Реферат: Приговор

СОДЕРЖАНИЕ

1.Введение;

2.Понятие приговора;

3.Свойства и виды приговоров;

4.Структура приговора;

5.Заключение;

        6.Список использованной литературы.

1.Введение.

Преступление, как наиболее опасный видправонарушений, причиняет личности, правам и свободам граждан, обществу,государству серьезный вред.

Реализациянорм уголовного законодательства в уголовном процессе достигается путемвозбуждения уголовного дела, быстрого и полного раскрытия преступления,уголовного преследование лиц, совершивших преступления, обвинения их передсудом, судебного рассмотрения и разрешения дела с тем, чтобы совершившийпреступление был осужден и подвергнут справедливому наказанию или, всоответствии с уголовным законом, освобожден от ответственности или наказан.

            Постановлениеприговора является заключительной и решающей частью судебного разбирательства.Приговор – решение, вынесенное судом в судебном заседании по вопросу овиновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему уголовногонаказания (п.10 ст.14 УПК). Это законодательное определение, хотя и неохватывает всего комплекса разрешаемых в приговоре вопросов, однако отражаетглавное в его сущности: только приговором суда  лицо может быть признановиновным в совершении преступления и только по приговору оно может бытьподвергнуто уголовному наказанию (ч.1 ст.49 Конституции РФ, ст.13 УПК).Приговор – является процессуальным актом, в котором в наиболее полной формесуда – функция разрешения уголовного дела.

Приговор суда является важнейшим актом правосудия. Вседругие процессуальные акты по отношению к приговору имеют вспомогательноезначение. Они или подготавливают условия для вынесения правосудного приговора(обвинительное заключение, определение о назначении судебного разбирательства),или являются дополнительными гарантиями законности и обоснованности приговора(кассационное определение, определение в порядке судебного надзора).

Приговор суда может быть приведен в исполнение только приусловии, что он удовлетворяет всем требованиям закона и правильно разрешаетвопросы о виновности (или невиновности) подсудимого, о его наказании илиоправдании, а также если он вступил в законную силу. В уголовном процессенашего государства только судом и только в приговоре к лицу, признанномувиновным, может быть применена мера наказания.

Какое большое значение придает законодательвоспитательному воздействию приговора, можно видеть из того, что в ряде случаевсуду предоставляется право выносить обвинительный приговор с освобождениемосужденного от наказания, с применением условного осуждения. Законодатель вэтих случаях признает достаточным воспитательное воздействие на осужденногообвинительного приговора  и считает излишним назначение наказания илинемедленное приведение приговора в исполнение при условном осуждении. Основныепринципы уголовного процесса — публичность, право обвиняемого на защиту,национальный язык судопроизводства, гласность, непосредственность,установленные законодателем в целях правильного осуществления правосудия, являютсясерьезными гарантиями вынесения правосудных приговоров.

2.ПОНЯТИЕ ПРИГОВОРА.

            Приговор– акт государственной, судебной власти (ст.10 Конституции РФ). Он выносится ипровозглашает от имени государства. Все суды в Российской Федерации выносятприговоры именем Российской Федерации. Однако, являясь властным актом, приговорне создает норм права. Он имеет индивидуальный, правоприменительный характер.По своей правовой природе приговор, как и другие решения в уголовном процессе,представляет собой акт применения нормы права к конкретным правоотношениям.

            Специфическаяособенность, отличающая приговор от других актов правоприменения, заключается втом, что он выносится только судом, в предусмотренным законом  процессуальномпорядке (ч.1 ст.49 и ст.70 Конституции РФ) и содержит решение основных вопросовуголовного дела. Приговором завершается рассмотрение дела в суде первойинстанции, на лицо возлагается уголовная ответственность либо исключаетсявозможность его привлечения к ответственности по данному делу. Применениеуголовно-правовых норм происходит при вынесении как обвинительного, так иоправдательного приговора, когда устанавливается отсутствие оснований длятакого применения, если в приговоре обосновывается, что в деянии нет составапреступления.Приговор также обладает свойством общеобязательности, онобязателен для всех государственных и общественных предприятий, учреждений иорганизаций, должностных лиц и граждан, и подлежит исполнению на всейтерритории Российской Федерации (ст.358 УПК). Но приговор приобретает этосвойство после вступления в силу.

            Вынесенныйсудом приговор вступает в силу по истечении установленного срока на обжалованиеприговора или после рассмотрения вышестоящим судом жалоб (протестов), поданныхна приговор, если в результате он не отменен, а оставлен в силе (ст.356 УПК).Каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом впорядке, установленном Федеральным Законом (ч.3 ст.50 УПК). Приговор не можетвступить в силу и стать общеобязательным, если осужденному не предоставлено право возбудить производство по проверке приговора. Это и отличает приговор отдругих правоприменительных актов, включая акты следователя и прокурора, и отбольшинства решения суда, выносимых входе рассмотрения уголовного дела (ст.331УПК), которые, как правило, вступают в силу и исполняются немедленно,независимо от их обжалования или опротестования.

            Приговорисполнения, как бы его не оценивали те, к кому он обращен. Поэтому вступивший взаконную силу приговор обладает свойством исключительности, это означает, чтонедопустимо вынесение приговора в отношении лица, о котором уже имеется другойвступивший в законную силу приговор (п.9 ст.5 УПК), тоже самое говорится и вКонституции Российской Федерации (ст.50) «Никто не может быть повторно осужденза одно и тоже преступление».  Свойством исключительности также обладает  иоправдательный приговор, это отражено в формулировке Международного акта огражданских и  политических правах (ст.14) – «Никто не должен быть вторичносудим или наказан за преступление, за которое он уже осужден или оправдан».

            Преюдициальное значение вступившего взаконную силу приговора заключается в том, что содержащиеся в нем выводы обустановленных судом по делу фактах являются обязательными для судов, рассматривающихте же обязательства в порядке гражданского судопроизводства, и другихправоприменительных органов.

            Процессуальноезначение приговора состоит в том, что он является основным актом правосудия поуголовным делам. Во-первых, он подводит итог деятельности органов расследованиясуда первой инстанции, обеспечивая защиту прав и законных интересов всехучастников процесса. Во-вторых, приговор как первая ступень  в судебномразрешении всех вопросов уголовного дела является основой для  дальнейшегоразвертывания последующих институтов судебной защиты, а именно всех формсудебного надзора, без которых невозможно функционирование системы правосудия.

            Социальноезначение приговора заключается: в этом акте судебной власти содержится оценкасоциальной опасности рассматриваемого деяния от имени государства; приговоротражает отношение общества к преступным деянием, учитывает социальнуюответственность их уголовного преследования и эффективность установленнойуголовной ответственности; провозглашаемый публично приговор способствуетформированию правового сознания в обществе.

3. Свойства и виды приговоров.

            Согласнозакону приговор должен быть законным, обоснованным, справедливым имотивированным. Постановленный с нарушением хотя бы одного из этих требованийприговор подлежит отмене или изменению.

            Законность– это его строгое соответствие предписаниям материального и процессуальногоправа. Соответствие приговора материальному закону означает, что в немправильно решены вопросы о применении норм общей части Уголовного Кодекса,квалификации преступления, виден размер наказания, возмещении материальногоущерба и т.д… При этом должны быть правильно применены не только нормыуголовного закона,  но и относящиеся к данному делу нормы гражданского,трудового и иных отраслей. С точки зрения процессуального права должны бытьсоблюдены процессуальные правила, не только непосредственно при постановленииприговора. Существенные нарушения процедуры всегда сказываются на приговоре.

            Особенностьприговора означает, что выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуютобязательствам дела, подтвержденным совокупностью доказательств, которыеисследованы в судебном заседании и признаны судом достаточным и достоверным. Квыводам суда относятся все утверждения и решения, излагаемые в описательной ирезолютивной частях приговора. Обоснованность различных выводов суда можетиметь свои специфические особенности. Утверждения о фактах в большинствеслучаев опираются на результаты анализа доказательств. Если доказательствадостаточны и суд смог сделать выводы, соответствующие объективнойдействительности, обоснованность приговора означает и его истинность. Приотсутствии достаточных доказательств обоснованием позиции суда будет служитьналичие неустранимых сомнений в подлежащих доказыванию фактах. Это позволяетсделать выводы в пользу подсудимого, например, если не подтвердилось, чтоубийство совершено умышленно, обоснованием может быть вывод о совершениипреступления по неосторожности. Приговор признается необоснованным принеобоснованности любых выводов суда. Необоснованным будет приговор, осуждающийневиновного, либо оправдательный приговор, вынесенный при достаточныхдоказательствах, подтверждающих обвинение. Необоснованным является приговор,если суд не установил существенные обязательства, не исследовал имеющиесязначения для дела доказательства или если решение суда противоречитустановленным фактам, в том числе и в части уголовно-правовой квалификациидеяния или выбора меры наказания.

            Закономерность и обоснованность приговоранеразрывно взаимосвязаны. Необоснованный приговор является и незаконным, таккак уголовно-процессуальный закон требует вынесение только обоснованныхприговоров.

            Мотивированность –означает, что в нем излагается, в соответствии с правовыми и логическимиправилами доказывания, все фактические и юридические аргументы которыеподтверждают выводы, и решения, содержащиеся в описательной и резолютивнойчастях приговора (ст.314 УПК), но такие понимание мотивирования нераспространяется на изложении вердикта, постановленного судом присяжных (ст.462УПК). Мотивировка является выражением обоснованности приговора и условием егозаконности. Требование мотивировки приговора стимулирует принятие судомобоснованных решений, обеспечивает убедительность приговора и способствуетпроверке его законности и обоснованности.

            Справедливость,не фигурирует в ст.301, однако это требование формируется вуголовно-процессуальной теории[1].Существует узкое и широкое понимание справедливости приговора. В узком смысле –справедливость приговора сводится к справедливости назначенного судомнаказания, т.к. к соответствию избранной меры наказания тяжести преступления иличности его совершителя. При широком смысле понимания, справедливостьприговора основывается на его законности и обоснованности и означает правильноепо существу и по форме решения дела, отвечающее не только правовым, но исоциально-нравственным принципам отношения человека к совершению или деянию.Задача обеспечить наряду с обоснованностью приговора также и его«справедливость в широком его понимании является одним из существенныхаргументов в пользу суда присяжных, где нравственно-правовое сознание народаможет выступать как мерило справедливости по отношению к закону или егопригодности для оценки реформы в Российской Федерации»[2].

            Вопросы,решаемые судом согласно ст.303 УПК можно разделить на четыре группы, в судеприсяжных часть этих вопросов решаются присяжными, остальные судьей,председательствующим по делу, согласно ст.449, 461, 462 УПК;

            Первая группа относится  к преступлению идоказанности вины подсудимого в его совершении: имело ил место деяния, всовершении которого обвиняется подсудимый; содержит ли это деяние составпреступления и каким именно уголовным законом оно предусмотрено; совершил лиэто деяние подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого преступления(ст.5 УК);

            Вторая группа относится к наказанию: подлежитли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; какое именно наказаниедолжно быть назначено и полежит ли оно отбытию подсудимым; имеются ли основаниядля признания подсудимого особо опасным рецидивистом, какой видисправительно-трудового учреждения с соответствующим режимом должен бытьопределен подсудимому на основании ст.60-74 УК при назначении лишения свободы.

            Третья группа относится к гражданскому иску ивозмещению ущерба: подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого ив каком размере, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, еслигражданский иск не был предъявлен (ст.310 УПК).

Четвертая группа относится к инымправовым решениям, вытекающим из постановления приговора: как поступить свещественными доказательствами (ст. 83-86 УПК); на кого и в каком размередолжны быть возложены судебные издержки (ст.105,107 УПК); о мере пресечения вотношении подсудимого (п.6 ч.1 ст.315, п.3 ст.316, ст.319 УПК).

            Вопросыдолжны быть соблюдены при их обсуждении судом.

            Законразличает два вида приговоров: обвинительный и оправдательный. На все вопросыобвинения в приговоре должен быть дан категорический ответ. По делу суд выноситтолько один приговор, даже тогда, когда лицу предъявлено несколько обвиненийлибо когда в одном деле решается вопрос о нескольких обвиняемых. Обвинительныйприговор не может основываться на предложениях (ст.309 УПК). Суд выноситобвинительный приговор, если он однозначно, утвердительно ответит на все первыечетыре вопроса, которые описывались выше. Обвинительный приговор долженосновываться только на достоверных доказательствах. При этом судруководствуется вытекающим из принципа презумпции невиновности положением отом, что все сомнения толкуются в пользу подсудимого.

            Обвинительныеприговоры в зависимости от того, как в них решается вопрос о наказании, могутбыть трех видов:

-       обвинительныйприговор с назначением наказания определяет в соответствии со статьейУголовного Кодекса  вид и меру наказания, которое подлежит отбытию осужденным;

-       обвинительныйприговор с освобождением от отбытия наказания. Согласно статье 5 УПК судвыносит: при истечении сроков давности; в следствии издания актов амнистии;ввиду помилования подсудимого. При наличии этих оснований производство по делучаще прекращается на более ранних стадиях. Но если указанные обстоятельстваобнаруживаются в судебном разбирательстве либо обвиняемый на прежних стадияхвозражал против прекращения дела по этим основаниям, а в судебном заседанииобвинение подтвердилось, суд обязан поставить обвинительный приговор сосвобождением подсудимого от наказания.

-       Обвинительныйприговор без назначения наказания суд постановляет в тех случаях, когдаприходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты самим фактомосуждения лица. Основанием его постановления является в соответствии с ч.2ст.309 УПК признание судом, что к моменту рассмотрения дела деяние потерялообщественную опасность или лицо, совершившее его,  перестало быть общественноопасным. Однако это противоречит презумпции невиновности. В части 2 ст.50 УК ист.6, ч.2 ст.309 УПК предполагают, что лицо освобождается от наказания ужепосле признания виновным в совершенном  преступлении.

Оправдательный приговор в соответствиис ч.3 ст.309 УПК постановляет при наличии одного из следующих оснований: неустановлено событие преступление; в деянии подсудимого отсутствует составпреступления; не доказано участие подсудимого в совершении преступления т.е.,когда судом дан отрицательный ответ хотя бы на один из первых четырех вопросовописанных выше (ст. 303 УПК).

Оправдание по любому из основанийозначает полную реабилитацию подсудимого, подтверждает его непричастность кпреступлению. Поэтому закон запрещает включать в содержание оправдательногоприговора формулировку, ставящую под сомнение невиновность подсудимого (ст.314УПК). Различия в основаниях влияют на решения о гражданском иске и о возмещенииущерба, о необходимости дальнейшего производства по делу в целях установлениялица, виновного в совершении данного преступления. Поэтому суд в соответствии сзаконом должен точно сформулировать в приговоре одно из трех указаний основанийоправданий.

            Судвыносит оправдательный приговор ввиду того, что не установлено событиепреступления (п.1 ч.3 ст.309 УПК), когда вмененное подсудимому деяние вообще неимело места, указанные в обвинении события или их последствия не возникали либопроизошли независимо от чьей-либо воли, например, в следствии действия силприроды.

             Судпостановляет оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии составапреступления (п.2 ч.3 ст.309 УПК) когда действие подсудимого согласноуголовному закону: не являются преступными, либо лишь формально содержитпризнаки преступления, но в силу мало значимости не представляют общественнойопасности; не являются преступными в силу прямого указания закона. Судоправдывает подсудимого ввиду того, что не доказано его участие в совершениипреступления, если само преступление установлено, но исследованные судомдоказательства не подтверждаются или исключают его совершение подсудимым (п.3ч.3 ст.309 УПК). Суд руководствуется этим основанием когда имеющиесядоказательства недостаточны для достоверного вывода и виновности подсудимого иобъективно исключается возможность собирания в подтверждение обвинения иныхдоказательств.

            Оправдательныйприговор при любом из оснований оправдания может иметь в качестве своей базыдостоверно установленные факты, подтверждающие отсутствие события или составапреступления либо непричастность к нему подсудимого. В силу презумпцииневиновности не доказанность вины по своей правовой сути тоже означаетдоказанность невиновности.

4. Структура приговора.

            Приговорсостоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной (ч.1 ст. 312 УПК).

            Вводнаячасть приговора содержит реквизиты этого правоприменительного акта, из которыхдолжно быть ясно, кем, в каких условиях и в отношении кого постановлен данныйприговор. Согласно ст. 313 УПК здесь указывается, что приговор вынесен именемРоссийской Федерацией, а затем фиксируется время и место постановленияприговора, наименование суда, постановившего приговор, называются судьи,входящие в состав суда, секретарь судебного заседания, обвинитель, защитник.Должны быть указаны должность, фамилия и инициалы председательствующего по делуи других судей, фамилии и инициалы народных заседателей, должность, классныйчин, фамилия и инициалы прокурора, фамилия и инициалы защитника и наименованиеколлегии адвокатов, членом которой он является. Во вводной части целесообразноперечислять и других участников судебного разбирательства; потерпевшего,гражданского истца, ответчика,  их представителей. Далее приведены имя,отчество и фамилия подсудимого, год, месяц, день и место рождения, местожительства, место работы, занятия, образование, семейное положение и иныесведения о нем, имеющие значения для дела, например: участие подсудимого вбоевых действиях, наличие наград, ранений, контузий, почетных званий; сведенияо судимости с указанием времени осуждения, уголовного закона, меры наказания иданных о содержании в местах лишения свободы; факты признания ранее особоопасном рецидивистом или применения в прошлом принудительного лечения оталкоголизма или наркомании. Суд не праве указывать среди данных о личностиподсудимого сведения о снятых или погашенных судимостях. После изложения данныхо личности должен быть назван уголовный закон, предусматривающий преступление всовершении которого обвиняется подсудимый. Во вводной части также указывается,в открытом или закрытом судебном заседании рассмотрено дело.

            Вописательной части приговора суд излагает то, что он считает установленным врезультате судебного разбирательства и приводит мотивировку своих решений поделу. Содержание описательной части обвинительного и оправдательного приговораразлично. Согласно статьи 314 УПК описательная часть обвинительного приговоразаключается в себе следующие положения. Прежде следует описание преступногодеяния, указываются место, время, способ его совершения, т.е. даетсяформулировка обвинения, соответствующая признакам состава преступления.Формулировка обвинения излагается отдельно в отрешении каждого из предъявленныхобвинений. Должны быть описаны все эпизоды  преступного деяния. Формулировкатакже должна включать только те обстоятельства, в которых нашли подтверждение входе судебного разбирательства. За формулировкой обвинения следует изложениерассмотренных судом доказательств. Оно начинается с концепции отношенияподсудимого к обвинению: указывается, признает ли он себя виновным (полностьюили частично), либо отрицает вину.

            Далеераскрывается содержание показаний подсудимого, включая и его доводы вопровержение своей вины. Затем следует анализ доказательств, которыеподтверждают или опровергают позицию подсудимого. Должны быть изложены мотивы,по которым суд принимает или отвергает какие-либо доказательства.

            Обосновавдоказать обвинение, суд приводит квалификацию преступления и мотивирует ее. Вобвинительном приговоре должны быть далее мотивированы решения, связанные сназначением наказания. Определяя меру наказания, суд должен обосновать ссылкойна конкретные фактические данные свою оценку характера и степени общественнойопасности преступления, личности подсудимого, а также привести доказательства,смягчающие и отягчающие ответственность.

            Вописательной части оправдательного приговора излагается сущность обвинения, вотношении которого было назначено судебное разбирательство; обязательства дела,установленные судом; дается анализ доказательств, послуживших основанием дляоправдания подсудимого, приводится мотивы, по которым суд отвергаетдоказательства, положенные в основу обвинения. При этом суд исходит из того,что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу подсудимого.

            Вописательной части обвинительного и оправдательного приговора, кроме того,должно содержаться обоснование решений суда о гражданском иске или возмещенииматериального ущерба, о судьбе вещественных доказательств, размер судебныхиздержек, а в случае необходимости и о других вопросах.

            Резолютивнаячасть приговора включает в себя формулировку решений суда по всем обсуждаемымвопросам (ст.315, 316 УПК). В резолютивной части обвинительного приговорауказывается фамилия, имя, отчество подсудимого, решение о признание еговиновным в преступлении, предусмотренном конкретной статьей Уголовного кодекса.Если подсудимому предъявлено обвинение в совокупности преступлений и вотношении некоторых из них оно не подтвердилось, в приговоре должно быть точнообозначено, по каким статьям Уголовного кодекса подсудимый осужден и по какимоправдан. Далее определяется вид и размер назначенного судом наказания. Присовершении нескольких преступлений определяется наказание за каждоепреступление, а затем – окончательная мера (ст.44, 45 УК). Также указываетсявид и режим исправительно-трудового учреждения. В этой же части приговорафиксируется:

-    решение об освобождении от отбытиянаказания;

-    испытательный срок для условноосужденного, а при передаче условно осужденного на перевоспитание и исправление– субъекты, на которых возлагается обязанность наблюдения;

-    длительность отсрочки исполненияприговора и обязанности, которые возлагаются на осужденного;

-    решение по поводу лишения подсудимогоорденов, медалей, воинского звания (ст.48 УК);

-    решение о зачете предварительногозаключения.

В резолютивной части оправдательногоприговора приводится фамилия, имя отчество, решение о признании его невиновными оправдании, по обвинению в преступлении, предусмотренном конкретной статьейУголовного кодекса, основания опровдания в соответствии с ч.3 ст.309 УПК, а такжерешение об отмене меры пресечения и меры обеспечения конфискации имущества. Какв обвинительном, так и в оправдательном приговоре в резолютивную его частьвключаются решения о гражданском иске или возмещении ущерба, о вещественныхдоказательствах, и распределении судебных издержек (ст.316, 137 УПК).

В конце приговора должны быть указаныпорядок и сроки его конституционного обжалования и опротестования.

Приговор постановляется судом всовещательной комнате, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. Тайнасовещания судей исключает какое-либо воздействие на них в ходе принятия решенияпо делу.

5. Заключение.

Уголовный процесс должен ограждатьневиновного от привлечения к уголовной ответственности и осуждения, а в случае,когда такое имело место, обеспечивать его своевременную и полную реабилитацию.

Обеспечение правильного применениязакона заключается в строжайшем соблюдении и применении норм закона в ходепроизводства по делу. Именно при этом условии открывается возможностьподвергнуть виновного справедливому, соответствующему тяжести преступления иего личности наказанию и оградить невиновного от неосновательного привлечения куголовной ответственности и осуждению.

Результат совещания судей, процессуально закрепленный вприговоре, реально отражает мировоззрение судей, их правосознание, умениепрактически применять свои знания, житейский опыт при разрешении конкретногодела, уровень профессионального мастерства, способность излагать  имотивировать принятые решения.  И это обязывает судей постоянносовершенствовать свои знания, овладевать практическими навыками работы,использовать положительный опыт и делать правильные выводы из анализаматериалов судебной практики.

Не торопливость, а быстрота мышления, основанная навсестороннем, полном и объективном осмыслении материалов дела, обеспечиваетоперативность и высокое качество работы судей при постановлении приговора.

6. Список использОВАННой литературы.

1. КонституцияРоссийской Федерации 1993г.

2.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1961г.

3. Уголовный кодексРоссийской Федерации 1997г.

4. Бушуев Г.И.«Совещание судей при постановлении приговора», Москва, 1988г.

5. Грошевой Ю.М.«Сущность судебных решений в советском уголовном кодексе». Харьков, 1979г.

6. Дорохов В.Я.,Николаев В.С. «Обоснованность приговора в советском уголовном процессе» Москва,1959г.

7. Зубарев В., КрысинЛ., Статус В. «Язык и стиль обвинительного заключения» Москва, 1976г.

8. Кобликов А.С.«Судебный приговор» Москва, 1966г.

9. Концепция судебной реформы вРоссийской Федерации. М.1992.

10.  Мирецкий С.Г.«Приговор суда», Москва, 1989г.

11. Строгонович М.С. Курс советскогоуголовного процесса. Т.2 – М 1970г.

еще рефераты
Еще работы по уголовному праву и процессу