Реферат: Виды и характеристика соучастников преступления в уголовном праве
МЕЖДУНАРОДНЫЙТАВРИЧЕСКИЙ ЭКОЛОГО-ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ
Юридическийфакультет
Кафедра:УГОЛОВНОЕ ПРАВО
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА N 1
по дисциплине: УГОЛОВНОЕ ПРАВО
тема: ВИДЫ И ХАРАКТЕРИСТИКА СОУЧАСТНИКОВ
ПРЕСТУПЛЕНИЯВ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
ТЕМА: ВИДЫ И ХАРАКТЕРИСТИКА СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
ПОУГОЛОВНОМУ ПРАВУ
П Л А Н
1.ВВЕДЕНИЕ
2.ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
2.1 Объективные признаки соучастия в преступлении
2.2Субъективные признаки соучастия в преступлении
3.ВИДЫСОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ
4.ХАРАКТЕРИСТИКАСОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
4.1 Исполнитель
4.2 Организатор преступления
4.3 Подстрекатель
4.4Пособник
5.ЗАКЛЮЧЕНИЕ
6.ИСПОЛЬЗОВАННАЯЛИТЕРАТУРА
1. В ВЕ Д Е Н И Е
В отличие от другихсоциальных идей и политических ориентаций демократическое правовое государствопри верховенстве правового закона и приоритете прав человека и гражданинапрактически воспринято обществом как будущее государственного строя Украины.Решение этой задачи связано не только с созданием современногозаконодательства, обеспечением законности деятельности государства и егоорганов, муниципальной системы и общественных формирований, надежной, быстройи справедливой юстиции, независимого правосудия, но с преодолением достигшегоопасных пределов правового нигилизма, находящегося ныне на грани беспредела вовсех сферах государственной и общественной жизни, и, главное, формированиевысокого уровня правовой культуры общества и каждого человека.
Это потребуетвысокопрофессионального состава юристов и достаточной правовой грамотностигосударственных служащих и других лиц, занятых юридической деятельностью.Общественная полезность и престижность этой деятельности значительно возрастаетв период революционных преобразований, социальной конструкции общества, егоновых экономических и политических ориентаций. Все вышесказанное относится кразличным отраслям права, а к уголовному праву как ведущей отрасли права — вдвойне.
Институт соучастия впреступлении обоснованно признается одним из наиболее сложных в уголовномправе. На протяжении многих лет ему уделялось большое внимание в наукеуголовного права, однако до настоящего времени вопрос о понятии соучастия нельзяназвать окончательно решенным. Еще в 1902 году видный русский ученныйпрофессор Н.С. Таганцев писал, что учение о соучастии находится в хаотическомсостоянии(1). Более чем через 80 лет профессор Ф.Г.Бурчак констатирует, чтовопрос о понятии соучастия, несмотря на многочисленную литературу, относится кчислу спорных. Почти каждый автор, касавшийся проблемы соучастия, предлагалсвое, пусть немного да отличающееся от других определение соучастия(2).
Вместе с тем нельзяне отметить, что современная преступность в Украине характеризуется ростом числапреступлений, совершаемых в соучастии. Особую опасность для обществапредставляет организованная преступность, поскольку в структуре обществадействуют организованно, сплоченно и целенаправленно криминальныеобъединения, которые препятствуют осуществлению не только уголовно-правовой, нои социально-экономической политики государства.
_____________________________
1.Русское уголовное право.Спб.,1902.Т.1 С.735
2.Бурчак Ф.Г.Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы.К.1986.С92
Предлагаемая ниже тема — ВИДЫ ИХАРАКТЕРИСТИКА СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ — даетвозможность разобраться в столь сложной и многогранной проблеме, как проблемауголовной ответственности за соучастие в преступлении.
2.ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
2.1 Статья 19 УКУкраины определяет соучастие как умышленное совместное участие двух или болеелиц в совершении преступления. Исходя из законодательного определения выделяютобъективные и субъективные признаки соучастия в преступлении.
С объективнойстороны соучастие характеризуется следующими признаками:
1) участием всовершении преступления двух или более лиц, т.е. множественностью субъектов;
2)совместностью их действий либо бездействий.
2.2 Субъективная сторона соучастиязаключается в умышленном характере совместной деятельности лиц(субъектов), участвующих в совершении умышленного преступления. Речь идет нетолько о совместности действий, но и о совместности умысла всех участников.Каждый из них сознает, что совместно (сообща) с другими соучастниками совершаетобщественно опасное деяние и желает либо сознательно допускает совершение преступленияв целом.
3. ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ
Соучастникаминазываются лица, объединившиеся между собой для умышленного совместногосовершения умышленного преступления. При совершении преступления роли,исполняемые соучастниками, могут быть как однородными, так и разнородными.Уголовное право Украины — ст.19 УК — различает следующие виды соучастников:
— исполнитель (ч.3 ст.19 УК Украины);
— организатор (ч.4 ст.19 УК Украины);
— подстрекатель ( ч.5 ст.19 УК Украины);
— пособник ( ч.6 ст.19 УК Украины);
В основу деления соучастников на видыположена объективная роль, выполняемая каждым из них в совместно совершаемомпреступлении.
4. ХАРАКТЕРИСТИКА СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПОУГОЛОВНОМУ ПРАВУ
4.1 Под исполнителемуголовный закон ( ст.19 УК Украины) понимает лицо, непосредственно совершающеепреступление, т.е. выполняющее действия (бездействия), входящие в объективнуюсторону состава преступления. Следовательно, для того чтобы быть признаннымисполнителем, соучастник должен выполнить полностью или хотя бы частичнодействия, входящие в объективную сторону состава преступления.
Однако следуетсказать, что законодатель, описывая объективную сторону различных составовпреступлений делает это не одинаково, использует различные приемы.
Ряд составовпреступлений описан таким образом, что в законе указывается лишь на достижениеопределенного преступного результата. При этом пути достижения такогорезультата остаются за пределами состава преступления. Так, в ст.101 УК Украиныпредусмотрена ответственность за причинение тяжкого телесного повреждения.Способы же причинения такого повреждения законодателем не указываются. Исходя изэтого, соисполнителем такого преступления при наличии субъективных признаковбудет признано лицо, которое принимало участие в применении к потерпевшемулюбого насилия ( например, связывало, наносило удары), а не только то, отнепосредственного воздействия которого наступило тяжкое телесное повреждение.
В других случаях приописании объективной стороны состава преступления законодатель, напротив,отдает предпочтение обрисовке именно преступного действия либо описывает какдействие, так и преступные последствия. Кроме этого, в уголовном правенекоторые составы преступлений описывают совершение не одного, а несколькихдействий. Например, при насильственном грабеже один из соисполнителей можетприменять насилие к потерпевшему, а другой выполнять действия, направленные назавладение имуществом; при совершении изнасилования одно лицо может применятьнасилие к потерпевшей, а другое — совершать с ней половой акт. Как видно,действия таких лиц являются вовсе не однородными, а напротив, различны по своемухарактеру. В таких случаях для признания лица соисполнителем будет достаточно,чтобы оно выполнило хотя бы частично одно из этих действий.
В науке уголовногоправа вопрос о том, кого считать исполнителем преступления, являетсядискуссионным.
Представители субъективныхтеорий соучастия считают, что исполнителем является лицо, которое желает этогодеяния как исполнитель, т.е.как собственное действие, объективные же формыучастия в преступлении в расчет не принимаются. Эта теория соучастия получила
наиболее широкое распространение в Германии. Как свидетельствуют
Н.Ф.Кузнецова и Л.Вельцель, судебнаяпрактика Германии последовательно следует субъективной теории соучастия,согласно которой решающим является не объективный вклад соучастника всовершении преступления, а его " злая", «преступная воля»,«желание соучастников деяния как своего или как чужого» (1).
Как уже говорилось,в соответствии с ч.3 ст.19 УК Украины исполнитель определяется как лицо,непосредственно совершающее преступление. Однако совершение преступленияпосредством использования малолетнего либо невменяемого наукой уголовногоправа и судебной практикой также признается исполнением преступления независимоот той роли, которую фактически исполняло такое лицо в преступлении. Это жеправило распространяется и на случаи, когда преступление совершается посредствомиспользования лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу иныхобстоятельств, предусмотренных уголовным законом Украины, напримердействовавшего в состоянии крайней необходимости. Очевидно, что здесь имеетместо не посредственное, а опосредованое совершение преступления, а поэтому ч.3ст.19 УК Украины видимо, нуждается в уточнении.
Для определенияпонятия исполнителя важным является вопрос об отграничении его от пособника,деяния которого характеризуются единством места и времени с исполнениемпреступления. Один из возникающих здесь вопросов связан с возможностьюсоисполнения в случаях, когда один из соисполнителей действует активно, авторой бездействует, хотя объективная сторона состава преступления описана какактивные действия. Особую актуальность эта проблема приобретает в связи сростом числа вымогательств. Нередко из группы вымогателей требования о передачеимущества и соответствующие угрозы высказывает лишь один из членов группы,остальные же какой-либо активности не проявляют, однако своим присутствием,внешним видом оказывают психическое воздействие на потерпевшего. Поскольку вприведенном примере объективная сторона состава преступления — вымогательства- описывается законодателем как активные действия, то соисполнение путембездействия в таких случаях невозможно. При наличии субъективных признаковтакие лица должны быть признаны пособниками.
К этой проблемеблизко примыкает и такой достаточно распространенный в судебной практике идискуссионный в науке уголовного права вопрос, как квалификация действий«стояния на страже». В ряде стран наука уголовного права и судебнаяпрактика рассматривает такие действия как исполнение преступления. Так,уголовное право Японии признает та-
_____________
1.(КузнецоваН. Вельцель Л. Уголовное право ФРГ. М.,1980. С.102).
кие действия соисполнительством, посколькуони устраняют факт, препятствующий выполнению преступного деяния и в«соединении с действиями исполнения преступления необходимы для реализациипреступного деяния, а следовательно, они представляют собой не что иное, какдействия совершения»(1). Такого же мнения придерживается и судебнаяпрактика Франции. Так, по свидетельству А.Легаля, «с древних временфранцузский кассационный суд считает стояние на страже, действиями исполнения.Однако подобные выводы противоречат основным положениям объективной теориисоучастия в преступлении. Лица, „стоящие на страже“, не выполняют ниполностью, ни частично действий, входящих в объективную сторону составапреступления, а поэтому должны признаваться пособниками, а не соисполнителямипреступлениями.
Следовательно, состороны объективной, деятельность исполнителя может быть выражена в выполненииполностью или частично действий либо бездействий, входящих в объективнуюсторону состава преступления, или в совершении преступления посредствомиспользования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности.
Со стороны субъективной деятельностьисполнителя может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом.
Под исполнением понимается лицо,непосредственно совершившее преступление, т.е. выполнившее полностью иличастично действия ( бездействия), входящие в объективную сторону составапреступления, а также лицо, совершившее преступление посредством использованиядругих лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемостиили других обстоятельств, предусмотренных уголовным законом Украины.
4.2 В соответствии с ч.4ст.19 УК Украины организатором признается лицо, организовавшее совершениепреступления или руководившее его совершением. Исходя из буквального смыслауголовного закона под организатором понимается лицо, организовавшее совершениеконкретного преступления либо руководившее его совершением.
Однако наукауголовного права и судебная практика признают наличие двух форморганизаторской деятельности, к которым относятся:
1) организация и руководство преступными группами:
2)организация и руководство совершением конкретного преступления.
1.Японское уголовное право //Современноезарубежное уголовное право. М.1957. Т.1 С.372.
2. Цит.по кн.:Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Свердловск: Издво — во Свердл.юрид.ин-та,1962. Ч.2 С.40.
Криминологическиеисследования организованной преступности, проведенные в последние годы,свидетельствуют о наличии стойкой тенденции к разграничению функцийорганизатора преступной группы и организатора конкретных преступлений, еюсовершаемых. Так, А.Волобуев и Е.Галкин, давая определение организованнойпреступности, в качестве одного из основополагающих признаков приводятвыделение лидеров, » не участвующих в конкретных преступлениях, аосуществляющих организаторские, управленческие, идеологические функции:коррумпирование, вовлечение в преступную деятельность ответственных работниковаппарата, государственных ( в том числе и правоохранительных) органов дляобеспечения безопасности и гарантий участникам сообщества; монополизация ираспределение сфер противоправной деятельности с целью получения максимальныхдоходов при максимальной защищенности ее лидеров от ответственности"(1).
Эти выводы нельзя неучитывать при уголовно-правовой регламентации организаторской деятельности.Следует, по нашему мнению, четко разграничить в качестве самостоятельных формдеятельности организатора, организацию и руководство организованной преступнойгруппой и организацию и руководство конкретными преступлениями, такой группойсовершаемыми.
На основаниипроизведенного анализа считаем необходимым ч.4 ст.19 УК Украины изложить вследующей редакции: " Организатором признается лицо, организовавшеесовершение преступления или руководившее его совершением, а также лицо,создавшее организованную преступную группу или руководившее ею."
Таким образом, состороны объективной, организаторская деятельность характеризуется.
— во-первых,совершением действий по формированию преступной группы, обеспечению еедеятельности и общему руководству такой деятельностью;
— во-вторых,действиями, направленными на организацию совершения конкретного преступления, совершаемогосоучастниками, и руководство ими непосредственно в процессе его совершения.
Думается, что именноко второй форме организаторской деятельности относится весьма четкое и яркоеопределение, предложенное Ф.Г.Бурчаком: " Для того, чтобы явиться организатором,лицо должно не только возбудить в другом лице решимость совершить преступление,не только принять непосредственное участие в его осуществлении, но сделать инечто большее. Оно должно, как говорит закон, организовать совершение
___________
1. Волобуев А., Галкин Е. Организованная преступностьи ее сущность Сов. юстиция. 1989. N 21. С.9;
преступления, т.е. разработать его план,распределить роли между соучастниками или даже точно в деталях определить рольодного исполнителя.Иными словами, оно должно не только привить исполнителюнамерение совершить преступление, но и продумать за него, преподнести ему готовыйплан действий. При этом возможно, что сам организатор и не примет участия восуществлении исполнительских функций".
Субъективная сторонапервой формы организаторской деятельности — организации и руководствапреступными группами — может характеризоваться как прямым, так и косвеннымумыслом. т.е. такой организатор может как желать, так и сознательно допускатьсовершение тех или иных преступлений созданной либо руководимой имгруппой.Однако при этом следует подчеркнуть, что косвенный умысел допустимтолько по отношению к совершению общественно деяния и наступлению общественноопасных последствий преступления в целом. По отношению же к собственнымдействиям либо бездействиям умысел должен быть прямым и только прямым.
Вторая формаорганизаторской деятельности — организация и руководство совершениемконкретных преступлений- по общему правилу может осуществляться только с прямымумыслом, при котором организатор желает наступления общественно опасныхпоследствий.
Вместе с тем нельзяне признать, что в уголовном кодексе ряд составов сформулирован таким образом,что посягательство одновременно осуществляется на несколько непосредственныхобъектов — основной и дополнительный.Кроме того, в практике достаточно частосовершаются преступления при наличии «идеальной совокупности», т.е.одним общественно опасным деянием субъект совершает несколько преступлений,предусмотренных уголовным законом, а следовательно, и причиняет вред двум илиболее объектам.Применительно
оно должно не только привить исполнителюнамерение совершить преступление, но и продумать за него, преподнести емуготовый план действий. При этом возможно, что сам организатор и не примет участияв осуществлении исполнительских функций" (Бурчак Ф.Г, Учение о соучастиипо советскому уголовному праву: К.: Наук. думка, 1969. С. 142). Субъективнаясторона первой формы организаторской деятельности — организации и руководствапреступными группами — может характеризоваться как прямым, так и косвеннымумыслом, т.е. такой организатор может как желать. так и сознательно допускатьсовершение тех или иных преступлений созданной либо руководимой им группой.Однако при этом следует подчеркнуть, что косвенный умысел допустим только поотношению к совершению общественно опасного деяния и к наступлению общественноопасных пос-
____________
1.Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскомууголовному праву.
К.: Наук.думка, 1969. С.142)
ледствий преступления в целом. Поотношению же к собственным действиям либо бездействиям умысел должен бытьпрямым и только прямым. Вторая форма организаторской деятельности — организацияи руководство совершением конкретных преступлений — по общему правилу можетосуществляться только с прямым умыслом, при котором организатор желаетнаступления общественно опасных последствий. Вместе с тем нельзя не признать,что в уголовном кодексе ряд составов сформулирован таким образом, что посягательствоодновременно осуществляется на несколько непосредственных объектов — основной идополнительный. Кроме того, в практике достаточно часто совершаютсяпреступления при наличии «идеальной совокупности», т.е. однимобщественно опасным: деянием субъект совершает несколько преступлений, предусмотренныхуголовным законом, а следовательно, и причиняет вред двум или более объектам.Применительно к таким преступлениям с косвенным умыслом может совершаться любойвид соучастия в преступлении, в том числе и действия по организаций конкретныхпреступлений. Например, соучастниками совершается убийство по заказу. Всоответствии с требованиями заказчика — подстрекателя к совершению преступления- в автомобиле потерпевшего устанавливается взрывное устройство. Всесоучастники, в том числе организатор и подстрекатель, осознают, что врезультате взрыва могут погибнуть и другие лица, находящиеся в автомобиле иливозле него, однако, желая наступления смерти потерпевшего, соучастники кпобочному результату своих действий относятся безразлично — не желают eгoнаступления, но сознательно допускают, т.е. действуют с косвенным умыслом.
Отметим, чтосовершение преступления с косвенным умыслом в таких случаях возможно только присоблюдении следующих условий: во-первых, по отношению к собственным действиям уорганизатора преступления, подстрекателя и пособника возможен только прямойумысел; во-вторых, по отношению к основному общественно опасному последствиювсе соучастники должны действовать с прямым умыслом. Отношение же к побочному,дополнительному результату может выражаться как в его желании, так и в сознательномдопущении. В некоторых случаях может иметь место деятельность организатора,совмещающего как организацию и руководство группой, так и организацию ируководство совершением такой группой конкретного преступления. Однако, чемкрупнее организованная группа, чем масштабнее ее преступная деятельность, чемвыше степень организации, тем меньше вероятность исполнения обеих ролей — форморганизаторской деятельности — одним и тем же лицом.
ВЫВОД: Организатором признается лицо,организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением, атакже лицо, создавшее организованную преступную группу или руководившее ею.
4.3 В соответствии с ч.5ст.19 УК Украины подстрекателем признается лицо, склонившее к совершениюпреступления. Объективная сторона деятельности подстрекателя характеризуетсясовершением активных действий, направленных на возбуждение у исполнителя либоиных соучастников решимости совершить преступление. Очевидно, что сам характерподстрекательства исключает его совершение путем бездействия.
Законодатель неуказывает на конкретные способы подстрекательства. Наука же уголовного праваотносит к их числу принуждение и угрозы, приказ, убеждение, обещаниевознаграждения или дачу его, обещание выгоды от совершенного преступления,просьбу и др. Следует отметить, что трудно определить в абстрактном планедейственность того или иного способа подстрекательства. Как пишет М.И.Ковалев,«для того, чтобы принудить человека помимо его воли к совершениюкаких-либо нежелательных действий, порой употребляются весьма жесткиесредства, но они разбиваются, натыкаясь на стойкость и несокрушимую волючеловека. Однако иногда бывает и так, что незначительный жест, едва заметноедвижение глаз, вскользь брошенное слово являются достаточными, чтобы человексогласился на самый серьезный по своим последствиям поступок»(1).
При большом разнообразии способовподстрекательства следует заметить, что формы такой деятельности ограничены.Они определяются способом общения и передачи информации от одного человека кдругому. Поэтому формами подстрекательства являются словесная, передаваемаяустно или письменно, а также конклюдентные действия. Последняя форма в судебно-следственнойпрактике встречается достаточно редко и в основном используется на местесовершения преступления. Таким образом, со cтороны объективной,подстрекательство представляет собой совершение активных действий, направленныхна склонение другого лица к совершению преступления.
Со сторонысубъективной, в подавляющем большинстве случаев подстрекательство совершается спрямым умыслом, при котором виновный желает наступления общественно опасныхпоследствий. Однако при совершении посягательств одновременно на нескольконепосредственных объектов, при определенных условиях, допускается косвенныйумысел (более подробно об этом сказано при характеристике организаторапреступления).
ВЫВОД: Подстрекателем признается лицо,склонившее путем уговоров, подкупа, приказа, угроз, принуждения или каким-либоиным способом другое лицо к совершению преступления).
4.4.Одним из наиболее распространенных видов соучастников прес-
1.(Ковалев М.И.Соучастие в преступлении. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1962. Ч. 2,С. 69).
тупления является пособник. В соответствиис ч.6 ст. 19 УК Украины пособником признается лицо, содействовавшее совершениюпреступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранениемпрепятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия исредства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытыепреступным путем.
Объективная сторонапособничества характеризуется совершением деяний (в большинстве случаевдействий, но иногда и бездействий) направленных на содействие исполнителю либоиным соучастникам в совершении преступления. Анализ предусмотренных уголовнымзаконом способов совершения пособничества позволяет разделить его наинтеллектуальное и физическое.
Интеллектуальноепособничество состоит в содействии совершению преступления советами, указаниями,а также в заранее данном обещании скрыть преступника, орудия и средствасовершения преступления, а также предметы, добытые преступным путем.
Ha пepвый взгляд,интеллектуальное пособничество в виде дачи советов и указаний напоминаетподстрекательство к преступлению, способами совершения которого также могутявляться дача советов и указаний. Однако зти виды соучастников существенноотличаются друг от друга. Сущность подстрекательства состоит в том, что такимидействиями у исполнителя и остальных соучастников создается решимостьсовершить преступления. В отличие от подстрекателя, интеллектуальный пособниклишь укрепляет решимость совершить преступление, которая к моменту совершенияего действий уже имела место.
К интеллектуальномупособничеству относится, как уже говорилось, и заранее данное обещание скрытьпреступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступлениялибо предметы, добытые преступным путем.Несмотря на то, что такое пособничествосвязано с выполнением физических действий, оно отнесено к интеллектуальному.Это объясняется тем, что уголовно-правовое значение придается лишь заранее данномуобещанию оказать помощь преступнику путем выполнения таких действий.Такоеобещание, данное до начала исполнения преступления, укрепляет у исполнителялибо иных соучастников решимость его совершать.При этом сам факт исполненияэтого обещания на квалификацию действий пособника не влияет, поскольку такиедействия уже не находятся в причинной связи с совершением преступления.Отказпособника от заранее данного им обещания скрыть преступника, орудия и средствасовершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступнымпутем, не освобождает его от уголовной ответственности, а может быть учтен лишьпри назначении наказания.
Физическимпособничеством признается способствование совершению
преступления предоставлением средств или устранениемпрепятствий.
Под предоставлениемсредств для совершения преступления следует понимать активные действия,состоящие в передаче исполнителю либо иным соучастникам любыхпредметов, использование которых облегчает совершение преступления.
Устранениепрепятствий, в отличие от предыдущего способа пособничества, может бытьвыражено как путем активных действий (например, взлом входной двери с цельюсовершения убийства находящегося в квартире потерпевшего), так и путембездействия при несовершении лицом действий, которые он мог и обязан былсовершить.
Наряду с этимвозможно осуществление именно пособнических (а не каких-либо иных) деяний путембездействия. В этих случаях в причинной связи с наступлением общественноопасных последствий находится не обещание воздержаться от исполнениявозложенных на лицо обязанностей, а само неисполнение таких действий.
Так, например,рабочие кожзавода были застигнуты охранником при попытке перебросить череззабор два рулона кожи. Когда охранник попытался задержать воров, они, ничегоне говоря, передали ему один из рулонов. Тогда охранник, также ничего неговоря, взял рулон кожи и в дальнейшем совершению хищения не препятствовал. Вприведенном случае не что иное, как сам факт преступного бездействия охранникакожзавода, который по корыстным мотивам не выполнил возложенных на него обязанностейпо охране государственного имущества, находится в причинной связи с совершениемпреступления.
В рассмотренномслучае имело место пособничество в соучастии без предварительного соглашения.Однако пассивное пособничество возможно и при наличии такого соглашения, Так,пособничество продавца магазина, который по предварительному соглашению сисполнителем кражи не запирает двери, является не интеллектуальным, афизическим. Условия для совершения преступления создаются не заранее даннымобещанием, а именно фактом оставления двери магазина открытой, что даловозможность исполнителю беспрепятственно проникнуть в помещение и совершитькражу госимущества. Именно преступное бездействие продавца магазина находитсяв необходимой причинной связи с причинением общественно опасных последствий.При рассмотрении заранее обещанного бездействия, заключающегося в устранениипрепятствий, уместна аналогия с совершением активных действий в рамках даннойформы пособничества. Так, при заранее обещанном изготовлении дубликата ключаот входной двери квартиры, где планируется совершение кражи, значениепособнические действия приобретают не в момент заранее данного обещания такойключ изготовить, а в момент передачи этого ключа исполнителю преступления.
Ксоучастию в виде пособничества следует также отнести деятель-
ность лиц, поддерживающих функционирование(в том числе и осуществляющих финансирование) и обеспечивающих безопасностьорганизованных преступных групп. Полагаем, что такая деятельность должнарассматриваться соответственно как пособничество в виде предоставления средстви устранения препятствий. Однако особенность данной деятельности состоит втом, что она представляет собой не непосредственное содействие совершениюкаждого конкретного преступления, а содействие организованной группе в целом,благодаря которому такая гpyппa имеет возможность совершать преступления.Данное обстоятельство обуславливает особенности привлечения к уголовнойответственности таких пособников, о чем сказано далее.
В связи сразвернувшейся в последние годы в литературе полемикой по вопросам борьбы сорганизованной преступностью некоторыми: авторами высказано мнение о том. чтоперечень способов совершения пособничества необходимо дополнить указанием надействия, направляемые на оказание физического или интеллектуального содействияпреступнику. В частности, при привлечении к уголовной ответственности дельцовнаркобизнеса к ответственности в качестве пособников должны быть привлеченыохранники, кухарки, парикмахеры и и другие лица, обеспечивающие жизнедеятельностьучастников организованной преступной группы(1). Думается, что подобныевысказывання противоречат основополагающим принципам уголовного права.По-видимому, авторы забывают, что оказание содействия преступнику и оказаниесодействия совершению престуления — понятия, далеко не идентичные. Какой бысущественной не была для преступника помощь кухарки, готовящей обеды, ипарикмахера, делающего прическу, на ни при каких обстоятельствах не будетнаходится в необходимой причинной связи с совершением преступления, аследовательно, отсутствует основание привлечение к уголовной ответственностиза соучастие в преступлении.П рактическое осуществление подобных признаковпривело бы к привлечению к уголовной ответственности лиц, невиновных всовершении преступлении, а в дальнейшем к произволу в карательной политикегосударства в целом.Лица так называемого технического персонала, знающие опреступной деятельности участников организованной преступной группы при наличиинеобходимых оснований могут быть привлечены к уголовной ответственности лишькак недоносители.
Вместе с тем считаемнеобоснованным наличие в уголовном законе -ч.6 ст.19 УК — исчерпывающегоперечня способов совершения пособничества. Такой перечень необоснованно сужаетсферу деятельности пособника. Как бы ни был совершенен уголовный закон, он не всостоянии охва-
____________
1. Кривошеин П, Слесаренко В, Предметполемики новый, аргументация старая//Голос Украины. 2 мая l993г.
тить все многообразие способов оказания содействиясовершению преступления.
В такой ситуации на сегодняшний деньсудебная практика вынуждена идти по пути расширительного толкование ч.6 ст. 19УК, что само по себе является недопустимым, поскольку ужесточает уголовнуюрепрессию. Постановлением Пленума Верховного суда CCCP от 31.07.62 «0 судебной практике по делам о за ранее не обещанном укрывательстве преступлений,приобретении и сбыте заведомо похищеннного имущества, действующим и внастоящее время на территории Украины, рекомендовано рассматривать в качествепособничества заранее обещанное приобретение и сбыт имущества, заведомо добытогопреступным путем. За признание заранее обещанного приобретения и сбытаимущества, добытого преступным путем, в качестве способа совершенияпособничества высказывался и Н.Д.Дурцанов, который в принципе предлагалсчитать установленный в законе перечень примерным(1).
Думается, что впринципе такой подход к решению рассматриваемой проблемы следует признатьправильным. Однако при этом следует четко указать, что пособничеством можетбыть признана только такая деятельность, которая находится в необходимойпричинной связи с совершением преступления и содержанием, которой являетсяоказание содействия именно совершению преступления.Полагаем, что такое решениеэтого вопроса, с одной стороны, позволит дать правильную уголовно-правовую оценкувсем возможным способам оказания содействия совершению преступления и, с другой- исключит привлечение к уголовной ответственности лиц, деятельность которыхне находится в необходимой причинной связи с совершением преступления. Поэтомуя считаю необходимым дополнить ч.6 ст. 19
УК словами- „атакже иным способом содействовало совершению преступления“.
Следовательно, состороны объективной, пособничество выражается в выполнении активных действийлибо бездействий, направленных на содействие совершению преступления советами,указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, также в дачезаранее обещания скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления,следы преступления либо предметы добытые преступным путем. Со, стороны субъективной, пособничествоможет характеризоваться как прямым, так и косвенным умыслом, однако, как и присоучастии вообще, косвенный умысел пособника возможен только по отношению ксовместно совершаемому преступлению. По отношению к собственным действиям(бездействиям) умысел должен быть только прямым.
ВЫВОД: Пособникомпризнается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями,предоставлением средств или устранением препятствий, а также лицо, заранееобещавшее скрыть преступни-
ка, орудия и средства совершения преступления, следыпреступления либо
предметы, добытые преступным путем.
В целях совершенствования уголовногозаконодательства определение понятия пособника необходимо дополнитьсловами:»… а также иным способом содействовало совершению преступления",внеся соответствующие изменения в ч.6 ст.19 УК Украины.
5.З А К Л Ю Ч Е Н И Е
Конечно, в объеме 1-йконтрольной работы трудно полностью осветить такую глубокую и обширную проблемукак проблема уголовной ответственности за соучастие в преступлении, однакофундаментальные понятия и базовые положения в указанной работе приведены.Несмотря на то, что по-российскому и по-украинскому законодательству определениясоучастия в преступлении несколько отличаются друг от друга, но эти отличия нестоль существенные и к тому же по ряду объективных и субъективных причинроссийская правотворческая мысль немного опережает украинскую, что дает нашимзаконодателям использовать положительный опыт накопленный российскими юристамипосле принятия тех или иных нормативных актов, и избегать ошибок, обязательновстречающихся на таком тернистом пути как правотворчество.
Используя положительный опыт не только России, но идругих развитых государств, учитывая национальные и исторические особенностинашего народа Украина станет демократическим и правовым государством.
_____________
1.Дурманов Н.Д. Вопросы соучастия всудебной практике Верховного Суда СССР //Соц. законность. 1.947. Х 8, С.17-13).