Реферат: Принципы уголовного судопроизводства
Принципы уголовного процесса
Принципами уголовного процесса называются основные правовыеположения (нормы общего и руководящего значения), определяющие построение всехего стадий, форм и институтов и обеспечивающие выполнение стоящих перед нимзадач. Конституция РФ закрепила общеправовые принципы, которые,выражая природу и сущность демократического государства, содержат гарантии прави свобод человека и гражданина. Эти принципы исходят из признания человека, егоправ и свобод высшей ценностью.
Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека игражданина — обязанность государства (ст. 2 Конституции РФ). Принципы записаны в Конституции Российской Федерации, а часть — вотраслевом законодательстве — УПК и некоторых другихзаконодательных актах. Все принципы неразрывно связаны между собой и образуютединую совокупность правовых начал, одинаково значимых для достижения целейуголовного процесса. Каждый из них определяет такую сторону судопроизводства, без которой невозможно правильное осуществление егозадач. Большинствопринципов закреплено в Конституции РФ, в отдельных статьях закона в виде особыхправовых правил (ст. 22, 25, 48, 49 Конституции РФ). Конституционные принципывключены и в основные положения Уголовно-процессуального кодекса. Действующая Конституцияпровозгласила Россию демократическим федеративным правовым государством среспубликанской формой правления (ст. 1). Из этого положения вытекают другиеконституционные установления: «Человек, его права и свободы являются высшейценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина- обязанность государства» (ст. 2). Воплощение этихположений в жизнь означает, что государство и право существуют прежде всего иглавным образом для человека, а последнее реально отражает потребности членовобщества и защищает и оберегает их.
К системе конституционных принципов, есть основания отнести следующиепринципы уголовного процесса: законности; публичности; осуществленияправосудия только судом; независимости судей; всеобщего равенства передзаконом и судом; неприкосновенности личности и жилища; охраны чести идостоинства личности; презумпции невиновности; обеспечения подозреваемому иобвиняемому права на защиту; всесторонности, полноты и объективностиисследования обстоятельств дела; оценки доказательств по внутреннемуубеждению; состязательности и равноправия сторон; гласности;непосредственности и устности судебного разбирательства; обеспеченияпользования родным языком в ходе судопроизводства; свободы обжалования; участияграждан в уголовном судопроизводстве.
Указанные принципы уголовного процесса в полной мере действуют встадии судебного разбирательства. На стадии предварительного следствия идознания некоторые из них не действуют или действуют в ограниченных рамках.
ПринципзаконностиЗаконность-универсальный, общеправовой принцип, который нашел своенормативное воплощение в многочисленных статьях действующей КонституцииРоссийской Федерации. Действующая Конституция содержит ряд норм, направленныхна обеспечение действия принципа законности в уголовном судопроизводстве (ст.19, 21, 22, 48-50, п. «о» ст. 71, ст. 120,123 и др.).
Реализуясвои исключительные полномочия как носителя судебной власти, суд осуществляетправосудие на основе закона и в соответствии с законом. Но суд не только самдолжен строго соблюдать закон; он еще обязан обеспечить деятельность сторон всоответствии с предоставляемыми им правами и обязанностями.
Применительно к стадиипредварительного расследования выполнение требований законности означаетточное исполнение законов как субъектами, ответственными за ведение дела(следователем, лицом, производящим дознание, прокурором), так и другимиучастниками предварительного расследования (подозреваемыми, обвиняемыми, потерпевшими,гражданскими истцами, гражданскими ответчиками, их защитниками ипредставителями), а также субъектами, осуществляющими ведомственный контрольза соблюдением законов (начальник следственного отдела), прокурорский надзор(прокурор) и судебный контроль (суд).
Дляследователей и органов дознания системы МВД России и других ведомств,соблюдение требований законности означает прежде всего обеспечениепроизводства быстрого и полного раскрытия и расследования преступлений,проведение всех необходимых действий по собиранию и исследованию доказательствв строгом соответствии с законом.
ПринциппубличностиПубличностькак принцип уголовного процесса означает, что суд, судья, прокурор,следователь, орган дознания обязаны в пределах своей компетенции возбудитьуголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления и принятьпредусмотренные законом меры к установлению события преступления, лиц, виновныхв совершении преступления, и к их наказанию (ст. 3 УПК). Хотясущность указанного принципа сформулирована в ст. 3 УПК, исходнуюправовую базу действия указанного принципа можно обнаружить в КонституцииРоссийской Федерации (ст. 2,15,17,18, 46).
Действуя во всехстадиях уголовного процесса, этот принцип получил нормативное выражение нетолько в ст. 3 УПК. В частности, применительно к досудебным этапам уголовного процесса, он находит воплощениев ст. 5-9, 21, 30, 58, 581, 89-101,108,109, 112, 122. 143и др. При этом в приведенных и других статьях УПК выраженогосударственное начало как основа деятельности в сфере уголовного судопроизводства.
В зависимости отхарактера, форм и задач различных стадий уголовного процесса этот принциппроявляется по-разному. В стадии возбуждения уголовного дела принциппубличности проявляется в том, что компетентные государственные органы (преждевсего органы дознания и следователи) в силу своих обязанностей при наличиипризнаков преступления обязаны возбудить уголовное дело, не связывая своидействия с усмотрением пострадавшего и других заинтересованных лиц. В ходе расследования следователь и дознавательобязаны инициативно осуществлять ход расследования; проводить необходимыеследственные действия, не ожидая ходатайств об этом обвиняемого, потерпевшего,защитника, других участников уголовного процесса; стремиться к установлениюистины по делу.
Независимо от волиучастников процесса следователь решает также вопросы: привлечения лица вкачестве обвиняемого (ст. 143, 144), признания лица потерпевшим (ст. 53, 136),проведения различных следственных действий и принятия решений.
Принцип осуществленияправосудия только судомПравосудие поуголовным, гражданским, административным делам в соответствии с КонституциейРоссийской Федерации может осуществлять только суд (ст. 118). Применительно кправосудию по уголовным делам Конституция устанавливает, что лицо может бытьпризнано виновным лишь приговором суда (ст. 49). Статья 13 УПК,находящаяся в соответствии с приведенными положениями, указывает на то, чтотолько суд в своем приговоре может признать лицо виновным в совершениипреступления, а также подвергнуть его уголовному наказанию. Конституция нетолько четко определяет исключительные полномочия суда в осуществленииправосудия, но и устанавливает порядок назначения федеральных судов первого ивторого звеньев Президентом Российской Федерации, а судей высшего звена по егопредставлению — Советом Федерации Российской Федерации (п. «е»ст. 83, п. «ж» ст. 102). Необходимо к тому же принятьво внимание установление Конституцией РФ правила о несменяемости инеприкосновенности судей (ст. 121,122). Эти и другие положения свидетельствуюто том, что Конституция не только провозгласила самостоятельность судебнойвласти, но и, как никогда прежде, на высшем законодательном уровне предусмотрелаправовые средства обеспечения независимости судей.
Суду предоставленыисключительные полномочия по осуществлению правосудия потому, что ни одиндругой государственный орган не обладает такими возможностями, как суд, дляпринятия решения на основе непосредственного, всестороннего, полного иобъективного исследования обстоятельств дела в условиях гласного и устногосудебного разбирательства при обеспечении состязательности и равноправиясторон. При осуществлении правосудия по уголовным делам судьи независимы иподчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральномузакону (ст. 120 Конституции). Приведенные положения показывают, почему суду итолько суду закон предоставил право признавать лицо виновным и подвергать уголовномунаказанию, т. е. осуществлять правосудие по уголовнымделам.
Принцип независимостисудейНезависимость судей-величайший принцип правосудия. Поэтому он получил отражение в законах о судах(ст. 5 Федерального конституционного закона «О судебнойсистеме Российской Федерации»; ст. 6 Федерального конституционного закона «Обарбитражных судах»; ст. 5, 13 Федерального конституционного закона «ОКонституционном Суде Российской Федерации»); впроцессуальных кодексах (ст. 16 УПК, ст. 7 ГПК,ст. 5 АПК); в Законе РФ «О статусе судей РоссийскойФедерации» (ст. 1, 9, 10). Особо необходимо отметить ст.120 Конституции, в которой выражена суть принципа независимости судей: «Судьинезависимы и подчиняются только Конституции РоссийскойФедерации и федеральному закону». Корректируя в связи с принятием КонституцииРФ Закон о статусе судей, законодатель подчеркнул в ст. 1 (п. 4)этого Закона: «Судьи независимы и подчиняются только Конституции РоссийскийФедерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия ониникому не подотчетны».
Значениеданного принципа состоит в создании для судей таких условий осуществления ихдеятельности, при которых они могли бы рассматривать дела и принимать по нимрешения на основе Конституции и других федеральных законов, руководствуясьисключительно своим внутренним убеждением. Такая обстановка может бытьобеспечена, если суд огражден от какого-либо воздействия, давления на него состороны. Только в этом случае может быть реальной самостоятельность судебнойвласти при осуществлении правосудия, на которую со всей определенностьюуказывает ст. 10 Конституции РФ. Независимость судей является непременнымусловием отправления правосудия. Независимость- это исключение любоговоздействия на судей со стороны других лиц и организаций при рассмотрении судомконкретных дел.
Принципвсеобщего равенства перед законом и судомСогласно ч. 1 ст. 19Конституции РФ все равны перед законом и судом. В части второй указанной статьиприведенное положение раскрыто и конкретизировано. Его сущность состоит в том,что равенство прав и свобод человека и гражданина гарантируется независимо отпола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностногоположения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности кобщественным объединениям, других обстоятельств.
В такой интерпретациирассматриваемый общеправовой принцип в полной мерераспространяется на правосудие и уголовное судопроизводство, действуя нетолько в судебном разбирательстве, но и на других стадиях уголовного процесса.Следовательно, равенство граждан распространяется на отношения гражданина не только с судом, но и с лицом, производящимдознание, следователем, прокурором. Процессуальное положение гражданинаопределяется не имущественными, социальными или иными факторами, а тем,субъектом каких прав он является: гражданского истца, потерпевшего,подозреваемого, обвиняемого, защитника, свидетеля и т. п. Принциправенства граждан перед законом и судом одновременно связан с положением оедином суде и единстве права. Положение о едином суде означает, что вгосударстве нет судов, предоставляющих привилегии определенным лицам либооснованных на дискриминации. Установленная Конституцией и Федеральнымконституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» судебная система является единой: для всех гражданимеются одни и те же суды.
Положение о единствеправа также представляет собой одно из требований подлинного демократизма. Оноозначает единство законодательства, применение единой системы права вправосудии. Представляется вполне приемлемым понятие равенства перед законом,согласно которому равенство перед законом состоит в одинаковом примененииположений закона ко всем гражданам. При этом имеется ввиду наделение их не только соответствующими правами, но и обязанностями, споследующим возложением (при наличии оснований) ответственности. Установленноест. 19 Конституции РФ положение о равенстве всех перед законом и судомбазируется на рекомендациях, содержащихся в ст. 7 и 8 Всеобщей декларации правчеловека. Статья 8 названной Декларации оказала влияние на формулировку нетолько ст. 19, но и ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебнуюзащиту своих прав и свобод.
Неприкосновенность личностии жилищаНеприкосновенностьличности, являясь принципом уголовного процесса, базируется наположениях ст. 22 Конституции РФ.
Сформулированная в соответствии со ст. 9 Международногопакта о гражданских и политических правах и ст. 8 принятой 22 ноября 1991 г. вРоссии Декларации прав и свобод человека и гражданина, ст.22 Конституции Российской Федерации устанавливает:
1. Каждый имеет право засвободу и личную неприкосновенность.
2.Арест, заключение под стражу допускаются только по судебному решению. Досудебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок болеесорока восьми часов. Смысл ч. 2 ст. 22 Конституции состоит в том, что толькосуду вверяется право на ограничение личной неприкосновенности человека игражданина. Однако следует отметить, что до приведения уголовно-процессуального законодательства в соответствие с Конституцией РФ временно сохраняетсяустановленный УПК порядок ареста, содержания под стражей(ст., 96 УПК) и задержания лиц,подозреваемых в совершении преступлений (ст. 122 УПК). Сроксодержания под стражей обвиняемых при расследовании преступлений по УПК не может превышать двух месяцев (ст. 97), а задержанияподозреваемых — не свыше семидесяти двух часов (ст. 122). Срок заключения подстражу (в качестве меры пресечения) в отношении подозреваемых (т. е. до предъявления обвинения) установлен в десять суток (от.90 УПК), причем этот срок не подлежит продлению. Срок жезаключения под отражу обвиняемого может быть продлен (ст. 97 УПК).
Неприкосновенностьжилища. Статья 25 Конституции РФ четко формулирует не толькосмысл принципа неприкосновенности, но и условия отступления от него: «Жилищенеприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих внем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или наосновании судебного решения». Для проникновения в жилище для производствадругих действий, не разрешенных федеральным законом, необходимо получитьсогласие проживающих в жилище лиц или разрешение суда.
Принцип охраны чести и достоинства личностиОхрана чести и достоинства личности, пожалуй, впервыеименно в Конституции РФ получила наиболее полное нормативное воплощение (ст.21, 23, 24). Во-первых. Конституция установила, что достоинство личностиохраняется государством. При этом в ст. 21 специально подчеркнуто: «Никто недолжен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому и унижающемучеловеческое достоинство обращению или наказанию». Во-вторых, наконституционном уровне сформулировано соответствующее международным стандартамположение о праве каждого на неприкосновенность частной жизни, личную исемейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Конституция не ограничиласьконстатацией права гражданина и человека на тайну переписки, телефонныхпереговоров, почтовых и телеграфных сообщений. Она установила, что ограничениеэтого права допускается только на основании судебного решения (ст. 23). В-третьих,Конституцией установлено, что сбор, хранение,использование и распространение информации о частной жизни лица без егосогласия не допускаются (ст. 24).
В уголовно-процессуальном законе и прежде имели место отдельныеустановления, направленные на охрану чести и достоинства личности: определениев УПК случаев возбуждения и дальнейшего движенияуголовных дел с учетом воли потерпевшего (ст. 27 УПК); запрещениеунижать честь и достоинство граждан при проведении освидетельствования (ст.181 УПК) и следственного эксперимента (ст. 183 УПК). В целях предотвращения разглашения сведений обинтимных сторонах жизни участвующих в деле лиц закон допускает проведениезакрытых заседаний суда (ч. 2 ст. 18 УПК), считаетвозможным ограничение гласности при проведении предварительного расследования(ст. 139 УПК), а также наделяет следователя правом припроведении следственных действий предупреждать участвующих в этом лиц онедопустимости без его согласия разглашения данных предварительного следствия. УПК возлагает на следователя обязанность принятия мер ктому, чтобы не получили оглашения выявленные при обыске и выемкеобстоятельства интимной жизни лиц, в помещении которых были проведеныназванные следственные действия (ч. 5 ст. 170). Эти и другие положения в настоящеевремя подлежат применению по уголовным делам с учетом норм действующейКонституции.
Принцип презумпции невиновностиПринцип презумпцииневиновности достаточно четко и полно представлен в ч. 1 ст. 49 Конституции РФ:«Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока еговиновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установленавступившим в законную силу приговором суда». Положения, вытекающие изпрезумпции невиновности, нашли воплощение во многих статьях действующего УПК РСФСР 1960 г. В частности, в УПК установлено:«Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а такжеподвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии сзаконом» (ст. 13). С презумпцией невиновности связаны и многие другие положенияи требования закона, в том числе:
а) запрещение суду, прокурору, следователю, лицу,производящему дознание, перелагать обязанность доказывания наобвиняемого (ч. 2 ст. 20 УПК);
б) возложение на государственные органы, ведущиепроизводство по делу, обязанности проводить всестороннее, полное и объективноеисследование обстоятельств уголовного дела; выявлять при этом обстоятельствакак уличающие, так и оправдывающие обвиняемого (ч. 1 ст. 20 УПК);
в) обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на закону (ст. 19 УПК);
г) установлениеправила, согласно которому признание обвиняемым своей вины может быть положенов основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихсядоказательств по делу(ч.2ст.77УПК);
д) констатацияв законе требования о недопустимости вынесения судом обвинительного приговорана основе предположений и постановления его лишь при условии, что в ходесудебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступлениядоказана (ч. 2 ст. 309 УПК).
Приведенные положения закона показывают влияниепрезумпции невиновности на формирование норм уголовно-процессуального права.Они дают достаточно четкое представление о том, что презумпция невиновностиприсуща действующему российскому уголовно-процессуальному праву. Тем не менеенадо признать, что становление презумпции невиновности как конституционногопринципа уголовного процесса имеет важное значение не только в юридическом, нои в этическом отношении. Установление непосредственно в Конституции РФ формулыпрезумпции невиновности как объективного правового положения не только имеетважнейшее значение для следственной и судебной практики, но и окажетпозитивное влияние на законотворческий процесс.
Принцип презумпции невиновности может стать реальнымфактором правосудия, если уголовно-процессуальный законобеспечивает действие принципа обеспечения обвиняемому (подозреваемому) правана защиту, а также принципа полноты, объективности и всесторонности исследованиядоказательств на предварительном следствии (дознании) и в суде. Даже фактыпредъявления следователем лицу обвинения и утверждения прокуроромобвинительного заключения не означают признания обвиняемого преступником. Лишьодин орган в государстве наделен правом признать лицо виновным — суд,являющийся по Конституции РФ носителем судебной власти (ст. 10). Это происходитне потому, что суд заслуживает большего доверия, чем следователь и прокурор.Дело в том, что разделение власти существует не только в рамках государства, нои ее отдельных ветвей. Среди органов уголовной юстиции суд имеет наилучшиевозможности для исследования обстоятельств дела в условиях гласности, устности, непосредственности и состязательности
Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемомуправана защиту
Обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на защиту как принцип уголовного процесса опирается наконституционные и уголовно-процессуальные нормы. Обеспечение подозреваемому иобвиняемому права на защиту складывается из процессуальных средств, которыереально предоставлены в ходе производства по делу указанным субъектамуголовного процесса для защиты своих интересов от подозрения или обвинения.
Право обвиняемого (подсудимого) назащиту представляет собой совокупность субъективных процессуальных средств,используя которые он может противостоять выдвинутому против него обвинению:знать, в чем он обвиняется; оспаривать участие в совершении преступления; опровергатьобвинительные доказательства; настаивать на изменении обвинения; представлятьдоказательства смягчения ответственности; защищать другие законные интересы.
Среди субъективных прав подозреваемого в законепрежде всего указано право знать, в чем он подозревается. Важность этогоположения трудно переоценить: не зная этого, лицо не может защищаться от подозрения(как и обвиняемый — от обвинения). Для того чтобы осуществлять защиту, ст. 52 УПК предусмотрено, что подозреваемый вправе: даватьобъяснения; представлять доказательства; заявлять ходатайства; знакомиться спротоколами следственных действий, произведенных с его участием; приноситьжалобы на действия и решения лица, производящего дознание, следователя,прокурора, суда, судьи. Еще более широкими процессуальными правами наделенобвиняемый.
Одним из важнейших факторов обеспечения права на защитуназванных субъектов уголовного процесса является допуск защитника с раннихэтапов предварительного расследования: защитника обвиняемого — с моментапредъявления обвинения; защитника подозреваемого — с момента объявления ему протоколазадержания или постановления о применении меры пресечения в виде заключения подстражу (ст. 48 Конституции, ч. 1 ст. 47 УПК). Появлениезащитника на стороне подозреваемого означает не просто усиление средств защитыпоследнего. Оно также означает появление в российском уголовном процессе новогосубъекта- защитника подозреваемого в совершении преступления. Определяя в УПК случаи обязательного участия защитника (ст. 49),законодатель сохранил и все четыре случая обязательного участия защитника напредварительном следствии и дознании, из них в трех случаях — с моментаобъявления протокола задержания или постановления о применении меры пресечения,в частности, по делам: а) о несовершеннолетних; б) немых, глухих, слепых идругих лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков немогут сами осуществлять право на защиту; в) лиц, не владеющих языком, накотором ведется судопроизводство
Принципвсесторонности, полноты и объективности
исследования обстоятельствдела
Всесторонность, полнота и объективность исследованияобстоятельств дела- неотъемлемое условие установления истины по уголовномуделу. Требование всесторонности исследования обстоятельств дела (от. 20 УПК) означает, что в ходе предварительного расследования исудебного следствия должны быть проверены все возможные версии, установлены всеуличающие и оправдывающие обстоятельства. Требование полноты исследования обстоятельств дела (ст. 20 УПК) означаетобязательность получения необходимых и достаточных доказательств в подтверждение(или опровержение) обстоятельств, подлежащих доказыванию поуголовному делу. Требование объективности исследования обстоятельств дела (ст.20 УПК) означает исключение проявлений предвзятости,необъективности, односторонности, обвинительного или оправдательного уклонов.Гарантией всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств делаявляется установление в уголовно-процессуальном законе запрета переложенияобязанности доказывания на обвиняемого (ч. 2 ст. 20 УПК).
Принципсостязательности и равноправия сторонКонституциейРФ провозглашен принцип состязательности судопроизводства при осуществленииправосудия (ч. 3 ст. 123).
Сущность этого принципа состоит в том, что приосуществлении правосудия по уголовным делам судебное разбирательство построенотаким образом, что функцию обвинения осуществляет одна сторона (прокурор,общественный обвинитель, потерпевший), функцию защиты- другая сторона(защитник, подсудимый, законный представитель подсудимого). Знаменательно, чтостороны при состязательном порядке судопроизводства равноправны. Это со всейопределенностью подчеркнуто в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ.Функция же разрешения дела принадлежит суду.
Принцип гласностиКонституцией РФ установлено: «Разбирательство дела вовсех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях,предусмотренных федеральным законом» (ч. 1 ст. 123). Заметим, что, во-первых,принцип гласности устанавливается для всех, т. е. и общих,и военных, и арбитражных судовпричем при рассмотрении какуголовных, так и гражданских дел. Во-вторых, принцип гласности осуществленияправосудия Конституция рассматривает в качестве правила, а закрытое судебноеразбирательство- как изъятие из этого правила, причем только в случаях,предусмотренных федеральным законом.
В УПК имеется специальная статья о гласности судебного разбирательства(ст. 18), которая вполне соответствует приведенным положениям Конституции РФ.об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц. Гласность судебногоразбирательства — один из важнейших показателей демократизма судопроизводства.Такой порядок обеспечивает гражданам возможность присутствовать в залесудебного заседания, следить за ходом производства по делу, распространятьсведения об увиденном и услышанном в средствах массовойинформации или другим доступным им способом. Тем самым осуществляется одна изформ контроля народа за деятельностью судебной власти.
Непосредственностьи устность судебного разбирательства
С принципами состязательности и гласности судебногоразбирательства связано действие принципов устности инепосредственности.
Устность судебногоразбирательства состоит в том, что доказательства должны быть восприняты судомустно и устно обсуждаться участниками процесса. Действие этого принципаприсуще судам всех инстанций. Для связи участников судебного разбирательствадруг с другом и с судом характерна устная форма судопроизводства, наряду скоторой письменное оформление отдельных процессуальных действий (путемсоставления протоколов, определений, вынесения приговоров) способствует ихточной фиксации и позволяет вышестоящему суду проверить законность иобоснованность конечного вывода суда, а также ранее произведенныхпроцессуальных действий.
Принципобеспечения пользования родным языком
в ходе судопроизводства
Язык, на котором ведется судопроизводство,определяют ст. 10 Закона о судебной системе и ст. 17 УПК. Всоответствии с ними судопроизводство ведется на русском языке или на языкереспублики в составе России, автономной области, автономного округа либо наязыке большинства населения данной местности. При этом участвующим в делелицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, обеспечиваетсяправо делать заявления, давать показания, выступать на суде, заявлятьходатайства на своем родном или другом, избранном лицом, языке. Указанноеположение действует с учетом ч. 2 ст. 26 Конституции РФ, которая закрепилаправо каждого на пользование родным языком и свободный выбор языка общения. Всоответствии с ч. 3 ст. 17 УПК следственные и судебныедокументы вручаются обвиняемому (подсудимому) в переводе на родной язык или надругой язык, которым он владеет. Правовому положению переводчика посвящена в УПК ст. 57. Его участие в ходе уголовного судопроизводстваи при осуществлении правосудия по уголовным делам определено уголовно-процессуальнымзаконом (ст. 134, 269).
Принцип участия граждан в уголовномсудопроизводствеУчастие граждан в уголовном судопроизводстве согласнозакону реализуется в различных формах. Представляется целесообразным выделитьв первую группу формы участия граждан (представителей народа) непосредственнов осуществлении правосудия; ко второй группе следует отнести опосредованныеформы участия граждан в деятельности по осуществлению правосудия (исудопроизводства). Исходной правовой базой для непосредственного участия граждан в отправлении правосудия являютсяч. 5 ст. 32 Конституции РФ, ст. 8 Закона о судебной системе. Статья 32 (ч.5) констатирует: «Граждане Российской Федерации имеютправо участвовать в отправлении правосудия».
Народные заседателиприосуществлении правосудия пользуются всеми правами судьи. Они, как ипрофессиональные судьи, независимы иподчиняются только Конституции Российской Федерации изакону.
Присяжные заседатели, в отличие от народных заседателей,не имеют равных и одинаковых прав с судьей при отправлении правосудия…Коллегия присяжных выносит вердикт, т. е. решение попоставленным перед ней вопросам, включая основной вопрос о виновностиподсудимого (ст. 454 УПК). осуществления правосудия.