Реферат: Логика

КОНТРОЛЬНАЯРАБОТА

ПО ЛОГИКЕ

ОЦП 3 группа

Ласковая Любовь Викторовна

ДОМАШНИЙАДРЕС:

Оренбургскаяобл.

п.Пригородный

ул.Буровиков

, д.6

ВАРИАНТ

III

ГлаваI

Упражнение15.3.

Определите вид отношения между понятиями,изобразите его с помощью круговых схем.

Участник Великой Отечественной Войны;Полковник; Генерал.

Участник ВОВ –А, Полковник –В, Генерал –С.

Отношениепересечения

Упражнение17.4.

Обобщите понятия.

Осень.

Осень – время года.

Упражнение24.3.

Установите правильность следующихопределений (в неправильных определениях укажите какое правило нарушено; дайтеправильное определение).

Кассационная жалоба – это жалоба на приговорили решение суда, не вступившее в законную силу.

Определение не правильное. Нарушено правило–определение не должно заключать в себе круга.

Ошибкаслишком узкого определения (

A>Bc).

Кассационная жалоба – акт обжалования ввышестоящий суд приговора или решения суда первой инстанции, не вступившее взаконную силу

(A=Bc).

Упражнение28.3.

Проверьте правильность деления понятий: внеправильном делении, определите какие правила нарушены.

Преступления делятся на умышленные,неосторожные и хозяйственные.

Деление не правильное. Деление произведеноне по одному основанию. Нарушено правило соразмерности. Указаны лишние членыделения, не являющиеся видом данного рода, при делении по одному основанию.

Преступление делятся на умышленные инеосторожные.

Глава

II

Упражнение4.4.

В данных атрибутивных суждениях найдите субъект,предикат и связку. Определите количество и качество суждений, укажите кванторное слово.

Некоторые страны не имеют однопартийнойсистемы.

Некоторые (кванторноеслово) страны (

S)не имеют однопартийной системы (P).

Связка явно не выражена.

Упражнение6.3.

Дайте объединённую классификацию суждений,изобразите отношение между терминами с помощью кругов Эйлера, установите распределённость субъекта и предиката.

Многие виды преобразующей деятельностичеловека негативно изменяют условия развития естественных систем.

Частноутвердительноесуждение (

I),частное по количеству, утвердительное по качеству.

Многие виды преобразующей деятельности (

S) человеканегативно изменяют условия развития естественных систем (P). Субъект не распределён,так как в нём мыслится только часть. Объём субъекта частично включён в объёмпредиката. Ни S ни P не распределены.

Упражнение11.4.

Найдите соединительные и разделительныесуждения, в последних укажите вид дизъюнкции (строгая или нестрогая), приведитесимволическую запись суждений.

Заболевший может обратиться к врачу или поместу работы, или по месту жительства.

Дизъюнкция нестрогая, разделительная. рvq

Упражнение12.4.

Укажите антецедент и консеквентусловных суждений, приведите их символическую запись.

Если Николаев является инвалидом ВОВ, то нанего распространяются права и льготы присущие только этой группе людей.

Если Николаев является инвалидом ВОВ (р), то на него распространяются права и льготы присущиетолько этой группе людей (

q).

Антецедент(основание) – р, консеквент(следствие) –

q.

p—q

Глава

III

Упражнение1.4.

Сделайте вывод путём превращения, составитесхему вывода.

Это решение суда не обосновано.

(

I)Эторешение суда (S) не обосновано(P).

(O)

Некоторые решения суда(S)обоснованы (P).

Упражнение 6.3.

Проверьте правильность обращения. Еслиобращение не правильно, сделайте правильный вывод.

Некоторыеписатели – авторы исторических романов.

Некоторыеавторы исторических романов – писатели.

Суждение правильное.

Упражнение10.3.

Используя логический квадрат, выведитесуждения противоположные, противоречащие и подчинённые данным. Установите ихистинность или ложность.

Всякое правонарушение есть противоправноедеяние.

1.Всякоеправонарушение есть противоправное деяние (Аи).

2.Ниодно правонарушение не является противоправным деянием (Ел).

3.Некоторыеправонарушения не являются противоправными деяниями (Ол).

4.Некоторыеправонарушения являются противоправными деяниями (

Iл).

Глава

IV

Упражнение3.4.

Используя условную посылку, постройтеумозаключение: а)по утверждающему, б)по отрицающему модусу, постройте их схемув символической записи. Если условная посылка явно не выражена, сформулируйтееё в явной логической форме (со связкой «если..., то...»).

Из-за неблагоприятной погоды рейс может бытьотложен.

1.Запишем посылку с помощью логическогосоюза «если..., то...»: Если неблагоприятная погода (р),то рейс может быть отложен (

q).

2.Построим умозаключение по утверждающемумодусу: Если неблагоприятная погода (р), то рейсможет быть отложен (

q).Погода неблагоприятная (р). Следовательно, рейс можетбыть отложен (q).p—q, p

q

3.Построим умозаключение по отрицающемумодусу: Если неблагоприятная погода (р), то рейсможет быть отложен (

q).Рейс может быть не отложен ( q), значит погода благоприятная ( р). p—q, q

р

Упражнение5.3.

Сделайте вывод из посылок, установите,следует ли он с необходимостью.

Каждый имеет право на возмещение вреда, есливред незаконно причинён его имуществу. П. имеет право на возмещение вреда.

Каждый имеет право на возмещение вреда (

q), если вред незаконно причинён его имуществу(q). П. имеет правона возмещение вреда (p).Следовательно вред незаконном причинён его имуществу (q). p—q, p

q

Заключениеполучено по правильному модусу – утверждение основания ведёт к утверждениюследствия, вывод следует с необходимостью.

Упражнение7.3.

Используя разделительную посылку, постройтеумозаключение: а)по утверждающе-отрицающему модусу,б)по отрицающе-утверждающему модусу; опираясь насхему модуса, определите, следует ли с необходимостью заключение из посылок.

Требование о защите нарушенного правапринимается к рассмотрению судом, арбитражем, третейским судом.

1.Строим умозаключение по отрицающе-утверждающему модусу: Требование нарушенногоправа принимается к рассмотрению судом (р),следовательно, неверно, что оно принимается к рассмотрению арбитражем илитретейским судом (

q). p q,p

q

заключениеследует с необходимостью

2.Строим умозаключение по отрицающе-утверждающему модусу: Требование о защитенарушенного права не принимается к рассмотрению судом ( р). Следовательно,оно принимается к рассмотрению арбитражем или третейским судом (

q).

<pVq>, р

q

Заключение следует снеобходимостью.

Упражнение8.4.

Утром 14 октября заведующий магазином №5 Булатников сообщил по телефону в контору управленияторговли и в районный отдел милиции о том, что в подсобном помещении магазинавзломано окно и совершена кража товаров на крупную сумму. После осмотра местапроисшествия следователь прокуратуры выдвинул версию об инсценировки кражи Булатниковым. Основным, что говорило в пользу этой версии,была сомнительная возможность кражи сквозь отверстие в решетки товаров на стольбольшую сумму (металлическая решётка, закрывающая окно изнутри помещения,повреждений не имела). Вместе с тем не исключалось, что кражу могли совершитьпосторонние лица. Для выяснения вопроса, может ли человек сквозь разбитое окнои неповреждённую решётку похитить товары с подсобного помещения был проведёнследственный эксперимент. Результаты эксперимента показали, что преступник могпохитить через окно некоторое количество товаров только с ближайшей к окнуполки стеллажа; достать через окно что-либо с других полок оказалось невозможным. Наличие пыли и паутины напротив решётки также ставило под сомнениеправдоподобность заявления Булатникова о кражетоваров через разбитое окно. В результате проверки второй версии — о хищении,совершённом Булатниковым, инсценировавшим кражу, онбыл полностью уличён в систематическом расхищении вверенного ему имущества ибыл вынужден признаться в инсценировке с целью сокрытия недостачи.

Наличие пыли и паутины на прутьях решёткиутверждает следствие, что преступник мог похитить через окно некоторое количествотоваров, но не на такую большую сумму. Следовательно имела место инсценировка кражиБулатниковым. Металлическая решётка, закрывающая окнаизнутри повреждений не имела. Следовательно в помещение из вне не было. Если быбыло отсутствие пыли и паутины на против решётки и присутствие повреждения наней изнутри помещения, то кража совершена из вне. Отсутствие этих признаков говоритоб обратном.

еще рефераты

Еще работы по юридической психологии

Реферат по юридической психологии

Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе

29 Августа 2013

Реферат по юридической психологии

Психология правонарушений

29 Августа 2013

Реферат по юридической психологии

Место юридической психологии в системе научных знаний

29 Августа 2013

Реферат по юридической психологии

Приёмы преодоления трудностей в процессе допроса и диагностики неискренности допрашиваемого.

29 Августа 2013