Реферат: Теория слога

Оглавление

         Введение

1.      Членениеречевого потока на слоги

2.      Слогоделение

3.      Слогв тональных языках

4.      Структураслога

5.      Просодияслога

         Заключение

         Списоклитературы

Введение

 фонетикесуществует много теорий, с различных точек зрения определяющих природу слога.Господствующими можно считать две из них — эспираторную и сонорную.

Эспираторнаятеория определяет слог как сочетание звуков, произносимое одним выдыхательнымтолчком, причем каждый выдыхательный толчок приводит к образованию слога.Действительно, выдыхаемая струя воздуха является основой возникновения слога,поскольку она приводит в колебание голосовые связки. Однако, совпадение границслога и выдыхательных толчков происходит далеко не всегда. За один фонационныйпериод произносится обычно ряд слогов, причем слогообразование достигаетсяпульсирующим сужением и расширением протока для струи воздуха. Эспираторнаятеория основывается лишь на одном факторе словообразования  и поэтому  не можетистолковать явление слогообразования во всей его сложности. Эта теорияподвергалась с разных сторон критике, считалась почти отвергнутой, но сноваполучила в недавнее время широкое распространение благодаря трудамамериканского фонетика Статсона. По его определению, «слог являетсяединицей в том смысле, что он всегда состоит из одного выдыхательного толчка,который обычно становится слышимым благодаря гласному и начинается изаканчивается согласным».

Воснове сонорной теории лежит акустический критерий словообразования. Сонорность- это степень звучности. Слог понимается сторонниками сонорной теории каксочетание более сонорного элемента с менее сонорным — языковед Есперсен,разрабатывавший сонорную теорию, доказывал, что в языке существуетотносительная cсонорность всехзвуков. наименьшей сонорностью обладают глухие шумные согласные, наибольшейсонорностью — гласные звуки. Следовательно, слогообразующим мог бы выступитьлюбой звук.

Вдействительности сонорность свойственна только гласным и сонантам. Звонкимшумным свойственна не сонорность, а «вокальность», т.е. преобладаниеголоса, тогда как при сонорности речь идет уже только о наличии голоса. Примесьшума в звонких шумных столь велика, что они не обладают способностьюслогообразования. Сонорная теория, основываясь на антропофоническихисследованиях всех звуков, подходила к выделению слога только акустически.

Сонорнаятеория слога имела в науке прошлого большой успех. Некоторые языковеды считали,что можно соединять существующие теории слога, взять кое-что из эспираторнойтеории и, основываясь на сонорной теории, объяснить природу слога в большинствеязыков. Такого взгляда придерживался Э. Сиверс: указанные две теории он считалне исключающими одна другую. По его мнению, возможны оба вида слогов, которыеон назвал сонорными и эспираторными; однако слог любого вида представляет собойсоединение звуков разной степени звучности, только в одном случае речь идет о различиив собственной интенсивности, а в другом – о градации интенсивности,обусловленной выдыхательным толчком. Такой же точки зрения придерживался иТомсон. Он полагал, что в одних языках господствуют эспираторные, а в других — сонорные слоги, хотя и указывал, что в большинстве языков тип слога смешанный.«Градации в силе звуков, — писал он, — дающие акустическое впечатление,или обусловлены различием в полнозвучности, присущей звукам речи самим по  себе(слоги, основанные на полнозвучности), или же производятся произвольным усилиемсилы звука (динамические слоги). В большинстве языков оба условия соединяютсяобыкновенно, т.е. большая полнозвучность сопровождается еще усилениемзвука».1

Если,пользуясь сонорной теорией, подсчитывать число слогов в словах, то в оченьмногих случаях она даст возможность получить правильные ответы. Расположив, например, по  степеням звучности звуки слова пятница в полном  стиле(/p'atn'ica/) и в разговорном (/p'atn'ca/),  мы  получим  схемы,  из  которых видно, что число сонорных   подъемов  соответствует  числу слогов. Такоесоответствие  будет  далеко  не  всегда.  Так,  в  русском  слове полочка,произнесенном в разговорном  стиле, второй гласный утра­чивается, однако числослогов остается  равным трем, так же как и в полном  стиле [po-1-ckA].  Каквидно  из схемы,  число подъемов звучности равно  в таком случае  только двум.Почему мы  в данной случае имеем  все же  три слога, с «точки зрения сонорной теории объяснить невозможно.

Слабойстороной сонорной теории является то, что степень звучности того или иногозвука не есть величина неизменная. Один и тот же звук может быть произнесен сразличной степенью звучности.

Применительнок русскому языку упрощенный вариант сонорной теории дает Р.И.Аванесов,стремящийся раскрыть механизм слогоделения.  Различая для русского языка триградации звучности, он пишет: „Основной закон слогораздела в  русскомязыке  заключается в том,  что неначальный  слог  в  русском  языке  всегдастроится по принципу восходящей звучности, начинаясь с наименьшей звучности.2

_________________

   1  Зиндер Л.Р. Общая фонетика. М., 1979. С. 219

     2   Актуальныепроблемы культуры речи. М., 1970. С. 83

Позжебыла выдвинута третья теория объяснения природы слога – теория мускульногонапряжения (Щерба, Фуше и др.). Слог, говорили сторонники этой теории,произносится с единым мускульным напряжением, и вся наша речь представляетсобой цепь напряжений, цепь импульсов. Каждый импульс характеризуется тремяфазами (усиления, вершина и ослабление), которые связывают с усилением иослаблением звучности. Характер слога может быть изображен схематически как“дуга мышечного напряжения». При этом, казалось бы можно легконаходить границы слогов, легко объяснять структурные особенности слогов,характерные для того или иного языка.

Однако,анализируя исследования мускульного напряжения гортани, можно заметить, чтомышцы гортани, достигнув тонуса, необходимого для вибрации, тотчас теряют напряженность.Вершина слога, следовательно, сопровождается ослаблением напряженности мышцгортани. Теория мускульного напряжения объясняет сложные явленияслогообразования только с точки зрения физиологии, т.е. исключительноартикуляционно.

Итак,слоговая структура речи основана на своего рода пульсации, на сменяющих другдруга моментах нарастания и спада мускульного напряжения, причем чаще всегопараллельного также нарастание и спад звучности. Тем самым слог несет оченьважную функцию, связанную с организацией звуковой материи языка. Подчеркнем,что каждый язык имеет свои типичные модели слога и характерные ограничения наупотребление тех или иных звуков в определенных позициях в слоге.

1. Членениеречевого потока на слоги

Членениеречевого потока на слоги наблюдается во всех языках мира. Слог везде выступаеткак минимальная произносимая единица речи. Он может состоять либо из одногозвука, либо из нескольких звуков, соседствующих в речевой цепи и определеннымобразом объединенных в некое неделимое (с произносительной точки зрения) целое.

 Практическоечленение речевого потока на слоги не вызывает споров, однако определение слогаи его природы представляет трудности.

 Слогсостоит из фонем, часть которых выступает как носитель смыслоразличительныхпризнаков, как ядро, как слогообразующий элемент слога, или являетсяслогоносителем. Слогоносителем в зависимости от языка могут быть:

1)   гласный;

2)   дифтонг,трифтонг;

3)   согласный;

4)   многофонемнаягруппа «гласный + согласный».

«Нетни одного языка, в котором гласные не функционировали бы в качествеслогоносителей. В большинстве языков мира гласные являются единственновозможными слогоносителями слова».3

_________________

   3   Трубецкой Н.С. Основы фонологии. М., 1960. С. 19

2. Слогоделение

Психологическилегче членить речевой поток не на звуки, а на слоги. Условимся, что знак С – (consonant) – обозначаетсогласный звук слога, V – (vowel) – гласный,отсюда составляем условную структуру слога.

Слог– это наименьшая произносимая единица. Отрезок речи между паузами представляетсобой, с произносительной точки зрения, цепочку следующих один за другим исвязанных между собой слогов. Единственного членения на слоги внутри такогоотрезка не происходит. В этом отношении слог, следовательно, не отличается ототдельного звука речи. Такие выдающиеся представители физиологическиориентированной экспериментальной фонетики, как Э. Скрипчур и Г.Панкончелли-Кальциа, считали слог фикцией, созданной лингвистами и психологами.«Все попытки, — пишет Панкончелли, — понять и представить слог фонетическибыли до сих пор бесплодными и останутся таковыми и впредь».

Звукречи вычленяется из речевой цепи только как языковая единица, как формавыражения фонемы. То же самое происходит в языках слогового строя, в которыхграница слога всегда совпадает с границей морфемы, поэтому слог можетрассматриваться как форма выражения силлабонемы.

Вязыках же не слогового строя, к которым относится большинство языков мира, слогможет представлять две морфемы, а одна морфема может состоять из двух слогов. Втаких языках слог и слогоделение не связаны со смыслом. И слог не является поэтомуфонологической единицей. Применительно к таким языкам слогоделения, ввиду того,что оно не обусловлено в них языковыми факторами, наталкивается на большиетеоретические трудности и остается неясной и спорной в самих своих основаниях.

Несмотряна все сказанное, слог как некое единство с гласным в качестве ядрапредставляет известную реальность для говорящих. Если на вопрос о том, гдепроисходит граница между слогами таких слов, как точка, пластинка, ответбудет неоднозначным, то для всякого носителя русского языка первое словоявляется двухслоговым, а второе – трехслоговым.

Произносительнаяцелостность слога доказывается рядом наблюдений. Во-первых, как бы ни былазамедлена речь, как бы ни добивались ее членораздельности, далее чем на слогиона не распадется. Во-вторых, в специальном эксперименте было показано, что вслогах типа СТУ углубленность, необходимая при произнесении гласного,начинается уже одновременно с началом артикуляции первого согласного.В-третьих, произносительная неделимость слога обнаруживается при некоторыхслучаях афазии, которые характеризуются физиологами как «распад плавностиречи». При этом, как пишет А.Р.Лурия, «единицей иннервационного актастановится здесь не фраза или мысль, как это бывает в норме, когда целый смысловойкомплекс произносится „на едином дыхании (явление, хорошо известное вэкспериментальной фонетике), а изолированное слово, в наиболее грубых жеслучаях даже слог“. Из этой цитаты видно, что даже при самыхисключительных случаях распада плавности речи, распада слога на отдельные звукине происходит.

Необходимоиметь ввиду, что речь идет о неразличимости слога с произносительной стороны:на слух же слог может быть разложен на отдельные звуки. Это имеет место нетолько при фонемном анализе, который мы производим при восприятии знакомогоязыка. Даже при восприятии совершенно незнакомого языка мы, хотя и воспринимаемслог как слитное произношение звуков, все же отдаем себе отчет в том, что этонекое сочетание звуков, а не одна какая-то единица. Само собой разумеется, что,не зная языка, мы не можем определить фонемный состав слога, а может быть. Дажеи его звуковой состав, но разложимость слога на слух все же очевидна.

Речьшла до сих пор о слоге как о сочетании звуков не потону, что это единственныйвид слога, а лишь потону, что это наиболее распространенный тип. В современныхязыках фонематического строя слог может быть представлен и отдельным звуком,может состоять и из одних согласных. Последний тип имеется в некоторыхславянских языках (например, в сербскохорватском, в чешском). Так, двух­слоговойявляется фамилия известного чешского лингвиста Trnka;

вершинупервого слога в ней образует сонорный согласный /г/. В разных языках слог можетиметь разное строение, т.е. количество и расположение согласных относительногласного. Ввиду сложности вопроса слогоделения строение слога обычно определяютпо одно­сложным словам. Принято различать открытые слоги, заканчивающиесягласным, и закрытые, заканчивающиеся согласным, причем количество согласныхможет быть разным. По началу различают неприкрытые слоги, начинающиеся сгласного, и прикрытые, начинающиеся с одного или нескольких согласных. Изданного определения вытекает, что слог, состоящий из одного гласного, являетсяодновременно и открытым и неприкрытым.

Вкаждом языке, как правило, встречаются разнообразные типы строения слога, анабор типов в разных языках обычно не совп­адает, хотя простейшие из них — СГСи особенно СГ — можно, пожалуй, считать в числе универсалий.

Эксперименты,проведенные в Лаборатории физиологии речи под руководством Л.А.Чистович,показали, что в особых условиях испы­туемые разлагают слоги типа ССГ на СГ +СГ; например: СТО — СЪ + ТО. На основании полученных данных авторы делаютследующий вывод:

»Этозаставляет считать, что основными элементами речи являются простейшиеартикуляторные комплексы типа СГ, а более сложные сочетания типа ССГ, СССГпредставляют собой не что иное, как группы этих простых комплексов,организованные таким образом, что следующий комплекс начинается раньше, чемуспевает закончиться предыдущий".

Практическичленение речевого потока на слоги не вызывает споров, однако определение слогаи его природы представляет трудности.

3. Слог втональных языках

Донедавнего времени теория слога разрабатывалась в основном на материалезападноевропейских и славянских языков. В этих языках фонетическое членениеслова на слоги не совпадает  с морфологическим членением слога. Например, еслислово рука чле­нить с точки зрения фонетической, то в нем два открытых слога ичетыре фонемы (ру-ка). Если к членению слова рука подойти с точки зренияморфологической, то границы членения пройдут уже в другом месте, и мы выделимдве морфемы (рук-а). Здесь мы наблюдаем два возможных подхода к членению слова– фонетическое и морфологичес­кое. Фонетическое членение слова на слоги несовпадает с члене­нием морфологическим. Слоги не связаны с определеннымсмыслом. Это характерно, например, для языков индоевропейской семьи.

Однако,если обратиться к ряду восточных языков (китайскому, тайскому, бирманскому иливьетнамскому), прежде всего к тональным дальневосточным языкам, то там рольслога особая. В европейских языках  слова  формируются  из  звуков и  один звук  может  быть морфемой,  тогда как  в  китайском и  подобных  ему языках слова формируются  из  слогов,  и  дисигнатор морфемы  не  может  бытьпредставлен единицей,  меньшей, чем слог. Таким  образом, фонети­ческая единица(слог) и морфологическая единица (морфема) взаимно соотнесены.  Граница слога и  морфемы  совпадает.  Смысловая делимость в  этих языках не идет  дальшеслога, и слог  в связи с этим всегда ассоциируется с  определенным  смыслом. Слог  здесь служит звуковой оболочкой морфем. Таким образом, слог в тональныхязыках является не только  важнейшей фонетической, но и словарно –морфологической единицей

4. Структураслога.

Вкаждом языке слоги  дифференцируются по  структуре  и  по выделению ихразличными способами в рамках слова.

Сточки зрения структуры слог называется открытым, если он оканчивается наслогообразующий элемент (обычно на гласный), или закрытым,  если  он оканчивается  на  неслогообразующий  элемент (обычно  на согласный).  «Приэтом  слоги, кончающиеся  сонорными согласными, можно назвать полуоткрытыми (это важно для понимания слогораздела); неприкрытыми (начинающиеся с гласной) иприкрытыми (начинающиеся согласной)».

Например,в слове РУ-КА два  открытых (и прикрытых) слога (тип слога CV), в слове ХОДзакрытый слог (тип CVC) .

Длятурецкого языка,  например, характерны следующие структур­ные типы слогов: VC(ak-ek; at-et  ot-it-ut И- т.п.);

CV(ta-te; sa-se ai-mu-mu и др.);

CVC(kar – kir — kir  kor – kor – kur — kur и пр.);

VCC(alt, art, ust, orf  и пр.);

CCV(ski, gri); CVCC' (kart, turk, kulp, harp);

CCVC(spor, prak);

CCVCC(frenk, brans).

Структурныеособенности слогов  турецкого языка объясняют про­текание  такого характерного для  турецкого  языка явления,  как палатализация согласных.

Всвязи с этим в русской лингвистике складывается теория слогофонемы. Онавосходит к мысли, высказанной впервые Л.В. Щербой  в работе  «Русские гласныев качественном  и количественном отно­шении» и  развиваемой в  егостатьях  того времени.  В частности, Л.В. Щерба приходит к заключению, чтофонематический анализ китай­ской звуковой  системы обнаруживает некоторую диффузность слого-звуков. Под диффузностыо слогозвуков Л.В. Щерба  понималфункцио­нальную неделимость слога. Е.Д. Поливанов для обозначе­ния этого явления ввел понятие «силлабема»;  А.А. Драгунов («Дунганскийязык») писал, что в китайском языке место фонемы занимает слогофонема.Теорию слогофонемы  отстаивает В.Б. Касевич. Он пред­лагает  считать минимальной  единицей для  китайского  языка  не фонему, а слог.

Вкаждой языке имеется свой набор структурных типов слогов как закрытых, так иоткрытых. Для некоторых языков характерно наличие нескольких согласных в началеслога, например в языке пушту, могут встретиться три согласных звука в начале(слог типа CCCV). В других языках стечения согласных в начале слога избегают,напри­мер, в персидском, арабском, а также в китайском.

Своеобразныструктурные типы слогов в тональных языках. Слог в них может состоять изодного, двух, трех и четырех элементов. Например, в китайском языке слог можетсодержать один или два элемента (такие слоги составляет четверть всегослогового состава китайского языка) и даже три или четыре элемента (большинствослогов китайского языка).

Вхарактерном для китайского языка структурном типе слогов первым звуком являетсясогласный, вторым – неслогообразующий узкий гласный, третьим – слогообразующийгласный, и четвертым – неслогообразующий гласный или конечный сонант (который вкитай­ском языке выступает в роли второго элемента дифтонга). Во вьетнамскомязыке, как и в некоторых диалектах китайского языка (например, в кантонском),четвертым элементом слога выступает согласный.

5. Просодия  слога

Характернойчертой языков слогового строя является то, что в них на протяжении слогапроисходит закономерное изменение высоты основного тона голоса или жеинтенсивности. Для обозначения отдельных типов слогового акцента пользуются терминомтон и говорят, что в таком-то языке различаются столько-то тонов. Наличие тоновпризнается только тогда, когда различие между ними имеет фонематическое  значение, т.е.   выполняет конститутивную (словообразовательную) исловоразличительную функ­цию, что имеет место в указанных языках. С этой точкизрения они относятся к политоническим.

Тоныбывают контурные и регистровые; первые различаются по характеру изменениявысоты голоса, вторые – по тому, произносятся ли они с высоким или с низкимголосовым тоном.

Согласный,предшествующий гласному, тоном не затрагивается. Характерное изменение   высотыили   интенсивности начинается, по-видимому, во всех политонических языках сгласного, но распро­страняется оно и на согласный, заканчивающий слог. Тон,следова­тельно, действительно является свойством слога, а не гласного.

Водних языках (например, во вьетнамском) различие тонов не зависит от местасловесного ударения; в других же (например, в китайском) тоны различаютсятолько в ударном слоге.

Количествовозможных с общефонетической точки зрения контурных тонов определитьневозможно, так как движение мелодии перекрещи­вается в них с различнымхарактером интенсивности. Да и сама мелодия может бесконечно варьироваться.Так, во вьетнамском языке, в котором насчитывается шесть гонов, два из нихразличают­ся мелодически только тем, что один является постепенно нисходя­щим,а другой – резко нисходящим.

Приняторазличать следующие тоны: ровный низкий, ровный высо­кий, восходящий,нисходящий, восходяще-нисходящий и нисходяще-восходящий. К этому можноприбавить: ровно-нисходящий (ровный в начале и понижающийся к концу),ровно-восходящий,   восходяще-ровный и нисходяще-ровный.

Вотдельных языках число различающихся тонов, по-видимому, не превышает десяти, ав большинстве случаев их гораздо меньше.

Вкитайском литературном языке, например, имеется четыре типа:

1)   ровный- [та] «мать»,

2)   восходящий- [та] «конопля»

3)   нисходяще-восходящий- [та] «лошадь»,

4)   нисходящий- [та] «ругать».

Кполитоничным относятся не только слоговые языки, в некоторых неслоговых языкахударные слоги также произносятся, с разным направлением движения основного тонаи интенсивности. Это обычно называют слоговым акцентом. К таким языкамотносятся, например, сербскохорватский язык, литовский, латышский, шведский,норвеж­ский и др.

Вразных языках слоговой акцент реализуется по-разному. В сербскохорватскомразличают четыре вида такого акцента, сопряжен­ных со словесным ударением: двавосходящих (один – в сочетании с долгим гласным, другой – с кратким) и дванисходящих, аналогичным образом сочетающихся с долготой или краткостьюгласного. В латышском языке слоговой акцент встречается только в слогах сдолгими гласными и с дифтонгами; при этом различается три типа: с восходящимдвижением основного тона, с нисходящим движением и с гортанной смычкой внутригласного.

Интересныйслучай представляет шведский язык, в котором разли­чают музыкальное ударениенаряду с динамическим в пределах одного слова. Музыкальное характеризуетсядвумя типами слогового акцен­та: при одном (так называемом «простомударении») высота тона меняется в одном направлении (либо поднимается,либо падает), при другом (так называемом «сложном ударении») — поднимается, а затем падает. По слоговому акценту в шведском языке различаетсяцелый ряд слов, имеющих одинаковый фонемный состав.

Фонемыи слоги являются единицами линейными, или сегментными, т.е. такими, которыепредставлены отрезками (сегментами) той или иной протяженности (фонами, слогамив речи), следующими друг за другом в речевой цепи. Кроме такого рода единицпоток речи характеризуется также супрасегментныни звуковыми особенностями,которые как бы наслаиваются на линейную цепочку сегментных единиц, т.е.реализуются всегда одновременно с теми или иными сегментными единицами. Супрасегментныезвуковые особенности назы­вают просодическими явлениями, рассматриваемыми сфункциональной, фонологической точки зрения. Как элементы в системе языка онипредставляют собой просодические единицы – просодемы.

Важнейшиепросодические явления — это ударение и интонация.

Заключение.

Исследованиефонетических характеристик словесного ударения представляет чрезвычайно большиетрудности. Дело в том, что компоненты ударения — интенсивность, высота тона идлительность – являются общими у словесного ударения с просодикой предложения –с интонацией синтаксических единиц. В речи же отдельное слово, произнесенноеизолированно, является одновременно предложением или синтагмой и,следовательно, наделено соответствующей интона­цией; если же оно включено всинтаксическую единицу большего объема, то оно несет в себе часть интонации изэтой единицы. Задача заключается в том, чтобы выделить из общей картиныпризнаки, присущие именно словесному ударению. Сложностью опреде­ленияобъективных характеристик ударения объясняется противоре­чивость данных,которые можно найти в литературе по фонетике даже одного и того же языка.

Изсказанного вытекает, что при экспериментально – фонетическом исследованиисловесного ударения нельзя ограничиваться чтением списка изолированных слов.Испытуемый, естественно, будет читать их если не с перечислительной, то с«назывной интонацией. Нужно подбирать экспериментальный материал с такимрасчетом, чтобы данное слово находилось в предложениях с различной интонацией ив разных частях предложения. Задача тогда будет сводиться к тому, чтобы найти вударном слоге такие признаки, которые окажутся инвариантными по отношению кфразовой интонации.

Списоклитературы.

1.           Актуальныепроблемы культуры речи. М., 1970.

2.           ВербицкаяЛ.А. Русская орфоэпия. Л., 1976.

3.           ЗиндерЛ.Р. Общая фонетика. М., 1979.

4.           КочергинаВ.А. Введение в языкознание. Л., 1991.

5.           МасловЮ.С. Введение в языкознание. М., 1987.

6.           ТрубецкойН.С. Основы фонологии. М., 1960.