Реферат: Влияние природного радиоактивного фона на здоровье человека

Рефератпо курсу «Безопасность Жизнедеятельности»

студента группы 327 Чуприка Н.В.

Влияние природногорадиоактивного фона на здоровье человека

Большие дозы радиации убивают клетку, останавливаютее деление, угнетают ряд биохимических процессов, лежащих в основежизнедеятельности, повреждают структуру ДНК и тем самым нарушают генетический,код и лишают клетку информации, лежащей в основе ее жизнедеятельности. В то жевремя малые дозы радиации, в случае бластогенной трансформации, переводятдифференцированные клетки с ограниченной потенцией к делению в бесконечноделящуюся популяцию, с активным усиленным метаболизмом, с ДНК, сохранившей

полную информацию, необходимую для существования иделения клетки. Если, образно выражаясь, при облучении в больших дозах клетки иткань стареют и гибнут, то при малых возможна трансформация, при которойпроисходит их омоложение, стимуляция деления, и они начинают бурно развиваться.

Таким образом, явление бластогенеза собщебиологической позиции не противоречит положению о необходимости Природногорадиоактивного фона (ПРФ) для нормального существования биоты неблагоприятном

воздействии на это существование повышенного ПРФ впределах малых доз и мощностей.

С другой стороны, рассматривая бластогенез какгрозное бедствие для человечества, уносящее миллионы жизней ежегодно, и зная,что канцерогенез является одним из отдаленных последствий облучения человек внелетальных дозах, необходимо выяснить важный вопрос об участии ПРФ вспонтанном канцерогенезе, о возможном влиянии его повышенных уровней на частотузаболевания и гибель населения от злокачественных опухолей. Прямая корреляциячастоты возникновения опухолей с дозой ионизирующего излучения хорошодокументирована для интервала доз 1-5 Зв.

Используя фактический материал по возникновению опу­холей(всех видов) у населения при его

облучении в дозах, превышающих 1 Зв, рассчитал рисквозникновения злокачественных опухолей. Он составляет 0,00125­ 1/Зв­. Длярасчета риска при меньших дозах часто используют эти данные, принимая, чтофактор риска не уменьшается с уменьшением дозы и мощности дозы.

Это допущение удобно для расчетов, оно позволяетякобы определять размеры риска при сколь угодно малом облучении. Однако оно нетолько не обосновано экспериментом, но и противоречит многим твердоустановленным фактам. В Нагасаки при обследовании группы численностью 67649чел., получившей дозу облучения от 0,1 до 0,5 Зв­, и другой­ 22914 чел.,облученных в дозах от 0,5 до 0,99 Зв, не обнаружили избытка заболеваниялейкемией по сравнению со средним национальным уровнем заболевания­.

Анализ заболеваемости раком легких был проведен набольшом контингенте рабочих урановых, радиевых и других шахт в Чехословакии,Канаде, Великобритании, США и Швеции. При облучении бронхиального эпителиялегких в дозах 1,2-2,4 Зв за месяц работы не было установлено увеличенияколичества заболевших раком легких по сравнению с окружающим населением. Толькопри дозах выше 3 Зв в месяц можно было обнаружить повышение заболеваемости.Количество заболеваний (но не смертность) раком щитовидной железы, превышающеенорму, было обнаружено среди людей Хиросимы и Нагасаки, перенесших облучение вдозе выше 0,5 Зв. При облучении в дозах ниже 0,5 Зв избытка заболевания необнаружено.

Итак, имеющиеся факты говорят о том, что при остромоблучении в дозах ниже 0,25 Зв и хроническом — ниже 1 Зв за год не доказанопоявление опасности возникновения радиационного

канцерогенеза. Это значит, что и повышение среднегоПРФ в 10-100раз, т.е. до 0,23 в год, не представляет реальной опасности длянаселения. О наличии порога в индукции опухолей при малых дозах облученияговорят и экспериментальные исследования последних лет. Приверженцыбеспорогово-линейной гипотезы бластогенеза при малых дозах исходят изпредставледий атом, что одной мутации в проонкогенном локусе ДНКдостаточно,.чтобы вызвать опухоль. А так как такую мутацию может вызвать одинквант атомной радиации,

то отсюда следует, что любые, как угодно малые, дозыповышают риск заболевания. Если же мы, этого не наблюдаема но только потому,что величина обследуемой популяции мала для его выявления.

Однако исследования последних лет показали полнуюнеобоснованность подобных рассуждений. Прежде всего в настоящее время ужеобщепринято, что мутация — многоступенчатый процесс. Возникнобение мутаций должнопроизойти не в одном, а по крайней мере в 7 локусах, дающих информацию длясинтеза различных полипентидов, являющихся ростовыми факторами для деленияклетки. Уже одно это снимает теоретическое обоснование

беспороговости. К тому же, даже если это событиепроизойдет оно, не означает появления опухоли. Многочисленные факторы,регулирующие рост ткани, препятствуют бесконтрольному

размножению мутированных клеток.

Требуется старение ткани, дополнительное действиехимических агентов (промоторов) или повторное облучение, чтобы в тканипоявились очаги образования будущей опухоли. Эти очаги возникают и уничтожаютсяиммунным надзором организма. Только при облучении в дозах выше 1 Зв этотиммунитет ослаблен, что также указывает на существование порога при низкихдозах облучения. Сложный многоступенчатый, многофакторный механизмрадиационного канцерогенеза не дает почвы для теоретического обоснованияприменения линейно-беспороговой гипотезы, для расчета риска при малых дозах,сопоставимых с ПРФ, исходя из данных, полученных, при достаточно больших дозахоблучения. Более того, имеется ряд эпидемиологических, исследований,(рассмотренных в гл. 4), показывающих, что в обширных районах с повышенным ПРФотмечено не увеличение, а снижение заболеваемости раком.

Ряд районов с повышенным ПРФ расположен в горах и,следовательно, живущее там население находится под влиянием не только ПРФ, но ианоксии, связанной с высотой. Это дало не только ПРФ, но и аноксии, связанном свысотой, ­и дало основание высказать предположение, что наблюдаемое в горахснижение смертности от рака всецело обусловлено аноксией. Такое категорическоеутверждение вряд ли может быть принято, так как оно не подкрепленоэкспериментальными даннамии полностью игнорирует факты о благоприятном действиималых доз радиации на ряд биологических процессов. Повышение иммунитета,активация репарационных процессов наиболее значительны для снижениябластогенеза. В тоже время, следует иметь в виду, что такие явления ­какускорение деления клеток, усиление роста ткани под влиянием малых доз радиации,должны способствовать уже возникшему бластогенезу. Суммируя все имеющиесяданные, мо­жно констатировать, что ПРФ не является ведущим фактором,обусловливающим спонтанное заболевание раком, и что у нас нет основанийговорить о бластогенной опасности при повышении ПРФ в 10, 100 раз, т. е. до техуровней, когда годовая доза еще не превысит 0,1 Зв.

Исходя из данных о том, что снижение ПРФ замедляетделение клеток, процессы эмбрионального развития, рост и развитие молодогоорганизма, следует заключить, что окружающий нас ПРФ, тот его уровень, которомуадаптирован наш организм 6 результате миллионов лет эволюции, необходим, аследовательно, полезен для нормального существования, т. е. для здоровьячеловека. В порядке гипотезы можно предположить, что его постоянное оченьслабое воздействие на многочисленные регуляторные системы организма выполняет

функции слабого раздражителя.­ поддерживающего этисистемы в должном тонусе. Еще в1946 г. Л. П. Бреславец высказала мысль, чтозакон Арндта-Шульце, гласящий: «Слабые раздражения возбуждаютжизнедеятельность, раздражения средней силы подавляют ее, более сильные совсемприостанавливают», — применим к действию ионизирующей радиации. Как было видноиз выше изложенного, в настоящее время это строго доказано. Если ПРФ необходимдля нормальной жизнедеятельности, т. е. для поддержания здоровья человека, тоего небольшое повышение, той или иной длительности, не превышающееопределенного предела, может быть и полезным для здоровьям Из предыдущего материаласледует, что этот предел лежит не выше 0,1 Зв в год.

Нельзя не обратить внимание на то обстоятельство,что многие курорты и из любленные места отдыха, восстановления здоровья нарядус благоприятными климатическими факторами, как правило, включают и факторповышенного ПРФ. В условиях повышенного ПРФ находятся путешествующие иотдыхающие в горах Швейцарии, Кавказа, Памира, Колорадо.

Десятки тысяч отдыхающих приезжают провести свойотпуск в места с наиболее высоким ПРФ — в Гуарапари в Бразилии и в штат Кералав Индии. Миллионы больных улучшают состояние своего здоровья на курортах,возникших вокруг источников с повышенным содержанием радона. Такие всемирноизвестные курорты, как Цхалтубо, Пятигорск, Белокуриха, Хмельники

в СССР, Браубах, Висбаден, Баден-Баден в Германии,Бадгастайн в Австрии, Масутами-Спрингс в Японии и другие, помимо повышенногоПРФ окружающей среды, оказывают оздоровляющее влияние на приезжающих путемспециально дозированного облучения их радоном и его дочерними продуктамираспада, т.е.опять-таки повышенным ПРФ. В процессе радонотерапии за месяцпребывания на курорте больные получают (в зависимости от радиоактивностиисточника и характера процедур) на организм вцелом дозы порядка 0,1-­0,8 Зв,т.е. величины, лежащие в пределах колебаний ПРФ (0,16-2,38 мЗв за месяц). Приприеме радоновых ванн наибольшему воздействию радона подвергается кожабольного. За месячный срок (15 ванн) кожа получит суммарную дозу порядка 3-10мЗв, т. е. в 30-100 раз превосходящую ПРФ и уже лежащую в тех пределах, в которыхна ряде объектов была экспериментально показана стимуляция биологическихпроцессов. Решающая роль будет, по-видимому, принадлежать радиационномувозбуждению кожных рецепторов, в первую очередь расположенных в точках,используемых, в рефлексотерапии различных заболеваний.

В укреплении здоровья человека не последняя рольбудет принадлежать повышенному иммунитету, возникающему и сохраняющемуся втечение месяцев у лиц, прошедших курс лечения радоновыми ваннами, а такжеактивации репарирующих систем в клетках человека под блиянием повышенного ПРФ.Так, например, обследование интенсивности эксцизианной репарации ДНК влимфоцитах крови улиц, работающих на курорте Багдаштейн в Австрии и получавшихоблучение от радона, в 4-8 раз пре­восходящее ПРФ, показало достоверноеповышение активности репарирующих ферментов в 2-3 раза по сравнению сконтролем.

Как показали многолетние клинические исследованиярадоновые ванны оказывают благоприятное действие на здоровье при очень широкомспектре заболеваний. Отсюда следует, что под влиянием кратковременноповышенного ПРФ происходит неспецифическое общее стимулирующее действие малыхдоз радиации на организм в целом, повышающее его сопротивляемостьнеблагоприятным факторам, возникающим при различных патологических процессах.Однако не только для больных, но и для здоровых людей пребывание во времяотпуска в зонах повышенного ПРФ будет благоприятно для здоровья. Хорошоизвестно

бодрящее действие на человека гигиенического душа.Не следует при этом забывать, что содержание радона в окружающем человекавоздухе с 19 Бк/м*м*м ­прн этом повышается до

5900 Бк/м*м*м­, т. е. рецепторы кожи получают в 300раз большее раздражение чем в норме, и не исключено, что это — один из факторов(наряду с температурой и др.), способствующих бодрящему действию душа. Ещеподлежат исследованию влияния на самочувствие людей значетельных колебанийсодержания радона в течение суток (­максимум в ночные часы) и года (увеличениелетом и уменьшение зимой).

Активация неспецифического иммунитета, повышениеактивности.репарирующих ферментов, стимуляция дыхания, слабое раздражениерецепторов, и в первую очередь рецепторов чувствительных точек кожи,рефлекторно связанных с состоянием внутренних органов, появление в кровотокебиологически активных веществ, в ничтожно малых концентрациях активирующихнейро-эндокринную регуляцию, — все это будет благотворно влиять на общий тонусорганизма, повышать его сопротивляемость неблагоприятным факторам внешнейсреды, задерживать старе­ние, продлевать его жизнь, т. е. будет благоприятствоватьздоровью в целом. Для области малых доз, лежащих в пределах, сопоставимых сколебаниями ПРФ, у нас нет научных данных­, говорящих о риске, опасности длячеловечества этих уровней. Незаконно использовать экстраполяцию на нихзакономерностей, полученных при гораздо больших дозах облучения. Дальнейшиеисследования влияния атомной радиации в малых дозах на состояние рецепторов, наих способность вызывать индукцию нормальных физиологических процессов вовнутренних органах, с ними связанных, что крайне желательно для дальнейшегоразвития и обоснования наших представлений о роли ПРФ для здоровья человека.

В заключение необходимо еще раз подчеркнуть, чтонаши выводы о благоприятном действии для биоты малых доз атомной радиацииотносятся к ПРФ его повышенным уровням, т.е. к тем видам радиации иинкорпорированным радионуклидам, к которым за миллионы лет эволюцииадаптирована биота на нашей планете.

В результате техногенной деятельности человека(ядерные взрывы, аварии на АЭС — и др.) повышение радиоактивного фона далеко неадекватно повыш­енным уровням ПРФ. Особенно

ярко это проявляется при внутреннем облучении, когдав организм попадают радионуклиды, такие, как стронций-90, рубидий-87, цезий- 137, церий- 14, кобальт-60, плутоний-238, кюрий-244, америций-241 и другие, с ихсвоеобразным распределением в организме, и локальном облучении, к которым биотане адаптирована в процессе эволюции.

Отсюда следует, что при определении, гигиеническихнорм допустимости тех или иных уровней загрязнения окружающей средырадионуклидами техногенного пронехожденяя необходимо

учитыватьнаши знания о благоприятном действии малыхдоз ПРФ, но в то же время не забывать о коррекции этих выводов, обусловленнойспецификой действующего агента.

Литература:

Кузин А.М. «Природный радиоактивный фон и его значение для биосферы Земли»,   М., Наука 1991

еще рефераты
Еще работы по здоровью