Шпаргалка: Функціонально-вартісний аналіз калькулятора ASSISTANT

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИУКРАЇНИНАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ“ЛЬВІВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА”

Інститутекономіки і менеджменту

Кафедра обліку та аналізу

«Функціонально-вартісний аналіз калькулятора ASSISTANT»

Виконаласт. гр. МЕ-34

Карабін Н.М

Прийняла

Міюшкович Н.Я

Львів2008р.

ВСТУП

На ранніх стадіях життєвого циклувиробів ефективним методом виявлення резервів зниження собівартості продукції єфункціонально вартісний аналіз (ФВА).

Використанняфункціонально-вартісного аналізу для зниження собівартості продукції, якувипускають, має деякі відмінності від його застосування при розробці новихвиробів. Головна відмінність полягає у тому, що на стадії НДР і ДКР ФВА використовуютьдля підвищення якості виробів, у комплексі з яким вирішують завдання зниженнявитрат на їхнє виробництво й експлуатацію, а для пошуку резервів зниженнясобівартості обсяг досліджень обмежують окремими виробами, їхніми елементами,технологією й організацією їхнього виробництва.

Основна особливість ФВАсобівартості — обмеження кількості досліджуваних виробів, а за окремими з них — обмеження кількості внутрішньовиробничих резервів зниження витрат(матеріальних, трудових та ін.).

Об'єктами вивчення ФБА заокремими виробами можуть бути дорогі деталі і вузли низької якості, гостродефіцитні матеріали й ін.

Резерви зниження собівартості,виявлені ФВА, вишукують шляхом виявлення й усунення зайвих витрат, закладених унедосконалості конструкції виробу в цілому або його деталей, відсталоїтехнології й організації виробництва.

Основну увагу тут приділяютьвиявленню неекономічних технічних рішень, непотрібних і невикористаних функцій,недовикористаних функціональних ресурсів (щодо механічної міцності, класу точностіі т. ін.), відхилень від нормальних умов, передбачених процесами виготовлення іорганізації виробництва й ін.

Зниження зайвих витрат або їхповне усунення роблять у межах основної конструкції виробу, змінюють лишеокремі елементи, але зберігають їхній взаємозв'язок і взаємодію з іншимискладовими частинами виробу. Функціонально-вартісний аналіз виробів, здійсненийз метою зниження собівартості, у першу чергу проводять за виробами, що маютьнайбільшу питому вагу в загальному випуску продукції за умови збереження її вперспективі. Можна використовувати й інші критерії для добору об'єкта ФВА,наприклад, питому вагу даного виробу в загальній трудомісткості матеріальнихвитрат, витрати конкретного матеріалу й ін. За цими критеріями встановлюють ічерговість проведення ФВА. Головними завданнями ФВА треба вважати:

- пошук та реалізаціюефективних технічних рішень, підвищення технічного рівня і якості виробів;

- зменшенняматеріаломісткості продукції, поліпшення вагових характеристик конструкцій,вибір раціональної технології;

- зменшення трудомісткостіпродукції, підвищення технологічності та надійності конструкцій;

- створення новихорганізаційних форм колективної творчої праці, скорочення циклу «дослідження —виробництво».

Таким чином, головне завдання ФВАполягає в тім, щоб із використанням системно організованого апарату,спеціальних засобів, правил і процедур знайти резерви зниження витрат навиробництво та експлуатацію продукції через дослідження певних функцій якоб’єкта аналізу в цілому, так і його окремих складових.

Принципами ФВА є: системність;функціональний підхід; відповідність витрат для забезпечення значущості такорисності функцій; колективна творчість (рис. 67).

Процес ФВА здійснюється за такимипослідовними етапами: підготовчий, інформаційний, аналітичний, творчий,дослідний, рекомендаційний, запроваджувальний.

На перших трьох етапах, які маютьв цілому діагностичний характер, визначають функції виробу та його елементів,взаємозв’язки між ними, вартісні та якісні оцінки цих зв’язків. Cаме на цихетапах уточнюється об’єкт аналізу. Найчастіше за такий беруть вироби масовоговиробництва, що мають недостатню якість, або собівартість, вищу від аналогів.Це особливо важливо нині, коли саме через розумну цінову політику та рівеньякості можна досягти суттєвих переваг у конкурентній боротьбі.

Найбільший ефект від ФВАдосягається, коли продукція, що її аналізують, перебуває на стадії розроблення.У цьому разі є час для внесення змін у конструкцію виробу чи технологіювиробництва і можливість запобігти зайвим витратам на купівлю та встановленнянеобхідного обладнання, сировини, комплектувальних виробів та інструментів.

1.  Підготовчий етап

На цьому етапі академічна групарозділяється на чотири-п’ять підгруп. Викладачем призначається старшийпідгрупи, який розділяє функції учасників групи, імітуючи управлінську верхівкупідприємства. Учасниками групи є:

1. Директор фірми – Міюшкович Н..

2.  Головний бухгалтер — Вовк О.

3. Головний інженер — Горбан М.

4. Головний технолог — Шнайдер Л.

5. Головний конструктор — Бойко Х.

6.Фінансовий директор — Карабін Н.

7. Маркетолог — Довба О.

Після розподілу функцій підгрупа вибирає об’єкт ФВА.

Назва етапів Виконавець Термін роботи, год Затрати часу, % 1.Планування і підготовка

Директор фірми

Фінансовий директор

1 7 2.Інформаційний

Директор фірми

Фінансовий директор

Головний технолог Головний конструктор

Маркетолог

3 19 3.Аналітичний

Фінансовий директор

Головний бухгалтер

Головний інженер

1.5 10 4.Творчий

Директор фірми Головний технолог Головний конструктор

Маркетолог

3 19 5.Дослідницький

Головний технолог

Головний конструктор

2 16 6.Рекомендаційний Директор фірми 1.5 10 7.Впровадження Директор фірми Фінансовий директор 3 19

Об’єктом ФВА виступає калькулятор, наведемо план-графік проведення

2. Інформаційний етап

Основні завдання етапу: збір, систематизація і всебічне вивченняінформації про об’єкт ФВА. Інформація про об’єкт аналізу і вироби аналоги

Таблиця 2

Інформація Відповідальний за подання інформації

Конструкція

Маркетинговим та конструкторським відділом було розроблено зразки та креслення товару.Також представлено фото майбутнього калькулятора.Для порівняння було взято аналогічні макети товарів найближчих конкурентів.

Головний конструктор

Головний інженер

Технологія виробництва

Технологія виробництва відбувається наступним чином: Замовлення деталей у іноземних партнерів.Виготовлення пластмасових корпусів здійснюється шляхом заливання сировини у форми, а також відбувається покраска деталей (кнопок та покришки) для отримання бажаного кольору.

Головний конструктор

Маркетолог

Головний технолог

Економіка і організація виробництва

Програма виробництва калькуляторів становить 100 тисяч штук.

Фінансовий директор

Головний бухгалтер

Маркетолог

Класифікаці витрат на виробництво товару

№ Витрати На одиницю продукції грн/од. Загальна сума витрат, грн. Тис.грн. Структура, % 1 Корпус пластмасовий 3 300 9.8 2 Механізм 11 1 100 24.8 3 Екран 1.8 180 7.6 4 Покришка пластмасова 1,5 150 6.9 5 Кнопки 2 200 8.2 6 Батарейка 3 300 9.8 7 Витрати на збут 2.5 250 9.2 8 Інші операційні витрати 0,5 50 0.8 9 Електроенергія 0,3 30 0.5 10 Зарплата робітникам 7 700 15.8 11 Відрахування на соціальні заходи 1,4 140 6.6 Повна собівартість 34 3 400 100

3. Аналітичний етап

Побудова структурної моделі. Класифікація функцій об’єкта

Виріб, деталь Функція Класифікація функцій Вартість функції основна допоміжна непотрібна Корпус калькулятора Захисна + 3 Кнопки Головна + 2 Механізм Головна + 11 Екран Забезпечувальна + 1. 8 Батарейка Технологічна + 3 Покришка Забезпечувальна + 1. 5

4.Творчий етап

Основним змістом творчого етапу є пошук альтернативних варіантівздійснення функцій об’єкта

Деталі Функції Варіанти реалізації функцій, їх ціна І ІІ ІІІ IV Корпус металевий Захисна 9 8 Корпус пластмасовий Захисна 3 2.5 Механізм Головна 15 13 11 10 Екран з якісного скла Забезпечувальна 4 2 Екран з менш якісного скла Забезпечувальна 3 1.5 Батарейка BOSH Технологічна 6 6 Батарейка TOSHIBA Технологічна 3 3 Кнопки Головна 2 2 2 2 Покришка Забезпечувальна 4 3 Покришка Забезпечувальна 1.9 1.4 Сума витрат 40 34 23.9 20.4

/>

5. Дослідницький етап

До цього часу підприємство виготовляло калькулятори, що складались здеталей, наведених у варіанті І. Провівши ФВА керівництво розглянуло 4 можливихваріантів комплектування калькулятора і прийняло рішення, що варіант номер IV є найбільш прийнятним. Цей вибір бувздійснений, так як до цього калькулятори із вищою собівартістю користувалисьменшим попитом серед споживачів, а тому різке зниження ціни (варіант IV) може викликати підвищення рівняпопиту на наш товар. Тому доцільніше буде дещо здешевити виробництвокалькуляторів за рахунок заміни внутрішніх деталей.

6.Рекомендаційний етап

Калькуляція витрат на видозмінений товар

№ Витрати На одиницю продукції грн. /од. Загальна сума витрат, грн. Тис. грн. Структура,% 1 Корпус пластмасовий 2.5 250 9.8 2 Механізм 10 1 000 24.8 3 Екран 1.5 150 7.6 4 Покришка пластмасова 1,4 140 6.9 5 Кнопки 2 200 8.2 6 Батарейка 3 300 9.8 7 Витрати на збут 2.5 250 9.2 8 Інші операційні витрати 0,5 50 0.8 9 Електроенергія 0,3 30 0.5 10 Зарплата робітникам 7 700 15.8 11 Відрахування на соціальні заходи 1,4 140 6.6 Повна собівартість 32 3 210 100

Отже економічний ефект при впровадженні рекомендацій комісії по ФВАстановить

3400 — 3210 = 190 (тис.грн.)

На одиницю товару економічний ефект становить :

190 000 / 100 000 = 1.9 (грн..)

7. Етап впровадження

Отже, після проведення детального ФВА усі зауваження та нововведеннябудуть запроваджені у технологію з метою зниження собівартості продукції безістотного зниження її якості.