Сочинение: Этика, учение о морали и нравственности

--PAGE_BREAK--Гоббс, Спиноза, Кант, Ницше


7.
Кто

из

мыслителей

ввел

в

научный

обиход

термин
«
этика
»?

а) Сократ;

б
)
Аристотель
;

в) И. Кант;

г) Л. Толстой.
8.
Что

из

перечисленного

ниже

является

предметом

этики

как

науки
?

а) обществовцелом;

б) общественныеотношения;

в) моральобщества;

г) моральиндивида;

д) моральноесознание;

е) нравственныеоценкииценности;

ж
)
совокупность

правил

и

норм

поведения
;

з) самоповедениелюдей;

и) свойстваиспособностичеловеческогохарактера.
9.
В

чем

заключается

гносеологическая

функция

этики
?

а) вопределенииальтернативобщественногоразвития;

б
)
в

познании

механизмов

функционирования

общества
;

в) вприобщениииндивидовкопределеннымтрадициям, обычаям, правилам

поведения.
10.
В

чем

заключается

прогностическая

функция

этики
?

а) вмагическомпредсказаниибудущего;

б
)
в

разработке

эффективных

способов

преобразования

общества
;

в) ввыработкеспособностирациональнооцениватьобщественныепроцессы;

г) вразработкевозможныхальтернативразвитияобщественныхпроцессов.
11.
В

чем

заключается

инструменталистская

функция

этики
?

а) вразработкеэффективныхметодовэтическихисследований;

б) вразработкеэффективныхметодовреформированияобщества;

в) вприобщениииндивидакопределеннойкультуре;

г
)
в

определении

и

разработке

возможных

сценариев

общественного

развития
.
12.
Как

говорил

Аристотель
,
юноша

–

неподходящий

слушатель

для

лекций

по


этике
.
Как

Вы

считаете
,
что

имел

в

виду

древнегреческий

мыслитель
?
Всегда


ли

этика

может

повлиять

на

человека
?

Я считаю, что Аристотель подразумевал молодость если не как глупость, то как хаотичность в суждениях и взглядах. Вопросы морали и нравственности становятся интересны человеку лишь по достижению какой-либо вехи, при накоплении каких-то знаний, что, вступая в конфликт с его личностными суждениями, заставляют обраться к изучению этики. Большинство людей никогда не задумываются о таких сложностях, если они и слышали о Платоне и Канте, то разницу между ними объяснить не в состоянии. Да им это и ни к чему. Основной запас этических ценностей человеку прививают родители, исходя из собственных взглядов на жизнь, и школа, исходя из соображений общества, политики т.п. Большинству людей этого вполне достаточно, и если с течением лет их этические взгляды меняются, то не намного. Насколько этикаможетповлиятьначеловека? В моем понимании повлиять – значит сделать лучше. Тогда это опять же это зависит от человека. Одни способны учиться и воспринимать новое, другие нет. Одни способны поступить морально, другие нет. Но в любом случае этика не сможет повлиять на человека, если он сам этого не захочет. Кому-то в его стремлении поможет та или иная религия. Кому-то тщательный неторопливый самоконтроль и самоанализ. Но отбросить свои старые суждения и ценности и начать действовать с позиции какой-либо моральной концепции не способен никто.
13.
Какой

смысл

вкладывается

в

понятие
«
мораль
»?
С

чем

связана

многозначность

этого

термина
?


Слово «мораль» означает в современном языке примерно то же самое, что и нравственность. Поэтому большинство специалистов не проводят строгого разграничения между моралью и нравственностью, и считает эти слова синонимами. Понятие «мораль» чрезвычайно многозначно. Существует несколько десятков определенной морали. Чаще всего под моралью понимают один из основных способов нормативной регуляции действий человека в обществе, а также особую форму общественного сознания и вид общественных отношений. Мораль по большому счету это система ценностей характерная определенному человеку и обществу в определенный момент времени. Мораль, регулируя человеческие отношения, опирается не на силу государственной власти, а на силу сознания, на убеждение. Можно сказать, что мораль держится на трех важнейших основаниях.

Во-первых, это традиции обычаи, нравы, которые сложились в данном обществе, в среде данного класса, социальной группы. Человек усваивает эти нравы, традиционные нормы поведения, которые входят в привычку, становятся достоянием духовного мира личности. Они реализуются в его поведении, мотивы которого при этом формулируются следующим образом: «так принято» или «так не принято», «так все делают», «как люди, так и я», «так исстари велось», «наши отцы и деды так поступали и мы будем так же». Важность подобных мотивов несомненна. Ведь без усвоения того, что принято или не принято в данном обществе, нельзя понять, «что такое хорошо и „что такое плохо“.

Во-вторых, мораль опирается на силу общественного мнения, которое с помощью одобрения одних поступков и осуждения других регулирует поведение личности, приучаетее соблюдать моральные нормы. Орудиями общественного мнения являются с одной стороны, честь, доброе имя, общественное признание, которые становятся следствием добросовестного выполнения человеком своих обязанностей, неуклонного соблюдения им моральных норм данного общества; с другой стороны, стыд, пристыжение человека, нарушившего нормы морали.

В-третьих, мораль основывается на сознательности каждой отдельной личности, на понимании ею необходимости согласования личных и общественных интересов. Этим определяется добровольный выбор, добровольность поведения, что имеет место тогда, когда прочной основой морального поведения личности становится совесть. О реальности названия трех обоснований морали говорит вся ее история. Зафиксировано это и народной мудростью. Ведь недаром говорят об очень плохом, аморальном человеке: „Ни стыда, ни совести“. Значит, общественное мнение на него не действует, а совесть неразвита. Такого человека моралью не проймешь, приходится применять более жесткие средства воздействия, рассчитанные на низкий уровень сознательности. (»Кого честь не берет, того палка проймет", — говорит одна из пословиц).

Указанные три обоснования морали неодинаковы по своим размерам, силе и значению. Для морали, опирающейся на привычки, традиции и силу общественного мнения, особое значение имеет сознательность личности, добровольность ее нравственного поведения.

Таким образом, мораль включает в себя совокупность норм и правил поведения и является важным способом раскрытия возможностей человека, становления и утверждения человеческой личности.

Трудности изучения морали обусловлены тем, что они связаны с очень «тонкими» психологическими и социальными механизмами. Мораль возникает там, где даны психические отношения между людьми. Но эти отношения сформированы на социальном уровне, там, где психические переживания связаны с представления о добре и зле, справедливости, чести, долге, совести, счастье и т.п. Естественно, что у животных таких представлений в ясно выраженной форме нет и быть не может, ибо моральные отношения — это психические отношения более высокого социального уровня, присущие только человеку.

Сложности возникают и тогда, когда мы стремимся локализовать мораль, выделить ее из других связей и отношений. Сделать это не удается. Дело в том, что мораль обладает все проникающей способностью, а не локализована в какой-то одной области: науке, политике, производстве, семье и т.д. Одно и то же действие может оказаться моральным, аморальным, внеморальным — все зависит от того, выражает ли оно отношение человека к действующей в обществе системе ценностей. Прыжок в воду купальщика ни морален, ни аморален. Но подобный же прыжок, совершенный человек для спасения утопающего, уже моральный поступок, ибо он отражает отношение человека к ценности другой человеческой жизни. Лишать человека жизни вряд ли морально, но если это происходит при выполнении задач вооруженной защиты Отечества, на поле боя, это во все времена признавалось и моральным, и достойным деянием. Вообще надо сказать, что нравственность, моральность или аморальность не существуют сами по себе, отдельно от поступков и действий человека. Любой человек может на словах наделять себя любыми качествами. Больше того, он может искренне верить в то, о чем он говорит. Однако лишь беспристрастный анализ поступков, дел этого человека может подтвердить или опровергнуть его утверждение.

Все это надо учитывать, поскольку не только каждый отдельно взятый человек, но и каждый класс, социальный слой и социальная группа общества всегда пытаются использовать мораль в идеологических целях, приспособить ее к своим интересам, оправдать с ее помощью свой образ жизни.
14.
Совпадает

ли

теоретическое

содержание

терминов
«
этика
», «
мораль
»,

«
нравственность
»
с

их

повседневным

употреблением
?

В повседневном употреблении эти термины сходны, но в тоже время они и сильно разняться. Термин «Этика» — в основном используют как обозначение поведения, и зачастую смешивают с эстетикой. «Мораль» — используют как отдельное нравственное практическое наставление, нравоучение. (Мораль сей басни такова…) Слова «моральный» и «моральность» применяют скорее как качественное определение поступка, в контексте пристойно и достойно ли это. О «нравственности» говориться при описании качеств какого-либо достойного человека, священника, просветителя и т.п.
15.1.
Назовите
«
золотое

правило

нравственности
».

«Золотое правило нравственности»является древнейшей этической нормой поведения человека. Его наиболее распространенная формулировка гласит: "(Не) поступай по отношению к другим так, как ты (не) хотел бы, чтобы они поступали по отношению к тебе. «Золотое правило» уже встречается в ранних письменных памятниках многих культур (В учении Конфуция, в древнеиндийском Махабрате, в Библии, в «Одиссее» Гомера и др.) и прочно входит в сознание последующих эпох. В русском языке оно предстает в виде пословицы «Чего в другом не любишь, того и сам не делай.
15.2.
Согласны

ли

Вы
,
что

данный

принцип

должен

лежать

в

основе

взаимоотношений

людей
?

Да, согласен. В таком случае мы достигли бы рая на земле и при жизни, воплотили идеал древних и античных философов, свели на нет войны и любые разногласия, и был бы мир во всем мире. Боюсь, что на данном этапе существования человека осуществления этих надежд ждать не приходиться – слишком велика центробежная сила человеческой жадности и злости. Можно ли построить рай на земле в мире, где деньги возведены на место бога? А их количество является мерилом престижа?
16.
В

условиях

родоплеменного

строя

индивид

целиком

отождествляет

себя

с


коллективом
,
а

его

поведение

характеризуется

нерасчлененностью
,
слитностью

поведения

и

сознания
.
Как

Вы

считаете
,
существует

ли

в

этих

условиях

мораль

как

система

норм
?
Обоснуйте

свой

ответ
.

На ранних ступенях человеческого общества мораль выступает в основном в эмоциональных, наглядно-чувственных формах. Она скудна на рациональном уровне, то есть на уровне понятий, принципов, обоснований, носит преимущественно конкретный и чувственный характер, не осознаваясь в виде абстракций. Нравственность сводится к восхвалению физической силы, утверждению взаимоподдержки, повиновения старшим. Лишь постепенно, позднее конкретно-чувственное обобщение приходит к абстракциям морального значения — принципам, нормам, оценкам, понятиям. Мораль закреплялась в сознании людей через сказания, мифы, песни, ритуалы и т.п. Этическое и эстетическое еще не отделились друг от друга. Мораль проявлялась в равенстве всех членов родоплеменного коллектива. Все равно трудятся, имеют равное отношение к результатам труда, накрепко закрепленные в обычаях, табу (запретах) и т.д. Мораль первобытного строя распространяется только на членов рода, племени, но не на других людей, „чужаков“. Моральные оценки распространяются на явления природы. Человек не выделяет себя из природы. Он как бы живет в мире добрых и злых стихий, животных, явлений (благодарит „доброго“ медведя или оленя, „позволившего“ убить себя на охоте). Мышление первобытного человека сориентировано на внешний мир. Самосознание, самооценка только зарождались, он еще не в состоянии абстрактно рассуждать. В период родового строя люди, как правило, не отличают мотивов поступка от самого поступка, не различают, например, убийство с умыслом от убийства в результате несчастного случая (на охоте и т.д.). В обоих случаях в силу вступал закон возмездия — кровная месть.
17.
Какие

регуляторы

поступков

и

общественных

отношений

существовали

до


появления

морали
?

         Поскольку человек первобытного общества не был развит как личность, моральное регулирование поведения первобытного общества осуществлялось посредством обычаев, традиций, табу и различных ритуалов.

 
18.
В

чем

Вы

видите

сходство

и

различие

обычаев

и

морали
?
Заполните

таблицу
.





Сходство

Различие

Обычаи

1. Позволяет разграничить, что допустимо, а что нет.

2. Дает возможность к духовной жизни, выводит из животного состояния, препятствует регрессу.

1. Не являются результатами сознательного личного выбора

2. Имеют четкую сферу действия и применения

3. Учат по старому, в них нет места иным трактовкам или импровизациям

Мораль

1. Заставляет подчиняться определенным ранее установленным правилам.

2. В определенной степени ограничивает личность в свободе

1. Оставляет выбор совершения поступка

2. Стремиться к всеобщему распространению

3. Учит на будущее и требует творческого подхода


    продолжение
--PAGE_BREAK--