Сочинение: Социальные конфликты в России XVI - XVII вв
/>ВВЕДЕНИЕВ жизни человеческогообщества всегда возникали ссоры, с той или иной степенью интенсивности и долинасилия, иногда перерастая в конфликты. Всегда люди искали и способы ихпредотвращения и устранений их причин — противоречий между собой. Первыепопытки осмысления этого относится еще к самому моменту рождения человеческой цивилизации.Война — отец всех вещей, а мир — их мать... социальный конфликт, являющийсячастью объективной реальности и социальным процессом. Социальный конфликтвыступает способом разрешения значимых противоречий, возникающих в процессесоциального взаимодействия различных социальных субъектов (личностей, групп,классов, наций, народов, государств и т.д.) и проявляющийся в ихпротиводействии друг другу.
Таковы общие моменты, общие замечания,которые можно встретить в работах большинства философов (суждения которых естьчаще художественное освоение мира) и ученых[1].
Конфликтные ситуации,участниками которых становились различные социальные группы, не смогли несыграть весьма значительной роли в истории, вызывая смуты, смену монарха ицарствующей династии, войны и другие неурядицы в жизни общества. Возникая поповоду того или иного ресурса, распределенного в обществе, в результатепритязаний участников конфликта, они порождали различного рода заинтересованныегруппы, прямо или косвенно влияющие динамику конфликта, разделяя общество.
Сказанное позволяет обратиться к исследованию самого понятия«социальный конфликт», к выявлению его основных характеристик. Для решения этойзадачи автор обратился к эпохам, а также к конкретным персоналиям, которыеолицетворяют те ссоры, которые имели место быть в период XVI – XVII вв. в той конкретно –исторической ситуации.
В соответствии с этой целью автор, основываясь на некоторые фактыиз истории того периода, исходную ситуацию, сложившуюся как результатпротиворечий, приведших к становлению русского централизованного государства, стремился обосновать понятия «социальный конфликт», исследовать содержательносмысловое ядро этого понятия, очертить контуры его, границы, выяснить ихпричины и основания, а также факторы, сыгравшие значимую роль в процессе ихформирования.
Основываясь на идеях наиболее крупных историков, в первую очередьКарамзина, Соловьева, Р. Пайпса и ряда других исследователей, осмыслении ихпредставлений о происходящих процессах в России в XVI – XVII вв., можно как внекоторой степени уяснить феномен социального конфликта, так и обогатить егосодержание фактами из жизни молодого еще русского государства. Изложенноевидение происходящего, в достаточной степени популярное, образное, во многомпредвосхищает развитие фундаментальных научных теорий.
Исследование социальногоконфликта – это совокупность последовательных исследовательских процедур,направленных на изучение сущности и особенностей социальных конфликтов, а такжесистема подходов, принципов, методов исследования социальных конфликтов. В основеисследовательских процедур может лежать системный, структурно-функциональный,субъектно-деятельностный, ситуационный, структурный и другие самыеразнообразные подходы.
Совокупность такихпроцедур может быть определен как прикладной анализ конфликта. Социальныйуровень конфликта, его масштабность, уровень притязаний участников конфликта иих цели определяет глубину и масштабность исследования. Прикладной анализконфликта, являясь составной частью социологического исследования социальныхконфликтов, направлен на изучение и выяснение следующих параметровконфликтного взаимодействия – причин конфликта, объекта и субъектов конфликта,их интересов, целей и позиций, поводов конфликта, соотношения сил, способов иприемов борьбы, а также динамических характеристик развертывания конфликта иего возможных последствий.
Исследование различныхсоциальных конфликтов является одной из разновидностей социологическихисследований, включает те же этапы и характеристики – предварительное изучениеконфликтной ситуации и разработка замысла исследования; разработка программыисследования; определение конкретного объекта исследования; разработка методикии инструментария исследования; проведение пилотажного исследования; сборпервичной информации; обработка полученных данных, анализ и интепретациярезультатов; формулирование выводов и рекомендаций.
Достаточноизвестное утверждение Иммануила Канта о том, что популярная практическаяфилософия не идет дальше того, до чего она может на ощупь дойти посредствомпримеров, в контексте исследования может быть интерпретировано как указание на способраскрытия темы.
Эффективное воздействиена социальные конфликты возможно только в том случае, когда достаточно глубокоизучена природа конфликта, поняты истинные причины его возникновения, выявленызакономерности развития и разрешения. Профилактика и диагностика социальныхконфликтов, их конструктивное разрешение и регулирование, повышение при этомроли науки является сегодня одной из важнейших задач управления в российскомобществе.
Научная система знаний о различных социальных конфликтах, опирающаяся нанаучно-теоретические и методологические основы социологии конфликта способнастать эффективным средством предупреждения и урегулирования возникающихсоциальных коллизий в российском обществе. В этом практическая значимостьработы.
Методологической основой работы является та мысль о неизбежностиконфликтов, возможности их предотвращения и устранения в первую очередьпереговорами.
/>СОЦИАЛЬНЫЕКОНФЛИКТЫ В РОССИИ XVI – XVII ВВ.
Вопрос о существовавших вРоссии XVI – XVII вв. социальных конфликтах, конфликтогенности сложившихся втот период русской истории ситуаций, вполне естественным будет начать сопределения социального конфликта, его сущности и специфики.
Будучи предметом изученияряда наук, социальные конфликты в большинстве работ как правило наделяетсятаким существенным признаком как противоборство, столкновение участниковконфликта, преследующих противоположные цели, которые могут быть достигнутытолько в противодействии, борьбе за счет ущемления интересов другой стороны.
Сущность социальногоконфликта заключается не столько в возникновении противоречия, столкновенииинтересов, сколько в противодействии субъектов социального взаимодействия и вспособе разрешения создавшегося противоречия.
Источником такогопротивоборства выступают социальные противоречия, обострившиеся до высшейстадии, когда исчерпаны другие способы их снятия или устранения. В качестве противоречий выступают, как правило, социальные интересы, отражающие различныеценностные ориентации и нормы социальных субъектов — конфликт в данном случаевыступает средством, способом разрешения социальных противоречий в социальномвзаимодействии субъектов.
Разновидности таковых сразличных сферах общественной жизни – политике, экономике, праве, военной сфереи т.п. позволяет заключить, что все виды конфликтов обладают всеми свойствами,общими для социальных конфликтов и наряду с этим содержат некоторыеспецифические, отличающие их от других конфликтов свойства.
Следовательно, социальныйконфликт выступает наиболее острым социальным процессом и способом разрешениязначимых противоречий, возникающих в процессе социального взаимодействияразличных социальных субъектов (личностей, групп, классов, этносов, наций,народов, государств и т.д.). Социальный конфликт заключается в противодействиисубъектов друг другу и, как правило, сопровождается негативными эмоциями ичувствами, направленными на противостоящую сторону.
Не все противоречияинтересов приводят к социальным конфликтам, но чтобы конфликт стал неизбежным — противоречия должны приобрести антагонистический характер.
Социальный конфликтвыступает своеобразным социальным механизмом, способствующим развитиюсоциальной общности, движению вперед, решению и снятию накопившихся проблемсоциальной стагнации и противоречий социального прогресса. В конечном счете,социальный конфликт ведет к установлению и достижению (временному) согласия исоциального порядка.
Вопрос о социальныхконфликтах в России необходимо начать с определения условий их возникновения,т.е. необходимо сформировать образ России того времени. Характеризуя его можноговорить о складывании единого русского государства. В него вошли землиВеликого Владимирского княжения, Новгорода, Пскова, Рязани и Смоленска.Политически можно говорить о существовании деспотии. «Деспотия», чейкорень есть греческое despotes, имеет более ли менее ту же этимологию, что и patrimonial, Р.Пайпс, характеризуя ее говорит об отклонении от истинномонархической власти, (которая, читается, уважает право собственности своихподданных) или ее извращение., называя его вотчинным режимом, самостоятельнаяформа правления. Вотчинный строй, так он это называет.
«Здесь конфликтов междусуверенитетом и собственностью нет и быть не может, ибо, как и в случаепервобытной семьи, в которой главенствует pater familias, они есть одно и тоже. Деспот ущемляет право собственности своих подданных; вотчинныйправитель просто-напросто вообще не признает за ними этого права».
Власть русского царяничем не ограничена, по мнению иностранцев, в полноте ее никто их европейскихмонархов не мог сравниться с московским государем. Далее он пишет «при вотчинном строе не может быть четкого разграничения между государством и обществом, постольку, поскольку такое разграничение предполагает наличие нетолько у суверена, но и у других лиц права осуществлять контроль над вещами и (там, где существует рабовладение) над людьми. В вотчинном государстве нетни официальных ограничений политической власти, ни законоправия, ни личныхсвобод». Тем не менее Пайпсу очевиден достаточно печальный факт «в нем может иметься высокоэффективная политическая, хозяйственная и военная организация, происходящая из того, что всеми людскими и материальными ресурсами страны распоряжается один и тот же человек или люди — король илибюрократы.
Внук Ивана III, Иван IV(Грозный) принял новый титул «Царь и Великий Князь Всея Руси».Первый период правлении Ивана IV был одной из светлых страниц русской истории.В то время молодой царь был под влиянием культурных и гуманныхсотрудников. С их помощью был проведен ряд реформ: местное самоуправление,участие представителей населения в суде и т.д.
Закончив проведение реформ,Иван IV завоевывает Казанское и Астраханское татарские ханства — остаткиЗолотой Орды на Волге. Он также успешно начинает борьбу с западными соседямиза выход к Балтийскому морю.
Последние 20 лет жизни ИванаГрозного, в отличие от первого периода, были мрачными в русской истории.Резкая перемена к худшему в его характере граничила с душевной болезнью. Онстал подозревать в измене всех бояр. Своих ближайших сотрудников он отправилв ссылку. Некоторые, спасаясь от него, бежали за границу.
Для борьбы с противникаминового жестокого режима Иван Грозный создает военно-полицейский аппарат — Опричнину. Целые области передаются им в управление опричнины. Злоупотребленияи произвол опричников, казни невиновных вызывают общее недовольство в стране. Вэто же время война с западными соседями приняла неудачный оборот.
В конце правления ИванаГрозного произошло замечательное событие: богатые уральские промышленникиСтрогановы организовали поход против остатков Орды за Уральским хребтом.Отряд казаков во главе с атаманом Ермаком разбил войска татарского хана изахватил его столицу. Таким образом был открыт путь дальнейшего освоениярусскими Сибири.
После Ивана Грозногоцарем был его сын Федор, слабый и неспособный к правлению человек. Фактическиправил за него умный и способный боярин Борис Годунов, на сестре которогобыл женат царь Федор.
Со смертью бездетногоФедора прекратилась династия Рюрика, и царем был избран Борис Годунов.Первые годы его правления были удачными, но в 1600 г. наступили трудности:интриги бояр, не желавших признавать его царем, неурожайные годы, вызвавшие голод, и крестьянские восстания.
Симптомами тех социальныхконфликтов стали проявление недовольства в форме выступлений, массовыхдвижений; возникновение социальной напряженности, социального беспокойства;поляризация и мобилизация противодействующих сил и организаций; готовностьдействовать определенным (чаще всего радикальным) образом.
Социальное недовольствоэтих групп были обусловлено рядом обстоятельства, не выяснив которые невозможнопонять содержание и характер начинающегося конфликта, тем более определить егоинтенсивность и последствия.
Как правило, осознаниеущемленности собственных интересов и выбор способа противодействия«сопернику» осуществляются внутри общества не всей социальной группойнепосредственно, а постоянно (профессионально) выражающими ее интересыинститутами (политическими лидерами). Таковыми в тот период стали ДмитрийОтрепьев, известный как Лжедмитрий первый, Борис Годунов, ряд царедворцев и др.
Возжелав сохранить илиизменить условия своей жизни, свой социальный статус — необходимая предпосылкаконфликтного поведения они отрыто выступили против власти.
Любой социальный конфликт,так или иначе, влияет на многие общественные процессы, и на массовое сознаниеособенно. Он не оставляет равнодушными даже пассивных наблюдателей, ибовоспринимается чаще всего если не как угроза, то во всяком случае какпредупреждение, как сигнал возможной опасности. Социальный конфликт вызывает сочувствиеодних и порицание других даже тогда, когда не задевает непосредственно интересыне втянутых в него групп. В обществе, где конфликты не скрываются, незатушевываются, они воспринимаются как нечто вполне естественное (если,конечно, конфликт не угрожает существованию самой системы, не подрывает ееоснов).
Но даже и в этом случаефакт конфликта выступает как своеобразное свидетельство социальногонеблагополучия в тех или иных масштабах, на том или ином уровне общественнойорганизации. Стало быть, он выступает и как определенный стимул для внесенияизменений в осуществляемую политику, законодательство, управленческие решения ит. д.
Возникающие конфликтымогут свидетельствовать не только об объективных трудностях и нерешенныхпроблемах, о тех или иных социальных аномалиях, но и о субъективных реакциях напроисходящее. Последнее не менее важно. Американские исследователи Роджер Фишери Уильямс Юри отмечали в этой связи: В конечном счете, однако, причинойконфликта является не объективная реальность, а происходящее в головах людей.
Социально-психологическаясоставляющая конфликта может действительно иметь самодовлеющее значение.Неадекватное отражение массовым сознанием происходящих в обществе перемен(например, смена правителя), реакция на те или иные политические решения илиспорные вопросы (например, коме передать властвующие полномочия при сменемонарха) способны сами по себе вызвать конфликтную ситуацию и даже масштабныйконфликт между активными группами населения и властью. В данном случае конфликтбудет выступать как своего рода предупреждение, требование, призыв внестиизменения в предполагаемые действия, не допустить осуществления тех из них,которые противоречат общенациональным интересам. Конфликт сам по себе еще невыражает в полном объеме причины, его детерминировавшие, и социальныеисточники, его питающие и поддерживающие. Конфликт лишь побуждает к этому.Однако в ходе конфликта более ясно выражаются интересы и ценностные ориентацииего участников, что само по себе чрезвычайно важно для выяснения всех причин иобстоятельств, породивших конфликт. Социальный конфликт, имеющий значительныемасштабы, оказывает поляризующее воздействие на общество (социальные слои игруппы), как бы разделяя его на тех, кто участвует в конфликте, сочувствуетему, порицает его. На тех, кто участвует и сочувствует конфликту, последнийоказывает консолидирующее воздействие, сплачивает и объединяет их. Происходитболее глубокое уяснение целей, во имя которых разворачивается противоборство,«рекрутируются» новые участники и сторонники. В той мере, в какойконфликт несет в себе конструктивное или деструктивное начало, способствуетразрешению противоречий, он может рассматриваться как прогрессивный илирегрессивный. Конфликт, даже оказывающий позитивное воздействие, ставит вопросо цене осуществляемых под его воздействием изменений. Какие бы цели нипровозглашались и как бы важны они ни были, но для их осуществления приносятсяв жертву человеческие жизни, возникает вопрос о нравственности такогоконфликта, о его действительной прогрессивности.
На этом теоретическийобзор закончен, возможно сделать переход и к фактам, проиллюстрироватьсказанное.
Год 1605, смерть БорисаГодунова, с кончиной этого по сути формального лидера, хотя и обладавшегородственными связями с семейством Ивана Грозного, и все же не имевшего такойопоры, поддержки, какой обладал даже больной сын его, или, лучше сказать правна царство, права считаться и быть признанным царем государства московского.Немалочисленные соперники его (БГ), да и сама обстановка в стране, комокнакопившихся противоречий, все более осознаваемый в широких массах населения,тяготы войн и опричной политики, явное и неявное недовольство не могло неповлечь за собой ситуации открытого, массового противостояния. Этот период,период смены правящей династии, сопровождаемый многочисленными конфликтами,смутами и получил такое название. Сложный и тяжелый кризис, продолжавшийся 13лет до 1613 года, вошел в историю под названием «Смутноговремени».
Что же это было за время? И что послужило его, проводя некоторую аналогию с химией, химическимипроцессами, катализатором событий, развития конфликта. Междуцарствие. Анархия.Безвластие. Власть переходила из рук в руки от бояр и князей кавантюристам-самозванцам. Т.е. со смертью Бориса Годунова стали наверноенеизбежными активные действия по замещению такого пробела,
Этим безвластием и хаосомвоспользовались соседи, особенно поляки. Польские отряды проникли вглубьстраны и в 1610 году заняли Москву. Москва в течение ряда летконтролировалась ими. Во весь рост встал вопрос: быть или не быть Русскомугосударству?
В 1612 году былоорганизовано войско, после продолжавшихся недели кровопролитных сражений Москвабыла освобождена.
Стало ясно, чтобезвластие, хаос, порожденный им, отсутствие сильной власти, не сможет пресечьмногочисленные конфликты и столкновения с соседями. Единство Руси было подугрозой.
Как же разрешился этотконфликт. Как и обычно способом его разрешения стали переговоры. В 1613 году вМоскве собрались со всех концов страны для избрания царя представители отнарода. Собрание это называлось Земским Собором.
После долгих споров Соборбыл избран царь, шестнадцатилетний Михаил Романова, сын всеми почитаемогомитрополита Филарета. Сам Филарет во время выборов находился в плену у поляков.Он был племянником первой жен Ивана Грозного Анастасии Романовой, что тожесыграло известную роль при избрании Михаила.
В историю вошел не толькосам собор, легендами оброс и само избрание Михаила. Дело в том, что в то времябудущий царь Михаил жил с матерью в монастыре около города Костромы на Волге. Бандыполяков, гласит легенда, задумавшая убить нового царя, была по преданию,остановлена. Местный житель, Иван Сусанин, ставший впоследствииобщенациональный героем ( героем не только исторических литературных сочинений,широко известна опера Михаила Глинки, первоначальное название которой «Жизнь зацаря» было, во избежание конфликтов с советской властью, сменено на «ИванСусанин») совершил подвиг, пожертвовав собственной жизнью он завел их в труднопроходимыелеса, предупредив об опасности церковь. Как гласит предание, поляки не смоглисамостоятельно найти нужные пути обхода, не настигли будущего царя и не смоглиже ему взойти на престол, сам крестьянин – проводник был убит ими.
Вошедший на престол царьМихаил положил начало новой династии — Романовых, годы её правления растянулисьна сотни лет. Трехсотлетие правления этой династии было громко отмечено вРоссии.
Его отец — Филарет, послевозвращения из плена, стал патриархом «всея Руси» и до самой смертипомогал сыну управлять государством, фактически управлял именно он. Количествоконфликтов, войн, ссор, столкновений было сведено властью к позволительномууровню.
По наследству от Смутноговремени остались войны с Польшей и со Швецией. Хозяйство страны пришло в упадок, росло недовольство. В 1650 году в Новгороде, Пскове и в самой Москве начались серьезные, хотя и быстро подавленные восстания.
Царствование АлексеяМихайловича, желавшего только мира и тишины, оказалось сложным и трудным. Кромевойн с Польшей ему пришлось вести войны со Швецией и Турцией. А на Волгепод конец его царствования было восстание, руководимое казаком СтепаномРазиным («Стенька Разин»). Разин был пойман и казнен в Москве.Вокруг его имени создалось много легенд. Память о нем до сих пор живет врусских народных песнях.
Т.е. внешнее и внутреннееположение Московского государства при первых Романовых было крайне тяжелым.
В царствование АлексеяМихайловича были приняты меры к приведению в порядок законов, действовавших вгосударстве, была сделана попытка привнести упорядоченность законодательно. Новый свод законов под названием «Соборное Уложение» был издан в 1649году. Именно этим документом было закреплено крепостное право России, заложивтем самым основу для возникновения новых конфликтов.
/>/>/>/>/>/>/>ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исторически система знаний о социальных конфликтах начала складываться как междисциплинарная отрасль знания, синтез множества наук, основными изкоторых являются военные науки, социология, политология, психология, право,история, философия, искусствоведение, педагогика, математика. Научный интерес кэтому социокультурному феномену, возникший во времена, на временном отрезкерасполагаемые до нашей эры, оформившись в научные теории лишь в XIX веке,
Сложностьи многогранность самого феномена конфликта требует не только тщательнойразработки понятийного аппарата, обновления методологических позиций с учетомрезультатов, достигнутых в этой исследовательской области западнойисториографией, но и эффективного соединения категорий и методов различныхнаучных дисциплин, таких как история, социология, философия, культурология,психология и др.
Изучение конфликта как части исторического процесса (потенциальнойили неизбежной) требует от исследователя постановки новых вопросов, кактеоретических, так и конкретно-исторических. Причины и факторы, определяющиехарактер конфликта, типы конфликтов и их последствия, субъекты и функцииконфликта могут рассматриваться как в рамках логико-диалектической, так исобытийно-диалогической модели исторического процесса. Различные, а часто ипротивоположные исследовательские парадигмы, задают и соответствующую оценкуконфликта, и способы его анализа. История социальных конфликтов тесно связана систорией социальных групп, отражая процессы взаимодействия различных групп вобществе, государства и социальных групп, определенные способы выражениягрупповых интересов и столкновения между ними, трансформации социальнойструктуры и политической культуры общества. История социальных конфликтоввключает изучение конфликтов не только внутренних, но и внешних, а также ихвзаимосвязи, что значительно расширяет исследовательское поле. XVI – XVII века стали определяющими в формировании единого русскогогосударства, что было связано с укреплением центральной власти. Пройдя черезгоды смутного времени, ставшие пиком развития социальных конфликтов тогопериода русской истории, эпохой конфликтов, возникновение которой связано сослаблением власти монарха, падением авторитета династии Рюриковичей инеобходимостью воцарения нового рода уже единое русское государство не моглообойтись без новых конфликтов, новых ссор и войн. Тем не менее, те их них, чтоотносятся к названному периоду, обладая изрядной спецификой не могли не статьпредметом отдельного исследования, отдельного осмысления. Будучи связанными снеразрешенными противоречиями того времени они стали средством их разрешения,последствия тех конфликтов испытало на себе общество восемнадцатого века.Образы социальных конфликтов тех веков являются составной частью современного историческогосознания, оказывая некоторое воздействие на формирование общественногоповедения в современных условиях.
/>СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Законодательствои официальные документы:
1.1. Соборное уложение1649 года
2. Специальнаялитература
2.1 Прошанов Сергей Леонидович. Становление социологии Конфликта в России (теоретико-методологические и институционально-организационные основы) Специальность: 22.00.01 — Теория,методология и история социологии Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук. Москва, 2007 год
2.2 Шальмин М.С.Нормы права в системе соционормативного регулирования: проблемы соотношения ивзаимодействия. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридическихнаук. Абакан – 2006. С.10;
2.3 Коллизионноеправо: учебное и научно – практическое пособие / Ю.А. Тихомиров. – М.: 2001. –с.43;
2.4 Лебедева М.М.Политическое урегулирование конфликтов: Учеб. пособие. — М.: Аспект Пресс,1999. — 271 с.
2.5 Ожегов С.И.Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. — М., 1995. —
2.6 Энциклопедическийсоциологический словарь. — М., 1993.
2.7 Р. Пайпс. Россияпри старом режиме. M., «Независимая газета», 1993
3. Интернет –ресурсы
3.1 Сервер Открытой русской электронной библиотеки (проект РГБ) orel.rsl.ru
3.2 www.history.ru
3.3 www.km.ru
ПРИЛОЖЕНИЕДИНАМИКА КОНФЛИКТА
· Скрытая стадия.На этой стадии противоречия не осознаются участниками конфликта. Существуетлишь явное или неявное недовольство ситуацией.
· Формированиеконфликта. На этой стадии происходит формирование противоречий, выдвижениетребований (формальные лидеры, конфликтная группа).
· Инцидент.Событие, активизирующее действия участников конфликта.
· Активные действиясторон.
· Завершениеконфликта. Это процесс, результат которого зависит от усилий всех участниковконфликта. Возможными моделями завершения конфликта являются:
Формами регулирования выступаютразличные варианты переговоров.