Статья: Американская школа маржинализма
КОНТРОЛЬНАЯРАБОТА
«Американскаяшкола маржинализма»
Введение
В конце XIX – первойтрети XX в. большое влияние приобретает новое направление в экономическойтеории, существенно отличающееся от классического направления и дажевыступающее определенно альтернативой ему. Оно известно как маржинализм (отангл. marginal– предельный). Это такое направление экономической теории,которое основывается на определении функции спроса и цен субъективнымипредельными оценками полезности продуктов. К маржинализму обычно относятавстрийскую школу предельной полезности, математическую школу, а такжемикроэкономические теории А.Маршалла и Д.Б.Кларка.
Представители этогонаправления в своих работах используют категории «предельная полезность»,«предельная производительность факторов производства», «предельный продукт
Основныеположения маржинализма следующие:
использованиепредельных величин как инструментов для анализа изменений экономическихявлений;
основойизучения является поведение отдельных фирм и понятие потребности покупателя;
исследованиерационального распределения ресурсов и нахождение оптимального использованияэтих средств;
широкоеприменение математических методов для принятия оптимальных решенийстатистических задач;
определяющей в установлениипропорций товарного обмена у маржиналистов является сфера потребления,исследование спроса.
В данной работе мырассмотрим американскую школу маржинализма на основе учений Д.Б.Кларка.
Дж.Б. Кларки его учение
Джон Бейтс Кларк (1847–1938) – основательамериканской школы маржинализма, внесший заметный вклад в формированиенеоклассической экономической теории конца XIX в.
Наиболее значимы еготруды «Философия богатства» (1886) и «Распределение богатства» (1899), вкоторых ему удалось углубиться в наиболее популярные в ту пору маржинальныеидеи и обозначить неординарные положения:
Центральной проблемой уКларка является проблема распределения. Ученый считал, что, решив ее, он сниметс общества обвинение в эксплуатации труда, тогда исчезнет классовое делениеобщества. Распределение общественного дохода, по мнению Кларка, регулируетсятак называемым принципом справедливости, естественным законом, и, если найтиего, каждый фактор производства по заслугам получит свою долю.
Кларк исходил изнезыблемости принципа частной собственности. Вместо коммунистического лозунга«от каждого – по способностям, каждому – по потребностям» – сформулировал тезис«каждому фактору – определенная доля в продукте и каждому – соответствующеевознаграждение – вот естественный закон распределения». Под «каждым» Кларк имелв виду теорию трех факторов производства: труд, землю, капитал.
Всю проблему он видел втом, чтобы доказать, что каждый фактор производства получает соответствующуюему «долю» национального дохода, т.е. ту долю, которая им создана. Тем самымбудет доказано, что капиталистическое общество справедливо в своей основе.
В своих теоретическихпостроениях Кларк исходил из существования совершенной конкуренции. Отсюда онвыводит следующие посылки:
в экономике господствуютчастная собственность, индивидуальная свобода, здоровая рыночная конкуренция;
стоимость определяетсяпредельной полезностью;
государство соблюдаетправила игры, т.е. не вмешивается в частное предпринимательство;
труд и капитал способныбеспрепятственно передвигаться внутри хозяйства, т.е. они мобильны;
состояние техники итехнологии неизменно.
Следование этим посылкамобеспечит экономике равновесие – «состояние статики». Из равновесия экономикувыводят рост народонаселения, изменение организационных форм производства,накопление капитала, изменение вкусов потребителей, но ее неравновесноесостояние длится недолго, благодаря внутренним механизмам она вновь обретаетравновесие.
В исследовании Кларкопирается на три основных принципа, два из которых (первый и второй) он назвалуниверсальными экономическими законами:
1) принцип убывающейполезности: каждый дополнительный предмет в запасе имеет меньшую полезность.Для общества важна оценка наименьшей (предельной) полезности определенных предметов.У Кларка, как и у Маршалла, появляется представление о некой «общественной»предельной полезности, которая зависит от цены и в конечном счете оказываетсяспросом;
2) принцип предельнойпроизводительности: каждый фактор производства – труд и капитал (земляотносится к разновидности капитальных благ) – имеет специфическуюпроизводительность. Причем разные единицы факторов обладают разнойпроизводительностью. Для ценообразования важны в этом плане предельные единицыкаждого фактора;
3) принцип свободнойконкуренции: распределение справедливо, и цены приближаются к естественным,если они не регулируются правительством и не искажаются монополией.
По мнению Кларка,производство, обмен и распределение не могут изучаться обособленно. Более того,надо помнить, что производство и обмен зависят от распределения, так какпропорции производства и обмена, рыночные цены имманентно обусловленыраспределением, зависят от стремления агентов производства получитьестественный доход.
Экономическую теориюКларк делит на два раздела: статику и динамику. Под статикой ученый понимаетравновесное состояние экономики при отсутствии в ней технического прогресса,при неизменности объема выпуска продукции и отраслевых пропорций производства,т.е. в такое состояние общества, которое характеризуется равновесием и покоем,отсутствием развития. По мнению Кларка, именно в этом состоянии необходимоисследовать «вменение каждому фактору производства соответствующей доли». Этотподход применён к трактовке заработной платы, процента и ренты.
В статическом состоянии вэкономике существует только два вида доходов – заработная плата и процент(земельная рента как разновидность процента). Предпринимательская прибыльпоявляется только в динамике. В равновесном состоянии рыночные цены являются «нормальными»,неизменными и определяются следующим образом:
Цена = износ средствпроизводства + естественная заработная плата + естественный процент.
Статика, хотя инереальна, однако составляет основу динамики. Динамика – это совокупностьстатических состояний и переходов из одного такого состояния в другое.
Что такое «естественная»заработная плата и процент? Ответу на этот вопрос посвящена основная часть книги«Распределение богатства», в которой изучается статика (динамику Кларкисследует в другой своей работе – «Очерки экономической теории»).
/>
Рис 1. Предельные продукты труда (а) икапитала (б)
Естественная заработнаяплата равна продукту предельного, наименее производительного труда рабочегоданной отрасли. Тогда «естественный» уровень процента соответствует величинепродукта предельной, наименее производительной единицы средств производства. Врезультате предельные единицы труда и капитала получают полные продукты своеготруда и попадают в зону безразличия, не принося ни доходов, ни убытка другомуфактору производства. Найм дополнительных рабочих или вовлечение в производстводополнительных средств производства продолжаются до тех пор, пока предельныйпродукт труда или капитала (BC нарис. 1) не сравняется с нормальным уровнем заработной платы или процента (EC на рис. 1). Все остальные единицытруда (капитала) получают доход на уровне предельной единицы, а оставшаясячасть созданного продукта (ВСЕ на рис. 1) вменяется капиталу (труду). При этомвсе единицы труда и капитала должны довольствоваться доходом на уровнепредельной единицы, иначе они будут заменены последней.
Дальнейшее увеличениеколичества рабочих на предприятии будет приносить убыток капиталу как факторупроизводства. Отсюда Кларк сделал выводы о том, что размеры заработной платызависят, во–первых, от производительности труда, во–вторых, от уровня занятостирабочих, чем больше занято рабочих, тем ниже будет производительность труда итем ниже должна быть заработная плата.
Предприниматель можетувеличивать численность рабочих только до тех пор, пока не наступит «зонабезразличия», т.е. когда последний из занятых рабочих не сможет обеспечитьпроизводства даже такого количества продуктов, которое он целиком себеприсваивает. Производительность труда рабочего, относящегося к «зонебезразличия», названа «предельной производительностью труда».
Ход рассуждений Кларкасостоит в следующем. При неизменных размерах капитала и неизменном уровнетехники увеличение количества используемых на предприятии рабочих приведет кпадению производительности труда каждого вновь принимаемого рабочего.
Кларк делает вывод, чтоустойчивость общественного организма зависит главным образом от того, равняетсяли получаемая трудящимися сумма, независимо от её размеров, тому, что онипроизводят. Если они создают небольшую сумму богатства и получают её полностью,им незачем стремиться к социальной революции.
Такое описание процессараспределения созданного продукта кроме сомнений относительно того, чтовозможно приписывать любую часть созданного продукта действию какого–либоодного фактора и что факторы производства обладают абсолютной взаимозаменяемостью(при изменении количества одного фактора количество другого по стоимостификсируется), вызывает, по крайней мере, три вопроса. Во–первых, почемукапиталист не приостанавливает найм рабочих на уровне предельного и не получаетдоход с каждой единицы труда, оставляя заработную плату на возможно низкомуровне? Во–вторых, почему избыток созданного продукта по отношению ксовокупному предельному продукту труда (капитала) приписывается капиталу(труду)? Аргумент Кларка, что труд (капитал) не претендует на него,неубедителен. В–третьих, чем определяются нормальные величины заработной платыи процента?
Удовлетворительныхответов на эти вопросы в теории Кларка нет. Пытаясь обосновать нормальныевеличины зарплаты и процента, он пишет о том, что существует особая группапокупателей, которую он называет общественным классом, определяющим ценутоваров, или «социальными ценообразователями», устанавливающими товарные ценына микроуровне. Процесс ценообразования теперь выглядит так: формируютсярыночные цены на факторы производства, которые устанавливают социальные ценообразователи;далее происходит распределение общественного продукта в соответствии с этимиценами; затем формируются цены на производимую продукцию. Первый и основной изперечисленных этапов остается неопределенным. По–видимому, этим прежде всегообусловлено распространенное мнение о том, что Кларку удалось много сделать вмикроэкономической теории и практически ничего – в макроэкономической.
Однако так или иначе врамках данной концепции основную цель своего исследования Кларк достиг. Онустановил, что каждый фактор производства получает в виде дохода столько,сколько создает, поэтому существующее распределение экономически справедливо.Из того факта, что капитал сам создает свой доход, следует интересный вывод овечной производительности капитала.
На самом делесформулированная Кларком теория ничего не дает при решении производственныхзадач, она фактически игнорирует технический прогресс. Кроме того, какопределить, каким образом следует агрегировать относительные доли каждогофактора, если отсутствует возможность их замещения и нет инструмента дляизмерения? Дело в том, что сама относительная доля зарплаты или доля капитала впродукте определяются воздействием многих факторов, которые трудно учесть иизмерить. Кроме того, заданный уровень доходов и даже урезание заработной платыв теории предельной производительности Кларка трактуются как мера борьбы сбезработицей. Не случайно это вызвало возражения у Дж.М.Кейнса. Согласно теориипредельной производительности, избыточное предложение труда – это сигнал опревышении уровня зарплаты над предельным продуктом труда в какой–либо отраслиэкономики, и в этом случае урезание реальной зарплаты будет хорошим средствомдля стабилизации положения на рынке труда. Однако, как справедливо заметилКейнс, зарплата – это не только издержки, но и доход и потому снижение реальнойзарплаты вызовет уменьшение совокупного спроса на товары и услуги и ничегоположительного в борьбе с безработицей не принесет.
Следует заметить, что исовременная теория предельной производительности практически не дала ответов наприведенные выше вопросы, а агрегирование труда и капитала даже на уровне фирмыне является необходимостью для логически стройной теории определения цен.
Метод предельного анализаКларк попытался перенести и на макроэкономическую среду, введя в научный обороттакие понятия, как социальный труд (общее количество занятых в народномхозяйстве), социальный капитал (совокупность капиталов, используемых вобщественном производстве), зоны безразличия. Под последними понимаютсяпредельные единицы социального труда и социального капитала или рабочие исредства производства, которые приносят наименьшие предельные продукты.Макроэкономическое равновесие устанавливается, по Кларку, благодаря оптимальнойпропорции между затратами социальных факторов производства, а продукт,созданный в зоне безразличия социальным трудом, должен быть равен общему фондузаработной платы (цене социального труда); продукт, созданный в зоне безразличиясоциальным капиталом, равняется тогда объему процентных платежей (ценесоциального капитала).
Заключение
В заключение нужносказать, что маржинализм оказал огромное влияние на развитие экономическойтеории. Методологические принципы, разработанные австрийской и англо–американскойшколами маржинализма, стали исследовательским инструментом большинствасовременных течений экономической мысли.
В США маржиналистскаятеория не была ввезена из–за границы. Хотя европейские представителимаржиналистской теории могут претендовать на приоритет, среди американцев этановая экономическая теория нашла своего поборника в лице Джона Бейтса Кларка,которого многие считают наиболее крупным теоретиком в США. Разработав свойвариант новой доктрины совершенно независимо от У.С.Джевонса и от австрийскойшколы, Кларк впоследствии признавал, что все они пришли к одинаковымпредставлениям о хозяйственном процессе. Экономическая теория Кларка посуществу характеризовалась самостоятельным открытием предельной полезности ираспространением этого принципа на сферу распределения, а также на сферупроизводства. Однако аргументация Кларка не была ни столь глубокой, ни стольизящной, как у других представителей маржинализма.
Исследования Кларкастроятся на основе закона предельной и убывающей производительности, которыеговорят о том, что при если при неизменном количестве рабочих добавляется дополнительнаявеличина капитала, то она приносит меньший доход по сравнению с предшествующей.
Важно отметить, что хотятеория Кларка было довольно революционной, как и вся маржиналистская теория, напрактике она мало использовалась в силу своей неполноты и несовершенства.
Списокиспользованной литературы
1. Горяинова Л.В.История экономических учений.- М.: Московский международный институт эконометрики,информатики, финансов и права. — М., 2006. — 85 с.
2. Гусейнов Р.,Горбачева Ю. История экономических учений. – М.: Высшее образование. – 2005. –252 с.
3. Историяэкономических учений / Под. ред. Автономова В., Ананьина О., Макашевой Н. М.:Инфра-М.- 2005. – 784 с.
4. Калашников А. П.Современный маржинализм: Критика теории и практики. Киев, 2004г. – 237с.
5. Титова Н. Е.История экономических учений: Курс лекций. —М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС. –2004 г.
6. Ядгаров Я.С.История экономических учений: Учебник для вузов. — М.: ИНФРА-М. – 2005 г.