Тест: Хрущев и его время

Введение

Время Хрущева– один из наиболеезначительныхи не простыхпериодов нашейистории. Значительных– потому чтоНикита СергеевичХрущев былличностьюуникальной, прежде всего, по размахуактивностиво всех областях– от сельскогохозяйства достроительства, от культурыдо внешнейполитики иоборонногокомплекса. И, благодаряэтому, множествовеликих событийпроизошло втот период: этои амнистиязаключенныхв ГУЛАГе, и большоеколичестводругих реформ; в это время былвпервые совершенполет человекав космос и приХрущеве же Мирбыл поставленна грань ядернойвойны. Непростыми– потому чтоте 10 лет сталидля СоветскогоСоюза временемочень напряженным, беспокойными, но оно былоскорее созидательным, и уж точно – нескучным. Чтокасается тогодесятилетия, его по началуназывали «славным», а потом осуждено, как время«волюнтаризма»и «субъективизма».Очень долгооб этих бурныхгодах не принятобыло говорить.Почти 20 лет лежалотабу на имениНикиты СергеевичаХрущева.

1 БиографияН. С. Хрущева

Никита СергеевичХрущев родился17 апреля 1894 г. вселе КалиновкаКурской губернии.Его родителибыли простымикрестьянами.Рано началтрудовую жизнь.В детстве былпастухом. С 12лет уже работална заводах ишахтах Донбасса.В 15 лет сталучеником слесаря, а затем слесарем.О своей рабочеймолодости ислесарномремесле ончасто, и кажется, не без удовольствиявспоминал. В1918 г. Хрущевапринимают впартию большевиков.Он участвуетв гражданскойвойне (КомиссарКрасной Армии), а после ее окончаниянаходится нахозяйственнойи партийнойработе. В 20-е гг.учился в техникумеи был избрансекретаремего партячейки, был секретаремрайкома партии.В 1929 г. поступилучиться вПромышленнуюАкадемию вМоскве, где былизбран секретаремБауманскогорайкома партииг. Москвы (январь1931 г.), затемКраснопресненскогорайкома партии.В 1932 – 1934 гг. работалсначала вторым, потом первымсекретаремМГК и вторымсекретаремМК ВКП (б). в такомбыстром продвижениисказалисьрекомендациижены СталинаН. Аллилуевой, учившейся вакадемии. В1938 г. становитсяпервым секретаремЦККП (б) Украиныи кандидатомв члены Политбюро, и еще через годчленом ПолитбюроЦК ВКП (б).

В годы ВеликойОтечественнойвойны Хрущевбыл членомвоенных советовЮго-Западногонаправления, Юго-Западного, Сталинградского, Южного, Воронежскогои Первого Украинскогофронтов. Поокончании войныимел званиегенерал-лейтенант.

С декабря1949 г. – Хрущевснова секретарьЦК и первыйсекретарь МКВКП (б). С сентября1953 г. по октябрь1964 г. – первыйсекретарь ЦККПСС, одновременнов 1953 – 1964 гг. – ПредседательСовета МинистровСССР. В 1939 – 1952 гг.– член ПолитбюроЦК, в 1962 – 1964 гг. –член ПрезидиумаЦК. В октябре1964 г. освобожденот обязанностейпервого секретаряЦК, члена ПрезидиумаЦК и главыправительства«по состояниюздоровья» (14октября 1964 г. — октябрьскийпленум ЦК КПСС).Скончался Н.С. Хрущев 11 сентября1971 г.

2 Хрущев ипартия. Причиныприхода к власти

Впервые наобщенациональномуровне Хрущевпроявил себяна XIV съездепартии, кудаон был избранделегатом отУкраины. Насъезде произошлостолкновениеСталина и «новойоппозиции», которой руководилиЗиновьев иКаменьев. Хрущеврешительновстал на сторонуСталина. Троцкий, Зиновьев иКаменьев малоимпонировалипростому рабочемупарню, коим былв то время Хрущев, который плохоразбиралсяв теоретическихвопросах, составляющихпредмет дискуссиина XIII, XIVи последующихсъездах партии.А Сталин, какчеловек менееобразованныйи культурный, был ближе кэтой рабочеймассе. Поэтому, вероятно, чтоХрущев искренневстал на сторонуСталина, т. к.ему были чуждымысли о чем-тоглобальном, ведь он и самбыл простымрабочим парнем.

Немалую рольв политическойи партийнойкарьере Хрущевасыграл тогдашнийглавный редакторгазеты «Правда»Л. З. Мехлис. Мехлиспрослышал оярой борьбеХрущева против«правой оппозиции»в Промакадемиии предложилему выступитьс статьей в«Правде». Вышедшаястатья просторазгромиласторонниковБухарина.

Так же в продвижениипо службе Хрущевмногим обязанЛ. М. Кагановичу, с которым НикитаСергеевич былзнаком еще вУкраине. ИменноКагановичупринадлежалиинициативыпервых крупныхназначенийХрущева. Кагановичв то время былчленом Политбюро, секретаремЦК ВКП (б) и первымсекретаремМосковскогообкома.

Как ни всесильнытираны, онисмертны. И одиниз самых могущественныхдеспотов всехвремен и народовСталин не былисключением.На одну из первыхролей в правящейпартии сразуже после егосмерти выдвинулсяН. С. Хрущев. Онявлялся председателемпохороннойкомиссии ифактическиуже в марте1953 г. (а с сентября1953 г. и юридически)стал первымсекретаремЦК КПСС. Но кактак получилось, что после смертиСталина к руководствустраной пришелименно Хрущев? Вроде бы Сталинсделал все, чтобы убратьиз партии любыхсвоих противников.Многие помнилифразу Сталина:«Есть человек– есть проблема, нет человека– нет проблемы».Как Сталин неразглядел вХрущеве могильщикасвоего культа? Видимо, Хрущевсумел притворитьсячеловеком безособых амбицийи претензийна власть.

После смертиСталина былсформированновый составСовета Министровпол председательствомМаленкова, кудаХрущев не вошел– единственныйиз членов партийногоПрезидиума.И здесь коренитсяначало соперничестваХрущева завласть с Маленковым.Но в первойполовине 1953 г.был еще один, более сильныйпретендентна единоличноелидерство –Берия. Поэтому-тоХрущев и принялучастие в устраненииБерия, что открылоему прямой путьк власти. Однакоименно в том, как же был пройден, да еще всегоза полторагода, этот путь– до первогосекретаря ЦК– история умалчивает.Хотя все отличнознали, что всентябре 1953 г.был установленпост первогосекретаря ЦК, отлично знали, что он существовалдо марта и занималего Сталин.Отлично знали, что в апреле1953 г. Маленковнастаивал насозыве пленумадля осуждениякульта личности.Но в проектепостановлениявину за культличности онвозлагал нена самого Сталина, а на партию, наее агитпроп, на руководство, включающеепервых секретарейкрайкомов, обкомов, компартийсоюзных республик.Пленум не состоялся, т. к. Хрущеввоспротивилсяего повесткедня.

Итак, в марте1953 г. Хрущев фактическибыл первымсекретаремЦК КПСС, но смарта до июля1953 г. странойправил триумвиратХрущев-Маленков-Берия, сменившийсяпосле арестав июле 1953 г. Берия, двоевластиемХрущев-Маленков.В сентябре 1953г. пленум ЦККПСС избираетХрущева на постпервого секретаряЦК, и он становитсяединоличнымлидером партиии государства.А МаленковостаетсяпредседателемСовета МинистровСССР до февраля1955 г., фактическина вторых ролях.

В факте выдвиженияна пост правителястраны именноН. С. Хрущева взначительноймере отразиласьзакономерность, необходимость.Страна ждалаперемен.

Вот основныедве причиныприхода к властиХрущева:

— во-первых, назревшиепротиворечиянуждались вразрешении.СоветскомуСоюзу нуженбыл руководитель-реформатор.Внешне могущественнаядержава уженачала хиреть.Техническийпрогресс впромышленностишел крайнеслабо. Гигантскиерасходы наармию разорялиэкономику СССРи подрывалиосновы благосостоянияего народов.Цены снижались, но населениебедствовало.Крестьяневообще нищенствовали.На 1 января 1953 г.в стране былооколо 2,5 млн.заключенныхи около 3 млн.спецпереселенцев.Народ, задавленныйдиктатурой, в целом безмолвствовал, но глухоенедовольствов нем нарастало.

— во-вторых, Хрущев обладалнекоторымикачествамивождя-реформатора.Отметим, преждевсего, его большойприродныйкрестьянскийум, выдающиесяорганизаторскиеспособности, неуемную энергию.ПредседательКГБ при СоветеМинистров СССРв 1961 – 1962 гг. В. Е.Семичастныйвспоминал: «Онсмял таких, какМаленков, Молотов, всех. Ему, какговорят, природаи мама дали, дай Бог. Силаволи, сообразительность, быстрое мышление.Когда я шел кнему докладывать, я готовилсявсегда, дайБог…»

В отличиеот окружавшихего многихтусклых, бесцветных, догматическихортодоксовХрущев былличностьюоригинальной, творческой.Немаловажно, что Хрущевникогда не был, как Сталин,«кремлевскимистенами живойот жизни огражден».Он и при Сталинечасто бывалв колхозах, назаводах и стройкахи видел жгучиепроблемы, волнующиенарод. А с приходомк власти регулярныепоездки постране, беседыс рабочими, колхозниками, учеными внепринужденнойобстановкестали неотъемлемойчастью егостиля руководствастраной.

То, что Хрущевмногие годыработал навысших постахв сталинскомруководстве, что он вписалв себя психологию, привычки, понятиясталинскогоокружения, негативновлияло на глубинуи характерпроводимыхв СССР реформ.

С другойстороны, Хрущевобладал качествами, благодарякоторым ниСталин, ни другиечлены ПрезидиумаЦК не виделив нем серьезногосоперника.Сталинскаяобстановкасформировалав Хрущеве особуюхитрость иособую скрытность.

Источникомсилы Хрущеваи непобедимостиначатого имдела было то, что он во многомосознал невозможностьжить по-старому, без принципиальныхизменений.Источникомже слабостиХрущева, егошараханий, непоследовательности, поверхностности, недостаточностиряда его реформбыло то, чтотакое осознаниеявлялось частоограниченным, неглубоким, не сопровождалоськардинальнымразвалом совсеми косными, не дошло додостаточновысокого уровняпониманияистины: чтобыперестать житьпо-старому, надо прекратитьуправлятьпо-старому.

3 Борьба скультом личностиСталина. XXсъезд партии.

Шли дни.Приближалосьвремя очередногоXX съездапартии. Этотсъезд сталсамым важным, гигантскимшагом Хрущевана пути к осознаниюневозможностижить и управлятьпо старому, главным деломего жизни, обессмертившимего имя. В феврале1956 г. на ХХ съездеЦК КПСС культличности Сталинабыл разоблачен.

Почему жеименно Хрущеввыступил противкульта личности? Прежде всего, как человек, доскональнознавший жизнь, Хрущев болеевсех в ПрезидиумеЦК мог оценитьогромный ущерб, который нанескульт личностисоветскомуобществу. Крометого, Хрущевобладал высокоразвитымчувством совести.Оно не давалоему возможностиумолчать чудовищныепреступленияСталина. Хрущевкогда-то самсказал, чторазоблачениекульта личностибыло его глубокойвнутреннейморальнойпотребностью.Также следуетучесть, чтоХрущев своимиглазами наблюдалисторию страныв 20-х – начале50-х гг. и виделее фальсификациюСталиным. И, наконец, Хрущевбыл смелымчеловеком, чтомогут подтвердитьлюди, знавшие, как он вел себяна фронте.

Для подготовкиХХ съезда партиибыли созданыразличныекомиссии: комиссия, занимавшаясяреабилитациейнеобоснованнорепрессированныхв предыдущиегоды; комиссияпо расследованиюдеятельностиСталина и другие.В состав комиссиипо расследованиюдеятельностиСталина вошли: секретарь ЦККПСС академикП. Н. Поспелов, секретарь ЦККПСС А. Б. Аристов, председательВЦСПС Н. М. Шверник, работник Комитетапартийногоконтроля приЦентральномКомитете П. Т.Комаров. Возглавилработу комиссииПоспелов. Пландоклада, предложенныйакадемикомПоспеловым, был примитивным, но понятным: все сводилоськ мудрости, скромностии гуманизмуЛенина и егонорм деятельностии нарушениюэтих постулатовСталиным. Этасхема былаполностьюодобрена Хрущевым.

Итак, 14 февраля1956 г. в БольшомКремлевскомдворце открылсяХХ съезд КПСС.Съезд проходилобычно, все шлосвоим чередом: доклад, одобрение, аплодисментыи т. д. Съезд катилсяк благополучномуфиналу, а ясностине было. Но Хрущевуже во времяработы съездапродолжалработу наддокладом.

И, наконец, Хрущев решилсяспросить другихчленов Президиума:«Товарищи, чтомы будем делатьс отчетнымиданными товарищаПоспелова?»Разгорелсяяростный спор…

После долгихспоров всенаконец согласилисьпоставитьдоклад «О культеличности и егопоследствиях»в повестку дняХХ съезда ЦККПСС, но прочестьего на закрытомзаседании, кудадля входа нужнобыло иметьспециальныйпропуск. Хрущевпрочел свойсенсационныйдоклад на утреннемзаседании 25февраля. Вовремя чтенияв зале отсутствовалигости, какотечественные, так и иностранные.Делегатамзапретилиделать какие-либозаписи. В концесвоей речиХрущев так этообъяснил: «Мыне можем допуститьчтобы этотвопрос вышелза пределыкругов партии, в особенностиже чтобы онпопал в печать.Вот почему мыего обсуждаемздесь, на закрытомзаседаниисъезда. Намследует знатьпроблемы, мыне должны даватьоружие в рукинашим врагам, не должны полоскатьнаше грязноебелье у них наглазах».

Более четырехчасов Хрущевпроизводилчтение своегодоклада. В залестояла полнаятишина, делегатыслушали затаивдыхание, можнобыло слышать, как муха пролетит.«Трудно былопредставитьсебе, насколькосильно былипоражены людиузнав о зверствах, чинившихсяпо отношениюк членам партии…»- так вспоминалХрущев о своемдокладе.

В чем же состоялаогромная мощьдоклада Хрущева«О культе личностии его последствиях», который былчастично принят30 июня 1956 г. ЦК?

Во-первых, в докладе быланарисованастрашная картинамассовых репрессийпротив партийных, советских, хозяйственныхработников, военных, противцелых нацийи убедительнодоказано, чтоинициатором, теоретикоми главнымпрактическиморганизаторомпроизвола ибеззаконияявился Сталин.Хрущев сделалдоклад с большойэмоциональнойсилой. Крутизна, неожиданность, быстрота поворотав оценках Сталина, ужас нарисованнойв докладе картинымук ни в чем неповинных людейпроизвела наделегатовсъезда огромноевпечатление.

Во-вторых, сказав, что вруках Сталинасосредоточиваласьвласть, Хрущевкосвенно признал: по существуречь шла оединоличнойтираническойдиктатуре.

В-третьих, Хрущев привелубедительныефакты, свидетельствующие, что Сталин былтворцом культасобственнойличности, чтоон собственнойрукой вписывалв свою биографиюобширные строкипрославлявшиеего.

В-четвертых, Хрущев объявилошибочнымфизическоеуничтожениеучастниковпартийныхоппозиций. Посуществу, Хрущеввплотную подошелк тому, чтобыпризнать неверным дажеисключениеиз партии бывшихее идейныхпротивников, осудивших своипрежние взгляды.

В-пятых, Хрущевубедительнораскрыл винуСталина в тяжелыхпораженияхсоветских войск1941 – 1942 гг., в разрывеотношений сЮгославией, осложнениимировых отношенийс рядом другихстран, в тяжеломположениисельскогохозяйства послевойны, в игнорированииколлективностируководства, голом администрировании, насаждениибезынициативности, шаблона, страха, бюрократизацииаппарата,«шпаргалочных»выступленияхдаже на самыхнебольшихсовещанияхи заседаниях.

В-шестых, Хрущев похоронилмиф о «великойдружбе» Ленинаи Сталина, доведядо сведенияделегатовтщательноскрываемоев течение многихлет от партиии народа предложениеЛенина о смещенииСталина с постагенсека, а такжеписьмо ЛенинаСталину стребованием, чтобы Сталинпринес извиненияза оскорблениеКрупской, иугрозой, чтов противномслучае он порветсо Сталинымотношениями.

В-седьмых, Хрущев на конкретныхфактах показал, как Сталинпринижал Ленина, проявлял неуважениек его памяти.

Доклад Хрущевабыл гигантским, но лишь первымшагом на сложномпути низверженияидолов и догм.Время наложилона эти документысвой глубокийотпечаток. Спозиции современнойпосттоталитарнойэпохи, с высотынашего уровняобщественныхнаук ясно видныисторическаяограниченность, узость, неполнота, субъективизммногих положенийрассматриваемыхматериалов.И все же в целомдоклад Хрущевабыл разоблачительным.А в январе 1957 г.Хрущев сделалследующий шаг, отвергнувпонятия «сталинизм»,«сталинист».Он сказал:«Противникикоммунизманарочно изобрелислово «сталинист», и пытаютсясделать егоругательным.Для всех насмарксистов-ленинцев, имя Сталинанеотделимоот марксизма-ленинизма».

ПодобнаянеопределенностьХрущева имеласложные посвоей сутипричины: большаячасть советскогообщества незахотела приниматьобраз Сталина-тирана, нарушившеголенинскиезаветы; проблемыи трудностив коммунистическомдвижении, всоциалистическихстранах, возникшиепосле ХХ съездапартии (особенновспыхнувшеевосстание вВенгрии в октябре– ноябре 1956 г.); необходимостьдля Хрущеваоглядыватьсяна влиятельныесилы сталинистовв ЦК и его Президиуме; то, что сам Хрущевосвобождалсяот тенет сталинизмадолго, мучительнои трудно (нотак и не освободилсяполностью).

Современныекритики обвиняютХрущева в том, что его речьна ХХ съездебыла лишь важныминструментомв борьбе заличную власть.Существуетточка зрения, согласно которойу Хрущева небыло никакогоправа возлагатьвсю ответственностьза репрессиина Сталина, вто время какон сам приложилк ним руку. Значит, если Хрущеви не упомянуло своей ролив терроре, тоон и не обвинилникого из своихколлег по Президиуму.Это нельзяобъяснить лишьстрахом передответственностью.Хрущев, сделавдостояниемгласностиконкретныефакты и цифрырепрессий, необъяснил ихподлинныепричины, несказал, кто жедолжен нестиза них ответственность.Ограничившисьв закрытомдокладе на ХХсъезде лишьфокусировкойвнимания насобственнорепрессиях, связывая ихне только с ужерасстреляннымБерия, но, преждевсего со Сталиным, Хрущев взялна себя огромнуюответственностьза дискредитациюпартии, раскололмеждународноекоммунистическоедвижение, заронилсемена того, что вскоревзошло какдиссидентствои антисоветизм.

4. Экономическаяполитика Хрущева

4.1 Попыткиаграрной реформы

По приходук власти Хрущеваположение ваграрном сектореэкономики былоособенно тяжелым, поэтому Хрущеврешил начатьименно с сельскогохозяйства.

В 1949 – 1953 гг. валовойсбор зерновыхи урожайностьбыли лишь немноговыше по сравнениюс 1909 – 1913 гг. А в 1953 г.и вовсе упали.В городахвыстраивалисьочереди захлебом. Жуткойбыла ситуацияв животноводстве.Во многих хозяйствахпривязывалиобессилившихот бескормицыкоров, чтобыте не упали, скрыш сараевснимали на кормсолому, Хрущевпонимал, чтосамой первой, самой насущной, самой большойпотребностьютрудящихсяявляется потребностьв продуктахи, следовательно, самая главнаязадача – накормитьнарод.

Чтобы осуществитьпреобразованияв аграрнойсфере былонеобходимоопределитьпричины сложившейсяситуации, указатьпути и средстваподъема этойотрасли. Насентябрьском(1953 г.) пленуме ЦККПСС Хрущеввскрыл важнейшуюпроблему бедствийсельскогохозяйства –это длившийсядесятилетиямиграбеж крестьянства, изъятие издеревни нетолько всегоприбавочного, но и частинеобходимогопродукта спомощью системыобязательныхпоставок колхозамипродуктовгосударствупо крайне низкимценам, фактическибесплатно.

В числе причинотставаниясельскогохозяйстваХрущев назвалтакже:

отсутствие принципа материальной заинтересованности колхозников в результате низких заготовительных цен;

нарушение принципа правильного сочетания личных и общественных интересов колхозников, выражавшееся в гонениях на личное подсобное хозяйство, в огромных налогах на него;

удушающую централизацию планирования сельского хозяйства (колхозы ежегодно отчитывались по 10 тысяч показателей).

Хрущевымбыли разработаныи реализованыпути развитиясельскогохозяйства.Резко увеличилисьгосударственныекапитальныевложения в этуотрасль. В четвертойпятилетки онисоставили 21,5млрд. руб., в пятой– 64 млрд. руб., в1956 – 1958 гг. – 67,4 млрд.руб. Были повышенызаготовительныеи закупочныецены. Произошелрост материальнойзаинтересованностиколхозниковв результатетруда. Реальныедоходы крестьянв 1958 г. составили184% по отношениюк 1950 г. В колхозахввели такиеэкономическиекатегории, какхозрасчет, себестоимость, рентабельность, заработнаяплата. Хрущевстал требоватьот руководителейхозяйств считатьдоходы и расходы.

Несколькорасшириласьхозяйственнаясамостоятельностьколхозов впланировании, в разработкесвоих уставов.В 1956 г. колхозыполучили правоизменять своиуставы. Резкоуменьшилисьналоги наприусадебноехозяйство, былиотменены обязательныепоставки снего. Былоосуществленоосвоение целинныхземель и залежныхземель. За 20 лет(1954 – 1974 гг.) целинадала стране500 млн. тонн зерна, был создан радпрогрессивныхтехнологий(раздельнаяуборка хлебов, строительствокрупных птицефабрики т. д.). Хрущевсделал немалоошибок в повсеместномнасаждениикукурузы, нонельзя забыватьчто в 1953 – 1958 гг. этакукуруза сыгралаогромную рольв обеспеченииживотноводствакормами.

В годы Хрущевскихреформ былапроизведенареорганизациямашинно-тракторнойсистемы (МТС), их техникупродали колхозам.Затратив огромныесредства напокупку техники, многие колхозыподорвали своюэкономику. Ктому же жизньпоказала, чтоцелесообразнеебыло не ликвидироватьМТС, а преобразоватьих в машинно-прокатныеили машинно-техническиестанции.

В 1955 – 1958 гг. реформыберут курс наинтенсификациюживотноводства.

Аграрнаяполитика Хрущевадала значительныерезультатыв 1953 – 1958 гг. За пятьлет приростсельскохозяйственногопроизводствасоставил 34%. Такихтемпов коллективноехозяйствоникогда незнало. Но в конце50-х годов Хрущевпо многимнаправлениямповернул на180°. Администрирование, командованиеколхозами вновьприобрелочудовищныеразмеры. Колхозниковв массовомпорядке принуждалипродавать своихкоров колхозам.Вновь главнойзадачей былообъявленоувеличениепоголовья.

Итак, в результатеаграрных реформХрущева развитиесельскогохозяйства опятьстало крайневялым.

4.2 Промышленнаяполитика Хрущева

В этой областиХрущев такжепредпринялряд прогрессивныхшагов. Благодаряему произошлавсеобщая«экономизация»страны в томсмысле, чтоповсюду напредприятияхразвернуласьэкономическаяучеба и странабыла втянута(особенно вначале 60-х годов)в водоворотэкономическихэкспериментов.Хрущев пресекдемагогиюпоследних летсталинскогопериода, когдавсе советскоеобъявлялосьлучшим, передовым, когда былазапрещена какаябы то ни былопропагандадостиженийнауки и техникина Западе. Былопринято специальноерешение о всемерномиспользованиине толькоотечественного, но и запанногопередовогоопыта. В июле1955 г. Состоялсяспециальныйпленум ЦК КПСС, посвященныйтехническомупрогрессу. Былаосуждена нелепаятеория о том, что преимуществомсоциализмаявляется отсутствиеморальногоизноса техники, что при социализметехника должнаработать дополного физическогоизноса.

Анализируяразвитие индустриина Западе, Хрущеввыявил тенденциюускоренногороста химическойпромышленности, связанную сее исключительновысокой экономическойэффективностью.После чегоХрущев выдвинуллозунг химизациинародногохозяйства. Врезультате, среднегодовойприрост капитальныхвложений вхимическуюиндустрию в1958 – 1963 гг. в три разапревышал такойприрост в целомпо народномухозяйству. Впоследующиегоды капитальныевложения вхимическуюотрасль планировалосьповысить. Врезультатев 1965 г. По сравнениюс 1950 г. Производствоминеральныхудобренийувеличилосьпримерно вшесть раз, синтетическихи пластическихмасс – в 13 раз, химическихволокон – 17 раз.

Хрущев сломилсопротивленияконсерваторов, цеплявшихсяза паровознуютягу на железнодорожномтранспорте, доказав то, чтоэлектрическаятяга в 4 разаэкономичнеепаровой. И предложилв 1956 году принятьгенеральныйплан электрификациижелезных дорогсроком на 15 лет.План был успешноосуществлен, и уже в 1967 г. Удельныйвес паровознойтяги на железнодорожномтранспортесоставлял лишь7,6%.

Однако Хрущевне понял важногообстоятельства: техническийпрогресс наЗападе ведетк интенсификациипроизводстваи экономиисырья и материалов, к ликвидациинеобходимостинаращиватьобъемы производствамногих видовпродукции впрежних масштабах.Игнорируя это, программа КПСС, принятая наXXII съездом(1961 г.) на длительнуюперспективу, намечала колоссальныйколичественныйприрост объемапроизводства: в течение 20 лет– в 6 раз.

Что касаетсяошибок Хрущева: он не сумелпонять необходимостикоренной перестройкипроизводственныхотношений, отказа откомандно-административнойсистемы, переходак экономическимметодам управления.Хрущев возлагалглавные надеждына организационнуюперестройку.Одной из такихмер была ликвидациябольшинствапромышленныхи строительныхминистерстви созданиетерриториальныхорганов управленияпромышленностьюи строительством– совнархозов.К этому решениюХрущева подтолкнулрад причин.

Гигантскиемасштабы производстваделали невозможнымуправлениеим из одногоцентра. Ведомственныйподход вел кнерациональномуиспользованиюоборудования.На предприятияходних ведомствимелось многонеиспользуемыхмашин, ВТО времякак рядомнаходившиесяпредприятиядругих ведомствнуждались вних.

Надо сказать, что идея ссовнархозамиудалась: создавалисьобщие для рядаотраслей ремонтныезаводы с болеевысокимпроизводственно-техническимоснащением; налаживалисьтерриториальныесвязи и устраняласьчасть нерациональныхперевозок; развивалосьпроизводствотоваров народногопотреблениядля местныхнужд. Благодаряреорганизациисистемы управленияв 1958 г. значительноувеличилсяприрост национальногодохода.

Но с введениемсовнархозоввозник рядпроблем: былопотеряно управлениеотраслью какцелым, колоссальноразвилосьместничество.

На завершающемэтапе своейполитическойдеятельностиХрущеву сталоясно, что перестройкауправленияпромышленностьюи строительствомне дала ожидаемогоэкономическогоэффекта. И Хрущевобратился клучшим представителямэкономическойнауки, предлагавшимпринципиальноиные подходык делу. У негонашли поддержкуидеи харьковскогоэкономистаЕ. Либерманао расширениисамостоятельностипредприятийи повышениироли прибыли.Но до практическойреализацииэтих предложенийдело не дошло.

5 Социальнаяполитика Хрущева

Для Сталиначеловек быллишь средствомк достижениюцели. Хрущевже стремилсясделать человекацентром, цельюполитики. Ужена июльском(1953 г.) пленуме ЦКХрущев заявил:«А какой жекоммунизм, еслинет лепешеки масла?»

Хрущев немало сделалв социальнойобласти: увеличилминимальныйзаработок вгосударственномсекторе на 35%, удвоил размерыпенсий длярабочих и служащих, ввел в масштабахвсей страныпенсионноеобеспечениеколхозников.А, пожалуй, наибольшейзаслугой Хрущевав социальнойсфере былокоренное улучшениежилищных условийнарода. Послеснятия Хрущевас поста сталомодно издеватьсянад так называемыми«хрущебами»и рассказыватьанекдоты о«наследстве», оставленномХрущевым: разделенныхобкомах и совмещенныхсанузлах. Однакомногие быстрозабыли, что вначале 50-х годовбольшинстволюдей жило вкоммунальныхквартирах, бараках и подвалах, что у десятковмиллионовгорожан всеудобства находилисьво дворе. Былоблагополучнозабыто, что приХрущеве развернулосьгигантскоежилищноестроительствоиндустриальнымиметодами, чтопо его темпамстрана вышлана первое местов мире, что с1955 по 1964 гг. городскойжилищный фондувеличилсяна 80% и в 1956 – 1965 гг.половина населенияполучила новыеквартиры.

Хрущев сделалпервые шагив борьбе спривилегиями.Он пытался еслине отменить, то хотя бы ограничитьпривилегии, дарованныеСталиным партийнойноменклатуре.Хрущев отменилдополнительную«закрытуюзарплату» (такназываемые«конверты»), которая былав 2 – 3 раза выше«открытой»и с которой неплатились неналоги не взносы.Он резко сократилколичествоперсональныхавтомобилей.

Однако, полностьюпреодолетьпривычки инравы громадногослоя партийнойаристократииХрущеву неудалось. Партийнаяиерархия взялаверх. Но самойсерьезнойнеудачей социальнойполитики Хрущевабыло то, что онне смог ликвидироватьдефицит снабжениянаселенияпродуктамипитания. В 1954 –1958 гг. такой дефицитбыл существенносмягчен, новновь резкообострилсяв конце 50-х годови особенно вначале 60-х годовв результатеошибок аграрнойполитики Хрущева1959 – 1963 гг.

6 ПолитикаХрущева в областикультуры

Как и в другихсферах деятельностиХрущева, в сферекультуры егоначинания можноразделить на«худые» и «добрые».Перечислимсначала топрогрессивное, что совершилв этой сфереПервый секретарьЦК. Прежде всего, сказав о том, что творилосьпри Сталине, Хрущев далвозможностьцелому рядуписателей ипублицистовсоздать первыеправдивыепроизведенияо сталинскойэпохе.

Без прямойподдержкиХрущева, безего антикультовойлинии не моглибы увидеть светни повесть олегальной жизни«Один деньИвана Денисовича» А. Солженицына, ни оказавшеесяпророческимстихотворениеЕ. Евтушенко«НаследникиСталина», ниострая сатирическаяпоэма А. Твардовскогоо культовыхвременах «Теркинна том свете».

Хрущев помоглитературеи искусствув восстановленииисторическойправды о преддверииОктябрьскойреволюции, огражданскойвойне и ВеликойОтечественнойвойне.

Хрущевымбыло начатоисправлениетех чудовищныхнесправедливостейи оскорблений, которые в 40-х– начале 50-х гг.были допущеныпо отношениюк замечательнымдеятелям литературыи искусства(например: Д.Шостакович, С. Прокофьев, А. Хачатуряни др.). При Хрущевестали выходитьпроизведенияМ. Зощенко и А.Ахматовой. Неслучайно А.Ахматова говорилао себе: «Я хрущевка».

Однако, пожалуй, ни в одной сфередеятельностипротиворечивостьхрущевскойполитики, соединениев ней новаторскогои реакционногоне проявилисьтак наглядно, с такой остройсилой, как вкультуре. Хрущевкак-то заметил:«В вопросахискусства ясталинист».В чем же проявилисьсталинскиеподходы Хрущевак проблемамлитературыи искусства?

Он категорическиотверг принципысвободы художественноготворчества.Он заявил, чтоосуждениекульта личностивовсе не означает, что будет ослабленопартийноеруководстволитературойи искусствоми каждый сможетписать то, чтоему заблагорассудится.Хрущев подчеркнул: партия будетпоследовательно, твердо, непримиримовыступатьпротив любыхидейных шатанийи попыток нарушитьнормы жизнинашего общества.

Хрущев посути дела объявилклеветническимипроизведения, в которых негосподствуютоптимистическоеначало, светлыетона, не преобладаюти не торжествуютположительныегерои. С легкойруки Хрущевастали говорить«дегтемазы»о тех писателях, которые стремятся«выискиватьвсевозможныепороки и недостатки, игнорируя приэтом великиезавоеваниясоветскогостроя», тех, кто входит вжизнь «не спарадногоподъезда, а сзаднего двора, с черного хода».

Общий тонвыступленийХрущева повопросам литературыи искусстваопределил иего позициюотносительноосвещениянедавнегоисторическогопрошлого, «периодастроительствасоциализма»и, в частности,«лагернойтематики».Касаясь наплывав журналы ииздательстварукописей ожизни людейв ссылках, тюрьмахи лагерях, Хрущевотметил, чтоэто очень опаснаятема и трудныйматериал, чтописать о нейможет толькочеловек с большойответственностью, сумевший создатьпроизведение, укрепляющеесилы народаи помогающиепартии, чтонельзя допускатьк этому материалулюбителейсенсаций, людей, желающих «услаждатьнаших врагов».«Здесь нужнамера. Если бывсе писателистали писатьна эти темы, что это былабы Зв литература!»- подчеркнулХрущев. Послепубликациив 1962 г. повестиА. Солженицынаэто был явныйрегресс, движениевспять.

Хрущев подверггрубым нападкаммолодых талантливыхпоэтов: А. Вознесенского, Е. Евтушенко, Р. Рождественского.Особенно досталосьВознесенскому.На одной извстреч художественнойинтеллигенциис руководителямипартии Хрущеворал на него:«Клеветчик! Предатель! Посредник нашихврагов! Длятаких – самыйжестокий мороз! Вон из нашейстраны!» ЕвтушенкоХрущев критиковалпрежде всегоза стихотворение«Бабий Яр».

Особеннорезкой, оскорбительной, грубой критике, более похожейна издевательскоешельмование, были подвергнутыхудожники-абстракционистыЭ. Неизвестныйи Б. Жутовский.Хрущев объявилабстракционизмодной из формбуржуазнойидеологии, апосколькумирное существованиес буржуазнойидеологиейневозможно, считал Хрущев, абстракционизмунет места всоциалистическомискусстве.

Каковы причинымногочисленныхошибок Хрущевав вопросахлитературыи искусства? Иногда главнойиз них объявляютневежествоХрущева. Врядли можно согласитьсяс подобнойточкой зрения.Важнейшиеистоки просчетовХрущева врассматриваемойсфере иные.Во-первых, онбыл убежденв партийностилитературыи искусстваи в связи с этимполагал, чтоему как главепартии принадлежитроль верховногосудьи во всеххудожественныхвопросах. Во-вторых, Хрущев считал, что ненужным, вредным в искусствеявляется всето, чего он самне понимает.В-третьих, сказалосьИто, что некоторыеосужденныеим произведенияон сам не читал, а доверялсяхарактеристикам«главногооколоточного»- М. Суслова; такбыло с романомБ. Пастернака«Доктор Живаго».В-четвертых, как писал самХрущев в воспоминаниях,«решаясь наприход оттепелии идя на неесознательно, руководствоСССР, в том числеи я, одновременнопобаивалисьее, как бы из-занее не наступилополоводье, которое захлестнетнас и с которымнам труднобудет справиться».

Но хрущевскийподход к «провинившимся»писателям ипоэтам существенноотличался отсталинского.Суть этих отличийможно свестик следующему.Во-первых, нельзязачислятькритикуемыхв лагерь врагов.Во-вторых, людейлитературыи искусства, совершившихошибки, не следуетзаписыватьв безнадежнонеисправимые.В-третьих, надоуметь протягиватьруку тем, ктонамерен исправитьсвои ошибки.В-четвертых, чистить «садлитературыи искусства»надо разумно, не истребляясамого сада.

Таким образом, никто из критикуемыхХрущевым авторовне был репрессирован.И уже на пенсииХрущев многоепереосмыслили пересмотрелсвои сужденияо литературеи искусстве.

7 Внешняяполитика Хрущева

Во внешнейполитике впервые годыпосле смертиСталина противоборствовалидве стратегии.Первую защищалВ. Молотов. Онаисходила изтезиса о незыблемостисталинскойвнешней политики, принципиальнойосновой которойявлялись следующиеустановки:

— подготовкак третьей мировойвойне. Котораяв перспективенеизбежна.Поэтому общийкурс на «холоднуювойну» долженбыть сохранен, а «железныйзанавес» долженоставатьсянепроницаемым;

— осуществлениеполного ибезоговорочногодиктата СССРпо отношениюк другим социалистическимстранам, насаждениев них точнойкопии сталинского«социализма»;

— проведениеполитики недоверияи даже враждебностик странам «третьегомира», особеннок Индии (т.к. Сталинсчитал этустрану империалистическоймарионеткой).

В противоположностиэтим установкамХрущев выдвинули осуществилпринципиальноиную стратегию.Первым еенаправлениембыла разработкатезиса о возможностипредотвращениявойн в современнуюэпоху и провозглашениемировогососуществованиягенеральнойлинией внешнейполитики СоветскогоСоюза. В рамкахэтого курсабыли улучшеныотношения свеликими державами, заключен мировойдоговор с Австриейи выведенывойска с еетерритории(1955 г.), установленыдипломатическиеотношения сФРГ и Японией(1955 – 1956 гг.), подписандоговор о запрещениииспытанияядерного оружияв трех странах(1963 г.), приоткрыт«железныйзанавес», осуществленымногочисленныевизиты Хрущевав капиталистическиестраны, в томчисле в США.

Вторым направлениемхрущевскойстратегииявилось предоставлениесоциалистическимстранам большейсамостоятельности, признание заними праваучитывать своиэкономические, политические, культурныеи национальныеособенностипри определенииформ и путейперехода ксоциализму.В этой связив 1955 г. были нормализованыотношения сЮгославией.Китай в 1954 – 1955 гг.стал привилегированнымсоюзником СССР.В принятой воктябре 1956 г.ДекларацииправительстваСССР говорилось, что странысоциалистическогосодружества«могут строитьсвои взаимоотношениятолько на принципахполного равноправия, уважениятерриториальнойцелостности, государственнойнезависимостии суверенитета, невмешательстваво внутреннеедела друг-друга».

Третьимнаправлениемв стратегииХрущева сталоосуществлениеисторическогопрорыва вразвивающиесястраны. ВизитХрущева и Булганинав Индию (1955 г.) носилтриумфальныйхарактер. Индиибыли предоставленыкрупные кредиты.Египет, Сирия, Алжир сталисоюзникамиСССР.

Но во внешнейполитике Хрущевабыло и немалоошибок. Хрущев, твердо убежденныйв мировом тожествесоциализма, яростно восставалпротив мирногососуществованияв области идеологии.Содержаниеи тон его выступленийпо внешнеполитическимвопросам частоносили вульгарно-пропагандистскийхарактер. Заявляяо необходимости«закапатькапитализм», расхваливаяи всяческипреувеличиваясоветскуювоенную мощь, он объективнозапугивалобывателя наЗападе и помогалкрайним воинствующимсила в западныхстранах осуществлятьгонку вооружений, проявлятьнеуступчивость.Хрущевскаяавантюра сразмещениемсоветских ракетна Кубе поставиламир на граньядерной катастрофы.

В значительноймере декларированнымиоказалисьобязательстваХрущева невмешиватьсяво внутренниедела социалистическихстран. Хрущев, правда, последолгих колебаний, силой подавилнародное восстаниев Венгрии. Онобрушился сгрубыми нападкамина программуСоюза коммунистовЮгославии, вкоторой отстаивалсяи пропагандировалсяюгославскийпуть к социализму.Экономическаяпомощь Хрущеваразвивающимсястранам частобыла чрезмерной, расточительной, оказываласьне тому, комунадо, Советскаястрана потерялана этом многиемиллиардырублей.

8 СмещениеХрущева

деятельностьХрущева постепенностала вызыватьвсе большеенедовольствопочти всехвысших чиновпартии и государства.Созрел заговорс целью снятияХрущева. Какимимотивамируководствовалисьзаговорщики? Полагаем, чтонедовольствомсубъективизмом, волюнтаризмом, поспешностью, единоличнымирешениямиважнейшихвопросов, унижающейчеловеческоедостоинствогрубостьюХрущева поотношению кчленам ПрезидиумаЦК, хотя и имеломесто, но неявлялось дляучастниковзаговорапервостепенным.Самым важнымбыло другое.Ряд осуществленныхи намечавшихсяХрущевым реформ«твердокаменные»цекисты считалиревизионистскими.Сталинскийпо своей сутиЦК и особенноего верхушкутревожилоуглублениеи развитиеХрущевым критикикульта личности.Партийные верхине могло радоватьи введение нормобновленияпартийныхорганов, утратаперспективыоставатьсяпожизненнона своих постах.Наконец, брежневскуюклику беспокоилото, что у Хрущевастала все отчетливеепроявлятьсятенденция кустранениюсвоих ошибок.Об этом свидетельствовалиего высказыванияо необходимостичистых парови засушливыхзонах, о возможноститам, где целесообразно, отдавать предпочтениепшенице передкукурузой, онедопустимостивмешательствапервого лицапартии и государствав споры междуучеными, и т.д.

Заговорщикидействоваливесьма профессионально.Главным орудиемдискредитацииПервого секретаряЦК они избраликампанию еговосхваления, прекраснопонимая, чтона фоне усугубляющихсяэкономическихнеурядиц этораздражаетнарод. Они отговорилиХрущева отвведения двухвыходных внеделю. Они«приняли меры»к тому, чтобыперед смещениемХрущева с полокисчезли продовольственныетовары (а после14 октября 1964 г.все сразу появилось, хотя и ненадолго).

В рядах историковсуществуетмнение, чтоантихрущевскийзаговор возникне в 1964 г., а в 1962 г. ичто именноШелепин, Брежнев, Подгорный, Семичастный, Игнатов и другиеучастникизаговора сцелью опорочитьХрущева уговорилиего повыситьцены на мясои масло, спровоцировалии организовалиновочеркасскиесобытия, расстрелрабочих этогогорода, добилисьот Хрущеварешения о размещениисоветских ракетна Кубе. Но этопока лишь версия.

БрежневпредлагалпредседателюКГБ СемичастномунескольковариантовустраненияХрущева: арестоватьпо возращенииего из Швеции, устроить авто-или авиакатастрофу, отравить. НоСемичастныйна это не пошел.В конце концов, был избран«легальный»способ смещения.13 – 14 октября 1964г. на заседанииПрезидиумаЦК КПСС, а затем14 октября 1964 г. наПленуме ЦК былопринято решениеоб освобожденииХрущева отобязанностейпервого секретаряЦК КПСС и ПредседателяСовета МинистровСССР «в связис преклоннымвозрастом иухудшениемсостоянияздоровья». ЕслиХрущев преподалнароду первыеуроки правды, то новый этапв жизни страныначался, такимобразом, сбессовестнойлжи ЦК КПССстране и миру.

Заключение

ДеятельностьХрущева оставилаглубокий следв жизни народа.Вместе с теммногие егоначинания былиробкими, половинчатыми, нерешительными, часть реформпотерпеланеудачу, а самон был смешен.Относительноэтого вопросаможно рассмотретьнесколькопричин:

во-первых, огромную роль играла сохранившаяся тоталитарная система;

во-вторых, само общество еще не созрело для перемен;

в-третьих, Хрущев часто уступал давлению своего окружения, а сопротивление окружения было затаенным, но мощным. Инициативы Хрущева нередко вязли в тине старых привычек, заскорузлости, догматизм, отвращения ко всему передовому, неумение работать и жить по-новому;

в-четвертых, Хрущев был дитя своей эпохи;

в-пятых, Хрущев был человеком невысокой политической культуры. Это не позволило ему увидеть и взять на вооружение новые явления в капитализме, поддержать ряд замечательных творений советских писателей и художников;

в-шестых, Хрущев как своими прогрессивными шагами, так и многочисленными ошибками оттолкнул от себя практически все слои общества.

Но время –лучший судья.Время убедительнопоказало, чтоэпоха, пришедшаяна смены хрущевской, оказаласьнамного болеемрачной, безрадостной, тоскливой; торжество тьмыдостигло апогея.Однако времяне зачеркнулозаслуг Хрущева(хотя и отвергловоскурениефимиама Хрущеву), а, напротив, высветило их, позволилопо-настоящемуоценить тодоброе, чтосделал Хрущевдля людей. Поэтомуслава Хрущеване канула вЛету.

Сегодня 2004год. С 1964 г. минулочуть большетрети века.Новые поколенияне превращаютХрущева в божество, видя в нем многохорошего имного плохого; однако, не забываюти никогда незабудут, чтоон был предшественникомгрядущегосерьезногоповорота встране, что онсоздал длятакого переворотамножествопредпосылок.А то, что он неосмелился наболее решительныешаги, не столькоего вина, сколькобеда.

Список используемойлитературы

1 ИсторияРоссии (IX– XX вв.): Учебноепособие. Отв.ред. Я. А. Перехов.– М., 2000.

2 ИсторияОтечества: люди, идеи, решения.– М., 1994.

3 Никита СергеевичХрущев материалык биографии.Отв. ред. Ю. В.Аксютин. – М.,1989.

4 А. И. Солженицын.Архипелаг ГУЛАГ(Т. 3). – М., 1991.

5 Ю. В. Аксютин.Н. С. Хрущев: «Мыдолжны сказатьправду о культеличности». –Труд., 13 ноября1988.

6 Ю. Козюренко.Начало либерализации.– Независимаягазета., 23 феврвля1996.

7 Н. С. Хрущево культе и егопоследствиях.– Известия ЦККПСС., 1989 №3.