Учебное пособие: Историческое значение и недостатки физиократической теории

Государственныйуниверситет

Высшая школаэкономики

Пермский филиал

Факультет «вечерне-заочный»

Кафедра государственногои муниципального управления

РЕФЕРАТ по дисциплине «ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ

УЧЕНИЙ»

на тему: Историческое значение инедостатки

физиократическойтеории

Студент

группы Э-08Вз-ФиК-2

Анисимов А.А.

Преподаватель

Зуева Е.Л.

Пермь 2010

Содержание

Введение

Экономическое учение физиократов

Заключение

Список использованных источников

Введение

История экономическихучений – лишь часть, хотя и важнейшая, истории экономической мысли. [1]

История экономическоймысли начинается с тех незапамятных времен, когда люди впервые задумались надцелями своей хозяйственной деятельности, способами и средствами их достижения,отношениями, складывающимися между людьми в процессе и в результате добывания ираспределения благ, обмена произведенными продуктами и услугами. [1]

Экономическая мысль –понятие чрезвычайно широкое. Это и представления бытующие в массовом сознании,и религиозные оценки и предписания, касающиеся хозяйственных отношений, итеоретические конструкции ученых, и экономические программы политическихпартий… Многообразна сфера экономической мысли, поле приложения размышлений,выводов и практических решений: здесь и общие закономерности экономики, иособенности экономики отдельных отраслей, и проблемы размещения производства, иденежное обращение, и эффективность капиталовложений, и налоговая система, иметоды ведения учета доходов и расходов, и история экономики, и хозяйственноезаконодательство – всего не перечислить. [1]

Во всей этой сложнойсовокупности с многочисленными переплетениями ее отдельных элементов можно сопределенной уверенностью выделить экономические учения – теоретическиеконцепции, отражающие основные закономерности экономической жизни, описывающиеотношения между ее субъектами, выявляющие движущие силы и значимые факторысоздания, распределения и обмена благ. [1]

Экономические учениягораздо моложе экономической мысли. История экономических учений начинается с XVI века; ее истоки неразрывно связанысо становлением капиталистического товарного хозяйства. [1]

Конечно же, существуетмного разнообразных важнейших теоретических положений и методологическихустановок различных научных школ, оставивших значительный след в истории экономическихучений. В данном реферате будет рассмотрено экономическое учение физиократов.

Экономическоеучение физиократов

Первая совокупность идейи представлений, образующих целостную теоретическую концепцию экономическойжизни, была предложена школой физиократов. Она сформировалась во Франции всередине XVIII в. Творцом учения физиократов былФрансуа Кенэ(1694-1774 г.г.), придворный врач Людовика XV. [1]

Непосредственной причинойвозникновения новой экономической школы было материальное оскудение Франции,указывавшее на ошибочность всей прежней экономической политики. «В конце 1750 г., — говорит Вольтер, — нация, пресытившись стихами, комедиями, трагедиями,романами, моральными рассуждениями и богословскими диспутами, принялась,наконец, рассуждать о хлебе. Можно было предположить, выходя из театракомической оперы, что Франции предстояло продавать хлеб в небывалых размерах».Действительно, около этого времени французское общество обратило внимание напечальное положение сельского хозяйства. [3]

К числу лиц, занявшихсяранее других экономическими вопросами в аграрном направлении, принадлежал Мирабо-отец,который в своём «Друге людей» уже высказывал мысли о земледелии какединственном источнике благосостояния государств и об экономической свободе каклучшей правительственной политике. Отдельные положения Мирабо, касавшиеся этихвопросов, не отличались ясностью и не были приведены в систему. Впервые самМирабо постиг значение собственных идей, когда познакомился с теорией Кенэ,первое экономическое сочинение которого («Tableau économique») вышло всвет в 1758 г. Мирабо одним из первых примкнул к новому учению и сталревностным его глашатаем в целом ряде сочинений. Дюпон де Немур издал в 1767-1768 г.г. сочинения Кенэ под общим заглавием «Physiocratie», после чего последователи Кенэ и получилиназвание «физиократы» (в переводе с древнегреческого – «господство природы»). [3]

Кенэ подходит к обществукак к живому организму. У экономики — свои законы естественного функционирования,не зависящие от воли и желания людей. Законы эти не меняются со временем, онипостоянны. [1]

Кенэ видит в богатствепрежде всего его вещественную сторону. С этой точки зрения обмен не может бытьисточником богатства. Торговля лишь перемещает вещественные блага, а не создаетих. Поэтому экономический анализ должен быть сфокусирован на сферепроизводства. Но и не всякое производство увеличивает богатство: веществоприрастает лишь там, где «работает» природа. Чистый доход общества рождаетсятолько в сельском хозяйстве, промышленность же преобразует вещество, ничего недобавляя. Кенэ уподобляет промышленность повару, который может сварить горох,но не увеличить число горошин. [1]

/>Прибыль на капитал в промышленности физиократыотрицают. Конечно, промышленный продукт стоит дороже, чем пошедшее на егоизготовление сырье, так как в него включаются издержки на содержание работниковпромышленности. Однако общее богатство страны от этого не возрастает, ибо ихсодержат за счет сельского хозяйства. [1]

В экономической жизни,согласно Кенэ, участвуют три класса: производительный класс, класссобственников и бесплодный (стерильный) класс. В производительный класс входятвсе, кто обрабатывает землю, делает затраты на эту обработку. Класссобственников включает тех, кто, не участвуя в производстве, получает чистыйдоход, создаваемый производительным классом: землевладельцам он достается ввиде арендной платы, духовенству — в форме церковной десятины, королю — в виденалогов. К стерильному классу относятся те, кто связан с промышленнымпроизводством: предприниматели, наемные рабочие, ремесленники, крупные и мелкиеторговцы. Модель экономических отношений между этими классами Кенэ представил вставшей знаменитой «Экономической таблице» (1758). По существу Кенэ построилпервую схему воспроизводства общественного продукта. [1]

Верный своей врачебнойпрофессии, Кенэ считал, что экономика может находиться в здоровом, нормальномсостоянии, а может быть и больной, ненормальной. Здоровая экономика — этоэкономика в состоянии равновесия. Условия равновесия и составляют объектизучения. [1]

Построенная Кенэ моделькрайне упрощена. В ней отражено только простое воспроизводство, т.е.производство, повторяющееся от цикла к циклу в неизменном объеме, причем ценыостаются постоянными. Движение товаров ограничено внутренним рынком. В сельскомхозяйстве выделяется производство продовольствия и сырья для промышленности;вся продукция промышленности выступает как нерасчлененная масса потребительскихтоваров. [1]

Кенэ впервые ввел в научныйоборот деление на основной и оборотный капитал (он называет эти два видакапитала «первоначальные и ежегодные авансы»), но в его схеме это делениепринципиальной роли не играет. [1]

Распределению доходовмежду собственниками средств производства и наемными работниками Кенэ не уделялбольшого внимания. Заработную плату он рассматривал как стабильную величину,определяемую минимумом средств существования. [1]

Теоретическая концепцияКенэ служила ему обоснованием практических требований к экономической политике.Поскольку весь чистый доход достается классу собственников, на него следуетвозложить всю тяжесть налогового бремени. Налоги на заработную плату фактическиозначают налоги на предпринимателя, ибо он все равно должен обеспечить рабочемуминимум средств существования. Налога же на предпринимателей — безразлично, впромышленности или в сельском хозяйстве — могут быть ими выплачены только засчет капитала, что будет подрывать основы простого воспроизводства. [1]

Дальнейшее развитиеконцепция физиократов получила в творчестве Анна Робера Жака Тюрго(1727-1787 г.г.). Тюрго дополняет деление общества на 3 класса делением производителей на предпринимателейи наемных рабочих. Деление это он не считает изначальным. Оно возникло постепеннов силу экономности и старательности одних и расточительности и лености других.Именно к Тюрго восходит развитая уже в XIX в. концепция бережливости как основы первоначальногонакопления капитала. [1]

Тюрго выдвигаетобъяснение, почему заработная плата наемных рабочих тяготеет к минимуму средствсуществования: причина — в конкуренции между рабочими в условиях избыткапредложения труда над спросом на труд. [1]

В отличие от Кенэ, Тюргопризнает промышленную и торговую прибыль. Он рассматривает ее как процент накапитал, сам же этот процент выводит из земельной ренты. Капиталист, по Тюрго,мог свои деньги превратить в земельную собственность. Значит, деньги должныприносить такую же прибыль, как земля, которая может быть на них куплена. Но,признавая существование прибыли стерильного класса, Тюрго не отступает отфундаментального постулата физиократизма, что чистый доход создается только всельском хозяйстве. Промышленную и торговую прибыль Тюрго рассматривает каквычет из чистого продукта производительного класса. [1]

Будучи генеральнымконтролером финансов при Людовике XVI, Тюрго пытался осуществить налоговые реформы в духе физиократизма. Как идругие сторонники этого направления, он выступал за свободу торговли. [1] Тюргоосвободил крестьян от дорожной повинности, ввел свободу хлебной торговли,пытался установить единый налог на земельную ренту. Однако даже такиеограниченные нововведения встретили упорное сопротивление со стороныдворянства, придворной знати, и Тюрго вынужден был уйти в отставку. [2]

Заключение

Появлению физиократиипредшествовал так называемый меркантилизм, который был скорее системойэкономической политики, чем политико-экономической теорией: меркантилисты недали никакой цельной научной доктрины, разработав только теорию денежногообращения и торговли. В этом смысле физиократы были действительнымиоснователями политической экономии, тем более что они оказали большое влияние ина учение А. Смита. Они первые провозгласили тот принцип, что в хозяйственнойжизни общества господствует известный естественный порядок и что наука может идолжна его открыть и сформулировать. Стоит только, думали они, узнать, какиезаконы управляют явлениями экономической жизни – и этого будет совершеннодостаточно для создания полной теории производства и распределения богатств. [3]

В противовесмеркантилистам, физиократы отвергали государственное регулированиеэкономической жизни и выступали как противники всякого рода монополий, защищаясвободу предпринимательской деятельности в условиях капиталистической конкуренции.Собственно история экономического либерализма начинается с физиократов. Ставшеесимволом экономического либерализма выражение «Laissez faire, laissez passer»(«позволяйте делать, что хотят, позволяйте идти, куда хотят») принадлежалофранцузскому экономисту Жан-Клоду Гурне(1712-1759 г.г.), выступившему в 1758 г. на ассамблее школы физиократов. Понятие «система laissez faire» стало синонимом понятия «система невмешательствагосударства в экономику». [1]

Вершину физиократическойсистемы составила попытка анализа воспроизводства общественного капитала,предпринятая Ф. Кенэ в знаменитой «Экономической таблице». Эта работа впервыепоказала условия, необходимые для осуществления воспроизводственного процесса.[2]

В политическом отношениифизиократы стояли на точке зрения просвещённого абсолютизма. Уже Кенэ, мечтая ореализации своей экономической системы, считал необходимой такую силу, котораямогла бы совершить эту реализацию. Он требовал поэтому полного единства ибезусловного господства верховной власти, возвышающейся во имя общего блага надпротивоположными интересами частных лиц. [3]

Как говорилось ранее, физиократыпротивопоставили торговле и обрабатывающей промышленности сельское хозяйствокак единственное занятие, дающее излишек валового дохода над издержкамипроизводства, а потому и единственно производительное. Поэтому в их теорииземля (почва, силы природы) является единственным фактором производства, тогдакак А. Смит рядом с этим фактором поставил два других, труд и капитал – понятия,играющие такую важную роль во всем дальнейшем развитии политической экономиикак чистой науки. [3]

В оценке общественнойроли физиократической теории историки не вполне сходятся между собой,неодинаково понимая их отношение к отдельным социальным классам. Несомненно,что физиократы враждебно относились к сословному строю общества, к привилегиямдворянства и к сеньориальным правам. Некоторые историки особенно подчеркиваютнародолюбие физиократов. Издатель сочинений физиократов в XIX в., Дэр,ставит им в заслугу, что они «формулировали великую проблему справедливого инесправедливого» в общественных отношениях и в этом смысле «основали школусоциальной морали, которой раньше не существовало». Новейший историк социализма(Lichtenberger) говорит, что «в известном смысле физиократы играли роль,имеющую некоторую аналогию с ролью современных социалистов, так как онистремились эманципировать труд и защищали права социальной справедливости». Всущности, однако, физиократы были, как это понял ещё Луи Блан, бессознательнымипредставителями интересов буржуазии; а К.Маркс совершенно верно заметил, что«физиократическая система была первой систематической концепциейкапиталистического производства». [3]

Списокиспользованных источников:

1. Левита Р.Я.История экономических учений: – М.: Catallaxy, 1995. – с.192.

2. http: // rudiplom.ru / lekcii/ economika / econom_history;История экономических учений, курс лекций, Москва, 1997.

3. http: // ru.wikipeddia.org / wiki / Физиократы.