Учебное пособие: История развития экономической мысли

История развития экономической мысли

При последовательном знакомстве с трудамивидных экономистов прошлого и настоящего читатель может почувствовать, что ондвижется словно в каком-то запутанном лабиринте.

И это отнюдь не случайно. Во все времена людисталкиваются с одними и теми же проблемами хозяйственной жизни. Уже однаждырешенные вопросы вновь и вновь пересматриваются, и в научных спорах продолжаетсянескончаемый поиск истины.

Почему же разные школы ученых неодинаковообъясняют одно и то же? Вот несколько причин такого расхождения во взглядах.

Первая причина. Экономика с течением времени существенно меняется. Видимо,прав был древнегреческий философ Гераклит, говоря, что «на вступающих в одну иту же реку все новые и новые воды текут…». Не стоит удивляться, что во всякуюпоследующую эпоху ученые застаюткачественно иные хозяйственные отношенияи, естественно, по-новому воспринимают их.

Вторая причина. Разноголосица по одному и тому же вопросу объясняетсянеполным, неправильным отражением в теории экономических систем, которыеявляются симметриями особого рода.

Симметрия первого рода образуется в природе. Вней части целого соразмерно, полностью соответствуют друг другу относительносредней линии, центра. Так, в живой природе одноименная часть тела или органовявляется как бы зеркальным отражением другой и повторяет ее (примерами могутслужить бабочки, внешняя форма тела человека).

Симметрия второго рода часто встречается вхозяйственной жизни. Обычно экономическое отношение представляет собой единстводвух субъектов:

а) продавец – товар – деньги – покупатель;

б) кредитор – ссуда – ссуда вместе с процентом –должник;

в) землевладелец – земля – плата за пользованиеземлей – арендатор (временный пользователь земли) и т.п.

Однако каждая из взаимодействующих сторонотношения часто являетсяпротивоположностью по сравнению с другойстороной.

Вряд ли нужно доказывать, что по хозяйственномуположению и интересам в экономической симметрии находятся такие несхожие междусобой лица, как продавец и покупатель, банкир и должник, землевладелец и арендатор.

Не случайно в экономической теории возникаютнесимметричные взгляды. Здесь несимметричная концепция (система взглядов), какправило,отражает лишь одну из противоположных частей двухстороннего отношения.В силу этогоона не может полностью и правильно охарактеризовать вцеломизучаемую экономическую систему.

Третья причина. На известный период главенствующее положение в наукезанимает какая-то несимметричная теория, претендующая на полную истинность. Ноиз-за своей половинчатости ее положение неустойчиво. Поэтому не случайно современем происходитпереворот в устоявшихся воззрениях – своего родареволюция, которая приводит к господству противоположной точке зрения. Вистории экономических учений отмечают, например, коренной пересмотр существастоимости товара.

Четвертая причина. Представители несимметричных взглядов всегда ведут междусобой непримиримую борьбу за преобладающее положение в науке. Однако взаимнаякритика приносит неожиданный для всех результат: выявляются не только сильные,но и слабые стороны противников. Так, появляется возможность преодолетьвзаимную ограниченность взглядов и соединить противоположности в свойственноеим единство. В итоге рождается новая теоретическая платформа, на которойобъединяются достижения каждого из воззрений. Таким способом в теориипреодолевается несимметричность и утверждается полная истина обэкономических системах, что придает обобщающему учению силу и устойчивыйхарактер.

Например, во второй половине XIX в.начался ожесточенный спор между сторонниками трудовой теории стоимости и теориипредельной полезности во вопросу: от чего зависит рыночная цена – отпредложения товаров со стороны продавцов или же от спроса покупателей?Английский экономист Альфред Маршалл конкретно показал, что рыночная ценаодновременно испытывает воздействие и предложения и спроса. В связи с этим профессорЛондонского университета Маркс Блауг указал на значение преодолениянесимметричности концепций предложения и спроса: «Маршалл осуществил примирениемежду теорией предельной полезности и классической политической экономией, идемонстрация того, что новые идеи могут быть приспособлены к более широкомуконтексту, придала им привлекательность»[1].

Классическая политическая экономия

История экономической мысли началась в весьмаотдаленном прошлом – в. эпоху становления человеческой цивилизации.Первоначально суждения видных мыслителей об экономике были отрывочными и неохватывали всех основных сторон хозяйственной действительности. Примером можетслужить меркантилизм – учение о богатстве общества, которое непосредственнопредшествовало классической политической экономии (XV–XVII вв.).

Меркантилизм (от итал. mercante – торговец) богатство общества усматривал в накопленииденег (монет из золота и серебра). По мнению меркантилистов, такое богатствовозрастает только благодаря внешней торговле. Здесь прирост денег самоочевиден:товары в одной стране покупаются по более низким ценам, а в другой продаются поболее высоким. Так, организованная в Англии «Московская компания для торговли сРоссией» скупала одно мачтовое дерево за 25–30 коп., а продавала за 4–5 руб.

Задачу экономической теории меркантилистывидели в том, чтобы разрабатывать практические рекомендации для государственнойполитики. Они считали, что для создания благоприятных условий для внешнейторговли государство должно вмешиваться в экономику – покровительствоватьотечественной промышленности и торговле. Французский меркантилист Антуан деМонкретьен в 1615 г. дал название экономической теории, обосновывающейполитику государства, – политическая экономия (греч. politike – искусство управлятьгосударством), то есть наука об управлении государством экономикой.

Меркантилизм исторически изжил себя в новуюэпоху, когда в экономике стал господствовать не торговый, в промышленныйкапитал. Переход к индустриальной стадии производства сопровождалсявозникновениемклассической (лат. classicus – образцовый, первоклассный)политической экономии.

Классическая политическая экономия по-своемудоказала научную несостоятельность меркантилизма. Богатство нации создается,считали классики, не в торговле (здесь денежная форма стоимости меняется на еетоварную форму), а в производстве. Производство же основывается на естественныхзаконах, а поэтому не нуждается во вмешательстве государства.

Классическая политическая экономия теоретическиизучает все сферы экономики – производство, распределение, обмен и потреблениематериальных благ и услуг. От поверхностного описания хозяйственных явлений (например,обмена товаров на деньги) она переходит к открытию их сущности и законовразвития экономики. Для этого углубленно исследуютсяэкономические отношениямежду социальными группами, классами общества.

Своего расцвета классическая политэкономиядостигла в Англии в XVII–XVIII вв. Ее родоначальниками были Уильям Петти(1623–1687), Адам Смит (1723–1790) и Давид Рикардо (1772–1823). Они основалитрудовую теорию стоимости, показав, что всеобщей формой богатства являетсястоимость, воплощенная в товарах и деньгах. Саму стоимость создает трудработников, производящих товары.

Впервые идею о том, что труд является важнейшимисточником богатства, высказал У. Петти, которого назвали Колумбомполитической экономии. Ему принадлежит знаменитое изречение: «Природа – мать, атруд – отец богатства». Наибольший вклад в классическое направление теории внесА. Смит, превративший политическую экономию в научную систему, после чегоона стала преподаваться в высших учебных заведениях. В главном труде – «Исследованиео природе и причинах богатства народов» (1776) – он обосновал «естественныйпорядок» в экономической жизни. Устоями этого порядка были признаны господствочастной собственности, свободная конкуренция и свободная торговля,невмешательство государства в хозяйственную деятельность.

А. Смит и Д. Рикардо стремилисьприменить трудовую теорию стоимости к исследованию внутреннего содержания изаконов развития капиталистической экономики. Они считали, что фабричныерабочие своим трудом создают новую стоимость. Эта стоимость лишь частичнодостается им (заработная плата), а остальную часть (прибавочную стоимость)присваивают предприниматели.

К теоретическому наследию английских классиковпримыкает отличающееся существенными особенностями учение К. Маркса. КарлМаркс (1818–1883) в своем главном экономическом труде «Капитал», которому онпосвятил 40 лет и не успел завершить, во многом по-новому разработал классическуютеорию стоимости и теорию прибавочной стоимости.

Экономическое учение К. Маркса о капиталеполучило неоднозначную оценку. По словам американского экономиста ВасилияЛеонтьева, если некто захочет узнать, что в действительности представляют собойприбыль, заработная плата, капиталистическое предприятие, он может получить втрех томах «Капитала» более реалистическую и качественную информацию из первоисточника,чем та, которую он мог бы найти, скажем, в дюжине учебников по современнойэкономике[2].

М. Блауг в книге «Экономическая мысль вретроспективе» констатировал: «Маркс подвергался переоценке, пересматривался,опровергался, его хоронили тысячекратно, но он сопротивляется всякий раз, когдаего пытаются отослать в интеллектуальное прошлое. Хорошо это или плохо, но егоидеи стали составной частью того мира представлений, в рамках которого мы всемыслим»[3].

Такая оценка теоретических трудов К. Маркса,по-видимому, не случайна. Сам К. Маркс считал, что в капиталистических странахполитическая экономия выражает интересы собственников, и стремился поставитьсвой вариант классического направления на службу интересам рабочего класса. Такойклассовый подход отрицательно сказался на научной объективности рядавысказанных им положений и выводов.

Учение К. Маркса позволило обнаружитьнеразрешимые противоречия и определенную ограниченность всего классическогонаправления политической экономии. Это направление, во-первых, во многомотражает особую историческую специфику экономики Англии в XVII–XIX вв.(период господства единоличной формы капитала и свободной конкуренции). Онообладает чертами несимметричной теории, односторонне отразившей противоречивуюдействительность. Поэтому не случайно появилось совершенно новое, во многомпротивоположное воззрение.

Новоклассическое направление

В последней трети XIX в. в противовесшколе английских классиков возниклоновоклассическое направлениеэкономической теории. Оно обладало рядом отличительных черт. Прежде всего,новоклассическое течение возникло в результатемаржиналистской (фр. marginal – предельный)революции.Эта революция породила теорию предельной полезности и теорию предельнойпроизводительности труда и капитала.

Классическая политическая экономия не создалацелостного учения о рыночной системе ведения хозяйства. Этот пробел по-своемувосполнилаавстрийская школа политической экономии. Ее основалипрофессора Венского университета Карл Менгер (1840–1921), Ойген Бем-Баверк(1851–1914) и Фридрих фон Визер (1851–1926). Они выдвинулисубъективно-психологическую концепцию стоимости и цены товара, которуюпротивопоставили трудовой теории стоимости.

Маржиналистскую революцию продолжилосновоположник американской политической экономии Джон Бейтс Кларк (1847–1938).Концепцию предельной полезности потребительских благ он дополнилтеорией предельнойпроизводительности труда и капитала. И прямо противопоставил свою теориюклассическому учению о прибавочной стоимости и эксплуатации рабочего класса прикапитализме. Доходы рабочих и бизнесменов, по мнению Дж.Б. Кларка,соответствуют реальному вкладу труда и капитала в конечный продуктпроизводства, что ведет к гармонии классовых интересов капиталистов и рабочих.

Введение в теорию предельных величин привело квозникновениюматематической школы в экономике (английский ученый У. Джевонс,швейцарский экономист М.Э.Л. Вальрас, итальянский исследователь Б. Парето).Именно предельные величины позволили применять высшую математику, оперирующую стакими величинами. С помощью математических методов удалось открыть многиефункциональные (количественные) математические зависимости в производстве,потреблении и рынке. Таким способом изыскиваются оптимальные (лат. optimus – наилучший) варианты использованияпроизводственных возможностей при ограниченных ресурсах.

Новоклассический переворот в экономическойтеории был произведен учеными из разных стран. Обобщить и систематизироватьполученные результаты взялся известный английский экономист профессор АльфредМаршалл. Его вклад в разработку новоклассического направления некоторые историкиэкономических учений назвалимаршаллианской революцией.

Проведенное А. Маршаллом обновление экономическойтеории коснулось и ее названия. Он исходил из представлений новоклассиков отом, что предметом данной теории является «чистая экономика» – хозяйственная деятельностьчастных собственников, независимая от общественной формы ее организации. Соответственнобыла провозглашена «социальная нейтральность» экономической науки. Вполнелогично А. Маршалл считал, что надо отказаться от традиционного названиятеории «политическая экономия», которое указывало на государственное управлениенациональным хозяйством. Свой главный труд он озаглавил «Принципы экономике»(англ. economics – экономическаянаука). Так, в 1890 г. появился первый «Экономикс», который на протяжениимногих лет стал основным учебником для студентов высших учебных заведенийАнглии и США.

Однако новоклассическое направление в рядемоментов оказалось несимметричной теорией. Это неизбежно привело к новымпотрясениям в науке.

В 30-х годах XX в. было решительнопересмотрено учение новоклассиков о «совершенной конкуренции». Было признано,что такая конкуренция не существует.

Существенную роль в преодолении односторонностинекоторых воззрений новоклассиков сыграл институционализм (лат. institutio – указание, наставление).Институционализм – течение в экономической теории, которое возникло в США идругих странах в конце XIX – начале XX в. Оно обусловлено переходом отгосподства частной капиталистической собственности и свободной конкуренции кусиленному обобществлению хозяйства, его монополизации и огосударствлению.Сторонники этого течения под «институциями» понимали разнообразныесоциально-экономические процессы, которые быстро развивались в конце XIX – началеXX в. Так, обновлялась и укрупнялась техническая база производства,совершался переход от индивидуалистической к коллективистской психологии, вводились«социальный контроль над производством» и «регулирование экономики».

Огромное воздействие на изменение исходныхположений новоклассицизма оказалакейнсианская революция, названная поимени выдающегося английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса (1883–1946); Всвоем главном произведении – книге «Общая теория занятости, процента и денег»(1936) Дж.М. Кейнс изложил совершенно новые принципы регулированиянационального хозяйства. В противовес прочно утвердившемуся положению оневмешательстве государства в экономику он обосновал новое учение обэкономической роли государства в современной экономике.

Таким образом, экскурс в историю экономическихучений показал, насколько сложным и противоречивым оказался путь к познаниюсущества экономики. Теперь пора определить предмет экономической теории.

Список литературы

1.  Блауг М. Экономическая мысль вретроспективе / Пер. с англ. М., 1994. С. 287.

2.   Куликов Л.М. Основы экономических знаний – М.:Финансы и статистика, 2000

3.  Леонтьев В. Экономические эссе: Теории,исследования, факты и политика / Пер. с англ. М., 1990. С. 111.

4.   Мостовая Е.Б. Основы экономической теории: Курслекций. – М.: ИНФРА‑М; Новосибирск: НГАЭиУ, 2003

5.   Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений/ Под ред. В.Д. Камаева‑М.: ВЛАДОС, 2003