Учебное пособие: Темы ов Екатеринбург 2011 Методические рекомендации по написанию а
УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА
Кафедра социально-политических наук
В.Н. Руденкин
ПОЛИТОЛОГИЯ
Темы рефератов
Екатеринбург
2011
Методические рекомендации по написанию реферата
Реферат (лат. referre докладывать, сообщать) − 1) доклад на определенную тему, включающий обзор соответствующих литературных и других источников; 2) изложение содержания научной работы, книги, статьи. Реферат позволяет использовать приобретенные навыки работы с литературными источниками, способствует развитию аналитических способностей. В зависимости от способа реферативного изложения можно выделить три типа рефератов:
· реферат-экстракт , составленный из оригинальных предложений первоисточника;
· перефразированный реферат , полученный на основе перефразирования текста первоисточника;
· интерпретированный реферат , представляющий собой интерпретацию первоисточника.
Студент вправе выбрать любой тип реферата. Но в любом случае при подготовке реферата необходимо изучить и проанализировать рекомендованную для его написания литературу. Рекомендуемый объем реферата − 20−25 страниц машинописного текста (формат А-4, 14 кегль, полуторный интервал, поля: верхнее и нижнее − 2 см, левое − 3 см, правое − 1,5 см). Образец титульного листа реферата приводится в приложении 1. Структура реферата должна включать в себя следующие пункты:
Оглавление.
Введение.
Глава 1. § 1, § 2.
Глава 2. § 1, § 2.
Заключение.
Список использованной литературы.
Во введении необходимо кратко раскрыть актуальность темы реферата, дать краткую характеристику использованной при его подготовки научной литературы, сформулировать его цель и задачи.
Цель и задачи реферата обусловливают его структуру. Названия глав и параграфов должны отражать сформулированные во введении задачи. Название глав и параграфов не должно совпадать с названием реферата. В заключении формулируются основные выводы, делаются обобщения по проделанной работе.
Разумеется, количество глав и параграфов − отнюдь не догма, а всего лишь «руководство к действию». Студент может предпочесть несколько иную структуру реферата, выделив в ней, скажем, не две, а три или даже четыре главы; разбивать или не разбивать их на параграфы. Важно только помнить, что объем реферата лимитирован 20−25 страницами; что параграфы должны быть объемом не менее 4−5 страниц и посвящены рассмотрению конкретных аспектов проблемы, заявленной в названии соответствующей главы.
Научный аппарат реферата должен быть оформлен в соответствии с правилами. В частности, все приводимые в реферате цитаты (прямые или косвенные) должны иметь соответствующую сноску на источник. С правилами оформления научного аппарата можно ознакомиться в библиотеке Института либо проконсультироваться на этот счет с библиографами.
К каждой теме реферата прилагается список литературы, рекомендуемый для его написания (если список большой, можно выбрать из них любые 3−4 источника). Реферат надо писать только по одной из тем, содержащейся в рекомендованном списке (список прилагается). Поскольку в среднестатистической группе, как правило, не больше 25−30 человек, порядок выбора темы следующий: студент выбирает ту тему реферата, которая соответствует его номеру в списке группы (в журнале академической группы).
Категорически недопустимо представлять рефераты, «скачанные» из Интернета! Подобные рефераты рассматриваться и рецензироваться не будут.
Приложение 1
Образец титульного листа
Уральский институт экономики, управления и права
Место и роль СМИ в современной политике
Реферат по дисциплине «Политология»
Студент ___ курса ___________________факультета
__________ группы
______________ формы обучения
_________________________________________
(ф.и.о.)
Научный руководитель _________________________
(ученая степень, должность)
_____________________________
(ф.и.о.)
Екатеринбург
2011
Темы рефератов
1. Политические идеи Древней Греции и Древнего Рима.
· Джейранов Ф.Е. Платон и его учение о человеке и обществе: тоталитаризм или гуманизм? // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 6.
· История политических и правовых учений. Учебник / Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Э. Лейста. М., 2002.
· История политических и правовых учений: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. О.В. Мартышина. М., 2004.
· Мухаев Р.Т. История политических и правовых учений: Учебник для вузов. М., 2004.
· Руденкин В.Н. История политических и правовых учений: Конспекты лекций. Екатеринбург, 2006.
2. Политические идеи эпохи Возрождения.
· Зотов В.Д., Зотова Л.В. История политических учений: Учебник. М., 2005.
· История политических и правовых учений. Учебник / Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Э. Лейста. М., 2002.
· История политических и правовых учений: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. О.В. Мартышина. М., 2004.
· Макиавелли Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. Ростов н/Д., 1998.
· Мухаев Р.Т. История политических и правовых учений: Учебник для вузов. М., 2004.
· Руденкин В.Н. История политических и правовых учений: Конспекты лекций. Екатеринбург, 2006.
· Семенова Р.У. Политические взгляды Н. Макиавелли: парадоксы нравственности // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 1.
3. Политические идеи Нового времени.
· Баев В.Г. «Идея государства» Канта и Гегеля: философские учения и государственная практика в Германии начала XIX в. // Право и политика. 2005. № 7.
· Вальтраут Шелике. Нужен ли нам Маркс? // Свободная мысль. 2009. № 11, 12.
· Головко Ю.М. «Смешанное правительство», «власть законов» и «защита собственности»: критерии правового государства по Джону Адамсу // Право и политика. 2010. № 5.
· Головко Ю.М. Политико-правовая мысль Дж. Адамса: влияние философии Дж. Локка на становление американской революционной парадигмы // Политика и общество. 2010. № 4.
· Зарицкий А.В. Теоретические идеи и условия формирования социологического учения о государстве и праве Л. Гумпловича и К. Каутского // Право и политика. 2003. № 10.
· История политических и правовых учений. Учебник / Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Э. Лейста. М., 2002.
· История политических и правовых учений: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. О.В. Мартышина. М., 2004.
· Крашенинникова Ю.А. Эдмунд Берк: опыт политической философии здравого смысла // Полис. 2003. № 3.
· Мухаев Р.Т. История политических и правовых учений: Учебник для вузов. М., 2004.
· Руденкин В.Н. История политических и правовых учений: Конспекты лекций. Екатеринбург, 2006.
· Семенова Р.У. Политические взгляды Н. Макиавелли: парадоксы нравственности // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 1.
· Сытин А.Г. Политическая философия демократии: вклад Томаса Джефферсона // Полис. 2008. № 1.
· Ховрин А.Ю. Теоретико-методологические основания исследования социального партнёрства в работах Э. Дюркгейма и М. Вебера // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 3.
· Царьков И.И. Естественно-правовая доктрина и теория общественного договора: единство двух концепций // Право и политика. 2005. № 1.
· Царьков И .И. Против Левиафана (политико-правовая концепция Томаса Гоббса) // Право и политика. 2003. № 9.
4. Проблемы государства, политики и права в общественно-политической мысли России.
· Андреев И.В. Б.Н. Чичерин: институт политических партий в восприятии философа // Вестник Моск. ун-та. Серия 12. Политические науки. 2010. № 3.
· Анисимов И.И. К вопросу о политико-правовых взглядах А.Я. Вышинского // Право и политика. 2010. № 11.
· Асонов Н.В. Становление и реализация ведущих политических доктрин Московской Руси // Социально-гуманитарные знания. 2009. № 2.
· Васильев А.А. Государственный идеал славянофилов // Политика и общество. 2009. № 8.
· Васильев А.А. Место славянофилов в истории русской философии и политико-правовой мысли // Политика и общество. 2010. № 1.
· Васильев А.А. Учение славянофилов о государственной власти как духовно-нравственной жертве // Политика и общество. 2009. № 11.
· Вострикова В.В. Власть в представлении российских либералов начала ХХ в. // Власть. 2010. № 1.
· Голиков А.К. Государство и личность в социально-философских концепциях русского консерватизма (К. Леонтьев, Л. Тихомиров) // Социально-гуманитарные знания. 2006. № 1.
· Грязнова Т.Е. Концепция демократического конституционного типа государства в российской либеральной юридической науке конца XIX – начала XX вв. // Государство и право. 2011. № 2.
· Джанумов А.С. П.И. Новгородцев о роли личности в гражданском обществе // Социально-гуманитарные знания. 2007. № 2.
· Зотов В.Д., Зотова Л.В. История политических учений: Учебник. М., 2005.
· История политических и правовых учений. Учебник / Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Э. Лейста. М., 2002.
· История политических и правовых учений: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. О.В. Мартышина. М., 2004.
· Катенина Н.В. Закон нравственный и закон юридический в учении Б.Н. Чичерина // Вопросы философии. 2011. № 2.
· Кембаев Ж.М. Федералистские идеи М.А. Бакунина относительно объединения народов Европы и всего мира // Право и политика. 2010. № 11.
· Корнев В.Н. Теории происхождения государства в оценках русских ученых-юристов дореволюционной России // Право и политика. 2005. № 5.
· Корнев В.Н., Полухин Р.О. Вопросы взаимоотношений государства, права и общества в консервативной правовой мысли России начала XX века // Право и политика. 2003. № 9.
· Кочеткова Л.Н. Социальное государство: русский взгляд // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 3.
· Кудинов А.А. Российские ученые XIX − начала XX вв. о народном представительстве // Право и политика. 2003. № 9.
· Куницын А.С. Б.Н. Чичерин как поборник идеи естественного права // Государство и право. 2010. № 11.
· Матюхин А.В. Общественная мысль России XIX − начала XX века // Социально-гуманитарные знания. 2009. № 2, 3.
· Мухаев Р.Т. История политических и правовых учений: Учебник для вузов. М., 2004.
· Пантин И.К. Русская политическая мысль в историческом измерении // Полис. 2009. № 6.
· Руденкин В.Н. История политических и правовых учений: Конспекты лекций. Екатеринбург, 2006.
· Соловей Т. Славянофильство и «бюрократический национализм // Свободная мысль. 2008. № 11.
5. Современный федерализм: теории и модели.
· Александров-Деркаченко П. Государство и федерация // Свободная мысль. 2008. № 10.
· Гайдук В.В. Институт федерализма: понятие, сущность и методология // Право и политика. 2008. № 4.
· Гашина Н.Н. Конституционно-правовой механизм разграничения полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами: исторический и современный аспекты // Политика и общество. 2010. № 2.
· Жидких В.А. Федерализм как форма государственного устройства // Власть. 2009. № 7.
· Захаров А. Федерализм на постсоветском пространстве // Свободная мысль. 2010. № 10.
· Личичан О.П. Правовые системы субъектов федерации: опыт конструирования российской модели // Право и политика. 2010. № 5.
· Нуриев Г.Х. К вопросу о современных тенденциях развития государственно-территориального устройства Российской Федерации // Политика и общество. 2009. № 7.
· Нуриев Г.Х. Некоторые вопросы развития федерализма в России // Политика и общество. 2009. № 6.
· Павлов Н. Германский федерализм: опыт реформирования // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 10.
· Утенков Г. Федерализм: политические идеологии и политические практики // Власть. 2011. № 1.
· Чертков А.Н., Кистринова О.В. Понятие и признаки федерации как формы политико-территориального устройства // Политика и общество. 2009. № 4.
· Чиркин В.Е. Новые подходы к теории современного государства и федерализма // Общественные науки и современность. 2003. № 3.
· Чиркин В.Е. Федерация и ее субъекты: модели разграничения полномочий // Право и политика. 2002. № 1.
6. Зарубежный опыт борьбы с коррупцией.
· Андрианов В. Опыт зарубежных стран по борьбе с коррупцией // Общество и политика. 2011. № 1.
· Ахметова Н.А. Международный опыт противодействия коррупции // Власть. 2009. № 12.
· Галицкий Е. Коррупционные взаимоотношения бизнеса и власти (опыт эмпирического анализа) // Вопросы экономики. 2007. № 1.
· Демчук А.Л., Соколов В.И. Канада: новые механизмы борьбы с коррупцией // США − Канада: экономика, политика, культура. 2010. № 5.
· Денисов С.А. Опыт Соединенных Штатов Америки в борьбе с коррупцией // Чиновник. 2004. № 4 (32).
· Епифанова Н. Исследование коррупции на основе методов экономической теории // Вопросы экономики. 2007. № 1.
· Куракин А.В. Предупреждение и пресечение коррупции в зарубежных государствах (на примере США, Канады, ФРГ, Франции, Испании, Португалии, Чехии) // Право и политика. 2002. № 6.
· Пустовалова И.Н. Идеологические детерминанты коррупции // Административное и муниципальное право. 2010. № 9.
· Рубинский Ю.И. Франция: коррупция и борьба с ней // Современная Европа. 2010. № 2.
· Руденкин В.Н. Борьба с коррупцией: опыт США. Екатеринбург: Изд-во Уральского института экономики, управления и права, 2009.
· Руденкин В.Н. Демократизация и коррупция // Российское право. 2009. № 2.
· Руденкин В.Н. Роль СМИ в профилактике и пресечении коррупции в США // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2009. № 1.
· Сатаров Г. Как измерять и контролировать коррупцию // Вопросы экономики. 2007. № 1.
· Сидоров А.И. Коррупция: и диагноз, и приговор // Социологические исследования. 2008. № 2.
· Страхов С. Мировой опыт борьбы с коррупцией // Власть. 2006. № 12.
· Толкачев В.В. Методология исследования коррупционных отношений в контексте современной теории права // Государство и право. 2006. № 7.
· Чаплыгина А.Ю. Коррупция и политический процесс // Право и политика. 2011. № 4.
7. Борьба с коррупцией в России: история и современность.
· Антонова Е.Ю. Корпоративная уголовная ответственность за коррупционные преступления // Право и политика. 2011. № 3.
· Астанин В.В. Антикоррупционные стандарты и повышение эффективности государственной службы // Административное и муниципальное право. 2010. № 6.
· Барабашев А.Г., Александров В.И., Стружак Е.П. Коррупция и конфликт интересов // Общественные науки и современность. 2010. № 2.
· Барциц И.Н. Антикоррупционная экспертиза в системе эффективного правотворчества (К разработке методики проведения антикоррупционной экспертизы) // Государство и право. 2010. № 9.
· Гуриев С. Что известно о коррупции в России и можно ли с ней бороться? // Вопросы экономики. 2007. № 1.
· Дейцева Н.А., Мартынов А.В. Административно-правовое регулирование деятельности комиссий по соблюдению требований к служебному поведению гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов // Административное и муниципальное право. 2010. № 7.
· Евстифеев В.В. Административно-правовое регулирование разрешения конфликта интересов как средство противодействия коррупции в системе государственной службы // Административное и муниципальное право. 2010. № 6.
· Звягин М.М. Административный механизм противодействия коррупции в таможенной службе и статус должностей, подверженных коррупционным рискам // Административное и муниципальное право. 2010. № 6.
· Казаченкова О.В. Административно-правовое регулирование антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации // Административное и муниципальное право. 2010. № 9.
· Кудашкин А.В. К вопросу о предмете и объекте антикоррупционной экспертизы // Административное и муниципальное право. 2010. № 8.
· Купреев С.С. Общественный контроль как средство противодействия коррупции в органах власти и управления // Административное и муниципальное право. 2010. № 10.
· Лазарев Е.А. Политическая коррупция: объясняя природу постсоветских трансформаций // Полис. 2010. № 2.
· Лунеев В.В. Коррупция в России // Государство и право. 2007. № 11.
· Мачаладзе Л.З. Политико-правовые аспекты борьбы с коррупцией в современной России // Право и политика. 2007. № 7.
· Недяк И.Л. Маркетинговые стратегии противодействия коррупции // Власть. 2009. № 10.
· Никулин В.В. Социально-политические и правовые аспекты коррупции в период новой экономической политики (1920-е годы) // Право и политика. 2010. № 5.
· Нисневич Ю.А. Гражданский контроль как механизм противодействия коррупции: проблемы реализации в России // Полис. 2011. № 1.
· Осипова А. Основные направления борьбы с коррупцией в России // Власть. 2011. № 2.
· Пресняков М.В., Чаннов С.В. Антикоррупционные барьеры на государственной и муниципальной службе: проблемные аспекты нового закона // Государство и право. 2010. № 3.
· Роуз Р., Мишлер У. Коррупция, ее оценка и участие в ней: пример России // Вестник общественного мнения. 2009. № 3.
· Сельцовский П.А. Генезис коррупции в России // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 5.
· Терещенко И.А. Личность, общество, государство в контексте проблемы борьбы с коррупцией // Власть. 2009. № 3.
· Феофанов К.А. Цивилизационные детерминанты коррупции // Социально-гуманитарные знания. 2009. № 6.
· Хлонова Н.В., Зырянова И.А. Меры безопасности в системе противодействия коррупции // Право и политика. 2010. № 2.
· Черкасов К.В. Административно-правовое регулирование противодействия коррупции на межрегиональном уровне государственного управления // Административное и муниципальное право. 2010. № 8.
· Шинкевич В.Е. К проблеме осмысления коррупции как социального явления // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 5.
· Щепачёв В.А. Взаимодействие институтов гражданского общества с публичной властью по искоренению коррупции // Право и политика. 2010. № 9.
· Яковлев А.А. Государственный капитализм, коррупция и эффективность госаппарата // Общественные науки и современность. 2010. № 4.
8. Политическая культура России: история и современность
· Андреенкова А.В. Политические взгляды россиян // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2010. № 3.
· Андреенкова А .В. Политическое поведение россиян // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2010. № 4.
· Большаков И. Политическая культура, неформальные институты и стабильность системы // Власть. 2011. № 2.
· Глебова И.И. Политическая культура современной России: облики новой русской власти и социальные расколы // Политические исследования. 2006. № 1.
· Горожанина Т.В. Соборность и демократия: может ли Россия изменить свою политическую культуру? // Политика и общество. 2010. № 12.
· Зевина О.Е., Макаренко Б.И. Об особенностях политической культуры современной России // Полис. 2010. № 3.
· Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития. М.: Новое издательство, 2011.
· Леонова О.Г. Типология региональной политической культуры России // Социально-гуманитарные знания. 2009. № 5.
· Лукин А.В., Лукин П.В. Мифы о российской политической культуре и российская история. Часть I // Полис. 2009. № 1.
· Лукин А.В., Лукин П.В. Мифы о российской политической культуре и российская история. Часть II // Полис. 2009. № 2.
· Мартышин О.В. Идеология и формирование новой политической и правовой культуры в Российской Федерации // Государство и право. 2010. № 9.
· Петухов В. В. Гражданское общество и демократия участия // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2006. № 1.
· Рогозин Э .В. Традиционная политическая культура, ее функции и роль в политических процессах современной России // Право и политика. 2009. № 1.
· Руденкин В.Н. Как россияне защищают свои права // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2007. № 1.
· Руденкин В.Н. Порядок или демократия? // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2011. № 1.
· Руденкин В.Н., Руденкин Д.В. Эволюция политической культуры России в начале XXI века: соотношение традиций и новаций: монография / В.Н. Руденкин, Д.В. Руденкин; Урал. ин-т экономики, управления и права, Нижнетагильский филиал. − Нижний Тагил: Центр подготовки персонала Евраз-Урал, 2010.
· Седов Л.А. Традиционные черты российской политической культуры в их современном преломлении // Общественные науки и современность. 2006. № 3.
· Смирнов М. Теория политической культуры: характеристики и применимость в российских условиях // Власть. 2011. № 1.
9. Гражданское общество в развитых странах мира.
· Андреева О.С. Неправительственные организации (определение понятия, сущность) // Власть. 2009. № 10.
· Волович А.И. Горизонтальная сеть отношений как основной признак гражданского общества // Право и политика. 2010. № 7.
· Галкина Е.В. Демократия и гражданское общество: поиск оптимальных моделей и путей развития // Власть. 2009. № 4.
· Грин Д. Возвращение в гражданское общество: Социальное обеспечение без участия государства / Пер. с англ. М.: Новое издательство, 2009.
· Грудцына Л.Ю. Гражданское общество и государство: диалог или конфронтация // Политика и общество. 2007. № 9.
· Жигунова Г.В. Толерантность как ценность гражданского общества // Власть. 2010. № 1.
· Здоров Г.А. К проблеме определения понятия «гражданское общество» // Право и политика. 2010. № 6.
· Какабадзе Ш.Ш., Зайцев Д.Г., Звягина Н.А., Карастелев В.Е. Институт гражданского участия: проверка деятельностью субъектов // Полис. 2011. № 3.
· Киященко Н.И. Культура гражданского общества // Вопросы философии. 2010. № 10.
· Магомедов К.О., Грязнова В.Н. Социальные особенности взаимодействия институтов государства и гражданского общества // Социология власти. 2010. № 8.
· Морозова Е.В., Мирошниченко И.В. Сетевые сообщества в условиях чрезвычайных ситуаций: новые возможности для граждан и для власти // Полис. 2011. № 1.
· Мотрошилова Н.В. О современном понятии гражданского общества // Вопросы философии. 2009. № 6.
· Патрушев С.В. Гражданская активность: институциональный подход. Перспективы исследования // Полис. 2009. № 6.
· Перегудов С. П. Гражданское общество как субъект публичной политики // Политические исследования. 2006. № 2.
· Пернацкий В. Гражданское общество − источник и очаг истории // Свободная мысль. 2009. № 3.
· Пономарева Н. С., Соколов В. И. Неправительственные организации в Канаде: профиль и деятельность // США − Канада: экономика, политика, культура. 2005. № 2.
· Пшизова С.Н. От «гражданского общества» к «сообществу потребителей»: политический консьюмеризм в сравнительной перспективе. Часть I // Полис. 2009. № 1.
· Пшизова С.Н. От «гражданского общества» к «сообществу потребителей»: политический консьюмеризм в сравнительной перспективе. Часть II// Полис. 2009. № 2.
· Работяжев Н. Гражданское общество: логика, пути, факторы становления // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 1.
· Рогачева Л.И. Межрегиональные связи как фактор формирования гражданского общества и укрепления государства // Власть. 2010. № 5.
· Рогачева Л.И. Общественные объединения как социальные институты самоорганизации граждан // Власть. 2010. № 3.
· Рогачева Л.И. Общественные организации и гражданское общество // Власть. 2010. № 4.
· Ротмистров А.Н. Общественные движения: опыт классификации социологических концепций // Социологические исследования. 2010. № 8.
· Седова Н.Н. Модернизация в контексте гражданского участия // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2011. № 1.
· Социокультурные основания деятельности современных российских неправительственных организаций. М.: Институт социологии РАН, 2010.
· Трофимов М.И. «Политическое измерение» гражданского общества // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 4.
· Шамхалов М. Местное самоуправление: между государственной властью и гражданским обществом // Власть. 2011. № 3.
· Шлихтер А.А. «Третий сектор» (некоммерческий) и гражданское общество США // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 12.
· Шлихтер А.А. Некоммерческий сектор США: ресурсы, области деятельности и эффективность // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 8.
· Яжборовская И. Гражданское общество в Центральной и Юго-Восточной Европе // Свободная мысль. 2008. № 10
10. Лоббизм в политической системе США.
· Богдановская И.Ю. Правовое регулирование лоббизма в США // Право и политика. 2002. № 3.
· Зяблюк Н.Г. Лоббизм и судебная система США // США − Канада: экономика, политика, культура. 2001. №№ 6, 7.
· Зяблюк Н.Г. Судебная система США и лоббизм // Право и политика. 2002. № 4.
· Иванов Н.Б. Лоббизм в легислатурах американских штатов // США − Канада: экономика, политика, культура. 1999. № 2.
· Иванов Н.Б. Организация наиболее влиятельных иностранных лобби в США // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 3.
· Иванов Н.Б. Современная организация лоббистских кампаний (на примере США) // Власть. 1999. № 3.
· Костяев С.С. Бюджетный лоббизм в США: теоретические интерпретации // США − Канада: экономика, политика, культура. 2007. № 8.
· Костяев С.С. Законодательное регулирование лоббистской деятельности в США // США − Канада: экономика, политика, культура. 2005. № 5.
· Костяев С.С. Лоббизм российского бизнеса в США // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 4.
· Костяев С.С. Израильское лобби в бюджетном процессе США // США − Канада: экономика, политика, культура. 2010. № 11.
· Костяев С.С. Лоббизм американского бизнеса в России // США − Канада: экономика, политика, культура. 2010. № 5.
· Костяев С.С. Российское лобби в США: структура, цели, посредники // США − Канада: экономика, политика, культура. 2005. № 10.
· Костяев С.С. Формы бюджетного лоббизма в США // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 10.
· Рудакова Е. Российское лобби в США: проблемы и перспективы // Власть. 2011. № 5.
· Сурков Н.Ю. Произраильское и арабское лобби в США // США − Канада: экономика, политика, культура. 2007. № 10.
11. Современная демократия: теория и практика.
· Аурел Круассан., Петер Тьерри. Коррозия демократии, или Насколько устойчива демократия с изъянами? // Свободная мысль. 2010. № 7.
· Баталов Э.Я. Идея демократии в Америке XX века // США − Канада: экономика, политика, культура. 2006. № 4.
· Белокреницкий В. Беназир Бхутто и исламская демократия // Свободная мысль. 2008. № 9.
· Зеленко Б.И. Демократия в Российской Федерации: аксиологический подход // Ценностные ориентиры и приоритеты в трансформирующемся мире / Под редакцией А.С. Железнякова и З.П. Яхимович. – М.: Изд-во Института социологии РАН, 2010.
· Коваленко Н.Е. Местное самоуправление как форма демократии: Учебное пособие.– СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008.
· Крастев И. Демократия и разочарованность // Свободная мысль. 2010. № 8.
· Материалы круглого стола ИФ РАН «Демократия: универсальные ценности и многообразие исторического опыта» // Полис. 2008. № 5.
· Мельвиль А.Ю., Стукал Д.К. Условия демократии и пределы демократизации. Факторы режимных изменений в посткоммунистических странах: опыт сравнительного и многомерного статистического анализа // Полис. 2011. № 3.
· Павроз А.В. Плюрализм и критерии современной демократии // Право и политика. 2010. № 3.
· Параг Ханна. Демократия или эффективность: вызов XXI века // Свободная мысль. 2010. № 8.
· Петухов В.В. Кризис и перспективы российской демократии // Россия реформирующаяся // Ежегодник / Отв. ред. М.К. Горшков. – Вып. 8. – М.: Институт социологии РАН, 2009.
· Ржешевский Г.А. Демократия: миф, реальность или раскрученный бренд? // Полис. 2008. № 5.
· Розов Н.С. Коллегиально разделенная власть и условия поэтапного становления демократии в России // Полис. 2008. № 5.
· Согрин В.В. Переосмысливая американскую демократию: генезис, этапы, современность // США − Канада: экономика, политика, культура. 2002. № 5.
· Согрин В.В. Управляемая демократия: американский вариант // Общественные науки и современность. 2004. № 6.
· Фернанду Энрике Кардозу. «Чтобы быть стабильной, демократия должна быть эффективной в сокращении массовой бедности и социального неравенства» // Свободная мысль. 2010. № 1.
12. Диалог государства и гражданского общества: опыт развитых стран.
· Галкина Е.В. Демократия и гражданское общество: поиск оптимальных моделей и путей развития // Власть. 2009. № 4.
· Грин Д. Возвращение в гражданское общество: Социальное обеспечение без участия государства / Пер. с англ. М.: Новое издательство, 2009.
· Грудцына Л.Ю. Гражданское общество и государство: диалог или конфронтация // Политика и общество. 2007. № 9.
· Грудцына Л .Ю. Гражданское общество и государство: диалог или конфронтация // Право и политика. 2008. № 12.
· Зяблюк Н. Г. Движение в защиту общественных интересов в США // США − Канада: экономика, политика, культура. 2002. № 3.
· Зяблюк Н. Г. Общественный интерес в контексте американской плюралистической демократии // США − Канада: экономика, политика, культура. 2002. № 12.
· Исраелян Е. В. Диалог государства и общественности: опыт Канады // США − Канада: экономика, политика, культура. 2006. № 4.
· Магомедов К.О., Грязнова В.Н. Социальные особенности взаимодействия институтов государства и гражданского общества // Социология власти. 2010. № 8.
· Нафикова Г.А. Вопросы построения оптимальной модели сотрудничества муниципальных органов власти с местным сообществом // Административное и муниципальное право. 2010. № 9.
· Нечаев Д.Н. ФРГ: принципы сотрудничества государства с неправительственными объединениями (90-е годы) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 12.
13. «Новый курс» Ф.Д. Рузвельта как выражение идеологии социального либерализма.
· Васильев В.С. Франклин Д. Рузвельт и Джон М. Кейнс: экономическая политика в годы «Великой депрессии» // США − Канада: экономика, политика, культура. 2001. №№ 10, 11.
· Кошкина М.М. Становление системы социального законодательства в период администрации президента Ф.Д. Рузвельта // Власть. 2010. № 2.
· Рузвельт Ф. Беседы у камина. М.: ИТРК, 2003.
· Уткин А.И. Президент Ф. Рузвельт и «Великая депрессия» // США − Канада: экономика, политика, культура. 1999. № 5.
· Шлезингер А. Циклы американской истории. М., 1992.
14. Терроризм в современном мире: сущность, причины, формы проявления, меры противодействия.
· Варданянц Г.К. Терроризм: диагностика и социальный контроль // Социологические исследования. 2005. № 7.
· Григорьева К.С. Теракт с захватом заложников: обнаружение институционализированного конфликта на «этой стороне» // Общественные науки и современность. 2009. № 5.
· Журавлев Д.А. СМИ и терроризм // Общественные науки и современность. 2009. № 5.
· Иванов В.Н. Феномен терроризма // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 3.
· Кива А.В., Федоров В.А. Анатомия терроризма // Общественные науки и современность. 2003. № 1.
· Козочкин И.Д. Усиление борьбы с терроризмом: подходы Великобритании // Право и политика. 2002. № 1.
· Любарский Е.С. Ценностные ориентации идеологии терроризма // Право и политика. 2011. № 3.
· Макарычев А. Образы «Другого» как объекты антитеррористического дискурса // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 3.
· Назаров И.А. Американские ученые о социальной психологии современного международного терроризма // США − Канада: экономика, политика, культура. 2005. № 12.
· Олсуфьев И.В. Стратегия антитеррористической борьбы // США − Канада: экономика, политика, культура. 2007. № 9.
· Парфенов А. Мифологическая репрезентация терроризма // Власть. 2007. № 12.
· Петухов В.Б. Эсеровский терроризм и ницшеанство // Общественные науки и современность. 2009. № 5.
· Писарев В.Д. Международный терроризм и глобальные экономические угрозы // США − Канада: экономика, политика, культура. 2005. № 11.
· Попов Е.А. Комплексный подход в исследовании современного терроризма // Право и политика. 2010. № 3.
· Попов Е.А. Онтология терроризма // Право и политика. 2010. № 4.
· Пузырев Д. Терроризм в современных международных отношениях // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 8.
15. Современные международные отношения.
· Арбатов А.Г. Ядерная перезагрузка и международная безопасность // Полис. 2011. № 3.
· Баталов Э. Кризис трех проектов // Свободная мысль. 2009. № 6.
· Брутенц К. После однополярного мира // Свободная мысль. 2009. № 6.
· Брутенц К.Н. О реструктуризации современных международных отношений // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 12.
· Иноземцев В. К воссозданию Вестфальской системы: хаос и порядок в международных отношениях // Мировая экономика и международные отношения. 2005. №№ 8, 9.
· Кембаев Ж.М. Евразийское экономическое сообщество: правовые основы деятельности, проблемы и перспективы развития // Государство и право. 2008. № 10.
· Кефели И. Ф. К вопросу о формировании концепции геополитической безопасности России // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 2.
· Кортунов С.В. Диалектика национальной и международной безопасности: некоторые методологические проблемы // Полис. 2009. № 1.
· Косолапов Н. А. Мировая политика как явление и предмет науки (К дискуссии на страницах «Полиса» и «Международных процессов») // Политические исследования. 2005. № 6.
· Косолапов Н. Исследования международных отношений: логика идей, интересов, политики // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 4.
· Косолапов Н. Легитимность в международных отношениях: эволюция и современное состояние проблемы // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 2.
· Кременюк В.А. Начало конца: как зарождалась стратегия выхода из «холодной войны» (опыт реконструкции исторических событий) // США − Канада: экономика, политика, культура. 2010. № 7.
· Мильке К. Исследования в области международных отношений и мировой политики в Германии: история и современное состояние // Политические исследования. 2005. № 4.
· Мировая политика и международные отношения на пороге третьего тысячелетия (ред. М. М. Лебедева). М., 2000.
· Мировая политика: повестка дня на завтра (Виртуальный круглый стол) // Политические исследования. 2005. № 4.
· Никитин А. Международные конфликты и их урегулирование // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 2.
· Ознобищев С.К. Трансформация российско-американских отношений: объективные причины и субъективные мотивы // Полис. 2009. № 1.
· Панченко М.Ю. Реалистская парадигма международного порядка: прошлое и настоящее // Полис. 2009. № 5.
· Потапова О.В. «Право народов» Джона Ролза и концепция справедливости в международных отношениях // Вопросы философии. 2010. № 9.
· Роговский Е.А. Глобальные информационные технологии − фактор международной безопасности // США − Канада: экономика, политика, культура. 2010. № 12.
· Сергунин А. А. Международная безопасность: новые подходы и концепты // Политические исследования. 2005. № 6.
· Федоров А.В. Образы холодной войны: проекция политики противостояния на экране // Полис. 2010. № 4.
· Швейцер В .Я. Барометр партийно-политической жизни ЕС (Европарламент через год после выборов) // Современная Европа. 2010. № 2.
16. Женщины и политика.
· Исраелян Е.В. Проблемы гендерного равенства в Канаде: внутриполитические и международные аспекты // США − Канада: экономика, политика, культура. 2001. № 3.
· Силасте Г. Квоты для женщин: мифы и реальность // Власть. 2006. № 7.
· Тимшина Е.Л. «Женское дело»: к вопросу о современных тенденциях в развитии женского движения в России // Политика и общество. 2011. № 2.
· Шведова Н. А. Гендерное равенство и цели развития (международный подход). − США − Канада: экономика, политика, культура. 2007. № 3.
· Шведова Н. А. Гендерный аспект политической жизни в США и Канаде // США − Канада: экономика, политика, культура. 2004.№ 3.
· Шведова Н. А. Женский кокус в Конгрессе // США − Канада: экономика, политика, культура. 2006. № 3.
· Шведова Н. А. Экономическое и политическое положение американских женщин // США − Канада: экономика, политика, культура. 2007. № 11.
· Шведова Н.А. Гендерный фактор в избирательной кампании // США − Канада: экономика, политика, культура. 1999. № 12.
· Шведова Н.А. Широкое участие женщин в политике − путь к зрелой демократии // США − Канада: экономика, политика, культура. 1999. №№ 3, 4.
17. Место и роль СМИ в современной политике.
· Адуховский Г.Я. Роль СМИ в процессе предвыборного лоббирования // Право и политика. 2011. № 4.
· Афанасьева О .В. Доступ к информации: российское и международное законодательство // Общественные науки и современность. 2010. № 3.
· Жукова Н. Сравнительный анализ роли СМИ в современном политическом процессе России и США // Власть. 2007. № 11.
· Зубова Я. Влияние СМИ на формирование правовой культуры граждан // Человек и труд. 2009. № 4.
· Киреев Т. В. Восприятие России прессой США: во власти стереотипов «холодной войны» // США − Канада: экономика, политика, культура. 2007. № 6.
· Лутовинов В., Некрасов П. О роли средств массовой информации в духовно-нравственном и патриотическом воспитании граждан России // Власть. 2002. № 6.
· Новикова Н.И. Роль и место средств массовой информации в развитии информационного общества // Власть. 2009. № 8.
· Ровинская Т. Интернационализация и глобализация средств массовой информации // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 6.
· Ровинская Т. Методы воздействия СМИ на общественное сознание // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 6.
· Ровинская Т. Экологическая журналистика на Западе: основные проблемы // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 6.
· Руднев Н.А. Правовое регулирование средств массовой информации: на пути к информационному и гражданскому обществу // Право и политика. 2009. № 3.
· Руднев Н.А. Правовое регулирование доступа граждан к информации в условиях административной реформы // Право и политика. 2008. № 12.
· Силкин В. Роль журналистики в информационной политике государства // Власть. 2005. № 3.
· Тарусин М.А., Федоров В.В. Взаимоотношения государства и средств массовой информации. Претензии населения к СМИ // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2009. № 5.
· Хлыстунов С. Символическая власть и СМИ: проблема идеологического доминирования // Власть. 2007. № 7.
· Черных А.И. Реальность «четвертой власти» // Социологический журнал. 2008. № 1.
· Щукина Т. А. Государственное регулирование теле- и радиовещания в Канаде // США − Канада: экономика, политика, культура. 2004. № 12.
· Щукина Т. А. Государство и пресса в Канаде // США − Канада: экономика, политика, культура. 2004. № 4.
18. Добровольческое движение в развитых странах мира.
· Городецкая И.Е. Благотворительные и другие добровольческие организации Великобритании // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 11.
· Городецкая И.Е. Добровольческое движение в США // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 1.
· Исраелян Е.В. Благотворительность в Канаде // США − Канада: экономика, политика, культура. 2007. № 1.
19. Новейшие тенденции в эволюции института политических партий.
· Артамонова Н.В. Политические партии в контексте развития правовой культуры избирателей // Право и политика. 2007. № 8.
· Белявский Ю.А. Идеология политических партий в современной России // Социология власти. 2011. № 1.
· Булатов О.Ш. Многопартийность в России: историко-правовые аспекты особенностей становления политических партий в Российской Федерации // Политика и общество. 2010. № 12.
· Васильев Л.С. Становление политических партий и партии «нового типа» // Общественные науки и современность. 2010. № 2.
· Гельман В.Я. Политические партии в России: от конкуренции – к иерархии // Полис. 2008. № 5.
· Гудков Д. Изменит ли партийную систему модернизация России? // Власть. 2011. № 1.
· Журавлева В. Ю. Политические партии США в институтах власти и в обществе // США − Канада: экономика, политика, культура. 2005. № 4.
· Исаев Б.А. Современное состояние теории партий и партийных систем Социально-гуманитарные знания // 2007. № 2.
· Каширских О.Н. Политические партии Германии в контексте модернизации политической коммуникации // Полис. 2009. № 2.
· Кириленко В.П., Меликян А.Б. Правовое регулирование государственного финансирования политических партий в федеративных государствах // Власть. 2009. № 5.
· Китаев С.В. Феномен «партии власти» в российской социально-политической системе // Политика и общество. 2008. № 1.
· Макаренко Б.И. Постсоветская партия власти: «Единая Россия» в сравнительном контексте // Полис. 2011. № 1.
· Перегудов С.П. Великобритания: политические циклы и эрозия двухпартийности // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 3.
· Устименко С., Иванов А. Российская многопартийность и место «Партии власти» в партийной системе // Власть. 2005. № 4.
· Шашкова Я. Российские партии и государство // Свободная мысль. 2010. № 6.
· Шувакович У. Политические партии как традиционный механизм репрезентации в современном обществе // Полис. 2010. № 2.
20. Гражданское общество в России: история и современность.
· Ананьева М.К. Современное состояние гражданского общества в России // Власть. 2008. № 5.
· Анчин К.Г. Гражданские организации в структуре российского некоммерческого сектора // Право и политика. 2010. № 8.
· Белясов С.Н. Взаимодействие российского государства с общественными организациями в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина // Право и политика. 2010. № 10.
· Вершинина М.И. Формирование гражданского общества в России и политика Европейского Союза // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 5.
· Волков Д. Перспективы гражданского общества в России. М.: Левада-Центр, 2011.
· Воробьёв С.М. Гражданское общество и модернизация России // Власть. 2009. № 5.
· Гражданское общество современной России. Социологические зарисовки с натуры. Ответственный редактор Е.С. Петренко. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2008.
· Грудцына Л .Ю. Частная собственность и гражданское общество в России // Государство и право. 2008. № 6.
· Гудков Л.Д., Дубин Б.В., Зоркая Н.А. Постсоветский человек и гражданское общество. – М.: Московская школа политических исследований, 2008.
· Гуськов Ю.В. Гражданское общество в России: теория и реальность // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 3.
· Ежевский Д.О. Ассоциации и союзы местных властей в России и Европе // Административное и муниципальное право. 2008. № 2.
· Игнатов В., Мархгейм М. Гражданское общество в России: диагностика ученых и практиков // Власть. 2002. № 11.
· Ирхин Ю.В. Гражданское общество и власть: проблемы взаимодействия и контроля в современной России // Социально-гуманитарные знания. 2007. № 5.
· Левашов В. К. Состоялось ли гражданское общество в России? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2006. № 2.
· Ловинюков А.С. К вопросу о взаимодействии государства и гражданского общества в РФ // Административное и муниципальное право. 2008. № 1.
· Лукьянова Е.Г. Социальный капитал и его роль в построении гражданского общества в России // Государство и право. 2006. № 3.
· Мерсиянова И.В. Российское гражданское общество в региональном измерении // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2009. №4.
· Мерсиянова И.В. Социальная база российского гражданского общества // Общественные науки и современность. 2009. № 4.
· Миронов Б.Н. Развитие гражданского общества в России в XIX – начала XX века // Общественные науки и современность. 2009. № 1.
· Нудненко Л.А. Конституционные права и свободы личности в контексте взаимодействия гражданского общества и правового государства // Государство и право. 2010. № 12.
· Петухов В.В. Местное самоуправление и гражданское участие // // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2009. №2.
· Попова А.Д. Судебная реформа 1864 года и развитие гражданского общества во второй половине XIX века // Общественные науки и современность. 2002. № 3.
· Попова А.Д. Судебная реформа как фактор построения гражданского общества (на примере судебных реформ 1864 г. и рубежа XX−XXI вв.) // Власть. 2009. № 3.
· Репина И.Б. Территориальное общественное самоуправление как форма реализации права на местное самоуправление: особенности функционирования в современной России // Право и политика. 2010. № 8.
· Римский В. Общественная активность российских граждан // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2007. № 2.
· Рогачева Л.И. Развитие гражданского общества в России в начале XXI в.: трудности и перспективы // Власть. 2010. № 2.
· Романов Б. Экологические движения в России // Свободная мысль. 2008. № 8.
· Руденкин В.Н. Гражданское общество в России: история и современность. Екатеринбург, 2002.
· Руденкин В.Н. Что тормозит становление гражданского общества в современной России? // Новая Россия в мировом политическом процессе: сборник материалов международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 21−23 апреля 2011 г. Екатеринбург: УрФУ, 2011.
· Салменниеми С., Бородина А.В., Бородин Д.Ю., Раутио В. Логика развития общественных организаций в современной России // Полис. 2009. № 1.
· Седова Н.Н. Модернизация в контексте гражданского участия // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2011. № 1.
· Семёнов А.В. Элитологические факторы инсталляции гражданского общества в современной России // Власть. 2009. № 7.
· Сердобинцев К.С. Взаимодействие общества и власти в контексте проблем модернизации и развития институтов гражданского общества в России // Вопросы философии. 2011. № 4.
· Соломатова С.Н. Ценностные ориентации россиян в процессе формирования гражданского общества в современной России // Социально-гуманитарные знания. 2007. № 6.
· Социокультурные основания деятельности современных российских неправительственных организаций. М.: Институт социологии РАН, 2010.
· Тамбовцева В.Л. Государство как индикатор развития гражданского общества // Общественные науки и современность. 2007. № 2.
· Туманова А.С. Общественные организации дореволюционной России и их роль в формировании гражданского общества // Политика и общество. 2008. № 5.
· Усачева О.А. Экологический активизм в постсоветской России и западном мире (сравнительный анализ) // Социологические исследования. 2011. № 3.
· Халий И.А. Экологическое общественное движение и власть: формы взаимодействия // Полис. 2008. № 4.
· Харламова Ю.О. Ключевой фактор «нестановления» гражданского общества в современной России // Власть. 2010. № 3.
· Шайхуллин М.С. Традиции местного самоуправления в системе ценностей современного российского государства и общества // Административное и муниципальное право. 2009. № 11.
· Шамхалов М. Местное самоуправление: между государственной властью и гражданским обществом // Власть. 2011. № 3.
· Яницкий О.Н. Сети социальных движений в России // Общественные науки и современность. 2010. № 6.
21. Местное самоуправление как институт гражданского общества.
· Бабичев И .В. Основы взаимоотношений государства и местного самоуправления в российской правовой системе местного самоуправления // Государство и право. 2009. № 3.
· Баймуратов М.А. Публичная самоуправленческая (муниципальная) власть и гражданское общество: проблемы взаимосвязи и взаимозависимости // Право и политика. 2004. № 3.
· Белоусова Е.В. Правовой статус органов местного самоуправления как юридических лиц: проблемы правового регулирования // Государство и право. 2011. № 2.
· Безвиконная Е.В. Формы непосредственного осуществления населением местного самоуправления как источник самоорганизационного потенциала местного сообщества // Политика и общество. 2010. № 1.
· Бутилова Д.Ц. Местное самоуправление в системе взаимодействия власти и общества // Власть. 2009. № 4.
· Бызов Л.Г. Представления россиян о местном самоуправлении // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2009. № 1.
· Винниченко О.Ю. Местное самоуправление в контексте самобытности российской государственности // Государство и право. 2009. № 11.
· Голубева Т.Г. О незавершенной институционализации местного самоуправления в современной России // Власть. 2009. № 11.
· Дроботенко И.И. Зарубежные модели местного самоуправления: опыт для России // Власть. 2010. № 1.
· Ежевский Д.О. Британская муниципальная полиция в системе органов государства и местного самоуправления // Право и политика. 2005. № 6.
· Ежевский Д.О. Изменение роли и функций органов местного самоуправления в Великобритании в ходе муниципальных реформ конца XX − начала XXI вв. // Право и политика. 2005. № 5.
· Ежевский Д.О. Реформирование системы местного самоуправления в Большом Лондоне // Право и политика. 2005. № 7.
· Кальной И.И., Шрейдер В.Ф. Самоуправление как фактор развития гражданского общества // Социально-гуманитарные знания. 2007. № 5.
· Лапшина И.Е. Формы взаимодействия центральных и местных органов управления Великобритании // Государство и право. 2007. № 5.
· Мерсиянова И. Государственная власть и местное самоуправление: прямые и обратные связи // Власть. 2007. № 1.
· Черкасов А.И. Местное управление в зарубежных странах: модели и тенденции эволюции // Государство и право. 2011. № 3.
· Шлихтер А. Местное самоуправление в системе федерализма: проблемы России и опыт США // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 6.
· Элерс Д. Местное самоуправление в Германии // Государство и право. 2002. № 3.
22. Современный российский федерализм: состояние и перспективы.
· Александров-Деркаченко П. Государство и федерация // Свободная мысль. 2008. № 10.
· Гайдук В.В. Институт федерализма: понятие, сущность и методология // Право и политика. 2008. № 4.
· Гашина Н.Н. Конституционно-правовой механизм разграничения полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами: исторический и современный аспекты // Политика и общество. 2010. № 2.
· Глигич-Золотарева М.В. Системный взгляд на федерализм в России: простые ответы на сложные вопросы // Политика и общество. 2009. № 2.
· Григорьева А .В. Основы становления федеративного устройства в России // Государство и право. 2009. № 10.
· Добрынин Н.М. К вопросу о методологии исследования феномена российского федерализма // Право и политика. 2004. № 1.
· Добрынин Н.М. Новый российский федерализм и конституционная ответственность: системный анализ и технократический подход // Право и политика. № 4.
· Добрынин Н.М. Федерализм и конституционализм в России: соотношение, реальность, конформизм // Право и политика. 2006. № 8.
· Жидких В.А. Федерализм как форма государственного устройства // Власть. 2009. № 7.
· Захаров А. Федерализм на постсоветском пространстве // Свободная мысль. 2010. № 10.
· Кистрикова О.В. Перспективы развития федерализма в России // Право и политика. 2007. №№ 5, 6.
· Личичан О.П. Правовые системы субъектов федерации: опыт конструирования российской модели // Право и политика. 2010. № 5.
· Мещеряков А.В. Российский федерализм: теоретические и нормативно-правовые истоки // Право и политика. № 12.
· Нуриев Г.Х. К вопросу о современных тенденциях развития государственно-территориального устройства Российской Федерации // Политика и общество. 2009. № 7.
· Нуриев Г.Х. Некоторые вопросы развития федерализма в России // Политика и общество. 2009. № 6.
· Утенков Г. Федерализм: политические идеологии и политические практики // Власть. 2011. № 1.
· Чертков А.Н., Кистринова О.В. Понятие и признаки федерации как формы политико-территориального устройства // Политика и общество. 2009. № 4.
23. Социальное государство: идея и практика.
· Алейников Б .Н. Социальное государство и собственность // Государство и право. 2008. № 1.
· Бобылев А.И. Теория и практика формирования правового и социального государства // Право и политика. 2003. № 3.
· Гафуров З.Ш. Социально-правовое государство и право человека на достойное существование // Государство и право. 2008. № 5.
· Гафуров З.Ш. Социально-правовое государство: причины возникновения, объективные основы, противоречивая сущность // Государство и право. 2009. № 4.
· Карганова М.В. Социальное государство: концепция и сущность // Современная Европа. 2004. № 2.
· Кривошеев В.Т. Социальное государство и его роль в становлении социального партнерства // Социально-гуманитарные знания. 2004.№ 3.
· Мамут Л.С. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право. 2001. № 7.
· Михалев И. К вопросу о формировании концепции социального государства // Человек и труд. 2009. № 6.
· Мысливченко А. Г. Перспективы европейской модели социального государства // Вопросы философии. 2004. № 6.
· Нелюбин А.А. Проблема формирования социального государства в России: политико-социологический аспект // Россия реформирующаяся. Ежегодник/ Отв. ред. М.К. Горшков. Вып. 7. М.: Институт социологии РАН, 2008.
· Роик В. Социальное государство: задачи по реализации российских граждан на достойную жизнь // Человек и труд. 2009. № 1.
· Смольков В.Г. Социальное государство // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 5.
24. Паблик рилейшнз как инструмент современной политики.
· Богданов Е.Н., Зазыкин В.Г. Психологические основы «паблик рилейшнз». СПб., 2003.
· Василенко И. Связь с общественностью в государственных организациях и местных органах власти: западный опыт // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 4.
· Джавахян А.О. Политико-правовые основы деятельности PR-служб в органах государственной власти // Политика и общество. 2008. № 9.
· Катлип С.М., Сентер А.Х., Брум Г.М. Паблик рилейшнз. Теория и практика. М., 2001.
· Овчинникова М.А. Паблик рилейшнз как инструмент политики в США // США − Канада: экономика, политика, культура. 2001. № 4.
· Овчинникова М.А. Сравнительное исследование паблик рилейшнз в сфере политики // США − Канада: экономика, политика, культура. 2001. № 11.
· Ольшанский Д.В. Политический PR . СПб., 2003.
· Тучков С.М. К вопросу о законодательном регулировании некоторых аспектов применения технологий паблик рилейшнз в государственном управлении и политических кампаниях // Вестник Моск. ун-та. Серия 12. Политические науки. 2001. № 4.
· Тучков С.М. Особенности применения технологий паблик рилейшнз в региональной избирательной кампании // Вестник Моск. ун-та. Серия 12. Политические науки. 2000. № 4.
· Тучков С.М. Становление политических паблик рилейшнз: предпосылки, проблемы, перспективы // Вестник Моск. ун-та. Серия 12. Политические науки. 2001. № 2.
25. Глобализация современного мира: сущность, этапы, формы проявления.
· Алиев Д.Х. Понимание современной глобализации // Политика и общество. 2009. № 7.
· Бек У. Что такое глобализация? М., 2001.
· Глобализация. Модернизация. Россия (Круглый стол) // Политические исследования. 2003. № 2.
· Глобализация: человеческое измерение: Учебное пособие. М., 2002.
· Дробот Г.А. Глобализация: понятие, этапы, противоречия, оценки // Социально-гуманитарные знания. 2007. № 2.
· Звонарева О.С. Глобализация и взаимодействие цивилизаций: политико-правовые аспекты // Право и политика. 2005. № 5.
· Ильин М.В. Кольцевая модель глобального геополитического пространства // Полис. 2011. № 2.
· Кизима С. Национализм, глобализация и перспективы демократии // Свободная мысль. 2008. № 6.
· Кузнецов А.В. Функциональные роли Великобритании и США в процессах глобализации // США − Канада: экономика, политика, культура. 2011. № 1.
· Кулагин В.М. Мир в XXI в.: многополюсный баланс сил или глобальный Pax Democratica (гипотеза демократического мира в контексте альтернатив мирового развития) // Политические исследования. 2000. № 1.
· Левин И.Б. Глобализация и демократия // Политические исследования. 2003. № 2.
· Лютов А.А. Антиглобалистское движение в конце 1990-х − начале 2000-х годов // США − Канада: экономика, политика, культура. 2005. № 3.
· Лютов А.А. Глобализация и рынок рабочей силы в США // США − Канада: экономика, политика, культура. 2005. № 7.
· Пантин В.И. Глобализация и проблемы развития демократических институтов в России // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна, 2001.
· Расторгуев В.Н. Глобальные проблемы и политическая власть // Политика и мораль. 2010. № 2.
· Ратленд П. Глобализация и посткоммунизм // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 4.
· Трофименко Г.А. О глобализации международных отношений // США − Канада: экономика, политика, культура. 2003. № 6.
· Уолцер М. Глобального политического пространства не существует // Свободная мысль. 2009. № 2.
· Урсул А.Д., Ильин И.В. Глобализация в контексте устойчивого развития: политический аспект // Право и политика. 2010. № 7.
· Чернышков Д. Глобализация как неолиберальный миф // Свободная мысль. 2010. № 6.
26. Проблема политического насилия.
· Дериглазова Л. В. Осмысление опыта ненасилия в международных отношениях // Вестник Моск. ун-та. Серия 18. Социология и политология. 2005. № 2.
· Ильинская С.Г. Терпимость и политическое насилие // Политические исследования. 2004. № 3.
· Капустин Б.Г. К понятию политического насилия // Политические исследования. 2003. № 6.
· Межуев В.М. Насилие и свобода в политическом контексте // Политические исследования. 2004. № 3.
· Оболонский А.В. Мораль и право в политике и управлении // Общественные науки и современность. 2007. № 1.
· Социальное насилие: эволюционно-исторический аспект («Круглый стол» ученых) // Общественные науки и современность. 2005. № 4.
· Сулимов К.А. Политико-философское понимание политического насилия: поиски смысла // Политические исследования. 2004. № 3.
27. Демографический кризис в странах Запада и в России: общее и особенное.
· Багдасарян В. Управляема ли демография? // Власть. 2006. № 10.
· Гребениченко С.Ф., Давыдов В.П. Демографический взрыв в России? // Социально-гуманитарные знания. 2006. № 6.
· Никольская Г. Семья в условиях постиндустриального общества (На примере США) // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 8.
· Рубинский Ю.И. Демографические перспективы Европы // Современная Европа. 2006. № 4.
· Руденкин В.Н. Демографический кризис в странах Запада и в России: общее и особенное. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2008.
· Сазонова А. Некоторые проблемы формирования государственной семейной политики // Власть. 2007. № 4.
· Сулакшин С. Дуализм связи демографического результата с биосоциальным поведением человека // Власть. 2006. № 12.
· Сулакшин С. Российский демографический кризис: от диагностики к преодолению // Власть. 2006. № 11.
· Тарлецкая Л. Международная демографическая статистика: оценки и прогнозы ООН // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 3.
28. Бюрократия в странах Запада и в России: сравнительный анализ.
· Андреев А.Л. Бюрократия: эрозия компетентности или нравственный кризис? // Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. 2006. № 1.
· Анурин В.Ф., Садулина А.М. Бюрократия: взгляды «извне» и «изнутри» // Социс. 2010. № 2.
· Василенко И.А. Административно-государственное управление в странах Запада: США, Великобритания, Франция, Германия: Учебное пособие. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 2001.
· Комаровский В.С., Гаман-Голутвина О.В. Бюрократия и современные проблемы реформирования государственной службы // Социально-гуманитарные знания. 2006. № 2.
· Мяготин А. Метаморфозы профессиональной морали государственного служащего // Власть. 2007. № 12.
· Наумов С., Масленникова Е. Совершенствование системы профессионального образования государственных и муниципальных служащих // Власть. 2002. № 6.
· Оболонский А.В. Без реформы бюрократии административные реформы бессмысленны // Общественные науки и современность. 2005. № 6.
· Оболонский А.В. Бюрократия для XXI века? Модели государственной службы: Россия, США, Англия, Австралия. М., 2002.
· Оболонский А.В. Великобритания: на пути к новой модели госслужбы // Общественные науки и современность. 2007. № 6.
· Оболонский А.В. Кадровая политика в федеральной государственной службе США: история и современность // Общественные науки и современность. 2001. № 3.
· Оболонский А.В. Этические аспекты регулирования государственной службы // Общественные науки и современность. 2004. № 5.
· Сытин С.В. Социологический портрет российского чиновничества // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 2.
29. Молодежь и политика.
· Афанасьева Р. Социокультурные аспекты противодействия экстремизму в молодежной среде // Власть. 2007. № 5.
· Голобкова Я. Становление экстремистских молодежных организаций на Дальнем Востоке России // Власть. 2007. № 7.
· Головченко Е. Проблема молодежи и ее ценностные ориентации в современных условиях // Власть. 2007. № 7.
· Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Молодежь России: социологический портрет. М. − ЦСПиМ, 2010.
· Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Современная молодежь: тенденции социализации // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2009. № 6.
· Гридчин М. Проблемы влияния информационных технологий на молодежь // Власть. 2007. № 9.
· Даффлон Д. Молодежь в России: потрет поколения на переломе // Вестник общественного мнения. 2008. № 5.
· Динес В., Третьяк В. Государственная молодежная политика: современное состояние и перспективы // Власть. 2005. № 8.
· Елисеев С.М., Устинова И.В. Особенности политической толерантности студенчества // Социс. 2010. № 6.
· Зоркая Н. Современная молодежь: к проблеме «дефектной» социализации // Вестник общественного мнения. 2008. № 4.
· Исаева М. Предпосылки и источники молодежного экстремизма // Власть. 2007. № 12.
· Конода И. Политическая социализация в современном российском обществе // Власть. 2007. № 4.
· Копкарева С. Отношение студенческой молодежи к законам и правоохранительным органам // Власть. 2007. № 2.
· Молодежь России сегодня // Власть. 2006. № 1.
· Морозова Т. Гражданская активность и самоорганизация молодежи // Человек и труд. 2010. № 5.
· Павлюченкова Ю. Особенности формирования гражданского сознания российской молодежи // Власть. 2007. № 10.
· Сорокин О. Особенности формирования политического сознания современной российской молодежи // Власть. 2007. № 8.
· Староверова И.В. Правовая культура молодежи на этапе социального старта // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2010. № 2.
· Шереги Ф.Э. Этническая и религиозная толерантность молодежи // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2010. № 2.
· Якушева И. О роли молодежных движений в активизации политического сознания россиян в преддверии избирательных кампаний 2007−2008 гг. // Власть. 2006. № 12.
30. Особенности электорального поведения россиян.
· Андреенкова А.В. Политические взгляды россиян // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2010. № 3.
· Андреенкова А .В. Политическое поведение россиян // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2010. № 4.
· Бызов Л. Г. Демократия «на четверку». Как россияне оценивают избирательную систему // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2007. № 2.
· Бызов Л. Г. Избирательный цикл 2007−2008: мотивация участия в выборах // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2007. № 1.
· Бызов Л .Г. Расцвет или тупик электоральной демократии? Размышления над книгой В.В. Федорова «Русский выбор. Введение в теорию электорального поведения россиян» // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2010. № 4.
· Звоновский В.Б. Прогнозирование электоральной активности на основе отчетов респондентов // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2011. № 2.
· Елизаров А. Е., Красниковский В. Я. Электоральные страсти по доброму начальнику // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2007. № 2.
· Нурутдинова А. Организационные ресурсы и приемы электорального успеха в России // Власть. 2007. № 5.
· Петухов В. В. Почему россияне ходят на выборы и почему − нет? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2007. № 2.
· Петухов В.В. Предстоящие выборы и динамика социальных перемен // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2007. № 1.
· Федоров В.В. Русский выбор. Введение в теорию электорального поведения. − М.: Праксис, 2010.
31. Политическая оппозиция в странах Запада и в России: сравнительный анализ.
· Бызов Л.Г. Власть и оппозиция − на чьей стороне симпатии россиян // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2006. № 3.
· Васильев В.А. Оппозиция как социальное явление // Социально-политический журнал. 1996. № 5.
· Гельман В.Я. Политическая оппозиция в России: вымирающий вид? // Политические исследования. 2004. № 4.
· Зеркин Д.П. Политический конфликт и оппозиция // Социально-политический журнал. 1998. № 5.
· Сергеев С.А. Контркультурная политическая оппозиция в современной России // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 3.
· Сергеев С.А. Политическая оппозиция и оппозиционность: опыт осмысления понятий // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 3.
· Скакунов Э.И. Политическая конкуренция в России // Социологические исследования. 2000. № 5.
· Скакунов Э.И. Политическая оппозиция в период модернизации в России // Социологические исследования. 1999. № 8.
· Слиска Л.К., Динес В.А. Парламентская оппозиция как фактор политической стабильности демократических режимов // Власть. 2001. № 10.
32. Зб. Бжезинский о проблемах господства-лидерства США и возможных войнах в однополярном мире.
· Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М., 1998.
· Зотов В.Д. Зб. Бжезинский о проблемах господства-лидерства США и возможных войнах в однополярном мире // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 3.
· Зотов В.Д., Зотова Л.В. История политических учений: Учебник. М., 2005.
33. П.Дж. Бьюкенен о демографических и межэтнических проблемах Запада.
· Бьюкенен П.Дж. Смерть Запада. М., 2004.
· Бьюкенен П.Дж. На краю гибели. М., 2008.
· Зотов В.Д., Зотова Л.В. История политических учений: Учебник. М., 2005.
· Руденкин В.Н. Демографический кризис в странах Запада и в России: общее и особенное. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2008.
34. Политическая наука XX − XXI вв.
· Александров-Деркаченко П. Диалог цивилизаций против конфликта идеологий // Свободная мысль. 2008. № 1.
· Белькович Р.Ю. Бенджамин Таккер о сущности государства // Политика и общество. 2010. № 1.
· Бойцова О.Ю. Политическая наука в ХХ в.: общие характеристики и основные этапы становления // Вестник Моск. ун-та. Серия 12. Политические науки. 2001. № 1.
· Борисюк В.И. Политические идеи и идеологии постиндустриальной цивилизации // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 7.
· Борисюк В. Политология США об электоральных особенностях общества в конце ХХ века // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 3.
· Вовчук Д.Е., Серебренников С.С. Консерватизм как идеология ведущих политических партий Европы // Власть. 2009. № 3.
· Гаджиев К. Искушение свободой // Свободная мысль. 2009. № 6.
· Гончаров В.В., Жилин С.М. Понятие и сущность государственной власти: конституционно-правовой анализ // Социология власти. 2010. № 1.
· Ирхин Ю.В. Всемирный конгресс Международной ассоциации политической науки в Японии «Работает ли демократия?» // Социально-гуманитарные знания. 2007. № 1.
· Ирхин Ю.В. Политология в университетах Канады // США − Канада: экономика, политика, культура. 2005. № 1.
· Клинов В. Кредо американского либерализма: социально-правовое государство // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 9.
· Круглова Г. Христианские экологические концепции // Свободная мысль. 2008. № 1.
· Мусихин Г.И. Концептуальная неоднозначность понятия «суверенитет» (Сравнительный анализ взглядов Карла Шмитта и Ганса Кельзена) // Общественные науки и современность. 2009. № 3.
· Мюрберг И.И. Дискурс насилия: К. Шмитт против Х. Арендт // Власть. 2010. № 5.
· Павроз А.В. Неоконсервативная концепция сильного государства как новая модель социально-политического взаимодействия // Политика и общество. 2010. № 3.
· Политическая наука в России: вчера, сегодня, завтра (Материалы научного семинара) // Политические исследования. 2006. № 1.
· Поцелуев С.П. Власть как диалог или диалог без власти? К актуальным аспектам политической философии Дж.Г. Мида // Полис. 2010. № 1.
· Работяжев Н. Западноевропейская социал-демократия в начале XXI века // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 3.