Доклад: Теория экономических и финансовых отношений

1.        Эволюцияпонятия «богатство»

Всеначиналось с развития капиталистических экономических отношений. Этохарактеризуется в Европе в 15-16 вв. н.э., в эпоху великих географическихоткрытий, в эпоху первоначального накопления капитала. Возникла первая вистории экономической мысли школа — меркантилизм (merchent — купец, торговец (англ.).Сторонники этой теории считали, что нация будет тем богаче, чем больше золота исеребра имеет.

Потом были физиократы:

Источникомбогатства физиократы считали сельское хозяйство. Физиократы объявили сельскоехозяйство единственной отраслью, создающей богатство страны. Кенэ критиковалтезис меркантилистов, будто бы богатство порождается обменом, и подчеркивал,что “ покупки уравновешиваются с обеих сторон, их действие сводится к обменуценности на равную ценность и обмен в действительности ничего не производит”.Деньги трактовал как бесполезное богатство, объявляя их только посредником вобмене, тем самым отрицал основополагающий тезис меркантилистов.

Учения УильямаПетти

Богатствонации создается во всех сферах материального производства. Труд — основабогатства. Критерий богатства: — наиболее богатым будет тот период, в которыйкаждый участник дележа (при условии, что деньги будут разделены поровну) будетиметь возможность нанять больше рабочих.

Петти впервыеподсчитал национальный доход и национальное богатство Англии. Национальныйдоход определяет как сумму потребительских расходов населения, пренебрегаядолей национального дохода, идущего на накопление. Национальное богатство Петтиопределяет как материальное богатство и включает туда денежную оценку самогонаселения.

Адам Смит иего причины богатства народов.

Богатство — продукты материального производства, величина которого зависит: 1) от долинаселения, занятого производительным трудом; 2) от производительности труда(главным фактором роста которого является разделение труда).

2. Теорияценности стоимости

В своейNicomachean Ethics Аристотель утверждал, что меновая стоимость или договорнаясправедливость требует обмена эквивалентов. Аристотель поставил проблему,которая стала центральной для экономистов на протяжении столетий и до сих порявляется предметом дискуссий, которая формулируется: “Чем определяютсяпропорции обмена товаров”(что делает товары сравнимыми). Это разделилоэкономистов на сторонников трудовой теории стоимости и сторонников различныхвариантов теории. Последние считали стоимость категорией субъективной ивыводили ее оценивая полезность товара.

В трудахАристотеля можно найти зачатки и как первой, так и второй теории стоимости.

Уильям Петти(1623—1687).

Для негостоимость создается только трудом, затраченным на производство денежногометалла, а деньги в обмене как бы наделяют стоимостными характеристиками всеостальные товары. Здесь заложены идеи, которые позже, в 70-х годах XIX в.,будут реанимированы в виде концепции «вменения» стоимости.

Труды У.Петтии других экономистов XVII—XVIII вв. готовили революцию в политической экономии,осуществленную классиками. Смысл этой революции заключался в переходе отисследования сферы обращения к исследованию сферы производства как источникавещественного и стоимостного богатства.

В то жевремя, в отличие от Смита, Рикардо высказывался за безусловное признание затраттруда единственным источником стоимости товара. В использованных средствахпроизводства Рикардо видит воплощение прошлого труда, к которому живым трудомработника добавляется новая стоимость. В результате стоимость имеетисключительно трудовое происхождение.

Неотказываясь от идеи трудового происхождения стоимости, Сэй утверждал, чтостоимость создается не только трудом. В производстве участвуют три фактора:труд, капитал и земля. Они не могут функционировать друг без друга и,следовательно, взаимодействуя, вместе создают полезные блага, а полезностьпридает благам стоимость. Каждый фактор создает свою долю в стоимости, которая превращаетсяв соответствующий доход — заработную плату, прибыль и ренту. В таком случае,во-первых, подтверждается смитианская идея, что сумма доходов есть стоимость, аво-вторых, отвергается взгляд на стоимость как явление, полное антагонизмов.

На защиту классическогоучения устремились сторонники покойного Рикардо — Дж.Милль, Дж.Р.Мак-Куллох,Н.У.Сениор. Все они были философами и естествоиспытателями, увлекались физикой,и именно это наложило своеобразный отпечаток на их аргументацию. Сэй неправ,утверждали они, стоимость создается только трудом. Но труд эти ученыеопределяли в терминах механики и физики, как всякую работу. Там, где происходитмеханическое, химическое и даже биологическое движение, затрачивается энергия,совершается работа, считали они, там и затрачивается труд. И следовательно,создается стоимость. Старое вино, находившееся в бочке 10 лет, намного дорожемолодого вина. Причину этого в рамках трудовой теории объяснить трудно, ведь за10 лет никто не затрачивал своего труда и, значит, не увеличивал стоимостьвина. С точки зрения же рикардианцев, в бочке происходили биохимическиепроцессы, совершалась работа, а потому и возрастала стоимость.

Но, пожалуй,наиболее оригинальное изложение рикардианской теории имеет место в работахНассау Уильяма Сениора (1790—1864). Этот ученый считал, что движения души,человеческие переживания тоже плодотворны в отношении стоимости. При этом онссылался на Смита, который действительно писал о жертвах и переживаниях впроцессе трудовой деятельности. Но для Сениора сами переживания суть трудоваядеятельность, работа.

Маркс –трудовая стоимость. Стоимость товара = издержки постоянного капитала+ стоимостьрабочей силы + прибавочная стоимость.

МаржиналистыМожно пойти по конкретным представителям: Менгер про редкость. Вальрас –стоимость блага (его ценность определяется соотношению спроса и предложения)

3. Деньги

Аристотель:общей мерой при обмене является потребность, которую на практике заменяютденьги (монета), причем деньги – это условная мера, она устанавливается не поприроде, а по уговору между людьми.

Первойустановленной закономерностью в истории экономической мысли следует счиатьнаблюдение, согласно которому «хорошие» деньги имеют тенденцию вытесняется изобращения «плохими» деньгами…

Меркантилисты

Разработаликоличественную теорию денег.

Один изосновных постулатов: Деньги – абсолютная форма богатства.

Сторонникиэтой теории считали, что нация будет тем богаче, чем больше золота и серебраимеет.

Ман: ДляМанна в отличии от многих его современников приток денег в страну был важенвовсе не потому что служил источником для их накопления в казне. Его логикаиная «Деньги создают торговлю, а торговля умножает деньги»…

Количественнаятеория денег выступила как своеобразная реакция на основные постулатымеркантилизма, в частности на столь характерную для меркантилистов доктрину отом, что деньги ускоряют торговлю, увеличивая скорость обращения, и тем самымоказывают благотворное влияние на производство.

Тезис оположительном влиянии увеличения драгоценных металлов в стране был поставленпод сомнение английским философом Локком (1632-1704 гг.) и Д. Юмом (1771-1776гг.), которые напрямую связали количество драгоценных металлов (платежныхсредств) и уровень цен, сделав вывод, что товарные цены являются зеркальным отражениеммассы благородных металлов, имеющихся в стране. Уровень цен в среднемизменяется пропорционально количеству денег. А “ценовая революция” в Европе,происшедшая в 16 веке, в результате которой вследствие огромного притока золотаи серебра из Америки цены выросли в 4 раза, воспринималось как неопровержимоесвидетельство о причинной связи между изменением денежной массы и уровнем цен.

Идею Юма быливосприняты представителями классического направления в политэкономии, вчастности А. Смитом, который рассматривал деньги как исключительно средствообращения, техническое орудие, облегчающее обмен и отказывал им в обладаниивнутренней стоимостью.

Критикимеркантилизма Французский экономист Р. Кантильон и английский философ Д. Юм вобщем виде описали “механизм золото — денежных потоков”, который автоматическиприводит к естественному распределению драгметаллов между странами иустановлению таких уровней внутренних цен, при которых экспорт страныстановится равным импорту. Суть их теории состоит в том, что дополнительноеколичество золота повышает внутренние цены относительно других стран, это, всвою очередь, ослабит конкурентоспособность товаров на внешних рынках, уменьшитобъем экспорта и увеличит объем импорта, а разница превышения импорта надэкспортом будет оплачиваться оттоком золота. Процесс продолжается до тех пор,пока во всех торгующих странах не установится новое равновесие между экспортоми импортом, соответствующее более высокому предложению золота.

Джон Ло –разделял меркантилистскую веру в деньги, как в решающий фактор экономическогопроцветания, он предпринял попытку проложить новый путь решения проблемыизвечной их нехватки…. “Деньги стимулируют производство” — Дж. Ло (1671-1729гг.), считавший, что ключом к экономическому процветанию является изобилие денегв стране. При чем деньги должны не металлические, а кредитные (в этом отличиеот классических меркантилистов), создаваемые банком в соответствии спотребностями народного хозяйства. Именно прирост денег, вовлекая в дело нынепраздных людей, обеспечивает полное использование рабочей силы и другихфакторов производства. Рост предложения денег снизит процент и даст толчокросту производства, а доходы раннее незанятых дадут новый толчок волнепотребительского спроса. Попытка Дж. Ло реализовать идеи во Франции в начале 18века окончились крахом. Основные положения его экономической теории нашливоплощение в 20 веке, явившись составной частью экономической политикикейнсианства.

Физиократы – Кенэ, Деньги трактовалкак бесполезное богатство, объявляя их только посредником в обмене, тем самымотрицал основополагающий тезис меркантилистов. Только в земледелии создаетсяновое богатство.

Макроэкономическиеидеи классиков складывались в полемики с меркантилистами и во многом былисвязаны с переоценкой роли денег. После краха финансовой системы Джона Ло этазадача казалась особенно актуальной. Развенчанию были подвергнутымеркантилистские представления, объявляющие деньги двигателем торговли иотождествляющие их с капиталом. Напротив, количественная теория денег,оставлявшая за ними в основном пассивную роль пережила второе рождение.

Первоеобоснование преимущественно пассивной роли денег можно найти в работах Юма,по его выражению «деньги это не колеса торговли, это смазка для них». В своейработе Юм показал тщетность меркантилисткой политики по привлечению денег встрану: нет смысла специально регулировать денежные потоки, в их движениизаложен механизм саморегулирования. Теория Юма органично дополняла мир«реальной» продуктовой экономики классической школы.

Ж-Б Сей — развивал данные идеи.По его выражению «не изобилие денег, а общее изобилие продуктов – вот, чтоспособствует продажам». Закон Сэя подразумевает, что товары производятсянепосредственно ради удовлетворения потребности людей и обмениваются присовершенно пассивной роли денег в этом обмене (да при бартере общий кризисперепроизводства невозможен). Но это предположение далеко от действительности,т.к. в реальной экономике в связи с различными мотивами (мотив предосторожностии спекулятивности) может существовать избыточный спрос на деньги, чторавносильно избыточному предложению товаров.

По своемухарактеру денежная теория классического периода была скорее прикладной версиейэкономической науки…

Вальрас.Проблема интеграции денег. Одним из важнейших вопросов, с которыми столкнулсяВальрас, развивая свою систему и усложняя модель общего равновесия, – деньги. Впростой меновой модели деньги отсутствовали (рассматривалась натуральнаяэкономика), далее в этой экономике один из товаров называли деньгами и принималиего цену за единицу. Однако превратит ли это натуральную экономику в денежную.Вообще в идеальной экономике Вальраса хранение денег оказывается излишнем,аукционист определят меновые соотношения благ, которые удовлетворяют всехучастников. Вальрас предложил рассматривать деньги как некий страховой запас наслучай когда поступления и платежи оказываются несогласованными во времени.Однако вопрос о неопределенности и времени в модели Вальраса остался открытым.

Однакоравновесный подход к описанию сущности денег не был единственным в конце XIXвека. Весьма популярной была государственная теория денег Кнаппа, котораяисходила из правовой природы и с этих позиций обсуждала сущность денег каквсеобщего платежного средства и меры стоимости. Определенную известностьполучила функциональная теория денег.

На рубеже XIXXX веков проблема денег и денежного обращения приобрели практическое значении,на повестку дня встали вопросы: золотого стандарта, биметаллизма,,международные отнашения в области денежного и валютного обращения.

Наиболеезаметными фигурами в развитии теории денег этого времени являлись дваприверженца принципам маржинализма и принципа общего экономического равновесия.

Викселль совершил попыткуинтеграции денег в схему Вальраса, куда были введены банки, определявшие ценукредита. Главной переменной в денежной экономике Викселя является соотношениерыночной и естественной ставки процента, а центральный механизм этой модели –кумулятивный процесс. Викселль сделал важный шаг к созданию динамической моделиденежной экономики, хотя не учитывал в своей модели ожидания.

С несколькоиных позиций анализировал проблемы денежной экономики Ирвинг Фишер.Фишер принял «классическую дихотомию» реального и денежного рынков и, оставивза рамками своего исследование реальный рынок, моделировал рынок денег. По сутимодель Фишера – модифицированный вариант количественной теории денег и являетсяпредшественницей современного монетаризма. В центре денежной теории Фишера егознаменитое уравнение – MV=PQ. В нем отражено основное положение количественнойтеории о том, что уровень цен изменяется прямо пропорционально количествуденег. Заслугой Фишера является так же то, что все его исследованиябазировались на статистическом изучении эмпирических данных. Однакоограниченность теории Фишера заключалась в том, что она действовала только внормальных условиях и не отражала ситуацию в переходные периоды. Фишерпопытался компенсировать этот недостаток теорией процента, в центре которойнаходилось знаменитое уравнение инфляции />, таким образом, признаваласьвозможность влияния денег на реальные переменные.

Практическимиследствиями теории Фишера, направленным на стабилизацию покупательной способностиденег были: предложение следовать правилу «компенсированного доллара» и предложение100-%ых денег.

Фишеровскаяверсия количественной теории денег наиболее распространена в американскойлитературе. Среди европейских экономистов популярный вариант количественнойтеории денег — кембриджская версия, или теория кассовых остатков. Сторонникиэтой теории считают, что кассовые остатки это не что иное, как часть дохода,которое лицо желает хранить в денежной форме. Кембриджское уравнение, авторомкоторого является английский экономист А.Пигу, выглядит следующим образом: M=K*R*P, где М — количество денежных единиц, К — часть произведения Р*R, которуюлюди предпочитают хранить в виде денег, R — общая величина производства вфизическом выражении, Р — цена произведенной продукции.

В отличие отуравнения Фишера, этот вариант в центр внимания ставит не движение денежноймассы, а накопления в кассах предприятий и частных лиц.

Предвосхитивмногие теоретические и практические идеи, а также методы анализа, получившиераспространение в будущем, Фишер, тем не менее, не предложил целостной моделиденежной экономики.

Институционалисты:Митчелл –изучал противоречивые действия людей, занятых добыванием и расходованием денег,пытался понять общественную роль денег и денежных институтов. Митчелл стремилсяпоказать, что искусство «делания денег» значительно определило умение ихрасходовать. Особенно нерациональна трата денег в семейных бюджетах, гдехарактер расходов часто определяется желанием перещеголять других, изощренныепути траты денег являются одним из важнейших путей самоутверждения в обществе,завоевание престижа.

ДжонКейнс. Кейнсрассматривал деньги, как стержневой момент своей теории. Он создавал денежнуютеорию производства, в которой деньги оказывались «ответственными» запревращение отдельных возмущений в кризис всей экономики. Кейнс считал, чтопогоня за деньгами сегодня ухудшает положение завтра. В отношении к деньгампроявляется своеобразный драматизм «общей теории» и парадокс экономическойтеории: моральное осуждение мотива денег и их значимость в теории Кейнса впротивоположность классического одобрения этого мотива в либеральнойэкономической философии и фактическому сведению денег к простому инструментусчета у неоклассиков. В основе «денежной» теории производства Кейнса лежат двамомента. Первый – представление о деньгах, как об уникальномсоциально-экономическом и социально-психологическом феномене; второй –представление о том, что все процессы в экономике происходят в условияхнеопределенности. Уникальность денег Кейнс связывал с их способностью выполнятьроль средства обращения и накопления, их подконтрольностью государства, а такжеосбыми психологическими установками людей в отношении денег. В итоге в обществевозникает более сильное желание владеть деньгами. Чем какими-либо другимиблагами (предпочтение ликвидности).

Посткейнсианцы(монетарное кейнсианство) Дон Патинкин попытался разрешить проблему изоляции денег отреальных процессов в экономике. Он рассматривал реальные денежные остатки ивключил их в вальрасовские уравнения спроса и предложения, тем самым связалреальный и денежный рынок.

С 30-х по70-е годы 20 века в экономической теории и экономической политикегосподствовали экономические взгляды кейнсианства. В 70 -е годы произошелповорот к неоклассической теории, связанный с определенной дискредитациейкейнсианства вследствие развития таких процессов, как “стагфляция”, т.е.одновременный рост безработицы и уровня цен, что не могло быть объяснено врамках экономической теории Кейнса. Современный вариант неоклассической теориипредставлен в виде теории монетаризма, которая получила свое название в связи стем, что в основных идеях опирается на количественную теорию денег, одной изстарейших экономических доктрин, время зарождения которой относится к 16 веку,ко времени становления первой экономической школы — школы меркантилистов.

Mainstream, Мизес: В центре теоретической модели Мизеса лежит понятие обмена,причем деньги в обмене отнюдь не нейтральны…

4. Классыи классовая структура общества

Аристотель. Вкаждом государстве есть три категории граждан: очень состоятельные, неимущие истоящие посредине между теми и другими. Первая и вторая категории обычно неслушают доводов разума. Трудно следовать доводам разума человеку каксверхсильному, сверхзнатному, сверхбогатому, так и, наоборот, сверхбедному,сверхслабому, сверхуниженному по своему общественному положению. Люди первоготипа, замечает Аристотель, становятся по преимуществу наглецами и крупнымимерзавцами, а представители второго типа часто делаются злодеями и мелкиминегодяями. Одни совершают преступления из наглости, другие — по причинекорысти. Кроме того, и те и другие стремятся к власти, а это приноситгосударству вред. Поскольку «умеренность и середина — наилучшее», топредпочтительнее во всем средний достаток. Тот, кто обладает средним достатком,легче всего повинуется доводам разума. Если государство стремится к тому, чтобывсе в нем были равны и одинаковы, то лучше всего ему опираться на среднююкатегорию граждан — людей не бедных и не богатых, умеренных и разумных,предпочитающих умножать не состояние, а добродетели. Ведь всякий гражданин,стремящийся к середине во всех делах, будет среди первых как в философии, так ив общественной жизни.

Кенэ. Воснову критерия деления на классы — Производительный труд связан с развитиемчистого продукта (труд в сельском хозяйстве (“Экономическая таблица” (1758 г.)- это первый опыт макроанализа). был первый, кто разделил общество на классы наэкономической основе, на основе отношения каждого класса к производству иприсвоению прибавочного продукта: класс производительный В этой работе Кенэобщество делит на три класса:

класспроизводительный (все, занятые в сельском хозяйстве);

классбесплодный (все, занятые в промышленности);

класссобственников (все, получающие чистый продукт, созданный в земледелии, т.е.ренту).

Кенэ былпервый, кто разделил общество на классы на экономической основе, на основеотношения каждого класса к производству и присвоению прибавочного продукта.

Анн Тюргоразделил «бесплодный класс» на владельцев рабочей силы и капитала.

Адам Смитчетко увязал разделение общества на классы по признаку вида доходов: рента,заработная плата и прибыль, которые не сводимы друг у другу, хотя и имеют общийисточник в виде экономии труда.

Дальнейшиеавторы о структуре общества и делении его на классы не распространялись. Скорейвсего, это связано с тем, что как таковое понятие класс перестало существовать.Были, безусловно, определенные группы – предприниматели, купцы, работники села,города и так далее, но в конкретные классы их никто не определял.

5. Капитали прибыль

Аристотель.Аристотельпровел анализ капитала, при этом он разделил капитал на торговый и денежный.Для анализа капитала Аристотель ввел понятие “хрематистика” (“хрема” — “имущество”(греческое) — извлечение прибыли, накопление богатства). Все по нему.

Адам Смит. В работе “Исследование оприроде и причинах богатства” (1776 г.) исследуются причины ростапроизводительности труда, порядок распределения между различными классами, природакапитала, способы его накопления.

Из теориистоимости вытекает теория распределения (она также двойственна, как и еготеория стоимости):

1) Есликонечное основание стоимости труд, то весь продукт труда должен принадлежатьнепосредственно производителю (так и было в обществе, где в одном лицесоединялся и собственник факторов производства, и производитель. В условияхкапиталистического производства часть созданного им продукта вычитается впользу землевладельца (рента) и предпринимателя (прибыль), т.е. эти формыдохода выступают как элементы факта присвоения неоплаченного труда).

2) Капитал иземля как факторы участвуют на равных в создании стоимости продукта исоответственно претендуют на свою долю. Стоимость складывается из затраткапитала и земли. Владельцы капитала и земли получают доходы в виде ренты,прибыли, зарплаты. Рост зарплаты является характеристикой экономическогопрогресса и величина ее определяется физическим минимумом средствсуществования. На величину зарплаты влияет так называемый “исторический иморальный элемент”. На величину прибыли влияют зарплата предпринимателей поуправлению предприятием и другие элементы (размер прибыли определяетсяразмерами капитала, а не тяжестью труда).

Теориястоимости — самый сложный раздел книги. А.Смит выделяет три концепциистоимости:

1. Стоимость- количество заключенного в товаре необходимого труда.

2. Стоимость- количество труда, которое можно купить на данный товар.

3. В условияхкапиталистического производства стоимость складывается из издержек, включающихзарплату и прибыль. Эта концепция легла в основу теории трех факторов.

Сэй выделяет3 основных дохода: зарплата, процент, рента. При этом Сэй не показывает долюпродукта, которая приходится на каждый фактор. Прибыль разделил на ссудныйпроцент и предпринимательский доход. Это было уже известно, но Сэй считал, чтопредпринимательский доход — не заработная плата, а вознаграждение за особоважную общественную функцию — рациональное сочетание всех факторовпроизводства.

Милль

Милльутверждает, что труд не имеет права на полный продукт, поскольку “ценапредложения на воздержание” в обществе представляет собой положительнуювеличину. Прибыль измеряется текущей ставкой процента под наиболее выгодноеобеспечение, а последняя определяется сравнительной ценностью, котораяприписывается настоящему и будущему в данном обществе.

Маркс. Товаром в условиях,когда работник отделен от средств производства, является не труд, а рабочаясила (способность к труду). Как и любой другой товар, она имеет стоимость и потребительнуюстоимость, где первая определяется стоимостью средств существования работника иего семьи, а потребительная стоимость заключается в способности рабочей силысоздавать стоимость большую, чем она сама стоит. То есть в условияхэквивалентного обмена товаров естественно существование прибыли и ренты,которые являются не чем иным, как присвоением неоплаченного труда рабочего, посути, эксплуататорскими доходами. Отсюда логично утверждение, что капитал естьнакопленный неоплаченный труд наемных рабочих.

Марксразрешил противоречие (Рикардо не смог): почему норма прибыли на капиталопределяется не количеством привлеченного труда (логично по трудовой теориистоимости), а размерами капитала. Маркс описал механизм образования среднейприбыли, показав, что в реальных процессах капиталистического производствапроисходит перераспределение прибавочной стоимости между капиталистамипропорционально их капиталов, что не отвергает законы стоимости (обмен товаровсовершается в соответствии с затратами общественно необходимых затрат труда), алишь модифицирует его. И равная норма прибыли на равные по величине капиталы некоим образом не является доказательством того, что капитал участвует в процессесоздания (увеличения) стоимости.

Марксвыводит, что с развитием капитализма происходит уменьшением нормы прибыли.Стремясь к увеличению нормы прибыли, капиталист снижает затраты, главнымфактором уменьшения затрат является повышение производительности труда путемвнедрения новой техники и технологии. Следствием является рост техническогостроения капитала (капиталовооруженность труда), что приводит к уменьшениюсовокупной массы прибавочной стоимости и уменьшению нормы прибыли в рамкахнародного хозяйства, что является свидетельством ограниченностикапиталистического способа производства по Марксу.

Шумпетер Новые комбинации связаныс предпринимателем, который преодолевая технологические и финансовыезатруднения, открывает новые пути получения прибыли.

Прибыль,получаемая новатором, как стимул и вознаграждение за изобретения, преходяща,поэтому монополию, являющуюся следствием нововведений,

Эволюциятеория прибыли и предпринимательства

Понятиепредпринимателя, выполняющего функцию, полностью отличную от функцийкапиталиста и управляющего, формализовал в середине 18 века французскийэкономист Р. Кантильон (разница между рыночным спросом и предложением создаетвозможность покупать дешево и продавать дороже. И людей, использующих этивозможности Кантильон назвал предпринимателями — индивидами, желающих купить понеизвестной цене и продать по неизвестной цене. Это необязательно требуетпроизводственной деятельности и не обязательно поглощает личные средствапредпринимателя. Предпринимательская прибыль по Кантильону — эта вопроспредвидения и желания брать на себя риск.

Идею Кантильонаразвил американский экономист Ф. Найт. Смит и Рикардо функции предпринимателяне выделяли. Ж.-Б.Сей выделял процент как награда за кредит, прибыль зарациональное соединение факторов производства. Шумпетер прибыль в динамическоймодели экономического развития определял как вознаграждение запредпринимательскую деятельность, за открытие и реализацию новых комбинаций исчитал, что прибыль носит временный характер и исчезает, как только новаторскиеформы производства превращаются в традиционные.

Ф. Найт (1885-1972 гг.) в работе“Риск, неопределенность, прибыль” (1921 г.) определяет прибыль как доход занесение бремени неопределенности.

6. Труд и заработнаяплата

Меркантилистысчитали только труд в сфере добычи благородных металлов является производительным.

Физиократысчитали только труд в с/х производительным.

Мальтус –минимальная заработная плата.

В работеМальтус показывает жесткую зависимость населения от продовольственных ресурсовобщества и Мальтус затем обосновал теорию заработной платы, определяемойпрожиточным минимумом. Причина бедности — соотношение прироста населенияотстает от прироста продовольствия — это легло в основу соответствующейэкономической политики. Зарплата должна определяться прожиточным минимумом(минимальным количеством средств для поддержания физического существования). Поего мнению, если зарплата в силу роста спроса на труд увеличится, т.е. превыситпрожиточный минимум, “неумеренная склонность к размножению” приведет к ростунаселения, предложение труда увеличится и зарплата опять вернется к исходномууровню. Нищенский уровень жизни рабочих определяется не социальными условиями,а естественными, биологическими законами. Мальтус выступал против “закона обедных” и увеличении зарплаты. Мальтус утверждал, что невозможно увеличиватьсредства существования теми же темпами, которые свойственны росту населения,т.к. во-первых, ресурсы ограничены; во-вторых, дополнительные вложения труда икапитала будут обеспечивать все меньший прирост, т.к. с ростом населения вобработку вовлекаются земли худшего качества (“теория убывающего плодородия” — прообраз теории “ убывающей предельной производительности”).

Гобсонподверг критике теорию фонда заработной платы, то есть отверг утверждение обавансировании заработной платы из капитала. Рабочие оплачиваются из совокупногопродукта промышленной системы, а не из какого то фонда.

Для Рикардо,который, как и Смит, считал труд товаром, продаваемым рабочими, прибыль естьвычет из продукта труда рабочего. Но стоимость заработной платы и прибылисоздается трудом исключительно рабочих. Отсюда ясно, что, являясь частями вновьсозданной стоимости, заработная плата и прибыль вступают во взаимноепротиворечие в процессе распределения. Стоимость товара представляет собой нечто иное, как воплощенный в товаре труд. Она создается в процессе труда, и еслив процессе распределения изменяется соотношение между зарплатой и прибылью, этоуже не должно влиять на саму стоимость и цену товара: «Все, чтоувеличивает заработную плату, необходимо уменьшает прибыль»41 — и наоборот

Можетсложиться впечатление, что Рикардо, исследуя противоречия капиталистическогохозяйства, исходит из интересов рабочих. Напротив, главная его забота — этокапиталистическая предпринимательская прибыль. Рикардо даже использоваларгументацию своего идейного противника (но личного друга) Томаса РобертаМальтуса42, пытаясь доказать, что заработная плата рабочихобъективно не может быть высокой. Суть аргументов сводится к следующему:рабочие не могут регулировать деторождение; когда зарплата повышается, начинаетнеумеренно расти их численность за счет рождения большого количества детей;предложение рабочей силы растет, цена на нее падает до уровня жизненногоминимума. Отсюда следует вывод, что высокая зарплата бессмысленна. Рикардотакже выступал против излишней благотворительности к рабочим, считая, чтозаконы о бедных снижают стимулы к труду и поощряют иждивенческие настроения.

Во-первых, ни Смит, ни Рикардо так и недоказали эквивалентность обменов между рабочим и капиталистом. Из концепции«вычетов из продуктов труда рабочего» следовало представление, чторабочему просто недоплачивают за его труд, изымая часть вновь созданнойстоимости в качестве платы за риск и организационно-управленческую деятельностькапиталистов. Но логика подсказывает, что если рабочему постояннонедоплачивать, он очень скоро начнет физически деградировать и уйдет изпроизводственного процесса.

7. Земля ирента

Марк Катон (234-149 вв. до н.э.) — древнеримский мыслитель. Он ввел критерии выбора земли для организациихозяйства, также дал рекомендации по определению структуры угодий (шкаладоходности отраслей сельского хозяйства).

Меркантилисты: манифест Ф.В. Хорник«Австрия превыше всего, если она пожелает» — характерное выражениемеркантелисткой доктрины: 1. Каждый клочек земли в стране должен использоватьсядля сельского хозяйства, добычи полезных ископаемых и их использования

Физиократы: центральная идея – оприродной силе земли как главного фактора богатства. Физиократы объявилисельское хозяйство единственной отраслью, создающей богатство страны. Кенэкритиковал тезис меркантилистов, будто бы богатство порождается обменом, иподчеркивал, что “ покупки уравновешиваются с обеих сторон, их действиесводится к обмену ценности на равную ценность и обмен в действительности ничегоне производит”.

Чистыйпродукт считали они возникает только в земледелии и им является избытокпродукции, полученной в земледелии, над издержками производства. На их сторонебыла сама очевидность, ибо нигде прирост продукции не демонстрируется стольнаглядно, как в сфере животноводства и растениеводства.

Земельнаярента единственная форма чистого продукта, в промышленности прибавочный продуктне создается, а доход предпринимателей и зарплата рабочего представляютиздержки.

У. Пети: «Труд – отец богатства, Землямать его». Труд нужен лишь для того, чтобы опладотварить землю, но родитбогатство земля – или точнее труд на земле. Ренту считал не даром земли, апродуктом труда, который обладает большей производительностью на землях лучшегокачества. Петти ввел понятие дифференциальной ренты (причиной которых являетсяразличие в плодородии и местоположении земли). Проанализировав ренту иопределив ее как чистый доход с земли, В. Петти ставит вопрос о цене земли(определяя ее как сумму определенного числа годичных рент).

Процентопределял как компенсацию за неудобства, которые, ссужая деньги кредиторсоздает для самого себя (имеются зачатки теории процента как плата завоздержание, сформированное в 19 веке). “Естественный “ уровень процента равенренте с такого количества земли, которое может быть куплено за данные в ссудуденьги (здесь также намек на доктрину альтернативных издержек). Всеэкономические идеи изложены в форме догадок и не представляют законченнойтеории.

Адам Смит: Капитал и земля какфакторы участвуют на равных в создании стоимости продукта и соответственнопретендуют на свою долю. Стоимость складывается из затрат капитала и земли.Владельцы капитала и земли получают доходы в виде ренты, прибыли, зарплаты.

Рента, поСмиту – цена монополии на землю, которая зависит только от соотношения силмежду землевладельцем и фермером-капиталистом…

«Рента входитв состав продукта иным образом, чем заработная плата и прибыль. Высокая илинизкая заработная плата и прибыль являются причиной высокой или низкой цены продукта,больший или меньший размер ренты является результатом последней»

ДавидРикардо– теория ренты. Дифрента (I,II). На основе трудовой теории стоимости Рикардосоздал и теорию ренты, в которой источником ренты является не особая щедростьприроды, а прилагаемый труд. Стоимость сельскохозяйственной продукцииопределяется затратами труда на относительно худших участках, по современнойтерминологии — предельных участках, где осуществляются предельные вложениякапитала. Избыток же продукции, полученный на лучших участках и представляетсобой ренту, уплачивается собственнику земли. Высокие рентные платежи являютсяследствием высоких цен на сельхозпродукцию, которая заставляет вовлекать воборот земли худшего качества. Теория ренты явилась частным случаем теориипредельных величин, которые являются основой современного микроэкономическогоанализа.

Ж-Б Сей: Земля один из факторовпроизводства.

Милль: Обосновывает механизмпадения роли ренты в распределении расходов, защищает тезис Рикардо о том, чтоулучшение в земледелии должны приводить к снижению ренты, росту заработнойплаты и снижению прибыли…

Маркс: Развивая теорию рентыРикардо, Маркс доказывает, что рента существует даже на землях наихудшегокачества (абсолютная рента).

Историческаяшкола, Ф. Лист: Листа отличал своеобразный подход к природе земельной ренты.Различия в естественном плодородии земель он считал несущественным фактором, аместоположение – решающем: «Рента и ценность земли везде увеличиваютсяпропорционально близости земельной собственности к городу, пропорциональнонаселенности последнего и развитию в нем фабрично-заводской промышленности».

8.Поведение потребителя

Еще Аристотельразделял экономику и хрематистику, указывая на то, что предметом исследованияэкономики является помимо рационального использования ресурсов потребительскоеповедение. Однако представление античных авторов о потребительском поведенииотличается от современных воззрений. Корни этих различий следует искать вособенностях античного общества. Как и другие докапиталистические общества, этобыло традиционное общество. В его основе лежали принципы общины.

Центральнымпонятием у Бентама являлась польза, полезность. «Чтобы положить этотпринцип в основу законодательства… В конкретных вопросах… О нем же, но кратко (обязательночитать) Клисторин стр45 Английский философ Джереми Бентам..

Впервые законпредельной полезности сформулировал Г. Госсен, немецкий экономист, автор работы“Развитие законов общественого обмена и вытекающие отсюда правила человеческойдеятельности” (1854 г.), где сформулированы законы рационального потребленияиндивидом ограниченного количества благ, которые в дальнейшем получили названиепервого и второго закона Госсена. Первый закон Госсена: величина удовлетворенияот каждой дополнительной единицы данного блага в одном непрерывном актепотребления неуклонно снижается и при насыщении равна нулю. Это нечто иное, кактеория убывающей предельной полезности. Второй закон Госсена: чтобы получатьмаксимальную полезность от потребления заданного набора благ за определенныйпериод времени, необходимо потреблять их в таких количествах, при которыхпредельная полезность всех потребляемых благ была бы равна одной и той жевеличине. Этот закон можно интерпретировать как закон равных предельныхполезностей на одну денежную единицу дохода. Потребление каждого товарапродолжается до того момента, пока предельная полезность на денежную единицудохода становится в точности равной предельной полезности на рубль,израсходованный на любой другой товар. Методология максимизации полезности,предложенная Госсеном, вошла в экономическую науку, в качестве классическойлогики принятия решений.

Эджуорт ввел понятие кривыхбезразличия, исследовал их характеристики и свойства и продемонстрировалвозможности этого аналитического аппарата.

Паретоокончательно отказался от кардиналистской концепции полезности в пользуординалистской (порядковой). Потребитель стремится приобрести такой набортоваров, приносящий ему максимальную полезность.

Историко-социологическаяшкола,которая корнями уходит к старой немецкой исторической школе, поддерживалаантирационалистический подход. Человеческие действия обусловленымножественностью мотивов. Упор делали на психологическом анализе поведенияиндивида.

Вебер и его виды человеческойдеятельности: Клисторин стр60 Внизу страницы до слов на стр61 Фактическиполемизируя с …

В центреисследований Веблена не “рациональный”, а “живой” человек и попыткиопределить, чем определяются поведение человека. “Экономический человек” — человек с независимыми предпочтениями, стремящийся к максимизации собственнойвыгоды и знающий в чем эта выгода. Появление термина “экономический человек”связывается с именем А. Смита. Веблен поставил под сомнение дваположения классической школы:

Он доказал,что в рыночной экономике потребители подвергаются всевозможным видамобщественного и психологического давления, вынуждающего их принимать неразумныерешения.

Веблен ввелпонятие “престижное или показное (праздное) потребление”. Делает вывод, чторыночную экономику характеризует не эффективность и целесообразность, арасточительство, завистливое сравнение, преднамеренное снижениепроизводительности. Движущие мотивы человеческого поведения — не максимизациявыгоды, а инстинкт мастерства, праздного любопытства и родительское чувствоформирует облик экономики в целом. Веблен требовал применять к экономическойтеории данные социальной психологии.

Основнойвклад институционализма — постановка под сомнение постулата классическойполитэкономии о рациональности поведения индивида, автоматического достиженияоптимального состояния системы, тождественности частнособственническихинтересов общественному благу.

По Кейнсу (обрати внимание!!!Макроэкономический подход), прирост личного потребления представляет собойустойчивую функцию роста дохода, роль остальных факторов не существенна. Сростом же доходов предельная склонность к потреблению уменьшается, т.е. по мерероста дохода прирост потребления замедляется и это является важнейшей причинойснижения средней доли потребления на протяжении повышенной фазы экономическогоцикла в долгосрочном периоде. Такую динамику потребления Кейнс связал с такназываемым “основным психологическим законом” — уменьшением доли потребления и,соответственно увеличением доли сбережений с ростом дохода.

Кроме того,Кейнс утверждал, что все процессы в экономике происходят в условияхнеопределенности, когда рациональным является поведение, опирающееся наожидания.

Я бы всетеории потребления разделила на две части: 1. Теории, которые потреблениеописывают (или стараются описывать) математически, при этом, безусловно, делаяакцент на полноте информации, жесткой рациональности субъектов и всех другихподобных предпосылках 2. Теории, которые гнобят предыдущих, утверждая, чточеловек – существо исключительно иррациональное, мало ли какой у него ветер вголове гуляет. Первые теории красиво называют рациональными, вторые — конвенциональными (конвенциональное поведение – поведение, подчиняющеесяпринятым правилам и условностям). В свою очередь каждое из этих направленийимеет какие-либо свои ответвления: каждый, как говорится, по-своему с умасходит. Кто-то пытается учесть ожидания (все мы помним гипотезу рациональныхожиданий), кто-то пытается применить аппарат теории игр, кто-то углубляется вфилософию, психологию, описывает человека как совокупность инстинктов (надоотметить в чем-то они все-таки правы).

9.        Конкуренция

На сменумеркантилизму пришла либеральная политэкономия, заслугой которой явиласьразработка законов частной собственности и свободной конкуренции. Кпредставителям либеральной политэкономии Энгельс относит Смита, Рикардо,Мак-Куллоха, Сэя и др.

Кенэ. в модели движениятоварных и денежных потоков в обществе Кенэ предполагает постоянство цен присвободной конкуренции в торговле и полных гарантиях собственности земледельцев(в условиях предреволюционной полуфеодальной Франции это было достаточнорадикальным предположением буржуазного толка).

Сисмонди Сисмонди игнорирует факт,что годовой продукт включает в себя и средства производства, причем с ростомнакопления капитала потребности хозяйства в средствах производства создаютособый рынок, в определенной степени независимый от рынка потребительскихтоваров. Именно эта ошибка стала причиной выводов Сисмонди о неизбежностипостоянных кризисов перепроизводства при капитализме, где спасение от них онвидит в существовании промежуточных (помимо классов капиталистов и рабочих)групп населения, прежде всего мелких товаропроизводителей, предъявляющихзначительный спрос на созданный продукт, и в расширении внешних рынков сбыта.

Взгляды напричину кризисов как результат “недопотребления” существует и по сей день,правда, причины недопотребления рассматриваются с несколько иных позиций.

У Сисмондиконкуренция имеет гибельные экономические и социальные последствия: обнищаниеосновной массы населения, экономические кризисы, в связи с которыми он выступалс программой социальных реформ, в частности предлагая ввести социальноеобеспечение рабочих за счет предпринимателей, требовал ограничения рабочегодня, установления минимальной зарплаты. Это позволяет сказать, что Сисмонди — один из первых реформаторов, идеи которого в полном объеме реализовались лишь в20 веке.

Если нетпрепятствий для конкуренции, зарплата, процент и рента будут представлять собойцены факторов производства, совпадающие по величине с их предельным продуктомили их предельной производительностью. Теория Кларка — теория формирования ценспроса на производственные факторы. Так она вошла в теорию поведения фирмы.Фирма, действующая в условиях конкуренции, максимизирует прибыль, приравниваяпредельные издержки цене.

Адам Смит Суть позиции Смитадействительно проста. Торговля и промышленность не могут процветать вгосударстве, где нет известной степени доверия правительству, где население нечувствует уверенности в обладании своей собственностью, где сила договоров неподдерживается законом и где нет убежденности в том, что государство регулярноприменяет свою власть, чтобы вынудить уплатить долги всех, кто платежеспособен.Государство должно делать то, что невыгодно или невозможно для частных лиц; онодолжно поддерживать режим естественной свободы; наконец, должно охранять жизнь,свободу и собственность граждан. Однако этим и ограничиваются функциигосударства. Все остальные отношения регулируются «незримой рукой»рынка, конкуренцией, в ходе которой отдельный участник рыночного процессапреследует исключительно эгоистические цели. Но, реализуя свои частныеинтересы, каждый товаропроизводитель и продавец невольно должен удовлетворятьпотребности других людей — потребителей и покупателей. В результате рыночноеобщество становится обществом взаимных услуг вполне эгоистичных людей. Ужесовременные Смиту крупные предприниматели стремились ограничить конкуренцию иустановить монополию с целью извлечения сверхприбыли. И ученый прекрасно понимал,что обуздать такие стремления можно только с помощью государства.

Неоклассическоенаправление интересует нас в том отношении, что сделанные в его руслетеоретические выводы послужили полем для развития многих современных теченийэкономической мысли — монетаризма, неолиберализма и ряда теорий экономическогороста. Название этого направления указывает на преемственность многих идей,выдвигавшихся классиками XVIII — первой половины XIX в., а именно А. Смитом, Д.Рикардо, Ж.Б. Сэем, частично Ж. Сисмонди. Представители неоклассическогонаправления разработали модель функционирования экономики в идеальных условиях— в условиях свободы конкуренции, абсолютной эластичности цен, полнойрациональности поведения капиталистической фирмы, отсутствия резких динамическихизменений, связанных с техническим прогрессом и вмешательством государства вэкономику.

Австрийскаяшкола тоже работала в условиях совершенной конкуренции.

ТеорияМаршалла — это теория цен в конкурентных условиях

Так же вмодели Вальраса предполагается существование совершенной конкуренции иидеальная информированность субъектов производства.

Шумпетер ввел понятие“эффективной конкуренции” и “эффективной монополии”, связав их с процессомнововведений, являющихся стержнем конкуренции нового типа, более действенным,чем ценовая.

Маршалл Маршалл полагал, чтоспрос и предложение равнозначны в определении цены. При анализе цены онрассматривал представительную фирму, т.е. фирму со средними отраслевымихарактеристиками. По мнению Маршалла, существует совершенная конкуренция, т.е.конкуренция, «не испорченная» ни вмешательством государства, нимонополией. Такое состояние рынка, при котором, во-первых, существуетабсолютная гибкость цен; во-вторых, ни один производитель и ни один потребительне влияют существенно на общий объем спроса и предложения; в-третьих, всерасполагают одинаковой информацией о рынке для принятия решений, Маршаллназывает совершенной конкуренцией. Таким образом, свободная конкуренцияозначает чистый рынок. Заключение, которое Маршалл делает на основе своихрассуждений, являет собой идею, новую для экономической науки его времени:капиталистической экономике свойственна внутренняя тенденция к равновесию, амеханизмом установления этого равновесия выступает свободная конкуренция.

Несовершеннаяконкуренция у Дж. В. Робинсон и Э.Чемберлина

Робинсонпризнает правомерной борьбу профсоюзов за права рабочих в условияхнесовершенной конкуренции. В книге «Теория несовершенной конкуренции»(1933), принесшей ей мировую известность, исследовательница дает характеристикусостояния экономики в условиях господства монополий и усиления позицийпрофсоюзов в борьбе за права рабочих.

Суть взглядовПаретто может быть сведена к двум утверждениям:

Неоклассическоенаправление рассматривает конкуренцию как быстрый и эффективный способоптимального распределения ресурсов.

Самуэльсонпишет о структуре смешанной экономики. Это — «экономическая системасвободного предпринимательства, экономический контроль в которой осуществляетсясо стороны как общества (в лице государства), так и частных институтов»15.Основным механизмом, устанавливающим в обществе пропорции производства ираспределения, выступает конкуренция, которая со временем превращается изсвободной в монополистическую. Он убежден, что конкурентная система рынков ицен своим функционированием доказывает, что это вовсе не хаос и анархия, чтоона способна выжить. В то же время необходимо выработать законы и правила,которые улучшили бы действие несовершенной конкурентной системы.

Хайек —сторонник свободной экономики без вмешательства государства, когда конкуренциясама устанавливает порядок и создает необходимое равновесие, а побеждает вконкурентной борьбе тот, кто узнал, изобрел, создал нечто новое, кто сумелуловить и понять рассеянное в обществе знание. Именно поэтому он называетконкуренцию процедурой открытия. По убеждению Хайека, именно конкуренция должнавыявить результаты рыночного процесса, определить, какая информация являетсянаиболее полезной.

10. Роль ифункции государства

Своепонимание идеального государства Аристотель изложил в восьмитомном сочинении,получившем название «Политики». Государство создается, писал он,«не ради того только, чтобы жить, но преимущественно для того, чтобы житьсчастливо». Размеры территории идеального государства должны быть средними-- такими, чтобы население имело возможность «проводить жизнь, пользуясьдосугом, наслаждаясь свободой и вместе с тем воздержанно».

Представителираннего меркантилизма делали ставку на административные меры по удержаниюблагородных металлов в стране (запрет вывоза). Иностранные купцы, вырученныеденьги должны были тратить на территории страны. Сторонники позднегомеркантилизма считали, что обеспечить увеличение благородных металлов в страненеобходимо неадминистративными, а экономическими средствами. К данным средствамотносятся все средства, которые приводят к достижению активного торговогобаланса (экспорт больше импорта). Подробно эти средства описаны Т. Манном(1571-1641 гг Экономическая политика, предложенная Т. Манном, получила названиеполитики протекционизма, или политики защиты национального рынка. Она сводитсяк ограничению импорта и поощрению экспорта. Т. Манн предлагал следующие меры:введение протекционистских тарифов на импортные товары, квот, экспортныхсубсидий и налоговых льгот экспортерам и т.д. (они применяются и по настоящеевремя).

Поскольку этимеры реализуются при помощи государства, поэтому представители и раннего, ипозднего меркантилизма само собой разумеющимся считали активное вмешательствогосударства в экономические процессы.

М.Фридманявляется приверженцем классической школы, а именно тезиса о невмешательствегосударства в экономику. При этом он приводит аргумент — рынок выступаетгарантом свободы выбора, а именно свободы выбора является условиемэффективности и жизнеспособности системы. Механизмом же, обеспечивающемреализацию экономической свободы и взаимосвязь действий свободных индивидов,является механизм цен. Цены выполняют три функции: информационную (изменениеспроса и предложения), стимулирующую (лучшим образом побуждают использоватьресурсы) и распределительную (так как цены являются и доходами). Цена сообщаютпобудительные мотивы потому, что участвуют в распределении доходов.

Государственноевмешательство в формах, которые в наименьшей ограничивают свободу человека, втом числе и свободу тратить деньги. Отсюда и рекомендации Фридмана попредоставлению пособий малоимущественным в денежной, а не в натуральной форме ивведение системы отрицательных налогов вместо прямой помощи. Фридман выступалпротив расширения сферы предоставления социальных благ, считал, что этопорождает так называемую ”институциональную безработицу” и “ новую бедность”.

Но далеко невсегда государство вмешивалось в экономику. Развитие экономической мыслиподтверждает этот тезис. Уже первобытные люди владели зачатками экономическихзнаний, имели определенные представления об отношениях, складывающихся междучленами первобытной общины по поводу производства, распределения, обмена ипотребления жизненных благ. С возникновением первых классовых обществ надревнем Востоке в центре внимания экономической мысли оказались проблемыорганизации и управления государственным хозяйством. Экономия возникла вантичном обществе как наука о домоводстве, домашнем хозяйстве. Ее целью быловоспитание достойных граждан. Например, Аристотель различал два видахозяйственной деятельности: экономию – хозяйство ради самообеспечения ихрематистику – хозяйство с целью обогащения. В произведениях раннегохристианства и в трудах Аристотеля встречается идея равенства и тесно связанноес ней утверждение всеобщей обязанности труда: труд является основой жизнилюдей, поэтому и распределение должно осуществляться по труду. Моральномуосуждению в раннехристианской литературе подвергаются социальное неравенство иростовщичество. Таким образом, на раннем этапе развития экономической мыслиидеи равенства и справедливости, честного распределения экономических благтрактовались с точки зрения морали и религии. Главенствующей целью былосоздание справедливого общества, эти идеи отразились в социальных утопияхпозднего средневековья (Томас Мор, Томмазо Кампанелла и др.).

Позднее«равенство» и «справедливость» в отношениях между людьми трансформировалось видею эквивалентности обмена товаров, а «честный труд» — в обоснование буржуазногопредпринимательства. Появляется первая школа в политической экономии –меркантилизм, выражавшая интересы купечества, которые в свою очередь стремилисьвыдать за общегосударственные. То есть, в этот период проблема общественногоблагосостояния сводилась к активной роли торговли.

 Классическаяполитическая экономия сложилась как философия рыночного хозяйства.Представители КПЭ считали принцип невмешательства государства в экономикукрайне важным, а также видели в свободной конкуренции решение многих проблем,связанных как с производством, так и распределением товаров. Классикиполитической экономии (Ф. Кенэ, А. Смит, Д. Рикардо и т.д.) в центр вниманиябрали не сам обществееный процесс производства, а в основном лишь его внешнийрезультат – капиталистическое богатство. Экономические кризисыперепроизводства, однако, обострение классовой борьбы между пролетариатом ибуржуазией все настойчивее ставили вопрос о внутренних противоречияхкапитализма. Феодальный, мелкобуржуазный, «истинный», консервативный и критически-утопическийварианты социализма предлагали свои рецепты решения конфликта междунеудовлетворенной и ищущей личностью, отчужденной от общества, и буржуазнойсоциальной средой.

Во второйполовине XIX века разработка общих принципов политической экономии сменяетсяисследованием различных проблем экономической практики. Джон Мейнард Кейнсотказывается от постулатов неоклассиков (А. Маршалл, Й. Шумпетер), в частностиот рассмотрения рынка как идеального саморегулирующегося механизма, и считалнеобходимым государственное стимулирование. Так и посткейнсианцы (Дж. Робинсон,П. Сраффа, Н. Калдор и др.) выступали за более уравнительное распределениедоходов, ограничение рыночной конкуренции, проведение системы мер дляэффективной борьбы с инфляцией. Монетаристы (М. Фридмен) рассматривалирынок каксаморегулирующуюся систему и выступали против чрезмерного вмешательствагосударства в экономику. Сторонники новой классической экономики (А. Лаффер,Дж. Гилдер, М. Эванс, М. Фелдстайн и др.) считали необходимым снижение налогови предоставление льгот корпорациям, государство должно осуществлять функциюоздоровления экономики. Приверженцы теории ощественного выбора (Дж. Бьюкенен,Г. Таллок, М. Олсон и др.) ставили под сомнение эффективность государственноговмешательства в экономику, считая что люди действуют лишь в своих интересах.Ученые этой школы последовательно разоблачают миф о государстве, у которого нетникаких иных целей, кроме заботы об общественных интересах.

С появлениеминституционализма появляется идея о том, что реальная действительность гораздосложнее. Объектом исследований должен быть не «экономический человек», авсесторонне развитая личность.

11.Экономический рост

Милль: Экономический прогресс делаетневерными выводы… Возможность экономического прогресса (как и у Рикардо)заключается в противоборстве между техническим прогрессом и убывающейдоходностью сельского хозяйства.

ЙозефШумпетер:Экономическое развитие согласно Шумпетеру происходит благодаря инновациям,которые выбивают систему из стационарного состояния, затем посредствомколебаний, система достигает нового равновесного состояния, соответствующегоболее высокому уровню экономического развития.

Джон Кейнс. Основой экономическогороста является эффективный спрос. В отличие от классиков и неоклассиков,сосредоточивших свое внимание на потенциальных факторах экономического роста,лежащих на стороне предложения (количество и качество ресурсов, объем основногокапитала, технологии и т.д.), Кейнс сделал акцент на факторах экономическогороста, лежащих на стороне спроса, разрушив при этом господствующее до него вэкономической науке представление об автоматическом достижении равновесия междусовокупным спросом и предложением.

Рассматриваяприрост национального дохода как функцию роста инвестиции, Кейнс обращается кмеханизму мультипликатора, коэффициента, показывающего связь между ростоминвестиций и ростом национального дохода, величина его зависит в свою очередь,от предельной склонности к сбережению. Величина мультипликатора в условияхреальной экономики всегда больше 1, поскольку прирост дополнительных инвестицийв какую-либо отрасль дает прирост не только в ней самой, но и в связанных с неюотраслях.

Проблемыэкономического роста будоражила умы экономистов с давних пор. Среди них можновыделить следующие основные группы:

1.     Факторыэкономического роста

2.     Соотношениенастоящих и будущих потребностей и их влияние на темпы роста

3.     Взаимовлияниеэкономического роста и распределения дохода

4.     Историческаятенденция экономического роста

5.     Условияравновесного (устойчивого, сбалансированного) роста.

Посмотрим,как отвечали на эти вопросы различные школы

Английскаяклассическая школа не имела отдельной специализированной теории экономическогороста. Однако она занималась факторами роста национального богатства. Поэтому снекоторой долей условности, можно считать, что рост национального богатстваопределял экономический рост.

1.        Главныйвывод классиков состоял в том, что рост национального богатства определялсявеличиной факторов производства и их производительностью. Причем, считалось,что труд и земля в значительной степени не зависит от человеческих усилий,поэтому основным фактором экономического роста являлись инвестиции в капитал.

2.        Источникоминвестиций являются сбережения, поэтому «бережливость» морально поощрялась, тоесть отказ от текущей расточительности в пользу будущих поколений.

3.        Инвестициив основном делались из прибыли капиталистов, поэтому особое значениеприобретала норма прибыли, а так же распределение доходов, благоприятствующеекапиталистам.

4.        Однакосчиталось что норма прибыли будет все убывать и как следствие экономическийрост всё замедляться, это объяснилось «законом убывающего плодородия почвы»,потенциал технического прогресса недооценивался.

5.        Кактоковых условий устойчивого роста, кроме повсеместной бережливости невыделялось.

Весьма схожихс классической школой взглядов на перспективы экономического роста прикапитализме придерживался Карл Маркс, однако тенденцию к понижению нормыприбыли связывал не убывающим плодородием почв, а с ростом отношенияпостоянного капитала, вложенного в средства производства к переменномукапиталу, вложенному в рабочую силу. Маркс не видел возможности компенсироватьувеличение количества машин на одного рабочего их удешевлением.

С победой маржиналистскойреволюции возобладал статистический равновесный подход, и интерес кпроблемам роста снизился. В наибольшей степени проблемами экономического ростазанимался Маршалл.

1.        Вчисло факторов роста валового дохода входят

·         Числои производительность работников

·         Накоплениебогатства (капитал)

·         Естественныересурсы с учетом удобства их расположения и уровень техники

·         Уровеньуверенности экономических агентов в том, чтоони получат заработанные доходы

1.     Ростчистого дохода зависит от

·          Готовностилюдей пожертвовать настоящим ради будущего

·          Крепостисемейных связей

·          Нормыпроцента, определяющей стимулы к сбережению

В результатеданная теория получилась слишком сложной и необозримой, скорее всего это истало причиной того, что Маршалл не включил её в конечный вариант «Принциповэкономической науки».

Следующейпопыткой описать экономический рост следует считать работу Шумпетера«Теория экономического развития», в которой он связывал динамику экономики спредпринимательской деятельностью по осуществлению новых инноваций. Однако вцентре внимания Шумпетера был не «количественный» экономический рост, акачественное экономическое развитие.

В периодмежду мировыми войнами интерес к проблемам роста проявился вновь, это былосвязано с открытиями Кейнса, в которых он обращает внимания намакроэкономический аспект. В работах Кузнеца затрагиваются вопросыизмерения динамики национального дохода и его составляющих, однако сам Кейнссосредоточил свое внимание на краткосрочном анализе.

Теперьперейдем к современным теориям экономического роста.

МодельХаррода-Домара

Харод и Домарнезависиом друг о друга составили и математически описали модельсбалансированного роста. В которой экономический рост прямо пропорционаленнорме сбережения и обратно пропорционален капиталоемкости. Так же в качествеодной из основных идей теории можно назвать то, что инвестиции в экономикеиграют двойственную роль, с одной стороны – они создают производственныемощности, с другой стороны – создают эффект мультипликатора.

Неоклассическаямодель роста Солоу

В моделиСолоу в качестве параметра роста рассматривался выпуск на одного занятого,величина прироста этого показателя совпадает с приростом капиталовооруженностии определялась темпом роста технического прогресса. Рост дохода темп ростатехнического прогресса + темп роста населения. Рост в данной модели являетсясбалансированным (при постоянном уровне капиталовооруженности). Так же Солоубыло выведено «золотое правило» накопления, которое определяло оптимальнуюнорму накопления, максимизирующую суммарный уровень потребления.

Посткейнсианскиеконцепции экономического роста.

Представителикейнсианской экономической мысли Дж. Робинсон, Калдор, Пазинетти и др.предложили традицию исследования равновесного, сбалансированного экономическогороста несколько в другом направлении. Стремясь приблизить модели роста креальности они включали в них факторы распределения дохода между прибылью изаработной платой, несовершенной конкуренции, инфляции и разделения продукта напотребительские и производительные блага.

12.Внешние издержки

А. Пигу (1877-1959 гг.),английский экономист представитель кембриджской школы. В работе “Экономическаятеория благосостояния” (1924 г.) разработан практический инструментарий дляобеспечения благосостояния на основе посылок неоклассической теории: теорияубывающей предельной полезности, субъективные и психологические подходы воценке благ и принципы утилитаризма.

Подробноанализирует Пигу ситуации, когда деятельность предприятия и потребителей имеет“внешние эффекты”, которые денежной меры не имеют, но реально влияют наблагосостояние. Можно привести пример отрицательных “внешних эффектов”загрязнение окружающей среды в результате промышленной деятельностипредприятий. В зависимости от знака внешних эффектов общественные затраты и результатымогут быть либо больше, либо меньше частных. При расчете благосостояния должноучитываться расхождение между предельным частным чистым продуктом и предельнымобщественным чистым продуктом и побочные отрицательные последствияэкономической деятельности должны облагаться налогом, который в дальнейшемполучил название “налогообложение в духе Пигу”.

13.Элементы структуры рынка (монополии, олигополии, совершенные рынки и пр.)

Суть в том,что большинство школ и направлений исходили из предположения совершеннойконкуренции. И так было до Сраффы, который сделал вывод об отказе от тезиса осовершенной конкуренции (стр 79 ФЛ). Робинсон дает характеристику состоянияэкономики в условиях господства монополий и усиления позиций профсоюзов вборьбе за права рабочих в книге «Теория несовершенной конкуренции»(1933) и считает, что монополия мешает действию рыночного механизма и несет ссобой усиление социального неравенства в обществе, Чемберлин убежден(«Теория монополистической конкуренции»), что и в условиях господствамонополий возможна ситуация, когда одним монополиям не мешают действия других,поскольку у каждого налицо качественная разнородность продукта, что позволяетформировать собственный круг покупателей, свой собственный микрорынок.Необходимо заметить, что мелкие и средние производители также вынужденыдифференцировать свой продукт, поскольку в настоящее время усиливаетсяиндивидуализация совокупного спроса. Чемберлин вообще уверен, чтопредпринимательство всегда связано с попытками «всякого предпринимателявоздвигнуть собственную монополию»12. Именно поэтому он считает, чтопродукт всегда дифференцирован, а чистую конкуренцию никак нельзя считать«идеалом для экономики благосостояния»

ИДж.Робинсон, и Э.Чемберлин рассматривают несовершенную конкуренцию, которуюЧемберлин назвал монополистической. В случае чистой монополии, считаетРобинсон, в современных условиях одна фирма производит продукт, не имеющийсубститутов (близких заменителей), и это дает ей контроль над ценой. В случаеолигополии небольшое число фирм на рынке обеспечивает им преимущества в связи сэффектом масштаба, а также контроль над ценой. Такие фирмы зависимы друг отдруга. Это означает ожидание каких-то действий от конкурентов в ответ на своидействия. Следовательно, формируя свою ценовую политику, каждая из фирм должнапринимать во внимание реакцию конкурентов. И при монополии, и при олигополиипроисходит сегментация рынка, достигаемая разными методами: тайнымисоглашениями, дискриминацией в ценах и т.п. В результате нельзя говорить обоптимальности в использовании ресурсов и о достижении максимальногообщественного благосостояния.

Такимобразом, Робинсон указывает на несовершенства рынка. Следует заметить, что онапытается решить дилемму: эффективность экономики или социальная справедливость.

14.Общественные блага

Общественноеблаго — один из случаев несовершенства рынка, когда необходимо вмешательствогосударства. Многие экономисты, однако, не соглашались с тем, чтогосударственное вмешательство требуется только в ситуации с чистыми (илиблизкими к чистым) общественными благами. Речь здесь идет не о государственномрегулировании, затрагивающем на практике множество отраслей и самые разныекатегории благ, а о теоретическом обосновании столь широкого спектра егоприменения. Одной из таких попыток стала теория достойных благ, выдвинутая Р.Масгрейвом в конце 1950-х гг.

15.Транзакционные издержки

Ортодоксальнаянеоклассическая теория рассматривала рынок, как совершенный механизм, где нетнеобходимости учитывать издержки по обслуживанию сделок. Однако на деле, какпоказала Р. Коуз, такие издержки существуют. И при каждой сделке надо проводитьпереговоры, осуществлять взаимосвязи, устранять разногласия. Транзакционныеиздержки определяются им как издержки пользования рыночным механизмом…

Наличиетранзакционных издержек является решающим при выборе организационной структурыфирмы. Всякая хозяйствующая единица встаёт перед выбором: что для неё лучше идешевле – брать эти издержки на себя, покупая необходимые товары и услуги нарынке, или же быть свободной от них, производя те же товары и услуги в рамкахфирмы. Именно стремлением избежать транзакционных издержек, можно объяснитьсуществование фирмы. По мнению Коуза границы фирмы и рынка будут проходить там,где придельные издержки, связанные с использованием рынка сравниваются спридельными издержками, связанными с использованием иерархической организации.

Следующий шагв развитии транзакционного подхода был сделан в работе Алчиана и Демсеца.

(К стр.75-78)

16.Конвергенция экономических систем

Понятиеконвергенции появилось в трудах неоклассиков: Barro, Xavier Sala-i-Martin,Islam, Дюрлоф.

Конвергенция — процесс сближенияобществ с различными социальными, политическими структурами.

Теория конвергенции —буржуазная теория растущего сходства экономических структур социализма икапитализма, отражающая взгляды либерально-буржуазных, а такжесоциал-демократических идеологов, стоящих на позиции эволюционного развитиякапиталистического общества и «синтеза» двух систем. Согласно этой теориикапитализм и социализм развиваются по сходящимся линиям в результатепроникновения капитализма в социализм, с одной стороны, и трансформациикапитализма в социализм — с другой. Таким образом, речь идет о том, будто подвлиянием современного индустриального развития социализм и капитализмвидоизменяются, противоречия между ними исчезают сами по себе и обе эти системымирно сольются в какое-то «смешанное общество».

Среди теоретиковконвергенции нет единства. Одни утверждают, что капитализм и социализм ужесейчас становятся похожими друг на друга. По словам французского социолога иэкономиста М. Дюверже, глубинная трансформация медленно сближает Восток и Западдруг с другом. На аналогичной позиции стоит и Ж. Мок (Франция).

Другие предполагают, чтов будущем две системы сольются и будет создано «смешанное общество».

Третьи настаивают на том,что капитализм, который они называют обществом благоденствия, остаетсякапитализмом, а вот социализм, дескать, перестает быть социализмом,приближается к капитализму и растворится в конце концов в западном образежизни.

Теория конвергенциипретерпела ряд модификаций в результате изменений, происходящих в современноммире, и марксистско-ленинской критики.

Впервые теория о растущемсходстве двух систем появилась в 50-е гг; это была теория о «гибридизацииобщества»»» П. Сорокина (США), считавшего, что в результате сложения«положительных ценностей капитализма и коммунизма» образуется интегральный типобщества, который, по его мнению, будет средним между капиталистическими икоммунистическими порядками и образами жизни. Он объединит наиболееположительные ценности обоих типов и будет свободен от серьезных недостатковкаждого. Фундамент конвергенции по С., заключен в близости систем ценностей,права, образования, искусства, досуга, а также во взаимном движении мысли другк другу. Одним из главных доказательств обоснования теории интегральногообщества был тезис о том, что при современном строе на Западе частнаясобственность «расщеплена» между капиталистами и менеджерами.

Концепция гибридизации вотношении капитализма исходила из предположения, что вместо «свободной игрыэкономических сил», господствовавшей вплоть до 30-х гг. 20 в., произошелпереход к воздействию государства на экономические процессы, что избавляеткапитализм от прежних пороков.

Из этой предпосылкиисходил и У. Ростоу (США), который усматривал различия между социализмом икапитализмом не в производственных отношениях, а в уровне развития техники, встадиях роста. Развитие социалистических стран, утверждал он, идет по тому жепути, по которому прежде шло развитие капитализма. Т.о., делал он вывод,нынешние отличия между капитализмом и социализмом будут устранены.

В 60-х гг. теорияконвергенции получила значительное распространение. В основе тогдашнихвоззрений сторонников конвергенции лежала мысль, будто научно-техническийпрогресс ведет к «синтезу» двух систем. При этом они базировались на двухложных посылках. Научно-техническую революцию в капиталистических странах ониотождествляли с социальной революцией, при которой, как известно, происходитсмена форм собственности. Что. Каждая система преодолевает свои недостатки; обесистемы оказывают влияние друг на друга и сближаются. Нидерландский экономистЯ. Тинберген выдвинул теорию «оптимального строя», один из вариантов теорииконвергенции. По мнению проф. Я. Тинбергена, общественный минимум будетдостигнут в результате того, что общество воспримет из 4 принципов капитализмаслед. 3: 1) частную собственность, 2) экономические стимулы и мотив прибылипредпринимателей, 3) рыночную систему, но оно не сохранит 4-й принципкапитализма — принцип государственного невмешательства. Что касается принциповсоциализма, то общество также воспримет 3: 1) большую степень равенства, 2)рабочий контроль над условиями производства, 3) экономическое планирование, нооно не сохранит 4-й принцип — общественную собственность. Согласно Т.,современный капитализм трансформируется в сторону социализма, что проявляетсяякобы в уменьшении мощи владельцев капитала в пользу управляющих и профсоюзов,проникновении социалистических идей во многие области (социальное страхование,государственные предприятия, формы планификации и др.), а социализм — в сторонукапитализма, поскольку централизованное планирование не выходит за определенныерамки и часть задач центральных органов передана в ведение низовых инстанций.«Оптимальным строем» Т. называл синтез обеих систем — некоторых элементов«капиталистической эффективности» и «социалистического равенства».Апологетический характер теории Т. в том, что «оптимальный строй» по существупредполагает синтез двух систем на капиталистической основе — частнойсобственности на средства производства. Т.о., эта оптимальная системаоказывается все тем современным капитализмом.

Технологическая школаисходит из посылки, что слияние двух систем произойдет в итоге развитияодинаковой технологической структуры. Американский экономист Дж. Гэлбрейтзаявляет, что современная индустриальная техника подчиняется определенномуимперативу, который выходит за пределы идеологии и диктует сходные требования.Различия между странами, находящимися на высшей ступени индустриализации, какбы велики они ни были, под влиянием индустриальной техники и организациипроизводства все более уменьшаются. В работах Дж. Гэлбрейта наиболее полноразвита концепция «конвергенции» как неотвратимый результат таких общихрождаемых технологией черт капитализма и социализма, как планирование, принеизбежном якобы стирании различий между государственным и корпоративнымпланированием; изучение внешней среды; наука и образование как главный факторроста разделения труда. В этой концепции абсолютизируются сходныетехнико-экономические факторы, тогда как коренные различия в системесобственности и целевой ориентации социально-экономического развития попростуигнорируются или голословно объявляются утратившими всякое значение.

Такимобразом, все сторонники концепции «конвергенции» выдвигают идею о том, будтоНТР автоматически ликвидирует социальные антагонизмы капиталистическогообщества, делает ненужной классовую борьбу и социальную революцию пролетариата,ведет к постепенному уничтожению «плохих» сторон как капитализма, так исоциализма и к соединению в новое общество «хороших» сторон обеих систем.

17.Народнохозяйственное планирование

Сен-Симон выступалидеологом системы централизованного планирования. Одно из основных обвиненийего капиталистической системе заключалось в том, что анархия производства, прикоторой производитель только на рынке узнает о необходимости своей продукции,приводит к бессмысленной трате ресурсов общества. И планирование, исключаяанархию производства, предотвратит растрату производительных сил общества.

Дж. Гэлбрейт(институционализм)

Гэлбрейт утверждает, чтоцелью техноструктуры является постоянный экономический рост, который только иобеспечивает рост должностных окладов и стабильность. Однако интересыэкономического роста, необходимым условием которого является рост потребления,ведет к дальнейшему давлению на потребителей со стороны производителей.Происходит гипертрофированный рост индивидуальных потребностей, а потребностиобщественные, к которым Гэлбрейт относил и инвестиции в человеческий капиталпутем расширения системы образования, приходят в упадок. Цели техноструктурыприходят в противоречие с интересами общества. Оно заключается не только в нагнетаниипотребительского психоза, но и в том, что результатом господства техноструктурыявляется разбазаривание природных ресурсов, инфляция, безработица. Этиотрицательные процессы являются результатом соглашательской политикитехноструктуры, которая желает жить в мире со всеми слоями общества.Последствия — роста зарплаты, опережающий рост производительности труда, темсамым открывающий путь к инфляции. Гэлбрейт делает вывод о необходимостисоциального контроля над экономикой со стороны государства (государственноерегулирование общественных потребностей, госпланирования основныхнароднохозяйственных пропорций и ряд других направлений).

Л.Мизес Его известнаяработа “Социализм” (1922 г.). Мизес критикует центральное звено системысоциализма — планирование. При социализме, где отсутствует механизмконкурентных торгов за ресурсы и где покупатель не должен оплатить ценностьнаилучшей альтернативы их использования, ресурсы будут использоваться неэффективно и бездумно. При социализме господствует система произвольных оценок,что дало основание Мизесу назвать социализм “системой запланированного хаоса”.

Н.Д.Кондратьев считал,что план должен включать в себя научный прогноз и именно для долгосрочногопрогнозирования необходима разработка теории больших циклов. Кондратьев былубежден, что внутренние законы рынка познаваемы и механизм саморегулирования,заложенный в рыночных отношениях, можно и нужно учитывать в плановом управлениихозяйством.

Если в планеН.Д.Кондратьев видел источник развития производительных сил более высокимитемпами, то рынок, по его мнению, может служить источником информации,являющейся необходимым инструментом научного планирования. Реакция рынка—критерий правильности (или неправильности) принятых плановых решений.

Пигу. На основе этих посылокнеоклассической теории Пигу выводит теорию налогообложения и дотаций, гдеосновным принципом налогообложения является принцип наименьшей совокупнойжертвы, т.е. равенство предельных жертв для всех членов общества. На основетеории убывающей предельной полезности Пигу обосновывает необходимостьпрогрессивного налогообложения, поскольку при условии убывающей предельнойполезности денег трансфертные доходы от богатых к бедным увеличивали бы общееблагосостояние. Обосновывая прогрессивное налогообложение, т.е. выступая завыравнивание по средством налогов размеров располагаемого дохода, Пигусознательно или бессознательно исходил из гипотезы об одинаковостииндивидуальных функций полезности от дохода. Из этого следует, что большаяналоговая ставка на высокие доходы означает примерно туже потерю полезности длявысокодоходных групп населения, что и меньшая налоговая ставка длянизкодоходных групп. Рассуждения Пигу основывается на втором законе Госсена.

Джон Кейнс. Экономическая системане является саморегулирующей, существуют ситуации, когда рынок не способенприйти к равновесию, поэтому необходимо вмешательство государства. Основойэкономического роста является эффективный спрос, основным элементом егостимулирования фискальную политику, направленную на стимулирование инвестиций иподдержание высокого уровня потребительского спроса за счет государственныхрасходов. Неизбежным следствием такой политики является дефицит бюджета и ростденежной массы в экономике страны.

20.Рыночные цены и инфляция

Первые идеи оменовых пропорциях (ценах) зародились еще в античности. Первенство в этомвопросе принадлежит Аристотелю.

Австрийскаяшкола. Вкачестве основы ценообразования выдвинули сторонники этой школы субъективнуюполезность. Родоначальником является К. Менгер (1840-1921 гг.), профессорВенского университета. Пытаясь решить парадокс Смита о воде и алмазе, Менгерсформулировал принцип снижающейся полезности. Ценность какого-либо благаопределяется той наименьшей полезностью, которой обладает последняя единицазапаса. То есть, Менгер на прямую связал полезность и редкость предметовпотребления. Идеи Менгера развил Бем-Баверк (1851-1919 гг.), который ввелпонятие субъективной и объективной стоимости. Субъективную стоимость онопределял как личную оценку товара потребителем и продавцом. Объективнуюстоимость определяет как меновые пропорции (цены), которые формируются в ходеконкуренции на рынке. Объективная цена является результатом столкновения нарынках субъективных оценок продавцов и покупателей, при этом уровень рыночнойцены определяется уровнем субъективных оценок товара двумя предельными парами.

Маржиналистыже(австрийская школа это тоже маржинализм) высказывали следующее утверждение:цены устанавливаются на уровне предельных полезностей.

Маршалл разработал теорию цены,представляющую симбиоз издержек производства, предельной полезности, спроса ипредложения. Он ввел в экономическую теорию понятие “цена спроса”, “ценапредложения”. Цена спроса, считал Маршалл, определяется полезностью товара.Полезность рассматривал как максимальную цену, которую готов уплатить за товарпокупатель. Функция спроса на товар зависит от предельной полезности, а ценаспроса не что иное как денежная оценка желания. Он ввел понятие эластичностьспроса (функциональная зависимость спроса от изменения цен). Эластичностьспроса разделил на три вида: высокая эластичность; единичная эластичность инизкая эластичность.

Ценупредложения Маршалл определил исключительно затратами. При чем затратыопределяются не реальными затратами, а суммой страданий, которые вызываютсятрудом и воздержанием от непроизводительного потребления капитала. Ценапредложения должна обеспечить компенсацию всех отрицательных ощущений:заработная плата — компенсация за усталость, процент — компенсация за ожидание,предпринимательский доход — плата за риск. В этом суть методологическогоподхода Маршалла. При данном подходе хотя кривая возрастающих цен предложения иопределяется ростом издержек, последние представляют собой субъективныепереживания производителей. В то же время, рассматривая механизм динамикизатрат на уровне фирмы, Маршалл вводит в свой анализ изменение объемапроизводства, рассматривая случаи постоянной, возрастающей и убывающей отдачи.Во втором и третьем вариантах Маршалл цену предложения связывает с объемомпроизводства и определяет издержками производства.

Давопределение цене спроса и цене предложения, Маршалл определяет цену равновесия,которая представляет точку пересечения кривых спроса и предложения. В общейтеории цены динамика спроса определяется предельной полезностью, а динамикапредложения — возрастающими затратами. В рамках анализа Маршалла вопрос, чтоявляется конечным основанием цен — полезность или затраты снимается. Обафактора одинаково значимы и спор поэтому поводу аналогичен спору “какое лезвиеножницы разрезает бумагу”. Тем не менее, если вводить в анализ цены равновесияфактор времени (Маршалл первый ввел его) и анализировать ситуацию мгновенногократкосрочного и долгосрочного равновесия, то воздействие спроса и предложенияна цену равновесия не будет одинаковым. Маршалл подробно проанализировал этиситуации, придя к выводу, что в условиях мгновенного равновесия на ценуоказывает исключительное влияние спрос., в условиях же долгосрочного равновесия- цена регулируется издержками. Иными словами, чем короче рассматриваемыйпериод, тем больше надлежит учитывать в анализе влияние спроса на цену, а чемэтот период продолжительнее, тем большее влияние на цену оказывает затраты.

Ситуациимгновенного и краткосрочного равновесия — фирма получает дополнительный доход,который Маршалл назвал квазирентой, носят временной характер, так как высокийдополнительный доход привлекает новых производителей, в силу чего предложениявозрастает, цена уменьшается и в долгосрочном периоде квазирента исчезает.

ТеорияМаршалла — это теория цен в конкурентных условиях.

В моделиВальрасаравновесное состояние рынков означает, что спрос и предложение производительныхуслуг равны, существует постоянная устойчивая цена на рынке продуктов ипродажная цена продуктов равна издержкам, которые представляют собой ценыфакторов производства.

Установлениецены на неконкурентных рынках.

Смит монопольную ценурассматривал как высшую цену, которая может быть получена в отличие отестественной цены (цены свободного рынка), представляющей самую низкую цену, накоторую можно согласиться. Здесь монопольную цену Смит трактует как ценуспроса, а естественную цену как цену предложения. Исследованию процессовценообразования в условиях монополизированной экономики послужили две,одновременно вышедшие, работы “Теория монополистической конкуренции” (1933 г.)Э. Чемберлина и “Экономическая теория несовершенной конкуренции” (1933 г.) Дж.Робинсон.

Э.Чемберлин(1899-1967 гг.) ввел понятие “монополистической конкуренции”, которая по егомнению, вытекает из существования монополии по дифференциации продукта.Монополия по дифференциации продукта предполагает ситуацию, когда производяопределенный продукт, отличный от продукции других фирм, фирма обладаетчастичной властью на рынке. Это означает, что увеличение цен на ее продукцию необязательно приведет к потере всех покупателей (что было бы верным, втеоретическом плане, в условиях совершенной конкуренции — полная однородностьпродукта и, как следствие, бесконечная эластичность спроса по цене). Продуктдифференцируется не только по различным свойствам продукта, но и по условиямреализации, а также услугами, сопутствующими продаже, и пространственнымнахождением. Если так трактовать монополию, то необходимо признать, чтомонополия существует во всей системе рыночных цен. Другими словами, там, гдепродукт дифференцирован, продавец одновременно является и конкурентом имонополистом. Пределы же власти этой группы монополистов ограниченны, посколькуконтроль над предложением товаров частичный, вследствие существования товаров — заменителей и возможной высокой эластичности спроса по цене. Монополизм,обусловленный дифференциацией продукта, означает, что коммерческий успехзависит не только от цены и потребительского качества продукта, но и от того,сумеет ли продавец поставить себя в привилегированное положение на рынке. Тоесть монополистическая прибыль может возникнуть там, где при определеннойзащите от вторжения конкурентов может быть создан и приумножен имеющийся спросна определенную продукцию.

Проблемуспроса Чемберлин ставит по новому. В его модели объем спроса и его эластичностьвыступают как параметры, на которые монополист может оказывать воздействиечерез формирование наших вкусов и предпочтений. Здесь находит подтверждениетезис, что практически все потребности социальны, т.е. порождены общественныммнением. Отсюда Чемберлин делает вывод, что цены — не решающий инструментконкуренции, поскольку в создании спроса основной акцент делается на рекламу,качеству товара, обслуживание потребителей. Это означает, что в условияхмонополистической конкуренции эластичность спроса по цене падает привозрастании эластичности спроса по качеству.

Чемберлинахарактеризует новый подход по цене и стоимости. Модель Чемберлина подразумеваетпоиск оптимального объема производства и, соответственно, уровня цены,обеспечивающих фирме максимальную прибыль.

Чемберлиндопускает, что в условиях монополистической конкуренции фирмы максимизируютприбыль при объеме производства меньшем, нежели тот, который обеспечивал бынаивысшую технологическую эффективность. Это объясняется тем, что для сбытадополнительной продукции фирме придется либо снизить цену, либо увеличитьрасходы по стимулированию продаж. Неслучайно в свою теорию цены Чемберлинвводит понятие “издержки сбыта”, которые он рассматривает как издержкиприспособления спроса к продукту, в отличие от традиционных издержекпроизводства, рассмотренных им как издержки приспособления продукта к спросу.При увеличении объема выпуска продукции издержки производства сокращаются, ноиздержки сбыта дополнительного продукта растут. Это стало обоснованиемутверждения об отсутствии в условиях монополизма по дифференциации продуктаизбыточной прибыли, так как в долговременном плане цена только покрывает полныеиздержки (суммарные издержки производства и сбыта).

Сравниваяповедение компаний в условиях совершенной и несовершенной конкуренции, Робинсонпоказала, что крупные компании имеют возможность поддерживать более высокуюцену, чем могли бы иметь в условиях совершенной конкуренции.

Ключевымвопросом в ее исследованиях стало исследование возможностей использования ценыкак инструмента воздействия на спрос и регулирование сбыта. Робинсон ввелапонятие “дискриминация в ценах”, что означало сегментацию рынка монополией наоснове учета различной эластичности спроса по цене у разных категорийпотребителей, маневрирование ценами для разных групп, на разных географическихрынках. Обратила внимание на проблемы формирования ценовой политики, котораясовершенно отсутствовала в условиях совершенной конкуренции. Сопоставляяпростую монополию и монополию, практикующую множество цен, Робинсон показала,что в последнем случае фирма достигает и увеличения объема выпуска продукции, иувеличения среднего дохода.

Возможностьценового маневрирования подрывает основные постулаты классической теории:независимость процесса ценообразования, отождествление равновесия спроса ипредложения с оптимальным использованием ресурсов и оптимизацией общественногоблагосостояния. В этом принципиальное отличие от взглядов Чемберлина, которыйсчитал, что именно механизм монополистической конкуренции наилучшим образомобслуживает интересы экономического благосостояния.

Цена иинфляция в теории Дж.Кейнса. Согласно теории Кейнса основой экономического ростаявляется эффективный спрос, основным элементом экономической политики являетсяего стимулирование. Главным же средством — активная фискальная политикагосударства, направленная на стимулирование инвестиций и поддержание высокогоуровня потребительского спроса за счет государственных расходов. Неизбежнымследствием такой политики является дефицит бюджета и рост денежной массы вэкономике страны. В рамках классического направления следствием роста денежноймассы является пропорциональный рост цен на продукцию, т.е. адекватный инфляционныйрост цен. Кейнс утверждал, что увеличение денежной массы в обращении будетприводить к инфляционному росту цен в той же пропорции, только в условияхполной занятости. В условиях же неполной занятости рост денежной массы будетприводить к увеличению степени использования ресурсов. Иными словами, всякоеувеличение денежного предложения будет распределяться между повышением цен,увеличением денежной зарплаты и ростом производства и занятости. И чем дальшеот состояния полной занятости находится экономика, тем в большей степениувеличение денежной массы будет сказываться на росте производства и занятости,а не на росте цен. Бюджетный дефицит, рост денежной массы и инфляция, по мнениюКейнса, являются вполне приемлемой ценой за поддержание высокого уровнязанятости и стабильное повышение уровня национального дохода. Абсолютная илиистинная (терминология Кейнса) инфляция имеет место тогда, когда имеет месторост эффективного спроса при полной занятости. Следует отметить, что в работеКейнса заложены основы инфляции издержек, т.е. роста цен, связанного сувеличением денежной заработной платы. Однако, в целом Кейнс в своем анализерассматривал экономику в которой норма безработицы выше естественного уровня, апотому его модели носят «неденежный характер»

После Кейнсаученые вновь и вновь пытались обосновать цены товаров: Пьеро Сраффа, ДонПатинкин и так далее, но, по моему глубокому убеждению, все эти теориикрутятся так или иначе вокруг трех различных суждений: 1. цены определяютсясферой производства (то есть по сути издержками) 2. цены определяются сферойобращения (есть спрос, есть предложение, в соответствии с ними устанавливаетсяуровень цен) 3. цены формируются под воздействием психологических факторов (тоесть по сути субъективными желаниями субъектов платить за тот или иной товар всоответствии с их предпочтениями, общей и предельной полезностью).

Многотеорий связано не с ценами как таковыми, а с влиянием различных факторов на ихуровень.Уравнение Фишера имеет вид: M*V = P*Q, где М — объем платежных средств,а М* V — сумма всех платежей, Р — средневзвешенный уровень цен, P*Q — сумма ценвсех товаров. Согласно формуле Фишера уровень прямо пропорционален количествуденег и скорости их обращения и обратно пропорционален объему торговли. Фишерпринимает посылку неоклассической теории, что производство находится в точкемаксимально возможного объема и скорости обращения является постоянной. Этидопущения позволили Фишеру утверждать, что в долговременном плане развитиеэкономики определяется реальными факторами (факторами предложения), а деньгивоздействуют только на уровень цен.

Кембриджскоеуравнение,автором которого является английский экономист А.Пигу, выглядит следующимобразом: M= K*R*P, где М — количество денежных единиц, К — часть произведенияР*R, которую люди предпочитают хранить в виде денег, R — общая величинапроизводства в физическом выражении, Р — цена произведенной продукции.

М.Фридман является приверженцемклассической школы, а именно тезиса о невмешательстве государства в экономику.При этом он приводит аргумент — рынок выступает гарантом свободы выбора, аименно свободы выбора является условием эффективности и жизнеспособностисистемы. Механизмом же, обеспечивающем реализацию экономической свободы ивзаимосвязь действий свободных индивидов, является механизм цен. Цены выполняюттри функции: информационную (изменение спроса и предложения), стимулирующую(лучшим образом побуждают использовать ресурсы) и распределительную (так какцены являются и доходами).

Тема цен, аточнее их природы и соответственно уровня, занимала умы многих исследователей.Каждый так или иначе рассуждал об уровне цен и факторах на них влияющих.

21.Инновационный процесс

Шумпетер –инновации и технический прогресс.

Милль считал, что прикапитализме возможно бескризисное производство: рост населения приведет к ростуцен на продукцию сельского хозяйства, росту ренты и уменьшению прибыли.Последнее приведет к экономическому застою. Чтобы этого не было, необходимтехнический прогресс и вывоз капитала в другие страны. Возможность экономическогопрогресса (как и у Рикардо) заключается в противоборстве между техническимпрогрессом и убывающей доходностью сельского хозяйства. Размер зарплаты зависитот спроса и предложения рабочей силы.

Мизес – выступал противгосударственного вмешательства в экономику.

Усиление ролигосударства неизбежно приведет к усилению роли бюрократии. Отрицательнымипоследствиями бюрократизма являются:

nкоррумпированность, снижение эффективности общественного производства;

n появлениеопределенного типа человека, для которого “следование привычному и устаревшему- главное из всех добродетелей”, и “удушение” новаторов, которые только иявляются носителями экономического прогресса

Смит

Теория обменаи меновой ценности (цены) Адама Смита целиком сформулирована в контекстеразделения труда, вне этого контекста она не может быть понята. Разделениетруда у Смита — фактор как технологического, так и экономического характера.Разделение труда экономит усилия, сберегает время и способствует изобретениюмашин. Смит был первым, кто построил экономическую теорию на факторе техническогопрогресса.

24.Внешняя торговля

Расцветвнешней торговли приходится на эпоху Великих географических открытий (15-16век)В этот период внешняя торговля стала мощным стимулом к развитию экономическихзнаний. Возникла первая в истории экономической мысли школа — меркантилизм(merchent — купец, торговец (англ.). Сторонники этой теории считали, что нациябудет тем богаче, чем больше золота и серебра имеет. Накопление происходит впроцессе внешней торговли или в ходе добычи благородных металлов. Отсюда- только труд в сфере добычи благородных металлов является производительным. Ввопросах экономической политики сторонники этой теории дают рекомендации поувеличению притока золота и серебра в страну. Различают ранний и поздниймеркантилизм.

Представителираннего меркантилизма делали ставку на административные меры по удержаниюблагородных металлов в стране (запрет вывоза). Иностранные купцы, вырученныеденьги должны были тратить на территории страны. Это препятствовало развитиювнешнеторговых отношений. Ранние меркантилисты разработали теорию платежногобаланса. Сторонники позднего меркантилизма считали, что обеспечить увеличениеблагородных металлов в стране необходимо неадминистративными, а экономическимисредствами. К данным средствам относятся все средства, которые приводят кдостижению активного торгового баланса (экспорт больше импорта). Подробно этисредства описаны Т. Манном (1571-1641 гг.), влиятельным английским купцом иизвестным представителем позднего меркантилизма. Он писал, что нет иныхспособов получить деньги, кроме торговли, и когда стоимость экспортных товаровбудет превышать стоимость ежегодного ввоза товаров, денежный фонд страны будетувеличиваться. Экономическая политика, предложенная Т. Манном, получиланазвание политики протекционизма, или политики защиты национального рынка. Онасводится к ограничению импорта и поощрению экспорта. Т. Манн предлагалследующие меры: введение протекционистских тарифов на импортные товары, квот,экспортных субсидий и налоговых льгот экспортерам и т.д. (они применяются и понастоящее время). Поздние меркантилисты большее внимание уделяли на платежномубалансу в целом, а именно торговому балансу.

Критикимеркантилизма обратили внимание на то, что активный торговый баланс лишьмимолетный эффект, поскольку приток в страну драгоценных металлов поднимаетвнутренние цены и доктрина “продать дороже, купить дешевле” оборачиваетсяпротив самой страны.

Французскийэкономист Р. Кантильон и английский философ Д.Юм в общем видеописали “механизм золото — денежные потоки”, который автоматически приводит кестественному распределению драгметаллов между странами и установлению такихуровней внутренних цен, при которых экспорт страны становится равным импорту. Сутьих теории состоит в том, что дополнительное количество золота повышаетвнутренние цены относительно других стран, это, в свою очередь, ослабитконкурентоспособность товаров на внешних рынках, уменьшит объем экспорта иувеличит объем импорта, а разница превышения импорта над экспортом будетоплачиваться оттоком золота. Процесс продолжается до тех пор, пока во всехторгующих странах не установится новое равновесие между экспортом и импортом,соответствующее более высокому предложению золота.

Под влияниеммеркантилистов У. Петти выделял внешнюю торговлю, которая по его мнениюв большей степени, чем другие отрасли, способствует увеличению богатства.Однако, он уж приходит к пониманию того, что торговля не является основнымисточником богатства.

Адам Смит был активнымприверженцем принципа свободной торговли в противовес протекционизму. В этомего поддерживал Рикардо. Во все учебники по макроэкономике вошла его(Рикардо) теория сравнительных преимуществ (внешняя торговля). Смит доказал,что страна должна специализироваться на той продукции, где она обладаетабсолютным преимуществом, т.е. издержки на нее меньше, чем в других странах.Рикардо доказал, что специализация выгодна даже стране, у которой нетабсолютных преимуществ при условии, что у нее имеются сравнительныепреимущества при производстве какого-либо товара.

Стараянемецкая историческая школа. Они были сторонниками жесткой политикипротекционизма, что и объединяет их с меркантилистами.

После нихмногие ученые что-то писали о внешней торговле, например, Кейнс вводил в своимодели чистый экспорт. Харрод в работе «Теория международной экономики»излагает концепцию мультипликатора внешней торговли. Кто-то высказывался обограничении внешней торговли, кто-то ее поддерживал, но основы, с моей точкизрения, были заложены именно во времена Великих географических открытиймеркантилистами.

25.Человеческий и социальный капитал

В основаниипрогрессивной технологии, отмечают футурологи, лежит знание, прежде всегонаучное. Богатство создается людьми. Человеческий капитал — важнейший ресурспостиндустриального общества. Квалификация, компетентность и специальное знаниебазируются на образовании. В широком смысле образование есть накоплениеиндивидом информации и практического опыта. В информационной экономике хозяйственнаядеятельность — это главным образом производство и применение информации с цельюсделать все другие формы производства более эффективными и тем самым создатьбольше материального богатства. Лимитирующий фактор здесь — наличное знание.

Фридмен. При определении основныхпеременных функций спроса на деньги Фридмен основывается на оптимизационноймодели индивидуального поведения, в которой в качестве бюджетного ограничениявыступает величина совокупного богатства, включающего и все виды активов, и «человеческийкапитал». Различные виды богатства он рассматривает как субституты(заменители) денег. Желательный объем денежных средств в общем портфелеактивов, пишет ученый в работе «Теория потребительской функции»,определяется в зависимости от соотношения доходности активов, оценок измененияпокупательной способности денег, совокупного богатства индивида и ряда другихпеременных.

Национальноебогатство Петти определяет как материальное богатство и включает туда денежнуюоценку самого населения. (типа человечески ли???)

Социальныйкапитал – доверие людей друг к другу, доверие снижает транзакционные издержки,Добровольное следование имеющемуся законодательству, взаимное доверие,корпоративное поведение, следование основным поведенческим кодексам.

28.Применение математических методов в экономических исследованиях

До эпохикапитализма экономические исследования носили фрагментарный характер, касалисьанализа практической хозяйственной деятельности, изредка освещаясь гениальнымидогадками относительно глубинных законов протекания экономических процессов.Они не носили самостоятельного характера, а выступали как составная частьработ, посвященных исследованию общих проблем функционирования общества, вчастности религиозных, политических, нравственных, так как экономика носиланатуральный характер с незначительными элементами товарно-денежных отношений.Ситуация кардинально меняется с началом развития капиталистическихэкономических отношений. Это характеризуется в Европе в 15-16 вв. н.э., в эпохувеликих географических открытий, в эпоху первоначального накопления капитала.Исторически и логически первоначально капитал выступает в форме торгового иденежного капитала. Открытие новых территорий и захват колоний чрезвычайноускорили процесс формирования национальных торгово-денежных капиталов, что всвою очередь привлекло внимание к исследованию закономерностей в сфереторгово-денежного обращения, а потому экономические исследования стали болеерегулярными.

Первыепроявления математизации и использование моделей в экономике были весьмаскромными.

В. Петти вошел в историю какизобретатель статистики (анализ скупых данных, описал методы косвенногоопределения величин тех или иных показателей, в частности, выборочный метод).Используя эти методы, Петти впервые подсчитал национальный доход и национальноебогатство Англии. Можно считать, что из этих расчетов Петти выросла современнаясистема национального счетоводства.

Ф. Кенэ в своих экономическихтаблицах представлял экономику как производственные отношения с их техническимиограничениями и взаимосвязанностью секторов, с одной стороны, и как денежныепотоки, соответствующие обмену или выплате доходов отдельным классам, — сдругой.

Хорошоизвестны также так называемые таблицы Менгера, где по столбцамрасположены потребности в порядке убывания важности, а по строкам –«последовательные акты удовлетворения потребности». В условиях, когдаалгебраические и геометрические модели были экзотикой в экономической науке,условные числовые примеры, выраженные в таблицах, служили важным инструментоманализа и изложения материала.

Представителиисторической школы выступали против математических исследований вобласти экономики, считая, что реакция человеческой психики слишком сложнаязадача для дифференциальных исчислений. Они были сторонниками применениястатистического материала и обрабатывали массивы эмпирических данных.

Подобныхвоззрений придерживалась и австрийская школа, представители которойстремились отразить некоторые аспекты экономической действительности в теориикак можно более точно, что приводило к невозможности применения математическихметодов.

Первыми, ктостал серьезно использовать математические инструменты анализа, былимаржиналисты (за исключением австрийской школы, конечно).

Со временем вэкономических исследованиях стали пользоваться и теорией игр, например, Дж. фонНейман использовал инструментарий тории игр при доказательстве существованияобщего равновесия. Постепенно шло развитие эконометрии, например, Ирвинг Фишербыл одним из основателей Американского эконометрического общества и журнала«Эконометрия».

Спустянесколько десятков лет после Вальраса модели получили широкое распространение.Этому способствовало также усовершенствование математического аппарата самогопо себе. Хикс предложил математическое выражение и графическую иллюстрациюконцепции Кейнса. Харрод, Домар, Солоу при анализе экономического роста активноиспользовали математический инструментарий. Канторович сформулировал новыйкласс условно-экстремальных задач и разработал методы их решения, применив их впоследствии к определению оптимального использования сырьевых ресурсов вэкономике. Развитие идей Вальраса находится в работах американского экономистаВ. Леонтьева, чья алгебраическая теория анализа модели “затраты — выпуск” всороковые годы 20 века дала возможность численного решения больших системуравнений, получивших название “балансовых”.

Сейчас,по-моему мнению, в экономике присутствуют все возможные проявленияматематического аппарата.

В заключенииможно сделать вывод о том, что никакие экономические теории не являютсяабсолютно верными и никакие теоретические заключения не являются исчерпывающимии действительными на все времена, Но в то же время зерно истины содержится влюбой экономической теории. Отличие экономической науки от других наук в том,что в ней нет неизбежного перехода от меньшей к большей достоверности, в нейнет истины, которая будучи однажды раскрыта, будет истиной вечной.

Экономическаямудрость относительна в мире меняющихся условий и ценностей.

31. Теориициклов

Ж-Б Сей: Согласно закону Сеясуществует равенство спроса и предложения) Однако уже в XIX веке было замечено.Что в экономике наблюдаются спады и подъемы. И во времена кризиса этот закон невыполнен. На отдельных рынках расхождение возможно, совпадение спроса и предложенияв среднем.

Милль: Как и Рикардо и Сэй,Милль считал, что при капитализме возможно бескризисное производство: ростнаселения приведет к росту цен на продукцию сельского хозяйства, росту ренты иуменьшению прибыли. Последнее приведет к экономическому застою. Чтобы этого небыло, необходим технический прогресс и вывоз капитала в другие страны.

Сисмонди: Сисмонди выдвинул тезис опостоянстве кризисов перепроизводства в капиталистической экономике. Аргументомявляется господствующее в экономической литературе положение, что зарплатарабочих стремится к прожиточному минимуму. В отличие от Мальтуса, Сисмондипричину этого видит не в “естественных” законах природы, а в специфическихкапиталистических отношениях, в стремлении капиталистов выжать возможно больше прибылииз своих рабочих. Здесь Сисмонди считает прибыль вычетом из продукта трударабочего, как и Рикардо. Возможность сведения зарплаты к минимуму у Сисмондисвязана с процессом вытеснения труда машинами, т.е. ростом безработицы, котораявынуждает рабочих наниматься за меньшую заработную плату. Уменьшение доходарабочих уменьшает совокупный спрос, т.к. машины, не зная по выражению Сисмонди,никаких потребностей, не предъявляют никакого спроса. Предприниматели же (у нихпсихология бережливости) полученные доходы накапливают, т.е. способностьэкономики производить все больше товаров наталкивается на недостаточный спроссо стороны основных производительных классов. В связи с этим Сисмонди в 1819 г.в работе “Новые начала политэкономии” высказывает мысль, абсурдную дляпредставителей классической политэкономии: “народы… могут разоряться нетолько от того, что тратят слишком много, но и от того, что тратят мало”. Ведьсогласно Смита и Рикардо, именно бережливость и накопление представляют собойключ к богатству нации. Парадокс заключается в том, что представление Сисмондио перманентных кризисах перепроизводства при капитализме вытекает из посылкиименно классической политэкономии, положения А.Смита, что годовой продукт нациипредставляет собой сумму прибыли, зарплаты и ренты, которая тратится напотребительские товары. Вслед за Смитом Сисмонди игнорирует факт, что годовойпродукт включает в себя и средства производства, причем с ростом накоплениякапитала потребности хозяйства в средствах производства создают особый рынок, вопределенной степени независимый от рынка потребительских товаров. Именно этаошибка стала причиной выводов Сисмонди о неизбежности постоянных кризисовперепроизводства при капитализме, где спасение от них он видит в существованиипромежуточных (помимо классов капиталистов и рабочих) групп населения, преждевсего мелких товаропроизводителей, предъявляющих значительный спрос насозданный продукт, и в расширении внешних рынков сбыта. Взгляды на причинукризисов как результат “недопотребления” существует и по сей день, правда,причины недопотребления рассматриваются с несколько иных позиций.

Маркс: Свидетельством того, чтокапитализм перешел на заключительную стадию в своем развитии Маркс указал напериодически повторяющиеся экономические кризисы.

Пигу: Пигу много сделал дляразработки теории кризисов, одним из первых он высказал положение о том, чтоколебания на рынках происходят потому, что меняются либо потоки доходов, либонастроение. Следовательно «психологический фактор уравнивается в правах сматериальными» индикаторами. Изменения в ожиданиях складываются подвоздействием оценки коньюктуры, кредитно-денежных факторов и оценки рисков.Такая теория экономических циклов может быть названа чисто психологической, вотличии, например, от инвестиционной теории Туган-Барановского илиинновационной теории Шумпетера.

Институционалисты:Митчеллзанимался сбором и обработкой статистических данных, а также построениемпрогнозов колебаний экономики. Митчелл считал, что циклы – ключ к пониманиюфункционирования денежной экономики. Он утверждал, что знание и пониманиециклического развития имеют практическую пользу не только с точки зренияэкономической политики, но и общественного контроля. Циклы – это специфическоеявление, свойственное только институтам предпринимательства в денежнойэкономике.

ЙозефШумпетер:Все циклы вызываются инновациями. Допустим модель находилось в стационарномсостоянии равновесия, затем происходит какая-либо инновация (новый продукт,новая технология, организация производства и т.д.), возникает колебательныйпроцесс приспособления, после чего экономика вновь приходит в равновесноесостояние. Однако инновации различны, поэтому циклы тоже различны. Отсюдавозникает теория мультицикличности. После ряда исследований Шумпетер остановилсяна схеме из трёх основных циклов: Кондратьева (55 лет), Жуглара (10 лет),Китчина (2 года и 4 месяца).