Лекция: Исторический факультет 24 страница

В определенной мере к изданиям этой же ”серии” может быть отнесен и сборник, представляющий особый интерес для архивистов республики. Речь идет о сборнике законодательных и руководящих документов “Архивное дело в БССР (1918—1968)”, подготовленном сотрудниками Архивного управления республики и изданном в1972 г. Сборник открывается декретом СНК РСФСР “О реорганизации и централизации архивного дела в РСФСР” от 1июня 1918 г. и заканчивается постановлением Совета Министров БССР “О создании ЦГАНТДБССР” от 27 мая 1968 г.(док.63).Включенные в него документы раскрывают историю создания Государственной архивной службы республики, ее реорганизаций, дают представление о сети архивных органов и учреждений, принципах распределения материалов между архивохранилищами. Предназначавшийся прежде всего для работников архивной службы, этот сборник с созданием архивного отделения на историческом факультете Белгосуниверситета стал существенным подспорьем для студентов, изучающих историю и организацию архивного дела в республике, а также основой для создания учебного пособия по архивоведению. Продолжением данного издания стал сборник “Архіўная справа на Беларусі ў дакументах і матэрыялах (1921—1995 гг.)” (Мн.,1996), о котором скажем в следующей лекции.

Остановимся далее еще на двух группах сборников, объединенных темами ”История Западной Беларуси” и “История Беларуси в годы Великой Отечественной войны”. Они, как и выше рассмотренные издания, готовились в кооперации научных и архивных учреждений республики.

В первую группу входит двухтомное фундаментальное издание “Борьба трудящихся Западной Белоруссии за социальное и национальное освобождение и воссоединение с БССР”(первый том вышел в1962г., второй—в1972 г.) Оно было подготовлено Главархивом, Институтом истории партии, госархивами Брестской, Гродненской обл., Филиалом госархива Минской обл. в г. Молодечно Тематически к нему примыкают документальный сборник “Революционный авангард трудящейся молодежи Западной Белоруссии (1921—1939 гг.)“ (Мн.,1978), а также сборник воспоминаний и документов о концлагере в Березе Картузской “Они не стали на колени” (Мн., 1966). Последний не представляет особого интереса вследствие того, что собственно документы в нем занимают слишком незначительное место; к тому же он носит популярный характер. Что же касается двух вышеназванных сборников, то анализ их содержания может оказаться полезным в плане изучения методики публикации иноязычных документов.

Дело в том, что большинство публикуемых в сборниках документов были исполнены в оригинале на польском языке, часть—на белорусском и некоторые—на русском. Все документы на польском языке составителями давались в переводе на русский язык, тексты на белорусском и русском—на языке оригиналов. В археографической части предисловия ко второму тому сборника “Борьба трудящихся...” составители оговорили, что в документах на польском языке названия специфических учреждений и должностей (дефензива. сейм, секвестратор, пшодовник и т.п.) не переводились, а давались в русской транслитерации. В современной транскрипции давались географические наименования (Козельщина, Крулевщина, а не Козельщизна, Крулевщизна и т.п.) Сохранялись названия административно-территориальных единиц (воеводство, повет, гмина, а не область, район, сельсовет и т.п.) Что же касается имен, то те из них, которые, по мнению составителей, относились к “русским”(белорусским), приводились в русской транскрипции (Владимир, Кирилл, Федор, а не Влодимеж, Цырыл, Тодар), явно польские передавались с сохранением их фонетических особенностей (Юзеф, Ежи, а не Иосиф, Юрий и т.п.).

Археографическое оформление сборников предпринято на русском языке. Это привело к тому, что тщетно искать упоминаемую в док. 122 второго тома “Борьбы трудящихся...” стн. Аранчыцы в географическом указателе на букву “а”; название станции мы находим в указателе на букву “о”—Оранчицы.

Значительный разнобой встречается в археографическом оформлении документов, взятых из периодической печати. В обоих сборниках названия газет, журналов в заголовках и легендах приводятся на языке оригинала: “Барацьба”, “Правда”, “Kurjer Polski”, однако даты обозначаются по-разному (в двухтомнике-- по-русски, независимо от языка издания газеты или журнала: Барацьба.№ 1. Октябрь1932; Dzien Dobrу; № 82. 23 марта 1937 г.; в молодежном же сборнике—на языке оригинала: Малады камун1ст.1933. № 2(46).люты, Kazetemowieс. 1931.№ 4. Listopad и т.п.) Этот разнобой, на наш взгляд, обусловлен тем, что в действовавших на то время “Правилах” отсутствовали указания, как следует поступать в подобных случаях. (Кстати говоря, эти нюансы отсутствуют и во второй, дополненной и исправленной редакции “Правил” 1990 г.) Думается, что составители молодежного сборника поступали более правильно, сохраняя язык оригинала в легендах.

Менее интересной в плане изучения методики публикации документов представляется группа документальных сборников о партизанском движении, подпольной борьбе, преступлениях немецко-фашистских оккупантов в Беларуси в 1941—1944 гг. Они готовились преимущественно сотрудниками Института истории партии на основе документов партийного архива. Для сборника о преступлениях фашистов привлекались материалы Чрезвычайной государственной комиссии по расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков, а также аналогичных республиканской и областных комиссий, хранившиеся в ЦГАОР СССР, ЦГАОР БССР, областных госархивах… В 1963—1982 гг. были изданы “Преступления немецко-фашистских оккупантов в Белоруссии.1941—1944.”(Мн., 1963; 2-е доп. изд. Мн. 1965); “Всенародное партизанское движение в Белоруссии в годы Великой Отечественной войны (июнь 1941—июль 1944 гг.). Т.1 (июль 1941—ноябрь 1942) Мн.1967; Т. 2 Кн.1(ноябрь 1942—июнь 1943) Мн.1973; Кн. 2 (июль—декабрь1943)Мн.1978; Т. 3 (январь—июль 1944)Мн.1982; “В непокоренном Минске. Документы и материалы о подпольной борьбе советских патриотов в годы Великой Отечественной войны (июнь 1941—июль 1944) Мн. 1987; “Комсомол Белоруссии в Великой Отечественной войне. Документы и материалы”.Мн. 1988

Сборники включают огромный массив документов партийных и комсомольских органов и организаций республики директивного характера, материалы военно-оперативного характера, а также источники личного происхождения Большинство их ввиду значительных размеров (особенно это характерно для “партизанского” сборника в трех томах) опубликованы в извлечениях. Составителями была проделана значительная работа по раскрытию зашифрованных в документах имен, названий партизанских формирований, географических наименований и т.п. Результаты этих источниковедческих изысканий излагались в текстуальных примечаниях

Характерным для всех вышеуказанных сборников является наличие пространных, порой даже растянутых, предисловий общеисторического характера и стереотипных коротких археографических пояснений, не носящих оригинального характера В издание “В непокоренном Минске” составители включили выходящие за хронологические рамки сборника документы 1960—1965 гг.

Как и в исторических исследованиях, выходивших в 1950--1980-е гг., так и в рассматриваемых документальных сборниках внимание составителей прежде всего акцентировалось на документах о деятельности коммунистической партии в годы войны, о боевой и массово-политической работе партизан и партийно-комсомольского подполья и др. Что же касается “сложных” и “неудобных” для официальной историографии вопросов, таких, например, как коллаборационизм и т.п., то они сознательно оставлялись вне поля зрения исследователей и археографов. Публикуемые же в сборниках документы о создании и деятельности в годы войны на территории Беларуси различных коллаборационистских организаций и их воинских формирований ( БНС, СБМ, БЦР, БКО и др.) сопровождались примечаниями, не ставившими своей целью выяснить причины происхождения коллаборационизма, объективно показать его масштабы и проявления. К тому же даже эти документы, в большинстве своем исходившие из среды советских партизанских и подпольных формирований и групп, а потому имевшие пропагандистский характер, помещались в изданиях с купюрами.

Вследствие этого определенный интерес для исследователей, занимающихся изучением истории Беларуси в годы второй мировой войны, могут представить документальные издания Белорусской центральной рады. Речь идет о сборниках “Другі Усебеларускі кангрэс.Матэрыялы, сабраныя і апрацаваныя на падставе пратакольных запісаў камісіяй Беларускай цэнтральнай рады пад рэд. праф. Р.Астроўскага” (Мюнхен, 1954) и “За дзяржаўную незалежнасць Беларусі Дакументы і матэрыялы, сабраныя і падрыхтаваныя для публикацыі І. Касяком, прагледжаныя і апрабаваныя для друку камісіяй БЦР пад кіраўніцтвам праф.Р.Астроўскага”( Лондон, 1960). Они составились из материалов личных архивов руководящих деятелей БЦР, различных периодических изданий, а также научно-популярных книг и документальных публикаций, в том числе выходивших и в БССР.

Первый раздел лондонского издания, охватывавший период с 27 октября 1917 г. по 20 октября 1925 г., можно рассматривать как едва ли не первую попытку документального освещения проблемы национально-государственного строительства в Беларуси с определенных позиций. С прямо противоположных позиций исходили составители юбилейного сборника, готовившегося к 70-летию образования БССР. Составители сборника “ По воле народа: Из истории образования Белорусской ССР и создания Коммунистической партии Белоруссии. Документы и материалы”(Мн.1988) ( а ими были научные сотрудники партийного архива Института истории партии при ЦК КПБ) по известным причинам не включили в свое издание ни одного документа из лондонской книги

И заключая обзор и краткую характеристику документальных публикаций, вышедших в республике в 1950—1980-е гг., отметим ряд изданий документов одной разновидности и одного лица. В числе первых—подготовленные сотрудниками Института истории АН БССР совместно с архивистами ЦГИА республики сборники “Инвентари магнатских владений Белоруссии ХУП—ХУШ вв. Владение Сморгонь” (Мн.1977) и “Инвентари магнатских владений Белоруссии ХУП—ХУШ вв. Владение Тимковичи” (Мн.1982). С точки зрения источниковедческой данные издания представляют несомненный интерес и не только ввиду оригинальности объекта публикации. Как мы уже отмечали в соответствующей лекции нашего курса, дореволюционная Виленская археографическая комиссия также иногда полностью укомплектовывала инвентарями ХУ1 в. некоторые тома своего серийного издания (т.14,25,35, 38). Однако, это были разрозненные документы разных имений, что не давало возможности исследователям проводить сравнительный анализ развития (или, наоборот, упадка) того или иного имения. Здесь же публиковались документы только двух имений, создававшиеся на протяжении почти двухсот лет, и это, повторюсь, делало данные сборники неоценимым источником для изучения социально-экономической истории Великого княжества Литовского.

К сожалению, составители опубликовали инвентари только в переводе на русский язык ( в оригинале документы исполнены на польском), что не дает возможности причислить оба эти сборника к высшему типу издания—научному.

К изданиям документов одного вида можно отнести и вышедший в1973—1987 гг. сборник “ Коммунистическая партия Белоруссии в резолюциях и решениях съездов и пленумов ЦК” в шести томах, подготовленный Институтом истории партии при ЦК КПБ: Т.1 (1918—1927). 1973; Т.2 (1928—1932)1984; Т.3.(1933—1945) 1985; Т.4 (1946—1955) 1986; Т.5 (1956—1965) 1986; Т.6 (1966—1974) 1987. Он готовился по образу и подобию аналогичного общесоюзного издания “КПСС в резолюциях и решениях...”, поэтому и по форме, и по характеру публикуемых документов как две капли воды похож на своего “московского брата”.

Примером документальной публикации одного лица может служить сборник “К.Калиновский. Из печатного и рукописного наследия”, вышедший под грифом Института истории партии при ЦК КПБ в 1988 г. В него вошли все 7 номеров “Мужыцкай праўды”, ранее неоднократно издававшиеся; письма и показания Калиновского, также публиковавшиеся; несколько оригинальных документов по личному составу и др. В приложениях публиковались воспоминания о Калиновском. Сборник был издан к 125-летию восстания в Литве и Беларуси и 150-летию со дня рождения Калиновского. Неоднозначная и противоречивая оценка восстания, так же, как и одного из его руководителей—К.Калиновского—обусловила выбор учреждения, которое готовило данную публикацию—историко-партийный институт, не допускавший каких-либо отклонений от официальной трактовки этого движения, закрепленной в исследованиях российских и белорусских историков-партийцев.

Обстоятельный анализ этого издания содержится в статье Г.В.Киселева “К истории публикации творческого наследия К.Калиновского”, опубликованной в книге “Русь—Литва—Беларусь”. Оценивая в целом положительно сборник, в котором “впервые представлено в собранном виде богатство материалов как самого Калиновского, так и о нем”, автор статьи отмечает и немалые ее недостатки, обусловленные “временем издания книги, влиянием тогдашней авторитарно-командной системы”. В числе недостатков Киселев называет фрагментарность некоторых важнейших произведений Калиновского, игнорирование других значительных документов, неточности текстологического характера, неадекватный перевод текста публикуемых источников и др.

Подводя итоги состояния практической археографии в Беларуси в 1950—1980-е гг., отметим, что именно на вторую часть этого периода приходится своеобразный “пик” публикационной деятельности. Это обусловлено обстоятельствами как объективного, так и субъективного характера. Свидетельством научного роста и одновременно признанием заслуг белорусских археографов можно считать созыв в октябре 1976 г. в Минске Республиканской научной конференции по проблемам публикации исторических документов, в которой наряду с белорусскими учеными и архивистами приняли участие и их российские, украинские, литовские коллеги. С распадом СССР, созданием Республики Беларусь начинается новый период в истории белорусской археографии

Лекция 15. Роль архивных, научных и других учреждений Беларуси в формировании археографической базы, развитии теории и методики археографии в 1990-е гг.

С образованием Республики Беларусь существенным образом меняется не только тематика подготавливаемых документальных изданий, но и формы организации археографической работы. Практическая деятельность по изданию документов, равно как и ее методическое обеспечение, сосредотачиваются преимущественно в архивных учреждениях. Объективные экономические условия заставляют историков, архивистов, археографов республики искать новые способы донести до пользователя подготавливаемую документальную продукцию в том числе и через спонсорство, привлечение средств отечественных и зарубежных фондов, научно-исследовательских центров, институтов и т.п.

Как уже отмечалось в предыдущей лекции, с реорганизацией Главархива Беларуси в Комитет по архивам и делопроизводству при Совете Министров Республики Беларусь (октябрь 1992 г.) был ликвидирован ранее действовавший в его структуре отдел публикации и использования документов. Данное обстоятельство в определенной мере обусловлено решением Совета Министров республики, принятым 11 декабря 1991 г., в соответствии с которым в системе республиканской архивной службы создавался Научно-исследовательский центр документоведения и ретроинформации. Основу центра составил бывший Институт историко-политических исследований Компартии Беларуси (до 1 января 1991 г.—Институт истории партии при ЦК КПБ), из структуры которого 24 сентября 1990 г. был выделен партийный архив, реорганизованный в самостоятельный Центральный партийный архив Компартии Беларуси .

Основным направлением научной деятельности созданного отраслевого научно-исследовательского центра (в мае 1993 г. он был переименован в Белорусский научно-исследовательский центр документоведения и архивного дела, в январе 1994—в Белорусский научно-исследовательский центр документоведения, археографии и архивного дела; в январе 1996 г. реорганизован в Белорусский НИИ документоведения и архивного дела) было определено развитие теории документоведения, архивоведения,. археографии и источниковедения, разработка научных принципов публикации документов и материалов Национального архивного фонда Республики Беларусь. Распоряжением Совета Министров предусматривалось также учреждение бюллетеня “для публикации материалов по результатам изучения документов архивного фонда Республики Беларусь”.

Одним из первых научно значимых мероприятий, организованным центром, стала подготовленная им Международная научно-теоретическая конференция “Архівазнаўства, крыніцазнаўства, гістарыяграфія Беларусі: стан і перспектывы”. Она состоялась 1—2 декабря 1993 г. в Минске, продолжив таким образом традицию проведения подобных совместных форумов архивистов и историков, заложенную еще Первой всебелорусской конференцией архивных работников в мае 1924 г. И не случайно ряд выступавших на конференции 1993 года анализировали итоги работы конференции 1924 года .

Другим важным мероприятием, которое начало реализовываться с середины 1993 года не без участия отраслевого центра и благодаря всесторонней финансовой поддержке Комитета по архивам и делопроизводству, стало издание историко-публицистического иллюстрированного журнала “Беларуская мінуўшчына” (издавался раз в два месяца). За почти пять лет существования издания (последний, 29-й номер его вышел в феврале 1998 г.) журнал опубликовал немало статей как исторического, историко-краеведческого, архивоведческого, так и археографического характера. Особого внимания здесь заслуживают публикации, подготовленные по малоизвестным даже специалистам-историкам, материалам архивов. И хотя в большинстве своем публикации не носили строго научного характера ввиду отсутствия легенд, научно-справочного аппарата к публикуемым документам, они, тем не менее, способствовали расширению археографической базы, акцентировали внимание отечественных исследователей на необходимости разработки многих проблем белорусской истории, ранее находившихся под официальным или неофициальным запретами (белорусское национальное движение в первой четверти ХХ в., коллаборационизм в годы Великой Отечественной войны, политические репрессии 1930-1950-х гг. и др.).

Журнал регулярно помещал статьи и сообщения руководителей и научных сотрудников архивной службы республики по вопросам архивоведения, документоведения, археографии, носившие не только обзорно-информационный, но и проблемно-постановочный характер. Так, знакомя читателей “Беларускай мінуўшчыны” с историей создания и основными направлениями деятельности отраслевого центра, заместитель директора в статье под многозначительным названием “Цэнтр у штармавым моры археаграфіі” обращал особое внимание на важность координации публикационной деятельности в республике, которую ранее успешно осуществлял Главархив Беларуси, а также на собственно практическую работу по подготовке и изданию документальных сборников, начатую в структурном подразделении Центра-- отделе научного использования и публикации документов и материалов Национального архивного фонда Республики Беларусь. Отмечая важность тематики подготовленных отделом документальных изданий (о первом президенте АН Беларуси В.М.Игнатовском, белоруссизации, политических репрессиях 1930-1950-х гг. и др.), он подчеркивал их большое научное и общественное значение и высказывал надежду, что “гэтыя і іншыя дакументальныя выданні паклалі б пачатак краху антыкрыніцазнаўчай гісторыі Беларусі паслякастрычніцкага перыяду, заклалі б фундамент для аб’ектыўнага асвятлення нашага нядаўняга мінулага”. (В скобках заметим, что из названных автором статьи документальных сборников к настоящему времени издан лишь один—“Беларусізацыя 1920-я гады. Дакументы і матэрыялы”(Мн., 2001) .

Начало 1994 года было означено событием, которое могло стать поворотным в организации археографической деятельности в республике. Речь идет о принятом 25 января распоряжении Совета Министров Республики Беларусь “О переименовании Белорусского научно-исследовательского центра и создании Белорусской археографической комиссии”. В соответствии с ним в название учреждения, как можно заметить, вводился термин “археография”; кроме того в Центре на общественных началах создавалась археографическая комиссия, которая должна была разрабатывать и координировать разработку теоретико-методических проблем отечественной археографии, а также вести и координировать практическую деятельность по публикации в республике документов и материалов.

Белкомархиву поручалось в месячный срок разработать и утвердить положение о комиссии, определить ее состав, наметить программу действий. К сожалению, данное распоряжение в части создания археографической комиссии оказалось нереализованным по причине, как нам представляется, незаинтересованности представителей научных учреждений работать на общественных началах во вновь создаваемой комиссии, с одной стороны и недостаточно четкого определения направлений ее деятельности, с другой.

Произошедшие вскоре в республике события общественно-политического характера (введение института президентства и связанная с этим отставка премьер-министра, подписавшего вышеуказанный документ) как бы “дезавуировали” данное распоряжение: о нем, как это часто бывает, просто забыли. Вторично к идее о необходимости организационного оформления археографической деятельности в республике вернутся в конце 1990-х гг. и об этом будет идти речь ниже.

Наиболее “урожайным” в деятельности отраслевого НИИ документоведения и архивного дела стал 1996 год. В феврале и апреле этого года Институт подготовил и провел две научные конференции, оказавшие позитивное влияние на активизацию изучения истории отечественной археографии, совершенствование методики археографической деятельности в республике. Конференция 14-15 февраля носила юбилейный характер: она была посвящена 90-летию со дня рождения выдающегося белорусского историка и археографа Н.Н.Улащика ( М.М.Улашчык і праблемы беларускай гістарыяграфіі, крыніцазнаўства і археаграфіі. (Да 90-х угодкаў вучонага): Матэрыялы навуковай канферэнцыі. Мінск, 14—15 лютага 1996 г… Мн., 1997).

. История белорусской археографии в контексте изучения научного творчества ученого рассматривалась в докладах В.А.Чемерицкого “Мікалай Улашчык—выдавец і даследчык беларускіх летапісаў”, М.Ф.Шумейко “Н.Н.Улащик как историк археографии”, а также в сообщении Ю.В.Нестеровича “М.М.Улашчык—вучань Зм.І. Даўгялы (з нарыса аб пераемнасці у беларускай археаграфіі)”.

Выступавшие отмечали большое научное и практическое значение, которое имеет изучение творческого наследия Улащика для развития современной белорусской археографии. По их мнению оно “содействует выработке в республике археографической политики, давая ответы на вопросы “что, где, когда, кем, на каких методических основах издано?” и подводя современных археографов к необходимости ответа на не менее важный вопрос “что следует издать?”.

Данная юбилейная конференция, равно как и аналогичная, состоявшаяся месяцем раньше в Москве ( Ее материалы изданы в кн.: Русь-Литва-Беларусь. Проблемы национального самосознания в историографии и культурологии: По материалам международной научной конференции, посвященной 90-летию со дня рождения Н.Н.Улащика (Москва, 31 января 1996 г.) М., 1997.), стали по справедливому замечаниию ведущего научного сотрудника БелНИИДАД В.В.Скалабана “не толькі грамадскім ушанаваннем Гісторыка, але і засведчылі, што распачалося фарміраванне улашчыказнаўства як комплекснай навуковай дысцыпліны” .

Заметим, что сам Скалабан внес и продолжает вносить существенный вклад в улащиковедение, подготовив и опубликовав под грифом БелНИИДАД биобиблиографический указатель “Мікалай Мікалаевіч Улашчык” (1996), а также неизданные работы ученого, хранящиеся в его личном архивном фонде в Отделе рукописей и редких книг академической Центральной научной библиотеки им. Я.Коласа: “Працы па археаграфіі і крыніцазнаўству гісторыі Беларусі: З рукапіснай спадчыны” (1999), “Мемуары і дзеннікі як крыніцы па гісторыі Беларусі: З рукапіснай спадчыны” (2000). Непреходящее научное значение, в том числе и для развития белорусской археографии, имеет подготовленная им совместно с А.К.Кавко, Г.В.Киселевым и А.Н.Улащиком книга: Мікалай Улашчык. Выбранае, опубликованная в 2001 г. издательством “Беларускі кнігазбор”и включившая в свой состав ряд работ археографического характера, в том числе: предисловие к “Очеркам по археографии и источниковедению истории Белоруссии феодального периода”, статьи “Літаратурная спадчына Івана Грыгаровіча”, “По страницам отечественного летописания: Белорусско-литовское летописание”, “Прыгоды Радзівілаўскага летапісу” и др.

Вторая конференция состоялась 25-26 апреля 1996 г. Она была целиком посвящена той проблеме, от успешного решения которой в значительной мере зависит состояние практической археографии в республике—зарубежной архивной “Беларусике”. Материалы конференции.( Замежная архіўная беларусіка: Матэрыялы міжнароднай навуковай канферэнцыі 25—26 красавіка 1996 г., г.Мінск. Мн., 1998.) представляли собой часть базы данных об источниках белорусского происхождения, находящихся за пределами Беларуси (Как известно, работа по выявлению такого рода материалов в зарубежных архивах велась белорусскими архивистами и историками начиная еще с 1920-х гг.). Вместе с тем в ходе работы конференции были заслушаны и обсуждены некоторые сообщения, относившиеся к сфере эдиционной археографии; среди них—выступление Ю.В.Нестеровича об истории и методике издания в 1920-е гг. в Беларуси документов Литовской метрики, А.В.Корсака (Смоленск) об опыте подготовки российского регионального документального сборника и др.

Данная проблема получила дальнейшее продолжение и развитие в ходе работы 19—20 июня 1997 г. организованной в Минске под эгидой ЮНЕСКО Международной научной конференции по возвращению и совместному использованию культурных ценностей (Рэстытуцыя культурных каштоўнасцей: праблемы вяртання і сумеснага выкарыстання (юрыдычныя, навуковыя і маральныя аспекты). Матэрыялы Міжнароднай навуковай канферэнцыі. Мінск. 19—20 чэрвеня 1997 / Пад рэд. А.Мальдзіса. Мн.: ННАЦ імя Ф.Скарыны, 1997 (Серыя “Вяртанне”). Белорусские архивисты, включая и научных сотрудников отраслевого института, приняли самое активное участие в ее подготовке и проведении. В совместном докладе руководителя архивной службы республики А.Н.Михальченко и ответственного работника Белкомархива В.Л.Носевича, с которым они выступили на пленарном заседании конференции, подчеркивалось, что в силу особенностей исторического пути Беларуси многие ее документальные собрания оказались за пределами республики и доступ до содержащейся в них информации представляется крайне необходимым для развития белорусской культуры, науки, национального самосознания. Реально оценивая сложившуюся ситуацию, докладчики отмечали невозможность перемещения в Беларусь оригиналов подобных документов и предлагали искать решение данной проблемы на пути современных информационных технологий и рожденных ими новых концептуальных подходов. С учетом того обстоятельства, что в современной архивной практике не носитель информации, а сама информация, зафиксированная на каком-либо материальном носителе, выступает в качестве приоритетной, докладчики подчеркивали, что и усилия современных архивистов должны быть направлены на возвращение прежде всего этой информации путем создания электронных версий документов. В подтверждение своего тезиса они привели пример, когда в 1994 г наряду с факсимильным изданием. Радзивилловской летописи ( оригинал ее хранится в Российской национальной библиотеке) была создана электронная версия, которая распространяется на компакт-дисках и существенно расширяет круг пользователей этим уникальным памятником.

Об исторических и научных аспектах решения проблем реституции и совместного использования белорусских архивов, находящихся за пределами республики, расширении археографической базы шла речь в выступлениях М.Ф.Шумейко, Ю.В.Нестеровича, Н.И.Илькевича (Смоленск), А.В.Запартыко, А.И.Сурмач и других участников работы конференции.

Если предыдущие научные форумы, организованные БелНИИДАД или с его активным участием, лишь косвенно затрагивали вопросы археографии, то состоявшаяся 11-12 марта 1999 г. в Минске конференция носила сугубо археографический характер. Речь идет о Международной научной конференции “Проблемы белорусской археографии”, приуроченной к 175-летию выхода в свет первого белорусского археографического издания “Белорусский архив древних грамот” В ее работе наряду с белорусскими историками, архивистами, археографами, филологами, сотрудниками музеев, библиотек, преподавателями вузов республики приняли участие и их коллеги из Москвы, С-Петербурга, Варшавы, Днепропетровска и других городов. Были заслушаны и обсуждены доклады и сообщения как теоретико-методического, так и прикладного характера: о необходимости восстановления деятельности в республике археографической комиссии, проект Национальной программы публикации исторических источников и др.

В докладе М.Ф. Шумейко были проанализированы исторические, теоретико-методические и организационные аспекты белорусской археографии. О применении информационных технологий в археографии шла речь в докладе профессора МГУ Л.И.Бородкина. Ряд сообщений был посвящен белорусским археографам: И.И.Григоровичу (Н.В.Николаев, г.С-Петербург), М.В.Довнар-Запольскому (И.Б.Матяш, г. Киев; С.И.Михальченко, г. Брянск), Н.Н.Улащику (А.К.Кавко, г.Москва), Н.Г.Гортынскому (Д.Л.Яцкевич, г. Минск), И.Н.Даниловичу (В.Ф.Голубев, г. Минск), А.П.Сапунову (В.В.Шарендо, г.Витебск), А.Киркору (Г.В.Киселев, Я.Я.Янушкевич, г.Минск; Д.В.Карев, г.Гродно) и др.

Представляется важным участие сотрудников архивных учреждений республики в работе научных конференций и семинаров, организованных вне архивной службы республики и обсуждавших в числе прочих и вопросы археографии. Здесь особо следует выделить ставшие уже традиционными Международные научные довнарские чтения, раз в два года проходящие на родине ученого в г. Речица. Заслуга в их организации и проведении принадлежит преподавателю Гомельского государственного университета им. Ф. Скорины В.М.Лебедевой.