Реферат: Возбуждение гражданского дела

Вариант № 1

Задача №1 (тема «Возбуждение гражданского дела)

Может лисудья принять заявление к производству суда в следующих случаях :

a)<span Times New Roman"">    

иск предъявлен по истечениисрока исковой давности ;

b)<span Times New Roman"">   

 в заявлении ставится вопрос о неконституционности Закона      Свердловскойобласти ;

c)<span Times New Roman"">    

исковое заявление неоплачено государственной пошлиной .

Какое определение должно быть вынесено судьей порезультатам рассмотрения вопроса о принятии заявления?

Решениезадач :

 

a)<span Times New Roman"">    

Судья в соответствии сзаконом, на основании ст. 199 ч.1 Гражданского кодекса РФ должен принятьзаявление к производству независимо от истечения срока исковой давности.

С помощьюисковой давности устанавливаются временные границы возможности субъективногоматериального права быть защищенным через суд. Суд не вправе отказать впринятии искового заявления к рассмотрению, даже если оно заявлено за пределамиисковой давности.

Судья обнаружив в ходеподготовки, наличие обстоятельств, служащих для возврата искового заявленияназначает предварительное судебное заседание для установления этих обстоятельств с помощью имеющихсядоказательств. Сторона подавшая заявление должна быть осведомлена об этихобстоятельствах  и предупреждена опоследствиях прекращения производства по делу или оставления заявления безрассмотрения. Ч.6ст.150 ГПК РФ. Закон допуская в предварительном заседании нарассмотрение по существу возраженияответчика относительно пропуска срока исковой давности, делаетвозможным исследование на этапе подготовки фактов, имеющих материально-правовоезначение. Для установления факта пропуска срока исковой давности суду нужноопределить позиции по ряду вопросов: например, наличие основаниявозникновения обязательства, момент его возникновения и др. Применение судомпоследствий истечения сроков исковой давности возможно при условии отсутствияуважительных причин пропуска. Эти обстоятельства также должны быть установленыв предварительном судебном заседании. Таким образом, предварительное заседаниеотчасти выполняет функции судебного разбирательства. Предварительное заседаниеназначается также для исследования причин пропуска сроков обращения в суд,установленных законом (ст.256,260). Закон придал этому процессуальному срокузначение материально-правового. В результате несоблюдения одного из условийреализации права на обращения в суд без уважительных причин влечет за собойпоследствие  материально-правового характера  отказ в удовлетворении заявленноготребования. В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причинупропуска срока исковой давности по обстоятельствам связанным с личностью истцанарушенное право гражданина подлежит защите ст. 205 ГК РФ. После того как судпризнает причину пропуска срока исковой давности уважительной, пропущенный срокможет быть восстановлен. Лицо обратившееся в суд с просьбой о восстановлениипропущенного срока, должно доказать, что было лишено возможности своевременновыполнить соответствующее  действие всвязи с болезнью, длительной командировкой, несвоевременным извещением и т.п.).Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматриваетсяединолично судьей. 

Следовательно после того какпроцессуальный срок восстановлен и судьей вынесено мотивированное определение,иск должен быть принят к производству.

Если же пропущенный процессуальный срок не будет восстановлен, то  это погашает право на совершениепроцессуальных действий ст.109 ч. 1 ГПК РФ и иск приниматься не будет.Так,  если истец в установленный судьейсрок не исправит недостатки заявления, то оно считается не поданным ивозвращается заявителю (ст.136 ГПК РФ ).

б) Надо определиться с вопросом о том, кем ставитсявопрос о  неконституционности  Закона Свердловской области и в какой судподано заявление о неконституционности Закона Свердловской области .

Если принять за условие задачи, что заявлениеподано главой МО г. В. Пышма в конституционный суд. То на вопрос задачи можнобудет ответить следующим образом :

Конституционныйсуд РФ должен принять это заявление к своему рассмотрению на основании ст.36 ч.1 п. б ФКЗ от 21.07.1994г. который определяет, что в полномочияКонстититуционного суда РФ входит вопрос о разрешении дела о соответствииКонституции РФ законов и иных нормативных актов субъектов РФ, изданных повопросам, относящимся к ведению органов государственной власти РоссийскойФедерации и органов государственной власти субъектов РФ. А правом на обращениев Конституционный суд обладает любой из участвующих в споре органовгосударственной власти, указанных в ст.125 Конституции РФ (часть 3 п. в – междувысшими органами субъектов Российской Федерации).

Постановление Конституционного суда РФ от16.06.1998г. №19-П говорит о том, что предусмотренные ст.125 Конституции РФполномочие по разрешению дел о соответствии Конституции РФ законов и иныхнормативных актов субъектов РФ изданных по вопросам, относящимся к ведениюорганов государственной власти РФ и совместному ведению органов государственнойвласти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов РФ,относится только к компетенции Конституционного Суда РФ. По смыслу ст. 125,126, и 127 Конституции РФ, суды общей юрисдикции и арбитражные суды не могутпризнавать названные в ее статье 125 (пункты «а», «б» части 2 и 4) акты несоответствующими Конституции РФ и потому утрачивающими юридическую силу. Судобщей юрисдикции или арбитражный суд, придя к выводу о несоответствииКонституции РФ, не вправе применить его в конкретном деле и обязан обратиться вКонституционный суд РФ с запросом о проверке конституционности этого закона.

Статьи 125, 126,127 Конституции РФ не исключаютвозможности осуществления судами общей юрисдикции и арбитражными судами внесвязи с рассмотрением конкретного дела проверки соответствия перечисленных встатье 125 (пункты «а» и «б» части 2) Конституции РФ нормативных актов нижеуровня федерального закона иному, имеющему большую юридическую силу акту, кромеКонституции РФ.<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1]

с) Судья вэтом случае оставит заявление без движения на основании ст.136 ГПК РФ п. 1.Оставление искового заявления без движения-это процессуальное действие судьи,предусмотренное законом для устранения или исправления недостатков заявления,препятствующих возбуждению гражданского дела при наличии права на предъявлениеиска и соблюдения порядка его осуществления (ст.134, 135 ГПК РФ).

Для оставления заявления без движения законустанавливает основания, не подлежащие расширительному толкованию. Такимоснованием является несоблюдение требований, прдъевляемых к содержанию и формеискового заявления. В эти основания включается и неоплата в предусмотренныхзаконом случаях  государственной пошлины.Об оставлении заявления без движения судья выносит определение, в которомуказывает на недостатки заявления и упущения заявителя при его оформлении,какие действия по их устранению и в какие сроки он должен совершить, а такжеразъясняет последствия неисполнения указаний. Копия определения направляетсязаявителю. Срок для устранения недостатков должен соответствовать разумноопределенной возможности заявителя выполнить требования судьи. при выполнении заявителем всех рекомендацийсудьи в указанный срок судья выносит определение  о возбуждении производства по делу со дняпервоначального предъявления в суд.

К исковому заявлению должны прилагаться :

-<span Times New Roman"">        

-<span Times New Roman"">        

-<span Times New Roman"">        

-<span Times New Roman"">        

-<span Times New Roman"">        

-<span Times New Roman"">        

-<span Times New Roman"">        

Вопросы связанные с принятием искового заявления погражданскому делу рассматриваются и разрешаются судьей единолично. В течении 5дней  со дня поступления заявления судьяпо закону должен решить вопрос о возбуждении дела по конкретному исковому требованию. Принятие заявления обусловленоналичием предпосылок права на предъявление иска и соблюдением предусмотренногозаконом порядка осуществления этого права. При наличии этих условий заявлениедолжно быть принято. Принятие заявления оформляется определением о возбуждениигражданского дела. При несоблюдении порядка предъявления иска судья в нашемслучае должен оставить заявление без движения (ст.133 ГПК РФ).

Судья, исходя из имущественного положения стороныподавшей заявление вправе отсрочить или рассрочить уплату государственнойпошлины или уменьшить ее размер (ст.90 ГПК РФ).

Отсрочка уплатыгоспошлины представляет собой установление более позднего, чем предусмотренозаконом, срока уплаты госпошлины в бюджет.

Рассрочка – установлениепериода, в течении которого госпошлина в доход бюджета вносится обязаннымилицами частичными платежами в сроки, установленные судебным определением(решением).

Уменьшение размерагоспошлины означает установление размера госпошлины менее того, которыйпредусмотрен Законом о Госпошлине.

Возможность отсрочки,рассрочки, уменьшения ее размера не зависит от того, является ли сторонойфизическое либо юридическое лицо, а связана с имущественным положением стороны.Поэтому при обращении в суд с подобным заявлением необходимо лишь представитьдоказательства об имущественном положении заявителя, свидетельствующие оневозможности уплаты госпошлины в срок, установленный Законом о госпошлине.

Закон предусматриваетльготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям. Этильготы закреплены в ст 333.36 Налогового кодекса РФ.

<span Times New Roman",«serif»">1. От уплаты государственнойпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировымисудьями, освобождаются:

<span Times New Roman",«serif»">1) истцы — по искам о взысканиизаработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим изтрудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий;

<span Times New Roman",«serif»">2) истцы — по искам о взысканииалиментов;

<span Times New Roman",«serif»">3) истцы — по искам о возмещениивреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертьюкормильца;

<span Times New Roman",«serif»">4) истцы — по искам о возмещенииимущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением;

<span Times New Roman",«serif»">5) организации и физические лица- за выдачу им документов в связи с уголовными делами и делами о взысканииалиментов;

<span Times New Roman",«serif»">6) стороны — при подачеапелляционных, кассационных жалоб по искам о расторжении брака;

<span Times New Roman",«serif»">7) организации и физические лица- при подаче в суд:

<span Times New Roman",«serif»">заявлений об отсрочке (рассрочке)исполнения решений, об изменении способа или порядка исполнения решений, оповороте исполнения решения, восстановлении пропущенных сроков, пересмотререшения, определения или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам,о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение;

<span Times New Roman",«serif»">жалоб на действия судебногопристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам обадминистративных правонарушениях, вынесенных уполномоченными на то органами;

<span Times New Roman",«serif»">частных жалоб на определениясуда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечениядругим, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении илиуменьшении размера штрафа, наложенного судом;

<span Times New Roman",«serif»">8) физические лица — при подачекассационных жалоб по уголовным делам, в которых оспаривается правильностьвзыскания имущественного вреда, причиненного преступлением;

<span Times New Roman",«serif»">9) прокуроры — по заявлениям взащиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц илиинтересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальныхобразований;

<span Times New Roman",«serif»">10) истцы — по искам о возмещенииимущественного и (или) морального вреда, причиненного в результате уголовногопреследования, в том числе по вопросам восстановления прав и свобод;

<span Times New Roman",«serif»">11) реабилитированные лица илица, признанные пострадавшими от политических репрессий, — при обращении повопросам, возникающим в связи с применением законодательства о реабилитациижертв политических репрессий, за исключением споров между этими лицами и ихнаследниками;

<span Times New Roman",«serif»">12) вынужденные переселенцы ибеженцы — при подаче жалоб на отказ в регистрации ходатайства о признании ихвынужденными переселенцами или беженцами;

<span Times New Roman",«serif»">13) уполномоченный федеральныйорган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей(его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительнойвласти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты правпотребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы),органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (ихассоциации, союзы) — по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группыпотребителей, неопределенного круга потребителей;

<span Times New Roman",«serif»">14) физические лица — при подачев суд заявлений об усыновлении и (или) удочерении ребенка;

<span Times New Roman",«serif»">15) истцы — при рассмотрении дело защите прав и законных интересов ребенка;

<span Times New Roman",«serif»">16) Уполномоченный по правамчеловека в Российской Федерации — при подаче ходатайства о проверке вступившегов законную силу решения, приговора, определения или постановления суда либопостановления судьи;

<span Times New Roman",«serif»">17) истцы — по искамнеимущественного характера, связанным с защитой прав и законных интересовинвалидов;

<span Times New Roman",«serif»">18) заявители — по делам опринудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и (или)принудительном психиатрическом освидетельствовании;

<span Times New Roman",«serif»">19) государственные органы,органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общейюрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, взащиту государственных и общественных интересов.

<span Times New Roman",«serif»">2. От уплаты государственнойпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировымисудьями, с учетом положений пункта 3 статьи 333.36  освобождаются:

<span Times New Roman",«serif»">1) общественные организацииинвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков;

<span Times New Roman",«serif»">2) истцы — инвалиды I и IIгруппы;

<span Times New Roman",«serif»">3) ветераны Великой Отечественнойвойны, ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся зазащитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах;

<span Times New Roman",«serif»">4) истцы — по искам, связанным снарушением прав потребителей;

<span Times New Roman",«serif»">5) истцы — пенсионеры, получающиепенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательствомРоссийской Федерации, — по искам имущественного характера к Пенсионному фондуРоссийской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральныморганам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц,проходивших военную службу.

<span Times New Roman",«serif»">3. При подаче в суды общейюрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и(или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного инеимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 статьи 333.36,освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска непревышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме,исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящегоКодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате прицене иска 1 000 000 рублей.

<span Times New Roman",«serif»"> 



<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">

Задача №2 (тема «Доказательства»)

          Прокурор обратился в суд с иском о лишениисупругов Алферовых родительских прав в отношении сыновей 1995-го и 2001 годарождения. В сковом заявлении указывалось, что в течении шести лет супругиАлферовы систематически злоупотребляют спиртными напитками, не занимаютсявоспитанием детей, ведут паразитический образ жизни. Мать постоянно избиваетдетей, отец в любое время суток выгоняет детей на улицу. Старший сын триждыубегал из дому, неделями ночевал в подвалах и на чердаках. Орган опеки ипопечительства, не реагируя на сигналы соседей о бедственном положении, вкотором находятся дети, устранился от защиты их интересов.

          Решитевсе вопросы, связанные с доказыванием по данному делу.

          Напишитеисковое заявление, восполнив все недостающие данные по своему усмотрению.

Решение задачи №2

          Прежде всего нужно решить вопрос по поводутого, почему прокурор обратился в суд с иском в суд о лишении супруговАлферовых родительских прав ?

          Прокурорможет обратиться в суд с иском на основании ст.45 п.1 ГПК РФ где говорится отом, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод изаконных интересов граждан, в случае если гражданин по возрасту сам не можетобратиться в суд, ему необходимо представить доказательства фактическойневозможности предъявления иска гражданином. В нашем случае дети супруговАлферовых сами обратиться в суд с иском о лишении их родителей родительскихправ не могут т.к. являются несовершеннолетними. По закону защиту прав иинтересов детей должны осуществлять органы опеки и попечительства ст.121Семейного кодекса РФ, но они никак не реагировали на сигналы соседей обедственном положении в котором находятся дети и устранились от защиты их интересов.Тогда соседи написали письменное заявление на имя прокурора. После того какпрокурор проверил достоверность данных заявления с помощью данных инспекции поделам несовершеннолетних которая фиксировала факт бродяжничества старшего сынаАлферовых, а также комиссии по делам несовершеннолетних в школе, прокурор пишетпредписание органу опеки и попечительства по поводу данного заявления и еслиорган опеки и попечительства не выполняет предписание в месячный срок топрокурор вправе сам подавать иск о лишении супругов Алферовых родительскихправ. После того как иск прокурора будет принят, он начинает пользоваться всемипроцессуальными правами и нести процессуальные обязанности за исключением правана заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебныхрасходов.(ст.45 п.2 ГПК РФ) Предъявив иск прокурор дает объяснение по делу, онобязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своихтребований ст.56 ГПК РФ, прокурор в нашей задаче требует лишить супруговАлферовых лишения родительских прав, значит он должен доказать основания длялишения родительских прав, которые вытекают из ст.69 Семейного кодекса РФ, аименно :

Прежде всего нужно установить правообразующий факт,т.е. факт отцовства и материнства. Сделать это можно по основаниям ст. 48, 51Семейного кодекса РФ из которых следует, что происхождение ребенка от матери(материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождениеребенка матерью в медицинском учреждении, а в случае рождения ребенка внемедицинского учреждения на основании медицинских документов, свидетельскихпоказаний или на основании иных доказательств. В статье 48 СК РФ регулируется один из самыхсложных и спорных вопросов, решение которого во многом определяет судьбуребенка.Статья дается в редакции Федерального закона от 15 ноября 1997 г.

Происхождение ребенка от матери удостоверяетсяорганами загса на основании справки из родильного дома или иного медицинскогоучреждения, в котором происходили роды. Кодекс специально предусматриваетслучаи рождения ребенка вне медицинского учреждения, когда происхождениеребенка от матери может быть удостоверено медицинскими документами, к числукоторых относится медицинское заключение, выданное врачом, присутствовавшим природах, либо врачом скорой помощи, приехавшим уже после родов, либо справкой,выданной медицинским учреждением, в которое обратилась женщина уже после того,как родился ребенок, или иным подобного рода документом.

Семейный Кодекс допускает также возможностьиспользования свидетельских показаний при установлении происхождения ребенка.

В статье 48 СК РФ не содержится никаких указанийотносительно количества свидетелей, достаточного для удостоверения фактарождения ребенка. Из этого следует, что достаточно показаний одного свидетеля.Если по каким-либо уважительным причинам (например, болезни) свидетель не можетлично явиться в органы загса, чтобы подтвердить факт рождения ребенка, его (ее)подпись под соответствующим заявлением может быть удостоверена нотариально.

Статья 48 СК РФ предусматривает также возможностьудостоверения происхождения ребенка на основании иных доказательств. К их числудолжны быть отнесены любые фактические данные, которые могут быть использованыв качестве доказательств по гражданскому делу в соответствии с гражданскимпроцессуальным законодательством.

Факт происхождения ребенка от матери может нуждатьсяв установлении в судебном порядке (например, если свидетельство о рожденииоказалось утраченным, а выдача повторного свидетельства невозможна в связи суничтожением архива загса). В таких случаях основанием для записи женщины вкачестве матери ребенка будет вынесенное судом решение об установлении факта,имеющего юридическое значение.

Семейное право РФ, так же как и семейное праводругих стран, исходит из законного предположения, что отцом ребенка, рожденногов браке, является муж матери. Это положение, сформулированное еще в римскомправе, известно как презумпция отцовства. Отцовство мужа матери ребенкаподтверждается фактом регистрации брака. Поэтому женщина, состоящая в браке, прирегистрации ребенка не должна представлять какие-либо доказательствапроисхождения ребенка от мужа. Для этого ей достаточно предъявить свидетельствоо браке.

Отцом ребенка признается муж матери, если недоказано иное. Это означает, что запись об отце ребенка, если она несоответствует действительности, может быть оспорена в судебном порядке.

В соответствии с СК РФ презумпция отцовствадействует не только во время брака, но также и в течение определенного периодавремени после его прекращения или признания недействительным. Этот период равенсроку, в течение которого может протекать беременность. Ранее действовавшийсрок в 10 месяцев заменен на срок в 300 дней. Это изменение уточняет возможныесроки вынашивания ребенка в соответствии с данными медицины и приводитсодержание данной нормы в соответствие с общепринятыми международными правовыминормами. Регистрация рождения ребенка, производятся в том же порядке, что ирегистрация рождения и запись о родителях ребенка, брак между родителямикоторого сохраняет силу.

В нашей задаче определено, что Супруги Алферовыявляются мужем и женой основанием тому является свидетельство о браке. такжеимеются свидетельства о рождении детей Алферова Константина Сергеевичародившегося 5 июня 1995 года свидетельство о рождении № 8876565001 и Алферова Никиты Сергеевича родившегося 25февраля 2001 года свидетельство о рождении № 38876890034

Также доказательствами будут являться записи ворганах ЗАГСА где производится регистрация детей на основании медицинскойсправки выданной в роддоме, свидетельством того, что законными родителямиАлферова К.С. и Алферова Н.С. являются упруги Алферовы (Сергей Петрович иЛюбовь Николаева) свидетельствуют записи в их паспортах.  Все приведенные выше доказательства являютсяправообразующим фактом к тому, что к Алферовой Любви Николаевне и АлферовуСергею Петровичу нужно применить процессуальные меры в отношении  лишения их родительских прав, в отношении ихдетей Алферова Константина Сергеевича родившегося 5 июня 1995 года и АлфероваНикиты Сергеевича родившегося 25 февраля 2001 года.

Для того чтобы лишитьсупругов Алферовых родительских прав нужно доказать основания для лишения ихродительских прав которые содержаться в ст. 69 СК РФ, а именно:

1 Основание для лишения родительскихправ то обстоятельство, что супруги Алферовы уклоняются от выполненияобязанностей родителей.  Это предполагаетсистематическое, т.е. неоднократное невыполнение родительского долга,отсутствие заботы о своих детях, в чем бы оно ни выражалось (не кормят, необеспечивают необходимой одеждой, медицинской помощью — словом, ничего неделают для удовлетворения жизненно важных потребностей ребенка).

Чаще всего равнодушное отношение родителей кстрадающим от голода, холода, болезней детям сочетается с безразличием кусловиям их воспитания или с тлетворным, разрушающим личность ребенкасобственным поведением (пьянство на глазах ребенка, превращение его внепосредственного свидетеля своих безнравственных поступков и т.п.). В нашемслучае дети нередко бывают голодными, страдают от постоянного общения сопустившимися, потерявшими человеческий образ родителей. Это можно  доказать с помощью свидетельскихпоказаний  соседей Петровой ЛидииИвановны 1959г.р. проживающей по адресу: свердловская область г.В.Пышмаул.Советская д.15 кв. 56, Цветкова Романа Геннадьевича 1956г.р. проживающего поадресу: Свердловская область г.В.Пышма ул.Советская д.15 кв.57, ХаритоновойГалины Борисовны 1967г.р. проживающей по адресу: Свердловская область г.В.Пышма ул. Советская д.15 кв.60.

 Класснойруководительницы в школе №77 старшего ребенка Свиридовой Екатериной Леонидовны1976г.р. проживающей по адресу: Свердловская обл. г. В. Пышма ул. Ключевскаяд.49 кв.76.

Следовательно на основании ст.69 п.1,2 ГПК РФследует, что прокурор должен подать ходатайство о вызове соседей и учительницы ребенка. В ходатайстве он должен указать,что соседи смогут рассказать о жизни детей, о том что дети часто оставались безприсмотра родителей, так как  родителисутками могли не появляться дома; о том, что дети часто были голодными исоседи время от времени подкармливали детей, также их часто видели околоближайшей станции метро где дети занимались попрошайничеством, родители женикак не реагировали на то, что дети занимались попрошайничеством. Учительница(Свиридова Е.Л.) старшего ребенка может подтвердить, тот факт, что на ее записив дневнике Алферова Константина о том, что ребенок не успевает по учебнойпрограмме и очень часто без уважительных причин пропускают занятия в школе,родители не проявляли никакой реакции и в школу естественно не являлись.

Также в качестве доказательств нужно использоватьданные инспекции по делам несовершеннолетних, где дети состояли на учете, чтоподтверждается выписками  из журналовкоторые будут являться письменными доказательствами, невыполнения родителямиродительских обязанностей.

2-е основание для лишения родительскихправ это то, что родители жестоко обращались с детьми т.е.  избивают их (в нашей задаче мать постоянноизбивает детей, а отец в любое время суток выгоняет детей на улицу). То обстоятельство,что мать избивала детей можно доказать с помощью судебно — медицинскойэкспертизы, которую назначает суд ст.79 п.1 ГПК РФ. Эксперт должен будет датьподробное  заключение о следах побоев вписьменной форме ст.86 п.1,2 ГПК РФ. То обстоятельство, что отец выгонял детейна улицу в любое время суток, подтверждают соседи которые часто видели как детибез дела слоняются по улице в позднее время суток, а также и в ночное время ихвидели неоднократно в подвале соседнего дома и на чердаке дома где они живут.Местный участковый Гаврилов Андрей Александрович (1969 г.р. проживающий поадресу г. В.Пышма ул.Ленина д.8 кв.15.) не раз определял детей в детскийприемник распределитель т.к дети находились на улице без присмотра, а родителейне оказывалось дома, это было зафиксировано в протоколе и журнале приемникараспределителя. Суд должен будет принять эти показания как доказательства поданному делу и это будет являться вторым основанием для лишения родительскихправ — будет доказан факт жестокого обращения с детьми и тот факт, что родителине проявляли заботу о своих детях ст. 69 Семейного кодекса РФ. 

3-е основаниедля лишения родительскихправ — нужно доказать, что Алферовы являются хроническими алкоголиками.

Родительский хронический алкоголизм относится кчислу тяжелых заболеваний, сопряженных с полным поражением волевой сферычеловека. Это заболевание само по себе представляет особую опасность дляребенка. В семье родителей — хронических алкоголиков дети чаще всего голодают,не имеют самого необходимого, за ними нет надлежащего присмотра, они невольновпитывают в себя нездоровую семейную атмосферу, от чего гибнут нравственно ифизически.

Опасность хронического алкоголизма родителя и в том,что его состояние служит, как правило, первопричиной возникновения всех другихоснований лишения родительских прав. Поэтому отсутствие вины родителя здесьправового значения не имеет.

Хронический алкоголизм должен подтверждатьсямедицинским заключением. Всякого рода предположения на этот счет исключаются. Внашем случае медицинское заключение будет являться письменным доказательством.Того что супруги Алферовы являются хроническими алкоголиками. Для лишенияродительских прав по этому основанию нет необходимости в предварительномпризнании родителя — хронического алкоголика ограниченно дееспособным.

Родитель, страдающий хроническим алкоголизмом, неможет разумно руководить своими действиями, поступками из-за тяжелогопсихического заболевания, отягощенного непреодолимым влечением к алкоголю. Втаких случаях суду надлежит запросить медицинское учреждение относительноспособности родителя к воспитанию своих детей. Если, по заключениюспециалистов, он этого делать не может, в качестве меры защиты прав и интересовребенка следует использовать правовые методы т.е. лишить Алферовых ихродительских прав.

4-е основаниедля лишения родительскихправ это ведение супругов Алферовых паразитического образа жизни, того факта, что они нигде не работали. Этот факт можно доказать на основании записейтрудовой книжки и последних данных службы занятости, в которой они состоят научете и которая  может дать сведения отом, что Алферовой Л.Н. предоставлялась работа пекаря в ООО «Пышка» и АлферовуС.Н. предоставлялась работа слесаря КИПа в ВЧД-3 Свердл.ж.д., она  соответствовала им по состоянию здоровья,  а также по проф. пригодности (Алферов СергейПетрович заканчивал проф.тех.училище по специальности слесарь контрольноизмерительных приборов, а Алферова Любовь Николаевна имела дипломтехник-технолог мукомольной промышленности), но они ею не воспользовалась исоответственно средств для нормального существования себя и своих детей они неимели. Весь доход супругов Алферовых состоит из пособия по безработице.

Когда все представленные доказательства будутприняты судом и оценены  со стороныотносимости, допустимости, достоверности и достаточности  можно сделать вывод о том, что СупруговАлферовых(Любовь Николаевну и Сергея Петровича) нужно лишить родительских прав на основании ст. 69 Семейного кодекса РФ.

          Когдаэтот вопрос будет решен нужно также решить вопрос и об алиментныхобязательствах Алферовой Л.Н. и Алферова Сергея Петровича в отношении их детейАлферова Константина Сергеевича родившегося 5 июня 1995 года и Алферова НикитыСергеевича Родившегося 25 февраля 2001 года. Этот вопрос решается на основаниист.81-83 СК РФ из которого следует:

при отсутствии соглашения родителей об уплатеалиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанныйуплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) инойдоход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностьюили частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствуетзаработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взысканиеалиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителяневозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон,суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердойденежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящегоКодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судомисходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня егообеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и другихзаслуживающих внимания обстоятельств.

Способ взыскания алиментов во многом определяет самуреальность и точность обеспечения несовершеннолетнего. В современных условияхвозникают многочисленные ситуации, когда взыскание алиментов в долях кзаработку родителя нецелесообразно. В этих случаях суд предоставляетвозможность определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердойденежной сумме. Инициатива взыскания алиментов в твердой денежной сумме можетпринадлежать как любой из сторон, так и самому суду.

Установление размера алиментов в твердой денежнойсумме необходимо при наличии у родителя, уплачивающего алименты, нерегулярногоили меняющегося заработка или дохода.

При заработке или доходе в натуре производитсяденежная оценка натуральных предоставлений, и затем удерживаются алименты.Однако стоимость натуральных предоставлений может существенно меняться, а крометого, ежемесячно переоценивать натуральные предоставления чрезвычайнозатруднительно. Поэтому вместо ежемесячного исчисления доли денежной стоимостинатуральных доходов, подлежащей выплате ребенку в качестве алиментов, суд можетопределить размер алиментов в твердой денежной сумме.

Возможностьювзыскания алиментов при полном отсутствии у плательщика заработка или доходаявляется взыскание алиментов в твердой денежной сумме. В этом случае взысканиепо алиментным платежам может быть обращено на имущество плательщика.

Алименты в твердой денежной сумме возможны и вслучаях, если суд придет к выводу, что определение размера алиментов в долевомотношении к заработку или иному доходу плательщика затруднительно илисущественно нарушает интересы одной из сторон. Нарушающим интересы ребенкаявляется взыскание алимен

еще рефераты
Еще работы по законодательству и праву