Реферат: Арбитражное процессуальное право
1. <span Times New Roman"">
Арбитражная процессуальнаяформа защиты права в оптимальной степени приспособлена для установленияобстоятельств судебных дел и правильного их разрешения в соответствии суказаниями закона. Во многом это обусловлено ее демократичностью. Основныедемократические черты арбитражного судопроизводства заключаются в следующем. Правосудие, как особая формагосударственной деятельности осуществляется специально для этого созданныморганом- СУДОМ. Идея правовогогосударства, воспринятая в последнее время российской официальной идеалогией,а также правовой доктриной, базируется на теории разделения властей-законодательной, исполнительной и судебной.При этомимеется ввиду, что правосудие осуществляется независимым судом, наделенным дляего эффективного функционирования необходимыми властными полномочиями, азаконодательная и исполнительная власть ни прямо ни косвенно не вмешивается врассмотрение конкретных судебных дел.
При рассмотрение судебных дел все участники равныперед законом и судом, а стороны процессуально равноправны и имеют одинаковыепроцессуальные возможности.
Любоесудопроизводство ведется в условиях действия принципов гласности,состязательности, равноправия сторон, непосредственности, а также равенстваперед законом и судом, национального языка судопроизводства.
Специфика той или иной отрасли права наиболеенаглядно выражается в его принципах.
Слово “принцип”имеетлатинское происхождения и в переводе означает “основа”, “первоначало”.2. В теории государства и права под принципамипонимаются выраженные в праве исходные нормативно- руководящие начала,характеризующие его содержание, основы закрепленные в нем закономерностиобщественной жизни. Принципы то что пронизывает право, выявляет его содержание.В принципах как- бы кристаллизуются, характерные черты как права вообще, так иего конкретной отрасли. Принципы права четко выражены в конкретных правовыхпредметах. Они как- бы растворены в праве, разлиты в нем, пронизывают собойпрактически все или почти все правовые нормы. 1
Большинство входящих в соответствующую отрасль права“рядовых”норм формируется под воздействием и в развитие тогоили иного принципа, либо группы принципов отрасли.
Зная отраслевые принципы, квалифицированный юрист,может составить достаточно четкое представление и о большинстве “рядовых” нормконкретной отрасли права.3.
Исходя из этимологического значения слова принципамиарбитражного процессуального права называют фундаментальные его положения,основополагающие правовые идеи, пронизывающие все арбитражные процессуальныенормы и институты, определяющие такое построение арбитражного процесса, которыйобеспечивал бы вынесение законных и обоснованных решений.
1. <span Times New Roman"">
Алексеев С.С. “Проблемытеории права”Т.1. Свердловск, 1972. С. 102-103.2. <span Times New Roman"">
Гражданский процесс. М.,1993. С. 31.3. <span Times New Roman"">
Советский гражданскийпроцесс. М.: изд- во МГ, 1979.с. 18.Принципы есть основание системы норм арбитражногопроцессуального права, закрепленных прежде всего в Конституции РФ, и в Законе “Обарбитражных судах в Российской Федерации”и Арбитражномпроцессуальном кодексе РоссийскойФедерации. Это- центральные понятия, стержневые начала законов. Правовойпринцип находит всегда конкретное закрепление в нормах права, илисоответствующий правовой принцип должен быть абстрагирован из норм действующегоправа.1.
В принципах арбитражного процессуального права концентрируются взглядызаконодателя на характер и содержание современного судопроизводства порассмотрению и разрешению арбитражными судами экономических и иных, отнесенныхк их ведению, споров.
Таким образом- ПРИНЦИПЫАРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА — основные положения данной отрасли права, отражающиеее специфику и содержание. Принципы, арбитражного процессуального праваопределяют, то чем должно быть судебное разбирательство арбитражных дел, чтобысоответствовать идеалам законности, истины и справедливости. Они отражаютспецифику данной отрасли права, его главнейшие качественные особенности,являются концентрированным выражением предмета и метода регулированияарбитражного процессуального права.
Принципы арбитражного процессуального прававыражаются как в отдельных нормах наиболее общего содержания, так и в целомряде процессуальных норм, в которых содержаться гарантии реализации на практикеобщих правовых предписаний. Без гарантирующих норм принципы превращаются в призывы,лозунги. Поскольку принципы арбитражного процессуального права осуществляются варбитражном судопроизводстве, поскольку они являются не только принципамиправа, но одновременно и принципами арбитражной судебной деятельности(арбитражного процесса).
Принципы как основные нормативные положенияопределяют собой структуру и существенные черты арбитражного процессуальногоправа, общие положения, обуславливающие содержания процессуального права вцелом, охватывают все его правила и институты, указывают цель процесса и методыдостижения этой цели, предопределяют характер и содержание деятельностисубъектов арбитражного процессуального права,2, общие направления развития идальнейшего совершенствования данной отрасли права. Все дополнения и изменения,которые вносятся в арбитражное процессуальное законодательство, формулируютсяпрежде всего исходя из принципов отрасли.
Огромное значение принциповв практической судебной правоприменительной деятельности. Прежде всего всепринципы арбитражного процессуального прав- весьма важные гарантии правосудияпо экономическим и хозяйственным спорам. При рассмотрении экономических ихозяйственных споров суд руководствуется не только конкретными арбитражнымипринципами, нормами, но и в первую очередь- принципами процессуального права. Всвете принципов осуществляется толкование всех норм арбитражногопроцессуального права, что позволяет суду познать действительный смысл этихнорм и правильно их применить, а в конечном итоге- вынести законноеобоснованное и справедливое судебное решение.
1. <span Times New Roman"">
Чечина Н.А. “Актуальныепроблемы теории и практики процесса”Л.1979.с.532. <span Times New Roman"">
Советский гражданскийпроцесс. М;изд- во МГУ, 1979. С. 18.Ни однасамая совершенная кодификация, в том числе и действующее арбитражноепроцессуальное законодательство, не может быть полностью свободной отразличного рода пробелов. В случае их выявления тот или иной процессуальныйвопрос может быть разрешен судом путем применения аналогии процессуальногозакона или права. Оба указанных приема преодоления пробелов в праве могут бытьуспешно применены судом лишь на базе принципов арбитражного процессуальногоправа.
Арбитражное процессуальное законодательствозакрепляет ряд принципов арбитражного процессуального права, образующих всовокупности взаимосвязанную систему. (sustema-целое, составленное из частей соединение)
Под системой понимаются множество элементов,находящихся в соответствующих отношениях и связях друг с другом, образующихопределенную целостность, единство, соответственно система арбитражногопроцессуального права включает всю совокупность принципов данной отрасли правав соотношении и взаимозависимости. Система принципов арбитражногопроцессуального права представляет собой определенное целостное образование,при этом каждый из принципов последовательно раскрывает содержание отраслиправа в целом. В зависимости от того в одной или нескольких отраслях правадействуют соответствующие принципы, их можно подразделить на межотраслевые испецифические. Арбитражное процессуальное право следует отнести к межотраслевым, поскольку одновременно они действуют и в других отраслях права-судоустройстве и гражданском процессуальном праве.
Возможна классификация принципов по объектурегулирования. В этом отношении принципы арбитражного процессуального правараспадаются на две большие группы- принципы организации правосудия ( судоустройственные ) и принципы определяющие процессуальнуюдеятельность суда и участников процесса ( функциональные ).
Такая классификация принципов арбитражногопроцессуального права, как и другая любая классификация, до известной степениносит условный характер. В науке существуют и иные классификации принциповпроцессуального правапроводимые по другим критериям. 1. Все принципыотрасли взаимосвязаны и взаимообусловлены. Полное представление об отраслиправа и каждом из ее принципов можно получить, изучив всю систему отрасли всопоставлении и взаимодействии.
К принципам организации правосудия относят:осуществление правосудия только судом, выборность судей, сочетание единоличногои коллегиального начал в рассмотрении и разрешении дел, независимость судей,гласность судебного разбирательства, национальный язык судопроизводства.Принципами, определяющими деятельность, или функциональными, является:законность, объективная истина, состязательность, процессуальное равноправиесторон, устность судебного разбирательства, непосредственность, непрерывностьсудебного разбирательства.
1. <span Times New Roman"">
Советский гражданскийпроцесс М., 1975., с. 17- 19.Я считаю, что кроме всего выше перечисленного нужнообратить внимание на то, что выступая среди норм арбитражного процессуальногоправа в качестве основных начал, принципы составляют “каркас”всейотрасли арбитражного процессуального права.
Возникнув на основе новых взглядов на роль изначение судебной власти в обществе, принципы становятся важными предпосылкамиразвития и совершенствования арбитражного процессуального законодательства внаправлении, обеспечивающем надлежащую защиту арбитражными судами праворганизаций, независимо от форм собственности, и граждан — предпринимателей.
В познавательных целях в юридической науке принятовыявлять состав принципов каждой отрасли права, в том числе и арбитражногопроцессуального права.
Термин “состав” употребляетсядля обозначения перечня предметов, вещей, явлений. В науке арбитражногопроцесса этим термином обозначается присущая для арбитражного процессуальногоправа совокупность всех принципов, их количественный объем, перечисление.
Анализ действующего законодательства, а именноКонституции РФ, Закона “Об арбитражных судах в РФ”, 1,Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволяет также выделить следующийсостав принципов конкретно арбитражного процессуального права:принцип отправления правосудия, по экономическим и иным спорам только судом(п.1 ст. 118 Конституции РФ),
независимости арбитражных судей и подчинения ихтолько закону (п.1 ст.120
Конституции РФ, ст.6 Закона “Об арбитражных судах в РФ”),законности равенства организаций и граждан перед законом и судом,состязательности, равноправия сторон, гласности разбирательства дел, диспозитивности, устности, непосредственности (ст.10 АПКРФ), сочетания единоличного и коллегиального состава суда при разрешенииотнесенных к ведению арбитражных судов споров (ст.14 АПК РФ), непрерывностисудебного разбирательства (ст.117 АПК РФ).
Арбитражный процесс имеет тенденцию сближения егопроцессуальной формы с гражданским процессом, поскольку и те и другие судыотправляют правосудие. Поэтому состав принципов и арбитражного и гражданскогопроцессов аналогичен. Однако это не обозначает, что полностью совпадаетсодержание каждого принципы, их проявление в процессе защиты права и гарантии.Нужно заметить, что до преобразования системы арбитражей в арбитражные суды(апрель 1992 года) авторы- юристы, исследовавшие проблему принциповарбитражного процесса, включали в состав принципов такие правовые явления,которые “исчезли”и не имеют места всовременных условиях функционирования арбитражной судебной системы.
Профессор А. А.Добровольский в состав принципов арбитражного процесса включал, например, принципсолидарности хозяйственных интересов сторон, принцип активного воздействияарбитража на предприятия и организации по устранению недостатков в ихдеятельности, принцип быстроты и оперативности арбитражного производства,принцип арбитрирования, обязательного доарбитражного урегулированияспоров.2.
1. <span Times New Roman"">
“Об арбитражных судах в РФ” (ст.6) перечислены основные принципы деятельности арбитражныхсудов в РФ.2. <span Times New Roman"">
Арбитражный процесс в СССР.М.:изд-во МГУ, 1983. С.64-67.На этот счет существует и еще одна точка зрения,профессор В. Ф. Тараненко также в качестве специфических, свойственныхарбитражу принципов выделял принцип арбитрирования,активного воздействия арбитража на улучшение хозяйственной деятельности,принцип оперативности.1.
В настоящее время ни один из этих принципов недействует и не может включаться в состав принципов арбитражного процессуальногоправа.
Современный арбитражный процесс построен на принципесостязательности, т е., отстаивании каждой стороной своих интересов в суде.Интересы одной стороны, как собственника, противоположны интересам другойстороны. Поэтому трудно найти солидарность интересов как принцип интереса, атакже принцип арбитрирования как метод разрешенияспора самими сторонами под руководством судьи арбитражного суда.
Правосудие не выдерживает спешки. Поэтому ни в однойнорме арбитражного процессуального законодательства не говорится о быстроте иоперативности процесса как его принципе.
Обязательный досудебный порядок урегулированияэкономических споров утратил свою роль принципа. Соблюдение досудебного(претензионного) порядка урегулирования спора требуется только тогда когда онопредусмотрено
договором между сторонами или отдельнымифедеральными законами (п.8, ст.102 АПК РФ).
Изменение состава принципов арбитражногопроцессуального права является убедительным доказательством современногопреобразования всего строя арбитражного процесса как формы отправленияправосудия по экономическим и иным спорам.
Принцип любой отрасли права, в том числе иарбитражного процессуального, между собой тесно взаимосвязаны и образуют однулогическую систему. Только взятые вместе в качестве системы, они характеризуютарбитражное процессуальное право как отрасль и определяют состязательноепостроение процесса.
Нарушение одного принципа, напримернепосредственности, приводит, как правило, к нарушению другого принципа-законности или всей цепи принципов. Однипринципы в этой системе можно рассматривать в качестве гарантий реализациидругих. Так, принцип национального языка судопроизводства является гарантиейпринципа устности, принципа состязательности, диспозитивности.Под классификацией принципов понимается деление их состава на отдельные группыпо какому- либо признаку, называемому основанием классификации. В теориипроцессуальных отраслей права (гражданского, арбитражного) принципы принятоклассифицировать по такому основанию, как объект регулирования. По этомупризнаку (основанию) весь состав принципов арбитражного процессуального праваделятся на две большие группы принципы организационные, т е., определяющиеустройство арбитражных судов, и принципы функциональные, т е., определяющиепроцессуальную деятельность суда и участников процесса.
Эти две группы принципов находятся во взаимнойсвязи, причем нередко один и тот же принцип выступает и как организационный икак функциональный..
_____________________________________________________________________
1. <span Times New Roman"">
Тараненко В. Ф. Принципыарбитражного процесса. М., 1988. С. 53- 65.Поэтому является верным утверждение, что нетпринципов только организационных или только функциональных.1. особое местосреди указанных двух групп принципов арбитражного процесса занимает принципзаконности. Он является общеправовым (межотраслевым) принципом характерным длялюбой отрасли права. Однако в арбитражном процессе этот принцип имеет своюспецифику нормативного закрепления, свое содержание и систему гарантий. Этопредопределяет необходимость его отдельного рассмотрения.
ПРИНЦИПЗАКОННОСТИ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
Законность есть состояние жизни общества, в которомсуществует качественное, непротиворечивое законодательство, принятые нормыправа уважаются и исполняются органами власти, должностными лицами,организациями и гражданами.
В случае нарушения закона государство обеспечиваетнадлежащую защиту нарушенных или оспоренных прав в установленном процессуальномпорядке.
Арбитражный процесс является одной из форм защитыправа. Законность в деятельности арбитражных судов означает полное соответствиевсех постановлений арбитражных судов и процессуальных действий судов иучастников процесса, совершаемых при рассмотрении экономических и иных споров,нормами материального и процессуального права, т., е. Закону.
Принцип законности провозглашен в качестве основногопринципа деятельности арбитражных судовв РФ (ст. 6 Закона “Об арбитражных судахв РФ”).
Принцип законности в арбитражном процессе по своемусодержанию включает в себя требование к судам правильно применять нормы материального (регулятивного) права исовершать процессуальные действия, руководствуясь законодательством осудоустройстве в арбитражных судах. Всоответствии со ст. 11 АПК РФ арбитражные суды разрешают споры на основанииКонституции РФ, федеральных законов, нормативных указов Президента РФ ипостановлений Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органовисполнительной власти, нормативных правовых актов субъектов РФ и международныхдоговоров РФ. Арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие актагосударственного органа, органа местного самоуправления, иного органа закону, втом числе издание его с превышение полномочий, принимает решение в соответствиис законом.
Если международным договором РФ установлены иныеправила, чем предусмотрены законом, то применяются правила международногодоговора.
В случаеотсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, арбитражный судприменяет нормы права, регулирующиесходные отношения, а при отсутствиитаких норм разрешает спор исходя из общих начал и смысла законов (аналогиязакона и аналогия права). Арбитражный суд в соответствии с законом имеждународным договором РФ применяет нормы права других государств.
При рассмотрении и разрешении споров арбитражныесуды руководствуются законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах(ст. 3 АПК РФ). Это законодательство находится в ведении РФ. Субъекты Федерациине имеют права принимать нормы, регламентирующие процесс в арбитражных судах.
Пункт 2 ст. 3 Арбитражного процессуального кодексаРФ включает принципиальную норму о том, что порядок судопроизводства варбитражных судах в Российской Федерации, определяется Конституцией РФ,федеральным конституционным законом обарбитражных судах, Арбитражным процессуальным кодексом и принимаемыми всоответствии с ним другими федеральными законами.
Всеарбитражные процессуальные нормы трудно или невозможно включить в закон обарбитражных судах или в Арбитражный процессуальный кодекс РФ. С точки зрениясодержания принципа законности важно, что процессуальные нормы, напримеррасположены в актах материально- правового характера, должны приниматься, во-первых, только на федеральном уровне, во- вторых, соответствоватьзаконодательству о судопроизводстве в арбитражных судах (ст. 3 АПК).
Принцип законности присущ деятельности суда иарбитража в частности, поэтому, как уже отмечалось имеет особое значение.
Это связано с тем, что решение должно приниматься встрогом соответствии с законом при обязательном соблюдении правил судебного илиарбитражного производства.
СогласноКонституции РФ государство и всего его органы действуют на основе законности,обеспечивают охрану правопорядка, интересов общества прав и свобод граждан.Таким образом, смысл законности состоит в точном и неуклонном использованиизаконов, иных нормативных актов изданных в государстве, обеспеченииправопорядка.
Деятельность государственного арбитража порассмотрению и разрешению экономических споров должны протекать в рамкахстрожайшего соблюдения законности с точным соблюдением всех норм, регулирующихарбитражное производство по рассмотрению экономических споров с обеспечениемспорящим сторонам активного участия в арбитражном производстве с тем, чтобыэкономические споры разрешались в полном объеме, в соответствии с нормативнымиактами регулирующими спорное правоотношение между сторонами.
Следовательно, принцип законности применительно кдеятельности арбитража
означает прежде всего обязанность арбитражныхорганов:
n<span Times New Roman"">
рассматривать все споры пристрожайшем соблюдении норм арбитражного процесса,n<span Times New Roman"">
разрешать споры и другие отнесенные их компетенции вопросы в полном соответствиис законом или подзаконными актами.Задача государственного арбитража единообразное иправильное применение законодательства при разрешение экономических споров, чтоимеет большое значение для укрепления законности в экономических отношениях вцелом.
Любое решение государственного арбитража должнострого соответствовать требованиям закона и вместе с тем быть наиболеецелесообразным в рамках закона, т. Е ., обеспечивать такое разрешениеэкономических споров, которое, полностью отражало бы требования закона и вмаксимальной степени учитывало интересы спорящих организаций.
Содержание принципа законности в арбитражномпроцессе обладает определеннойспецификой, обусловленной, во- первых, тем что арбитражи, иные органы,разрешают экономические споры, обеспечивают законы в отношении лиц, чьи праваи интересы защищаются. В результатеразрешения спора ликвидируется конфликтная ситуация и отношения спорящих сторонприводятся в соответствии с законом.
Во- вторых, арбитражи обязаны реагировать на отступление от закона неучаствовавших в споре организаций, в действиях которых коренится первопричинаконфликта участников процесса. Разрешая экономические споры иные органывыступают гарантом законности. В условиях, когда экономические связи организаций настолько тесны, что нарушениядопускаемые в одном звене хозяйственного комплекса, нередко отражаются на всейвзаимосвязанной цепи экономическихотношений восстановления правопорядка имеет особое важное значение. Такимобразом принцип законности в арбитражном процессе способствует обеспечениюнадлежащего, соответствующего закону поведения хозяйственных, коммерческих,организаций участвующих в процессе.
В- третьих, органы разрешающие экономические споры,обязаны действовать в строгом соответствии с законодательством, не допускаянарушений прав участников процесса, соблюдать установленные правиларазбирательства дел и ведения по некоторым вопросам предупредительные работы.Никому не позволено нарушать законы, пренебрегать ими. В этом смысл законности.Идея законности четко выражена в законодательстве об арбитраже и арбитражномпроцессе, о чем говорится в ст. 1 АПК.
Единообразное и правильное применениезаконодательства при разрешение экономических споров имеет особое важноезначение из- за многозначности органов и лиц, имеющих право их решать;органической связи разрешения споров с экономической деятельностью ируководством ею. Единство в применении законодательства в этой сфересодействует нормативному функционированию экономического механизма, обеспечениеединообразного и правильного применения законодательства при разрешенииэкономических споров возложено на государственный арбитраж, использующий в этихцелях разнообразные формы.
В. И. Ремнев, пишет, чтопонятие законности охватывает не только исполнение и соблюдениезаконодательства, но и его постоянное совершенствование в соответствии сназревшими потребностями общества.
Государственный арбитраж согласно закону вправевносить предложения по совершенствованию правового регулирования экономическихотношений и этим правом он активно пользуется, внося предложения по наиболееглобальным вопросам совершенствования хозяйственного законодательства.
Говоря о принципе законности в арбитражном процессенеобходимо отметить, что он неразрывно связан с демократизмом даннойпроцессуальной формы защиты права.
В юридической литературе справедливо подчеркиваетсянеразрывная связь законности и демократии.
Существенное значение для взаимодействие демократиии законности имеют формы ее обеспечения, демократизм средств, используемых дляприведения в соответствие с законом поведение организаций и лиц,совершающих правонарушение и защитынарушенных прав и интересов. Демократизм проявляется таким образом, в гарантияхзаконности, заложенных в процессуальной форме деятельности правоприменительныхорганов.
Демократизм арбитражной процессуальной формыпозволяет считать, что арбитраж и государственный арбитраж должен в итоге статьцентром, обеспечивающим законности всех органов, осуществляющих защиту прав и интересов хозяйственных органов. Вэтих целях могут быть использованы такие формы, как пересмотр решения иныхорганов в порядке надзора, разбирательство дел по искам заинтересованнойстороны, не согласной с односторонним действием контрагента, предоставлениеправа давать обязательные к использованию указания по результатам анализа иобобщения правоприменительной деятельности в системе, в рамках территории илистраны в целом совершенствования контрольной деятельности государственногоарбитража. Способствовало бы наиболее последовательному проведению принципазаконности в экономических делах страны.
Реализацияпринципа законности в арбитражном процессе обеспечивается целым рядомпроцессуальных гарантий. К их числу относятся прежде всего гарантии,составляющие содержание других принципов арбитражного процессуального права,например независимость судей арбитражного суда и подчинение их толькоКонституции РФ и федеральному закону, равенство сторон перед законом и судом,состязательность процесса и равноправие сторон, гласность разбирательства варбитражных судах, непосредственность и непрерывность судебногоразбирательства.
Законодатель, детально регламентируя арбитражныйпроцесс, все же допускает возможность судебных ошибок. Поэтому для ихустранения и восстановления законности предусмотрены стадии пересмотраарбитражных судебных постановлений, аименно стадия пересмотра решений, не вступивших в законную силу, вапелляционном и кассационном порядке и стадии пересмотра вступивших в законнуюсилу решений и определений в порядке надзора и по вновь открывшимсяобстоятельствам.
Следуетвыделить такие гарантии реализации принципа законности, как возможность отводасудьи (ст. 16 АПК РФ), участие прокурора в деле (ст. 41 АПК РФ), участие в арбитражном процессегосударственных органов, органов местного самоуправления и иных органов (ст.42 АПК РФ), возможность стороны иметьпредставителя (ст. 77 АПК РФ), четкий регламент формы и содержания исковогозаявления (ст. 102 АПК РФ), и ограниченный перечень оснований к отказу в егопринятии (ст. 107 АПК РФ). Впервые в арбитражном процессуальном кодексепредусмотрено составление протокола судебного заседания (ст. 123 АПК РФ). Вслучае обжалования судебных актов в вышестоящий арбитражный суд по протоколуможно проверить законность ведения процесса и совершение отдельныхпроцессуальных действий.
В качествегарантии принципа законности в арбитражном процессе установлена письменнаяформа решения и подробно регламентировано его структурное содержание (ст. 126-127 АПК РФ).
Цель арбитражного процесса состоит в том, чтобы врезультате рассмотрения дела были установлены действительные фактическиеобстоятельства дела, должна быть правильно применена норма материального права.
Норма материального права считаются нарушенные илинеправильно примененными, если:
1. <span Times New Roman"">
арбитражный суд применил закона, подлежащего применению;2. <span Times New Roman"">
применил закон не подлежащийприменению;3. <span Times New Roman"">
неправильно истолкованзакон.Правильномуприменению закону всегда предшествует процессуальная деятельность сторон иарбитражного суда по установлению оснований возникновения, изменения илипрекращения субъективных прав и обязанностей сторон, т. Е., юридическихфактов. Процесс познания в арбитражных судах включает в себя как установлениефактов, с которыми стороны связывают возникновение изменений или прекращениепава так и правовую оценку установленных фактов.
Нельзясчитать принцип законностиреализованным, если по конкретному делу арбитражный суд не установит полно и верно действительные обстоятельствапо делу, права и обязанности сторон. Действующее законодательство обарбитражном судопроизводстве предусматривает перечень доказательств, с помощьюкоторых устанавливаются фактические обстоятельства (ст.52 АПК РФ ), порядок ихпредставления, истребования( ст.54 АПК РФ), правило оценки доказательств(ст.59 АПК РФ) .
Принципзаконности означает, что при рассмотрении и разрешении арбитражным судомотнесенных к его ведению споров должна строго соблюдаться установленная арбитражным законодательством процессуальная форма деятельности, т.е.порядок определения лиц, участвующих в деле, возбуждения процесса, извещения ивызов участников процесса, подготовка дела к суду и разбирательству, ведениядела в судебном разбирательстве,обжалование решений или определения, также исполнения решения суда,
ПРИНЦИПЫОРГАНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
(организационно- функциональные принципы)
Принцип организации системы арбитражных судовявляется одним из основополагающих принципов всей системы принципов, поэтомусуществует такая классификация:
принцип назначаемости судей арбитражных судов на должность.
Изначальным организационным принципом арбитражногопроцесса является принцип выборности судей арбитражных судов. Закон РФ “Обарбитражном суде”, принятый 4 июля 1991 года (ст. 13), предусматривалобразование арбитражных судов на началах выборности. Данное положение былозакреплено также в ст. 6 Закона “О статусе судей в РФ”.
В настоящее время арбитражные суды формируются иначеи судьи арбитражных судов не избираются, а назначаются на должность.
Существует два пути назначения судей арбитражныхсудов на должность: одни судьи назначаются на должность СоветомФедерации Федерального Собрания РФ, другие- Президентом РФ.
Независимо от того, в каком порядке происходитназначение на должность арбитражного судьи, ни одно лицо не может бытьпредставлено к назначению без соглашения соответствующей квалификационнойколлегии судей.
СоветомФедерации Федерального Собрания РФ по представлению Президента РФ назначается на должность Председатель ВысшегоАрбитражного Суда РФ.
Попредставлению Президента РФ, основанному на представлении Председателя ВысшегоАрбитражного Суда РФ, Совет Федерации Федерального Собрания РФ назначает надолжность также заместителей Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ и другихсудей Высшего Арбитражного Суда РФ (п.1ст.8 Федерального конституционного закона РФ “Об арбитражных судах в РФ”).
Председатели, заместители председателей и судьи арбитражных судовсубъектов РФ назначаются на должность Президентом РФ по представлениюПредседателя Высшего арбитражного Суда РФ с учетом мнения законодательных(представительных) органов соответствующих субъектов РФ.
Полномочиясудей арбитражных судов арбитражныхсудов не ограничены каким- либо сроком. (ст. 11 Закона РФ “Остатусе судей в РФ”). Прекращение полномочий судьи допускается только порешению соответствующей квалификационной коллегии судей ( ст. 8 Закона “Обарбитражных судах в РФ”).
Принцип сочетания единоличного и коллегиальногосостава суда при рассмотрении дел.
Дела в первой инстанции рассматриваются судьямиарбитражного суда единолично. При этом они действуют от имени суда. По решениюпредседателя арбитражного суда любое дело может быть рассмотрено в суде первойинстанции коллегиально. При коллегиальном рассмотрении и разрешении дела всостав суда должно входить трое или другое нечетное количество судей.
Обязательный коллегиальный состав суда предусмотрен при рассмотрении всуде первой инстанции дел о признании недействительными актов государственныхорганов, органов местного самоуправления и иных органов, а также дел онесостоятельности (банкротстве). Все дела апелляционной, кассационной инадзорной инстанции рассматриваются только коллегиальным составом суда (ст. 14 АПК РФ).
Вопросы,возникающие при рассмотрении дел арбитражным судом в колле