Реферат: Реализация сельскохозяйственной продукции и финансовые результаты
--PAGE_BREAK--Размер хозяйства и размер производства ПоказателиПрошлый <metricconverter productid=«2000 г» w:st=«on»>2000 г.
Отчетный <metricconverter productid=«2001 г» w:st=«on»>2001 г.
Отклонение в %
Размер хозяйства:
Площадь с-х угодий, га. В том числе: пашни. Среднегодовая стоимость основных средств производства назначить тыс. р. Потребленные оборот средства (матер. затраты) тыс. руб. Среднегодовое число работн. занятых в с-х, чел. Размер производства: Валовая продукция (сопостовимые цены) тыс.руб. Денежная выручка от реализации, тыс.руб.
Зерно, и
подсолнечник, и
молоко
овощи
прирост КРС, и
корнеплоды
11420
9258
138781
18617
499
35184
17473
124219
992
13296
247
1275
94
11420
9258
153634
25195
662
59571
41321
199531
354
15958
557
1492
23700
100
100
110,7
135,3
132,6
169,6
236,5
160,6
35,7
120
225.5
117
25212,7
Анализируя данную таблицу можно сделать вывод, что ЗАО «Кубань» является крупным хозяйством, так как площадь сельскохозяйственных угодий составляет <metricconverter productid=«11420 га» w:st=«on»>11420 га. При сравнении показателей отчетного года с прошлым видно, что площадь сельскохозяйственных угодий не изменилось, также не изменилось площадь пашни. Среднегодовая стоимость основных средств производственного назначения увеличилось на 107%, потребленные оборотные средства на 35,3%, среднегодовая численность работников на 32.6%, денежная выручка от реализации на 136,5. Произведено в отчетном году зерна больше на 60,6%, молока на 20%, прирост КРС увеличилось на 17%, размер валовой продукции увеличилось на 69,6%, а подсолнечника было произведено в отчетном году меньше на 64,3%.
1.2.
Специализация хозяйства
В каждом хозяйстве необходимо возделывать культуры и развивать те отрасли, которые соответствуют его природным и экономическим условиям. Специализацию сельскохозяйственного предприятия характеризует состав производимой в хозяйстве продукции.
Для специализации характерно преимущественное развитие отдельных отраслей, что ведет к обособлению производства различных видов продукции.
В результате достигается максимальное увеличение производства при наименьших затратах труда и средств, обеспечивается высокая производительность труда и низкие затраты материальных ресурсов на единицу продукции.
Для определения специализации анализируют средние данные за последние годы. Валовою и товарную продукцию оценивают по действующим закупочным или сопоставительным ценами.
Для оценки товарной продукции используют постоянные сопоставление цены или цены фактической реализации продукции.
Таблица 2 Размер и структура товарной продукции
Вид отрасли
Выручено тыс.руб
Структура в %
Отклонение (+; — ) по
2000
2001
2000
2001
Выручке тыс.руб
Структуре %
1
2
3
4
5
6
7
Зерновые и зернобобовые
- всего
6914
19933
39,6
47,9
13019
8,3
- пшеница
396
6916
2,3
16,6
6520
14,3
- рис
6518
12869
37,3
30,9
6351
-6,4
Прочая продукция растениеводства
25
146
0,1
0,4
121
0,3
Итого по растеникводству
12996
32445
74,4
77,9
19449
3,5
Скот и птица в животноводстве
КРС
216
92
1,2
0,2
-124
-1
Свиньи
69
111
0,4
0,3
42
-0,1
Молоко продукция животноводства
1282
3561
7,3
8,5
2275
1,2
Продукция животноводства собственного производства реализованного переработанном виде
427
968
2,4
2,3
541
-0,1
Итого животноводству
2125
4962
12,2
11,9
2837
-0,3
Продукция подсобных производств
109
752
0,6
1,8
643
1,2
Прочая продукция работы услуги
2223
2470
12,7
5,9
247
-6,8
Всего по хозяйству
17473
41621
100
100
24148
-
Составляем ранжированный ряд по прошлому году.
1. Зерновые и зернобобовые 39,6
2. Сахарная свекла 37,3
3. Продукция растеневодства 34,6
Собственного производства, реализованного в переработанном виде
4. Прочая продукция работы, услуги 12,7.
5. Молоко 7.3
6. Продукция животноводства собственного производства, реализация в переработанном виде. 2,4
7. Пшеница 2.3
8. КРС 1,2
9. Свиньи 0,4
10. Прочая продукция растениеводства 0,1
КР = 100/ 39,6 (2х1 — 1) + 37,3 (2х2 — 1) + 34,6 (2х3 — 1) + 12,7 (2х4-1) + 7,3 (2+5 — 1) + 2,4 (2х6 — 1) + 2,3 (2х7 — 1) + 1,2 (2х7 — 1) + 1,2 (2х8 — 1) + 0,4 (2х9 — 1) + 0,1 (2х10 -1) = 100/39,6 + 11,9 + 17,3 + 88,9 + 65,7 + 26,4 + 29, 9 = 0,17 + 18 + 6,8 + 1,9
КС = 0,17
Составляем ранжирование ряд по отчетному году.
1. Зерновые и зернобобовые 439
2. Сахарная свекла 30,9
3. Продукция растений собственного производства, реализация в переработанном виде 29,5
4. Пшеница
5. Молоко
6. Прочая продукция работы и услуги 5,9
7. Продукция животноводства собственного производства реализация в переработанном виде 2,3
8. Прочая продукция растениеводства 0,4
9. Свиньи 0,3
10. КРС
КР = 100/ 47,9 (2х1 — 1) + 30,9 (2х2 — 1) + 29,5 (2х3 — 1) + 16,6 (2х4-1) + 8,5 (2+5 — 1) + 5,9 (2х6 — 1) + 2,3 (2х7 — 1) + 0,4 (2х7 — 1) + 0,3 (2х8 — 1) + 0,2 (2х9 — 1) = 100/47,9 + 92,7 + 147,5 + 116,2 + 76,5 + 69,4 + 29, 9 + 6,5 + 5,1 + 3,8 = 0,16
КС = 0,16
Коэффициент специализации в данном хозяйстве не превышает 0,2. Следовательно характерно слабая степень специализации.
Сравнивая коэффициент по годам, видно что в отчетном году он снизился на 0,01.
Анализируя таблицу 2 можно сделать вывод, что хозяйство специализируется на отрасли растениеводства. Его удельный вес в структуре товарной продукции в отчетном году составляет 72,9%, а в прошлом году 74,4%. Удельный вес увеличился на 3,5%. Среди отраслей растениеводства наибольший удельный вес составляет такой вид продукции, как зерновые и зернобобовые его удельный вес в животноводстве в структуре товарной продукции в отчетном году уменьшился на 0.3%.
1.3
Производственные и экономические показатели деятельности хозяйства
Для оценки деятельности сельскохозяйственных предприятий используют следующую систему показателей: выполнение договорных обязательств по продаже продукции государству, выход валовой и товарной продукции на единицу земельной площади, выход продукции на среднегодового работника, фондоотдача и рентабельность производства.
Показатель стоимости валовой продукции характеризует состояние развития отраслей растениеводства и животноводства, используя основного средства производства – Земли. Уровень рентабельности производства сельскохозяйственной продукции характеризует эффективность производственных затрат.
Для оценки работы предприятия используют комплекс экономических показателей. По качественным признакам их можно объединить в следующие группы: характеризующие растения производства продукции; производительности и оплату труда работников; использование производственных фондов.
Таблица 3
Производственные и экономические показатели деятельности хозяйства
Анализируя данную таблицу, можно сделать вывод, что экономические результаты деятельности хозяйства улучшились по сравнению с прошлым годом. Себестоимость 1 ц зерна увеличилось на 714,8 рублей, прироста свинины на 1,2 рубля, подсолнечник снизился на 7,6 рублей с/с 1 ц. Сельскохозяйственных продукции молока увеличилось в отчетном году по сравнению с прошлым на 14,3%, прирост свиней в отчетном году снизился по сравнению с прошлым на 1644,5% по приросту КРС в отчетном году уменьшилось по сравнению с прошлым на 662,6. продолжение
--PAGE_BREAK--
2.
Анализ реализации сельскохозяйственной продукции и финансовых результатов
2.1.
Анализ состава, размера и структуры земельных угодий
При анализе состава угодий, их размера и структуры изучают показатели характеризующие виды земельных угодий и их площадь, определяют структуру каждого вида угодий в % к общей земельной площади, дают оценку структурных изменений. Весь земельный фонд сельскохозяйственного предприятия подразделяют несколько видов угодий.
Выход сельскохозяйственной продукции зависит от структуры земельных угодий. Чем выше удельный вес перечисленных угодий в структуре земельного фонда, тем эффективнее используется земля.
Структура сельскохозяйственных угодий изучают и в абсолютных и в относительных величинах.
Таблица 4
2.1. Анализ состава, размера и структуры земельных угодий
Вид угодий
Площадь, га
Структура, %
2000
2001
Отклонение, +,-
2000
2001
Отклонение, +,-
1
2
3
4
5
6
7
Общая земельная площадь
11420
11420
100
100
В том числе
Всего с/х угодий
Из них:
— пашня
— сенокосы
9683
9258
425
9683
9258
425
84,7
81,1
3,7
84,7
81,1
3,7
Площадь леса
22
22
0,2
0,2
Пруды и водоемы
782
782
6,8
6,8
2.2.
Структура посевной площади
Неотъемлемое условие роста производства продукции растениеводства – правильное использование пахотных земель, улучшение структуры посевов. Основные показатели, которые применяют при анализе использовании пашни, показатели экономической оценки возделываемых сельскохозяйственных культур, показатели оценки эффективности структуры посевов.
Таблица 5
Структура посевных площадей (в процентах к итогу)
Культура
Посевная площадь, га
Структура посевных площадей, %
Отклонение, +,-
<metricconverter productid=«2000 г» w:st=«on»>2000 г
<metricconverter productid=«2001 г» w:st=«on»>2001 г
<metricconverter productid=«2000 г» w:st=«on»>2000 г
2001г
1
2
3
4
5
6
Озимые зерновые
Яровые зерновые
В том числе зернобобовые
Всего зерновых
488
4016
—
4504
2461
3691
30
6182
5,8
48,2
-
54,1
26,6
39,9
-
66,9
20,8
— 8,3
-
12,8
Сахарная свекла
подсолнечник
-
201
20
57
-
2,4
0,2
0,6
0,2
— 1,8
Итого технических
201
77
2,4
0,8
— 1,6
Овощи, бахчи
30
24
0,4
0,2
— 0,2
Итого картофель, овощи
30
24
0,4
0,2
— 0,2
Кормовые корнеплоды
40
97
0,5
1,1
0,6
Кукуруза на силос
583
485
0,9
5,2
— 1,7
Многолетние травы
1860
1668
22,3
18,1
— 4,2
Однолетние травы
726
602
8,7
6,5
— 2,2
Итого кормовых
3209
2852
38,5
30,8
— 7,7
Вся посевная площадь
8333
9242
100
100
Анализируя таблицу 5 можно сделать вывод, что удельный вес площадей по озимым зерновым увеличилось на 20,8%, по яровым зерновым уменьшилось на 1,8, картофель, овощи, бахчи увеличились на 0,2%, кукуруза на силос на 17%, многолетние травы на 4,2%, однолетние травы на 2,2%, итого по кормовым на 6,5%.
2.3. Экономическая оценка структуры посевных площадей
Неотъемлемое условие роста производства продукции растениеводства – правильное использование пахотных земель, улучшение структуры посевов, эффективное использование пашни во многом определяются структурой посевных площадей.
Чем больше удельный вес в структуре посевов наиболее эффективных культур, тем лучше используются пашни в целом.
Поэтому предварительно проводят оценку экономической эффективности основных сельскохозяйственных культур, структура посевов должно находиться в полном соответствии с производственным направлением хозяйства, его специализаций, обеспечивать эффективности растениеводства учитывать особенности почвы, климат, обеспеченность хозяйства техникой и рабочей силой. Каждому хозяйству целесообразно подобрать наиболее выгодные культуры, чтобы получить с <metricconverter productid=«1 га» w:st=«on»>1 га занимаемой площади (наиболее выгодные культуры). Экономическая оценка культур помогает правильное направление развития хозяйства.
Таблица 6
Экономическая оценка структуры посевных площадей
Анализируя таблицу можно сделать вывод, что за счет структурных изменений на 52,9% увеличилась валовая продукция. Производительность труда увеличилась на 63,4% валовая продукция на 1 работника, материально денежных затрат увеличилась на 3,2%. Окупаемость затрат на 2,9% материально-денежные затраты увеличились на 6,5%. Данное хозяйство является убыточным, так как его убыток составляет 204,2%.
Удельный вес наиболее эффективных культур в структуре посевных площадей должен увеличиваться за счет сокращения посевов малоэффективных культур.
2.4. Оценка экономической эффективности производства товарных культур
Оценку эффективности товарных сельскохозяйственных культур проводят по следующим показателям: затраты труда и средств на 1Га; выход продукции в натуре и стоимостном выражении на <metricconverter productid=«1 га» w:st=«on»>1 Га и чел/час; размер чистого дохода, полученного с 1Га посева; уровень рентабельности. Оценку культур целесообразно производить по средним данным за последние 3 – 5 лет.
Таблица 7
Анализ экономической эффективности товарных сельскохозяйственных культур
продолжение
--PAGE_BREAK--
еще рефераты
Еще работы по бухгалтерии
Реферат по бухгалтерии
Учёт сельскохозяйственной продукции в СПК Кольтюгинский
2 Сентября 2013
Реферат по бухгалтерии
Анализ финансовых результатов деятельности растениеводства в ОАО Агрокубань
2 Сентября 2013
Реферат по бухгалтерии
Учет реализации готовой продукции
2 Сентября 2013
Реферат по бухгалтерии
Ревизия и аудит учета отгрузки и реализации готовой продукции
2 Сентября 2013