Реферат: Теория рациональных ожиданий

<span Arial",«sans-serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-font-kerning:14.0pt; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">
Содержание

 TOC o«1-3» Содержание                                                                                                                   PAGEREF _Toc6941785h 2

Теория рациональных ожиданий                                                                 PAGEREF _Toc6941786h 3

О дискретной стабилизационной политике                                        PAGEREF _Toc6941787h 6

ИНТЕРПРЕТАЦИЯ МОДЕЛИ АD—АS                                                                        PAGEREF _Toc6941788h 8

ПОЛИТИКА, УСИЛИВАЮЩАЯ ЦИКЛИЧЕСКИЕ КОЛЕБАНИЯ?                      PAGEREF _Toc6941789h 10

Рациональные ожидания и супернейтральность: свидетельства и доказательства                                                                                                       PAGEREF _Toc6941790h 12

Рациональные ожидания и супернейтральность                         PAGEREF _Toc6941791h 18

Заключение.                                                                                                                PAGEREF _Toc6941792h 22

Список использованной литературы.                                                    PAGEREF _Toc6941793h 27

<span Arial",«sans-serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-font-kerning:14.0pt; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">
Теория рациональных ожиданий

Кейнсианствои монетаризм не одиноки в борьбе за умы экономистов, политиков и студентов. Ссередины 1970-х годов получила широкое распространение теория рациональныхожиданий (ТРО). Прежде всего обратимся к ее основам:

Суть теориирациональных ожиданий (ТРО) содержится в следующих положениях:

1.<span Times New Roman"">    

ТРО основывается на двух фундаментальных предпосылках:

а)потребители, предприниматели и рабочие понимают, как функционирует экономика;способны оценить будущие результаты политических и других изменений и выбираютлинию поведения, отвечающую их собственным интересам;

б) рынкивысококонкурентны, а цены и ставки заработной платы быстро приспосабливаются кизменениям спроса и предложения.

2. ТРОутверждает, что, когда люди реагируют на ожидаемые результаты стабилизационнойполитики, эффективность ее сводится к нулю. Поэтому эта теория поддерживаетправила политики как альтернативу дискретной политике.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA; layout-grid-mode:line">[1]

Теориярациональных ожиданий разделяет общепринятое в экономической теории убеждение,что люди ведут себя рационально. Рыночные субъекты собирают и осмысляютинформацию при формировании ожиданий относительно вещей, представляющих для нихденежный интерес. Если, например, владельцы ценных бумаг ожидают понижения ценна фондовой бирже, то в предвидении этою они продают свои паи. Рост предложенияакций на рынке ведет к немедленному падению курса акций. Если потребителиузнают о том, что ожидается рост цен на продовольствие в результате засухи, тоони запасаются продовольственными товарами в преддверии скачка цен. Такимобразом, ожидания вызывают расширение рыночного спроса, который, в своюочередь, обусловливает рост цен на продовольствие еще до того, как урожайсобран.

Однакосторонники теории рациональных ожиданий идут дальше этих микроэкономическихпримеров, утверждая, что предприниматели, потребители и рабочие понимают, какфункционирует экономика, и имеют возможность использовать доступную информациюдля принятия решений, которые наилучшим образом соответствуют их частныминтересам. Люди не просто проецируют опыт прошлого на будущее; они, помимотого, оценивают предполагаемое воздействие проводимой экономической политики набудущее экономики. Короче говоря, «рациональные» люди используют всюимеющуюся информацию, включая информацию о том, как функционирует экономика икак государство проводит экономическую политику. Это позволяет им предсказыватьпоследствия изменений в экономике — независимо от того, вызваны ли ониэкономической политикой или чем то другим, — и соответствующим образомпринимать решения, которые максимизируют их благосостояние. В этом сутьрациональных ожиданий.

<span Times New Roman",«serif»">Рассмотрим характерный пример. Всередине предвыборной президентской кампании экономическая система претерпевалаочень умеренную инфляцию — не более 3% в год. Зная, что американцы в массесвоей не испытывают к инфляционным процессам нежные чувства, оба кандидата вПрезиденты, вечер за вечером появляясь на экране ТВ, старались перещеголятьдруг друга в своих обещаниях победить инфляцию. Однако очень скоро выясняется,что эти обещания оказались праздной болтовней. Бывший претендент, а ныне ужеПрезидент, использовал все свое влияние, стремясь оказать давление на вновьназначенных членов ФРС и надеясь подстегнуть рост количества денег, находящихсяв обращении. Он рассчитывал, что это мероприятие снизит номинальные нормыпроцента и поможет завоевать ему голоса строительных рабочих, покупателейавтомобилей и других групп населения, которым в данный момент времени низкиеноминальные нормы процента оказываются на руку. Тем временем, его бывшийконкурент налево и направо обещал выделить огромные суммы на финансовуюподдержку наиболее популярных в каждом штате программ, а также обещалвоздержаться от увеличения налогов. Какой же темп инфляции в этих условияхмогут ожидать рядовые американцы?

<span Times New Roman",«serif»">С точки зрения теории адаптивныхожиданий — скорее всего как и раньше: где-то около 3% в год. Неоклассицисты считаюттакой подход безнадежно наивным. Рационально переработав полученную информацию,включая возможные последствия наиболее вероятного политического курса обоихкандидатов в Президенты, хозяйственные агенты решат, что темпы инфляции вбудущем году увеличатся и соответственно этим обстоятельствам будут строитьсвои экономические планы.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[2]

Но ТРОсодержит и другой основополагающий момент, который обусловливает ее «новуюклассическую» специфику. Он состоит в том, что, подобно классическойэкономической теории, теория рациональных ожиданий исходит из предпосылки,согласно которой все рынки — как товаров, так и ресурсов — являются в высокойстепени конкурентными. Поэтому ставки заработной платы и цены гибкиодновременно в плане повышения и в плане понижения. В действительности ТРО идетдальше, предполагая, что новая информация быстро (а в некоторых случаяхмгновенно) находит отражение на кривых спроса и предложения таких рынков, ипоэтому равновесные цены и объемы производства быстро приспосабливаются к новымситуациям (изменение технологии), рыночным потрясениям (засуха или крахнефтяного картеля ОПЕК) или к изменениям в государственной политике(неожиданный переход от политики дорогих к политике дешевых денег). Цены натовары и ресурсы высокоэластичны и быстро изменяются, когда потребители,предприниматели и владельцы ресурсов изменяют экономическое поведение подвлиянием новой информации.

О дискретной стабилизационной политике

Рассмотримтезис ТРО, согласно которому общая реакция населения на свои ожидания делаетбесплодной дискретную стабилизационную  политику.Возьмем кредитно-денежную политику. Предположим, руководящие кредитно-денежныеучреждения пришли к выводу о необходимости проведения политики дешевых денег.Цель ее — увеличить реальный объем производства и занятость. Но, опираясь наопыт прошлого, население ожидает, что политика расширения денежной массы вобращении будет сопровождаться инфляцией. В результате население предпринимаетзащитные действия. Рабочие требуют повышения денежных ставок заработной платы.Предприятия повышают цены на свою продукцию. Кредиторы поднимают процентныеставки. Все эти действия направлены на предотвращение ожидаемого нежелательноговоздействия инфляции на реальные доходы рабочих предприятий и кредиторов. Но,взятые вместе, они повышают уровень заработной платы и цен. Следовательно,увеличение совокупных расходов, вызванное политикой дешевых денег, полностьюпоглощается ростом цен и заработной платы; поэтому реальный объем производстваи занятости не расширяется. Говоря языком кейнсианской теории, увеличениереальных инвестиционных расходов, которое призвана обеспечить политика дешевыхденег, вовсе не происходит. Ожидаемая норма чистой прибыли остается неизменной,так как цена на капитал повышается в жестком соответствии с ценойдополнительной продукции, которую этот капитал позволяет произвести.Номинальная процентная ставка тоже поднимается пропорционально уровню цен,оставляя, таким образом, реальную процентную ставку неизменной. В результатеникакого расширения реальных инвестиционных расходов не будет и реальный ЧНП невозрастет.

В терминахмонетаристского уравнения обмена политика дешевых денег увеличивает М и,следовательно, расширяет совокупные расходы МV. Но ожидание населением инфляции вызывает рост Р, равный впроцентном отношении расширению МV. Поэтому,несмотря на расширение МV, реальныйобъем производства Qизанятости не меняется.

Обратитеособое внимание на то, что здесь произошло. Решение увеличить М было принято сцелью увеличить объем производства и занятости. Но население, действуя всоответствии с ожидаемым результатом политики дешевых денег, предприняло шаги,которые парализовали или свели на нет усилия по достижению этой цели. Дешевыеденьги вызвали инфляцию, а не желаемое увеличение реального объема производстваи занятости. Можно с уверенностью сказать, что экономика оказалась бы в лучшемположении, если бы в соответствии с монетарным правилом проводилась политикаустойчивого роста денежной массы. В конце концов, именно дискретнаягосударственная полтика дешевых денег побудила профсоюзы, предпринимателей икредиторов поднять заработную плату, цены и процентные ставки. Стоит ли винитьих в том, что они вызвали инфляцию, если вина ложится на государство?

ИНТЕРПРЕТАЦИЯ МОДЕЛИ АD—АS

Рис.2

<img src="/cache/referats/11639/image001.gif" align=«left» hspace=«12» " v:shapes="_x0000_s1028">Рис. 1

Тезис ТРО онеэффективности политики можно лучше понять с помощью рисунка1. Эта диаграмма в основном воспроизводит классическуюмодель, приведенную на рисунке2. Здесь мыидем дальше крутой кривой совокупного спроса монетаристов (рис.3) и изображаем кривую в виде вертикальной линии.Теперь еще раз представим, что политика кредитно-денежной или бюджетнойэкспансии смещает кривую совокупного спроса вправо — с АD1до АD2. Почему эторасширение совокупного спроса не увеличивает реального объема производства взначительной степени (как в кейнсианской модели на рис.4) или хотя бы незначительно (как в монетаристскоймодели на рис.3)? СогласноТРО, ответ состоит в следующем; потребители, предприниматели и рабочиепредвидят, что политика экспансии означает повышение цен, и учитывают ееожидаемые результаты, принимая решения, касающиеся товарных цен, ставокноминальной заработной платы, номинальных процентных ставок и т.д. Рынкимгновенно приспосабливаются, поднимая уровень цен с Р1 до Р2.В результате экономика не превышает объема производства Q1 поскольку уровень цен возрастаеткак раз на величину, необходимую для сведения на нет воздействия, котороеполитика экспансии могла бы оказать на реальный объем производства и занятости.Именно сочетание рациональных ожиданий и мгновенного приспособления рынков — вданном случае гибкости заработной платы, цены и процентной ставки в планеповышения, — обрекает политику на бесплодие. Когда совокупный спрос расширяетсяс АD1до АD2,экономика перемещается вверх по вертикальной линии кривойсовокупного предложения непосредственно из точки а в точку в. Единственныйитог состоит лишь в повышении уровня цен; реальные доходы рабочих,предпринимателей, кредиторов и других групп остаются прежними, поскольку ониразумно предсказали последствия государственной политики и в соответствии сосвоими ожиданиями выбрали ту линию поведения, которая вызвала последующий ростноминальной заработной платы, номинальных прибылей и номинальных процентныхставок. Сокращение совокупного спроса с АD1 до АD2,по-видимому, имело бы в точности противоположный эффект. Вместо появлениябезработицы экономика переместилась бы непосредственно из точки в в точку а на кривой совокупного предложения.

Согласно«старой» классической теории, существует отрезок времени, напротяжении которого сокращение совокупного спроса вызывает временное отклонениеот полной занятости, пока не завершится приспособление рынков. То естьэкономика сначала перемещается от в кс, как показано на рисунке 1, однакозатем падающие со временем цены и заработная плата направляют АD1вниз кполной занятости в точкеа. Но, согласно «новой» классической теории, в видеТРО, цены приспосабливаются мгновенно, так что реальный объем производства изаня­тости не отклоняется от Q1. Другимисловами, в «старой» классической теории изменения совокупногопредложения могут вызвать краткосрочные изменения объема производства изанятости. Но, согласно «новой классической теории» в строгой формеТРО, процесс принятия решений и мгновен­ноеприспособление рынков не допускаютэтого.

ПОЛИТИКА, УСИЛИВАЮЩАЯ ЦИКЛИЧЕСКИЕ КОЛЕБАНИЯ?

Теоретикирациональных ожиданий утверждают, что дискретная политика может усиливатьэкономическую нестабильность. Рассмотрим следующую ситуацию. Вновь предположим,что экономика скатывается к спаду. Государство реагирует на это понижениемналогов, предоставляя, например, скидку с налога на капиталовложения, котораяпозволяет предприятиям освободить от налогообложения 10% своих инвестиционныхрасходов. Этот неожиданный подарок повышает ожидаемую прибыль от инвестиционныхпроектов и тем самым стимулирует инвестиционные расходы и совокупный спрос.Однако, если ситуация повторяется несколько раз, предприниматели приходят кмысли, что на спад в экономике политики реагируют предоставлением скидки сналога на капиталовложения или какой-нибудь другой налоговой скидки.Следовательно, когда наступит спад, предприниматели не станут торопиться скапиталовложением, ожидая грядущего сокращения налогов, которое увеличитприбыльность этих инвестиций. Но решение отсрочить капиталовложения усиливаетспад. Когда же налоги действительно сократятся, поток инвестиций станетнеобычайно сильным. Налоговая политика государства увеличила неустойчивостьинвестиций и усилила как циклическую фазу спада, так и фазу подъема. Вывод:Дискретная политика скорее усиливает, а не смягчает циклические колебания. Помнению теоретиков рациональных ожиданий, было бы гораздо лучше отказаться отдискретной политики в пользу правила.

Постскриптум:Хотя ТРО поддерживает монетаризм в призыве к основанной на правилах «политике,следует подчеркнуть, что ее аргументация совсем иная. Согласно теориирациональных ожиданий, неэффективность политики обусловлена не политическимиошибками или неспособностью вовремя принимать решения, а реакцией людей наожидаемые результаты этой политики. Монетаристы говорят, что дискретнаяполитика не работает, поскольку руководящие кредитно-денежные учреждения необладают достаточной информацией о временных лагах и т. п. Сторонники ТРОутверждают, что дискретная политика бесплодна, поскольку люди достаточноосведомлены о политических решениях и их последствиях. Монетаристы основываютсвою аргументацию на «неосведомленности»; вывод ТРО опирается на«знание».

<span Times New Roman",«serif»">Ранее мы рассмотрели понятие«нейтральность денег», которое подразумевало, что одноразовое изменениеколичества денег, находящихся в обращении, не будет иметь никакого воздействияна равновесный уровень реального объема производства на долгосрочных временныхинтервалах. Сторонники неоклассической школы выдвигают более общее и сильноепредположение, а именно: действия, направленные на изменения вденежно-кредитной политике, не приносят каких-либо изменений в экономическойсистеме даже на краткосрочных временных интервалах, при условии, чтохозяйственные агенты и индивиды их полностью ожидают. Это положение применимо,по их мнению, не только к одноразовым изменениям количества денег, находящихсяв обращении, но и к любому типу изменений траектории роста денежной массы вовремени. Положение о том, что ожидаемые изменения в росте количества денег,находящихся в обращении, не влияют на реальный объем производства даже накраткосрочных временных интервалах, известно как супернейтральность денег.

<span Times New Roman",«serif»">В графической интерпретациисупернейтральность предполагает, что наклонная кривая совокупного предложения —это своего рода «кривая сюрпризов». Кривая совокупного предложения накраткосрочных временных интервалах при ожидаемых заранее мероприятиях в областиденежно-кредитной политики эквивалентна кривойпредложения на долгосрочных временных интервалах.

<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">

Рациональные ожидания и супернейтральность: свидетельстваи доказательства

<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">Справедлив ли подход, предложенныйсторонниками неоклассического направления в экономической мысли? Является лиденежно-кредитная политика эффективной только тогда, когда изменения ее курсапроисходят внезапно? Ввиду важности этого вопроса был предпринят ряд попыток с цельюустановления истины.

<span Times New Roman",«serif»">Свидетельстваиз опыта экономики США.

<span Times New Roman",«serif»"> Попыткапроведения сравнительного анализа экономических последствий ожидаемых измененийденежно-кредитной политики и последствиями неожиданных изменений наталкиваетсяна ряд сложностей. В их числе измерение ожидаемых темпов инфляции, ростаденежной массы и ряда других ключевых параметров. Некоторые исследователиполагались на статистические оценки ожидаемых темпов инфляции и роста денежноймассы. Например, Роберт Барро, ведущий представитель неоклассической школы,использовал в своей работе следующие параметры—предшествовавший темп ростаденежной массы, уровень безработицы и показатель федеральных расходов—дляоценки рационально ожидаемых хозяйственными агентами темпов роста денежноймассы. Он обнаружил положительную корреляцию между изменениями реального объемапроизводства с отклонениями действительного темпа роста денежной массы отожидаемого, полученной в результате проведенных оценок. Однако, результаты Р.Барро не нашли подтверждения в других работах, построенных на эмпирическомматериале.

<span Times New Roman",«serif»">Свидетельтваиз опыта дефляции

<span Times New Roman",«serif»">. другойобширный источник материала по рассматриваемой проблеме — это экономическийопыт стран, в которых возобладавшие инфляционные процессы были в конце концовпоставлены под контроль. Модель совокупного спроса и совокупного предложения,сопряженная с теорией адаптивных ожиданий, предсказывает, что период сокращениятемпов инфляции будет сопровождаться снижением реального объема производства ивысоким уровнем безработицы. Это происходит потому, что инерция инфляционныхожиданий увлекает кривую совокупного предложения все выше, даже после того, кактакже направленное вверх движение кривой совокупного спроса замедлилось илиостановилось. В мире, построенном на рациональных ожиданиях, ожидаемаядефляционная политика не повлияла бы на реальный объем производства, посколькувсе хозяйственные агенты приспособят свою деятельность с учетом ожидаемыхизменений, связанных с проведением денежно-кредитных мероприятий и, такимобразом, сдержат поступательный подъем кривой совокупного предложения.

<span Times New Roman",«serif»">Из вышеприведенного следует, что вэкономическом развитии стран, испытавших дефляционные процессы и мероприятия,можно почерпнуть полезную информацию о теории рациональных ожиданий. Некоторыеисследователи в своих поисках обратились к опыту стран, испытавшихгиперинфляцию, — очень быстрый инфляционный процесс, темпы роста которогосоставляют, к примеру, пятьсот и более процентов в год. В своей хорошоизвестной работе известный сторонник неоклассического направления ТомасСарджент изучал гиперинфляцию, поразившую Германию в двадцатые годы, — этонаиболее сильный за всю историю гиперинфляционный процесс, когда-либопоражавший экономику. В 1923 году уровень цен в Германии вырос в миллиард (!)раз, только в декабре этого года цены взлетели на 35 тысяч (!) процентов. Вэтот момент были приведены в действие крайне резкие меры административно-политического характера, которые включали в себя: установление пределов на ростцен, увеличение налогов и сокращение государственных расходов. Была выпущенановая денежная единица — новая марка, которая соответствовала 1 триллионустарых марок. Инфляция была остановлена практически за один день.

<span Times New Roman",«serif»">Сарджент в своей работе утверждал, чтопроведенная дефляция не имела значительного отрицательного воздействия назанятость и реальный объем производства, и интерпретировал эти данные, какподтверждение справедливости теории рациональных ожиданий. Реальный объемпроизводства не сократился с окончанием периода инфляции, так как хозяйственныеагенты ясно представляли себе последствия проводимой денежно-кредитной политикии приспособили свои ожидания относительно цен и грядущих затрат должнымобразом. Однако, надо отметить, что ряд его выводов был поставлен под вопроспозднейшими исследованиями.

<span Times New Roman",«serif»">В середине восьмидесятых годов Аргентинаи Бразилия попытались повторить германский успех двадцатых годов. При инфляции,составлявшей почти 100% в год, каждая из этих стран ввела новую денежнуюединицу, пределы роста цен и провела бюджетную реформу. Сначала подобныемероприятия, казалось бы, возымели желаемый результат; однако несколько позжеинфляционные процессы в этих странах развернулись с новой силой. Повторныепопытки дефляции потерпели неудачу. Трудно сказать, тому виной явились плохоразработанные антиинфляционные программы, или экономическое фиаско последовалоиз-за политической нестабильности в этих странах. Справедливости ради,необходимо отметить, что аналогичная программа весьма успешно была реализованав Боливии, где первоначальные темпы инфляции были даже выше, чем в Бразилии иАргентине.

<span Times New Roman",«serif»">И, наконец, был проведен рядисследований на материале дефляционных процессов в американской экономикевосьмидесятых годов с целью подтверждения теории рациональных ожиданий.Предшествующая инфляция в экономике США была далека от своей гиперстадии, ипоэтому ее последствия не были столь отчетливо выражены. Тем не менее, дефляцияначала восьмидесятых годов снизила реальный объем производства в меньшейстепени, чем это ожидалось исходя из теории адаптивных ожиданий.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[3]

<span Times New Roman",«serif»">Некоторые наблюдатели считают, чтоподобные позитивные изменения в экономике США произошли на основании «кредитадоверия», оказанного высшим политическим и финансовым кругам. Под этим ониподразумевают, что кривая совокупного предложения американской экономическойсистемы сдвинулась вниз во многом благодаря вере народа, что администрацияпрезидента Р. Рейгана и высшие руководители ФРС решили покончить синфляционными процессами самым серьезным образом. Такой эффект в принципесовместим с теорией рациональных ожиданий. Однако несомненно и другое: быстраяи практически безболезненная дефляция тех лет во многом была обеспеченаблагоприятными для экономики США нарушениями предложения на валютных иэнергетических рынках.

Теориярациональных ожиданий является вторым вариантом гипотезы естественного уровня.Эта теория утверждает, что предприниматели, потребители и рабочие обычноосознают, как функционирует экономика, и достаточно эффективно используютимеющуюся информацию, для того чтобы защитить свои собственные интересы. Илидаже укрепить свое положение. В частности, люди понимают, как государственнаяполитика будет влиять; на экономику, и учитывают это воздействие в своемсобственном процессе принятия решений. В настоящем контексте давайтепредположим, что, если государство вводит стимулирующую политику, рабочиеожидают роста инфляции и последующего сокращения реальной зарплаты.Следовательно, рабочие включают эту ожидаемую инфляцию в свои требования кповышению номинальной зарплаты. Если мы предположим, что рабочие правильно и вполной мере учитывают размер ценовой инфляции и корректируют свои текущиетребования номинальной зарплаты, чтобы поддерживать свою реальную зарплату,тогда даже временного повышения прибылей, производства и занятости не будет. Вэтом случае вместо временного повышения занятости, показанного сдвигом от А1к В1 на рисунке 5, перемещение будет идти прямо от А1 к А2.Если рабочими полностью предусмотрена инфляция, то не будет никакогократковременного сокращения безработицы. Ценовая инфляция, полностью учтенная втребованиях рабочих о повышении номинальной зарплаты, создает вертикальнуюлинию через точки А1, А2 и Аз на рисунке 5.

Рис.5

<img src="/cache/referats/11639/image002.gif" align=«right» hspace=«12» v:shapes="_x0000_s1031">Выводы для политики: Кейнсианские меры,ориентированные на достижение неверно определенного уровня безработицы,трактуемого как уровень полной занятости, вызовут ускорение инфляции, но вовсене снизят уровень безработицы. Отметьте, кстати, что теории адаптивных ирациональных ожиданий подкрепляют консервативный взгляд о том, что попыткиправительства творить добрые дела обычно заканчиваются неудачей, созначительными издержками для общества. В данном случае издержки возникают вформе ускорения инфляции. Действительно, активная фискальная политика будетнеэффективна в достижении этих целей.

Резюмируем:За последние три десятилетия трактовки кривой Филлипса изменились радикально.Первоначальная идея об устойчивой альтернативности безработицы и инфляцииуступила место подходу адаптивных ожиданий, в соответствии с которым подобнаяальтернативная связь возможна лишь в краткосрочном плане, но в долгосрочном онане существует. Возникшая позднее теория рациональных ожиданий доказывает, чтомакроэкономическая политика оказывается неэффективной, поскольку ее последствиязаранее учитываются рабочими. Следовательно, делается вывод о том, что несуществует даже кратковременной альтернативной связи между инфляцией ибезработицей. Взятые совместно, гипотезы естественного уровня (теорииадаптивных и рациональных ожиданий) приводят к выводу о том, что политикаманеврирования спросом не может повлиять на объемы реального выпуска изанятости в долгосрочном плане, но воздействует лишь на уровень цен. Этот выводявно противоречит выводам первоначальной кривой Филлипса. <span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; color:black;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA;layout-grid-mode:line">[4]

Которыйиз этих взглядов правилен? Существует ли обратная зависимость между уровнембезработицы и инфляции, как предполагает кривая Филипса? Или такой связи вдолгосрочном плане не существует, как предполагает концепция естественногоуровня? Наверное, самым непротиворечивым утверждением в этих условиях можетбыть то, что большинство экономистов считают справедливым предположение обальтернативности безработицы и инфляции в краткосрочном плане, но вероятностьтакой связи в долгосрочном плане намного ниже.

<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">

Рис.6

<img src="/cache/referats/11639/image003.gif" align=«left» hspace=«12» v:shapes="_x0000_s1032">Рациональные ожидания и супернейтральность

<span Times New Roman",«serif»;color:black">Теория рациональных ожиданийимеет огромное значение для

<span Times New Roman",«serif»">проведенияэффективной экономической политики. На рис.6 представлена попыткапроиллюстрировать этот тезис. Рассмотрение начинается от исходной точкиравновесия экономической системы (Е1) в предположении, что внедалеком прошлом инфляционные процессы не наблюдались. В этот момент назакрытое — как, впрочем, всегда — заседание собираются члены ФедеральногоКомитета Открытого Рынка и принимают решение о резком повышении темпов ростаколичества денег, находящихся в обращении. Это неожиданное обстоятельствосдвигает кривую совокупного спроса вправо — из положения А<span Times New Roman",«serif»;mso-ansi-language:EN-US">D1<span Times New Roman",«serif»"> на АD2. Не ожидая роста цен напривлекаемые факторы производства, фирмы и деловые предприятия реагируют нарост спроса увеличением объема выпускаемой продукции и повышением цен на своюпродукцию (кривая совокупного предложения АS1) Как и в предыдущихпримерах этой главы, экономическая система будет смещаться вдоль прогнутойстрелки, отмеченной на рисунке литерой А, создавая постоянное увеличение уровняцен (а также увеличивая объем производства и снижая уровень безработицы, что,как мы видели ранее, присуще такому переходному периоду).

<span Times New Roman",«serif»">Хотя конечный результат и не отличаетсяот рассмотренных ранее процессов, наличествуют существенные различия в ходесобытий, этот результат повлекших. В мире рациональных ожиданий экономическаясистема следует по траектории, отмеченной стрелкой А, только потому, чтопредпринятая Федеральной Резервной Системой акция явилась для хозяйственныхагентов полной неожиданностью. Если бы хозяйственные агенты и отдельныеиндивиды ожидали нечто подобное, события развернулись бы совсем иным образом.

<span Times New Roman",«serif»">Предположим, что вместо неожиданнопредпринятого ускорения темпов роста денежной массы, председатель ФРС проводитпресс-конференцию вслед за заседанием ФКОР и открыто объявляет об изменениях впроводимой денежно-кредитной политике. Председатель прямо заявляет, что новыйкурс усилит инфляционные процессы. Средства массовой информации широко освещаютвысказанную точку зрения, и она получает повсеместное распространение, в нееверят. Теперь, в процессе «верстки» своих перспективных производственных планови планов найма рабочей силы на ближайшие месяцы, фирма и деловые предприятияпринимают во внимание эффекты ожидаемой инфляции и ориентируются на ожидаемыйуровень цен на привлекаемые факторы производства. Они, в соответствии с новымиусловиями, корректируют свои прейскуранты и товарно-материальные запасы, чтобыполучить прибыль, несмотря на ожидаемую инфляцию. Они охотно повышаютзаработную плату своим сотрудникам, зная, что в обозримом будущем стоимостьжизни вырастет, и учитывая, что растущий номинальный спрос позволит имвосполнить возросшие затраты на оплату рабочей силы за счет роста цен.

<span Times New Roman",«serif»">Взятые вместе и ориентированные наусиление инфляционных процессов перспективные планы хозяйственных агентовсдвинут кривую совокупного предложения в положение АS2, нопроизойдет это не после определенной временной задержки, а сразу после того,как информация о новом повороте в денежно-кредитной политике станет достояниемгласности. В результате этого, экономическая система переместится из точки Е1в ЕЗ по пути, указанному на рисунке стрелкой В.

<span Times New Roman",«serif»">Таким образом, центральное место впрактическом приложении этой теории занимает следующая точка зрениянеоклассицистов: экспансионистская денежно-кредитная политика эффективноповышает реальный объем производства и занятость лишь тогда, когда подобныемероприятия носят неожиданный и непредсказуемый характер. Изменения вденежно-кредитной политике, которые полностью прогнозированы, не смогутвоздействовать на реальный объем производства или занятость. Даже накраткосрочных временных интервалах такие действия повлияют только на уровеньцен. Аналогичный результат будет наблюдаться не только в случае широкодекларируемых предстоящих мероприятий, как это было рассмотрено в предыдущемпримере. Этот результат с необходимостью возникнет и тогда, когда экспортеры ипринимающие то или иное решение руководители смогут точно предсказать действия,которые будут предприняты в рамках проведения денежно-кредитной политики, дажеесли о предстоящих изменениях ничего не сообщается, или они специальным образомзавуалированы с целью ввести в заблуждение.

<span Arial",«sans-serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-font-kerning:14.0pt; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">
Заключение.

Несомненно,что за последний десяток лет ТРО привлекла к себе большое внимание экономистов.Все, на кого линия рассуждений ТРО оказала влияние, склонны несколько иначесмотреть на макроэкономическую теорию. Привлекательность ТРО объясняется двумя обстоятельствами. Во-первых, каки в случае с монетаризмом, ТРО представляется концепцией, способной заполнитьпробел, образовавшийся в результате того, что кейнсианство якобы не в силахобъяснить и попра

еще рефераты
Еще работы по экономической теории, политэкономике, макроэкономике