Реферат: Сравнительная характеристика экономических учений

Министерство образования РФ

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">ИНСТИТУТГУМАНИТАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Факультет

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">«Экономика иуправление»

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Реферат подисциплине

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">«ЭКОНОМИЧЕСКАЯТЕОРИЯ»

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">на тему

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">«Сравнительнаяхарактеристика экономических учений»

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">                                                         

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">КиселевМаксим

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">                                                                           гр. 1-Э/В

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

Москва

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">2002

СОДЕРЖАНИЕ

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

Введение……………………………………………………………………3

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Теория предельнойполезности……….……………………………..4

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Трудовая теориястоимости ………….……………………………….8

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Заключение……………………………………………………………….10

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Библиография…………………………………………………………….11

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

Введение

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

Экономическая наука имеет глубокие исторические корни.Зачатки знаний о том, как устроена хозяйственная жизнь людей, появились еще вглубокой древности.

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Крупный вклад в развитие и накоплениезнаний о производственной внесли мыслители Древней Греции – Ксенофонт иАристотель. Именно они ввели в оборот термин «экономия», который в буквальномпереводе означает «наука о ведении домашнего хозяйства» («домоведение»).

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Название точно соответствовало содержанию.Экономия у греков – это свод рассуждений и советов по управлению домом ихозяйством. Под «домом» понималось рабовладельческое хозяйство, а главноесодержание рассуждений сводилось к рациональному варианту эксплуатации рабов иобеспечению за счет этого приращение богатства «дома». Вместе с тем в книгахдревнегреческих философов содержится немало интересных сведений, гипотез идогадок о роли разделения труда в хозяйстве и обществе, правилах обменатоварами, роли и сущности денег.

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Попытка осмыслить принципы организацииуже не отдельного, а общенационального хозяйства, были предприняты много летспустя. В этой связи наука получила новое название – «политическая экономия»,т.е. учение о государственном хозяйстве, о том, какую политику должна проводитьвласть для богатства государства.

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Одной из первых книг на эту тему стал«Трактат политической экономии», написанный в 1615г. Антуаном де Монкретьеном.В нем он изложил свои соображения по сбору налогов и таможенных платежей, атакже способах развития ремесел, мануфактур и торговли, строительствагосударственного бюджета.

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">В разное время существовал определенныйвзгляд на развитие экономики, что привело к возникновению различныхэкономических школ – меркантилизма. Физиократии, маржинализма и т.д.Представители этих школ разрабатывали свои способы совершенствования процессавоспроизводства и управления производительными силами. В данной работе делаетсясравнительный анализ двух экономических школ – австрийской (теория предельнойполезности) и классической  (экономическаятеория Маркса).

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

Австрийская школаи ее теория предельной полезности

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">“Австрийская школа” возникла в 70-хгодах 19-в., которые характеризовались дальнейшим ростом капитализма иобострением его противоречий. На основе растущей концентрации производства в70-х годах начали возникать первые кап. монополии. Австрийская школа оспаривалаучение Маркса, и в авангарде этого движения были австрийские и германскиеэкономисты. Цель школы состояла в том, чтобы в борьбе против марксизмапротивопоставить ему теории, изображавшие капитализм вечным способомпроизводства, отрицавшие противоречия между пролетариатом и буржуазией.

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">До 70-х годов в Австрии большоераспространение имели взгляды немецкой исторической школы, возникшей в 40-хгодах 19-в. Однако экономисты ист. Школы оказались не в состоянии бороться смарксизмом, фактически эта школа была разгромлена. Задачу теоретически победитьмарксизм и взяли на себя экономисты новой школы, которая получила названиеавстрийской (или венской). Её основоположником был Карл Менгер (1840-1921),профессор Венского университета, опубликовавший в 1871 г. “ Основанияполитической экономии”, а в 1887 г. – “Исследования о методе социальных наук иполитической экономии в особенности ”. Другой представитель австрийской школы — Фридрих Визер (1851-1926) развивал идеи Менгера в своих работах “Происхождениеи основные законы хозяйственной ценности”(1884), “естественная ценность”(1889),“Закон власти”(1926), но наиболее видным представителем этой школы стал ЕвгенийБем-Баверк (1851 – 1919) — профессор Венского университета, президентАвстрийской академии наук и министр финансов Австрии. Основные трудыБем-Баверка – “Права и отношения, рассматриваемые с точки зрениянароднохозяйственного учения о благах”(1881), “Основы теории ценностихозяйственных благ”(1886), “Естественная стоимость ”(1889), “Капитал иприбыль”(1889) и др. В названных изданиях обстоятельно излагалась теорияпредельной полезности, характерная для австрийской школы. Если Менгерформулировал основные положения этой теории, описывая индивидуальные актыобмена, то Визер уже использовал принцип предельной полезности для оценкистоимости издержек производства, а Бем-Баверк, развивая идеи Менгера и Визера,дал наиболее развернутый вариант новой теории, дополнив её субъективистскойконцепцией процента.

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Теория предельной полезностинепосредственно противопоставлялась марксистской трудовой стоимости, на которойбазируется теория прибавочной стоимости. Е. Бем-Баверк, указывая на железнуюлогику “Капитала” К. Маркса заявил, что для опровержения марксизма в целомдостаточно показать несостоятельность его учения о стоимости.

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Учение австрийской школыхарактеризуется субъективно-психологическим подходом к объяснению экономическихявлений. Основным определяющим признаком экономических явлений и процессов онасчитала психологию хозяйствующих субъектов, мотивы, которыми онируководствуются в своей деятельности, их субъективные оценки. Одним изметодологических принципов теоретиков этой школы является маржинализм. Он предполагаетпримат потребления над производством. При этом само потребление рассматриваетсявне всякой связи со всей совокупностью производственных отношений. Все явленияи категории, в том числе полезность блага, считаются измеримыми и исследуются восновном с количественной стороны. Экономисты австрийской школы главной задачейполитической экономии объявили изучение отношения человека к вещи или, инымисловами, изучение отношения между потребностями человека и средствами для ихудовлетворения.

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Законы общественной жизни австрийскаяшкола выводила из исследования отношения изолированного субъекта к окружающейего природе. Причем, “хозяйственного субъекта” австрийская школа рассматривалане исторически, абстрагируясь от общественных отношений, независимо от характераобщественного строя. Для австрийской школы характерно использование робинзонад,т.е. рассмотрение “хозяйства” Робинзона. Визер, например, упрекает Маркса зато, что он считал отношения между Робинзоном и его вещами простыми ипрозрачными. Визер утверждает, будто хозяйство Робинзона требует глубокогоизучения, т.к. в нем скрыт ключ к решению всех задач ПЭ. Он пытается доказать,что изучение хозяйства Робинзона дает ответ даже на такие вопросы, как прибыль,рента, зарплата…. в основе метода робинзонады лежит рассмотрениекапиталистической экономики как суммы “хозяйственных атомов”. Такой угол зренияприводит сторонников этой школы к выводу, что противоречия в капиталистическомобществе исчезают, а капиталистические категории объявляются “вечными” и “естественными”.

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">При разработке теории предельнойполезности представители австрийской школы использовали различные определениястоимости полезностью вещи (потребительной стоимостью), которые развивали ещеТюрго, Кондильяк, Германн, Сэй, и в особенности так называемые законы Госсена,сформулированные немецким профессором в середине 19-в. Согласно ним, в ходе“постепенного насыщения потребностей ” полезность вещи якобы падает сувеличением запасов благ. Чем больше запасы, тем ниже полезность, а,следовательно, и ценность каждой следующей единицы блага. Герман Госсен(1810-1858) рассматривал полезность как субъективную категорию, потребление — как единственный объект исследований, заслуживающий внимания, и подменялэкономику психофизиологией.

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Менгер при решении проблемы цены(которой он подменил стоимость) опирался на метод робинзонады и исследовалповедение индивида. Поступки которого подчинены поиску наибольшей выгоды.Предложение товаров на рынке он объявил неизменным, считая, что в этих условияхценность того или иного блага будет зависеть от спроса, а изменение последнего– от предельной полезности этих благ.

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Среди основателей австрийской школыМенгер был первым, кто сформулировал принцип снижающейся полезности. Согласноэтому принципу, стоимость однородного блага определяется той наименьшейполезностью, которой обладает последняя единица запаса. В своей таблице Менгерабстрагировался от того факта, что субъективная оценка одного и того же товараразными людьми различна. Так, очевидно, что субъективная оценка хлебапредпринимателя и пролетария различна, однако оно платят одинаковую цену заравное количество хлеба. Далее Менгер, ставя ценность благ в зависимость отредкости, приходил к выводу, что она определяется размерами предложения. Приувеличении или уменьшении количества благ изменяется степень удовлетворенияпотребности и соответственно ценность этих благ. Он считал, что ценностьодинаковых благ определяется стоимостью наименее важной единицы или последней взапасе.

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Наиболее развернутое изложение теориипредельной полезности дал Бем-Баверк. В работе “Основы теории ценностихозяйственных благ”, используя “законы Госсена”, он стремился доказать, чтоменовая стоимость, как и потребительная, определяется “предельной полезностью”товаров на базе субъективных оценок. Бем-Баверк хотел уйти от противоречияМенгера. Он различал субъективную и объективную стоимость, уверяя, чтосубъективная стоимость – это личная оценка товара потребителем и продавцом.Объективная же ценность – это меновые пропорции, цены, которые формируются входе конкуренции.

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Бем-Баверк рассматривал цену товара какрезультат столкновения на рынке различных субъективных оценок продавцов ипокупателей. “Цена, — писал он, — от начала до конца является продуктомсубъективных определений ценности ”, а “высота рыночной цены ограничивается иопределяется высотой субъективных оценок товара двумя предельными парами.  Под предельными парами он понимал, с однойстороны, последнего покупателя, согласного купить товар, и первого продавцасреди тех, кто может принять участие в процессе обмена, с другой – наиболееслабого продавца и первого покупателя, кто в данной рыночной ситуацииисключается из обмена.

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">”. Теория предельной полезностиобъявлялась исходным пунктом теории цены как равнодействующей субъективныхоценок товара со стороны продавцов и покупателей. Сами же оценки ставились взависимость от предельной полезности. Итак, субъективная стоимость (предельнаяполезность), которая призвана определять цены, сама зависит наряду с другимифакторами от цен. Следует обратить внимание на то, что в теории предельнойполезности, с одной стороны, количество благ сопоставлялось с абсолютнымипотребностями в них, с другой – говорилось о соотношении количества благ сплатежеспособным спросом. Во втором случае предельная полезность самаоказывалась производной от уровня цен. Как видим, претензия австрийской школыдать монистическое определение источника ценности благ не увенчалась успехом.

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Бем-Баверк, пытаясь уйти от очевидныхнеувязок в теории предельной полезности, ввел понятие субституционной предельной полезности. Он заявлял, чтопредельная полезность какого-либо блага совпадает с той пользой, которуюприносит последняя единица этого блага; причем последнее благо должноудовлетворять самые маловажные нужды. Смысл же самой субституционной полезностираскрывался на примере с утерянным пальто. Бем-Баверк утверждал, что предельнаяполезность такого пальто определяется предельной полезностью тех предметовпотребления, которыми человек вынужден пожертвовать, что бы купить новоепальто.

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Но противоречивость присуща исубституционной стоимости. Не спасает ссылка на самые маловажные нужды приопределении предельной полезности. Ведь у бедного субституционная стоимостьутерянного пальто будет определяться предельной полезностью необходимыхпродуктов питания, а у богатого – предельной полезностью предметов роскоши. Аэто в свою очередь будет зависеть от структуры цен на различные предметыпотребления. Выходить, что сама субституционная полезность зависит от цен. Этоеще раз свидетельствует о невозможности вывести из полезности меновоеотношение, и даёт основание сделать вывод о теоретической несостоятельностиавстрийского варианта концепции предельной полезности.

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Главным недостатком австрийской школыоказалось то, что при определении стоимости она абстрагировалась отпроизводства – решающего условия образования стоимости и от труда –единственного её источника. Как отмечалось, австрийцы основной проблемойполитэкономии провозгласили исследование рационального распределения ограниченныхресурсов, или отношение человека к вещи, в условиях заданности уровняпроизводства. Товар в их концепции выступает уже в готовом виде, поэтомуосновные экономические закономерности выводятся из анализа обмена. Объявляяредкость товара фактором стоимости, австрийские экономисты ставили всё с ног наголову. В действитель6ности относительная редкость товаров сама определяется ихстоимостью. Теоретики австрийской школы обосновывали свою теорию предельнойполезности, ссылаясь на редкие, невоспроизводимые товары. Но это так жесомнительно, как и попытка решать проблему ценообразования на необитаемомострове. Ведь очевидно, что сама предельная полезность предполагает наличиезапасов у продавца, что в свою очередь предполагает постоянное их производство.Следовательно, использование принципа редкости и изолированности хозяйства длярешения проблемы ценности неприемлемо.

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Но авторы теории предельной полезностине только игнорировали производство, они искажали и картину обмена. Австрийскаяшкола исходила из условий, нетипичных для массового производства и обмена прикапитализме. Её теоретики произвольно утверждали, что для продавца реализуемыеим товары – только потребительные стоимости, которые удовлетворяют егособственные потребности. В действительности для продавца его товар не имеетнепосредственной полезности. Для него имеет значение лишь стоимость товара,связанная с затратами труда. На рынке уровень цен на товары устанавливается взависимости от общественно-необходимых затрат труда, а продавцы и покупатели в своихсубъективных оценках исходят из этого уже существующего уровня цен.Следовательно, сами субъективные оценки имеют производный характер. Несубъективные оценки определяют цены на товары, а, наоборот, они самиопределяются этими ценами.

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Представители австрийской школы сделалипопытку разработать с позиций субъективно-психологического методаэкономического анализа свою концепцию прибыли. С этой целью Бем-Баверксконструировал такие категории, как “настоящее благо” (например, заработнаяплата) и “будущее благо” (средства производства, труд рабочих). Прибыльрассматривалась им как разница между оценкой “настоящих” и “будущих благ”,причем “настоящее благо” оценивалось выше, чем “будущее благо”. Капиталиставансирует капитал и отказывается будто тем самым от “настоящего блага” во имя“будущего блага”, он получает прибыль якобы потому, что должен выжидать, чтобыреализовать благо. Другими словами, прибыль выступает здесь не как результатэксплуатации рабочих капиталистами, а как результат “ожидания капиталиста”. Вдействительности ни ожидание, ни время само по себе не могут быть источникомстоимости, создаваемой исключительно трудом рабочих.

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Отмечая методологические итеоретические изъяны теории предельной полезности, нельзя в то же время неотметить, что проблемы взаимодействия спроса и предложения в ценообразовании,вопросы взаимной связи потребительной стоимости (полезности) и стоимости,соотношения платежеспособного спроса и цен, затронутые в этой теории, являютсяважными для понимания функционирования товарного производства. Совершенноочевидно, что изучение и прогнозирование спроса и предложения, исследованиеконкретных рынков является актуальной задачей для экономической науки. С цельюрешения этой задачи современные буржуазные экономисты используют теориюпредельной полезности, усилив внимание к изучению закономерностейпотребительского спроса, анализу предложения, исследованию рынков совершенной инесовершенной конкуренции и ценообразования факторов производства намикроэкономическом уровне.

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

Карл Маркс итрудовая теория стоимости

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

Великий немецкий ученый Карл Маркс (1818-1883) оставилглубокий след во всех экономических науках. Но все же в первую очередь он былэкономистом, поскольку главным предметом его исследований являлась политическаяэкономия.

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Фундаментом грандиозного зданиямарксистской политической экономии является так называемая трудовая теориястоимости. Суть ее в том, что обмен товарами в обществе происходит всоответствии с тем количеством человеческого труда, который затрачен на ихпроизводство. Основы этой теории были заложены еще в трудах шотландскогоэкономиста Адама Смита, однако Маркс внес в нее принципиально новый элемент –представление о двойственном характере труда, который является одновременно и«абстрактным» и «конкретным». Абстрактным трудом создается «стоимость» товаров,которая делает их однородными и соизмеримыми; конкретный же труд создаетматериально-вещественную форму товара, которую он назвал «потребительнойстоимостью».

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Представление о двойственном характеретруда позволило Марксу в дальнейшем доказать, что такой специфический товар,как рабочая сила, тоже имеет стоимость и потребительскую стоимость. Первая изних определяется суммой жизненных благ, необходимых для поддержания существованиясамого работника и его семьи, а вторая заключается в самой способностиработника производительно трудиться. Капиталист, по Марксу, покупает не труд, а«рабочую силу» пролетария, полностью оплачивая его стоимость, одновременнозаставляя пролетария трудиться на производстве значительно больше времени, чемтребуется для возмещения стоимости его рабочей силы. Весь результат этогодобавочного рабочего времени капиталист безвозмездно присваивает.

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Таким образом, хотя внешне отношениякапиталиста и наемного рабочего выглядят равноправными, в действительности заними скрывается факт эксплуатации наемного труда капиталом. Та часть стоимости,которую капиталист присваивает в результате эксплуатации, называется«прибавочной стоимостью», а теория прибавочной стоимости составляеткраеугольный камень его экономической теории.

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Главный вывод, сделанный Марксом изтеории прибавочной стоимости, состоит в том, что интересы буржуа и пролетариевдиаметрально противоположны и нет никакой возможности примирить их в рамкахкапиталистической системы, которая постоянно делит общество на собственниковсредств производства, покупающих и эксплуатирующих чужую рабочую силу, ипролетариев, у которых нет ничего кроме этой рабочей силы, которую онивынуждены постоянно продавать, чтобы не умереть с голоду.

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Такое положение, утверждал Маркс, будетсохраняться не вечно. Дело в том, что в процессе накопления капитала постоянновозрастает та его часть, которая представлена «прошлым трудом», т.е. дляпроизводства товаров требуется все больше машин, механизмов, технологическихлиний и все меньше живого человеческого труда. Этот процесс Маркс назвал ростоморганического строения капитала. Происходит он потому, что, в погоне заприбылью, в борьбе с конкурентами капиталист вынужден применять новыетехнологии и машины, заменяя ими менее производительный живой человеческийтруд.

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Такая стратегия экономическогоповедения капиталиста имеет далеко идущие последствия. Во-первых, она ведет ковсе большей концентрации капитала и производства в руках немногочисленнойверхушки общества, которая несказанно обогащается на фоне обнищаниямногочисленного большинства; во-вторых, снижается потребность в живом труде, азначит, растет число безработных, не имеющих средств к существованию;в-третьих, постепенно снижается норма прибыли на применяемый капитал, ибо новаястоимость создается только живым трудом, а его требуется все меньше и меньше.Итог этого процесса. Как считал Маркс, будет печальным для буржуазии икапиталистического строя. Централизация средств производства и обобществлениетруда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми скапиталистической оболочкой – она взрывается. Бьет час капиталистическойчастной собственности, экспроприаторов экспроприируют.

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Таким образом, у Маркса учение овнутренних законах развития капитализма превратилось в учение об историческойнеизбежности его гибели и обоснование революционного перехода к социализму.Экономическое учение Маркса, несомненно, — глубокое направление экономическоймысли, которое имело огромное значение для социалистов разных стран ипоколений.

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Вместе с тем, Маркс не оставил своимпоследователям сколько-нибудь ясного представления о том, как будет выглядетьгрядущее социалистическое общество. Из его трудов можно сделать лишь общийвывод о том, что оно должно базироваться на общественной собственности и некойплановой экономике, исключающей «анархию» и «хаос» рынка. А заодно и присущиеему социально-экономические противоречия и прежде всего – непримиримоепротиворечие между трудом и капиталом.

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

Заключение

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">На современном этапе сложилисьобъективные предпосылки для синтеза трудовой теории стоимости и относительнойвыделенности. Пока труд является определяющей субстанцией для увеличенияобщественного богатства, трудовая теория стоимости занимает главенствующееположение. Но по мере того, как эта роль переходит к интеллектуальнымспособностям человека, т. е. к нетрудовым факторам, на первое место выходитмаржинализм, причем трудовая детерминанта остается некоторым базиснымограничителем, который дает о себе знать тогда, когда люди начинаютигнорировать эти ограничения. Соответственно, и трудовая теория стоимостистановится всего лишь глубинной основой, которая по мере прохождения кпостиндустриальному обществу все меньше описывает конкретные экономическиереалии, и тогда на первый план выходит теория предельной полезности.

Как видим, теория австрийцев продолжает жить и наше время,причем находит применение не только в своем классическом виде, но и, что оченьважно, в синтезе с другими теориями. Это дает возможность получить качественноновые методы анализа, изучения и прогнозирования экономических процессов иявлений, которые на современном этапе позволят наиболее полно выполнять своифункции.

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Принципиальное отличие теории Маркса отпредшествующих прежде всего в том, капиталистический строй рассматривается вней с классовой позиции пролетариата. Маркс пришел к выводу, что этот строй неявляется «вечным», «естественным», «отвечающим природе человека». Напротив, онполагал, что капитализм рано или поздно будет революционным путем заменендругой общественной системой, в которой не будет места частной собственности,эксплуатации человека человеком, неравенству и нищете широких народных масс.Свое отрицание капитализма Маркс выводил не из нравственного негодования,возмущения и протеста, которые, несомненно, вызвало у него капиталистическоеобщество. Он доказывал, что капитализм погибнет в силу внутренне присущих емупротиворечий, которые нельзя разрешить без изменения самого экономического и вцелом общественного устройства. Обоснованию этого положения посвящены, посуществу, все остальные труды Маркса, и прежде всего – знаменитая книга«Капитал», первый том которой вышел в 1867г., а остальные два – после смертиМаркса; их издательство осуществил его близкий друг и соратник ФридрихЭнгельс. 

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

Библиография

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-fareast-font-family:Tahoma">1.<span Times New Roman"">   

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">БлаугМ. «Экономическая мысль в ретроспективе» Москва, 1994г.

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-fareast-font-family:Tahoma">2.<span Times New Roman"">   

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">МарксК., Энгельс Ф. «Собрание сочинений». Том 23.

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-fareast-font-family:Tahoma">3.<span Times New Roman"">   

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">КаратаевМ. «Экономическая теория» Курс лекций. Москва, 1989г.

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-fareast-font-family:Tahoma">4.<span Times New Roman"">   

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">МамедовО. «Современная экономика. Пособие для студентов ВУЗов» Ростов-на-Дону, 1998г.

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-fareast-font-family:Tahoma">5.<span Times New Roman"">   

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">БорисовЕ. «Экономическая теория» Москва, 2002г.

<span Tahoma",«sans-serif»; mso-fareast-font-family:Tahoma">6.<span Times New Roman"">   

<span Tahoma",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">«Всемирнаяистория экономической мысли» Том 3.
еще рефераты
Еще работы по экономической теории, политэкономике, макроэкономике