Реферат: Альтернативные теории стоимости товара: основные теории товара. Дискуссионные аспекты теории стоимости и меновой стоимости.
Основные теориитовара:
Трудовая теориястоимости и теория убывающей предельной полезности.
Д. Рикардо отмечал, что вэкономической теории ничто не порождало так много ошибок и разногласий, какименно неточности и неопределенность смысла, который вкладывался в слово«стоимость».
Основные концепции экономистов повопросу о стоимости товара сформировались в течении XVII-XIXвв., и сегодня можно выделить три основных подхода к определению стоимости.
Первый основан наиспользовании теории трудовой стоимости К. Маркса. В соответствии с этимнаправлением производство и обмен товаров совершаются на базе их стоимости,которая определяется общественно необходимыми затратами труда. В этомслучае товаропроизводители должны исходить из следующего закономерногоположения: если индивидуальные затраты труда больше общественно необходимых, тота часть затрат, которая превышает последние, обществом не признается. При этомв основе стоимости товара лежит общественный труд, затраченный на егопроизводство. Отсюда стоимость определяется как воплощенный в товареобщественный труд товаропроизводителей.
По К. Марксу стоимость товаров определяется неиндивидуальным, а общественно необходимым рабочим временем, которое требуетсядля изготовления товара при наличии общественно-нормальных условии производстваи при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда.
Использование косвенныхизмерителей через сопоставление с другими товарами иногда подвергается нападкамсо стороны противников теории трудовой стоимости, хотя речь идет об определениистоимости не средним трудом, а трудом, обусловленным общественными условиямипроизводства и реализации.
Второй подход основан наиспользовании теории предельной полезности. Эта теория нашла широкое применениеу маржиналистов. Они выводят стоимость и цену из предельной полезности товарови их редкости. Представители этого направления считают, что последовательноеприращение одинаковых величин запаса блага, находящегося в распоряжениисубъекта, за известной точкой сопровождается прогрессирующим уменьшениемединицы полезности блага.
Полезность единицы запаса, илипредельная полезность блага, определяет величину стоимости данного товара.
При этом теоретики маржинализма, в частностипредставители австрийской школы, выделяют два вида ценности материальных благ –субъективную и объективную. Под субъективной ценностью понимают ценностьматериальных благ для данного субъекта, под объективной ценностью – рыночнуюцену товара. Определяющую роль представители австрийской школы отводятсубъективной ценности, которая была заложена ими в теорию цен. Последняярассматривается как результат столкновения на рынке субъектов оценки полезностиданного товара со стороны покупателей и продавцов.
Третий подход был сформулированА. Маршаллом (неоклассик). Его позиция определения стоимости сводится квыяснению взаимодействий рыночных сил, лежащих на стороне спроса в видепредельной полезности, и предложения в виде издержек производства.
Отсюда А. Маршалл делает вывод: полезностьопределяет предлагаемое количество, предлагаемое количество определяет издержкипроизводства, издержки производства определяют ценности. Он считал, чтоцена, которую согласен уплатить за товар покупатель, определяется полезностьютовара, при этом полезность рассматривал, как максимальную стоимость,которую может уплатить за товар покупатель.
При определении цен А. Маршаллвыделял два фактора, влияющих на цены: предельная полезность и издержкипроизводства. Он считал, что цена, назначенная продавцом товара, определяетсяиздержками его производства, а рыночные цены устанавливаются покупателями ипродавцами в результате спроса и предложения.
На рынке под воздействиемизменений, происходящих в спросе и предложении, имеют место постоянныеколебания рыночных цен. В соответствии с теорией трудовой стоимости такиеколебания объясняются как отклонение цен от стоимости товаров. На этой основепроизводители товаров при их обмене вынуждены считаться общественной трудовойстоимостью товара, последняя служит базой цены. Равновесное состояние наступаетпри совпадении спроса и предложения. При определении стоимости блага на основетеории предельной полезности колебаниями цен происходят вокруг ценности«предельного продукта». Равновесная рыночная цена товара является результатомстолкновения на рынке субъективной оценки полезности данного товара со стороныпокупателей и продавцов.
В итоге можно сделать вывод, что теориятрудовой стоимости по К. Марксу и теория предельной полезности не противоречат,а дополняют друг друга. Если в первой наиболее глубоко разработан научныйаппарат обоснования стоимости в соответствии с трудовыми затратами, то второй –теоретически обосновано наиболее эффективное использование основных факторовпроизводства – труда, капитала, земли и т.д.
Дискуссионныеаспекты теории стоимости и меновой стоимости.
Сложности стоимостных отношений,многоуровневый характер противоречий товара и создающего его труда порождаютпопытки упрощенных, поверхностных трактовок этих отношений, сводящих сущность квнешним формам проявления. Значительное место в истории экономической мыслизанимали и продолжают занимать попытки отождествления стоимости к внешнимменовым пропорциям, и, тем самым, фактически исключения проблемы сущностирыночных отношений из сферы объектов экономической науки. Ещё в XVIIв. Английский автор Н. Барбон заявил: «Ничто не можетиметь внутренней стоимости… Между вещами, имеющими равные меновые стоимости, несуществует никакой разницы…». В различных вариациях данный подход проявлял себявплоть до настоящего времени, хотя очевидно, что ограничение объектатеоретического исследования сферой внешних форм возвращает теорию стоимости куровню аристотелевской эпохи, когда меновые пропорции объяснялись самымиразличными факторами, и ставился под сомнение сам принцип объективнойвнутренней меры этих пропорций.
Методологическая некорректность смешениясущности и внешних форм является фактором, порождающим многообразныепопытки объяснения меновых пропорций не соотношением общественно необходимыхзатрат труда, а различными второстепенными факторами. Среди оппонентов трудовойтеории стоимости особое место занимает концепция предельной полезности, котораяотводит главную роль факторам субъективно-психологического влияния на пропорцииобмена. Не отрицая влияния как этих, так и многих других второ-(третье- ит.д.)степенных факторов на возможные и действительные отклоненияфактических меновых пропорций от их объективно-необходимого состояния, следует,вместе с тем, однозначно подчеркнуть, что само это состояние воздействиемвторостепенных факторов никак не может быть объяснено – такого рода объяснениедостигается лишь посредством логического движения от формы – пропорций обменаодних товаров на другие – к содержанию – общественно-необходимым затратамтруда, то есть к стоимости товаров.
В последнее время появилисьразличные «альтернативные» теории стоимости, претендующие на роль «новойпарадигмы трудовой стоимости» или «парадигмы нетрудовой теории», одной изключевых особенностей которых является критика трудовой теории за её«затратный» характер, способствующий, якобы, неэффективной растрате ресурсов, ине отражающий специфику экономических взаимосвязей и информационном обществе.Однако фундаментальным принципом философии экономики является признание тогофакта, что никакое производство благ невозможно без затраты ресурсов, и в этомсмысле любая экономическая теория всегда имеет «затратный» характер.Сопоставление индивидуальных и общественных затрат труда, способствующее ростуэффективности производства и на индивидуальном, и на общественном уровнях,объясняется именно на основе положений трудовой теории стоимости. Эти положенияинвариантны относительно содержательной природы ресурсов, испытывающихвоздействие труда, и, в частности, относительно информационных иинтеллектуальных ресурсов, которые трансформируются в потребительные стоимостиопять-таки посредством затрат труда, а не каким-то иным образом. Никакиеконцепции «полезности», никакие иные «альтернативные», отступающие от существатрудовой теории стоимости, не смогут объяснить внутренних закономерностей движенияэкономической системы, в которой бриллиант дороже, чем вода, компьютер дорожекарандаша, а автомобиль дороже, чем колесо от этого автомобиля.