Реферат: Анализ Монополий

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ политехнический институт

курсовая работа по курсу: экономическая теория

анализ

монополий

Выполнил: Стретович ИгорьОлегович

Группа: 901

Факультет: Менеджмента

Санкт Петербург

2001

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

1. Монополия 5

1.1 Решение монополиста относительно объемапроизводства 5

1.2 Правило “большого пальца” для ценообразования 7

1.3 Смещение спроса 8

1.4 Воздействие налога 9

2. Монопольная власть 11

2.1 Показатели монопольной власти 12

2.2 Правило “большого пальца” при ценообразовании 13

3. Источники монопольной власти 15

3.1 Эластичность рыночного спроса 15

3.2 Число фирм на рынке 16

3.3 Взаимодействие между фирмами 16

4. Общественные издержки монопольной власти 18

5. Государственный контроль над монополиями 20

5.1 Антитрестовские законы 20

5.2 Исследование формы контроля над ценами 23

5.3 Регулирование цен 25

5.4 Регулирование цен на практике 26

Выводы 27

Заключение 28

Список литературы 29

ВВЕДЕНИЕ

Любой рынок, независимо от его конкретного вида,базируется на трех основных элементах: цене, спросе и предложении, конкуренции.Известно, что наиболее эффективно рыночный механизм действует в условияхсвободной, или совершенной конкуренции. На совершенном конкурентном рынкедействует достаточно продавцов и покупателей товара, и поэтому ни один продавецили покупатель в отдельности не может повлиять на цену товара. Ценаопределяется рыночными правилами предложения и спроса. Фирмы принимают рыночнуюцену как заданную, решая, сколько производить и продавать, а потребителипринимают ее как заданную, решая, сколько купить.

Предмет данной работы — монополии и монопольная власть,а также государственное регулирование деятельности монополий. Монополия имонопсония являются понятиями, прямо противоположными понятию идеальнойконкуренции.Монополия — это ситуация на рынке, которая характеризуетсямножеством покупателей и лишь одним продавцом.

Сначала обсудим поведение монополиста. Так какмонополист является единственным производителем товара, то кривая рыночногоспроса дает цену, получаемую монополистом за предлагаемое к продаже количествотовара. Мы увидим, как монополист может выиграть от своего контроля над ценамии как различаются цена и количество, максимизирующие прибыль, на монопольномрынке и на рынке свободной конкуренции. В целом предложение у монополиста будетменьше, чем предложение в условиях свободной конкуренции, а цена больше, чемконкурентная цена (и больше, чем предельные издержки). Это связано сопределенными издержками для общества, так как меньше потребителей покупаютпродукт, а те, кто покупают, платят за него больше. Именно поэтомуантитрестовские законы запрещают фирмам монополизацию большинства рынков. Когдаположительный эффект масштаба делает монополию желательной, государство можетмаксимизировать общественное благосостояние регулированием монопольных цен.

Монополия в чистом виде — явление редкое, но на многихрынках друг с другом конкурируют лишь несколько фирм. Взаимодействие фирм натаких рынках может быть сложным и нередко связанным с различными аспектамиконкурентной стратегии. Однако фирмы могут влиять на цену и получать прибыль засчет установления предельных издержек. У таких фирм есть монопольная власть. Мырассмотрим факторы, определяющие монопольную власть, критерии ее измерения и еевоздействие на ценообразование.

Обратимся к монопсонии. Монопсонияхарактеризуется наличием на рынке множества продавцов и одного покупателя. Вотличие от цены на рынке свободной конкуренции цена, которую монопсонистплатит, представляет собой функцию его спроса. Проблема монопсонистазаключается в выборе количества, которое максимизирует чистую прибыль отпокупки, — ценность товара минус уплаченная за него цена.

Чистая монопсония — тоже редкое явление. Но на многихрынках действуют лишь несколько покупателей, которые могут приобрести товар заменьшую цену, чем они заплатили бы в условиях свободной конкуренции. Такие покупателиобладают монопсонической властью. Обычно это происходит на рынках факторовпроизводства. Например, три крупные автомобилестроительные компании в США(“Ford Motors”, “General Motors” и “Chrysler”) обладают монопсонической властьюна рынках шин, аккумуляторов и других автомобильных деталей.

Власть монополий и монопсоний — это две формы рыночнойвласти. Рыночная власть означает способность продавца или покупателя влиять нацену товара. Так как покупатели или продавцы всегда обладают некоторой рыночнойвластью (фактически на большинстве мировых рынков), мы должны понять механизмдействия рыночных сил и их влияния на фирмы и потребителей.

1. МОНОПОЛИЯ

Как единственный производитель товара монополистнаходится в уникальном положении. Если монополист решает повысить ценупродукта, ему не приходится беспокоиться о конкурентах, которые, назначая болеенизкую цену, захватят большую часть рынка. Монополист удерживает рынок в своейвласти и полностью контролирует объем выпуска продукции, предназначенной для продажи.Но это не означает, что монополист может назначить любую сколь угодно высокуюцену, какую захочет, по крайней мере если его целью является максимизацияприбыли.

Чтобы максимизировать прибыль, монополист долженвначале определить как характеристики рыночного спроса, так и свои издержки.Оценка спроса и издержек является решающей в процессе принятия фирмойэкономического решения. Располагая такими сведениями, монополист должен принятьрешение об объемах производства и продажи. Цена за единицу продукции,получаемая монополистом, устанавливается в зависимости от кривой рыночногоспроса (это означает, что монополист может установить цену и определить объемпроизводства в соответствии с характером кривой рыночного спроса).

1.1. Решение монополиста относительно объемапроизводства

Рис.1 График максимизации прибыли при равенстве

предельного дохода предельным издержкам

Какое количество товара должен производить монополист?Чтобы максимизировать прибыль, фирма должна достичь такого объема продукции,при котором предельный доход равен предельным издержкам. В этом — решениепроблемы и для монополиста. На рис.1 кривая рыночного спроса D является кривойсреднего дохода монополиста. Цена единицы продукции, которую получитмонополист, является функцией объема производства. Здесь также показаны криваяпредельного дохода МR и кривые средних и предельных издержек — АС и МС.Предельный доход и предельные издержки совпадают при выпуске объема Q*.С помощью кривой спроса мы можем определить цену Р*, котораясоответствует данному количеству продукции Q*.

Как мы можем проверить, что Q* — объемпроизводства, максимизирующий прибыль? Предположим, монополист производитменьшее количество продукции — Q1 и соответственно получает болеевысокую цену Р1. Как показывает рис.1, в таком случае предельныйдоход монополиста превышает предельные издержки, и если бы он производилбольшее количество продукции, чем Q1, он получил бы добавочнуюприбыль (МR — МС), т.е. увеличил бы свою совокупную прибыль. Фактическимонополист может увеличивать объем производства, повышая свою совокупнуюприбыль вплоть до объема производства Q*, при котором дополнительнаяприбыль, получаемая от выпуска еще одной единицы продукции, равна нулю. Поэтомуменьшее количество продукции Q1 не максимизирует прибыль, хотя ипозволяет монополисту установить более высокую цену. При объеме производства Q1вместо Q* совокупная прибыль монополиста будет меньше на величину,равную заштрихованной площади между кривой МR и кривой МС, между Q1и Q*.

На рис.1 больший объем производства Q2также не является максимизирующим прибыль. При данном объеме предельныеиздержки превышают предельный доход, и если бы монополист производил меньшееколичество, чем Q2, он увеличил бы совокупную прибыль (на МС — МR).Монополист мог бы увеличить прибыль еще больше, сокращая объем производства доQ*. Увеличение прибыли за счет снижения объема производства Q*вместо Q2 дано площадью ниже кривой МС и выше кривой МR, между Q*и Q2. Мы также можем показать алгебраически, что объем производстваQ* максимизирует прибыль. Прибыль равна разности между доходом ииздержками, которые представляют собой функцию от Q:

p(Q) = TR(Q) — TC(Q).

По мере того как Q растет, начиная с нуля, прибыльбудет возрастать до тех пор, пока не достигнет максимума, а затем станетснижаться. Таким образом, объем производства Q максимизирует прибыль в томслучае, когда приращение прибыли от дополнительного увеличения Q равно нулю(т.е. Dp/DQ = 0). Тогда

Но DTR/DQ является предельным доходом, а DC/DQ — предельными издержками, и поэтому условием максимизации прибылиявляется

MR — MC = 0 илиMR = MC.

1.2. Правило «большого пальца» дляценообразования

Мы знаем, что цена и объем производства должны бытьтакими, чтобы предельный доход равнялся предельным издержкам, но как можетпрактически руководитель фирмы правильно определить соответствующие цену иобъем производства? Большинство руководителей располагают ограниченнойинформацией о кривых средних и предельных доходов, с которыми сталкиваются их фирмы.Они также располагают информацией о предельных издержках фирмы лишь дляизменяющихся в определенных пределах объемов производства. Мы, следовательно,хотим перевести условие равенства предельного дохода и предельных издержек вуниверсальное правило, которым легче пользоваться на практике.

Чтобы сделать это, мы должны переписать формулупредельного дохода следующим образом:

MR = DTR/DQ =D(PQ)/DQ.

Отметим, что дополнительный доход, получаемый врезультате выпуска дополнительной единицы продукции, D(PQ)/DQ обладает двумя свойствами. Произведя однудополнительную единицу продукции и продавая ее по цене Р, мы получим доход: (1)•(Р) = Р. Но фирма сталкивается с кривой спроса,имеющей наклон вниз, и поэтому производство и продажа данной дополнительнойединицы приводят к небольшому снижению в цене DP/DQ, которое уменьшает доход от всей проданной продукции (т.е. изменениедохода Q[DP/DQ]).

Таким образом:

Правую часть формулы мы получили, умножив выражение Q(DP/DQ) на Р, а затем разделив его наР. Вспомним, что эластичность спроса выражается как Еd=(P/Q)•(DQ/DP). Такимобразом, (Q/P)•(DP/DQ) естьвыражение, обратное эластичности спроса 1/Еd следовательно, приобъеме производства, максимизирующем прибыль, можно записать:

Теперь, так как целью фирмы является максимизацияприбыли, мы можем приравнять предельный доход к предельным издержкам:

P + P (1/Ed) = MC,

или,

/> (1)

Данная формула представляет собой правило«большого пальца» для ценообразования. Левая часть уравнения (P — MC)/P выражает превышение цены над предельными издержками как процент от цены.Уравнение показывает, что данное превышение равняется величине, обратнойэластичности спроса, взятой с отрицательным знаком. Точно так же мы можемпереписать это уравнение, чтобы выразить цену через предельные издержки:

/> (2)

Например, если эластичность спроса равняется -4, апредельные издержки 9 долл. на единицу продукции, цена должна составить: 9/(1 — 1/4) = 9/0,75 = 12 долл. за единицу.

Как сравнить цену, устанавливаемую монополистом, сценой в условиях свободной конкуренции? На совершенном конкурентном рынке ценаравна предельным издержкам. Монополист назначает цену, превышающую предельныеиздержки на величину, обратно пропорциональную эластичности спроса. Какпоказывает уравнение (1), если спрос чрезвычайно эластичен, Еdпредставляет собой большую отрицательную величину, а цена будет близка кпредельным издержкам и, таким образом, монополизированный рынок будет оченьпохож на рынок свободной конкуренции. Фактически, когда спрос очень эластичен,монополисту достается незначительная прибыль.

1.3. Смещение спроса

На конкурентном рынке существует прямая зависимостьмежду ценой и объемом предложения. Эта зависимость отражена кривой предложения,которая совпадает с кривой издержек производства для отраслей в целом. Криваяпредложения показывает, сколько будет производиться продукции по каждой цене.

Рис.2а Зависимость цены от изменения спроса при

том же объеме производства

Рис.2в Изменение спроса при переменном объеме

производства и постоянной цене

В условиях монополизированного рынка криваяпредложения отсутствует. Другими словами, нет пропорциональной зависимостимежду ценой и производимым количеством. Причина заключается в том, что решениемонополиста по объему производства зависит не только от предельных издержек, нои от формы кривой спроса. Изменения в спросе не приводят к пропорциональнымизменениям цены и предложения, как это происходит с кривой предложения длярынка свободной конкуренции. Вместо этого изменения в спросе могут привести кизменению цен при постоянном объеме производства, изменения в объемепроизводства могут произойти без изменения цены или же измениться могут какцена, так и объем производства. Это показано на рис.2а и 2b. На обоих частяхрисунка кривой первоначального спроса D1 соответствуют криваяпредельного дохода МR1, первоначальная монопольная цена Р1и объем производства Q1. На рис.2а кривая спроса смещается вниз иповорачивается. Новые кривые спроса и предельного дохода обозначены D2и МR2. Отметим, что MR2 пересекает кривую издержек в тойже точке, что и MR1. В итоге объем производства продукции остаетсяпрежним. Цена, однако, снизится до Р2.

На рис.2b кривая спроса поднимается вверх иповорачивается. Кривая нового предельного дохода MR2 пересекаеткривую предельных издержек в точке, соответствующей большему объемупроизводства, т.е. Q2 больше Q1. Но смещение кривойспроса таково, что цена остается прежней.

Изменение спроса обычно вызывает изменения как цены,так и объема выпуска продукции. Но особые случаи, приведенные на рис.2,показывают важное различие между монопольным и конкурентным предложением.Отрасль с конкурирующими производителями предлагает определенное количествопродукции по каждой цене. Такой взаимосвязи нет для монополиста, который взависимости от того, как изменится спрос, может предлагать разное количествопродукции по одной и той же цене или одинаковое количество по разным ценам.

1.4. Воздействие налога

Налог на объем производства также влияет намонополиста иначе, чем на отрасль с конкурирующими производителями. Введениеналога на единицу продукции в отрасли с конкурирующими производителями приводитк увеличению рыночной цены на величину, которая несколько меньше налога, и чтобремя налога несут как производители, так и потребители. При монополии, однако,цена может возрастать на величину, превышающую размер налога.

Рис.3 График изменения издержек производства

при введении налога на объем производства

монополистической фирмы

Проанализировать воздействие налога на монополистанесложно. Предположим, каждая единица продукции облагается определенным налогомв t долл., так что монополист должен платить правительству t долл. за каждуюпроданную единицу продукции. Следовательно, предельные (и средние) издержкифирмы возросли на величину налога t. Если первоначальные издержки фирмысоставляли МС, ее решение по оптимальному объему производства теперь выглядиттак:

МК = МС + t

На графике мы смещаем кривую предельных издержек вверхна величину t и обнаруживаем новую точку пересечения с кривой предельногодохода (рис.3). Здесь Q0и Р0 — соответственно объемпроизводства и цена до обложения налогом, а Q1 и Р1 — объем выпуска и цена после введения налога.

Смещение кривой предельных издержек вверх приводит куменьшению объема производства и повышению цены. Иногда цена растет на величинуменьше налога, но далеко не всегда (на рис.3 цена поднялась выше размеровналога). Это было бы невозможно на конкурентном рынке, но может случиться намонопольном рынке, так как в последнем случае отношение цены к предельнымиздержкам зависит от эластичности спроса. Предположим, например, что монополистсталкивается со спросом с постоянной эластичностью -2. Тогда согласно уравнению(2) цена будет равна двойным предельным издержкам. При налоге t предельныеиздержки увеличиваются до МС + t и цена возрастает до 2 (МС + t) = 2 МС + 2t,т.е. возрастает на удвоенную величину налога.

2. МОНОПОЛЬНАЯ ВЛАСТЬ

Монополия в чистом виде — редкое явление. Чащевстречаются рынки, на которых конкурируют друг с другом несколько фирм. Почемуже на рынке нескольких фирм каждая из них сталкивается с кривой спроса, имеющейнаклон вниз, и тем не менее будет производить продукцию так, чтобы ценапревышала предельные издержки?

Предположим, например, что четыре фирмы выпускаютзубные щетки, кривая спроса на которые показана на рис.4а. В целом фирмывыпускают 20 000 зубных щеток в день (5000 в день каждая ) и продают их по цене1,5 долл. за штуку. Заметим, что кривая спроса относительно неэластична. Этоможно проверить: при цене 1,5 долл. эластичность спроса составит — 1,5.

Теперь предположим, что фирма А решает снизить цену,чтобы увеличить спрос. Чтобы принять такое решение, ей необходимо знать, чтопроизойдет с ее объемом реализации в результате изменения цены. Другимисловами, ей нужно составить представление о новой кривой спроса, с которой онастолкнется в качестве альтернативы рыночнойкривой спроса. Возможнаяситуация показана на рис.4b, где кривая спроса фирмы DA значительноэластичнее кривой рыночного спроса (при цене 1,5 долл. за штуку эластичностьсоставит -0,6).

Рис.4а График рыночного спроса на зубные щетки

Рис.4в Рыночный спрос на зубные щетки в представлении

фирмы А

Фирма может предвидеть, что при увеличении цены с 1,5до 1,6 долл. сбыт снизится с 5000 единиц, скажем, до 3000 единиц, так как потребителибудут покупать больше зубных щеток других фирм. (Если бы все фирмы подняли ценудо 1,6 долл., сбыт фирмы А снизился бы только до 4500). Но по целому рядупричин сбыт не упадет до нуля, как это было бы на совершенном конкурентномрынке. Во-первых, зубные щетки фирмы А могут немного отличаться от товараконкурентов, и поэтому некоторые потребители заплатят за них несколько больше.Во-вторых, другие фирмы также могут поднять цену на свою продукцию. Аналогичнымобразом фирма А может предвидеть, что, снижая цену с 1,5 до 1,4 долл., онапродаст большее количество зубных щеток (7000 вместо 5000). Но рынком онаполностью не завладеет. Ряд потребителей все равно будут предпочитать зубныещетки конкурентов, а конкуренты могут также снизить свои цены.

Итак, кривая спроса фирмы А зависит от того, насколькоее продукция отличается от продукции конкурентов и как будут конкурировать другс другом четыре фирмы. По-видимому, фирма А сталкивается с кривой спроса,которая более эластична, чем кривая рыночного спроса, но эластична небесконечно, как кривая спроса фирмы на совершенном конкурентном рынке.

Сколько следует выпускать продукции фирме А, если онарасполагает информацией о формировании спроса на свою продукцию? Здесьприменимо то же правило: максимизирующий прибыль объем производства достигаетсятогда, когда предельный доход равен предельным издержкам. На рис.4b объемпроизводства составляет 5000 единиц, а соответствующая цена равна 1,5 долл.,что превышает предельные издержки. Итак, хотя фирма А не является чистыммонополистом, она обладает монопольной властью — она может назначить цену выше,чем предельные издержки, и получить дополнительную прибыль. Конечно же, еемонопольная власть меньше, чем если бы она вытесняла конкурентов имонополизировала рынок, но все-таки она весьма существенна.

В связи с этим возникают два вопроса. Во-первых, какмы можем измерить монопольную власть, чтобы можно было сравнить одну фирму сдругой? Во-вторых, каковы источники монопольной власти и почему у ряда фирммонопольная власть больше, чем у других?

2.1. Показатели монопольной власти

Вспомним важное различие между совершенно конкурентнойфирмой и фирмой с монопольной властью: для конкурентной фирмы цена равнапредельным издержкам, для фирмы с монопольной властью цена превышает предельныеиздержки. Следовательно, способом измерения монопольной власти являетсявеличина, на которую цена, максимизирующая прибыль, превышает предельныеиздержки.

В частности, мы может использовать коэффициентпревышения цены над предельными издержками, который мы ввели ранее как частьправила «большого пальца» при ценообразовании. Данный способопределения монопольной власти был предложен в 1934 г. экономистом АббаЛернером и получил название показателя монопольной власти Лернера:

Численное значение коэффициента Лернера всегданаходится между 0 и 1. Для совершенно конкурентной фирмы P = MC и L = 0. Чембольше L, тем больше и монопольная власть.

Данный коэффициент монопольной власти может быть такжевыражен в терминах эластичности спроса, с которой сталкивается фирма. Поуравнению (1) мы знаем, что

/> (3)

Однако, Еd теперь означает эластичностьспроса фирмы, а не всего рыночного спроса. В примере с зубными щеткамиэластичность спроса для фирмы А составляет -6,0, а степень монопольной властиравна 1/6 = 0,167.

Заметим, что значительная монопольная власть негарантирует высокие прибыли. Прибыль зависит от отношения средних издержек кцене. Фирма А может обладать большей монопольной властью, чем фирма В, нополучать меньшую прибыль, если у нее значительно выше средние издержки.

2.2. Правило «большого пальца» приценообразовании

Рис.5 Зависимость монопольной цены от эластичности спроса

В предыдущем разделе мы видели, как взаимосвязь цены,предельных издержек и эластичности спроса может использоваться монополистом какправило «большого пальца» при ценообразовании. С помощью уравнения(2) можно рассчитать цену как простую накидку над предельными издержками:

Данное уравнение представляет собой универсальноеправило ценообразования для любой фирмы с монопольной властью, если учитывать,что Еd является коэффициентом эластичности спроса для фирмы, а нерыночного спроса.

Труднее определить эластичность спроса для фирмы, чемдля рынка, потому что фирма должна принять в расчет реакцию своих конкурентовна изменение цены. В основном руководитель должен рассчитать процентноеизменение в сбыте продукции фирмы, которое, вероятно, произойдет от измененияфирмой цены на 1%. Этот расчет может основываться на математической модели илиже на интуиции и опыте руководителя.

Рассчитав эластичность спроса для фирмы, руководительможет определить соответствующую накидку. Если эластичность спроса для фирмывелика, данная накидка будет минимальной (и мы можем сказать, что у фирмынебольшая монопольная власть). Если эластичность спроса для фирмы невелика,данная накидка будет большой (фирма обладает значительной монопольной властью).Рис.5а и 5b иллюстрируют эти два крайних случая.

Примеры.

Ценообразование по принципу «издержки плюснакидка»: универсамы и джинсы с наклейкой дизайнера.

Три примера помогут понять применение универсальногоправила ценообразования «издержки плюс накидка». Рассмотрим сетьуниверсамов розничной торговли. Хотя эластичность рыночного спроса напродовольствие невелика (около — 1), несколько универсамов обычно обслуживаютбольшую часть районов, и поэтому ни один из них не может значительно поднятьсвои цены без потери множества потребителей, которые перейдут в другиемагазины. В итоге эластичность спроса для любого универсама нередко доходит до- 10. Подставляя это значение вместо Еd в уравнении (2), мы получаемP = MC/(1 -0,1) = MC/(0,9) = (1,11)MC. Другими словами, руководитель типичногоуниверсама должен установить цену примерно на 11% выше предельных издержек. Дляразличных объемов производства (при которых размер магазина и число служащихостанутся постоянными) предельные издержки включают стоимость закупки продуктовпитания оптом, издержки на их хранение, расстановку на полках и т.д. Длябольшинства универсамов накидка, несомненно, составит 10-11%.

Маленькие продовольственные магазины самообслуживания,которые обычно работают в воскресные дни или круглые сутки, как правило,назначают более высокую цену, чем универсамы. Почему? Потому, что у них менееэластичная кривая спроса. Посетители таких магазинов в целом меньше реагируютна цену. Им может потребоваться ночью пакет молока или батон хлеба или онипосчитают неудобным ехать в универсам. Эластичность спроса для такихмагазинчиков составляет -5, и поэтому согласно универсальному правилу цены вних должны быть выше предельных издержек на 25%, что обычно и бывает.

Коэффициент Лернера (Р — МС)/Р свидетельствует о том,что у маленьких продовольственных магазинов больше монопольной власти. Нобольше ли у них прибыль? Нет. Так как их объем реализации значительно меньше, асредние постоянные издержки больше, они обычно получают значительно меньшуюприбыль, чем крупный универсам, несмотря на более высокую накидку.

Наконец, рассмотрим производство джинсов. Хотя джинсывыпускаются многими производителями, некоторые потребители платят дороже заджинсы с наклейкой фирменного дизайна. Но насколько больше они готовы заплатить(точнее насколько снизится сбыт в ответ на более высокие цены) — вот вопрос,который должен тщательно взвесить производитель, так как этот вопрос являетсярешающим при определении цены, по которой может быть продана одежда (оптом вмагазины розничной торговли для дальнейшей продажи потребителям). Для джинсов снаклейкой фирменного дизайна эластичность спроса колеблется от -3 до -4 (чтотипично для товаров с фирменными знаками). Это означает, что цена должна бытьна 33-50% выше предельных издержек. Предельные издержки составляют 8-12 долл.за пару джинсов, а оптовая цена будет колебаться в пределах 12-18 долл.

3. ИСТОЧНИКИ МОНОПОЛЬНОЙ ВЛАСТИ

Почему некоторые фирмы обладают большой монопольнойвластью, а другие незначительной или вовсе никакой? Монопольная власть заключаетсяв способности устанавливать цену выше предельных издержек (причем величина, накоторую цена превышает предельные издержки, обратно пропорциональнаэластичности спроса для фирмы). Уравнение (3) показывает, что чем менееэластичен спрос для фирмы, тем большей монопольной властью обладает даннаяфирма. Конечной причиной монопольной власти является, следовательно,эластичность спроса для фирмы. Вопрос заключается в том, почему некоторые фирмы(например, ряд универсамов) сталкиваются с более эластичной кривой спроса,тогда как другие (например, производители одежды с наклейкой фирменногодизайна, пример с которыми был приведен в предыдущей главе) — с менееэластичной кривой спроса.

Три фактора определяют эластичность спроса для фирмы.Первый фактор заключается в эластичности рыночного спроса. Собственный спросфирмы будет по крайней мере столь же эластичен, как и рыночный спрос, и поэтомуэластичность рыночного спроса ограничивает потенциал монопольной власти. Второйфактор — число фирм на рынке. Если на нем много фирм, причем они не сильноотличаются друг от друга по размерам, то маловероятно, что одна из фирм будетспособна существенно повлиять на цену. Третий фактор заключается вовзаимодействии между фирмами. Даже если на рынке имеются лишь две или три фирмы,ни одна из них не сможет увеличить цену во много раз, если соперничество междуними носит агрессивный характер, когда каждая фирма старается захватить львинуюдолю рынка. Рассмотрим каждый из этих трех факторов, определяющих монопольнуювласть.

3.1. Эластичность рыночного спроса

Если имеется только одна-единственная фирма (чистыймонополист), то ее кривая спроса совпадает с кривой рыночного спроса. Тогдастепень монопольной власти фирмы полностью зависит от эластичности рыночногоспроса. Однако чаще бывает, что несколько фирм конкурируют друг с другом. Тогдаэластичность рыночного спроса устанавливает нижний предел для эластичностиспроса каждой фирмы. Вспомним пример с производителями зубных щеток, показанныйна рис.4. Рыночный спрос на зубные щетки мог бы быть не очень эластичным, носпрос каждой фирмы будет более эластичным. Насколько — это зависит от того, какфирмы конкурируют друг с другом (на рис.4 эластичность рыночного спросасоставляет — 1,5, а эластичность для каждой фирмы — 6). Но независимо от того,как конкурируют фирмы, эластичность спроса для каждой из них никогда не будетменее — 1,5.

Спрос на нефть весьма неэластичен, по крайней мере вкраткосрочный период, вот почему ОПЕК смог поднять цены на нефть значительновыше предельных издержек на ее добычу в 70-е годы — начале 80-х годов. Спрос натакие товары, как кофе, какао, медь и олово, значительно эластичнее, и именнопоэтому попытки производителей картелизировать эти рынки и поднять цены почтини к чему не привели. В каждом случае эластичность рыночного спросаограничивает потенциальную монопольную власть отдельных производителей.

3.2. Число фирм на рынке

Вторым определяющим фактором кривой спроса для фирмыи, стало быть, ее монопольной власти является количество фирм, действующих нарынке. При прочих равных обстоятельствах монопольная власть каждой фирмыснижается по мере того, как растет число фирм на рынке. Чем больше фирмконкурируют между собой, тем труднее каждой из них поднять цены и избежатьпотерь от уменьшения объема реализации.

Конечно, имеет значение не просто общее число фирм, ачисло так называемых «основных игроков» (т.е. фирм, имеющихсущественную долю на рынке). Например, если только на две крупные фирмыприходится 90% объема реализации на рынке, а на оставшиеся 20 фирм — 10%, удвух крупных фирм большая монопольная власть. Положение, когда только несколькофирм захватывают большую часть рынка, называется концентрацией рынка.

Иногда говорят (и в этом есть доля правды), что самыйбольшой страх американского бизнесмена — страх перед конкуренцией. Мы можемуверенно предполагать, что, когда на рынке действует всего несколько фирм, ихруководители предпочтут, чтобы в отрасль на рынок не проникли новые фирмы. Ростчисла фирм может только сократить монопольную власть основных фирм в отрасли.Важным аспектом конкурентной стратегии является создание препятствийпроникновению в отрасль новых фирм — условие, которое удерживает от вступленияв дело новых конкурентов.

Иногда для вступления в дело имеются естественныепрепятствия. К примеру, одна фирма может иметь патент на технологию,необходимую для производства какого-то продукта. Это делает невозможнымвступление на рынок других фирм, по меньшей мере до тех пор, пока не истечетсрок действия патента. Другие законодательно установленные права действуют втом же направлении, например копирайт (авторское право) может ограничитьпродажу книги, музыкального произведения, программного обеспечения для ЭВМ врамках деятельности отдельной компании, а необходимость обладанияправительственной лицензией ограничивает доступ новых фирм на рынок телефонногообслуживания, телевизионных передач или внутренних грузовых перевозок. Наконец,эффект масштаба может ограничить число фирм, выступающих на одном рынке. В рядеслучаев положительный эффект масштаба может привести к созданию такой ситуации,когда наличие на рынке только одной фирмы будет наиболее эффективным решениемпроблемы. Такая ситуация называется естественной монополией.

3.3. Взаимодействие между фирмами

Конкурентная стратегия фирмы является решающимфактором монопольной власти. Предположим, что на рынке действуют четыре фирмы.Как они могут конкурировать друг с другом? Они могут, например, конкурироватьочень агрессивно, сбивая цены друг друга, чтобы захватить большую часть рынкасвободной конкуренции. Это, вероятно, снизит цены почти до конкурентногоуровня. Каждая фирма побоится поднять свою цену, опасаясь потерять свою долю вобщем объеме реализации, и, таким образом, она будет обладать минимальноймонопольной властью или не иметь ее вовсе.

Однако фирмы могут и не конкурировать между собой идаже вступать в сговор (в нарушение антитрестовского законодательства). Вкрайнем случае они могут образовать картель и договориться об ограниченииобъема производства и подъеме цен. Наиболее вероятно, что, поднимая цены посговору, а не в одиночку, фирмы получат большую прибыль и поэтому картель можетполучить значительную монопольную власть.

Таким образом, фирмы могут взаимодействоватьразличными способами. Здесь просто надо подчеркнуть, что при прочих равныхобстоятельствах монопольная власть меньше, когда фирмы агрессивно конкурируют,и больше, когда они сотрудничают.

Монопольная власть фирмы часто меняется по времени,как и условия ее деятельности (рыночный спрос и издержки). Это приводит кизменениям в поведении самой фирмы и ее конкурентов. Монопольная власть,следовательно, должна рассматриваться в динамике. Например, кривая рыночногоспроса может быть неэластична на кратковременном отрезке (такая ситуациясложилась с нефтью, когда ОПЕК имел огромную монопольную власть в краткосрочныйпериод, но значительно меньшую на долговременном этапе). Более того, реальнаяили потенциальная монопольная власть в краткосрочном периоде усиливаетконкуренцию в отрасли на долговременном этапе. Большая краткосрочная прибыльможет соблазнить некоторые новые фирмы вступить в дело, сокращая тем самыммонопольную власть на долговременном этапе.

4. ОБЩЕСТВЕННЫЕ ИЗДЕРЖКИ МОНОПОЛЬНОЙ ВЛАСТИ

На конкурентном рынке цена равна предельным издержкам,а монопольная власть предполагает, что цена превышает предельные издержки. Таккак монопольная власть приводит к повышению цен и уменьшению объемовпроизводства, нам следует ожидать ухудшения благосостояния потребителей иувеличения благосостояния фирм. Улучшает или ухудшает монопольная властьблагосостояние общества в целом?

Рис.6 Графическое изображение чистых убытков

от монопольной власти

Мы можем ответить на этот вопрос, сравнивая излишекпотребителей и производителей в условиях конкурентного и монополизированногорынков (мы предполагаем, что у производителей на рынке свободной конкуренции иу монополиста одинаковые кривые издержек). Рис.6 показывает кривые среднего ипредельного доходов и кривую предельных издержек монополиста. Чтобымаксимизировать прибыль, фирма осуществляет такой объем производства, прикотором предельный доход равен предельным издержкам. Монопольная цена и объемпроизводства обозначены как Рm и Qm. На конкурентномрынке цена должна равняться предельным издержкам и конкурентные цена РCи количество продукции QC должны находиться на пересечении кривойсреднего дохода (совпадающей с кривой спроса) и кривой предельных издержек.Теперь посмотрим, как меняется излишек, если мы перемещаемся с равновесных ценыРC и количества QC к монопольным цене Рm иколичеству продукции Qm.

При монополии цена выше и потребители покупают меньшепродукции. Из-за более высокой цены те потребители, которые покупают товар,теряют часть излишка, показанную прямоугольником А. Те потребители, которые немогут купить товар по цене Рm, но купили бы его по цене РC,также теряют излишек в размере площади треугольника В. Следовательно,совокупная потеря потребительского излишка составляет А + В. Производитель,однако, получает прибыль, обозначенную прямоугольником А, продавая товар поболее высокой цене, но теряет часть излишка, обозначенную треугольником С,представляющую собой дополнительную прибыль, которую производители получают отпродажи (QC — Qm) по цене РC. Общая прибыльпроизводителя, следовательно, составит А — С. Вычитая потерю потребительскогоизлишка из прибыли производителя, мы получим чистые убытки, равные В + С. Это полныечистые убытки от монопольной власти. Даже если прибыли монополиста былиобложены налогом и перераспределены в пользу потребителей продукта, эффективностьне будет достигнута, потому что объем производства будет ниже, чем в условияхсвободной конкуренции. Общие чистые убытки — это общественные издержки такойнеэффективности.

Могут возникнуть и дополнительные общественныеиздержки монопольной власти, которые превышают полные чистые убытки втреугольниках В и С. Фирма может затратить огромные средства с общественныхпозиций непродуктивно, чтобы получить, удержать и использовать монопольнуювласть. Это может быть связано с расходами на рекламу, созданием своего«лобби» и юридическими попытками избежать правительственного контролянад ценами и антитрестовского законодательства. Это может выражаться также всоздании неиспользуемых дополнительных производственных мощностей, с тем чтобыубедить потенциальных конкурентов оставить попытки проникновения на монопольныйрынок. Экономический стимул этих издержек непосредственно связан с прибыльюфирмы в результате получения монопольной власти (т.е. прямоугольник А минустреугольник С). Следовательно, чем большая часть излишка переходит отпотребителей к монополисту (прямоугольник А), тем больше общественные издержкимонополии.

Проблемами общественных издержек монопольной властизанимается государство. В следующей главе рассматриваются методы регулированиядеятельности монополий со стороны государственных органов.

5. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ НАД МОНОПОЛИЯМИ.

5.1 Антитрестовские законы.

В отраслях, где монополистическая власть можетвозникнуть в результате создания объединений фирм, государство при желанииспособно предупредить ее формирование или, если уже монополистическая властьсформировалась, ликвидировать ее. Самый первый антитрестовский закон США(1890г.), известный как закон Шермана, был открыто провозглашен в качествесредства против «сдерживания торговли и обмена между несколькимиштатами», однако в более ранних решениях Верховного суда США он былистолкован как акт, запрещающий все объединения, которые настолько крупны, чтомогут обладать существенной монополистической властью.

Закон Клейтона (1914г.), не предусматривающийдополнительных мер в отношении уже созданных объединений, придерживаетсяподобного же толкования вопроса создания новых объединений в будущем. Законпредусматривает, что ни одно лицо не может быть директором более чем одногокрупного банка или крупной корпорации и ни одна корпорация не вправе приобрестивесь пакет или часть пакета другой корпорации, если в результате такогоприобретения существенно уменьшится конкуренция, будет сдерживаться торговля влюбом районе или возникнет тенденция к образованию монополии в какой-либоотрасли торговли. Однако в адрес этой общей линии на запрещение созданиятрестов и ликвидацию трестов можно высказать два серьезных возражения.

Во-первых, чрезвычайно трудно провести в жизнь такуюполитику эффективным образом. Законодательным и судебным органам может удатьсяизбавиться от некоторых форм объединений, но нередко в конечном счетепоявляются новые формы, и, вероятно, такие, которые лишены достоинств прежнихформ, но сохраняют их недостатки.

Австрийский закон, направленный против картелей,способных нанести ущерб национальному доходу, запретил картели, имеющиецентральную контору; но в результате появились неформальные соглашения.

Недавно принятая на вооружение правительством СШАполитика принудительного расчленения монополистических компаний на части иодновременно предупреждения возможности установления за ними контроля изединого центра может действительно оказаться более эффективной в отношенииопределенного отрезка времени.

Во-вторых, объединение фирм порождает не толькомонополию; нередко оно приносит также определенные выгоды. Например,объединение более крупное, чем то, которое соответствовало бы по размерамвеличине обслуживаемого им рынка, в большей мере заинтересованно в проведенииполитики стимулирования потенциальных покупателей, чем в этом заинтересованмелкий индивидуальный производитель, т.к. подобное объединение вправерассчитывать на большую долю выигрыша в результате осуществляемых с этой цельюинвестиций. Кроме того, крупное объединение нередко обеспечивает определеннуюэкономию, которая невозможна в условиях, когда государство проводит политикуподдержания активной конкуренции. Несомненно, что те формы картельныхсоглашений, в соответствии с которыми рынок делится между несколькимиучастниками, не только не обеспечивают подобной экономии, но в действительностипорождают отрицательные экономические эффекты, т.к. способствуют сохранениюслабых фирм.

Второе направление политики, доступной государству,заключается в следующем. Вместо того, чтобы путем мер по предупреждениюсоздания объединений стремиться помешать промышленным концернам пользоватьсямонополистической властью, государство станет пытаться путем сохраненияпотенциальной (а не реальной) конкуренции сделать так, чтобы использование этойвласти не соответствовало интересам концернов; идея, понятно, состоит в том,что, если в результате сокращения выпуска продукции и повышения цен до уровня,обеспечивающего получение необычайно высоких прибылей, можно ожидать прилива вотрасль новых конкурентов, они лишаются стимула к установлению цен, превышающих«разумные». Политика, обусловленная этими соображениями, заключаетсяв том, чтобы наказывать применяющих подобные клубные методы, способныеотпугнуть потенциальных конкурентов. Среди этих методов есть два главных:конкуренция «на удушение», и различные формы бойкота, а именнооказание нажима на покупателей и продавцов с целью помешать им торговать сконкурентом на столь же благоприятных условиях, которые существовали бы и безтакого нажима.

Очевидно, что когда оружие конкуренции «наудушение» (или, как ее иногда именуют «разрушительный демпинг»)использует фирма и без того достаточно крупная, чтобы монополизироватькакую-либо отрасль, оно оказывается исключительно эффективным в борьбе противновых фирм. Монополист в любом случае обладает огромными ресурсами, и все онимогут быть мобилизованы почти в неограниченном количестве для уничтожениянового (менее богатого) пришельца.

Оружие бойкота имеет более ограниченную сферуприменения, чем конкуренция «на удушение». Бойкот практикуется в видеотказа торговать (за исключением тех случаев, когда условия крайне невыгодныдля контрагента) с любым, кто торгует с другими партнерами. Когда невыгодныеусловия, навязываемые занимающим прочные позиции продавцом, связаны дляпокупателя с ущербом более крупным, нежели ущерб от отказа покупать у другихпродавцов, монополист в состоянии заставить покупателя бойкотироватьконкурентов. Чтобы монополист мог сделать то, предлагаемые им товары или услугине должны (в силу естественных причин или осуществления искусственных мер)подлежать перепродаже, ибо невозможно причинить ущерб покупателю путем отказапродавать ему товары, если тот имеет возможность купить у посредника товары, вкоторых ему отказывает монополист.

Попытки предупредить использование конкуренции«на удушение» (т.е. разрушительного демпинга) на основезаконодательных мер наталкиваются на трудности, связанные с уклонением компанийот выполнения решений. Американская комиссия рекомендовала считать нарушениемзакона «снижение цен в любой местности ниже обычного уровня, направленнаяна ликвидацию местной конкуренции». Каждый человек, которому нанесенущерб, должен иметь право требовать для нарушителей наказания, должностные лицаобязаны возбуждать против нарушителей судебное преследование.

Если разрушительный демпинг принимает форму сниженияцен, ограниченного местным рынком того или иного конкурента (или группыконкурентов), то нарушение носит по меньшей мере явный характер, хотя иногдаего очень трудно обнаружить, особенно тогда, когда его практикует подставнаянезависимая компания. Правительства Канады (1904г.) и Южной Африки (1914г.)попытались оградить своих граждан от практикуемого иностранцами разрушительногодемпинга этого рода с помощью специального законодательства, которым былопредусмотрено следующее: если в эти страны ввозятся товары по ценам, которыезначительно ниже преобладающих внутри страны, то такие товары подлежатобложению импортной пошлиной, равной разности между внутренними и заграничнымиценами. Это законодательство бьет, однако, не только по разрушительномудемпингу, но также: — по сбыту на зарубежных рынках излишний товарных запасовпо ценам, которые ниже отечественных цен в периоды экономической депрессии; — по возможности для производителя-монополиста постоянно продавать на зарубежныхрынках по мировым ценам те товары, на которые у себя в стране он в состоянииустанавливать монопольные цены.

Стремясь наносить удары с помощью законодательстваисключительно по разрушительному демпингу, правительство США включило в закон офедеральных доходах (1916г.) видоизмененную идею канадского закона,направленного против демпинга (статья 801). Нарушение этой статьи наказывалосьне взиманием специальной пошлины (как в Канаде), а штрафом или тюремнымзаключением. В чрезвычайном законе о тарифах (1921г.) и заключительном законе(1922г.) ссылка на намерения была опущена, предусматривалось возбуждениесудебного дела во всех случаях, когда эффективно функционирующей отрасли СШАпричиняется ущерб (или грозит ущерб) в результате импорта товаров по цене ниже«справедливой». В Соединенном Королевстве закон о защитепромышленности (1921г.) предусматривал взимание специальной пошлины за импорттоваров у любой страны и продажу их в Соединенном Королевстве по цене ниже 95%заводской оптовой цены, уплачиваемой покупателями в соответствующей стране:пошлина взималась при условии, что в результате импорта страдает занятость влюбой отрасли хозяйства Соединенного Королевства. Закон такого рода принят и вАвстралии в 1921г., хотя в соответствии с этим законом вопрос о возбужденииуголовного дела оставлен на усмотрение исполнительной власти.

Главная задача состоит в том, чтобы показать, чтоотносительно несложно предупредить разрушительный демпинг, когда его пытаютсяпрактиковать в условиях, предусмотренных упомянутым законодательством, путемиспользования территориальных различий в ценах. Но (и это часто происходит вовнутренней торговле) когда мы имеем дело с сокращением продажи всех товаровданной группы, нарушение закона не носит определенного характера: при этомясно, что не всякое снижение цен отражает разрушительный демпинг, поэтомупровести соответствующие различия весьма трудно.

Один автор предлагает следующий критерий: если ценаопределенного рода товаров была вначале снижена, затем снова повышена, а впромежутке между ее изменениями конкуренты прекратили свое существование, тоэто с неизбежностью означает, что снижение цен преследовало незаконную цель.Этот подход пытались применить при разработке американского закона о железных дорогахМанна-Элкинса (1910г.). Закон предусматривает следующее: если железная дорогаснижает тарифные ставки, она вправе повысить их после того, как конкуренцияпрекратится, и лишь тогда, когда комиссия удостоверится, что условия изменилисьне только в результате прекращения конкуренции со стороны водного транспорта.Аналогичный пункт содержится в американском Транспортном законе (1916г.) вотношении платы за перевозки в штатной торговле.

Аналогичные трудности возникают на пути разработкиэффективного законодательства, направленного против бойкота монополиста.Попытки принятия соответствующих законов предпринимались повсеместно. В США(закон Клейтона), Австралии и Новой Зеландии любому лицу под угрозой наказаниязапрещается ставить продажу (или условия продажи) в зависимости от того, чтопокупатели используют товары конкурента или торгуют ими. В аналогичном духезакон о федеральных доходах в США (1916г.) предусматривает взимание двойнойпошлины на товары, ввозимые в соответствии с соглашениями, по которым импортер(или другие потребители) должны потреблять исключительно эти товары.Транспортный закон (1916г.) в США также признает отсроченные скидкинезаконными.

5.2 Исследование формы контроля над ценами.

Можно выделить два подхода к регулированию цен. Первыйможно назвать негативным. В этом случае контроль над ценами может принять формупредписаний общего характера, направленных против «неразумного»поведения, причем определение того, что на деле следует считать неразумным,оставляется на усмотрение соответствующей комиссии или судов. Именно такимпутем шли английская Комиссия по железным дорогам до 1921г. и американскаяКомиссия по железным дорогам до принятия закона Хэнберна, когда предлагалосьизменение тарифных ставок. Членам комиссии следовало решить, разумно липредлагаемое повышение ставок и следует ли соответственно санкционировать илизапретить его.

Этот же подход нашел отражение и в канадском Законе орасследовании деятельности промышленных объединений (1910г.). В соответствии сзаконом предусмотрена возможность выяснения в отношении каждого товара,относительно которого поступила жалоба, существует ли какое-либо объединение сцелью незаслуженного получения выгод производителями или торговцами за счетпотребителей путем установления цены более высокой, чем это необходимо; еслиобвинение доказано, то предусмотрено наказание. В Новой Зеландии в законе от1910г. используется тот же критерий.

Точно так же Уголовный кодекс России (1903г.)предусматривал следующее: торговец или промышленник, который чрезмерно повышаетцены на продукты питания и другие предметы первой необходимости в согласии сдругими торговцами или промышленниками, торгующими теми же товарами,наказывается тюремным заключением.

Другой, позитивный путь контроля над ценамизаключается в законодательном установлении определенной максимальной платы илиминимального качества услуги. О таком подходе свидетельствуют условия лицензии,обычно выдаваемой местными органами власти компаниям по предоставлениюкоммунальных услуг, а также полномочия, которыми наделена межштатная торговаякомиссия по закону Хэнберна (1906г.), — «определять и предписывать»максимальные ставки за услуги железных дорог, телефонных и других компанийсвязи.

Независимо от того, используется негативный илипозитивный подход к регулированию цен, необходимо предусмотреть те или иныесанкции для того, чтобы закон оказался эффективным. Здесь существуютразнообразные пути. Иногда наказанием за нарушение служит прямой денежныйштраф. В странах, прибегающих к протекционистским мерам (например, Бразилии),оно иногда состоит в отмене пошлин на конкурирующие иностранные товары. Вканадском законе о расследовании промышленных объединений (1910г.)предусмотрены оба вида наказаний. Если учрежденная на основании закона комиссияустанавливает наличие объединения, правительство может снизить, либо отменитьпошлины, а кроме того, наложить штраф в сумме $1000 в день на тех, ктопродолжает незаконные действия после того, как было официально опубликованорешение комиссии. Другая форма санкций против судовладельцев, нарушающихамериканские антитрестовские законы, предусмотрена статьей закона о Панамскомканале (1912г.), запрещающей их судам пользование каналом. Иногда санкциясостоит в угрозе конкуренции со стороны государства. Так, в связи с вступлениемв силу соглашения от 1892г. (по которому почтовое ведомство взяло под свойконтроль магистральные линии Национальной телефонной компании) министр финансовдал понять, что государство, сохраняя за собой право на конкуренцию, неприбегнет к нему, если компания будет действовать благоразумно. В некоторыхслучаях подобные санкции состоят в угрозе со стороны государства приобрестипредприятие регулируемой компании на условиях, определенных заранее, либо наоснове арбитража.

Хотя в случаях нарушения закона предусматриваютсямногочисленные санкции (и некоторые из них довольно серьезные)воспрепятствовать уклонению от уплаты санкций крайне трудно.

Но использование некоторого метода контроля (будь онпозитивным или негативным) — это крайне несовершенный способ приблизить отрасльпо уровню цен и объему продукции к состоянию, соответствующему условиям простойконкуренции. Более того, подобный метод может оказаться дорогостоящим. Какзамечает проф. Дюран, правительственное регулирование цен и прибыли частныхконцернов всегда связано со значительным расточительством, дублированием усилийи затрат. Оно означает, что одной и той же работой занимаются две группы лиц.При определении политики цен управляющие и работники корпорации должныанализировать бухгалтерские данные об издержках и условиях спроса. Вслед заними еще раз это должны делать должностные лица и работники правительственныхучреждений. Кроме того, поскольку эти две группы лиц при выполнении своейработы руководствуются разными мотивами, начинаются трения и тяжбы, а этоозначает дополнительные расходы. Накладывается огромный правительственныхмеханизм на огромный механизм частного предпринимательства — расточительство,которого следует, если возможно, избежать. Приведенные соображения не следуетигнорировать. Чтобы сравнить подлинную эффективность системы частногопредпринимательства в монополистических отраслях с конкурирующей системойгосударственных предприятий, необходимо учесть расходы, связанные сосуществлением государственного контроля.

5.3. Регулирование цен

Антитрестовское законодательство предотвращаетнакопление фирмами избыточной монопольной власти. Подробнее рассмотрим еще односредство, с помощью которого общество может ограничить монопольную власть, — законодательное регулирование цен (характеристика частично была дана впредыдущем пункте).

На конкурентном рынке государственное регулированиецен всегда приводит к полным чистым убыткам. Это, однако, не совсем так, когдафирма обладает монопольной властью. Наоборот, регулирование цен может устранитьполные чистые убытки, которые проистекают из монопольной власти.

Рис.7 График регулирования цены

Рис.7 показывает эффект регулирования цен. Рmи Qm — соответственно цена и объем производства на нерегулируемоммонопольном рынке. Теперь предположим, что государственное регулированиеопределяет максимальную цену Р1. Так как фирма может установить ценуне выше Р1 для объема производства Q1, ее новая криваясреднего дохода представляет собой горизонтальную линию на уровне Р1.Для уровней объема производства выше, чем Q1, новая кривая среднегодохода совпадает со старой кривой среднего дохода, потому что при этих объемахпроизводства фирма назначит цену ниже Р1 и на нее никак не повлияет регулирование.

Новая кривая предельного дохода фирмы соответствует ееновой кривой среднего дохода, и она показана жирной линией. Для объемовпроизводства до Q1 предельныйдоход равен среднему доходу. Для объемов производства больше Q1 новая кривая предельного доходасовпадает с прежней. Фирма будет выпускать количество продукции Q1,потому что именно на этом отрезке кривая предельного дохода пересекает кривуюпредельных издержек. Можно проверить, что при цене Р1 и количестве продукции Q1 полные чистые убытки от монопольнойвласти сокращаются.

По мере дальнейшего снижения цены количествопроизводимой продукции продолжает расти, а чистые убытки снижаются. При цене РC — а именно при этом уровне цены пересекаются кривые среднего дохода ипредельных издержек, — объем производства возрастает до уровня,соответствующего условиям конкурентного рынка, и чистые убытки от монопольнойвласти устраняются. Уменьшая цену еще больше, скажем до Р3, мыприходим к сокращению объема производства. Это аналогично установлениюмаксимальной границы цен в конкурентной отрасли. Дефицит растет (Q'3 — Q3), и одновременно растут полные чистые убытки от регулированияцен. При дальнейшем снижении цены объем выпуска продукции продолжает снижаться,а дефицит растет. Наконец, если цена снижается ниже Р4 — нижеминимальных средних издержек, фирма несет финансовые убытки и выходит из дела.

Рис.8 График регулирования цены в условиях

естественной монополии

Регулирование цены зачастую применяется к такиместественным монополиям, как компании коммунальных услуг. Рис.8 показываетестественную монополию. Отметим, что средние издержки в данном случае всегдабольше предельных издержек. Без регулирования цены фирма выпускала быколичество продукции Qm по цене Рm. В идеальном случаеустановление максимальной цены направлено на снижение фирменной цены до уровняРC соответствующего условиям свободной конкуренции, но тогда фирмане возместит своих средних издержек и выйдет из дела. Наилучшей альтернативой,следовательно, является установление цены на уровне Рr, при которомпересекаются кривые средних издержек и среднего дохода. Тогда фирма не получаетмонопольной прибыли, а выпуск остается достаточным, чтобы фирма оставалась вделе.

5.4. Регулирование цен на практике

Конкурентная цена (РC на рис.7)обнаруживается там, где кривые предельных издержек и среднего дохода (спроса)пересекаются. Аналогичным образом для естественной монополии минимальнаяприемлемая цена (Рr на рис.8) находится на пересечении среднихиздержек и спроса. К сожалению, зачастую трудно точно определить эти цены напрактике, так как кривые спроса и издержек фирмы могут смещаться по мереэволюции рынка.

В итоге регулирование цен монополии основывается нанорме прибыли, получаемой ею на капитал. Учреждение, регулирующее цену,определяет ее допустимый уровень таким образом, чтобы норма прибыли была вопределенном смысле «конкурентной» или «справедливой». Вэтом заключается регулирование нормой прибыли: максимальная допустимаяцена основывается на ожидаемой норме прибыли, которую получит фирма.

К сожалению, при регулировании нормой прибыли возникаютсложные проблемы (проблемы, которые радуют сердца адвокатов и бухгалтеров).Во-первых, трудно оценить необесцененный акционерный капитал, хотя это ключевойэлемент при определении нормы прибыли фирмы. Во-вторых,«справедливая» норма прибыли должна основываться на фактическихиздержках капитала, но эти издержки в свою очередь зависят от поведенияучреждения, регулирующего цену (и от восприятия вкладчиками капитала будущихдопустимых норм прибыли).

Сложность согласования информации, которая должна использоватьсяпри расчетах по норме прибыли, зачастую ведет к запаздыванию реакциирегулирующего учреждения на изменение в издержках и в рыночных условиях, атакже к длительным и дорогостоящим обсуждениям вопроса об установлении цены.Обычно выигрывают от этого адвокаты, бухгалтеры и экономисты-консультанты. Витоге происходит запаздывание с установлением и регулированием цены (на год иболее).

ВЫВОДЫ

1. Рыночная власть в общем виде заключается вспособности продавцов или покупателей воздействовать на цену товара.

2. Рыночная власть существует в двух формах. Когдапродавцы назначают цену, которая выше предельных издержек, мы говорим, что ониобладают монопольной властью, и мы определяем монопольную власть той величиной,на которую цена превышает предельные издержки. Когда покупатели могут получитьцену, которая ниже их предельной оценки товара, мы говорим, что они обладаютмонопсонической властью, а ее размер определяем величиной, на которуюпредельная оценка превышает цену.

3. Частично монопольная власть определяетсяколичеством фирм, конкурирующих на рынке. Если на нем есть только одна фирма(чистая монополия), монопольная власть полностью зависит от эластичностирыночного спроса. Чем меньше эластичность спроса, тем большей монопольнойвластью фирма обладает. Когда на рынке действуют несколько фирм, монопольнаявласть зависит также от того, как взаимодействуют фирмы. Чем более агрессивноони конкурируют, тем меньшей монопольной властью обладает каждая из них.

4. Частично власть монопсонии определяется количествомпокупателей на рынке. Если там только один покупатель (чистая монопсония),монопсоническая власть зависит от эластичности рыночного предложения. Чем менееэластично предложение, тем большей монопсонической властью обладает покупатель.Когда имеется несколько покупателей, монопсоническая власть зависит также оттого, насколько агрессивно конкурируют покупатели за предложение.

5. Рыночная власть может накладывать издержки наобщество. Как власть монополии, так и власть монопсонии могут быть причиной того,что производство находится ниже конкурентного уровня и поэтому потребительскийизлишек и излишек производителя могут иметь полные чистые убытки.

6. Иногда эффект масштаба делает желательным чистуюмонополию. Но для того чтобы максимизировать социальное благосостояние,правительству нужно устанавливать и регулировать цены.

7. В целом мы полагаемся на антитрестовскоезаконодательство, чтобы помешать фирмам заполучить избыточную рыночную власть.Для этого также используется прямое и косвенное регулирование цен.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение хотелось бы отметить большую важностьвопроса о монополиях, особенно для России в сегодняшний переходный период.Перед Российским государством только сейчас встает задача, которую многиеразвитые страны до сих пор не могут решить эффективно. С одной стороны, нампроще, потому что можно заимствовать огромный опыт, связанный с регулированиемдеятельности монополий, который накопился за многие десятилетия в этих странах.С другой стороны, нельзя не учитывать специфику формирования и развитияроссийских корпораций. Поэтому, как мне кажется, нашему парламенту необходимонезамедлительно разработать и принять ряд важных законов, чтобы не допуститьнежелательной концентрации монопольной власти в руках небольшого числа фирм.Ведь уже сегодня рынки многих товаров фактически монополизированы, либо на нихдействуют две-три компании, которым никто не мешает сговариваться, распределятьсферы влияния, диктовать цены. За примерами не надо далеко ходить, эти компанииможно назвать, причем существуют как местные новосибирские монополисты(например, корпорация “Транс-Блок” является единственным крупным поставщиком ипродавцом бензина и других нефтепродуктов), так и действующие в рамках всейстраны.

Конкуренцию российским компаниям составляют мощнейшиезарубежные ТНК, но для защиты российского бизнеса принимаются различные меры, втом числе и законодательные (например, недавно повысили пошлины на ввозимуюаудио- видеотехнику, ограничили поставку спиртных напитков). По-моему, тутважно не переусердствовать, так как в таких случаях иногда рынок захватываетсяодной крупной российской фирмой, и конкуренция государством не стимулируется.Осторожно также следует обращаться с лицензированием и выдачей патентов. Всеэто требует принятия эффективных законов и разумных действий со стороныгосударства.

Список используемой литературы

1. Д.Линдсей, Э.Долан. Рынок: микроэкономическая модель. С.-Пб., 1992;

2. К.Макконнелл, С.Брю. Экономикс. М., 1992;

3. П.Хейне. Экономический образ мышления. М.: Дело, 1991;

4. В.Ф.Максимова. Рыночная экономика (учебник) М.: ”Соминтек",1992;

5. П.Самуэльсон. Экономика, М.1964;

6. Самуэльсон, Нордхаус Экономикс (реферат, экономические науки, 1990);

7. Ф.Кенэ. Избранные экономические произведения, М., 1960;

8. А.Пигу. «Экономическая теория благосостояния». т.2.М.: Прогресс, 1995.

еще рефераты

Еще работы по экономической теории

Реферат по экономической теории