Реферат: Кейнсианская революция (Общая теория занятости, процента и денег)

Иркутская Государственная Экономическая Академия.

КафедраЭкономической Теории

Курсоваяработа

 

Кейнсианская революция

(Дж. М. Кейнс “Общаятеория занятости,

процента и денег”)

Выполнила:

студентка группы ЗКБ-97-57

Паньковская Н.В.

Проверил:

Сергеева С.В.

Трофимова Т.И.

Иркутск 1998

 

Содержание.

 

Великая Депрессия в США… 3

Кейнсианская экономическая теория… 4

Негибкие сбережения и инвестиции… 5

Критика механизма гибких цен… 7

Неизменность заработной платы.… 7

Эластичность совокупного спроса.… 8

Реакция экономики на сокращение совокупного спроса ипредложения.      10

Мультипликативный эффект… 12

Последствия сокращения плановых инвестиций.… 13

Теория Кейнса и экономическая политика… 15

Роль денег в период депрессии: взгляд кейнсианца… 16

Схема: Кейнсианская теория предпочтения… 19

ликвидности… 19

Кейнсианская теория занятости… 20

Схема: Кейнсианская модель рынка труда… 23

Кейнсанство и роль фискальной политики в антицикличномрегулировании.        24

Джон Мейнард Кейнс и его «Общая теория»… 27

Литература:… 31

/>Великая Депрессия вСША.

 

          До начала Великой Депрессии ученыевсячески подчеркивали способность экономиче­ской системы приспосабливаться кизменению условий и амортизировать разного рода потрясе­ния. Разумеется, онипризнавали, что время от времени деловые (промышленные) циклы преры­ваютпериоды процветания. Однако практически единодушно считалось, что периоды этиносят временный характер, при чем восстановление экономики наступаетавтоматически. Крах рынка ценных бумаг 1929 года и последовавшая за нимдепрессия привели экономику в столь плачев­ное состояние, что, казалось, надеждна восстановление просто нет. Резко упали цены, а за ними и зарплата. Реальныйобъем производства сокращался. Росла безработица. Вскоре почти чет­вертьтрудоспособного населения США оказалась за бортом жизни. И все это продолжалосьне месяцы, а целые годы. Экономика достигла низшей точки своего падения лишь к1933 году. Вернуться же к уровню 1929 года по объему реального выпускапродукции лишь через десять лет… Что же произошло?

          Наиболее исчерпывающий ответ на этот вопрос былпредложен английским экономистом Джоном Мейнардом Кейнсом. Кейнс отрицал нетолько эффективное функционирование, но и само существование стабилизирующихмеханизмов, обеспечивающих плавное развитие экономики. Он настаивал насерьезном расширении роли правительства в процессе стабилизации экономики ипредотвращения в будущем потрясений, подобных кризису 1930-х годов. Не всеположения работы Кейнса выдержали испытание временем; однако, в целом егоподходы к данной проблеме сохранили свое значение вплоть до настоящего времени.

             

/>Кейнсианскаяэкономическая теория.

 

          В своей работе «Общаятеория занятости, процента и денег» Кейнс обрушился на основы классическойтеории, чем совершил великую революцию в экономической мысли помакроэкономическим вопросам. Кейнс является родоначальником современной теориизанятости. Многие другие экономисты продолжали разрабатывать и совершенствоватьего учение.

          Кейнсианская теория занятости резко отличаетсяот классического подхода. Жесткий вывод этой теории состоит в том, что прикапитализме просто не существует никакого механизма, гарантирующего полнуюзанятость. Утверждается, что экономика и может быть сбалансирована, – то есть,может достичь равновесия совокупного объема производства – при значительномуровне безработицы и при существенной инфляции. Полная занятость скорееслучайна, а не закономерна. Капитализм не является саморегулирующей системой,способной к бесконечному процветанию; нельзя полагаться на то, что капитализм«развивается сам по себе». Более того, нельзя связывать экономические колебанияисключительно лишь с внешними факторами, такими как войны, засуха и другие подобныеаномалии. Наоборот, причины безработицы и инфляции кроются в значительной мерев отсутствии полной синхронности в принятии некоторых основных экономическихрешений, в частности решений о сбережениях и инвестициях. Кроме того, цены напродукцию и заработная плата устойчивы к понижению – значительному снижению цени заработной платы предшествуют, таким образом, внутренние факторы, которые вдополнение к внешним вносят свой вклад в нестабильность экономики.

Кейнсианцы подкрепляютсвои утверждения тем, что отрицают сам механизм, на котором основанаклассическая платформа – автоматическое регулирование ставки процента исоотношения цен и заработной платы.

         

Негибкие сбережения и инвестиции.

          Кейнс слабо верил в то, чтоизменения процентной ставки в состоянии уравновесить сбережения и инвестиции,как это утверждали классики. По его мнению, ни кривая плановых инвестиций, никривая сбережений не обладают необходимой для этого чувствительностью кизменению величины процентной ставки.

           Кейнс полагал, чтонаибольшее влияние на реальные сбережения сказывает уровень реальногорасполагаемого дохода. Что же касается процентной ставки, то она, по мнениюКейнса, играет в данном случае второстепенную роль. «Лишь очень немногие люди,- писал он, — изменяют свой образ жизни единственно потому, что уровень процентнойставки упал с пяти до четырех». Поэтому, считал Кейнс, не стоит возлагать насбережения особенно большие надежды. Едва ли они «сами» в состоянииуравновесить себя с инвестициями.

          Что касается инвестиций, тотут Кейнс признавал, что, при прочих равных условиях, падение процентной ставкидолжно привести к росту плановых инвестиций. Однако «прочие условия» ненадолгоостаются «равными». Изменения ожиданий вполне могут привести к сдвигу кривойплановых инвестиций, а ожидания, по Кейнсу, обладают крайней изменчивостью.Психологические и сугубо умозрительные импульсы играют большую роль в процессепринятия решения о начале того или иного проекта, чем экономические расчеты. Поэтому поводу Кейнс писал: «То, что большая часть нашей позитивной деятельностизависит скорее от спонтанного оптимизма, чем от математических ожиданий,составляет одно из характерных свойств человеческой природы вообще… Вполневероятно, что большинство наших решений… принимаются исключительно подвлиянием животных инстинктов – спонтанного стремления к деятельности, а не кбездействию… Решения не являются продуктом произведения средневзвешенногоколичества благ на количественные оценки их вероятностей».

Рисунок 1. Кейнс: критикаклассического механизма инвестиций и сбережений.

/>/>/>/>/>

/>/>

/> /> /> /> /> /> <td/> />

/>/>

          Кейнс считал, чтосбережения не изменяются при изменении величины процентной ставки. Поэтомукривая сбережений у Кейнса совершенно неэластична. Он полагал также, что инвестициигораздо менее эластичны по отношению к изменениям процентной ставки, чемпредполагали классики, однако он никогда не утверждал, что инвестициисовершенно неэластичны. На графике реальные плановые инвестиции равны по объемуреальным сбережениям в точке Е1 (пересечение кривых PI1и SS1).Если кривая плановых инвестиций сместится влево и займет положение PI2 (а подобное может произойти в периоддепрессии), то процентная ставка просто не сможет спуститься до величинынастолько малой, чтобы уравнять плановые  инвестиции и сбережения при условии,что национальный продукт и доход останутся на естественном уровне. Равновесиеможет быть восстановлено при положительной величине процентной ставки только втом случае, если произойдет сокращение национального дохода и продукта, чтоприведет к смещению кривой сбережений влево до положения SS2.

Критика механизма гибких цен.

          Подвергнув сомнениюэффективность действия механизма гибких процентных ставок, Кейнс обратился кпроблеме гибких цен. Он признавал, что падение совокупного спроса вызываетскольжение всей экономической системы вниз – влево вдоль кривой совокупногопредложения, имеющей положительный наклон. Это непременно сопровождаетсяснижением цен, сокращением реального выпуска и ростом безработицы (падениемзанятости). Однако Кейнс был категорически не согласен с утверждением классиково том, что длительное снижение цен на ресурсы и готовую продукцию возвратитреальный выпуск к его естественному уровню. В качестве доказательстваправильности своей позиции он использовал два главных аргумента: неизменность(регидность) заработной платы и  наклон кривой совокупного спроса.

Неизменность заработной платы.

          Первое утверждение Кейнсабыло о том, что заработная плата, являющаяся важнейшим видом цен на ресурсы,изменяется в сторону понижения отнюдь не с той легкостью и простотой, как тогобы хотелось представителям классической школы. Действительно, рабочие иногдасоглашаются на понижение их номинальной заработной платы. Такое в 1930 –х годахслучалось, и неоднократно. Однако подобные действия предпринимателейнаталкивались на мощное сопротивление трудящихся, которое принимало формузабастовок и разного рода акций протеста. Это сопротивление было настолькосильным, считал Кейнс, что в качестве рабочей гипотезы целесообразнее исходитьиз допущения о совершенной регидности заработной платы, подразумеваяфактическую невозможность ее понижения, нежели предполагать, что заработнаяплата обладает абсолютной гибкостью. Так как заработная плата составляет весьмазначительную часть всех цен на ресурсы, то и цены остальных ресурсов следуетпризнать негибкими, их снижение также маловероятно.

Даже при наличии негибких цен наресурсы, полагал Кейнс, средний уровень цен на готовую продукцию все равнобудет падать, если совокупный спрос сокращается.

          В условиях регидностизаработной платы кривая совокупного предложения на долгосрочных временныхинтервалах совпадает для данной экономической системы с краткосрочной кривой совокупного предложения. В условиях падения совокупного спроса экономическаясистема будет смещаться вниз вдоль кривой совокупного предложения, пока неопустится ниже естественного уровня. Далее движение прекратится. До тех пор,пока заработная плата, равно как и цены на другие виды ресурсов, не снизятся,кривая совокупного предложения не двинется вниз, а экономическая система невозвратится к своему естественному уровню реального выпуска.

Эластичность совокупного спроса.

 

Разрабатывая этот вопрос,Кейнс не был уже столь далек от позиции классической школы. В 30 – е годымногие сторонники классической школы независимо от Кейнса указывали, чторегидность заработной платы способствует растягиванию депрессии во времени. Онивыступали за принятие правительственных мер, обеспечивающих общее снижениезаработной платы, считая, что таким образом удастся возвратить реальный выпускк его естественному уровню. Однако именно по этому поводу Кейнс выдвинул своевторое утверждение: даже если все цены на все виды ресурсов и готовую продукциюбудут способны уменьшаться в любой момент и на любую величину, это практическиникак не повлияет на размеры совокупного спроса. Если номинальная заработнаяплата понизится, утверждал Кейнс, то и номинальная покупательная способностьработающего населения уменьшится на ту же величину. Даже если фирмы опустятцены на ту же величину, на которую сократилась заработная плата рабочих,последние все равно не смогут покупать реально больше товаров, чем они моглиэто делать прежде. Если же фирмы сочтут возможным временно увеличить объемывыпуска продукции в надежде продать побольше товаров по более низким ценам, тои на этом пути их ожидает горькое разочарование. Излишки продукции будутгромоздиться на складах, а фирмам, предпринявшим эту попытку, придется поскорее«вернуться в окоп». «Таким образом, — указывал по этому поводу Кейнс, — нетникаких оснований для уверенности в том, что политика гибкой заработной платыспособна обеспечить достижение стабильного состояния полной занятости…Подобными методами невозможно превратить экономическую систему в саморегулирующуюся».

          Вывод: кривая совокупногоспроса обладает совершенной неэластичностью или близка к ней. Поэтому ееследует представлять не так, как мы представляем себе «нормальную» кривуюспроса (т.е. обладающую отрицательным наклоном), а как вертикальную линию.

          Но как же поступить с темичетырьмя факторами, которые придают кривой совокупного спроса отрицательныйнаклон? Два из них – влияние цен на потребление через изменение реальнойвеличины номинальных денежных балансовых остатков и влияние цен нагосударственный бюджет – Кейнсом вообще не рассматривались. Третий фактор –благоприятное воздействие более низких цен на нетто – экспорт – рассматривалсяим как имеющий, возможно, определенное значение для Англии, но не дляСоединенных Штатов (в те годы сумма экспорта и импорта составляла всего 8% ВНПСША; сегодня она близка к 25%). Наконец, четвертый фактор – воздействие паденияцен на инвестиционную активность через механизм понижения процентных ставок –допускался Кейнсом к рассмотрению лишь в качестве некоторой сугуботеоретической возможности. Поскольку Кейнс считал, что плановые инвестициинеэластичны относительно изменения процентных ставок, и что существуют сугуботехнические пределы падения последних, то и влияние четвертого фактораоценивалось им как несущественное.      

 Реакция экономики насокращение совокупного спроса и предложения.

          Рисунок 2. Реакция экономики насокращение совокупного спроса: взгляды Кейнса и версия классической школыэкономической мысли.

Совокупное предложение

            Кейнсианскийподход./> <td/>

AD2

  />/>/>

Сдвиг кривой спроса приводит к спаду.

  Классический подход.         /> /> /> /> /> /> /> <td/>

AS1

  />

/>/>/>

На рисунке противопоставленыкейнсианская и классическая версии реакции приспособления к левостороннему сдвигу кривой совокупного предложения източки Е0в точку Е1. В классическом варианте ожидаемыйфирмами уровень цен снижается, что ведет к смещению кривой совокупногопредложения вниз до состояния нового равновесия в точке Е2 придостижении естественного уровня реального выпуска.

Кейнс считал, чтосопротивление, которое не позволяет снизить уровень номинальной заработнойплаты, будет препятствовать смещению вниз кривой совокупного предложения.Поэтому экономическая система будет оставаться в точке Е1, а нескользить вниз – вдоль кривой совокупного спроса. Более того, Кейнс полагал,что даже если бы номинальная заработная плата и цены на другие ресурсы снизить,кривая совокупного спроса все равно слишком неэластична, чтобы дать возможностьустановиться новому равновесному состоянию, соответствующему уровню реальноговыпуска. Поэтому, даже если цены на конечную продукцию и на ресурсы будутпродолжать падать и в дальнейшем, экономика будет характеризоватьсяподавленным, депрессивным выпуском и высоким уровнем безработицы в течениедлительного периода времени.

          В условияхкатастрофического состояния экономики США и некоторых других стран в период,когда Кейнс писал свою книгу, этот сценарий соответствовал реальностям вгораздо большей степени, чем классическая история саморегулировании.

 

Мультипликативный эффект.

В «Общей теории» Кейнсутверждал, что сдвиги в реальных плановых инвестициях представляют собой большуюугрозу для общей экономической стабильности, чем можно было бы предположить.Падение объема плановых инвестиций, например, на 100 миллионов долларов,приведет к смещению кривой совокупного спроса влево, и реальная величина этогосдвига, по утверждению Кейнса, будет в несколько раз больше, чем 100 миллионов– например, 400 миллионов, 500 миллионов, а возможно и еще больше. Это явлениеполучило название мультипликативного эффекта.

          Происхождение мультипликативногоэффекта связано со спецификой взаимосвязи между величиной располагаемого доходаи объемов потребления. Кейнс утверждал, сто при изменении величинырасполагаемого дохода на 1 доллар потребители изменяют объем реальногопотребления в том же направлении лишь на некоторую часть этого доллара. Именноэту часть он и назвал предельной склонностью к потреблению. Допустим, например,что семейные хозяйства расходуют на потребление 75 центов из каждого вновьполученного доллара, увеличивающего объем их располагаемого дохода. Оставшиеся25 центов идут на сбережения. В этом случае предельная склонность к потреблениюравна 0,75. При такой величине предельной склонности к потреблению увеличениерасполагаемого дохода во всей экономике, скажем, на 100 миллионов долларов,приведет к приросту совокупных расходов на потребление в объеме 75 миллионовдолларов. Аналогичным образом уменьшение величины располагаемого дохода на 100миллионов долларов вызовет падение объема потребления на 75 миллионов долларов.

Последствия сокращения плановых инвестиций.

          Проследим, к чему приведетуменьшение плановых инвестиций на 100 миллионов долларов, если предельнаясклонность к потреблению составляет 0,75. Для примера представим себе, что этосокращение выразилось в замедлении темпов строительства новых производственныхпредприятий. В результате совокупный спрос уменьшился на 100 миллионовдолларов. В таблице, изображенной на рисунке 3, этот результат назван эффектомпервого цикла последствий сокращения строительства.

            Рисунок3. Мультипликативный эффект.

Цикл Сокращение реальных доходов (долл.)

Сокращение реальных

расходов (долл.)

1 100.000.000 (плановые инвестиции) 2 100.000.000 75.000.000 (потребление) 3 75.000.000 56.250.000 (потребление) 4 56.250.000 42.187.500 (потребление) 5 42.187.500 31.640.625 (потребление) Итого для неопределенно большого количества циклов. 400.000.000

400.000.000

 (общие планируемые расходы)

          Сокращение объемовстроительства производственных предприятий на 100 миллионов долларов означает,что множество строительных рабочих, субподрядчиков и поставщиков строительныхматериалов и готовых конструкций столкнутся со снижением своих доходов именнона эту сумму. Учитывая, что величина предельной склонности к потреблению равна0,75, эта категория людей снизит свои расходы на потребление на 75 миллионовдолларов (во втором цикле). Далее, все те, кто обеспечивал этих строительныхрабочих потребительскими благами (бакалейщики, парикмахеры и т.д.), теряютдоход в сумме 75 миллионов долларов и соответственно урезают объем своегопотребления на сумму 56250000 долларов (75 миллионов долларов х 0,75). И так –цикл за циклом. К тому моменту, когда описанный процесс повторитсянеопределенно большое число раз, величина совокупных планируемых расходов(плановые инвестиции плюс потребление) уменьшится на сумму, в четыре разапревосходящую первоначальное изменение плановых инвестиций. Таким образом, мыприходим к заключению, что сокращение плановых инвестиций на 100 миллионовдолларов приведет к снижению объема совокупного спроса не на 100, а на 400миллионов долларов.

          Величина мультипликаторарасходов зависит от предельной склонности к потреблению. Большая предельнаясклонность к потреблению приведет к соответственно большему сокращениюпотребления в каждом цикле и, естественно, увеличит мультипликатор. Меньшаяпредельная склонность к потреблению приводит к меньшему сокращению в каждомцикле и, соответственно, уменьшит величину мультипликатора. Численное значениемультипликатора расходов для любого заданного значения предельной склонности кпотреблению (трс) может быть исчислено –по следующей формуле:

                   Мультипликаторрасходов = 1/(1-mpc)

          Таким образом, очевидно,если предельная склонность к потреблению равна 0,75, то мультипликатор равен 4.

Теория Кейнса и экономическаяполитика.

          Мультипликативный эффект наряду сцелым рядом прочих теоретических построений Кейнсианства имеет множествоприменений в экономической политике. Согласно Кейнсу, Внутренняя нестабильностьимманентна экономическим системам. Так, весьма незначительное по абсолютнойвеличине изменение объемов плановых инвестиций (или любого другогосоставляющего элемента реальных планируемых расходов) будет усилено действиеммультипликативного эффекта и, тем самым, вызовет значительный сдвиг кривойсовокупного спроса. Более того, когда этот сдвиг происходит, экономическая системаоказывается не в состоянии вернуться к своему естественному уровню реальноговыпуска, поскольку, как утверждал Кейнс, в ней начисто отсутствует надежныйавтоматически действующий механизм саморегуляции. Единожды начавшись, депрессияможет длиться годами. Именно это и случилось в тридцатые годы в США.

          Указав на то, что частныйсектор в экономике обладает имманентной нестабильностью. Кейнс высказалсуждение, согласно которому в руках правительства всегда есть достаточный наборэффективных инструментов, с помощью которых экономику можно излечить от этойнестабильности. Главным из этих инструментов Дж. М.Кейнс считал федеральныйбюджет. Государственные закупки, подобно плановым инвестициям, также подверженыдействию мультипликативного эффекта. Поэтому, полагал Кейнс, если ставшиебезработными строительные рабочие смогут вновь получить работу на сооружении,например, автомагистралей или плотин, финансируемом правительством из средствгосударственного бюджета, то и обслуживающие их бакалейщики, парикмахеры,портные и бармены и прочие и прочие также смогут сохранить работу. Несколькоменее эффективным, но все же вполне приемлемым средством увеличения объемарасполагаемого дохода Кейнс считал снижение налогов. Политика правительства,относящаяся к осуществлению государственных закупок и взиманию чистых налогов,носит название фискальной или налогово-бюджетной политики.

Роль денег в период депрессии: взгляд кейнсианца.

          В «Общей теории занятости,процента и денег» механизм денежной политики, которая действует от денег черезпроцентные ставки к инвестициям, признавался Кейнсом, однако он считал еговоздействие мало эффективным, — по крайней мере, в условиях депрессии.

          Во-первых, Кейнс полагал,что инвестиции малочувствительны к изменениям процентных ставок. Графикплановых инвестиций относительно неэластичен. Кроме того, он думал, что впериод депрессии процентные ставки, по-видимому, достигают некоего минимальногоуровня. Ниже которого их падение уже невозможно. Это соответствовалоутверждению о том, что кривая спроса на деньги при низких нормах процентастанет чрезвычайно эластичной, фактически, почти горизонтальной. Такоепарадоксальное положение вещей было названо «ликвидной ловушкой». Объяснениестоль необычного термина: склонность людей накапливать ликвидные активы(деньги) будет препятствовать падению процентных ставок, удерживая как вловушке экономику, так как высокий уровень процентных ставок не способствуетувеличению объемов плановых инвестиций.

Рисунок 4. Деньги в период депрессии:взгляд кейнсианцев.

График плановых инвестиций

  />

MS

  />/>a)/> /> /> /> /> /> /> /> <td/>

График плановых инвестиций

 

MS

  />/>/>б)/> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> <td/> /> <td/>

MS1

  <td/>

MS2

  /> <td/> <td/> <td/> <td/> /> /> <td/> <td/> <td/> <td/> <td/>

График плановых инвестиций

  /> /> />

MD

  />/>/>/>/>/>в)

/>

          Часть а рисунка 4иллюстрирует совокупность условий, существование которых предполагал Кейнс.Изображенная здесь кривая спроса на деньги при низкой норме процента имеетгоризонтальный «хвост», а график плановых инвестиций представляет собой почтивертикальную линию. Слабость передаточного механизма при этих обстоятельствахобуславливает два вывода для экономической политики.

          Во-первых, она означает,что снижение уровня цен окажет незначительное воздействие на совокупный спрос.Падение уровня цен при постоянном реальном национальном доходе подразумевает уменьшение величины номинального национальногодохода. Как показано в части б рисунка, такое уменьшение номинальногонационального дохода будет сдвигать кривую спроса на деньги влево из положения MD1 в MD2.Однако вследствие предполагаемого вида этой кривой едва ли ее сдвиг отразитсясущественным образом на значении нормы процента. При условии неэластичностиграфика плановых инвестиций возможное увеличение их реального объема может бытьлишь весьма незначительным. Если падение уровня цен не оказывает воздействия наплаговые инвестиции, то как было показано на рисунке 2, кривая совакупногоспроса займет вертикальное или почти вертикальное положение. Это означает, чтоэкономическая система не обладает никакой “встроенной” в нее способностьювосстанавливаться после депрессии.

          Во-вторых,слабость передаточного механизма подразумевает, что экспансионистскаяденежно-кредитная политика малопригодна для восстановления экономическойсистемы в постдепрессионный период. Попытка объяснения создавшегося положениявещей приводится в части в рисунка 4. Сдвиг кривой положения денег из MS1и MS2 не оказывает почти никакого воздействия на норму процента. Втой степени, в какой имеет место некоторое снижение нормы процента, воздействияна плановые инвестиции является столь незначительным, что им вообще можнопренебречь.

          Следовательно,слабость передаточного механизма означает одновременно следующее: экономическаясистема не обладает способностью самопроизвольно восстанавливать свой потенциалпосле депрессии, экспансионистская денежно-кркдитная политика не способствуетвосстановлению экономики в постдепрессионный период. Из этих рассужденийлогически следует, что только экспансионистская налогово-бюджетная политикаможет спасти экономическую систему от длительной и тяжелой депрессии.

Схема: Кейнсианскаятеория предпочтенияликвидности/> /> /> /> /> /> /> /> /> <td/> /> /> /> /> />

1.   Деньги рааматриваются какодин из типов богатства.

2.   Хозяйственные агентысохраняют свое богатство в форме денег прежде всего вследствие их высокойликвидности.

3.   Существует трипобудительных мотива хранения части богатства в форме денег:

а) трансакционный мотив или мотивхранения денег, возникающий из удобства их использования в качестве средстваплатежа;

б) мотив предосторожности или мотивхранения денег как полезного ресурса покупательной способности, чтобы иметь вбудущем возможность осуществлять незапланированные расходы;

в) спекулятивный мотив или мотивхранения денег, который возникает в результате неизвестности будущей рыночнойстоимости других финансовых активов и желания избежать потерь.

4.   Спрос на деньги зависит от:

 а) величины номинального дохода, с увеличениемкоторого спрос на деньги возрастает, а с уменьшением – падает;

б) нормы ссудного процента, соснижением которой спрос на деньги возрастает вследствие спекулятивного мотива.

Кейнсианская теория занятости.

 

          До наступления Великойдепрессии считалось, что экономическая система способна приспосабливаться кизменяющимся условиям и амортизировать разного рода потрясения. Деловые(промышленные) циклы рассматривались как временные эпизоды, практическиединодушно считалось, что восстановление экономики наступает автоматически.

          Основой разногласий междукейнсианской и классической школами о механизме формирования занятости иподходах к решению проблем безработицы являются достаточно глубокие расхождениямировоззренческого характера. Классическая школа исходит из тезиса о том, чтотолько рыночная и дух конкуренции обеспечивают наилучшую организацию общества.Для кейнсианцев право индивидуальной собственности и свобод действий на рынкене являются безусловными, их необходимо подчинить принципу общественной пользы.

          Классический анализэкономической системы в целом и занятости, в частности, построен на посылкеполного использования ресурсов и автоматического достижения равновесия.Кейнсианский анализ экономической системы исходит из предложения о неполном использованиипроизводственных факторов в связи с недостаточным совокупным эффективнымспросом. Жесткий вывод этой теории состоит в том, что при капитализме просто несуществует никакого механизма, гарантирующего полную занятость. Экономика можетбыть сбалансированной (то есть может достичь равновесия совокупного объемапроизводства) как при высоком уровне безработицы, так и при значительнойинфляции.

          Достижение полной занятостирассматривалось как случайное, а не закономерное явление. Кейнсианцы отрицают саммеханизм, на котором основана классическая теория – автоматическоерегулирование заработной платы.

          Если в кейнсианской моделизанятости исходить не из абсолютной жесткости денежной заработной платы, авзять более общий случай ее медленного приспособления к падению совокупногоспроса, то тогда основное различие между кейнсианским и классическим подходом кформированию уровня занятости будет сведено к тому, насколько быстроэкономическая система способна двигаться от одного состояния равновесия кдругому. Кейнсианцы, в конечном счете, считают возможным достижения равновесия,но отличают, что оно достигается слишком медленно для того, чтобы сам по себеэтот факт имел значение для экономической политики. Для того чтобы снизитьуровень вынужденной безработицы, которая неизбежно в рассматриваемых условияхпроявляется, необходимо проводить антициклические мероприятия. Государство спомощью последних стабилизирует уровень совокупного спроса путем приспособлениявеличины своих собственных расходов для компенсации любых изменений в уровнерасходов частного сектора. Таким образом, решение проблемы занятости в рамкахкейнсианской концепции отходит от классического принципа невмешательства, когдароль государства сводится лишь к созданию благоприятных условий для –функционированиярынка труда.

Y

  />Рисунок 5. Определение уровня занятости.

/>

          Y(N) – производная функция. На осиординат откладывается значение равновесного дохода YF, проводится прямая,параллельная оси абцисс, и из точки  ее пересечения с кривой Y(N) опускается перпендикуляр к оси абцисс. Уровень занятости,соответствующий доходу YF, равен NF. Величина NENF дает меру безработицы.

          В концепции Кейнса главным,решающим фактором формирования занятости выступали инвестиции. Во-первых, всилу действия «основного психологического закона» вместе с ростом уровнядоходов уменьшается склонность к потреблению и увеличивается склонность ксбережению. Поэтому инвестиции должны расти таким образом, чтобы заполнитьразрыв в эффективном спросе, вызванный ростом сбережений, поскольку в противномслучае занятость и объем производства сократятся. Во-вторых, именно приростинвестиций вызывает кумулятивный рост доходов и занятости.

          Инвестиции, способныеобеспечить полную занятость или приближения к ней, имеют некоторые особенности.Такие инвестиции направлены не на расширение существующих производственныхмощностей и не на вовлечение дополнительного объема факторов производства, а наболее полное использование имеющихся. Далее, поскольку инвестиции должныобеспечить реализацию той части реального национального дохода, которая не былапотреблена, то соответствующий   спрос может исходить только из инвестиционногосектора экономики. В то же время мультипликационным эффектом в отношении доходови занятости обладают не только инвестиции, направленные в общественный секторэкономики, которые вообще не связаны с производством. Наконец, инвестиции,обладающие мультипликационным эффектом, являются по своему характеруавтономными, т.е. осуществляются не в связи с общим ростом доходов, а за счетгосударственных (общественных) расходов.

          К расширению занятости вусловиях неполного использования производственных факторов в принципе можетпривести и увеличение количества денег. Однако, поскольку это происходит,прежде всего, через действие нормы процента и инвестиций, то реальныевозможности влияния кредитно-денежной политики на уровень совокупного спроса изанятость ограничены.

          Решающая роль инвестиций в делерасширения занятости свидетельствует о том, что политика стимулированияпотребительского спроса в целях увеличения совокупного спроса и занятостиограничены.

Схема: Кейнсианская модель рынка труда/> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> <td/> /> /> /> /> /> /> /> Дж. Кейнс   <td/> Р. Гордон   /> /> /> />

1.   В экономике не существует никакогомеханизма, гарантирующего полную занятость.

2.   Полная занятость скорее случайна, ане закономерна.

3.   Отрицается возможность воздействоватьна рынок труда при помощи колебания ставки процента и эластичности соотношенияцен и заработной платы.

4.   Цена рабочей силы жестко фиксированаи практически не меняется, особенно в сторону уменьшения.

5.   Цена рабочей силы не являетсярегулятором рынка труда.

6.   Роль регулятора рынка труда отводитсягосударству, которое, уменьшая или увеличивая совокупный спрос, можетликвидировать неравновесие на рынке труда.

7.   Спрос на рабочую силу регулируется неколебаниями рыночных цен на труд, а совокупным спросом или объемомпроизводства.

8.   Признается вынужденный характербезработицы, хотя и не отрицается при этом, что некоторая часть безработицыможет иметь добровольный характер.

Кейнсанство и роль фискальной политики вантицикличном регулировании.

          С тоски зрения Кейнса, дляразвитой рыночной экономики характерна несовершенная конкуренция и,следовательно, неспособность к полному автоматическому саморегулированию. Дляпреодоления возможной макроэкономической нестабильности, как полагал Кейнс,нужна активная государственная политика. Причем поскольку рост совокупногоспроса отстает от роста совокупных доходов, то эта государственная политикадолжна быть направлена прежде всего и главным образом на стимулирование совокупногоспроса.

          Кейнс не считал денежнуюполитику самым эффективным средством, стабилизирующим экономику. Анализируявозможности этой  политики применительно к Великой Депрессии 30-х годов, Кейнспришел к выводу, что в условиях глубоких спадов денежная политика можетоказаться не в состоянии существенно переломить ситуацию в экономике. Этотвывод Кейнса  в последующем был развит и углублен его последователями, такназываемыми кейнсианцами первого поколения. Опираясь на опыт той же Великой Депрессии,они, в частности, указывали, что использование денежной политики в форме манипулированияобъемами предложения денег и нормой процента может привести к крайне трудной,фактически неразрешимой для экономики, ситуации.

          По сравнению с денежнойполитикой при решении задачи стабилизации экономики Кейнс считал гораздо болееэффективной фискальную политику, проводимую с помощью манипулированиягосударственными расходами и налогами.

          Характер решения вопроса отом, в какой мере при антициклическом регулировании опираться наманипулирование правительственными расходами и в какой – на налоги во многомзависит от доли государственного сектора в экономике той или иной страны, аточнее – от того, насколько оптимальной представляется эта доля тем экономистамили государственным служащим,  которые вырабатывают рекомендации по антициклическомурегулированию. Если преобладает точка зрения о целесообразности дальнейшегорасширения государственного сектора (чтобы компенсировать «погрешности» и «пороки»рыночной системы), то на случай спада могут преобладать рекомендации о необходимостирасширять совокупные расходы за счет роста государственных закупок, а в периодроста инфляции -  рекомендации ограничивать совокупные расходы за счет увеличенияналогов.

          Финансировать дефицитбюджета предпочтительнее за счет выпуска новых денег, а не за счет займов унаселения с тем, чтобы не допустить рост ставки процента. При достиженииположительного сальдо госбюджета предпочтительнее не использовать его дляпогашения внутреннего долга (это может вызвать снижение ставки процентов), аизымать избыточные суммы из оборота. Полное изъятие бюджетного избытка даетгораздо больший сдерживающий эффект для экономики, чем использование этого избыткадля погашения государственного долга.

          Если же будет преобладатьточка зрения о чрезмерном «разбухании» и низкой эффективности государственногосектора, то в период спада будет рекомендоваться сокращение налогов дляобеспечения роста совокупных расходов, а в период инфляции – сокращениегосударственных расходов для того, чтобы сократить совокупные расходы вобществе в целом.

          Определенную роль вантициклическом регулировании  играют «второстепенные стабилизаторы», вэкономике это также действующие механизмы и рычаги, которые обеспечиваютреализацию каких-либо целей фискального характера как бы в «автоматическомрежиме», т.е. без принятия всякий раз особых специальных решений и мер со стороныгосударственных органов.

          В системе встроенныхстабилизаторов различают в основном налоги (подоходный налог, налог с прибыликорпорации, налоги с оборота и акцизы) и так называемые трансфертные платежи(выплаты пособий по безработице, пособий по бедности, субсидий фермерам).

          Стабилизирующая рольналогов (имеется в виду чистые налоги, т.е. общая величина того или иногоналога за вычетом трансфертных платежей и субсидий) связана с тем, что вбольшинстве стран преобладает прогрессивный принцип налогообложения. Благодаряэтому размеры изъятий чистых налогов изменяются, как правило, пропорциональновеличине чистого национального продукта (ЧНП), т.е. увеличиваются, когда объемЧНП возрастает (это ведет к относительному снижению покупательной способностиэкономики в период инфляции), и сокращаются. Когда ЧНП замедляет свой рост (этоведет к относительному росту покупательной способности экономики в условияхспада).

          Стабилизирующая рольтрансфертных платежей связана с их обратной зависимостью от положения дел вэкономике. В период спада размеры выплат пособий по безработице, бедности,субсидий фермерам возрастают, что вызывает рост совокупного спроса и, темсамым, способствует оживлению экономики. В периоды же экономического подъемаразмеры данных платежей сокращаются, что способствует торможению чрезмернобыстрого роста совокупного спроса и, тем самым,- снижению темпов инфляции.

          Антициклическая рольвторостепенных стабилизаторов не настолько велика, чтобы совсем избавитьэкономику от циклов. Кроме того, эта роль может быть ослаблена в связи с темиили иными изменениями в государственной политике или законодательстве. В целом,по оценке американских специалистов, сейчас в США  встроенные стабилизаторыобладают способностью уменьшать колебания национального дохода примерно натреть.

Джон Мейнард Кейнс и его «Общая теория».

          Джон Мейнард Кейнс(1883-1946) родился в семье экономиста. Его отец, Джон Невилл Кейнс, былпреподавателем экономики и логики в Кембриджском университете. Джон МейнардКейнс начал свое образование в Кембридже с изучения математики и философии. Егоспособности настолько поразили Альфреда Маршалла, что выдающийся ученый убедилего сосредоточиться на изучении экономики. В 1908 году, после того, как Кейнсзакончил университет и некоторое (весьма непродолжительное) время отработал нагосударственной службе, Маршалл предложил ему чтение лекций по экономике вКембридже. Кейнс согласился.

          В 1935 Джордж Бернард Шоуполучил письмо от Джона Мейнарда Кейнса, в котором Кейнс отмечал: «Мне кажется,я пишу книгу по экономической теории, которая совершит революцию в подходах кэкономическим проблемам». И действительно, книга Кейнса «Общая теориязанятости, процента и денег» (1936) совершила революцию в анализе экономики исделала Кейнса одним из самых блестящих и влиятельных экономистов всех времен.В этой работе Кейнс отходит от классической и неоклассической теорий. И,несмотря на то, что «Общая теория» отнюдь не была первой значительной работойКейнса, именно ома принесла ему славу выдающегося экономиста своего поколения.Главными чертами этой работы является смелость теории, построенной на широкихмакроэкономических обобщениях, а также убедительность аргументов, выдвинутых вподдержку активной интервенционистской экономической политики.

          Кейнс был не толькоэкономистом. Он был невероятно активным, многосторонним человеком, которыйвыполнял разнообразные функции. Он был главным представителем Британскогоказначейства на Парижской мировой конференции во время первой мировой войны,заместителем канцлера казначейства, членом совета директоров Английского банка,членом попечительного совета национальной галереи, председателем Совета по поддержкемузыки и искусств, казначеем в Королевском колледже, лектором кембриджского«Экономического журнала», возглавлял журналы «Нейнш» и «Нью стрейтсмен», атакже Национальное общество по страхованию жизни. Кроме того, он былуправляющим организационной компании, организовывал балетную труппу Камарго(его жена Лидия Лопокова была знаменитой звездой русского императорскогобалета) и построил (не без выгоды для себя) художественный театр в Кембридже.Будучи широко одаренной натурой, Кейнс никогда не замыкался в узкомакадемическом мирке экономистов-теоретиков. В круг его интересов входилипроблемы финансовой политики Великобритании, дипломатии государственногоустройства и управления. Даже в аристократических и литературный кругахБритании он пользовался неизменным авторитетом. Чем бы он ни занимался – отфинансовых спекуляций до восхождения вместе с альпинистами на горные вершины –во всем ему сопутствовал головокружительный успех. Занимая пост казначея Кейнсколледжа, он увеличил размеры вкладов в казну колледжа с 30000 до 380000фунтов.

          Кроме того, Кейнс нашелвремя, чтобы нажить личное богатство в 2 миллиона долларов игрой на фондовой итоварной бирже. Он был также ведущим деятелем «Блумсберской группы», котораясостояла во главе авангардной элиты и оказывала огромное влияние нахудожественные и литературные вкусы Англии.

          Но самое важное состоит втом, что Кейнс был разносторонним ученым. В своих книгах он рассматривает такойширокий круг проблем, как проблемы теории вероятностей, монетарной экономики ипоследствия мирного договора, заключенного после первой мировой войны.

Однако его главный труд –это вышеупомянутая «Общая теория», о которой Джон Кенней Гэлбрейт в свое времяписал, что «она абсолютно непонятна, плохо написана и преждевременноопубликована». Тем не менее, в «Общей теории» убедительно критикуется утверждениеэкономистов классической школы о том, что экономический спад можетсамоисцелиться. Кейнс утверждал, что в капиталистической системе нетавтоматического механизма, способного привести ее к полной занятости. Экономикаможет долго оставаться в состоянии депрессии и бедности. В самом деле, массоваябезработица во время охватившей весь мир депрессии 1930-х годов, являетсядостаточным эмпирическим доказательством правоты Кейнса. Его основнаярекомендация правительству, поразившая всех в то время, состояла в том, что онодолжно увеличить расходы, чтобы стимулировать производство и вернутьбезработных на рабочие места.

          В «Общей теории» Кейнсписал: «… Идеи экономистов и политических мыслителей -  и когда они правы, икогда ошибаются, – имеют гораздо большее значение, чем принято думать. Вдействительности только они и правят миром. Люди практики, которые считают себясовершенно неподтвержденными интеллектуальным влиянием, обычно являются рабамикакого-нибудь экономиста прошлого… В области экономической и политическойфилософии не так уж много людей, поддающихся влиянию новых теорий после того,как они достигли 25- или 30-летнего возраста, и поэтому идеи, которыегосударственные служащие, политические деятели и даже агитаторы используют приоценке текущих событий, по большей части, не являются новейшими».

                   Что это?Предупреждение? В любом случае в словах этих скрыта известная доля иронии: ведьсам Кейнс стал в области экономической теории фигурой исторического масштаба, аего идеи продолжают влиять на многие умы и поныне.

Литература:

 

1.   Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р.Экономика. Москва: Дело Лтд, 1995г.

2.   Макконнелл К., Брю С. Экономикс.Москва: Республика, 1992г.

3.   Долан Э.Дж., Линдсей Д.Макроэкономика. Санкт-Петербург: Литера плюс, 1997г.

4.   Протас В.Ф. Макроэкономика:структурно-логические схемы: Учебное пособие для ВУЗов. Москва: Банки и биржи,ЮНИТИ, 1997г.

5.   Мальтус Т., Кейнс Д., Ларин Ю.Антология экономической классики. Москва: Эконов-Ключ, 1993г.

6.   Экономическая теория: Курс лекций,часть 2. Под общей ред. Акад. Деминой М.П. Иркутск: ИГЭА, 1995г.