Реферат: Кейнсианство и классицизм: основные противоречия

Введение

Стремлениечеловека разгадать тайны экономических процессов объясняется не только егоизвечной тягой к самопознанию, но и практическими потребностями регулированияэкономической жизни.

Уже в древнем мире люди проявляли особыйинтерес к основам экономики. Так, многие важные экономические процессырассматривались в трудах ученых античного мира Платона, Аристотеля и др., вработах мыслителей древнего Египта, Китая, Индии.

Впервые термин политическая экономия ввелв научный оборот французский дворянин Антуан Монкретьян и в началерассматривалось как наука о домашнем хозяйстве.

Главным направлением экономической мысли вXV-XVII вв. стал меркантилизм (от итальянского mercante– торговец, купец). Источником богатства и благосостояния общества по их мнениюявляется не производство материальных благ, а сфера товарного и денежногообращения. Они считали, что благосостояния общества можно достигнуть путемрегулирования внешней торговли, преобладания вывоза товаров над ввозом и накопленияденежного капитала (золота, серебра) в стране.

В середине XVII века сталазарождаться классическая политическая экономия. В последней трети XIXвека во многом в противовес школе английских классиков возникло неоклассическоенаправление экономической теории.

Преждевсего данное течение возникло в результате маржиналистской революции. Этареволюция породила: а) теорию предельной полезности и б) теорию предельнойпроизводительности труда и капитала.

В начале XX векавозникает новое направление в экономической теории – кейнсианство, в которомстали проявляться противоречия с классической экономической теорией.

Именно рассмотрение этих двухэкономических теории: классической и кейнсианской, их основных противоречий иявляется целью данной работы.

Глава I. Классическая политическая экономия

Классическая политическая экономия придалаэкономической теории подлинно научный характер. Во-первых, она открыла реальныйисточник богатства общества – процесс производства. Во-вторых, политическаяэкономия стала исследовать хозяйственную деятельность, как систему,охватывающую производство, распределение, обмен и потребление благ и услуг.В-третьих, эта наука не ограничивалась описанием явлений и перешла к выявлениюих сущности и законов развития.

Классики показали научную бесплодностьмеркантилизма, пытавшегося найти источник общественного богатства в торговле.Однако во внутренней и внешней торговле выигрыш одного является проигрышемдругого. Что касается иностранных купцов, то их можно уподобить насосу, выкачивающемукровь из организма стран, с которыми торгуют. Богатство нации создается,считали классики не в торговле, а в производстве. Производство же

-3-

основывается на естественных законах, а потому ненуждается во вмешательстве государства.

В классической политической экономииобразовались две школы: французская (физиократы) и английская.

1.1 Французская школаполитической экономии (физиократы)

Физиократы – школа политической экономии,которая возникла во Франции в середине XVIII века и получила распрастранение в Италии,Великобритании, Германии и других странахмира. В отличие от меркантилистов физиократы перенесли основной акцентисследования из сферы обращения в сферу производства. Термин «воспроизводство»,играющий важную роль в экономической теории, впервые ввел в оборот ФрансуаКенэ. Он постарался обосновать основную идею своего учения: сельское хозяйствоявляется единственной отраслью производства, где естественным путем возникаеттот дополнительный «чистый продукт», за счет которого увеличивается богатствостраны.

Кенэ так разъяснил основополагающую роль земледелия в увеличении общественногобогатства: «Сельское хозяйство доставляет сырье для промышленности и товары дляторговли и оплачивает как то, так и другое. Торговля и промышленностьвозвращают полученные ими прибыли сельскому хозяйству, которое возобновляетбогатства, ежегодно расходует их и потребляет. Действительно, без продукциинаших земель, без доходов и затрат землевладельцев и земледельцев откуда моглибы возникнуть прибыль в торговле и заработная плата рабочих? Представление отом, что торговля имеет свое самостоятельное, отдельное от сельского хозяйствасуществование, является абстракцией, представляющей собой совершенно бесплоднуюидею».

Огромнымдостижением Кенэ было создание и опубликование в 1758 году «Экономическойтаблицы» – первой в истории политической экономии макроэкономической сеткинатуральных (товарных) и денежных потоков материальных ценностей. И хотянедостатков в этих экономических таблицах – таблица кругооборота общественногопродукта – было много, т.к. обращался только продукт сельского хозяйства, в нихвпервые показана принципиальная возможность общественного воспроизводства.

Кенэ показал, что главные проблемыэкономики – это проблемы непрерывных, постоянно повторяющихся экономическихпроцессов, то есть процессов воспроизводственных.

Он воспел труд всельском хозяйстве: «Среди всех средств для приобретения имущества нет ниодного, — писал Кенэ, — которое было бы для человека лучше, выгоднее приятнее иприличнее, даже достойнее для свободного человека, чем земледелие».¹

Именно Кенэ впервые разделил общество на классы:производственный класс земледельцев, класс земледельцев-собственников и«бесплодный класс», под которым он подразумевал граждан, занятых во всех другихотраслях экономики.

__________________________

¹ Аникин А.В. Юность науки. – М.:Политиздат, 1979. –с.140

-4-

Французский экономист А. Тюрго продолжил развитиетеории физиократической школы. Он пытался объяснить, из чего состоит стоимостьпродукта, создаваемого капиталом. По его мнению, в стоимости продукта преждевсего возмещается затрата капитала, в том числе заработная плата рабочих.Остальная часть распадается на три:

Первая – прибыльсобственника денежного капитала, который он может получить «без всякого труда».Это часть прибыли, соответствующая ссудному проценту;

Вторая частьприбыли оплачивает труд, риск и искусство предпринимателя, который решаетвложить свои деньги в фабрику или ферму. Это предпринимательский доход;

Третья часть– земельная рента. Она существует только для капиталов, занятых в земледелии.

Безусловно, данный анализ был новым словом в экономической теории.

1.2 Английская классическая политическая экономия

Английская классическаяшкола политической экономии относится к числу зрелых направлений экономическоймысли, оставивших глубокий след в истории экономических учений. Величайшаязаслуга английских классиков состоит в том, что они поставили в центр экономикии экономических исследований труд как созидательную силу и стоимость, каквоплощение ценности, положив тем самым начало трудовой теории стоимости.Английская классическая школа проводила идеи экономической свободы,либерального направления в экономике.

Зачинателем классической политэкономии выступиланглийский меркантилист Вильям Петти. Он впервые, еще в 1662 году, ясно инедвусмысленно заявляет, что источником всякого богатства является труд. Такэкономическая мысль заново открывает забытую идею Аристотеля. С другой стороны,Петти различает две стороны цены:

Одна,постоянно меняющаяся в зависимости от рыночной коньюктуры, — рыночная цена;

Другая –естественная, не меняющаяся уже после производства, — стоимость товара.

В дальнейшем во всех своих исследованиях он исходиттолько из того положения, что труд является содержанием стоимости. Он пишет,что в основе меновых пропорций, в которых обменивается хлеб на серебро, лежиттруд, затраченных на их производство. Отсюда видно, что стоимость хлеба зависитот производительности труда по добыче серебра, однако эта простая логикапривела его к общему предположению, что только труд по добыче благородныхметаллов производит стоимость. Тем не менее, в конце концов он делаетсовершенно правильный вывод о том, что «различие видов труда не имеет здесьникакого значения – все зависит только от рабочего времени».

Петти определил деньги как товар, имеющийтрудовое происхождение, по каковой причине они и являются всеобщимэквивалентом. Следовательно, стоимость самих денег зависит от количества труда,затраченного на их производство. Впервые в экономической науке Петти поставилвопрос о количестве денег, необходимых в обращении, и хотя он эту проблему нерешил, заслуга ее определения и постановки принадлежит ему.

-5-

Большим достижением классиков в развитии экономическойнауки было рассмотрение экономической теории как целостной науки, вовзаимосвязи всех ее элементов. Впервые эту теорию изложил английский экономистАдам Смит.

Разрабатывая экономическую теорию в целоми опираясь на трудовую теорию стоимости, Смит открывает две стороны товара:стоимость и потребительную стоимость (полезность) и дает различия между ними.Он разграничил простой и сложный труд, определил основы сопоставимости,соизмеримости различных форм труда, что стало важным шагом в развитии теориистоимости.

Смит высоко оценил значениеразделения труда и специализации как факторов развития производственных сил.На этой основе он развил теорию сравнительных преимуществ и пришел в итоге кгениальному выводу в теории обмена. По Смиту, обмен эквивалентен ивзаимовыгоден, следовательно могут обмениваться не только эквивалентные постоимости, но и одинаковые, субъективно оцененные, полезности.

Разделение труда,представляющее функциональную специализацию работников в рамках отдельногопредприятия, рассматривается как естественный и непременный путь развитияпроизводства. Чем выше степень специализации производств, тем сильнее связимежду ними, тем значительнее склонность к рыночному обмену. Интересно, чтоесли, по Аристотелю, в процессе обмена обязательно выигрывает либо продавец,либо покупатель, то, по А. Смиту, обмен одинаково выгоден и продавцу, ипокупателю. В основе цены сделки, согласно А. Смиту, лежит так называемаястоимость, которая представляет собой не что иное, как количество труда,затраченного на производство товара. Таким образом, чем выше степень разделениятруда и уровень накопления капитала, тем больше продукции может бытьпроизведено. Возникает естественный вопрос: каким образом в хозяйстве долженидти процесс перераспределения капитала между различными отраслями? А. Смит невидит в этом проблемы. Если на рынке цена товара оказывается выше ее«естественной цены», которая определяется по затратам труда,количество продавцов, желающих производить и продавать этот товар, возрастет икапитал будет накопляться на предприятиях, производящих именно этот товар.

Смит определил стоимостьрабочей силы и отличие ее от стоимости, которую эта рабочая сила создает. Онпочти вплотную подошел к разгадке тайны производства прибавочного продукта иприбавочной стоимости, ибо делает вывод, что создаваемая рабочей силойстоимость больше, чем стоимость самой рабочей силы, следовательно, товарыобмениваются уже не просто пропорционально затратам труда, а пропорциональноиздержкам производства.

В созданной Смитом теориирынка, особенно в части его функционирования, он убедительно обосновал, чтокаждый хозяйствующий субъект, преследуя свою личную цель, достигает тем самымвыполнение общественных целей. Его идея «невидимой руки» есть не что иное, какобъяснение механизма саморегулирования рыночной системы. «Мы ожидаем

получить свой обед не потому, что мясник, пивовар ибулочник благосклонны к нам, а потому, что они заботятся о собственной выгоде…Каждый индивидуум все время прилагает усилия к тому, чтобы изыскать наиболеевыгодное применение своему капиталу, которым он располагает. Стремясь извлечьиз этого производства продукт наибольшей стоимости,

-6-

он преследует только свою собственную цель, и в этомслучае, как и во многих других, его ведет невидимая рука, ведет к результату,не имеющего ничегообщего сего намерениями».¹ Идея«невидимой руки» рыночных стимулов, которая направляет деятельность людейтаким образом, чтобы они приносили пользу всему обществу, ибо никто не можетдостичь благополучия, не может нажить богатства, если предварительно неудовлетворил какую-нибудь общественную потребность.

Примечательно, что при такойтрактовке хозяйственной жизни общества действие правительств по экономическомурегулированию следует оценивать негативно, так как они нарушают эффективнуюработу «невидимой руки» рынка и приводят к замедлению процесса накоплениякапитала и как результат – к снижению производительности труда. «Длятого, чтобы поднять государство с самой низкой ступени варварства до высшейступени благосостояния, нужны лишь мир, легкие налоги и терпимость вуправлении; все остальное сделает естественный ход вещей».² Отсюдасо времени Смита и до наших дней пользуется популярностью девиз проведенияэкономической политики по принципу «lasses fair», сто означает «пустьвсе идет само собой, естественным образом, без внешнего принуждения». Смит былсторонником механизма рыночного саморегулирования на основе свободных цен,складывающихся в зависимости от спроса и предложения.

А. Смит исходил из того,что материальное богатство общества представляет собой соотношение междуобъемом предметов потребления и численностью населения. Главное вниманиеоснователь классической школы уделял изучению закономерностей и условий ростаобъема производства.

Дальнейшее свое развитие классическаяполитэкономия получила в трудах английского экономиста Давида Рикардо.Оночистил экономическую науку от многих заблуждений предшественников и освободилтрудовую теорию от внутренних противоречий. Исходя из трудовой теории стоимостии общей концепции классического анализа им была предложена теория«сравнительных издержек» («сравнительных преимуществ»), которая сталатеоретической основой политики «фритредерства» (свободной торговли) и всовременных вариантах используется для обоснования и разработки так называемойполитики «открытой экономики».

Общий смысл этой концепциисостоит в том, что, если правительства различных стран не налагают каких-либоограничений на внешнюю торговлю друг с другом (пошлины, законодательные запретына экспорт, импорт и т.д.) экономика каждой страны начинает постепенноспециализироваться на производстве тех товаров, изготовление которых требуетменьших затрат рабочего времени. Это приводит к более эффективномуиспользованию ресурсов и обеспечивает более высокий объем производства, чем доспециализации. Продавая часть дополнительно произведенной продукции нация можетприобретать больше тех товаров, которые сама не производит. При этом всеучастники внешней торговли оказываются в выигрыше. Следовательно, свободнаяторговля позволяет странам потреблять не меньшее,

____________________________________

¹А. Смит «Исследования о природе и причинах богатства народов». М., Соцэкгиз,1962. с. 33

²А. Смит «Исследования о природе и причинах богатства народов». М., Соцэкгиз,1962. с. 38

-7-

(а возможно и большее) количество товаров, чем до специализации, минимизируя расходы рабочего времени,необходимые для создания данного объема товаров. Так данная теория выглядит видеале, но существует и практическая проблема, которая вытекает из даннойтеории. И состоит эта практическая проблема в следующем:

Во-первых, необходимозаконодательными методами снять большинство ограничений на внешнюю торговлюправительству той страны, которая будет вести торговлю;

Во-вторых, необходимоубедить или заставить сделать то же самое правительства других стран, скоторыми ведет торговлю данная страна.

Если посмотреть наисторический опыт и опт современности, то можно увидеть, что решить даннуюпрактическую проблему бывает очень сложно, а иногда даже просто невозможноиз-за не желания правительства снимать некоторые ограничения в торговле.

Исходя из рассмотренныхработ классиков политэкономии можно сделать следующие обобщения. В основуклассической модели макроэкономики были положены два постулата:

1. Ситуация, при которой уровень совокупныхрасходов будет недостаточен для покупки всего произведенного продукта.

2. Даже если совокупные расходыокажутся недостаточными для покупки всего созданного продукта экономикаиспользует такие рычаги как: цена, заработная плата и процент быстро вернется вравновесное состояние. В основе данной теории лежит закон Сея, который гласит:Процесс производства товаров создает доход в точности равный стоимостипроизведенных товаров, т.е. другими словами, предложение порождает свойсобственный спрос.

Однако нет никакихгарантий того, что получатели дохода израсходуют его полностью. Существованиесбережений приводят к тому, то расходы на потребление могут оказаться нижестоимости созданного продукта. На этот счет классики утверждают, что каждыйсбереженный доллар будет инвестирован, поскольку в рыночной экономике существуетвесьма специфичный рынок – денежный, который гарантирует равенство сбережений иинвестиций, а процентная ставка будет следить за тем, чтобы каждый долларвышедший из потока расходы-доходы, как сбережения, автоматически вновь появилсякак доллар, затраченный на инвестиционные товары.

Давайте посмотрим с помощью графика что произойдет спроцентной ставкой (%) и инвестициями (I) если сбережения (S) будутувеличиваться.

/>/>/> %

/>/> S

/> I

/>/>

/>/> r2

q1 q2 S,I

-8-

Согласно графику можно заметить, что прирост сбережений сместит вправо кривую предложения,следовательно процентная ставка понизится, а новая равновесная величинасбережений и инвестиций из начальной точки q1 вырастет до q2,где сбережения будут равны инвестициям. Кроме того уровень производства зависитне только от уровня общих расходов, но и от цен на продукцию. Если временно покакой-либо причине процентная ставка окажется не в состоянии уровнять сбережения и инвестиции, то любое снижение общих расходов, по мнению классиков,будет компенсировано снижением цен. Кроме того и ставки заработной платы будутснижаться и конкуренция вынудит их с этим согласиться, следовательно такиерычаги как колебания процентной ставки, эластичность цен и заработной платыспособны по мнению классиков поддерживать полную занятость.

Глава II. Кейнсианскаяэкономическая теория

Величайшим экономистом XX векасправедливо считается Джон Мейнард Кейнс. «Если А.Смит считается самым великимэкономистом XVIII века, а КарлМаркс – XIX века, то есть основаниясчитать, что в XX веке пальма экономического первенства принадлажитДж. М. Кейнсу».¹ Разработанная же им теория государственногорегулирования капиталистической экономики по праву получила его имя – кейнсианство.

Прежде чем перейти к изложению сущностиновой экономической доктрины хотелось бы сказать несколько слов о самом Кейнсе.Джон Мейнард Кейнс родился в 1883 году в Кембридже в семье профессораполитэкономии престижного университета. Кенйс – баловень судьбы. Талантлив,расчетлив, увлекался экономикой, математикой, журналистикой, умело спекулировална бирже, что позволило ему стать очень богатым человеком своего времени. Послеокончания Кембриджского университета Кейнсу, по рекомендации его учителяА.Маршаалла, предлагают место профессора политэкономии в том же университете. Вгоды первой мировой войны Кейнс работал в министерстве финансов Англии,руоководил известными журналами. Его первые работы – «Экономические последствияВерсальского мира в 1918 году» и «Трактат о деньгах» — придали ему известность.Главная его работа «Общая теория занятости, процента и денег» вышла в 1936году. После опубликования этой работы Кейнс предстал экономистом с мировымименем.

Каковы же объективные и субъективныефакторы возникновения кейнсианства? Это, разумеется, мировая экономическаяситуация конца XIX векаи первой трети XX века. Как известно этопериод экономических кризисов, войн и социальных потрясений. В 1914-1918 годахбушевала первая мировая война, обострившая проблемы рыночной экономики – единственнойформы хозяйствования того времени. Это и хозяйственная практика развитых странЗападной Европы и США в период 20-30 годов XX столетия, когда

__________________________

¹ Б.А. Райнзберг «Рыночная экономика», М.; Деловая жизнь, 1995. – с.36.

-9-

правительством были разработы программывыхода из кризиса. Это и объективные условия возрастания экономической роли государства, экономического дирижизма,как характеризует его кейнсианство.

2.1 Возрастание экономической роли государства

Государства Западных стран в основном сориентировалисьв мировой кризисной ситуации 20-30 годов, приняв адекватные меры вхозяйственной практике, способствовавшие выходу из кризиса. Еще во второйполовине XIX века в Англии, Франции, Германии и США свободнаяконкуренция постепенно уступила промышленным и финансовым монополиям. Средние имелкие предприятия частью разорились, а частью становились придатком крупныхпромышленных корпораций, монополизирующих в своих руках производство того илииного продукта и диктовавших свои условия; цены на сырье и готовый продукт каквнутри страны, так и на мировом рынке. Что касается финансового капитала, то онподчинил себе все отрасли материальной и интеллектуальной сфер производства –возникли смешанные монополии, промышленно-финансовые группы, охватившиеразличные страны и континенты.

К концу XIX –началуXX веков мир был поделен на сферы влияния не столькомежду метрополиями, сколько между наднациональными корпорациями. Монополии иолигополии стали диктовать свои правила поведения правительствам развитыхкапиталистических стран. Затем произошло сращивание монополий и олигополий сгосударством. Государство превратилось в «комитет» монополистов. Государство из«ночного сторожа» превращается в «государство-собственника», или наэкономическом языке, «субъект производства». Такая трансформация государствапроизошла эмпирическим путем, ибо классическая экономическая теория гласила:поменьше государства, побольше экономической свободы и личной инициативы;свободу сильному и защиту слабому. Жизнь показала, что классические постулаты –лишь пожелания, на практике государство должно управлять экономикой дляобеспечения нормального течения воспроизводственного процесса – от производствадо потребления, иначе в стране не будут обеспечены экономические предпосылкидля решения социальных задач, которые являются прерогативой государства. Кейнсобобщил факты, выявил тенденции и на их основе пришел к выводу, что странас рыночной экономикой должны отказаться от принципа Смита «Пусть идет какидет» и провозгласить новый, суть которого в том, что экономика должноразвиваться под контролем или управлением государства, поскольку частнаяинициатива более не свободна и беспомощна, то государство должно поддерживатьее. «Нашей конечной целью может быть отбор таких переменных величин,которые поддаются сознательному контролю или управлению со стороны центральныхвластей в рамках той хозяйственной системы, в которой мы живем» Эти мыслиКейнса стали законом новой экономической школы XX века. В нихвыражен экономический дирижизм (кейнсианство), который дал эффект в ликвидациипоследствий мирового кризиса в 1929-1933 годах, содействовал победе надфашизмом.

-10-

2.2 Экономическая модель Кейнса

Экономическая модель Дж.М.Кейнса модержится вего главном труде «Общая теория занятости, процента и денег». Она являетсядоктриной регулируемой рыночной экономики.

Исходной темой анализа Кейнс сделал проблемузанятости, поскольку безработица в этот период приобрела катастрофический длякапитализма характер. «Именно в определении объема занятости, а нераспределении труда тех, кто уже работает, существующая система оказаласьнепригодной», ¹ — писал он.

В классической теории занятость зависит отдвух факторов: предельной производительности труда, (определяющей спросна труд) и «предельной тягости труда», оцениваемой рабочими по ихреальной заработной плате (определяющей предложение труда). Пересечение двухграфиков, определяющих динамику этих величин, и устанавливает уровеньзанятости. Чем ниже реальная заработная плата, на которую согласны рабочие, темвыше уровень занятости, и наоборот.

Эта концепция в свою очередь базироваласьна двух постулатах. Во-первых предложение труда реагирует на предложение реальнойзаработной платы. Во-вторых, движение реальной заработной платытождественно изменению номинальной и поэтому всякое соглашение о денежнойзаработной плате определяет ее реальный уровень. Отсюда вытекал основной выводклассической теории: уровень занятости находится в «руках» самих рабочих. Соглашаясьна понижение реальной заработной платы, они будут способствовать уменьшениюбезработицы. Нежелание снижать заработную плату обернется против них самихрастущей безработицей.

Кейнс отверг обаклассические постулата. Уровень занятости по Кейнсу, определяется уровнем идинамикой «эффективного спроса». Это чисто кейнсианская категория,состоящая из «потребительского спроса» и «инвестиционного спроса». Уровень«эффективного спроса» определяет уровень производства, т.е. эффективногопредложения материальных благ и услуг, что в свою очередь определяет уровеньзанятости рабочей силы. Следовательно: чем выше уровень «эффективного спроса»,тем выше уровень производства и как следствие выше уровень занятости. Такдостигается экономическое равновесие: экономика работает ритмично, без спадов иконвульсий, обеспечена занятость рабочей силы, минимальна безработица и высоказаработная плата как основа обеспечения потребностей населения в товарах иуслугах.

Идеальное экономическоеравновесие наступает, когда весь национальный доход расходуется на потреблениетоваров и услуг и инвестиции или когда величина инвестиций равна величинесбережений. Но по мере роста доходов населения, как правило, увеличиваетсяпотребление, хотя и не такими темпами какими растет доход, ибо многие людисклонны инвестировать, откладывать сбережения.

___________________

¹Дж… М. Кейнс. Общая теория занятости, процента и денег». М., 1978, с. 454.

-11-

Сама величина инвестицийзависит от соотношения двух факторов – предельной эффективности инвестиций илиперспективной выгоды от нынешних капиталовложений, и от нормы процента. Кейнсособо подчеркивает, что предельная эффективность капитала определяется нетекущей прибылью, а прежде всего оценкой будущих прибылей, что делает ее крайнечувствительной ко всякого рода спекуляциям, панике, переоценке перспективразвития рынка, технических переворотов и т.п.

Нижней границей предельнойэффективности инвестиций – граница, определяемой реально существующимиусловиями, в теории Кейнса выступает норма процента. Чем ниже норма процента,тем дальше отодвигается эта граница, и наоборот, жесткость процентной ставкиили даже ее рост должны тормозить к инвестированию.

Но от чего же зависит нормапроцента? Процент в кейнсианской теории – это автономный фактор, его величинаопределяется взаимодействием спроса и предложения на денежные «остатки» (т.е.не на все сбережения, а лишь на их денежную часть). Процент у Кейнса – это чистоденежный феномен, отражающий игру рыночных сил на денежном рынке. Согласно еготеории, увеличиение денежного спроса по сравнению с предложением денег –главная причина, способная вызвать нежелательное повышение или жесткостьпроцентной ставки.

Уровень денежной наличности,накапливаемой индивидами, определяют три мотива: трансакционный мотив,вытекающий из потребностей товарно-денежного обращения; мотив предосторожности,тесно связанный с первым мотивом; и, наконец, спекулятивный мотив,непосредственно определяющий непредвиденные изменения в склонности кликвидности, усиливаемая неуверенностью и неопределенностью на рынке денежногокапитала, чем выше спрос на наличные деньги, тем выше процент.

Из этого следует, что денежно-кредитноерегулирование, изменение объема денежного предложения оказывает влияние навоспроизводство только путем воздействия на инвестиционный процесс и только втом случае, если оно способно изменить психологическую ситуацию на денежномрынке, снизив норму процента. Если же увеличение денежного предложения не ведетк снижению процентной ставки, то денежно-кредитное регулирование оказываетсябессильным вывести капиталистическую экономику из тупика.

В своей упрощенной модели эффективногоспроса Кейнс предполагает цены (по крайней мере в краткосрочном плане)неизменными, считая, что экономика реагирует на изменение денежного спросаростом или падением производства и занятости, а не ростом или падением цен.Однако по мере приближения упрощенной модели к реальности он стремится учесть иэффект изменения цен.

Переходя к анализу усложненной модели,Кейнс делает вывод, что всякое увеличение денежного предложения будет на самомделе распределяться между повышением цен, увеличением денежной заработной платыи ростом производства и занятости. На этой основе он различает состояние «абсолютной(истинной) инфляции», развертывающейся при росте эффективного спроса вусловиях полной занятости, и «полуинфляция», когда цены могут расти вответ на увеличение эффективного спроса еще до наступления полной занятости.

-12-

С точки зрениядлительного развития Кейнс полагал, что имеется долговременная тенденция кповышению цен. «…В течение очень продолжительных периодов изменение цен почтивсегда идет в сторону повышения. Получается так, что когда деньги имеются вотносительном избытке, растет единица заработной платы, а когда ощущается их относительныйнедостаток, то находится какое-нибудь средство для увеличения действительногоколичества денег»¹. Устойчивость или неустойчивость цен в долгосрочномаспекте зависит от повышательной тенденции единицы заработной платы посравнению с темпами роста эффективности производства, считает он.

Таким образом, можно прийтик выводу, что в работе Кейнса были заложены основы теории инфляции издержек, тоесть роста цен, связанного с увеличением денежной заработной платы, которыйвозникает еще до достижения полной занятости.

Действительно уровнюзанятости Кейнс уделял особое внимание. Он считал, что если общество обеспечитзанятость рабочей силы, то оно тем самым обеспечит и постоянный экономическийрост, общее экономическое равновесие, а вместе с тем и социальное процветание.Но эта проблема, считал Кейнс, под силу только государству.

Кейнс показал, что объемнационального дохода и совокупного спроса находится в определеннойколичественной зависимости от общей суммы инвестиций (всех производственных инепроизводственных расходов).

Такую связь выражает особыйкоэффициент — мультипликатор («М»). Этот коэффициент представлен в следующейформуле:

ΔY = k ΔI ,

где ΔY – прирост дохода; ΔI – прирост инвестиций и k –мультипликатор.

По его мысли мультипликаторпоказывает, когда происходит рост общих инвестиций, доход будет расти навеличину, которая в «М» раз больше величины роста инвестиций.

В экономической моделиКейнса мультипликатор соответствует, что экономика работает нормально, когдавеличина ежегодного национального дохода равна трем объемам инвестиций. Приэтом условии полностью обеспечиваются потребности в товарах и услугах, винвестициях, часть национального дохода обращается в государственные резервы инепредвиденные обстоятельства – стихийные бедствия, засухи, наводнения, землетрясенияи т.д. Экономическое равновесие по Кейнсу, измеряется тремя показателями:максимальным уровнем эффективного спроса (потребительского и инвестиционного);полной занятостью рабочей силы.

При этом Кейнс учитывает, что полная занятостьневозможна, и определяет безопасный предел безработицы в 3%, которая может бытьстимулирующей величиной. Он считал более выгодным для государства со всех точекзрения, занять рабочую силу даже бесполезным трудом, за что платить заработнуюплату, нежели выдавать пособия по безработице, которые на поверхности явленийвыглядят как государственный подарок.

________________________

¹ Дж.М. Кейнс «Общая теория занятости, процента и денег».М., 1978, с.383

-13-

Это вытекает из известногопринципа: темп роста заработной платы должен быть ниже темпа ростапроизводительности общественного труда.

Следующее, чтобы мне хотелосьрассмотреть в своей работе – это социально-экономическая политика, которуюпредложил Кейнс.

Стержнем его экономическоймодели является государственное дирижирование экономикой на основезаконодательства, предусматривающего право государства на осуществление своейроли как экономического субъекта (собственника) и экономического дирижера(менеджера). В экономическом дирижизме Кейнса можно выделить три момента: цель,смысл; методы, формы и пути дирижирования.

Цель государственного экономического дирижирования состоитв обеспечении полной занятости; создании стабильного экономического равновесияи обеспечении пропорциональности экономического роста страны; достижении наэтой основе политической стабильности, общественной гармонии и гражданскогомира.

Смысл государственного вмешательства в экономику заключаетсяв поощрении и стимулировании основных психологических склонностей людей, окоторых уже говорилось. Напомню, это – склонности к потреблению, к инвестициям,к сбережениям.

Формы и методыэкономического дирижирования включают:

1. Выработку государством соответствующейпсихологическим склонностям людей стимулирующей фискальной и ценовой политики.Это значит, что

- налоги призваны улавливать избыточныедоходы богатой части населения и не быть обременительными для остальных слоевнаселения, чтобы стимулировать личное потребление населения;

- цены на все виды продукции, личного ипроизводственного потребления способны создать равновеликиеконкурентные условия как для богатых, так и для людей среднего и малогодостатка с таким расчетом, чтобы защитить население от воздействия монопольновысоких цен;

- единые для всех видов банков, — государственныхи коммерческих, — низкие ставки процента с целью стимулирования инвестиций засчет банковского кредита.

2. Отказ от устаревшихположений Смита и Рикардо об автоматизме саморегулирования экономики и переходк государственному регулированию

экономики, для чего осуществлять государственное дирижирование на макроэкономическом уровне, оставляя микроэкономический экономическимсубъектам.

3. Размещение государственного заказа напродукцию и услуги военно-промышленного, авиационно-космического и социальногокомплексов.

4. Вложение государственных средств вотрасли социальной сферы – здравоохранение, образование, культуру, спорт,туризм.

Признавая факт нестабильностисоциально-экономического развития рыночной экономики, Кейнс видел экономическуюроль государства и в том, чтобы создать предпринимателям условия предельнойэффективности капитала согласно формуле «Не равновеликий капитал –равновеликую прибыль» за счет обеспечения дешевым и качественным сырьем ивыгодных цен на готовую продукцию как на внутреннем, так и на внешнем рынках.

-14-

«Нашей конечной целью является выбор техпеременных, которые могут находиться под сознательным контролем или управлениемцентральной власти в той реальной системе, в которой мы живем».¹

Совершенно естественно, что главнымобъектом регулирования исходя из этой теории должен стать эффективный спрос и впервую очередь наиболее важный эго компонент – инвестиции. Кейнс рассматривалдва инструмента регулирования спроса – кредитно-денежную систему и бюджет.

Возможность кредитно-денежногорегулирования непосредственно вытекала, как мы уже рассмотрели, из его теориипроцента. Считая процент важнейшим параметром, от которого зависит предельнаяэффективность капитала, и рассматривая его как чисто денежный феномен, Кейнсполагал, что с помощью государственного вмешательства на денежном рынке можнорегулировать, а именно понижать ставку процента в долговременнойперспективе.

Как бы предвидя критику предложения онизкой ставке процента, (капиталы могут убежать за границу) и стимулированиипотребления, Кейнс для поощрения инвестиций выдвинул формулу экономическогоравновесия: Величина инвестиций должна быть равной величине сбережений, авеличина национального дохода должна быть, по меньшей мере, в три раза выше величиныинвестиций. При таких соотношениях экономика работала бы без перегрева,обеспечивалась бы полная занятость при надежных государственных резервах.

Дж. Кейнс придал экономической теорииновое качество. Это особенно заметно на фоне классической политическойэкономии, которая сосредоточилась на чисто теоретическом анализе стихийной регулирующейроли системы цен, оставляя без внимания количественную сторону этого процесса.Так, например была разработана модель, которая выражает зависимость величиныдохода от объема инвестиций:

Y = F (I)

Кейнсианство впервые раскрыло структурумакроэкономического спроса, в томчисле расходов на экономику, производимых государством. В западнойэкономической литературе макроспрос рассматривается как планируемые расходы.Они представляют собой сумму, которую государство, домашние хозяйства и фирмыпланируют истратить на товары и услуги.

Внутри страны такие расходы (Σ)составляют сумму величины потребление (С), инвестиций(I) и государственныхзакупок (G):

Σ = C + I + G

Чтобы расшифровать государственныерасходы, потребление (С) выражают через показатели дохода (Y) и налоговгосударства на доходы населения (Т). При этом определяется так называемая функцияпотребления:

C = Y – T.

___________________

¹Дж.М.Кейнс «Общая теория занятости, процента и денег». М., 1978, с.318

-15-

Из этой формулы вытекает, что потребление зависит отрасполагаемого дохода. Располагаемый доход (Y – T) – это совокупныйдоход (Y) за вычетом налогов (T). То есть данный доход – это то, чем населениеможет самостоятельно распорядиться.

Отсюда вытекает, что в государственныйбюджет поступает следующая сумма переменных величин (из состава Σ –всех планируемых расходов):

T + G.

В своей теории Кейнс создал три уровня экономическогоравновесия:

первое, когда весь доходобщества равен потреблению и инвестициям;

второе, когда сбережения равны доходу, завычетом потребления;

третье, когдасбережения равны инвестициям, ибо они отражают «двойственныйхарактер обмена между производителем и потребителем».

При этом экономика работает ритмично, производствообеспечено всем необходимым, произведенный конечный продукт реализуетсяполностью, а следовательно в обществе – полная занятость населения пристабильных доходах, способствующих поглощению созданного продукта, — условиедля роста накоплений: создания новых рабочих мест и обеспечения ритмичнойэкономической деятельности без экономических кризисов и социальных потрясений.

Цикличность экономического развития

Вопреки утверждениямклассиков о том, что рыночная экономика саморегулируется и может работать безциклов и кризисов, Кейнс, заметив очевидный факт пришел к выводу, чтоцикличность экономического развития является имманентным свойством рыночнойэкономики. При этом циклы бывают длинные, средние и короткие. К тому же времяот времени экономика сотрясается экономическим кризисами, которые вытекают изсамих недр развития рыночной экономики. Одну из причин он видел в действиипсихологических склонностей людей – непостоянных и непредсказуемых, как самаприрода человека. Кейнс считал, что в основе экономических кризисов лежатпротиворечия между производством и потреблением, то есть между товарной массойи доходами населения.

Распределение доходов общества

У Кейнса эта проблемарассматривается с точки зрения справедливого их распределения между богатыми ибедными, с тем, чтобы, как ни покажется парадоксальным, увеличить доходы самогогосударства за счет увеличения потребления основной массой населения, тем самымсоздавая предпосылки для роста инвестиций, а следовательно, формированиядополнительных рабочих мест, что обеспечивает более полную занятость населения,стабильное экономическое равновесие и повышение благосостояния всех членовобщества – залог социальной стабильности и гражданского мира.

Итак, экономическая теория Кейнсаобогатила макроэкономический анализ новыми идеями и стала достояниемчеловечества, а имя ее автора заняло заслуженное место в ряду великихэкономистов мира.

-16-

Заключение

В данной работе мы рассмотрели две противоречащие другдругу экономические теории: классическую экономическую теорию и кейнсианскуюэкономическую теорию. В ходе работы я попыталась провести параллельпротиворечий между этими двумя школами, но в заключении хотелось бы обобщитьнекоторые наиболее яркие противоречия.

Во-первых, вклассической модели сколько-нибудь длительная безработица представляетсяневозможной. Нарушенное равновесие по мнению классиков восстанавливается засчет гибкого реагирования цен при процентной ставке.

В модели, предложенной Кейнсом равенство инвестиций исбережений может осуществляться и при неполной занятости.

Во-вторых,классическая модель предполагает существование гибкого ценового механизмаорганически присущего рынку.

Кейнс подверг сомнению этот постулат, а именно, еслипредприниматель столкнулся с понижением спроса на свою продукцию, то он ценуснижать не будет. Он будет сокращать объемы производства и увольнять рабочих. Следовательнонаступит безработица со всеми вытекающими последствиями.

В-третьих,сбережения являются прежде всего функцией дохода, а не только уровнемпроцентной ставки, как утверждали классики.

Хотя кейнсианство и сыграло исключительную роль встабилизации капиталистического способа производства, однако в настоящее времяпозиции его не так однозначны. Панацеей для капиталистической экономики оно нестало, поэтому у него есть множество противников. Появляются неоклассическиетеории свободного рыночного хозяйства, по мнению сторонников которыхкапиталистическая рыночная система через цены и конкуренцию способна таки ксаморегулированию. Как видно, это старые песни на новый лад. Практика жепоказывает, что нет ни одной развитой индустриальной державы, чья экономикавесьма и весьма жестко не регулировалась бы государством.

-17-

Список используемойлитературы

1. В.З. Баликов «Общая экономическаятеория». М., 1999 год

2. Е.Ф. Борисов «Экономическая теория».М., Юристъ, 2000 год

3. В.Н. Костюк «История экономическихучений». М., 1998 год

4. Н.М. Зубко «Экономическая теория».М., 1998 год

5. Статья И.М. Осадчей «Кейнсианствосегодня». Журнал МЭиМО, № 8, 1996 год, стр. 5-15

6. Статья И. Устияна «Кейнсианство –доктрина регулируемой рыночной экономики». Журнал « Экономист», № 9, 1996 год, стр.78-87

Южно-УральскийГосударственный университет

Факультетэкономики и права

РЕФЕРАТ

По курсу: Экономическаятеория