Реферат: Конкуренция: совершенная, несовершенная и модели рынков. Монополизм в России

Министерство ТранспортаРоссийской Федерации

Санкт-Петербургскийгосударственный университет

водных коммуникаций

Факультет экономики и финансов

/>

Кафедра экономической теории

Курсовая работа

на тему:

«Конкуренция: сущность,совершенная и несовершенная конкуренция и модели рынков. Монополизм вРоссии.»

       Руководитель:                                            Исполнитель:

       кандидат экономических наук,                  студентка1-го курса ФЭиФ

       доцент                                                         ЭФ-13

       Прохоров С.С.                                           ШевлягинаЕ.А.

                                                                         

Санкт-Петербург

2003г.

Оглавление

Введение… 2

I. Конкуренция, её сущность и значение. Виды конкуренции… 3

Понятие конкуренции и её роль в экономике… 3

Виды конкуренции… 4

II. Модели рынков… 5

Совершенная конкуренция… 7

Монополистическая конкуренция… 14

Олигополия… 19

Монополия. Монополизм в России… 24

Заключение… 32

Список использованной литературы… 35

Введение

В конце XXстолетия наша страна вступила на путь перехода от плановой системы экономики крыночной, неотъемлемой частью которой является конкуренция как необходимоеусловие развития предпринимательской деятельности.

В годы плановой экономики в нашей стране конкуренции неуделяли должного внимания. Было объявлено о полном устранении конкуренции какпережитка капиталистической системы и замене ее бесконфликтным (с победителямии без побежденных) соцсоревнованием. Благодаря этому российская экономикапревратилась в систему высокомонополизированных производств. Это привело книзкой эффективности производства, чрезмерно высокому уровню затрат, и, внекоторых отраслях, к глубокому технологическому отставанию от передовыхнаучно-технических разработок.

Сегодня мы понимаем, чточем ожесточеннее конкуренция на внутреннем рынке, тем лучше национальные фирмыоказываются подготовленными к борьбе за рынки за рубежом, и тем в болеевыгодном положении оказываются потребители на внутреннем рынке и по уровню цен,и по качеству продукции. Ведь конкурентоспособная продукция должна иметь такиепотребительские свойства, которыми бы она выгодно отличалась от сходнойпродукции конкурентов. Именно конкуренция превращает экономическую системустраны в саморегулирующийся аппарат, недаром Адам Смит назвал ее«невидимой рукой рынка».

С переходом России нарыночные методы хозяйствования роль конкуренции в экономической жизни обществазначительно возросла. При этом поддержание конкурентной среды в РоссийскойФедерации, как и в развитых странах, в настоящее время, стало важной задачейгосударственного регулирования экономики. А значит, изучение конкуренции, еероли в развитии рыночных отношений является в настоящий момент важнейшейзадачей экономических исследований в нашей стране.

Однойиз главных проблем переходного периода российской экономики, не разрешенных донастоящего времени, является формирование конкурентных рынков в условиях спадапроизводства и кризиса неплатежей, охвативших все отрасли промышленности ирегионы страны.

Неразрешеннойостается проблема естественных монополий. В комплексе образуя производственнуюинфраструктуру государства, они являются базой для оживления и дальнейшегоразвития отечественной промышленности, развития реального сектора экономики. Поэтому задача обеспечения их финансовой устойчивостиприобретает особую важность.

Сначала 90-х годов эти проблемы остро стали перед Россией. Успех экономическихпреобразований в немалой степени зависит от взвешенной, выверенной системырегулирования государством монопольных процессов и конкурентных отношений.

Проблемы совершенствования конкуренции на российском рынке,повышения конкурентоспособности российских товаров, борьбы с монополизмомявляются крайне актуальными в современной России.

Цель данной работы — рассмотреть понятиеконкуренции, ее влияние на поведение фирмы и на экономику в целом,охарактеризовать различные модели рынков в зависимости от уровня конкуренции наних, рассмотреть проблему монополизации экономики страны и определить основныепути решения этой проблемы.

I. Конкуренция, её сущностьи значение. Виды конкуренцииПонятие конкуренции и её роль в экономике

Наиболее мощным фактором, диктующим общие условияфункционирования того или иного рынка, является степень развития на немконкурентных отношений. Этимологически слово конкуренция восходит клатинскому concurrentia, означающемустолкновение, состязание.

Рыночной конкуренцией называется борьба заограниченный спрос потребителя, ведущаяся между фирмами на доступных им частях(сегментах) рынка. Конкуренция — это соперничество между участниками рыночногохозяйства за лучшие условия производства, купли и продажи товаров. Конкуренция — состязательная работа между товаропроизводителями за наиболее выгодные сферыприложения капитала, рынки сбыта, источники сырья и одновременно весьмадейственный механизм регулирования пропорций общественного производства. Онапорождается объективными условиями: хозяйственной обособленностью каждогопроизводителя, его зависимостью от конъюнктуры рынка, противоборством с другимитоваровладельцами в борьбе за покупательский спрос.

Конкуренция выполняет в рыночной экономике важнейшую функцию- она принуждает производителей учитывать интересы потребителя, а значит, иинтересы общества в целом. В ходе конкуренции рынок из множества товаровотбирает только те, которые нужны потребителям. Именно их удается продать.Прочие же остаются невостребованными, и производство их сокращается. Другимисловами, вне конкурентной среды индивидуум удовлетворяет свои интересы, несчитаясь с чужими. В условиях же конкуренции единственным способом реализации собственногоинтереса становится учет интересов других лиц. Конкуренция представляет собойконкретный механизм, с помощью которого рыночная экономика решаетфундаментальные вопросы что? как? для кого производить?

Развитие конкурентных отношений тесно связано с расщеплениемэкономической власти. Когда оно отсутствует, потребитель лишен выбора ивынужден либо полностью согласиться на диктуемые производителем условия, либосовсем остаться без необходимого ему блага. Напротив, когда экономическаявласть расщеплена и потребитель имеет дело с множеством поставщиков аналогичныхтоваров, он может выбрать тот из них, который в наибольшей степенисоответствует его нуждам и финансовым возможностям.

Конкуренция имеет важное значение в жизни общества. Онастимулирует деятельность самостоятельных единиц. Через нее товаропроизводителикак бы контролируют друг друга. Их борьба за потребителя приводит к снижениюцен, уменьшению издержек производства, улучшению качества продукции, усилениюнаучно-технического прогресса. В то же время конкуренция обостряет противоречияэкономических интересов, чрезвычайно усиливает экономическую дифференциацию вобществе, обусловливает рост непроизводительных издержек, побуждает созданиемонополий. Без административного вмешательства государственных структурконкуренция может превратиться в разрушительную силу для экономики. Для обузданияее и удержания на уровне нормального стимулятора экономики государство в своихзаконах определяет «правила игры» соперников. В этих законахфиксируются права и обязанности производителей и потребителей продукции,устанавливаются принципы и гарантии действий участников конкуренции.

Конкуренция представляет собой соперничество субъектовхозяйственной деятельности для достижения наиболее высоких результатов в своихинтересах. Поэтому конкуренция существует везде, где между субъектами возникаетсоперничество по обеспечению своих интересов. Как экономический законконкуренция выражает причинно-следственную связь между интересами субъектовхозяйствования к соперничеству и результатами в развитии экономики.

При наличии конкуренции на рынке производители постоянностремятся снизить свои производственные затраты, чтобы увеличить прибыль. Врезультате повышается производительность, снижаются издержки и компанияполучает возможность уменьшить цены. Конкуренция также побуждает производителейулучшать качество товаров и постоянно увеличивать разнообразие предлагаемыхтоваров и услуг. Т. о. производители вынуждены постоянно бороться сконкурентами за покупателей на рынке сбыта путём расширения и улучшенияассортимента высококачественных товаров и услуг, предлагаемых по более низкимценам. От этого выигрывает потребитель.

Исторически конкуренция возникла в условиях простоготоварного производства. Каждый мелкий производитель в процессе конкуренциистремился создать для себя наиболее выгодные условия производства и сбытатоваров в ущерб остальным участникам рыночного обмена. По мере усилениязависимости мелких товаропроизводителей от рынка и рыночных колебаний цен напроизводимые ими товары и обостряется конкурентная борьба. Появляетсявозможность укрепления хозяйства, применения наемных работников, эксплуатацииих труда, возникает капиталистическая конкуренция. В современных условияхконкуренция также выступает как важное средство развития производства исуществует в различных формах.

Виды конкуренции

/>
По методам осуществления конкуренцию можно подразделить на ценовую и неценовую.

Ценовая конкуренцияпредполагает продажу товаров по более низким ценам, чем у конкурентов. Снижениецены теоретически возможно либо за счет снижения издержек производства, либо засчет уменьшения прибыли. Мелкие и средние фирмы, чтобы удержаться на рынке,часто соглашаются на небольшую прибыль. Крупные предприятия могут себепозволить на некоторое время вообще отказаться от получения прибыли, чтобы спомощью дешевой продукции разорить конкурентов и вытеснить их с рынка. Такойметод вытеснения конкурентов с рынка (метод конкурентной борьбы) известен такжепод названием «война цен». В свое время американская монополия «Кока-Кола»применила его при вторжении на рынки стран Латинской Америки, позднее таким жеобразом японские фирмы продвигали свои товары в США и Западную Европу. Впоследнее время снова возродился интерес к ценовой конкуренции в связи свнедрением технологий, позволяющих экономить ресурсы и, следовательно, снижатьсебестоимость.

Неценовая конкуренция основана на предложении товаровболее высокого качества, с большей надежностью и сроками службы, наиспользовании методов рекламы и других способов стимулирования сбыта.

По отраслевой принадлежности различают внутри- имежотраслевую конкуренцию.

Внутриотраслевая конкуренция — конкуренция междупредпринимателями, производящими однородные товары, за лучшие условияпроизводства и сбыта, за получение сверхприбыли.

Межотраслевая конкуренция — это конкуренция междупредпринимателями, занятыми в различных отраслях производства, из-за выгодногоприложения капитала, перераспределения прибыли. Поскольку на норму прибыливлияют разные объективные факторы, ее величина в различных отраслях различна.Однако каждый предприниматель независимо от того, где применяется его капитал,стремится получить на него прибыль не меньшую, чем остальные предприниматели.Это приводит к переливу капиталов из одних отраслей в другие: из отраслей снизкой нормой прибыли в отрасли с высокой.

Конкуренцию также подразделяют на совершенную (свободную) инесовершенную (монополистическую).

Для совершенной конкуренции характерна свобода откакой бы то ни было регламентации: свободный доступ к факторам производства,свободное ценообразование и др. При этой конкуренции никто из участников рынкане может оказать решающего влияния на условия реализации товаров.

Монополистическая конкуренция отличается главнымобразом тем, что монополии имеют возможности влиять на условия реализациитоваров.

Подробнее эти два вида конкуренции будут рассмотрены вследующих главах.

II. Модели рынков

Взаимодействие между продавцами ипокупателями, выступающими предъявителями предложения и спроса, происходит нарынке. Решения продавцов и покупателей относительно цены, объемов производства,закупок товара будут существенно различаться для разных типов (моделей) рынка.Вообще говоря, в зависимости от целей экономического исследования могут бытьразличные классификации рыночных структур.

По степени развития конкуренции экономическая теориявыделяет четыре основные модели рынка (в экономической литературе их такженазывают видами рыночных структур):

1.    совершенная(чистая) конкуренция

2.    />монополистическаяконкуренция

3.    олигополия

4.    монополия

Нарынке совершенной конкуренции расщепление экономической власти максимально имеханизмы конкуренции работают в полную силу. Здесь действует множествопроизводителей, лишенных каких-либо рычагов навязывания своей волипотребителям.

При несовершеннойконкуренции расщепление экономической власти ослаблено или вовсе отсутствует.Поэтому производитель приобретает известную степень влияния на рынок.

Степень несовершенства рынка зависит от разновидностинесовершенной конкуренции. В условиях монополистической конкуренции онаневелика и связана только с умением производителя выпускать особые, отличающиесяот конкурентных разновидности товаров. При олигополии несовершенство рынказначительно и диктуется немногочисленностью действующих на нем фирм. Наконец,монополия означает господство на рынке только одного производителя.

Прежде всего, надо установить, по каким критериям различаются рыночныеструктуры, которые сложились в тех или иных отраслях. Исследования экономистовпоказали, что в основу определения того, к какому типу относится та или инаярыночная структура, должны быть положены следующие критерии:

Ø  количество фирм, представленных на рынке той продукции, котораявыпускается данной отраслью;

Ø  характер производимой продукции (стандартная илидифференцированная);

Ø  наличие или отсутствие барьеров на пути вхождения фирм в даннуюотрасль или выхода из нее;

Ø   степеньдоступности экономической информации.

чистая конкуренция монополисти-ческая конкуренция олигополия монополия число фирм очень много много несколько одна характер продукции стандартная дифференци-рованная стандартная или дифференци-рованная уникальная: нет близких заменителей условия вступления очень легкие, препятствия отсутствуют сравнительно легкие наличие существенных препятствий блокировано доступность экономической информации полная доступность некоторые ограничения существенные ограничения недоступна контроль над ценой отсутствует некоторый, но в довольно узких рамках ограниченный взаимной зависимостью, значительный при сговоре значительный примеры

сельское хозяйство

розничная торговля, производство одежды, обуви и т.д.

производство стали, автомобилей, многих бытовых электропри-боров

местные предприятия общественного пользования

В одних отраслях, числопредставленных на рынке фирм велико, в других имеется лишь несколько крупныхфирм. Так, в черной металлургии России 31% продукции в 1997г. приходился надолю трех, а 56,6% — на долю восьми крупнейших предприятий отрасли. В то жевремя в пищевой промышленности эти цифры составили соответственно 5,4% и 9%, т.е. большая часть продукции выпускалась средними и мелкими предприятиями. [7.197] Очень велико числопредставленных на рынке производителей в сельском хозяйстве.

Некоторые отрасли производятодинаковую, т. е. стандартизированную продукцию (например, металл, древесина,зерно). В других случаях продукция является дифференцированной (например,различные марки автомобилей или различные виды стирального порошка).

Каждая отрасль характеризуется наличием или отсутствиембарьеров на пути вхождения в нее: законодательных, технологических, финансовыхи других. В одних случаях таких барьеров практически нет или же онилегкопреодолимы. Так, любой фермер может приступить к выращиванию огурцов насвоем участке земли и продавать продукцию на рынке. В этом случае невелики иразмеры первоначального капитала. Они не выступают в качестве существенного экономическогобарьера. Для того же чтобы организовать производство станков, необходимдовольно значительный первоначальный капитал, что служит высоким барьером длявхождения в отрасль.

Наконец, в отдельных отрасляхнаблюдается различная степень доступности экономической информации. Мелкийфермер не видит в своем соседе-фермере конкурента, который мог бы повлиять нареализацию его продукции, так как на рынке выступает множество фермеров,производящих одинаковую продукцию, и каждый из них в отдельности не влияет науровень цен. Поэтому соседи могут делиться своей технологией выращиванияовощей. На рынках продуктов, которые производят несколько крупных фирм, ониявляются серьезными конкурентами и строго оберегают коммерческую тайну.

Все указанные признаки рыночныхструктур определяют характер ценообразования. Например, в сельском хозяйствепри производстве зерна или овощей фермер не может контролировать цены на своюпродукцию. Это предполагает условия совершенной конкуренции. В условиях другихтрех рыночных структур фирма в той или иной степени осуществляет контроль надценами, оказывая полное или частичное влияние на их уровень. Эти рыночныеструктуры поэтому обычно называют формами несовершенной конкуренции.

Совершенная конкуренция¨   Основныечерты рынка совершенной конкуренци

Следует иметь ввиду, что упомянутые выше черты совершенной конкуренции не присущи ни одной изотраслей в полной мере. В чистом виде условия совершенной конкуренции невстречаются в реальной действительности, т. е. совершенная конкуренция — не чтоиное, как модель идеальной рыночной экономики. Подобные модели, отражающиеявления в «стерильно чистом» виде, служат важным инструментом экономическогоанализа. Отдельные отрасли могут лишь в той или иной степени приближаться кмодели.

Рассмотрим последовательно основные черты совершеннойконкуренции.

При совершенной конкуренции ни продавцы, ни покупатели невлияют на рыночную ситуацию вследствие малости и многочисленности всехсубъектов рынка. Иногда обе эти стороны совершенной конкуренции объединяют,говоря об атомистической структуре рынка. Это означает, что на рынке действуетбольшое число мелких продавцов и покупателей подобно тому, как любая капля водысостоит из гигантского числа крошечных атомов.

При этом совершаемые потребителем покупки (или продавцомпродажи) настолько малы по сравнению с совокупным объемом рынка, что решениепонизить или повысить их объемы не создает ни излишков, ни дефицитов.Совокупный размер спроса и предложения попросту «не замечает» столь мелкихизменений. Так, если один из бесчисленных пивных ларьков в Москве закроется,столичный рынок пива не станет дефицитным, точно так же как на нем не возникнутизлишки этого напитка, если дополнительно к существующим появится еще одна«точка».

Для того чтобы конкуренция была совершенной, предлагаемыефирмами товары должны отвечать условию однородности продукции. Это значит, чтопродукция фирм в представлении покупателей гомогенна и неразличима, т.е.продукты разных предприятий совершенно взаимозаменяемы (являются полнымитоварами-субститутами). Экономический смысл этого положения таков: товары стольпохожи друг на друга, что даже малое повышение цены одним производителем ведетк полному переключению спроса на продукцию других предприятий.

В этих условиях ни один покупательне пожелает платить гипотетической фирме цену большую, чем он заплатит ееконкурентам. Ведь товары одинаковы, покупателям безразлично, у какой фирмы ихприобретать, и они, разумеется, останавливают свой выбор на самых дешевых. Тоесть условие однородности продукции фактически означает, что разница в ценахесть единственная причина, по которой покупатель может предпочесть одногопродавца другому. Вот почему в условиях совершенной конкуренции нет никакихоснований для существования неценовой конкуренции.

Действительно, трудно представить, что один продавецкартофеля на «колхозном» рынке сможет навязать покупателям более высокую ценуна свой товар, если соблюдаются прочие условия совершенной конкуренции. Аименно, если продавцов много, и картошка у них совершенно одинаковая. Поэтомучасто говорят, что при совершенной конкуренции каждая отдельная фирма-продавец«получает цену», сложившуюся на рынке.

Следующим условиемсовершенной конкуренции является отсутствие барьеров при входе на рынок ивыходе с него. Когда такие барьеры есть, продавцы (или покупатели) начинаютвести себя как единая корпорация, даже если их много и все они — мелкие фирмы.В истории именно так действовали средневековые гильдии (цехи) купцов иремесленников, когда по закону производить и продавать товары в городе могтолько член гильдии (цеха).

В наше времясхожие процессы идут в криминализированных сферах бизнеса, что, к сожалению, можнонаблюдать на многих рынках крупных городов России. Все продавцы соблюдаютизвестные неофициальные правила (в частности, удерживают цены не ниженекоторого уровня). Любому же чужаку, который вздумает сбивать цены, да ипросто торговать «без разрешения», приходится иметь дело с бандитами. И когда,скажем, правительство Москвы посылает на рынок торговать дешевыми фруктамипереодетых работников милиции (цель — заставить криминальных «хозяев» рынкапроявить себя, а затем арестовать их), то борется оно именно за устранениебарьеров входа на рынок.

Напротив, типичноедля совершенной конкуренции отсутствие барьеров или свобода входитьна рынок (в отрасль) и покидать его значит, что ресурсы полностьюмобильны и без проблем перемещаются из одного вида деятельности в другой.Покупатели свободно меняют свои предпочтения при выборе товаров, а продавцылегко переключают производство на выпуск более прибыльных продуктов.

Нет трудностей и с прекращениемопераций на рынке. Условия не вынуждают никого оставаться в отрасли, если этоне соответствует его интересам. Другими словами, отсутствие барьеровозначает абсолютную гибкость и адаптивность рынка совершенной конкуренции.

Последнее условие существованиярынка совершенной конкуренции состоит в том, что информация о ценах, технологиии вероятной прибыли свободно доступна для всех. У фирм есть возможность быстрои рационально реагировать на изменившиеся условия рынка посредством перемещенияприменяемых ресурсов. Не существует никаких коммерческих тайн, непредсказуемогоразвития событий, неожиданных действий конкурентов. То есть решения принимаютсяфирмой в условиях полной определенности в отношении рыночной ситуации или, чтото же самое, при наличии совершенной информациии о рынке.

Вышеперечисленные условия фактически предопределяют, что присовершенной конкуренции субъекты рынка не в состоянии оказывать влияние нацены.

Оказывать же влияние на общую ситуацию рыночные субъекты вусловиях совершенной конкуренции могут только тогда, когда действуют всогласии. То есть тогда, когда какие-то внешние условия побуждают всехпродавцов (или всех покупателей) отрасли принимать одинаковые решения. В 1998г. россияне испытали это на себе, когда в первые дни после девальвации рублявсе продовольственные магазины, не сговариваясь, но одинаково понимая ситуацию,дружно стали завышать цены на товары «кризисного» ассортимента — сахар, соль,муку и т.п. Хотя повышение цен было экономически не обоснованным (эти товарыподорожали много сильнее, чем обесценился рубль), продавцам удалось навязатьсвою волю рынку именно в результате единства занятой ими позиции.

Фирмы, функционирующие в условиях совершенной конкуренции(их называют конкурентными), воспринимают сложившийся на рынке уровеньравновесной цены как заданный, на который ни одна из фирм повлиять не может.Такие фирмы называют прайс-тэйкерами (от англ. price —цена, take — принимать) в отличие от фирм — прайс-мэйкеров (mаkе— делать), которые влияют на уровень рыночных цен.

В качестве примера рынка, который по своим условиям близок кусловиям совершенной конкуренции, может служить мировой рынок мороженой рыбы.На долю одной фирмы, занимающейся уловом рыбы, приходится 0,0000107% мировогоулова рыбы. Это значит, что увеличение объема добычи рыбы одной фирмой даже в 2раза привело бы к снижению мировой цены на рыбу всего на 0,00254%, т. е.практически не повлияло бы на ее уровень. [7.199] Сельское хозяйство также считают одной из отраслей,наиболее близких к совершенной конкуренции.

¨   Фирмав условиях совершенной конкуренции

Для начала определим, как должнавыглядеть кривая спроса на продукцию фирмы, действующей в условиях совершеннойконкуренции. Во-первых, фирма принимает рыночную цену, т. е. последняя являетсядля нее заданной величиной. Во-вторых, фирма выступает на рынке с очень малойчастью общего количества производимого и реализуемого отраслью товара.Следовательно, объемы ее производства никак не повлияют на рыночную обстановкуи этот заданный уровень цены не будет меняться с увеличением или уменьшениемвыпуска продукции.

Очевидно, что втаких условиях кривая спроса на продукцию фирмы будет выглядеть какгоризонтальная линия (см. рис. 1). Выпустит ли фирма 10 единиц продукции, 20или 1, рынок поглотит их по одной и той же цене Р.

/>Сэкономической точки зрения линия цены, параллельная оси абсцисс, означаетабсолютную эластичность спроса. В случае бесконечно малого снижения цены фирмамогла бы расширять до бесконечности свои продажи. При бесконечно маломповышении цены продажи предприятия были бы сведены к нулю.

Наличиеабсолютно эластичного спроса на продукцию фирмы принято называть критериемсовершенной конкуренции. Как только на рынке складывается такая ситуация,фирма начинает вести себя как совершенный конкурент. Действительно, выполнениекритерия совершенной конкуренции задает для фирмы многие условия деятельностина рынке, в частности определяет закономерности получения дохода.

Доходом (выручкой) фирмы называютплатежи, поступающие в ее пользу при реализации продукции. Как и многие другиепоказатели, экономическая наука подсчитывает доход в трех разновидностях. Общимдоходом (ТR) называют всю сумму выручки, которуюполучает фирма. Средний доход (АR) отражаетвыручку в расчете на единицу реализованной продукции, или (что то же самое)общий доход, деленный на число реализованных продуктов. Наконец, предельныйдоход (МR) представляет собой дополнительныйдоход, полученный в результате продажи последней из реализованных единицпродукции.

Прямым следствием выполнениякритерия совершенной конкуренции является то, что средний доход при любомобъеме выпуска равен одной и той же величине — цене товара и что на том жеуровне всегда находится предельный доход. Скажем, если установившаяся на рынкецена батона равна 8 руб., то действующий как совершенный конкурент хлебныйларек принимает ее вне зависимости от объема продаж (выполняется критерийсовершенной конкуренции). И 100, и 1000 батонов будут проданы по одинаковойцене за штуку. В этих условиях каждый дополнительно проданный батон принесетларьку 8 руб. (предельный доход). И тот же объем выручки придется в среднем накаждый проданный батон (средний доход). Таким образом, устанавливаетсяравенство между средним доходом, предельным доходом и ценой (АR=МR=Р).Поэтому кривая спроса на продукцию отдельного предприятия в условияхсовершенной конкуренции является одновременно и кривой его средней и предельнойвыручки.

Что касается общегодохода (общей выручки) предприятия, то он изменяется пропорционально изменениювыпуска продукции и в том же самом направлении (см. рис. 1). То есть существуетпрямая, линейная зависимость: ТR=РQ.

Если ларек в нашем примере продал100 батонов по 8 руб., то его выручка, естетвенно, составит 800 руб.

Графически кривая совокупного(валового) дохода — это луч, проведенный через начало координат с наклоном: tg a = DTR/DQ = MR = P.

То есть наклон кривой валовогодохода равен предельному доходу, который в свою очередь равен рыночной ценепродукта, продаваемого конкурентной фирмой. Отсюда, в частности, следует, чточем выше цена, тем круче вверх пойдет прямая валового дохода.

Цель всякой фирмы —максимизация прибыли. Прибыль (p) — эторазница между совокупным доходом (ТR) и совокупнымииздержками (p) за период продаж:

p = ТR — ТС = РQ — ТС.

Легко заметить, что из трехпеременных, находящихся в правой части равенства, главным рычагом управленияобъемом прибыли для фирмы является объем производства. Действительно, цена (Р)представляет собой в условиях совершенной конкуренции константу, т. е. неизменяется. Это внешнее условие деятельности фирмы, с которым надо считаться, ане фактор, которым можно управлять. Что касается издержек (ТС), то они сами вомногом зависят от объема производства. Другими словами, в условиях совершеннойконкуренции важнейшие решения фирмы связаны прежде всего с установлениемоптимального объема производства. Но сначала необходимо найти критерийцелесообразности производства.

Как и многие другие показатели, этот критерий не одинаковдля краткосрочного и долгосрочного периодов.

Если говорить о долгосрочном периоде, то очевидно, что такимкритерием будет наличие неотрицательной экономической прибыли (p>0). Если же вдолгосрочном периоде появляются экономические убытки, владельцы фирмы прибегаютк ее ликвидации, т.е. к закрытию и распродаже имущества. Однако, даже еслисобственники убыточной компании не желают ее закрывать (скажем, упорно надеясьна улучшение положения в будущем), закрытие часто осуществляется помимо ихволи. Действительно, ради продолжения производства долговременно убыточнойфирме приходится делать займы, погасить которые она не в состоянии. Рано илипоздно такая политика приводит к банкротству (или несостоятельности), та. е. кнеспособности предприятия платить по своим обязательствам. После признания (всудебном порядке) фирмы банкротом прежние собственники отстраняются отуправления ею, а имущество направляется на покрытие долгов перед кредиторами.

Институтбанкротства является в рыночной экономике одним из важнейших механизмов обеспечениясоциальной ответственности предпринимателей. Обладая свободойпредпринимательства, т. е. правом исключительно по своему усмотрению приниматьлюбые (законные) хозяйственные решения, капиталисты должны расплачиваться завозможные ошибки утратой принадлежащего им имущества. Угроза банкротства исвязанного с ним принудительного лишения собственности дисциплинируетпредпринимателя, удерживает его от авантюрных проектов, невыполненияобязательств перед партнерами, неосмотрительного привлечения заемных средствбез возможности их возвратить.

В России после дефолта 1998 г. волна банкротств захлестнуластрану. За 1998 г. арбитражными судами было возбуждено более 4,5 тыс. дел обанкротстве — во много раз больше, чем за все предшествующие годы вместевзятые. Впечатляет список обанкротившихся крупных предприятий: в металлургииэто легендарный ЗапСиб, Волжский трубный завод, КМК и др., в энергетике —Кузбассэнерго, Печорская, Не-винномысская и Ставропольская ГРЭС,Прокопьевскуголь, Красноярскуголь, в машиностроении — гордость тяжелоготракторостроения Челябинский тракторный завод, крупнейший производительаудиоаппаратуры советских времен «Вега» (Бердск), Новочеркасскийэлектровозостроительный завод, Ирбитский мотоциклетный завод. Даже в«благополучной» нефтяной отрасли началась процедура банкротства пятой повеличине компании страны «Сиданко». [3.258].

На первый взгляд может показаться, что получение прибылибудет определять решение о целесообразности производства и в краткосрочномпериоде. Однако на деле ситуация сложнее. Ведь в краткосрочном периоде частьиздержек фирмы носит постоянный характер и при остановке производства неисчезает. Например, арендную плату за землю, на которой расположенопредприятие, придется вносить независимо от того, простаивает ли или работаетзавод. Другими словами, убытки фирме гарантированы даже в случае полногопрекращения выпуска продукции.[1]

Фирме предстоитвзвесить, когда убытки будут меньше. В случае полной остановки завода доходыбудут отсутствовать, а расходы точно равняться постоянным издержкам. В случаепродолжения производства к постоянным издержкам прибавятся переменные, но затопоявятся и доходы от реализации продукции.

Таким образом, в неблагоприятныхусловиях решение о временном прекращении производства принимается не в моментисчезновения прибыли, а позже, когда убытки от производства начинают превышатьвеличину постоянных издержек. Критерием целесообразности производства вкраткосрочном периоде является непревышение убытками размера постоянныхиздержек (|p| < TFC).

Это теоретическое положениеполностью соответствует хозяйственной практике. Никто не останавливаетпроизводство при временном появлении убытков. В ходе финансового кризиса 1998г.доля убыточных промышленных предприятий в России выросла, например, до 51%. Новряд ли кто-нибудь счел бы лучшим выходом из тяжелой ситуации остановкуполовины промышленности страны.

Таким образом, для фирмы,действующей в краткосрочном периоде, возможны три варианта поведения:

1.    производстворади максимизации прибыли;

2.    производстворади минимизации убытков;

3.    прекращениепроизводства.

Графическая интерпретация всех трехвариантов представлена на рис. 2.

/>На рисунке показанастандартная динамика валовых общих издержек некоей фирмы и три варианта кривых(точнее, прямых) валового дохода, которые сложатся: ТR1 — при высокомуровне цен на продукцию фирмы, ТR2 — при среднем уровне цен и ТR3— при низком. Как уже отмечалось, кривая валового дохода возрастает тем круче,чем выше цены.

Легко видеть, чтокривая валового дохода только в первом случае (ТR1) оказывается на определенномсвоем участке выше кривой валовых издержек (ТС). Именно в этом случае фирмабудет получать прибыль, причем выберет тот уровень производства, где прибыльмаксимальна. Графически это будет та точка (Q1), где кривая TR1 будет выше кривой ТС на максимальное расстояние.Размер прибыли (p1) выделен на рис. 2жирной линией.

Во втором случае (ТR2) кривая дохода на всем своемпротяжении находится ниже издержек, т. е. прибыли быть не может. Однако разрывмежду обеими кривыми — а именно так графически отражается размер убытка —неодинаков. Вначале убытки значительны. Затем по мере роста производства ониснижаются, достигая при выпуске Q2единиц продукции своего минимума (p2). А потомначинают вновь расти. Очевидно, что выпуск Q2, единиц продукции в этих условиях оптимален дляфирмы, так как обеспечивает ей минимизацию убытков.

Наконец, в третьем случае разрыв между издержками и доходом(кривая TR3) с ростом производства тольконарастает. Иными словами, убытки монотонно увеличиваются. В этой ситуации фирмелучше прекратить производство, смирившись с неизбежными в этом случае убыткамив размере валовых постоянных издержек (p3).

Однако прекращение производства неозначает ликвидации самого предприятия (фирмы). Просто предприятие вынужденовременно остановить выпуск. Стоять оно будет до тех пор, пока рыночная цена неувеличится до такого уровня, что производство начнет приобретать какой-тосмысл. Либо фирма убедится в долгосрочном характере понижения цены иокончательно прекратит свое существование.

Примерамитаких ситуаций являются временные остановки российских предприятий на несколькомесяцев, а то и лет, что в годы реформ, к сожалению, не редкость. Топрекращает производствоАЗЛК ( «Москвич» ), то ЗИЛ, а то и производительказалось бы ходовых товаров — подмосковная фабрика «Марс», выпускающаяшоколадные батончики. О бесчисленных же остановках малых предприятий на такомфоне и говорить не приходится.

У временных остановок производства вРоссии есть по сравнению с описываемыми в теории определенная специфика. Аименно низкая цена, как правило, формально не является их причиной. Дело в том,что по нашему закону продажа продукции ниже себестоимости просто запрещена, т.е. не только ситуация Р < АVСmin,но и куда более мягкий случай АТСmin > Р > АVСmin никогда не может сложиться.Завод всегда назначает цену выше этого уровня.

Но объективный закон экономики спомощью юридической нормы отменить нельзя. Когда реальная рыночная цена падаетниже себестоимости, продукцию предприятия по назначенной им более высокой ценеперестают покупать. В этих условиях фирма обычно идет на скрытые формы,понижения цены. А именно соглашается на затяжку оплаты, принимает при бартерныхсделках менее выгодные пропорции обмена своих изделий на другие товары и т.п.Главное же, на складе скапливается много непроданной продукции.

Остановка предприятия в этихусловиях позволяет сэкономить на переменных издержках (временно не платитьзарплату, не закупать сырье и т.п.). А за это время дождаться поступления денегот своих должников и распродать излишки готовой продукции.

До сих пор мы говорили о конкуренцииисключительно как о положительном факторе, однако не стоит идеализировать рыноксовершенной конкуренции. Действительно, ни один тип несовершенной конкуренциине обладает набором свойств, характерных для совершенной: минимальный уровеньиздержек, оптимальное распределение ресурсов, отсутствие дефицитов и избытков,отсутствие сверхприбылей и убытков. Собственно говоря, когда экономистырассуждают о саморегуляции рынка, автомотически приводящей экономику  состояниеоптимума — а такая традиция восходит к Адаму Смиту, речь может идти осовершенной конкуренции и только о ней.

Вместе с тем совершенная конкуренция не лишина и ряданедостатков:

1.    Малыепредприятия, типичные для этого типа рынка, часто оказываются неспособнымииспользовать наиболее эффективную технику. Дело в том, что экономия намасштабах производства часто бывает доступна только крупным фирмам.

2.    Рыноксовершенной конкуренции не стимулирует научно-технический прогресс.Действительно, небольшим фирмам обычно не хватает средств, чтобы финансироватьдлительные и дорогостоящие научно-исследовательские и опытно-конструкторскиеработы.

3.    Экономикав условиях чистой конкуренции может и не обеспечить достаточного диапазонапотребительского выбора или разработки новых продуктов. Чистая конкуренцияприводит к стандартизации продуктов, тогда как другие рыночные структуры(например, монополистическая конкуренция и часто олигополия) — порождаютширокий диапазон типов, стилей и оттенков качества любого продукта. Такаядифференциация продукта расширяет диапазон свободного выбора потребителей иодновременно позволяет наиболее полно удовлетворить предпочтения покупателя.Критики чистой конкуренции также указывают на то, что поскольку она не являетсяпрогрессивной в отношении развития новой производственной техники, постолькуэта модель рынка не благоприятствует совершенствованию имеющихся продуктов исозданию новых.

Таким образом, привсех своих достоинствах рынок совершенной конкуренции не должен быть объектомидеализации. Малые размеры действующих на рынке совершенной конкуренциикомпаний затрудняют их деятельность в современном, насыщенном крупномасштабнойтехникой и пронизанном инновационными процессами мире.

Монополистическая конкуренция¨   Общиечерты несовершенной конкуренции

Подавляющее большинство реальных рынков — эторынкинесовершенной конкуренции. Свое название они получили в связи с тем, чтоконкуренция, а значит, и стихийные механизмы саморегуляции («невидимая рука»рынка) действуют на них несовершенно. В частности, часто нарушается принципотсутствия в экономике излишков и дефицитов, который как раз и свидетельствуетоб эффективности, совершенстве рыночной системы. Коль скоро какие-то благаизбыточны, а каких-то не хватает, уже нельзя утверждать, что все имеющиесяресурсы экономики расходуются только на производство нужных благ в нужныхколичествах.

Предпосылками несовершенной конкуренции являются:

1.    значительнаядоля рынка у отдельных производителей;

2.    наличиебарьеров проникновения в отрасль;

3.    неоднородностьпродуктов;

4.    несовершенство(неадекватность) рыночной информации.

Как мы убедимся в дальнейшем, каждый из этих факторов вотдельности и все они вместе способствуют отклонению рыночного равновесия отточки равенства спроса и предложения. Так, единственный производительопределенной продукции (монополист) или группа сговорившихся между собойкрупных фирм (картель) в состоянии поддерживать завышенные цены, не рискуяпотерять клиентов — тем просто больше негде взять этот продукт.

Как и в случае совершенной конкуренции, на несовершенныхрынках можно выделить главный критерий, позволяющий относить тот или иной рынокк этой категории. Критерием несовершенной конкуренции является понижениекривой спроса и цен с ростом выпуска продукции фирмы. Часто используется идругая формулировка: критерием несовершенной конкуренции являетсяотрицательный наклон кривой спроса (D) напродукцию фирмы.

Таким образом, если в условиях совершенной конкуренции объемвыпуска продукции фирмы не влияет на уровень цен, то в условиях несовершеннойконкуренции такое влияние существует (наглядно это можно проследить на рис. 3).

/>Экономический смысл этойзакономерности состоит в том, что большие объемы продукции при несовершеннойконкуренции фирма может реализовывать, только снижая цены. Или по-другому:поведение фирмы значимо в масштабах отрасли.

Действительно, при совершенной конкуренции цена остаетсяодинаковой, сколько бы продукции не выпустила фирма, потому что ее размерыпренебрежительно малы по сравнению с общей емкостью рынка. Удвоит ли, сохранитли на прежнем уровне или вовсе прекратит выпечку хлеба мини-пекарня, общаяситуация на продовольственном рынке России никак не изменится и цена хлебасохранит свою величину.

Напротив, наличие связи между объемами производства иуровнем цен прямо указывает на значимость фирмы в масштабах рынка. Если,скажем, АвтоВАЗ вдвое сократит предложение «жигулей», то возникнет дефицитлегковых автомобилей и цены подскочат. И так обстоит дело при всехразновидностях несовершенной конкуренции. Другой вопрос, что значимость фирмемогут придавать не только размеры, но и другие факторы, в частностиуникальность выпускаемой продукции. Но зависимость между объемом выпуска иуровнем цен наблюдается всегда, если это действительно рынок несовершеннойконкуренции.

¨   Основныечерты рынка монополистической конкуренции

Монополистическаяконкуренция — одна из форм несовершенной конкуренции. Монополистическаяконкуренция представляет собой такую структуру рынка, при которой большое числофирм производит взаимозаменяемые товары и услуги.

Прежде всего обращает на себявнимание сам термин «монополистическая конкуренция». Он говорит о том, что врамках данной рыночной структуры сочетаются черты, присущие монополии исовершенной конкуренции, являющихся антиподами. Монополистическую конкуренциюроднит с совершенной конкуренцией большое число продавцов, одновременновыступающих на рынке данного товара или услуги. Но они предлагают неодинаковую, а дифференцированную продукцию, т. е. различные взаимозаменяемыепродукты, удовлетворяющие одну и ту же потребность (различные виды мыла, зубнойпасты, модели одежды, учебники экономики и т.д.). Каждую разновидностьпродукции в относительно небольших размерах могут выпускать мелкие фирмы.Например, на рынке зубной пасты выступает множество фирм, но каждая из нихпроизводит отдельный ее вид и является монополистом в его выпуске. У любойтакой фирмы имеется конкурент, который пытается отнять у нее потребителя ипредложить ему другой вид зубной пасты. Поэтому все фирмы, выпускающие зубнуюпасту, являются конкурентами, несмотря на то, что они продают различные еевиды. Не случайно они проводят активную рекламную политику.

Используя свое положение относительного монополиста, фирмаможет позволить себе увеличить цену на продукцию, что не может сделатьконкурентная фирма под угрозой полной потери покупателей. В условияхпредложения дифференцированной продукции многие из покупателей все равно непокинут рынок, так как продавец учитывает их индивидуальные потребности.Например, модницы не перестанут шить одежду у «своего» портного, даже если оннесколько повысит цены; клиент парикмахерской также не покинет «своего» мастерав подобном случае. В отличие от олигополиста, фирма, выступающая в условияхмонополистической конкуренции, не учитывает ответную реакцию конкурентов насвои действия, так как в условиях большого числа фирм это сделать невозможно.

На рынке действует множество фирм, причем среди них либовообще нет крупных, либо они не имеют решающих преимуществ над мелкими исоседствуют с ними. Барьеры на пути проникновения на такой рынок сравнительноневысоки: чтобы открыть мастерскую по выпуску мягкой мебели или моднуюпарикмахерскую, большие капиталы не нужны, да и конкурентам трудно помешатьэтому. Незатруднителен обычно и уход с рынка — всегда находятся покупатели,готовые купить небольшое дело.

Почему же при столь либеральных условиях, господствующих нарынках описываемого типа, конкуренция все же не является совершенной? Причинакроется в разнообразии, дифференциации продукта.

Выпускаемый каждой фирмой товар чем-то отличается от изделийдругих компаний. Любой из производителей занимает своеобразное положение«мини-монополиста» (единственного производителя конкретной узкой разновидностиданного продукта) и обладает определенной властью на рынке.

Каждая фирма, действующая в условиях монополистическойконкуренции, контролирует лишь небольшую долю всего рынка соответствующегопродукта. Однако дифференциация товара приводит к тому, что единый рынокраспадается на отдельные, сравнительно самостоятельные части (их называютсегментами рынка). И на таком сегменте рынка доля даже маленькой фирмы можетстать очень большой.

Огромные трудности российских предприятии в адаптации кусловиям рыночной экономики являются общепризнанным фактом. В ряде случаевисточник проблем кроется в низкой дифференциации их продукции.

Дело в том, что в советскую эпоху предприятия выпускали всёпо единым стандартам и технологиям. Причем ассортимент был крайне узок: встране производилось около десятка разновидностей автомобилей, примерно столькоже вариантов телевизоров, колбас, сыра и т.п. В силу этого в рыночной экономикеотечественные предприятия оказались обречены на жесткое конкурентноепротивостояние.

Дифференциация продуктов возникает из-за существования междуними различий в качестве, сервисе, рекламе. Рассмотрим каждый из этих факторовдифференциации продуктов подробнее.

Прежде всего подчеркнем, что качество не является одномернойхарактеристикой, т.е. не сводится только к оценке, плохой товар или хороший.Даже основные потребительские свойства самых простых продуктов удивительноразнообразны. Так, зубная паста должна: а) очищать зубы, б) дезинфицироватьполость рта, в) укреплять эмаль зубов, г) укреплять десны, д) быть приятной навкус, и т.д.

И все эти свойства лишь в порядке исключения могут бытьгармонично объединены в одном товаре. Во многих случаях выигрыш в некоторомсвойстве продукта неизбежно ведет к проигрышу в другом. В этом примере введениев состав пасты эффективных моющих и дезинфицирующих веществ раздражает десны; лучшиев медицинском отношении пасты редко приятны на вкус. Поэтому уже выборприоритетов в основных потребительских качествах открывает возможности дляширокого разнообразия продуктов. И все они становятся по-своему уникальны: однапаста лучше укрепляет десны, другая —вкуснее и т. д.

Основой для дифференциации могут служить такжедополнительные потребительские свойства, т.е. те особенности товара, которыевлияют на легкость или удобство его использования (например, разные размерырасфасовки, отличия упаковок и пр.).

При этом практика показывает, что на зрелом, насыщенномрынке именно дополнительные свойства определяют судьбу товаров. Это, вчастности, можно легко проследить, наблюдая за зигзагами развития рынкапореформенной России. Скажем, в условиях товарного голода 1991—1992 гг.сливочное масло, если оно появлялось в продаже, обычно бывало нерасфасованнымлибо в случайных упаковках, а именно в том виде, в котором поступила даннаяпартия гуманитарной помощи. С насыщением рынка к 1997 г. типичными стали яркиеупаковки из фольги с расфасовкой масла по 200, 250 и 500 г, изредка встречаласьтвердая (в пластмассовых коробочках) и сувенирная упаковка (бочонкивологодского масла). Производители стремились улучшить шансы реализации своейпродукции за счет создания дополнительных удобств для покупателей: кому-тонужна маленькая пачка, кому-то удобней большая, а кто-то и вовсе хочет увезтииз России сувенир. Ажиотажный спрос после девальвации 1998 г. резко уменьшилнасыщенность рынка и вернул на прилавки полузабытое нерасфасованное масло.

Важной качественной характеристикой продукта является егоместоположение. Для розничной торговли и многих видов услуг оно вообще имеетрешающее значение. Так, если сеть заправочных станций редка, то ближайшаябензоколонка автоматически становится монополистом в этом районе.

Наконец, основой дифференциации продуктов могут служить дажемнимые качественные различия между ними. Давно, в частности, известно, чтозначительный процент курильщиков на тестовых испытаниях оказывается неспособнымотличить «свою» марку от других, хотя в всегда покупают только ее. Такимобразом, с точки зрения рыночного поведения потребителя не имеет значения,действительно ли отличаются товары. Главное, чтобы ему так казалось.

Различия в сервисе объединяют вторую (после качества)крупную группу факторов дифференциации товара. Дело в том, что для широкойгруппы продуктов, в особенности для технически сложных потребительских товарови многих товаров производственного назначения, свойствен долговременныйхарактер взаимоотношений продавца и покупателя. Дорогая машина должна исправноработать не только в момент совершения покупки, но и на протяжении всего срокаслужбы.

Полный цикл сервиса включает предпродажное обслуживание(помощь в выборе нужного продукта; для товаров производственного назначения эточасто предполагает проведение целого исследования); сервис в момент покупки(проверка, доставка, наладка) и послепродажное обслуживание (гарантийный ипостгарантийный ремонт, внесение текущих улучшений, консультации по оптимальнойэксплуатации).

Каждая из этих операций может выполняться в разном объеме(или не выполняться вообще). В результате один и тот же продукт как быразлагается на целый спектр разновидностей, резко отличающихся по своимсервисным характеристикам и потому превращающихся вроде бы в совершенно разныетовары. Такое явление в настоящее время можно, в частности, наблюдать нароссийском компьютерном рынке, где считанное число типов компьютеровпредлагается на разных условиях и по очень разным ценам.

Третья крупная группа факторов дифференциации продуктасвязана с рекламой.

Во-первых, реклама помогает покупателю выбрать из огромногочисла предложенных на рынке товаров именно тот, который наиболее полноудовлетворит его потребности.

Во-вторых, она способствует формированиюновых потребностей. Примером может служить продвижение на российский рынокодноразовых подгузников для младенцев. Именно реклама выявила их удобство дляродителей и пользу для ребенка, мгновенно создав значительный рынок.

В-третьих, реклама создает дифференциацию продуктов там, гдедействительной разницы между ними нет. Как уже отмечалось, на рынке сигаретмногие качественные отличия носят мнимый характер. За мнимыми отличиямикачества очень часто скрываются вполне реальные отличия в рекламной подачетовара.

 Дифференциация продукта обеспечивает фирмам известныемонополистические преимущества. Но у ситуации есть и еще одна интереснаясторона. Ранее мы говорили, что доступ в отрасль, в которой сложились условиямонополистической конкуренции, относительно свободен. Теперь уточним этуформулировку: выход на такой рынок не блокирован никакими иными барьерами, заисключением препятствий, связанных с дифференциацией продукта.

Иными словами, дифференциация продукта не только создает дляфирмы преимущества, но и помогает защитить их от конкурентов: не так-то легкоточно повторить тонкий вкус знаменитого ликера или хотя бы найти равноценныйответ на удачную рекламную кампанию. Поэтому фирмы сознательно создают иподдерживают дифференциацию, тем самым добиваясь для себя дополнительныхприбылей и попутно (вне зависимости от своей воли — вспомним принцип «невидимойруки») обеспечивая на рынке страны многообразие товаров.

¨   Рольнеценовой конкуренции

Ни в одной другой рыночной структуре неценовая конкуренцияне играет такую важную роль, как в монополистической конкуренции.

Из двух основных видов конкуренции — ценовой и неценовой — наши предприятия на крайне невыгодных для себя условиях оказались вовлечены внаиболее жесткую из них, а именно в ценовую конкуренцию. Фирмы, проводящиеценовую конкуренцию, стараются привлечь потребителя с помощью установленияболее низких, чем у соперника, цен. Соответственно сокращаются размеры прибыли,а если цена падает ниже издержек, то появляются и убытки. При этомотечественным предприятиям (особенно при попытках выхода на внешние рынки)часто приходится компенсировать за счет заниженных цен еще и отставание покачеству продукции.

Напротив, при неценовой конкуренции фирмы стремятся привлечьпокупателя не понижением цен, а повышением потребительской ценности товара.Этого можно достичь очень многими способами: улучшением качества товара, лучшимприспособлением его к нуждам конкретной группы потребителей, созданиемпринципиально нового вида продукции, улучшением сервиса, активизацией рекламы идр. При этом базой для неценовой конкуренции является дифференциация товара.

Вплоть до послевоенного периода из двух видов конкуренции вовсем мире заметно преобладал ценовой. В настоящее время, однако, ситуацияизменилась, и на первые роли вышла неценовая конкуренция. Это связано с рядомпреимуществ, которые этот вид конкуренции обеспечивает проводящим ее фирмам.

Во-первых, ценовые схватки оказались невыгодными для всехучастников борьбы, причем особенно губительны они для мелких и средних фирм. (Аименно таковыми в сравнении с западными гигантами в своем большинстве являютсяроссийские предприятия.) Дело в том, что, чем крупнее фирма, тем болеезначительными финансовыми ресурсами она обладает и тем дольше может продаватьтовары по заниженным ценам. Ценовая война в этих условиях бьет по самымуязвимым местам ослабленной кризисом отечественной промышленности.

Во-вторых, в условиях современной высокоразвитой экономикиусложнились запросы потребителей. Рынок начал благожелательно приниматьмногочисленные и разнообразные вариации товаров, стало возможным привлекатьпотребителей повышенным качеством, особыми свойствами товара или услуги и т.п.Особые свойства товара часто важнее ценовой привлекательности. То есть удачнаядифференциация товара часто является способом ухода от всякой конкуренциивообще, ухода в совершенно свободную рыночную нишу.

В-третьих, затраты на неценовую конкуренцию при правильномподходе обходятся фирме дешевле, чем расходы на конкуренцию ценовую.Действительно, снижение цен ниже оптимального уровня всегда ведет к уменьшениюприбыли, причем к уменьшению тем более сильному, чем больше сокращение цен.Взаимосвязь же между мерами неценовой конкуренции и прибылью куда сложнее.Хороший рекламный ролик может стоить столько же, сколько и плохой. Преимуществопервого над вторым вполне может быть достигнуто не за счет дорогостоящихтехнических приемов съемки, а за счет интересной идеи фильма, большей егодоходчивости и т.д. То же самое касается улучшений товара: небольшое и потомунедорогое изменение конструкции, если оно хорошо задумано, может сделать товаргораздо более удобным для потребителя. В итоге рост конкурентоспособности будетдостигнут без больших издержек.

Из сказанного, разумеется, не следует, что неценоваяконкуренция осуществима вообще без затрат — хорошая реклама или высокоекачество продукта тоже стоят немалых денег. Но поле деятельности у фирмы,бесспорно, шире, чем при конкуренции ценовой. Всегда есть надежда победитьконкурента с помощью лучших идей. Скажем, используя преимущества российскойинженерной школы и огромного научного потенциала страны.

Наконец, в-четвертых, ценовая конкуренция в наше время вбольшинстве стран, включая и Россию, ограничена законом. Снижение цен не должнодоходить до уровня демпинга, т.е. цена не может опускаться ниже себестоимости.

Олигополия¨   Основныечерты олигополистического рынка

Олигополия является одной из самыхраспространенных структур рынка в современной экономике. В большинстве странпочти все отрасли тяжелой промышленности (металлургия, химия, автомобилестроение,электроника, судо- и самолетостроение и др.) имеют именно такую структуру.

Олигополия представляет собой рыночную структуру, прикоторой на рынке какого-либо продукта присутствует небольшое числофирм-продавцов, каждая из которых занимает существенную долю рынка и обладаетзначительным контролем над ценами. Не следует, впрочем, думать, что компанииможно в буквальном смысле пересчитать по пальцам. В олигополистической отрасли,как и при монополистической конкуренции, наряду с крупными часто действуетнемало мелких фирм. Однако на несколько ведущих компаний приходится стольбольшая часть суммарного оборота отрасли, что именно их деятельность определяетразвитие событий.

Формально к олигополистическимобычно относят те отрасли, где несколько крупнейших фирм (в разных странах заточку отсчета принято от 3 до 8 фирм) производят более половины всейвыпускаемой продукции. Если же концентрация производства оказывается ниже, тоотрасль считают действующей в условиях монополистической конкуренции.

Главной же причиной формированияолигополии является экономия на масштабах производства. Отрасль приобретаетолигополистическую структуру в том случае, если крупный размер фирмыобеспечивает существенную экономию издержек и, следовательно, если крупные фирмыв ней имеют значительные преимущества над мелкими.

Обычно принято говорить, что в олигополистических отрасляхгосподствует «большая двойка», «большая тройка», «большая четверка» и т. д.Более половины продаж приходится на долю от 2 до 10 фирм. Например, в США надолю четырех компаний приходится 92% выпуска всех автомобилей. Олигополияхарактерна для многих отраслей промышленности в России. Так, легковыеавтомобили производятся пятью предприятиями (ВАЗ, АЗЛК, ГАЗ, УАЗ, Ижмаш).Динамную сталь выпускают три предприятия, 82% шин для сельскохозяйственныхмашин — четыре, 92% кальцинированной соды — три, все производство магнитнойленты сосредоточено на двух предприятиях, автогрейдеров — на трех.

Резким контрастом к ним выступаютлегкая и пищевая промышленности. В этих отраслях на долю крупнейших 8 фирмприходится не более 10%. Состояние рынка в этой сфере можно увереннохарактеризовать как монополистическую конкуренцию, тем более что дифференциацияпродукта в обеих отраслях исключительно велика (например, многообразие сортовконфет, которые производит даже не вся пищевая отрасль, а только одна из ееподотраслей — кондитерская промышленность).

Но не всегда можно судить оструктуре рынка на основе показателей, относящихся ко всей национальнойэкономике. Так, часто те или иные фирмы, которым принадлежит ничтожная долянационального рынка, являются олигополистами на местном рынке (например,магазины, рестораны, зрелищные предприятия). Если потребитель живет в большомгороде, то вряд ли поедет ради покупки хлеба или молока на другой конец города.Расположенные в районе его проживания две булочные могут являтьсяолигополистами.

Конечно, установление количественнойграницы между олигополией и монополистической конкуренцией во многом условно.Ведь два названных типа рынка имеют и другие отличия друг от друга.

Продукция на олигополистическом рынке может быть какоднородной, стандартизированной (медь, цинк, сталь), так и дифференцированной(автомобили, бытовые электроприборы). Степень дифференциации сказывается нахарактере конкуренции. Например, в Германии обычно автомобильные заводыконкурируют друг с другом в отдельных классах автомобилей (число конкурентовдоходит до девяти). Российские автозаводы практически не конкурируют друг сдругом, так как в большинстве своем узкопредметно специализированы ипревращаются в монополистов.

Важным условием, воздействующим на характер отдельныхрынков, является высота барьеров, ограждающих отрасль (величина первоначальныхкапиталов, контроль действующих фирм над новой технологией и новейшимипродуктами с помощью патентов и технических секретов и т. п.).

Дело в том, что крупных фирм вотрасли никогда не может быть много. Уже многомиллиардная стоимость их заводовслужит надежным барьером на пути проникновения новых компаний в отрасль. При обычномразвитии событий фирма укрупняется постепенно и к тому моменту, когда в отраслискладывается олигополия, узкий круг крупнейших фирм уже фактически определен.Чтобы вторгнутся в него, надо сразу иметь такую сумму, которую олигополистыпостепенно инвестировали в дело за десятилетия. Поэтому история знает лишьочень небольшое число случаев, когда фирма-гигант создавалась «на пустом месте»путем единоразовых огромных инвестиций (примером можно считать Фольксваген вГермании, однако инвестором в этом случае выступало государство, т.е. вформировании этой фирмы большую роль играли неэкономические факторы).

Но даже если бы нашлись средства насооружение большого числа гигантов, те не смогли бы в дальнейшем прибыльноработать. Ведь емкость рынка ограничена. Потребительского спроса вполнехватает, чтобы поглотить продукцию тысяч мелких пекарен или авторемонтныхмастерских. Однако никому не нужен металл в тех количествах, которые могли бывыплавить тысячи домен-гигантов.

Существуют значительные ограниченияв доступности экономичесеой информации в этой рыночной структуре. Каждыйучастник рынка тщательно оберегает коммерческую тайну от своих конкурентов.

Большая доля в выпуске продукции в свою очередь обеспечиваетфирмам-олигополистам значительную степень контроля над рынком. Уже каждая изфирм в отдельности достаточно велика, чтобы оказывать влияние на положение вотрасли. Так, если олигополист решит уменьшить выпуск продукции, это приведет кповышению цен на рынке. Летом 1998 г. АвтоВАЗ воспользовался этим обстоятельством:он перешел на работу в одну смену, что привело к рассасыванию непроданныхзапасов автомобилей и позволило заводу поднять цены. А если несколькоолигополистов начнут проводить общую политику, то их совместная рыночная властьи вовсе приблизится к той, которой обладает монополия.

Характерной особенностью олигополистической структурыявляется то, что фирмы при формировании своей ценовой политики должны приниматьво внимание реакцию конкурентов, т. е. все производители, выступающие наолигополистическом рынке, взаимозависимы. При монополистической структуретакого положения не возникает (конкуренты отсутствуют), при совершенной имонополистической конкуренции — также (конкурентов, наоборот, слишком много, иучесть их действия невозможно). Между тем реакция фирм-конкурентов может бытьразличной, и прогнозировать ее сложно. Предположим, что фирма, выступающая нарынке бытовых холодильников, решила снизить цены на свою продукцию на 15%.Конкуренты могут прореагировать на это по-разному. Во-первых, они могут снизитьцены менее чем на 15%. В этом случае данная фирма увеличит рынок сбыта.Во-вторых, конкуренты могут снизить цены также на 15%. Объем реализациивырастет у всех фирм, но вследствие снижения цен прибыль может уменьшиться.В-третьих, конкурент может объявить «войну цен», т. е. снизить цены еще вбольшей степени. Тогда встанет вопрос, принять ли его вызов. Обычно в «войнуцен» между собой крупные компании не вступают, так как ее исход сложнопредсказать.

Олигополистическая взаимозависимость — необходимость учетареакции фирм-конкурентов на действия крупной фирмы на олигополистическом рынке.

Любая модель олигополии должна исходить из учета действийконкурентов. Это дополнительное существенное ограничение, которое обязательноследует принимать во внимание при выборе схемы поведения олигополистическойфирмы. Поэтому стандартной модели определения оптимального объема производстваи цены продукции для олигополии не существует. Можно сказать, что определениеценовой политики олигополиста — это не только наука, но и искусство. Здесь непоследнюю роль играют субъективные качества менеджера, такие, как интуиция,способность принимать нестандартные решения, идти на риск, смелость,решительность и т. д.

¨   Разновидностиолигополии

Олигополистическая структура может быть самой различной,каждая ее разновидность накладывает отпечаток на выработку ценовой политикифирмы. Играет роль количество и величина фирм в отрасли, характер продукции,степень обновления технологии и т.п. Рассмотрим некоторые из вариантоврыночного поведения фирм-олигополистов.

Нескоординированная олигополия, при которой фирмы невступают ни в какие контакты друг с другом и не пытаются сознательно найтиточку устраивающего всех равновесия.

Картель (или сговор) фирм, не ликвидирующий ихпроизводственной и сбытовой самостоятельности, но предусматривающий соглашениемежду ними по ряду вопросов. Прежде всего картельные соглашения включают в себяединые, монопольно высокие цены, по которым участники картеля обязываютсяпродавать свои товары на рынке.

Картельное соглашение предусматривает также разделение рынкасбыта. Это означает, что каждый участник картеля обязуется продавать своитовары, например, только на определнных территориях.

Кроме того, чтобы иметь возможность удерживать высокие цены,часто ограничивается предложение товаров на рынке, а это требует ограниченияразмеров производства. Поэтому картельные соглашения нередко предусматриваютопределение доли в производстве различных товаров для каждого члена картеля.

Сговор может быть как тайным, так илегальным. Во многих европейских странах картели разрешены, в России и США онизапрещены законом. Существует много международных картелей, наиболее известнымиз которых является ОПЕК (Организация стран-экспортеров нефти).

Предположим, что фирмы — участницы картеля — решилиустановить единую цену на свою продукцию. Для этого необходимо построить кривуюпредельных издержек для картеля в целом. Тогда можно определить оптимальныйобъем производства в картеле, позволяющий максимизировать совокупную прибыль.Другими словами, картель выступает как монополист. Но наиболее сложнойпроблемой является распределение объема продаж между участниками картельногосоглашения. Стремясь максимизировать прибыль, картель должен установить квотытаким образом, чтобы суммарные издержки оказались минимальными. Но на практикепровести такое установление квот довольно трудно. Задача решается путем ведениясложных переговоров, в ходе которых каждая фирма стремится «выторговать» длясебя наилучшие условия, перехитрить партнеров. Часто фирмам с более высокимииздержками удается получить большие квоты, что не позволяет решить задачумаксимизации прибыли. Фактически рынки обычно делятся по географическомупринципу либо в соответствии со сложившимся объемом продаж.

Создание картелей наталкивается на серьезные препятствия.Это не только антимонопольное законодательство. Соглашения часто бывает труднодостичь вследствие большого числа фирм, существенного различия в номенклатурепродукции, уровне издержек. Обычно у участника картеля возникает искушениенарушить соглашение и получить большую прибыль.В силу юридического запретаофициально картели в современной России не сущствуют. Однако практика разовыхценовых сговоров распространена весьма широко. Достаточно вспомнить, какпериодически на потребительском рынке возникает дефицит то сливочного илиподсолнечного масла, то бензина. И как потом эти товары вновь появляются ссильно повышенными ценами одновременно у всех продавцов.

Нередко также функции, близкие к картельным, пытаютсяосуществлять на более постоянной основе разнообразные ассоциации: импортеровчая, производителей соков и т.д. В октябре 1998 г., например, Государственныйантимонопольный комитет РФ начал расследование повышения цен на бензин членамиМосковской топливной ассоциации, объединяющей около 60 компаний-владельцевбензоколонок и контролирующей 85—90% продаваемого в Москве бензина. [3.328]

Однако еще большие опасения вызывает в этом смысле будущее.Высокая концентрация производства, неумение завоевывать клиентов рыночнымиметодами, сложившиеся в еще дореформенную эпоху тесные контакты всехпредприятий основных отраслей и ряд других факторов благоприятствуют массовомувозникновению картелей. Если развитие событий действительно пойдет по этомусценарию, экономике может быть нанесен крупный ущерб. Его предотвращениепоэтому является важной задачей государственной экономической политики.

Картелеподобная структура рынка (или «игра поправилам»), при которой фирмы сознательно делают свое поведение понятным ипредсказуемым для конкурентов, чем облегчают достижение в отрасли равновесияили близкого к нему состояния.

Фирмы не вступают друг с другом в соглашения, но подчиняютсвое поведение определенным неписаным правилам. Такая политика, с однойстороны, позволяет избежать юридической ответственности, вытекающей изантикартельного законодательства. А с другой — уменьшить риск непредсказуемойреакции конкурентов, т.е. оградить себя от главной опасности, свойственнойнескоординированной олигополии. «Игра по правилам» облегчает достижениеолигополистического равновесия.

Наиболее часто употребляемым приемом «игры по правилам»является лидерство в ценах. Оно состоит в том, что все крупные изменения ценсначала проводит одна фирма (обычно самая крупная), а затем они повторяются вблизких размерах остальными компаниями. Ценовой лидер фактически единоличноопределяет цены (а значит, и объем производства) для всей отрасли. Но делаетэто с таким расчетом, чтобы новые цены устроили и остальных. Ведь если онибудут невыгодны конкурентам, то те просто не последуют за лидером и отрасльперейдет в опасное для всех участников состояние нескоординированнойолигополии. Не случайно поэтому лидер часто «прощупывает» отношениеконкурентов, заранее предавая огласке размер предстоящего изменения иприслушиваясь к реакции других фирм.

Лидерство в ценах очень распространено на Западе, а в нашидни его можно наблюдать и в России, например, в автомобилестроении. Российскаяавтомобильная промышленность — классический пример олигополии. Самостоятельныхпроизводителей автомашин в стране вообще немного (около десятка), а крупныхфирм, оказывающих заметное влияние на рынок, и того меньше. Так, в производствелегковых автомобилей их всего три —АвтоВАЗ, ГАЗ и АЗЛК.

В 1991—1992 гг. лидером в ценах на легковые машины постоянновыступал крупнейший производитель — АвтоВАЗ. А АЗЛК и ГАЗ следовали за ним. Этобыло время гиперинфляции, когда дорожало все. Решающее значение имела скоростьповышения цен. И АвтоВАЗ задал весьма быстрый темп. Экономические возможно стидля этого были. С началом социального расслоения чуть ли не первой покупкойбогатых людей стал именно автомобиль. К тому же много машин покупали и новыечастные фирмы, где мобильность — главный залог успеха.

Лидерство АвтоВАЗа в ценах фактически сводилась к ихмаксимально быстрому повышению, вполне устраивавшему и других производителей.На рубеже 1993 г., однако, АЗЛК и ГАЗ отказались повторить за лидером очередноеудвоение цен. Дело в том, что «Жигули» в то время были конкурентоспособны заграницей и АвтоВАЗ мог ориентироваться на более высокие цены за рубежом.Завысив цены внутри страны и соответственно потеряв часть российскихпотребителей, он ничего не проигрывал — высвободившиеся машины уходили наэкспорт и приносили заводу даже большие прибыли. Напротив, сбыт«Москвичей» и «Волг» за рубежом был невелик. Ихпроизводители вынуждены были в большей мере считаться с покупательнойспособностью россиян. И они перестали повышать цены.

ВАЗ-2109 стал заметно дороже«Волги» и почти в три раза дороже «Москвича». В результате у АвтоВАЗа возниклипервые проблемы со сбытом. Урок не прошел даром: в том же 1993 г. темп ростацен на «Жигули» резко упал.

Главным фактором последующих лет стала постепенная потерямеждународной конкурентоспособности российских автомобилей. Сначала «Жигули»вынуждены были оставить иностранные рынки. Затем, несмотря на защитныетаможенные пошлины, иномарки стали теснить их и в России.

Новый поворот ситуации обусловила девальвация рубля. Онасделала иномарки недоступно дорогими и открыла путь для повышения цен наотечественный машины. Испуганный недавними трудностями сбыта АвтоВАЗ на этотраз отказался выполнять роль лидера их увеличения. Ее взял на себя АЗЛК,сумевший к тому времени заметно улучшить качество выпускаемых им машин. Такимобразом, в отрасли вновь восстановилась система лидерства в ценах. [3.329]

Монополия. Монополизм в России¨   Основныечерты монополии

Монополия — наиболее яркое проявление несовершеннойконкуренции. Собственно говоря, в условиях монополизации рынка самосуществование конкуренции может быть признано лишь с большими оговорками. Ведьконкуренция предполагает разделение экономической власти, наличие у потребителявыбора. Именно поэтому начинается состязание между производителями за спроспотребителя, возникает стремление наилучшим образом удовлетворить его запросы.В условиях же монополии потребителям противостоит единый производитель-гигант.Хочет или не хочет того потребитель, он вынужден пользоваться продукциеймонополиста, соглашаться на его ценовые условия и т.д.

Всевластию монополиста помогает уникальность (незаменимость)продукции последнего. Может ли житель Москвы или Владивостока добровольноотказаться от услуг монопольного поставщика электроэнергии, чем-то ее заменив вдомашнем хозяйстве? Способны ли угольные предприятия Кузбасса перевозить своюпродукцию без помощи железной дороги? Отрицательный ответ на подобные вопросыочевиден, также как и то, что подобное положение позволяет монополистудиктовать свои условия с позиции силы.

Укрепляет власть монополиста над рынком и полнота имеющейсяу него информации. Обслуживая всех потребителей отрасли, он точно знаетобъем рынка, может оперативно и с абсолютной точностью отслеживать измененияобъемов продаж и, уж конечно, в деталях осведомлен о ценах, которые сам же иустанавливает.

Понятно, что сочетание всех этих обстоятельств создает длямонополиста исключительно выгодную обстановку и благоприятные предпосылки дляполучения сверхприбылей. Очевидно, однако, и то, что эти преимущества мгновенноулетучились бы, появись в отрасли хотя бы еще один производитель-конкурент.Монополисту немедленно пришлось бы перейти от диктата по отношению кпотребителю к скрупулезному учету потребностей и интересов последнего.

Нынешнее поколение россиян, на своем опыте испытавшее крахгосударственного монополизма, без труда найдет массу бытовых примеров подобныхперемен. Черствый хлеб, например, еще недавно безраздельно господствовавший вбулочных, мгновенно стал редкостью, после того как монопольная системаснабжения сменилась конкуренцией массы независимых пекарен.

Именно поэтому монополистическая структура рынка там, гдеона существует, защищена целой системой практически непреодолимыхбарьеров на пути вторжения в отрасль независимых конкурентов. Основнымибарьерами, существующими в монополистической отрасли, являются:

1.    преимуществакрупного производства (вплоть до естественной монополии);

2.    легальныебарьеры (монопольное владение источниками сырья, землей, правами нанаучно-технические достижения, санкционированные государством исключительныеправа);

3.    нечестнаяконкуренция.

Рассмотрим подробнее эти виды барьеров.

Как и на олигополистическом рынке, в монополизированнойотрасли эффективны лишь крупные предприятия. Шансы на возникновениемонополии существуют лишь там, где размеры создают крупные преимущества виздержках. Это положение теории многократно проверено практическим опытом.

Дело в том, что высокие прибыли монополистов всегда былипредметом зависти мелких компаний. В истории многих стран зафиксированы попыткимелких фирм под тем или иным названием создать картель (ассоциацию,объединение, комиссию по стандартам и т.п., т. к. официально картели запрещеныв большинстве стран) и объединенными усилиями диктовать свои условияпоставщикам и потребителям.

В современной России, например, такие шаги предпринималиимпортеры чая и производители соков. Исход этих попыток, однако, всегда былнеутешителен для их организаторов. Поскольку издержки у этой организации небыли ниже, чем у мелких производителей, ничто не мешало новым, независимымфирмам вступать в отрасль и успешно конкурировать с картелем, а недовольнымучастникам самого объединения (такие обязательно появлялись) спокойно ибезнаказанно покидать его.

Другое дело — отрасли, где крупные предприятия имеют болеенизкие издержки, чем конкуренты. Это создает высокий барьер перед всеми желающимипроникнуть в отрасль, а при благоприятных для фирм-лидеровобстоятельствах и позволяет им полностью монополизировать рынок. Примером такойфирмы может служить российское предприятие «Центр им. Хруничева» —производитель тяжелых космических ракет «Протон».

Кроме экономических барьеров монополию обычно защищают барьерыправовые (легальные), причем нередко именно они играют решающую роль.

Самым распространенным источником легальных барьеровявляются права собственности. Если в собственности некой фирмы оказываются,например, уникальные источники сырья, земли с особыми свойствами и т.п., этоавтоматически создает предпосылки для монополии. Важно лишь, чтобы производимыйс использованием названных природных ресурсов продукт и сам был уникальным инезаменимым.

Легальной защитой пользуются и праваинтеллектуальной собственности. Так, надлежащим образом оформленное изарегистрированное изобретение (подтверждающий это документ называетсяпатентом) дает его владельцу монопольное право на производство соответствующейпродукции в течение определенного времени. Владелец патента может единоличноосуществлять свое монопольное право, а может за вознаграждение в полном иличастичном объеме предоставлять его другим лицам (выдавать лицензию). Скажем,может продать лицензию на производство и сбыт запатентованной продукции вопределенной стране на условиях уплаты известного процента цены с каждойпроданной единицы товара.

Напротив, отсутствие патента лишаетизобретателя всяких привилегий. Так проявляется правовая природа данногобарьера: есть патент — есть право, нет патента — нет и прав. Для нашей страныэто обстоятельство имеет огромное значение, поскольку практически всеизобретения советской эпохи не защищены международными патентами и вплотьдо настоящего времени используются иностранцами бесплатно.

С проявлениями нечестной конкуренции государствоборется самым жестким образом. Дело в том, что крупный производитель в борьбе сболее мелкими конкурентами обладает массой преимуществ, фактически сводящихся кприменению грубой силы. Такими методами можно заставить банк приостановитькредитование конкурентов, железные дороги — транспортировку их грузов (именноэто проделал когда-то Джон Д. Рокфеллер) и т.п. Появляется возможностьвытеснить конкурента и установить монополию даже там, где честным путем онаникогда бы не сложилась.

Важной разновидностью нечестной конкуренции является демпинг— умышленная продажа продукции ниже себестоимости с целью вытесненияконкурента. Крупная фирма — потенциальный монополист —  имеет большие финансовыерезервы. Поэтому она способна долго торговать себе в убыток по заниженнымценам, вынуждая к тем же действиям конкурента. Когда последний не выдержит иразорится, монополист вновь поднимет цены и компенсирует свои убытки.

В России проблема монополизации экономики стоит очень остро.Главная особенность монополизации российского рынка состоит в том, что онасложилась как «наследница» государственного монополизмасоциалистической экономики.

Социалистическая экономика представляла собой единыйнароднохозяйственный комплекс, в котором каждое предприятие не было вполнеавтономно, а являлось составной частью общегосударственной суперструктуры. Приэтом удовлетворение потребности всей страны в том или ином виде продукта частопоручалось всего одному-двум заводам. Так, в конце 80-х годов более 1100предприятий были полными монополистами в производстве своей продукции. Еще чащевстречалась ситуация, когда число производителей по всей гигантской стране непревышало 2-3 заводов. Всего из 327 товарных групп, выпускавшихсяпромышленностью страны, 290 (89%) было подвержено сильной монополизации. [3.369]

Таким образом, если в странах с рыночной экономикоймонополизация обычно проходила путем организационного объединения первоначальнонезависимых компаний, то социалистический монополизм базировался насознательном создании только одного производителя (или очень узкой группыпроизводителей).

Начало рыночных реформ в нашей стране привело к резкомуусилению монополистических тенденций. Отчасти это было связано с распадом СССРи ослаблением экономических связей между бывшими союзными республиками. Кпрежним монополистам добавились новые, а именно предприятия, не являвшиесяединственными производителями в рамках всего Союза, но ставшие таковыми насократившейся территории.

Однако гораздо большее значение имело изменение условийхозяйствования. Благодаря им резко усилились последствия монополизации и еевлияние на экономику. Дело в том, что превращение российских заводов в частныепредприятия создало мощный стимул для получения монопольных прибылей. А свободаустановления цен и выбора объемов производства дали в руки фирм средствадостижения этой цели. Все три важнейших последствия монополизации (занижениепроизводства, завышение цен, получение монопольных сверхприбылей), до той порысдерживавшиеся социалистическим государством, вырвались наружу. При этом старыйпорок советских монопольных производителей — неэффективность — сохранилсявезде, где осталась монополия. Усиление проявлений монополизма, в свою очередь,негативно повлияло на общий ход реформ в стране.

Пользуясь своей монопольной властью, монополисты резкоограничили предложение. Сознательное уменьшение выпуска продукции в сочетании сповышением цен российскими предприятиями-монополистами явились важнейшеймикроэкономической причиной особой глубины кризиса в России.

¨   Естественныемонополии

В некоторых отраслях без всяких ограничений действуетправило: чем больше масштаб производства, тем ниже издержки. Это создаетпредпосылки для укрепления в такой отрасли одного единственного производителя.Подобное состояние рынка является монополией — ситуацией, чреватой рядомкрупных проблем для хозяйства. В данном случае, однако, монополия возникаетвследствие естественных причин: технологические особенности производстватаковы, что единственный производитель обслуживает рынок более эффективно, чемэто способны сделать несколько конкурирующих фирм. Такую монополию экономистыназывают естественной, или технологической. Ее классическим примером являютсяразличные виды инфраструктуры.

Действительно, экономически нецелесообразно строительстводвух альтернативных аэропортов или прокладка рядом друг с другом двухконкурирующих железных дорог.

Бессмысленно и дробить естественные монополии. Например,даже если разделить железнодорожную сеть, монопольно эксплуатируемую однойкомпанией, на несколько региональных участков и передать их в собственностьнезависимым компаниям, то естественный источник монополизма все же не будетустранен. Из города А в город Б все равно можно будет проехать только по однойдороге. В результате единый рынок услуг по перевозке будет разделен на рядлокальных. Вместо одной монополии возникнет несколько (каждая на своемучастке). Уровень конкуренции не повысится. Более того, из-за трудностейсогласования работы региональных компаний могут возрасти общие издержкижелезнодорожной отрасли.

Важен и макроэкономический аспект проблемы. Инфраструктурныесети, являющиеся естественными монополиями, обеспечивают взаимосвязьэкономических субъектов и целостность национальной хозяйственной системы. Недаром говорят. что в современной России экономическое единство сраны не впоследнюю очередь определяется едиными железными дорогами, общим электро- игазоснабжением.

Таким образом, разрушение естественных монополийнедопустимо, но это не значит, что государство не должно вмешиваться в ихдеятельность, напротив, оно должно регулировать деятельность естественныхмонополий, чтобы избежать злоупотреблений с их стороны.

¨   Принципыантимонопольной политики

Монополия сопряжена с целым букетом резко отрицательныхпоследствий для экономики страны: недопроизводство, завышенные цены,неэффективное производство. Клиента фирмы-монополиста вынужден мириться свысокими ценами, соглашаться с плохим качеством продукции, ее устарелостью(замедлением технического прогресса), отсутствием сервиса и другимипроявлениями пренебрежения интересами потребителя. Еще более опасно то, чтомонополия полностью блокирует механизмы саморегуляции рынка.

Всевластию же монополиста в силу непреодолимости барьеров напути в отрасль ничто не грозит даже в длительном плане. Самостоятельно рынок нев силах разрешить эту проблему. В этих условиях улучшить ситуацию может лишьгосударство, проводящее сознательную антимонопольную политику. Не случайно, внаше время нет ни одной развитой страны (и Россия в этом смысле не составляетисключения), где бы отсутствовало специальное антимонопольное законодательствои не было бы специального органа власти для надзора за его исполнением.

Вместе с тем проведение антимонопольной политики сопряжено срядом объективных трудностей. Как уже отмечалось, для отраслей, в которыхвозможно установление монополистической структуры, характерен большойоптимальный размер предприятия, т.е. минимум средних долгосрочных издержекдостигается при очень больших объемах производства. Малое производство впотенциально монополистических отраслях крайне неэффективно. Собирая автомобилина крошечных предприятиях нельзя добиться столь же низких издержек, как насборочном конвейере АвтоВАЗа.

И это далеко не частный случай. Можно говорить о невозможности,превращения монополизированной отрасли в отрасль совершенной конкуренциикак об общем правиле. Преобразованиям такого рода препятствует положительныйэффект масштаба. Даже если государство настоит на своем и вопреки росту издержекбудет принудительно насаждать мелкое производство, искусственно сформированныекарликовые предприятия окажутся неконкурентоспособными в международном плане.Рано или поздно их задавят иностранные гиганты.

В силу названных причин прямое дробление фирм-монополистов вразвитых рыночных экономиках встречается достаточно редко. Обычная цельантимонопольной политики — не столько борьба с монополистами как таковыми,сколько ограничение монополистических злоупотреблений.

Особенно остро вопрос стоит относительно естественныхмонополий. Их высокая экономическая эффективность делает абсолютно недопустимымих дробление. Как монополисты, данные структуры пытаются решать свои проблемыпрежде всего за счет повышения тарифов и цен. Последствия этого для экономикистраны — самые разрушающие. Увеличиваются издержки производства в другихотраслях, разрастаются неплатежи, парализуются межрегиональные связи.

При этом естественный характер монопольного положения хотя исоздает возможности для эффективной работы, отнюдь не гарантирует, что этивозможности будут на практике реализованы. Действительно, теоретически РАО «ЕЭСРоссии» может иметь более низкие издержки, чем несколько конкурирующихэлектроэнергетических фирм. Но где гарантии того, что оно хочет удерживать ихна минимальном уровне, а, скажем, не станет увеличивать расходы высшегоруководства фирмы.

Основной путь борьбы с негативными сторонами естественныхмонополий состоит в государственном контроле за ценообразованием наестественно-монопольные товары и за объемом их производства (скажем, путемопределения круга потребителей, подлежащих обязательному обслуживанию).

Кроме регулирования цен определенную пользу — особенно внашей стране — может принести и реформирование структуры естественныхмонополий. Дело в том, что в России в рамках единой корпорации частообъединяется как производство естественно-монопольных благ, так и производствотаких благ, которые эффективней изготовлять в конкурентных условиях. Этообъединение носит, как правило, характер вертикальной интеграции. В результатеобразуется монополист-гигант, представляющий целую сферу национальнойэкономики.

РАО «Газпром», РАО «ЕЭС России», Министерство путейсообщения — ярчайшие примеры подобных объединений. В состав РАО «Газпром»наряду с Единой системой газоснабжения России (т.е. естественно-монопольнымэлементом) входят геологоразведочные, добывающие, приборостроительныепредприятия, проектно-технологические структуры, объекты социальной сферы (т.е.потенциально конкурентные элементы). В ведении МПС находится как инфраструктура(железные дороги, вокзалы, информационная система), так и немонопольные видыдеятельности (подрядно-строительные и ремонтные организации, предприятияобщепита). РАО «ЕЭС России» объединяет и электросети, и электростанции. Поэтомусуществует возможность развивать конкуренцию в тех видах деятельностиестественных монополий, где она может быть достигнута.

В отличие от естественной, искусственная (илипредпринимательская) монополия складывается в тех отраслях, где единственныйпроизводитель не обладает повышенной эффективностью по сравнению с несколькимиконкурирующими фирмами. Установление монополистического типа рынка поэтому неявляется неизбежным для такой отрасли, хотя на практике может и сложиться, еслибудущему монополисту удасться устранить конкурентов.

Употребление термина «искусственная монополия» вэкономической и юридической литературе обладает следующей особенностью: этимпонятием объединяют и достаточно редко встречающееся на рынке господствоединственного монополиста, и более распространенную ситуацию преобладания нанем нескольких в той или иной мере сотрудничающих фирм, т. е. речь сразу идет очистой монополии и о двух разновидностях олигополии — картеле и картелеподобнойструктуре рынка. Такое расширенное толкование термина «монополия»оправдано тем, что во всех перечисленных случаях доминирующие на рынке фирмы втой или иной мере способны действовать как единое целое, т. е. проявляютпризнаки монополистического господства на рынке.

В случае искусственного монополизма основным направлениемантимонопольной политики  является противодействие формированию такихмонополий, а порой и разрушение уже сложившихся. Для этого государствоиспользует широкий спектр санкций: это и предупредительные меры (например,запрет слияния крупных фирм), и разнообразные, причем часто очень крупные,штрафы за ненадлежащее поведение на рынке (например, за попытку сговора сконкурентами), и прямая демонополизация, т. е. принудительное раздроблениемонополиста на несколько независимых фирм.

Первый в истории России законодательный акт,регламентирубщий порядок конкурентного поведения фирм в условиях рыночногохозяйства и содержащий «правила» игры" для конкурентов, былпринят в марте 1991 г. Это закон РФ «О конкуренции и ограничениимонополистической деятельности на товарных рынках». В 1995 г. в текстЗакона были внесены изменеия и дополнения.

Главным органом, осуществляющим антимонопольную политику вРоссии, является Министерство по антимонопольной политике и поддержкепредпринимательства. Его права и возможности достаточно широки, а статуссоответствует положению аналогичных органов в других странах с рыночнойэкономикой.

В соответствии с новой трактовкой Закона безусловныммонополистом может считаться предприятие, контролирующее 65% и более товарногорынка. Предприятие, контролирующее 35-65% рынка, тоже может быть признаномонополистом, но для этого антимонопольные органы должны доказать, что имеетместо «доминирующее положение» хозяйствующего субъекта на рынке,изучив конкретную рыночную ситуацию.

«Доминирующее положение» дает фирме возможность оказыватьрешающее влияние на конкуренцию, затруднять доступ на рынок другимхозяйствующим субъектам или иным образом ограничивать свободу их экономическойдеятельности. Установлен перечень акций, которые трактуются как злоупотреблениедоминирующим положением. К ним отнесены изъятие товаров из обращения в целяхсоздания дефицита, навязывание условий, невыгодных контрагенту или неотносящихся к предмету договора, создание препятствий к доступу на рынокконкурентов, нарушение установленного порядка ценообразования. В качествесоглашений хозяйствующих субъектов, ограничивающих конкуренцию, признаютсясговоры о ценах на товары и услуги, о ценах на аукционах и торгах, о разделерынка, об ограничении доступа к рынку.

Законом установлен государственный контроль за созданием,слиянием, присоединением, преобразованием, ликвидацией хозяйствующих субъектов,а также за соблюдением антимонопольного законодательства при приобретенииакций, паев, долей участия в уставном капитале предприятия, принудительномразделении хозяйствующих субъектов. Предусмотрена ответственность предприятий идолжностных лиц за нарушение антимонопольного законодательства.

Какую политику проводит государство по отношению кестественным монополиям? В данном случае возникает противоречие. С однойстороны, фирмы — естественные монополисты, как любые монополисты, устанавливаютвысокие монопольные цены, сокращая объем производства продукции, и получаютсверхприбыли. С другой стороны, как указывалось выше, конкуренция в отраслях сестественной монополией экономически неэффективна. Поэтому государство,сохраняя естественные монополии, принимает меры к ограничению их отрицательныхпоследствий для общества, прежде всего контролируя цены на их продукцию.

Значительное внимание уделяетсяборьбе с ограничивающей конкуренцию практикой местных властей. В условияхнестабильной экономической ситуации в стране региональные власти часто пытаютсянезаконными методами поддержать свои предприятия. Например, под тем или инымпредлогом запретить ввоз конкурирующих товаров из других областей. Это создаетместным производителям монопольное положение, что, естественно, вызываетпротесты Министерства по антимонопольной политике. Впрочем, как и в другихобластях современной российской экономики и политики, центральные власти,несмотря на юридическую справедливость своих требований, далеко не всегдаоказываются в силах одолеть сопротивление местных властей.

В целом система антимонопольногорегулирования в России находится пока в стадии становления и требуетрадикального совершенствования.

Заключение

Сегодня можно с удовлетворением констатировать, чтотрадиционно существовавший разрыв между Россией и развитыми капиталистическимистранами в области теории и практики конкуренции, по крайней мере, перестал углубляться.Реальный переход к рыночным отношениям объективно потребовал более серьезногоотношения к этому.

Положительные черты конкуренции очевидны. При наличииконкуренции на рынке производители постоянно стремятся снизить своипроизводственные затраты, чтобы увеличить прибыль. В результате повышаетсяпроизводительность, снижаются издержки и компания получает возможностьуменьшить цены. Конкуренция также побуждает производителей улучшать качествотоваров и постоянно увеличивать разнообразие предлагаемых товаров и услуг. Т.о. производители вынуждены постоянно бороться с конкурентами за покупателей нарынке сбыта путём расширения и улучшения ассортимента высококачественныхтоваров и услуг, предлагаемых по более низким ценам. От этого выигрываетпотребитель.

Однако, как показала практика, большинство российскихпредприятий не готово к активному ведению конкурентной борьбы. В условияхлиберализации цен и скачка инфляции промышленность оказалась в тяжеломположении.

В течение многих десятилетий советского периода экономиканашей сраны носила закрытый характер, не существовало конкуренции ни междуотечественными производителями (почти все отрасли народного хозяйства были ввысокой степени монополизированы, предприятия не имели права самостоятельногопринятия экономических решений), ни с зарубежными. Это привело к низкойэффективности производства, чрезмерно высокому уровню затрат, к глубокомутехнологическому отставанию от передовых научно-технических разработок вомногих отраслях советской экономики.

Поэтому волна импорта, хлынувшая на российский рынок послераспада СССР, вместо положительного эффекта оказала крайне негативноевоздействие. Большинство импортируемых товаров производится по современнымтехнологиям с меньшими издержками, нежели российские товары, вследствие чегоони дешевле и часто отличаются лучшим качеством по сравнению с отечественнымианалогами. Кроме того наши заводы в условиях плановой экономики не имелитрадиций ведения конкурентной борьбы, не были развиты такие важные еесоставляющие, как неценовая конкуренция, реклама. Таким образом, российскиепроизводители оказались попросту неготовы соперничать с зарубежными, и многиеиз них разорились в первые годы реформирования, что повергло страну вглубочайший кризис.

Возможно, таких последствий не было бы, если бы государстводействовало более осторожно в отношении регулирования объема импорта,постепенно повышая уровень конкуренции на внутреннем рынке страны, даваявозможность отечественным производителям адаптироваться в новых условиях.

Проблема конкурентоспособности российских товаров остаетсяострой и по сей день, поэтому необходима продуманная, грамотная политикагосударства, направленная на контроль за ввозом товаров и содействиеотечественному производителю.

И тем не менее, выход из тяжелого финансового положенияможет быть лишь на пути создания конкурентоспособного производства,ориентированного на нужды потребителей. И в этом смысле, конкуренция являетсяне дестабилизирующим фактором, а условием выживания отечественногопроизводства.

Нельзя отрицать и положительные моменты, которые привнеслаконкуренция в нашу экономику. Теория совершенной конкуренции не так далека отроссийской реальности, как можно подумать. Этому способствует развитие малогобизнеса в нашей стране, которое несмотря на все трудности стремительно набираетобороты.

Дело в том, что большинство российских бизнесменов начиналосвое дело буквально с нуля: крупных капиталов в СССР ни у кого не было. Поэтомумелкий бизнес охватил даже те сферы, которые в других странах контролируются крупнымкапиталом. Нигде в мире мелкие фирмы не играют такой заметной роли вэкспортно-импортных операциях. В нашей стране многие категории потребительскихтоваров завозятся преимущественно миллионами челноков, т.е. даже не простомелкими, а мельчайшими предприятиями. Точно так же только в Россиистроительством для частных лиц и ремонтом квартир активно занимаются мельчайшиефирмы-бригады. Специфически русским феноменом является и мелкооптовая торговля.

Челноки, фотоателье, парикмахерские; продавцы, предлагающиеодни и те же марки сигарет или жевательных резинок у станций метро, иавтомастерские; машинистки и переводчики; специалисты по ремонту квартир иторгующие на овощных рынках крестьяне — всех их объединяет примернаяодинаковость предлагаемого продукта, ничтожные в сравнении с размерами рынкамасштабы бизнеса, многочисленность продавцов, т. е. многие из условийсовершенной конкуренции. Обязательна для них и необходимость приниматьсложившуюся на рынке цену. Критерий совершенной конкуренции в сфере малого бизнесаРоссии выполняется достаточно часто.

Таким образом, близкие к совершенной конкуренции условиясуществуют во многих секторах экономики, где преобладает новый частный бизнес.

Совершенно иная картина наблюдается в отраслях, гдепреобладают приватизированные предприятия. Эти отрасли экономики, как правило,в высокой степени монополизированы.

Высокий уровень монополизации и его резко отрицательноевлияние на экономику делает необходимым проведение в нашей странеантимонопольной политики. Более того, Россия нуждается в демонополизации, т.е.радикальном сокращении числа секторов экономики, где установилась монополия.

Главной проблемой и одновременно трудностью при этомявляется специфика унаследованного от социалистической эпохи монополизма:российские монополисты по большей части не могут быть демонополизированы путемразукрупнения.

На Западе демонополизация предприятий-гигантов возможнапутем их разделения на части. Эти монополисты формировались путем объединения ипоглощения независимых фирм. Последние, хотя бы теоретически (на практике этоделается редко, да в этом и нет нужды, т.к. стопроцентные монополисты почти невстречаются), могут быть восстановлены в качестве самостоятельных компаний.Российские монополисты, напротив, сразу строились как единый завод илитехнологический комплекс, который принципиально не может быть разделен наотдельные части без полного разрушения.

Другой путь демонополизации — иностранная конкуренция —явился, вероятно, самым действенным и эффективным ударом по отечественномумонополизму. Когда рядом с изделием монополиста на рынке находитсяпревосходящий его по качеству и сопоставимый по цене импортный аналог, всемонополистические злоупотребления становятся невозможными. Монополиступриходится думать о том, как бы вообще не оказаться вытесненным с рынка.

Но проблема в том, что из-за непродуманной валютной итаможенной политики, импортная конкуренция в очень многих случаях оказаласьизбыточно сильной. Вместо того, чтобы ограничить злоупотребления она фактическиуничтожила целые отрасли промышленности.

Очевидно, что использование столь сильнодействующего методадолжно быть очень осторожно. Импортные товары, бесспорно, должны присутствоватьна российском рынке, являясь реальной угрозой для наших монополистов, но недолжны превращаться в причину массовой ликвидации отечественных предприятий.

Еще один путь — создание новых предприятий, конкурирующих смонополистами, — предпочтителен во всех отношениях. Он устраняет монополию, неуничтожая при этом самого монополиста как предприятие. К тому же новыепредприятия — это всегда рост производства и новые рабочие места.

Проблема в том, что в сегодняшних условиях онтрудноосуществим. Из-за экономического кризиса в России находится малоотечественных и иностранных компаний, готовых вложить деньги в создание новыхпредприятий. Тем не менее определенные сдвиги в этом отношении даже в кризисныхусловиях может дать государственная поддержка наиболее перспективныхинвестиционных проектов.

Особую проблему представляют собой естественные монополии.То и дело в российской прессе появляются сообщения о веерных отключенияхэлектроэнергии, неплатежах, конфликтах между монополистами и потребителями.Пожалуй, нет другой такой страны, где естественные монополии играли бы столь жеважную роль, как в России, потому что нет страны, сопоставимой с Россией поплощади территорий и численности населения, проживающего в сложныхклиматических условиях. Высокая эффективность естественных монополий делаетневозможным их дробление. Основной путь борьбы с негативными сторонами естественныхмонополий состоит в государственном контроле за ценообразованием наестественно-монопольные товары и за объемом их производства.

С начала 90-х годов эти проблемы остро встали перед Россией:без принятия твердых и последовательных мер против монополизма нельзя надеятьсяна успех экономической реформы и переход к рыночной экономике. Успехэкономических преобразований в немалой степени зависит от взвешенной,выверенной системы регулирования государством монопольных процессов иконкурентных отношений.

На данном этапе проблема монополизации и недобросовестнойконкуренции перестает быть чисто экономической — она все больше становитсяполитической и общественной. Бесспорно, в некоторых случаях существованиемонополии является оправданным и необходимым, но за этими процессами долженосуществляться жесткий контроль со стороны государства по недопущениюзлоупотребления своим монопольным положением.

Решающую роль в создании на рынке благоприятной конкурентнойсреды играют антимонопольное законодательство и деятельность антимонопольныхорганов, правильное поведение которых способствует стабилизации всей экономикив целом.

Список использованной литературы

1.    МакконелК.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. сангл. 11-го изд. Т. 2. — М.: Республика, 1992. — 400 с.

2.    ФишерС., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. — М.:Дело, 1999. — 864 с.

3.    Микроэкономика.Теория и российская практика: Учебник для студентов вузов, обучающихся поэкономическим специальностям и направлениям/Под редакцией А.Г. Грязновой и А.Ю.Юданова. — М.: ИТД «КноРус», 1999. — 544 с.

4.    Экономическаятеория: Учебник. 2-е изд. перераб. и доп./Н.И. Базылев, А.В. Бондырь, С.П.Гурко и др.; Под ред. Н.И. Базылева, С.П. Гурко. — Мн.: БГЭУ, 1997. — 550 с.

5.    ЮдановА.Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебно-практическое пособие. — 2-еизд., испр. и доп. — М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем»,издательство «ГНОМ-ПРЕСС», 1998. — 384 с.

6.    КнышМ.И. Конкурентные стратегии: Учебное пособие. — СПб, 2000, — 284 с.

7.    Основыэкономической теории: Учебник для 10-11 классов общеобразовательныхучреждений с углубленным изучением экономики/Государственный университет Высшаяшкола экономики; Под ред. С.И. Иванова. — В 2-х книгах. Книга 1. — М.:Вита-Пресс, 1999. — 336 с.

8.    ЛебедевО.Т., Каньковская А.Р., Филиппова Т.Ю. Основы экономики/Учеб. пособ. подред. д-ра эконом. наук, проф. О.Т. Лебедева. Изд. 2-е, доп.-СПб.: ИД«МиМ», 1997. — 224 с.

9.    НосоваС.С. Экономическая теория: Учеб. для вузов. — М.: Гуманит. изд. центрВЛАДОС, 2000. — 520 с.

10.  Рыночная экономика.Учебник в трех томах. Т. I. Теория рыночной экономики.Часть I. Микроэкономика./В.Ф. Максимова — М.:«Соминтэк», 1992. — 168 с.

11.  Камаев В.Д. иколлектив авторов. Учебник по основам экономической теории (экономика). — М.:«ВЛАДОС», 1997. — 384 с.

12.  Г.А. Кирюшкина, А.В.Михайлов. Антимонопольное законодательство — элемент госрегулированияпроцессов экономической концентрации. — Российский экономический журнал, 1998,№11-12.

13.  Р. Нуреев. Типырыночных структур: несовершенная конкуренция. Антимонопольное законодательство.- Вопросы экономики, 1995, №12.

14.  А Никифоров.Изменения в законе «О конкуренции...» и борьба с установлениеммонопольных цен. — Вопросы экономики, 1995, №11.

15.  Экономика.Учебник./Под. ред. А.И.Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. — М.:«ПРОСПЕКТ», 1999. — 792 с.

16.  Государственнаяантимонопольная политика: практический опыт и задачи совершенствованиязаконодательства. — Российский экономический журнал, 2000, №3.