Реферат: Контрольная работа
СОДЕРЖАНИЕ
1. Единство и различие понятий«труд», «производство», «присвоение».
2. Закон связи способовпроизводства (присвоения) благ и форм собственности. Роль управления процессомприсвоения благ в формировании отношений собственности.
3. Эластичность спроса ипредложения
3.1.Измерениеэластичности
3.2.Графическоепредставление эластичности
3.3.Эластичностьи выручка
3.4.Эластичностьпредложения
1. Единство и различиепонятий «труд», «производство», «присвоение»
Труд — деятельность людей, направленная на создание средств и условий для удовлетворения и развития их потребностей. При этом труд, направленный на удовлетворение потребностей, относится к экономической сфере,а труд, направленный на развитие потребностей - к неэкономической сфередеятельности.
Труд является обязательным условием приобретения людьми благ в свое распоряжение. Неправильно считать, что у древних народов не было ни производства, ни экономики, а было только «присвоение готовыхпродуктов природы», так как при этом грубо искажается историческаяистина. А истина заключается в том, что либо эта форма труда является первобытнымспособом производства материальных благ, либо то, что обычнопринято называть производством, является одной из форм присвоения людьми этихблаг.
Труд есть процесс. Это наглядный факт, который отрицать невозможнони в какой системе экономических понятий. С точки зрения структуры труд естьсоединение таких элементов, как рабочая сила, средства труда, предметы труда. Будучи системой, он предполагает наличие разнообразных связей и отношений между элементами, в том числе подсистемы, или механизма, управления. Именно эти отношения являются первичными в прямом смысле этого слова, именно они служат основой процессов и отношений между людьми по поводу результатов труда. В связи с этим те теории, которые игнорируют факт существования труда, как исходного и основного экономического процесса, не могут быть отнесены к фундаментальным теориям и рассчитывать на правильное объяснение экономических явлений, особенно закономерностей развития экономическойсистемы в целом.
Впервые развернутое определение труда в его содержательном экономическом смысле дал К. Маркс. «Труд, - пишет он, - естьпрежде всего процесс..., в котором человек своей собственной деятельностьюопосредует, регулирует и контролирует обмен веществ между собой иприродой. Веществу природы он сам противостоит как сила природы. Длятого чтобы присвоить вещество природы в известной форме, пригодное для его собственной жизни, он приводит в движение принадлежащие его телу естественные силы: руки, ноги, голову и пальцы. Воздействуя по средствомэтого движения на внешнюю природу и изменяя ее, он в то же время изменяет свою собственную природу. Он развивает дремлющие в последнейспособности и подчиняет игру этих сил собственной власти… В конце процесса труда получается результат, который уже в начале процесса имелся впредставлении работника, т.е. идеально… В том, что дано природой, он осуществляет в то же время и свою сознательную цель, которая как закон определяет способ и характер его действий и которой он должен подчинить свою волю… Во все время труда необходима целесообразная воля... Простые моменты процесса труда следующие: целесообразная деятельность, или самый труд, предмет труда и средства труда. Земля (с экономической точки зрения к ней относится и вода), первоначально снабжающая человека пищей, готовыми средствами жизни, существует без всякого содействия с его стороны как всеобщий предмет человеческоготруда».1
К. Маркс в этом кратком описании содержания процесса труда дал первый образец его системного анализа. Позднейшие марксисты в основном лишь механически переписывали это определение труда, не пытаясь развить такие содержащиеся в нем категории, как "регулирование",«контроль», «присвоение», «принадлежность»,«цель, которая как закон определяет способ и характер действий человека», «целесообразная воля». Эти категории были исключены из числа экономических отношений и отнесены к сфере надстроечных отношений, что явилось одним из факторов догматизации марксизма, превращения его из эффективного инструмента познания экономической действительности в набор безжизненных постулатов и необъясненных противоречивых определений. К последним относятся и такие фундаментальные категории, как «производство» и«присвоение».
Если труд есть процесс, направленный на получение благ, удовлетворяющих человеческие потребности, то что означает категория «производство»? Рыночные теории этим вопросом вообще не интересуются и ответа на него не дают. Политическая экономия сводит определение производства к определению труда, не делая между нимиразличия. Это неправильно. Конечно, всякое производство есть процесс труда, ноне всякий труд есть процесс производства.
Если исходить из общепринятого в экономической литературе словоупотребления, категория «труд» объемлет все виды присвоения благ, необходимых человеку, категория «производство» - только создание этих благ путем преобразования вещества природы или предшествующего человеческого труда в иную материальную форму. Это первое существенное отличие. Второе отличие заключается в том, что понятие «труд»ориентировано на человека, созидателя, продуцента, а понятие «производство» - на результат деятельности. Категория «труд» характеризуется определениями, отвечающими на вопрос «чей?»: труд рабочего, художника, инженера, политика, воина, коллектива. Больше того,термин «труд» сочетается только с понятиями «человек» или«люди», но не с организациями, созданными людьми для осуществления процесса производства. Термин «производство» легче сочетается со словами, обозначающими продукт (продукт предприятия, уголь такой-то шахты, груз корабля, валовой продукт страны) или производственные системы (производство хлеба, металла, машин, пассажирских, коммунальных услуг ит.д.).
Иначе говоря, категории «труд» и «производство» характеризуют один и тот же процесс, но с разных сторон: первый — со стороны субъекта, второй - со стороны объекта деятельности. Кроме того, термин «производство» охватывает не все процессы, в результатекоторых субъекты трудовой деятельности приобретают те или иные блага, удовлетворяющие их потребности. Для обозначения видов деятельности такого рода больше подходит термин присвоение. Помимо процессов создания продукта, или собственно производства, существуют, по крайней мере, еще десять видов присваивающейдеятельности:
1)присвоение готовых продуктов природы;
2) присвоение продуктов чужого труда посредством вооруженного или иным образом организованного ограбления (например, сбор дани в древности илисовременный рэкет);
3) присвоение самого человека путем обращения в рабство или иной
формызакабаления;
4) присвоение земли путем ее завоевания и защиты;
5) присвоение земли путем ее обработки;
6) присвоение благ путем обмена;
7) присвоение рабочей силы посредством ее обмена на жизненныесредства;
8) присвоение чужих средств производства путем их производительногоиспользования;
9) присвоение чужих средств производства путем соучастия в восстановлении ихизноса;
10)присвоение жизненных средств путем их потребления. Все эти виды присвоения благразличным образом связаны между собой, так что часто очень сложно ответить навопрос: чьим трудом присвоено то или иное благо. Например, в древнихземледельческих общностях земля, которая первоначально присваивалась племенемпутем ее захвата и защиты, превращалась в действительное средствопроизводства путем выкорчевывания лесов и освоения целины силами общин, азатем использовалась для производства продуктов земледелия силами отдельных семей. Можно ли считать, что к производству продуктов земледелияплемя и община не имеют никакого отношения?
Подобные вопросы возникают и в настоящее время, находя свое отражение вразличных теориях, например в теорий Р. Коуза о «пучке» прав собственности. На практике они решаются путем установления тех или иных отношений присвоения. Проблема заключается в том, что эти отношения не поддаются прямому правовому регулированию, а являются результатом взаимодействия интересов всех участников присвоения благ.
2. Закон связи способов производства (присвоения) благ иформ собственности. Роль управления процессом присвоения благ в формированииотношений собственности.
Собственность — многогранное общественное явление и его с одинаковым успехом можно объяснять по-разному. Настоящая проблема заключается нестолько в объяснении сущности собственности, сколько в раскрытии экономических закономерностей, согласно которым периодически происходитсмена форм собственности. Ни воля, ни право, ни сила в этом отношении ничего не объясняют. Вся история человечества доказывает, что политическая власть и вооруженная сила могут на какой-то срок лишь затормозить рождение новых форм собственности, но не удержать старые формы от гибели, причем уничтожение старых форм осуществляется с тем большим ожесточением, чем сильнее сопротивление людей, отстаивающих свое законное право .собственности. Не право создает формы собственности, а формы собственности, складываясь под влиянием определенных экономическихфакторов, требуют от людей создания адекватного им права.
Что же это за экономические факторы, которые время от времени вызывают к жизни новые формы собственности, преодолевая сопротивление любых законови институтов власти? Это формы разделения общественного труда, которыесоставляют основное содержание способов присвоения (производства) благ. Классики марксизма, которые из всех видов присвоения благ подвергли специальному анализу главным образом процессы их производства и обмена, первыми обнаружили причинную связь между способами производства и формами собственности.
Способов производства в каждое данное время в каждом достаточно многочисленном сообществе может быть и обычно бывает несколько. Например, в предреволюционной России существовали такие способыпроизводства, как натуральный, мелкотоварный крестьянский, конкурентный
капиталистический, государственно-монополистический, феодальный. В советский период даже напоследнем этапе, несмотря на декларированную цель власти полностью огосударствить экономику, сохранялись на законном, полузаконном и совсем незаконном основании натуральный (домашнее хозяйство), мелкотоварный (личное подсобное хозяйство), коллективный товарный (колхозы и артели«шабашников»), теневой капиталистический («подпольные» цехи, работающие на основе частного найма) способы производства, не считая криминальных способов присвоения благ. Не зная о существовании этихспособов производства, нельзя понять, почему в СССР и странах социалистического лагеря с ослаблением политического режима так легко и быстро возникла частная собственность, как только она была объявленазаконной. Официозная наука называла эти способы производства укладами,стараясь их не замечать или отрицать их объективную экономическую роль. Однако по всем признакам они являются полноценными способами производства,т.е. экономическими системами, имеющими собственные источникисуществования, не зависящие от господствующего государственного способа производства - особые способы организации труда и управления, опирающиесяна неконтролируемые государством производительныесилы.
Исторический анализ экономических отношений позволил экономической теории сделать фундаментальный вывод «об определении организации труда средствами производства», а форм собственности — формами организации, ключевым элементом которых является разделение труда. Общая схема взаимодействия производительных сил и формсобственности выглядит следующим образом: „всякая производительнаясила влечет за собой дальнейшее развитие разделения труда“, аразличные формы разделения труда и основанные на них способы производства, например средневековые цехи, мануфактура, крупная промышленность, домашнее хозяйство и т.д., „являются также и формами организации труда, а значит, и собственности“'. Эта схема выражает не что иное, как закон соответствия форм собственности на производимые блага способам их производства, или закон формирования отношений собственности. Кроме того, надо отметить, что все сказанное классиками освязи способов производства с формами собственности полностью распространяется и на непроизводственные формы присвоения материальных благ, например завоевание территории и освоение природных ресурсов. В связи с этим закон формирования отношений собственности в общем виде можно сформулировать как закон соответствия форм собственности наприсваиваемые блага способам ихприсвоения.
Отношения разделения труда создают предпосылки для смены не только форм, но и субъектов собственности. Общая закономерность такова, что собственником присваиваемых (производимых) объектов становится та общественная группа, тот слой или класс, наконец, тот индивид, который выполняет функцию организации и управления процессом присвоения. Если ее выполняют в равной мере все участники процессаприсвоения, присвоенный объект становится их общей собственностью. Если особенно выделяется организующая роль отдельных лиц и социальных групп при пассивной роли других участников процесса, собственниками с течением времени становятся эти лица и группы. По мере изменения производительных сил и обусловленных ими способов присвоения общественные фигуры активных организаторов присвоения, как правило, меняются, что приводит к смене субъектов собственности. Этот закон действует как в микро-, так и в макроэкономическом масштабах, но постепенно и в два этапа. На первом этапе активные организаторы присвоения действуют от имени номинальных, легитимных собственников в качестве ихуправляющих, но в своих интересах в тем большей степени, чем меньше законные собственники сами принимают активное участие в управлении объектами своей собственности. На втором этапе они становятся законными собственниками, либо умело используя действующие законы, либо так илииначе меняя их в свою пользу.
Вся история общества доказывает, что основными причинами образования и гибели форм собственности являются способы присвоенияэкономических ресурсов и производства продуктов. Сами способы присвоения развиваются под влиянием развития производительных сил независимо от закрепленных правом форм собственности и от тех барьеров, которые власть законных собственников возводит на пути зарождающихся новыхформ.
Так, при господстве общинной собственности в условиях общинно-родовогостроя с переходом к земледелию и скотоводству возникли частносемейныеспособы присвоения продуктов, которые в конечном.счете привели к разрушению общинно-родовой собственности и возникновению
частносемейнойсобственности на продукты скотоводства и земледелия.
Так, в условиях господства рабовладельческой собственности сложился способ производства, при котором рабы самостоятельно осуществляли производственнуюдеятельность средствами производства своих хозяев. Это в конечном счете привело к уничтожению рабовладения и замене его другими формамиэксплуатации.
Так, у земледельческих племен по мере разделения труда между войной и земледелием первоначально общеплеменная собственность на землю сталапревращаться в сословную феодальную собственность.
Образованию капиталистической собственности тоже предшествовал длительный период применения купеческим капиталом труда сначала на основе домашней промышленности и эксплуатации ремесленного труда. Мнение, что капиталистическая собственность предшествует капиталистическому способу производства, является неправильным.
Исторический ход событий был иным. „Первоначальное образование капитала, — пишет К.Маркс, — происходит вовсе не так, будто капитал, как это обычно воображают, накопляет жизненные средства, орудия труда и сырье, словом объективныеусловия труда, отделенные от земли и сами уже впитавшие в себячеловеческий труд. Дело происходит вовсе не так, будто капитал создаетобъективные условия труда... Капитал всего-навсего лишь соединяет массу рук с массой орудий, уже ранее имевшихся налицо. Он их только собирает подсвоей властью. Вот в чем заключается его действительное накопление. Оно состоит в том, что он сосредоточивает в известных пунктах рабочих вместе сих орудиями»1, т.е. организует применение производительных сил, совсем не обязательно являющихся его собственностью. “Основанная на собственном труде собственность образует, внутри обращения, базис дляприсвоения чужого труда»2, — вот, пожалуй, наиболее емкая формула, объясняющая происхождение капиталистической частной собственности из частной докапиталистической собственности.
Столь же закономерно в условиях господства частнокапиталистической собственности на основе развития общественного способа производства вырастает отрицающая ее общественная собственность при прямом активном участии самих капиталистов. Элементами нового способа производства, которые постепенно развиваются и накапливаются со времен промышленной революции, являются организация производства в общественном масштабе,современные формы разделения и кооперации труда, применение науки, возрастающая роль общественного планирования, регулирования и контроля производства, концентрация и централизация производства, вытеснение конкурентного рынка планируемым и прочие факторы, совокупность которых именуется капиталистическим обобществлениемпроизводства.
По общему правилу некапиталистические способы производства порождаюти некапиталистические формы собственности. Если первые акционерные обществабыли вполне капиталистическими, хотя уже не частными, а коллективными, тосегодня многие из них можно назвать капиталистическими лишь с большойнатяжкой, так как реальная власть в них принадлежит уже не номинальным собственникам-акционерам, а наемным управляющим. Некапиталистической собственностью в капиталистических странах является собственность кооперативов, домашних хозяйств, государства.
Растущая роль государства в экономике наиболее наглядно показывает,
что «новый социализм», который носит не идеологический, а экономический характер, постепенно вытесняет капитал с исторической сцены, как преждекапитал вытеснял феодальную собственность.
Капиталистическая рыночная экономика и капиталистическая собственностьбудут существовать в мире еще достаточно долго, но год за годом они будуттерять свои позиции в обществе, как теряют их в течение всего нынешнего столетия.
Кризис социалистической системы, который совершается на наших глазах, неозначает заката социализма, как общий кризис капитализма первой половинынынешнего века не означал его гибели. Кризис социализма носит историческикратковременный характер и вызван ошибочным представлением политиков осоциализме как обществе, не допускающем отношений частной собственности, атакже их авантюристической попыткой в кратчайший период создатькоммунистическую собственность без достаточных на то экономических оснований.Возникший кризис усугубился «шараханьем» новых политиков впротивоположную крайность: к отрицанию не только социалистической, но и вообщегосударственной собственности, к попытке законодательным путем установитьчастнокапиталистическую собственность там, где она стабильно существовать ужене может — в сфере крупного индустриального производства.
Принципиальной ошибкой догматического марксизма, приведшей его к поражению, аобщество к жестокому кризису, является отрицание. идеи о возможности существования в социалистическом обществе множества форм собственности, включаячастную. То, что во время социалистической революции диктовалось законами политической борьбы субъектов новых отношений собственности с защитниками старых форм, было ошибочно возведено в принцип организациисоциалистического общества. Несмотря на то, что все семьдесят с лишним летфактически имело место существование различных форм собственности, непризнание этого факта и стремление воплотить в жизнь ошибочную идею единой собственности оставалось основой государственной политики.
Согласно закону соответствия производственных отношений уровню развития производительных сил длительное время накапливающееся противоречие между действительным разнообразием производительных сил и однообразием навязываемых обществу отношений присвоения должно было разрешиться и разрешилось в пользу общества смешанной экономики, гдеразличные формы собственности от общенародной до капиталистическойзанимают свои ниши, очерченные разнообразием способов производстваобщественного продукта.
Назовем основные способы присвоения, характеризующие современную экономикуРоссии и других промышленных стран:
° общенациональный (общенародный) способ присвоения (захвата и защиты)территории земли и природных ресурсов;
° государственный способ производства инфраструктуры и социальныхуслуг;
°государственно-монополистический способ производства основных средствпроизводства;
°частно-групповой способ производства капиталистического и некапиталистическоготипа (например, кооперативы);
°индивидуальный или частносемейный способы производства товаров и коммерческихуслуг;
° натуральный частносемейный способ производства продуктов и услуг, одновременно являющийся основным способом воспроизводства рабочейсилы.
Каждому из этих способов присвоения (производства) материальных благсоответствуют адекватные формы собственности: общенациональная (общенародная), государственная, государственно-монополистическая, частнокапиталистическая, акционерная, кооперативная, частносемейная, индивидуальная. Ни одну из них нельзя «запретить», не уменьшаяпроизводственный потенциал общества, а значит не нанося ему материальный
ущерби не вызывая социальные конфликты.
3.Эластичностьспроса и предложения
Эластичность спроса по цене (иногда называемая просто ценовая эластичность) является оценкой изменения величины спроса на товар при изменении цены. Точнее, эластичность спроса по цене - это процентное изменение величины спроса, деленное на процентное изменениецены.
Ценовая эластичность (чувствительность к изменению цены) у разных товаровможет сильно различаться. Если товар имеет большую эластичность спроса по цене, то мы говорим, что спрос на товар «эластичный», подразумевая, что изменения цены сильно влияют на величину спроса. Если же ценовая эластичность спроса на товар низка, то мы говорим, что спрос на товар«неэластичный», имея ввиду, что величина спроса мало изменяется в ответ наизменение цены.
Спрос на предметы первой необходимости - продукты питания, обувь, бензин - обычно неэластичный. Эти товары необходимы для жизни, поэтому,несмотря на рост цены, отказаться от потребления этих товаров нельзя.Напротив, когда растет цена на предметы роскоши - вы можете заменить их другими товарами.
Кроме того, спрос на блага, для которых имеются готовые товары-заменители, обычно более эластичный, чем на блага, не имеющиезаменителей. Если цены всех продуктов питания и обуви завтра поднимутсяна 20 процентов, то люди не перестанут есть и не начнут ходить босиком, тоесть, спрос на пищу и обувь неэластичен по цене. С другой стороны, если болезньуничтожит поголовье крупного рогатого скота, в результате чего цена говядины икожаной обуви поднимется, люди смогут удовлетворить свои потребности в мясне спомощью баранины и мяса птицы, а потребность в обуви - с помощью материалов-заменителей. Следовательно, спрос на мясо и кожаную обувь высокоэластиченпо цене.
Реакция людей на изменение цен также зависит от временного промежутка. Хорошим примером является спрос на бензин. Предположим, что вы пересекаете на автомобиле страну и в это время бензин неожиданно
дорожает.Придет ли вам в голову, несмотря на отпуск, мысль о продаже автомобиля? Маловероятно. Итак, в коротком периоде спрос на бензин может быть очень неэластичным.
Однако, в длительном периоде вы сможете приспособиться к возросшим ценамна бензин. Вы можете купить небольшой, экономичный автомобиль, ездить на велосипеде или поезде, найти жилье ближе к месту работы, или договориться с товарищами о совместном использовании автомобиля. Для многих товаров, говоря о возможности приспособления потребительского поведения, мы подразумеваем, что эластичность спроса в длительном периодевыше, чем в коротком пе риоде.
Величина ценовой эластичности спроса на многие товары определяется экономическими факторами: эластичность спроса обычно выше для предметовроскоши, при наличии товаров-заменителей, при наличии товаров – заменителей, икогда потребители имеют больше времени для того, чтобы приспособить своеповедение.
3.1 Измерение эластичности
Для измерения эластичности необходимо определить, насколько изменяется спрос при изменении цены. Согласно точному определению эластичности, эластичность спроса по цене, Еd — это процентное изменение величины спроса, деленное на процентное изменениецены.
Мы можем определить числовое значение коэффициента ценовой эластичности по следующей формуле:
процентное изменение величины спроса
/> Эластичность спроса по цене = Еd=
процентное изменениецены
Теперь, мы можем более точно определить различные видыэластичности:
°когда 1-процентное изменение цены приводит к более чем 1-процентному изменению величины спроса, то это случай эластичногопо цене спроса.
Например, если рост цены на 1 процент вызывает снижение величины спроса на 5 процентов, то это говорит о высокой эластичности спросапо цене.
°когда 1-процентное изменение цены сопровождается менее чем 1-процентным изменением величины спроса, то это случай неэластичного по цене спроса. Подобная ситуация возникает, когда рост цены на 1 процент приводит кснижению спроса только на 0,2 процента.
°важным отдельным видом является единичная эластичность спроса, возникающая в случае, когда процентному изменению цены соответствует точно такое же процентное изменение величины спроса. В этой ситуации, 1-процентное увеличение цены сопровождается 1-процентным снижением величины спроса. Как мы позднее увидим, это условие подразумевает то, что общие расходы на данный товар (которые равны Р х Q) остаются неизменными даже тогда, когда цена из
меняется. Для того, чтобы сделать процедуру расчета эластичности
/>
наглядной,рассмотрим простой случай реакции спроса на изменение цены, представленный нарис.4-1. В начальной точке цена равна 90, а величина спроса равна 240единицам.
Первоначально рынок находится в равновесии в точке А. В ответ на 20-типроцентное изменение цены величина спроса снижается на 40 процентов (точка Б).Ценовая эластичность равна Е= 40/20=2. Следовательно, на отрезке АБ спросэластичен.
3.2.Графическое представление ценовой эластичности
Ценовую эластичность можно с успехом представить в графическом виде. На рис.4-2 показаны три кривые спроса с различной эластичностью. В каждом случае ценыснижаются в два раза и величина спроса потребителей меняется от А кБ.
/>
На рис. 4-2(а) снижение цены вдвое приводит к тройному увеличению спроса. Как и в примере на рис. 4-1, мы имеем дело с эластичным по ценеспросом. На рис. 4-2(в) сокращение цены в два раза приводит только к50-процентному росту величины спроса, следовательно, это случайнеэластичного спроса. Пограничный случай — кривая спроса с единичнойэластичностью - приведен на рис. 4-2(б). Здесь снижению цены в два раза соответствует двойное увеличение величиныспроса.
Предельные противоположные случаи совершенно эластичного и совершеннонеэластичного спроса показаны на рис. 4-3. Совершенно неэластичнымявляется спрос, величина которого абсолютно не меняется при
изменении цены. Такой спрос представлен вертикальной кривой спроса. И наоборот, если спрос бесконечно эластичен, ничтожное изменение цены приведет к бесконечно большому изменению величины спроса, как это следует из горизонтальнойкривой спроса на рис. 4-3.
/>
Рис. 4-3. Совершенно эластичный и совершеннонеэластичный спрос
3.3.Эластичность и выручка
Понятие эластичности спроса по цене используется при анализе предложенияи спроса. Помимо всего прочего, с помощью эластичности можно определитьвлияние роста цен на величину выручки. Эта зависимость
является ключевой во многих сферах экономической деятельности, начиная от авиаперевозок и кончая ресторанным бизнесом и торговлей, всюду, гдеприходится выяснять, стоит ли повышать цены, и перекроет ли повышение цены снижение спроса. Рассмотрим зависимость между ценовой эластичностью и общей выручкой.
Общая выручка равняется цене, умноженной на количество (или Р х Q).Если потребители купили 5 единиц товара по цене 3 руб. за штуку, то общаявыручка составит 15 руб. Знание эластичности спроса по цене поможет вам определить, что произойдет с общей вы ручкой при изменениицены.
1. При неэластичном спросе понижение цены уменьшает общую выручку.
2. При эластичном спросе понижение цены увеличивает общуювыручку.
3. В пограничной ситуации, когда эластичность спроса равна единице, понижение цены не изменяет величину общей выручки.
3.4.Эластичность предложения
Конечно, не только потребление изменяется при повышении или понижениицены. Решения фирм о выпуске продукции также в большей или меньшей степениза висят от изменений цен. Экономисты определяют эластичность предложения по цене как чувствительность величины предложения товара к изменениям его рыночной цены.
Точнее, эластичность предложения по цене представляет собой процентноеизменение величины предложения, деленное на процентное изменение цены.
Предположим, что величина предложения неизменна, как в случае продажискоропортящейся рыбы, которую привезут на рынок несмотря на рыночную цену.
Такая ситуация является предельным случаем совершенно неэластичного предложения, которому соответствует вертикальная криваяпредложения.
В противоположной ситуации ничтожное снижение цены вызывает падениевеличины предложения до нуля, а малейший рост цены порождает бесконечно большое предложение. В этом случае, отношение процентного изменения величины предложения к процентному изменению цены бесконечновелико, что отражается в горизонтальной кривой предложения. Это прямо противоположная ситуация бесконечно эластичногопредложения.
Между этими противоположностями мы сталкиваемся со случаями эластичногоили неэластичного предложения в зависимости от того, превышает или нет процентное изменение величины предложения процентное изменение цены. Впограничном случае, когда эластичность предложения равна 1, процентныйрост величины предложения в точности равен процентному ростуцены.
Мы можем легко увидеть, что определение эластичности предложения по ценеабсолютно такое же, как и определение эластичности спроса по цене.Единственное различие состоит в том, что изменение цены оказывает положительное влияние на величину предложения и отрицательное влияние навеличину спроса.
Точное определение эластичности предложения по цене, Еs,выглядит следующим образом
процентноеизменение величины предложения
/> Еs=
процентноеизменение цены
Когда величина предложения зафиксирована, эластичность предложения равна нулю, чтопоказано с помощью кривой (а). Кривая (в) свидетельствует о бесконечно большом изменении предложения в ответ на изменение цены. Кривая (б)соответствует промежуточному случаю, когда процентное изменение величиныспроса и процентное изменение цены равны />
На рис.4-6 показаны три характерных случая эластичности предложения: вертикальная кривая предложения, соответствующая совершенно неэластичному предложению, горизонтальная кривая предложения,
отражающая случай совершенно эластичного предложения, и промежуточный случай, которому соответствует прямая линия, проходящая через начало координат, отражающая пограничную ситуацию с эластичностью предложения, равнойединице.
От каких факторов зависит эластичность предложения? Главным фактором является легкость, с которой выпуск отрасли может быть расширен. Еслиресурсы легкодоступны по текущей рыночной цене, как в случае текстильного производства, то выпуск может быть сильно увеличен при небольшом росте цены. Это является признаком того, что эластичностьпредложения относительно велика. С другой стороны, если производственные возможности строго ограничены, как в случае золотодобычи в Южной Африке, то предложение будет неэластичным.
Продолжительность временного периода является другим важным фактором эластичности предложения. Чем больше период времени, тем большее влияние обычно оказывает заданное изменение цены на величину предложения. Возможно, что в очень коротком периоде фирмы не смогут увеличить величинуиспользуемой рабочей силы, материалов, капитала в ответ на повышение цены, поэтому предложение может быть очень неэластичным по цене. Однако, с течением времени предприятия смогут нанять дополнительных работников, построить новые фабрики, расширить производственные мощности, и в результате эластичность предложения станет больше.
ЛИТЕРАТУРА1. Лоскутов В.И. Конспектлекций по экономической теории (Всеобщие категории)- Мурманск МГТУ, 1998 г.
2. Самуэльсон П.А., НордхаусВ.Д. Экономика, М., 1999 г.
3. Мостовая Е.Б. Основыэкономической теории М., Инфра 1997 г.
4. Видяпина В.И. Экономическаятеория (политэкономия) М., ИНФРА 1997 г.