Реферат: Марксистская политическая экономия

Министерство  образования РФ

Архангельский Государственный Технический

Университет

Институт экономики, финансов и бизнеса

Кафедра экономической теории

РЕФЕРАТ

по Истории экономических учений

на тему

«Марксистская политическая экономия»

            Выполнилстудент

2 курса 7 группы

NIKOBRAZ

Проверила преподаватель

Шапарова Инна Петровна

Архангельск

2001

 Содержание

Введение. Исторические условия возникновения марксизма                       3

Основные положения общей теории Маркса.Социально-философские взгляды Маркса                                                    4                    

Основные экономические учения Маркса                                                     7 

 
Заключение. Маркс перед судом истории                                                     17

Список литературы                                                                                        21

 Историческиеусловия возникновения марксизма

          Марксизм возник в 40-хгодах XIX века. Возникновение марксизма было подготовлено предыдущим развитиемкапиталистической экономики, революционного процесса и общественной мысли.

Важным этапом развитиякапиталистической экономики был промышленный переворот, наиболее широкопроявившийся в первые десятилетия XIX века. Он ознаменовалнебывалое на протяжении всей предыдущей истории ускоренное развитиепроизводственных сил, выразившихся в переходе от мануфактуры к фабричнойсистеме, основанной на широком применении машинной техники, обусловивутверждение капиталистических производственных отношений. Важной историческойпредпосылкой формирования марксистского мировоззрения явилось то обстоятельство, что капитализм одержавший победу над феодализмом в передовых странах ЗападнойЕвропы, уже показал к тому времени не только свое экономическое преимуществонад предыдущим способом производства, но также и противоречивость своегоразвития, все большее нарастание конфликта между трудом и капиталом.

Промышленный переворот,осуществившийся вначале в Англии, а затем и в других странах Западной Европы,создал качественно новую основу для развития производственных сил и,следовательно, реальную перспективу резкого увеличения после социальнойреволюции производства  материальных благ для трудящихся, и увеличениясвободного времени – основы всестороннего развития всех членов будущегосвободного от эксплуатации общества. В ходе промышленного переворота рабочийкласс впервые выступил на историческую сцену как самостоятельная общественнаясила. Широко известны проявления активной революционной роли рабочего класса в1831 – 1834 годах, а также чартистское движение 30 – 40-х годов в Англии.

То обстоятельство, чторазвитие капитализма в Германии в этот период сочеталось с сохранениемзначительного проявления феодальных отношений, придало этим восстаниям особоважную роль. Это явилось свидетельством того,  что в условиях назревавшей вэтой стране буржуазно – демократической революции пролетариат становился ееглавной движущей силой. Острота классовых противоречий в Германии 40–х годов вомногом благоприятствовала тому, что революционное пролетарское учение возниклоименно в этой стране.

Наряду с революционнымивыступлениями рабочего класса, важнейшее значение в подготовке возникновениямарксизма имело происходившее ранее развитие общественной мысли: немецкойклассической философии, классической английской политической экономии и французского утопического социализма.

 Основные положения общей теории Маркса.Социально-философские взгляды Маркса

     Попризнанию самого К. Маркса, как ученый он исходил одновременно из трех научныхисточников: английской классической политической экономии Смита и Рикардо,немецкой классической философии Гегеля и уто­пического социализма. У Смита иРикардо  им заимствованы трудовая теория стоимости, положения за­кона тенденциинормы прибыли к понижению, производительного труда. У вторых — идеи диалектикии материализма, у тре­тьих — понятие классовой борьбы, элементысоциологического ус­тройства общества.  Автор «Капитала» является не един­ственнымв числе исследователей начала и середины XIX в., рассма­тривавших политику игосударство как вторичные явления по от­ношению к социально-экономическим,предпочитавших, следуя причинно-следственному подходу, классифицироватьэкономические категории как первичные и вторичные, считавших экономические законы,капи­тализм и соответственно рыночный механизм хозяйствования временными.

Однакоцентральное место в методологии исследования К. Маркса занимает его концепциябазиса и надстройки, о которой он заявил еще в 1859 г. в работе «К критикеполитической эконо­мии». Основная идея в этом произведении была сформулированатак: «В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные,необходимые, от их воли не зависящие отношения — производственные отношения,которые соответствуют определен­ной ступени развития их материальныхпроизводительных сил. Со­вокупность этих производственных отношений составляетэконо­мическую структуру общества, реальный базис, на котором возвы­шаетсяюридическая и политическая надстройка и которому соот­ветствуют определенныеформы общественного сознания. Способ производства материальной жизниобусловливает социальный, по­литический и духовный процессы жизни вообще. Несознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определя­етих сознание». Между тем, по большому счету, в концепции базиса и надстрой­кипредпринята попытка дать экономическую интерпретацию ис­тории с учетом развитияпроизводительных сил и производст­венных отношений, которая подсказывает, позамыслу К. Маркса, процесс перехода от капитализма к социализму, ибо«буржуазной общественной формацией, — пишет он, — завершается предысто­риячеловеческого общества». По Марксу,недиалектический под­ход и необоснованное признание законов капиталистическойэкономи­ки универсальными, не позволили понять представителям классичес­койполитической экономии, которые собственно открыли эти за­коны, что они имеютспецифический и преходящий характер.

Обращаяськ сути рассматриваемой концепции К. Маркса, сле­дует заметить, что идея анализаобщественного развития как чередо­вания базиса и надстройки не проста вприменении. Например, «про­изводительные силы зависят одновременно оттехнической осна­щенности и от организации совместного труда, которая в своюоче­редь зависит от законов собственности. Последние принадлежат к юридическойсфере. Но «право — это часть государства, а послед­нее относится к надстройке.Мы снова сталкиваемся с трудностью отделения базиса и надстройки». Но, несмотряна это, с тех пор, да и сейчас, «для марксиста экономический подход означает,что ор­ганизация производства играет решающую роль, предопределяя со­циальную иполитическую структуру, и основной упор он делает на материальных благах, целяхи процессах, конфликте между рабочи­ми и капиталистами и всеобщем подчиненииодного класса друго­му».

Поубеждению К. Маркса, капитализм, эра которого «берет свое начало в XVI веке»,исключает гуманизацию общества и демократию из-за частной собственности насредства производства и анархии рынка. В этой системе трудятся ради прибыли,имеет место эксплу­атация одного класса другим, а человек (и предприниматель ирабочий) становится чуждым самому себе, так как не может само­реализоваться втруде, деградировавшем лишь в средство существо­вания в условияхнепредсказуемого рынка и жесткой конкурентной борьбы. А что касается подлиннойсвободы вне труда, т.е. свобод­ного времени, то оно, по Марксу, «мериломбогатства» станет не при капитализме, а при коммунизме. Однако у автора«Капитала» дей­ствительно «нет никаких убедительных данных ни о том моменте,когда капитализм перестанет функционировать, ни даже о том, что в данныйконкретный момент он должен перестать функциониро­вать". Маркс представилопределенное число доводов, позволяю­щих считать, что капиталистический стройбудет все хуже и хуже функционировать, однако он не доказал экономически, чтовнут­ренние противоречия капитализма разрушат его.

Следуетподчеркнуть, что в доводах К. Маркса о неизбежном крахе капитализма главнымявляется не нарушение рыночных прин­ципов распределения доходов между классамиобщества, а то, что эта система не обеспечивает полной занятости, тяготеет кколони­альной эксплуатации и к войнам. Общественным идеалом он счи­таетсоциализм и коммунизм, называя их фазами неантагонистичес­когокоммунистического общества, при котором средства произ­водства не будут болееобъектом индивидуального присвоения и каж­дый человек обретет свободу.

Впрочем,убежденность К. Маркса в торжестве идеалов бесклас­сового общества зиждетсяпрежде всего на теории классов, ставшей достоянием классической политическойэкономии еще со времен физиократов и А. Смита. Считая себя последователем«классиков», он действительно занимался «в основном проблемой экономичес­когороста, а именно роста благосостояния и дохода, а также про­блемой распределенияэтого растущего дохода между трудом, капи­талом и землевладельцами», т.е. междуклассами. Но центральной идеей его теории классов является классовая борьба стенденцией к упрощению и поляризации общественных групп вокруг главных классовобщества.

Ещев «Манифесте Коммунистической партии» К. Маркс писал: «История всех до сих порсуществовавших обществ была историей борьбы классов. Свободный и раб, патрицийи плебей, помещик и крепостной, мастер и подмастерье, короче, угнетающий иугнетае­мый находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерыв­ную тоскрытую, то явную борьбу, всегда кончавшуюся революцион­ным переустройствомвсего общественного здания или общей гибелью борющихся классов».

Основные экономические учения Маркса

           

Марксистскаяполитэкономия одна из самых интересных в 19 веке

направлений экономической мысли, развившей классическуюполитэкономию в той его части, где рассматриваются основы трудовой стоимости. 

Учение, получившее своеназвание по имени его основоположника, было создано вынужденным эмигрировать изГермании революционным политическим деятелем Карлом Генрихом Марксом(1818—1883) при непосредственном, участии его друга и соратника Фридриха Энгельса(1820—1895). Оно изложено с наибольшей полнотой в многотомной работе Маркса«Капитал». Первый том «Капитала» опубликован в 1867 г., второй и третий былиподготовлены к изданию Энгельсом уже после смерти Маркса (1885 и 1894), четвертый,оставшийся в набросках, был выпущен в свет под названием «Теории прибавочнойстоимости» учеником Энгельса Карлом Каутским  (1905-1910). Средисобственных работ Ф.Энгельса, затрагивающих проблемы экономической теории,следует назвать прежде всего «Переворот в науке, совершенный господиномЕвгением Дюрингом» (1878), чаще сокращенно именуемую «Анти-Дюринг».

Марксистское экономическое учение генетическисвязано с английской классической школой в политической экономии.

 

Товар. Двойственныйхарактер стоимости товара. Двойственный характер труда

Товаресть внешний предмет (вещь), которая удовлетворяет какие-либо человеческиепотребности, в силу ее свойств. Любой товар имеет две стороны: потребительнуюценность и меновую ценность.  Товарное тело (железо) есть потребительнаястоимость, или благо. Потребительная стоимость осуществляется лишь впользовании или потреблении. Меновая стоимость представляется в видеколичественного соотношения, в виде пропорций, в которых потребительныестоимости одного рода обмениваются на потребительные стоимости другого рода.Как потребительные стоимости товары различаются прежде всего качественно, какменовые стоимости они могут иметь лишь количественные различия.

Вещьможет быть потребительной стоимостью и не быть стоимостью. Так бывает, когда ееполезность для человека не опосредована трудом (воздух). Вещь не может бытьстоимостью, не будучи предметом потребления.

Величинаданной потребительной стоимости определяется лишь количеством труда, иликоличеством рабочего времени, общественно необходимого для ее изготовления.Общественно необходимое рабочее время есть то рабочее время, которое требуетсядля изготовления какой-либо потребительной стоимости при наличных общественнонормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровнеумелости и интенсивности труда.

Какпотребительные ценности товары, по Марксу, несравнимы. Сопоставимыми их делаетто, что все они — продукты труда. В потребительной стоимости каждого товарасодержится определенная целесообразная производительная деятельность илиполезный труд. Потребительные стоимости не могут противостоять друг другу кактовары, если в них не содержатся качественно различные виды полезного труда.

Маркс говорит о двойственном характер труда,воплощенного в товаре. С одной стороны, это всегда определенный конкретныйтруд, и в этом качестве он создает конкретную потребительную ценность. Новсякий труд, независимо от его конкретного вида, есть затрата человеческойэнергии, мускулов, нервов, и это делает продукты труда сравнительными. Труд,рассматриваемый в таком плане, Маркс называет абстрактным трудом. Абстрактныйтруд создает стоимость товара, проявляющуюся в меновой ценности (или меновойстоимости), т. е. пропорции, в которой товар обменивается на другой товар.

           

Деньги, илиобращение товаров

Товар, функционирующий в качестве меры стоимостиесть деньги.     Деньги возникли из товарного обращения исторически. Вначалеобмен носил случайный характер, затем он стал постоянным явлением и тогда изобщей массы товаров стал выделяться один как всеобщий эквивалент. Постепеннороль всеобщего эквивалента закрепиласьза золотом (или серебром),которое и стало деньгами.

          Мера стоимостей

Золото– всеобщая мера стоимостей и поэтому становится деньгами. Деньги – необходимаяформа проявления имманентной товарам меры стоимости, — рабочего времени.Выражение стоимости товара в золоте есть денежная форма товара или его цена.Деньги являются как общее воплощение человеческого труда, масштабом цен – какфиксированный вес металла. Цена есть денежное название овеществленного в товаретруда. Форма цены допускает возможность количественного несовпадения величиныстоимости с ценой.

          Средство обращения

а. Метаморфоз товаров

                   Процесс обмена товара совершаетсяв виде смен форм: Товар – Деньги — Товар. Товар — Деньги – первый метаморфозтовара или продажа. Деньги – Товар – второй (заключительный) метаморфоз –купля. Заключительный метаморфоз одного товара образует сумму первых метаморфоздругих товаров. Два метаморфоза представляют собой в то же времяпротивоположные частичные метаморфозы двух других товаров.

b. Обращение денег

                   Деньги функционируют какпокупательное средство. Движение денег есть лишь движение собственной формытовара. Масса денег, функционирующих в качестве средств обращения равнаотношению суммы цен товаров к числу оборотов одноименных денежных единиц.

c. Монета. Знак стоимости

                   Весовая часть золота,представленная в цене, или в денежном названии товаров, должна противостоятьпоследним в процессе обращения как кусок золота, или монета. В денежномобращении нет возможности заместить металлические деньги в их функции монетызнаками из другого материала или простыми символами. Закон обращения бумажныхденег: выпуск бумажных денег должен быть ограничен тем их количеством, в какомдействительно обращалось бы символически представленное ими золото (серебро).

          d. Мировые деньги

                   Выходя за пределы сферыобращения, деньги сбрасывают с себя приобретенные ими в этой сфере локальныеформы – масштабы цен, монеты, знаков стоимости – и опять выступают в своейпервоначальной форме слитков благородных металлов. Мировые деньги – всеобщеесредство платежа, всеобщее покупательное средство

 

Прибавочная стоимость

В основе исследований К.Маркса — утверждение Смита и Рикардо о том, что в основе стоимости всех товаровлежит количество труда, затраченное на их производство. Маркс создал стройную инепротиворечивую теорию, описывающую законы функционирования и развитиякапиталистической системы хозяйства. Он разрешил противоречие, котороепоставило в тупик основателей классической политэкономии: поскольку стоимость создается толькотрудом, прибыль капиталиста есть результат присвоения продукта труда рабочих.Английская классическая школа не могла объяснить происхождение прибыли безпризнания нарушения закона стоимости: если капиталист покупает трудрабочего по стоимости, прибыль невозможна; если она существует, значит труд покупаетсяниже стоимости. Иначе говоря, проблема была в том, что рабочий получаетстоимость меньшую, чем производит своим трудом и отсюда делает вывод, что либонарушается основной закон товарного производства (эквивалентность обмена), либов создании стоимости наряду с трудом принимают участие другие факторы.

 Маркс предлагает такоерешение: капиталист покупает не труд, а рабочую силу, т.е. способностьтрудиться. Как и любой другой товар, она имеет стоимость и потребительнуюстоимость, где первая определяется стоимостью рабочей силы — затратами на еевоспроизводство: на питание, одежду, образование и приобретение квалификации,содержание детей, которые должны будут заменить физически выбывающую рабочуюсилу родителей и т.п., т.е средствами существования работника и его семьи, апотребительная стоимость заключается в способности рабочей силы создаватьстоимость большую, чем она сама стоит. Разницумежду стоимостью рабочей силы и стоимостью, которую она может создать, Марксименует прибавочной стоимостью. Прибавочная стоимость — источник прибыликапиталиста. То есть в условиях эквивалентного обмена товаров естественносуществование прибыли и ренты, которые являются не чем иным, как присвоениемнеоплаченного труда рабочего, по сути, эксплуататорскими доходами. Отсюдалогично утверждение, что капитал есть накопленный неоплаченный труд наемныхрабочих.

В течение рабочего днярабочий должен прежде всего произвести стоимость, эквивалентную стоимости егорабочей силы. Затрачиваемый на это труд Маркс именует необходимым трудом. Всюостальную часть рабочего дня рабочий занят прибавочным трудом, создаваяприбавочную стоимость. Соотношение прибавочного и необходимого труда (или, чтото же самое, прибавочного и необходимого рабочего времени) характеризуетстепень эксплуатации рабочих капиталистами илинорму прибавочной стоимости: />

Отсюдалегко получить массу производимой прибавочной стоимости. Масса производимойприбавочной стоимости равна прибавочной стоимости, доставляемой рабочим днемотдельного рабочего, помноженной на число применяемых рабочих. Массапроизводимой прибавочной стоимости равна величине авансированного переменногокапитала, помноженной на норму прибавочной стоимости

Классическая школа немогла согласовать с трудовой теорией стоимости фактически наблюдаемое равенствонормы прибыли в отраслях с разным органическим строением капитала, т.е. почемунорма прибыли на капитал определяется не количеством привлеченного труда(логично по трудовой теории стоимости), а размерами капитала.  Маркс декларирует следующее решение проблемы. Капиталыустремляются в отрасли с низким строением капитала, а следовательно, с высокойнормой прибыли. Усилившаяся в этих отраслях конкуренция сбивает цены нижестоимости. Наоборот, в отраслях с высоким органическим строением капитала,откуда капиталы уходят, предложение отстает от спроса и цены повышаются.Переливание капитала из отрасли в отрасль продолжается до тех пор, пока цены неустановятся на уровне, обеспечивающем выравненную, среднюю норму прибыли.  Приразвитом капитализме, утверждает Маркс, товары продаются не по стоимости, а поценам производства (издержки плюс средняя прибыль). Закон стоимости нарушаетсяв каждой отрасли, поскольку цены производства отклоняются от стоимости то водну, то в другую сторону, но он действует в обществе в целом, ибо этиотклонения взаимно погашаются и общая сумма цен производства равняется общейсумме стоимостей.

Прибавочную стоимостьМаркс рассматривает как единый источник промышленной прибыли, процента,торговой прибыли и земельной ренты. Промышленные капиталисты уступают торговцами банкирам часть прибавочной стоимости, полученной ими за счет труда рабочих впроизводстве. При этом онивысвобождаются от затрат своего капитала на склады и торговые предприятия,уменьшают за счет заемного потребность в собственном капитале. В результатенорма их прибыли только повышается.

Развивая рикардовскуютеорию ренты, Маркс доказывает существование наряду с дифференциальной рентой,связанной с различиями в плодородии и местоположении участков, еще и абсолютнойренты, обусловленной самим фактом собственности на землю, представляющей посути монополию.

Абсолютная и относительная прибавочнаястоимость

Маркс видит два путиповышения степени эксплуатации: прямое увеличение прибавочного труда за счетудлинения рабочего дня и изменение соотношения прибавочного и необходимоготруда в пределах фиксированного или даже сокращенного рабочего дня. Первый путьон называет получением абсолютной прибавочной стоимости, второй — получениемотносительной прибавочной стоимости. Первый характерен для раннего капитализма,второй — для зрелых его форм.

Удлинениерабочего дня за те границы, в которых рабочий был бы в состоянии произвеститолько эквивалент стоимости своей рабочей силы, и присвоение этого прибавочноготруда капиталистом – вот в чем состоит производство абсолютной прибавочнойстоимости. Она образует всеобщую основу капиталистической системы и исходныйпункт производства относительной прибавочной стоимости (рабочий день уже ссамого начала разделена на 2 части: необходимый и прибавочный труд). Сувеличением прибавочного труда сокращается необходимый труд.

Сокращение необходимоговремени может быть достигнуто без понижения жизненного уровня работников приудешевлении средств существования рабочих за счет роста производительноститруда. Также Маркс выделяет еще один путь увеличения прибавочной стоимости:получение избыточной прибавочной стоимости путем снижения индивидуальных (дляданного предприятия) издержек производства по сравнению с общественнонеобходимыми. Но этот вид прибавочной стоимости не может присваиваться всемикапиталистами и даже у отдельных капиталистов он носит временный характер.

Постоянныйкапитал и переменный капитал

Маркс вводит делениекапитала на постоянный (представленный в виде средств производства) ипеременный (вложенный в рабочую силу). Тачасть капитала, которая превращена в рабочую силу, в процессе производстваизменяет свою стоимость. Она воспроизводит свой собственный эквивалент и сверхтого избыток, прибавочную стоимость, которая, в свою очередь, может изменяться,быть больше или меньше. Из постоянной величины эта часть капитала непрерывнопревращается в переменную (переменный капитал). Та часть капитала, котораяпревращается в средства производства, т.е. в сырой материал, вспомогательныематериалы и средства труда в процессе производства не изменяет величины своейстоимости (постоянная часть капитала).

            Выражениестоимости продукта в относительных долях продукта

Капитал распадается на две части: денежную сумму С,израсходованную на средства производства; и другую денежную сумму V,израсходованную на рабочую силу.

С – часть стоимости, превращенная в постоянныйкапитал.

V – часть стоимости,превращенная в переменный капитал.

Стоимость = С +V+ m. Распад продукта – результатпроцесса производства на три части: на количество продукта (труд, заключенный всредства производства); другое количество, представляющее только необходимытруд, присоединенный в процессе производства, или переменную часть капитала, итретье – прибавочный труд, присоединенный в этом самом процессе или прибавочнуюстоимость.

Органическое строение капитала

Отношение постоянногокапитала к переменному он называет органическим строением капитала и связываетс ним динамику занятости, движение нормы прибыли и ряд других явлений.Поскольку органическое строение капитала вследствие технического<sup/>прогрессаповышается, спрос на рабочие руки растет медленнее, чем величина капитала.Отсюда, по Марксу, неизбежность роста армии безработных, а следовательно —ухудшение положения рабочего класса по мере развития капиталистическогопроизводства. Существование хронической армии безработных вследствие вытеснениятруда машинами также обеспечивает эффективный механизм удерживания зарплаты. Маркс формулирует «всеобщий закон капиталистического накопления»: накоплениебогатства на одном полюсе, у класса капиталистов, есть накопление нищеты и мукитруда на другом полюсе, на стороне рабочего класса.

Рост органического строениякапитала порождает и тенденцию к снижению нормы прибыли, рассматриваемой какотношение прибавочной стоимости ко всему авансированному капиталу. Это, поМарксу, именно тенденция, так как понижению нормы прибыли препятствуют такиефакторы, как рост степени эксплуатации, уход капитала в колонии, гдеорганическое строение капитала ниже, и ряд других. Стремясь к увеличению нормыприбыли, капиталист снижает затраты, главным фактором уменьшения затратявляется повышение производительности труда путем внедрения новой техники итехнологии. Следствием является рост технического строения капитала(капиталовооруженность труда), что приводит к уменьшению совокупной массыприбавочной стоимости и уменьшению нормы прибыли в рамках народного хозяйства,что является свидетельством ограниченности капиталистического способапроизводства по Марксу.

           

Простое и расширенное воспроизводство

Маркс строит схемыпростого и расширенного воспроизводства. Все общественное производство он разбиваетна два подразделения: производство средств производства и производствопредметов потребления. Их взаимосвязь представляется уравнением, в которомфигурируют постоянный и переменный капитал и прибавочная стоимость. Выводизэтой примитивной модели гласит: при простом воспроизводстве сумма переменногокапитала и прибавочной стоимости первого подразделения должна равнятьсяпостоянному капиталу второго подразделения, а при расширенном воспроизводствеона должна быть больше этого постоянного капитала.

Кризисы производства

Маркс отвергает сэевскуюконцепцию невозможности всеобщих кризисов производства. Он доказываетнеизбежность таких кризисов в силу анархии производства. Капиталистическоепроизводство он объявляет цикличным, проходящим через фазы кризиса, депрессии,оживления и подъема — к новому кризису. Причиной экономических кризисовявляется, то, что расширение производства не порождает автоматическогопропорционального увеличения эффективного спроса. Маркс отрицал перманентностьэтого состояния и был не согласен с доктриной постоянного недопотребления,связанного с низкой зарплатой, отмечая, что в периоды предшествующие кризису,зарплата наиболее высока. Дело в  том, что реальная зарплата, воплощенная всредствах существования, не увеличивается столь же быстро, как выработка наодного человека и это представляет собой конечную причину кризисов. Механизмвыхода из кризиса — массовое обновление капитала (напоминает механизммультипликатора, проанализированного подробно Дж. Кейнсом).

 

Неизбежность коммунистического общества

В теории Маркса большуюроль играет закон концентрации и централизации капитала и производства. В силуэтого закона мелкое производство уступает крупному, а оно, в свою очередь,крупнейшему. По Марксу, мелким и средним предприятиям не остается места вразвитом капиталистическом обществе. Но из этого закона вытекает и неизбежностьзамены крупной капиталистической собственности единой общенароднойсобственностью. Маркс и Энгельс считали, что коммунистическое общество пройдетв своем развитии две стадии (позднее среди марксистов они получили название«социализм» и «коммунизм» или «полный коммунизм»). На первой стадии ужеисчезнет частная собственность, но необходимо будет осуществление распределенияпо труду. Энгельс это распределение толкует как распределение по количеству, ноне по качеству труда, т.е. не по квалификации, уровню умелости и т.п. Посколькуобразование и обучение профессии будет осуществляться за счет общества, то иплоды, приносимые квалификацией, должны доставаться обществу, а не самомуработнику. На второй стадии, когда гигантски вырастут объемы производства итруд станет жизненной потребностью человека, распределение по труду сменитсяраспределением по потребностям.

Энгельс подчеркивает, чтораспределение и на первой стадии коммунизма не будет носить характер торговли.Товарно-денежные отношения отпадут. Квитанции, которые будет получать работникза свой труд и которые послужат для него основанием приобретения наобщественных складах нужных потребительских благ, столь же не являютсяденьгами, как театральный билет.

 

Заключение. Маркс перед судом истории

Творческоенаследие К. Маркса имеет много общего с достиже­ниями его предшественников по«классической школе» экономи­ческой мысли, особенно А. Смита и Д. Рикардо.Однако их теоре­тико-методологические позиции, как полагал автор «Капитала»,стали лишь вершиной основ «буржуазной» экономической теории, и после их трудов«классическая политическая экономия» якобы себя исчерпала. Уже в главе 1 тома 1«Капитала» К. Маркс заявляет, что «вульгарный экономист» отошел от принциповСмита—Рикардо, иг­норирует «реальные» и «определяющие факторы», скользит по по­верхностиэкономических явлений и имеет дело с субъективным отношением к денежнымиздержкам экономических агентов. При этом «вульгарный экономист», по Марксу,является выразителем буржуазной (классовой) идеологии и по данной причине (дажене имея намерений быть неправдивым) лишен  возможности толковать реальностьобъективно.

В свою очередь,можно сказать, что теория Маркса также явилась лишь классовой идеологией –только другого класса (пролетариев). Как едко заметил один из современныхавторов: «Теория Маркса неверна, потому что бессильна». Указанные вышепротиворечия в построении теории, неоспоримые признаки тенденциозного подхода изапрограммированности конечных результатов, намеренное усложнение и введениеабстрактных эмпирически не подтвержденных понятий, явное несоответствиереальности – вот неполный перечень того в чем обвиняют Маркса. Ученый можетдопускать ошибки но не имеет право на недобросовестность и тенденциозность. Как бы то ни было, его экономические, политические, философские воззренияоказали столь значительное воздействие на умы людей как прошлого так инастоящего века, что отказать Марксу в значительности его трудов невозможно.

В ответ наретроспективные доказательства неправоты Маркса, заметим, что Марксов постулато пролетарской революции в наиболее развитых странах был отвергнут в России –революция произошла в самой отсталой и непролетаризированной стране Европы. Какжурналисту Марксу невозможно отказать в убедительной силе фактическогоматериала приведенного в его работах – картины обнищания и деградациипролетариата и т.п. Очевидно, что лишь недостаточным развитием производственныхсил, как утверждает М.Блауг, данные примеры объяснены быть не могут – дело вдействительно хищническом и бесчеловечном характере производства современногоМарксу капитализма. Тем не менее, переиначив известный афоризм Черчилля одемократии, возразим, что капитализм – самое худшее общественное устройство, нодругие – еще хуже.

Марксизм, его политическая концепция былиреалистичной теорией эпохи промышленной революции, резкой критикойлиберализма, попыткой навязать разрозненные ценности пролетариата всемуевропейскому обществу. Во второй половине ХIХ векамарксизм значительно распространился в многих странах мира. где разгорелосьдвижение рабочего класса. Марксизм имел огромное влияние на судьбу цивилизациив ХХ веке. Учение Маркса выйдя на общественную арену в 40-х годах, сталозначительным идейно-политическим течением в Европе в 70—90-х годах XIX века. ВРоссии марксизм появился и укрепился в конце XIX века. К середине XX века онразвивался в различных регионах Азии, получил распространение в Африке,Латинской Америке.

Судьбы марксизма в различных странах складывалисьнеодинаково: в одних он был несколько оттеснен другими типами мировоззрения, вдругих же, наоборот, сумел стать главной, ведущей идеологической силой. Но вовсех случаях он оказывал и оказывает огромное влияние на различные сто­роныжизни общества. Особенно зримо оно проявляется в политической сфере: партии иорганизации, рассматривающие марксизм как свою теоретическую базу, действуют вбольшинстве стран мира.

Историческое значение марксизма было и остаетсясвязанным с деятельностью огромных масс людей — пролетариев, интерес которых защищалаи выражала эта общественная теория. Вместе с всемирной индустриализацией,следуя за появлением и развитием пролетариата в разных странах, распространялсяи марксизм. В ходе истории появляются новые виды производства, изменяетсясоциальная структура общества; меняется и сам пролетариат, его состав, его весв общественных делах. В наше время наемные работники составляют большинствочеловечества. Следовательно, социальная база марксизма гигантски возросла;вместе с ходом истории развивается и марксизм в целом, и философии как егосоставная часть.                                  

   Высшая цель марксизма — разработка и теоретическоеобоснование освобождения порабощенного человечества. Марксизм доказываетнеизбежность уничтожения всякого рабства, унижений отчуждения и несвободылюдей. Этот высший смысл исторической процесса реализуется посредствомизучения, анализ исследования, с одной стороны, всеобщего практическогоопыта человечества и, с другой — всеобщего духовного опыта человечества.

Но не все идеи социально – политической концепциимарксизма выдержал проверку временем. Историческое развитие человечествапривело к таким изменениям, которых эта теория не предвидела. Сложились серьезныеизменения в составе общественных сил, которые ведут борьбу за социальныйпрогресс, в способах и методах осуществления социальных перемен. Утратилиактуальность идеи конфронтации, революции, вооруженной борьбы. В этих условияхпо–другому выглядит и сам процесс общественного развития. Меняютсяпредставления про власть и ее носителей, государство и роль насилия,диктатуру и демократию, представления, которые раньше слаживались под влияниемпсихологии противостояния и борьбы. Они  должны быть пересмотрены с позициисовременного этапа мирового развития, общечеловеческих интересов.

Общественная практика показала, что историческиограниченным оказалось положение марксизма о насилии как бабы-повитухи истории,о всемирно-исторической миссии  пролетариата и его диктатуре, о исчезновениитоварно-денежных отношений в эпоху социализма. Но и сейчас остаются актуальнымидиалектический метод анализа общественных явлений, идеи социальнойсправедливости и солидарности, положение про то, что свободное развитие каждогоявляется условием свободного развития всех.

 В перспективе дальнейшего развития человечествафилософ­ские решения кардинальных мировоззренческих проблем, предложенные марксизмоми очищенные от различных догматических и вульгарных наслоений и истолкований,станут несравнимо более значимыми и действенными, чем в предшествующий периодистории. Связано это с тем, что задачи, которые Маркс называл«всемирно-историческими», а в наше время называют общечелове­ческими,планетарными, глобальными, только-только выходят на передний план историческогопроцесса.

Списокок используемой литературы

1.  B.H. Костюк «История экономических учений»

2.  К. Маркс «Капитал»

3.  Н.Е. Титова «История экономических учений»

4.   А. Ю. Брегада. Основы политологии. Киев. КНЕУ 1998

5.   Агапонова И.И. “История экономическоймысли. Курс лекций”, — Москва: Экмос, 1998 г.

6.   Василевский Е.Г. “История экономическихучений”, Ч.1 – Москва: МГУ, 1989.

7.   Левита Р.Я. История экономическихучений. М.: 1995.

8.   История экономических учений. Часть1./Под ред. В.А. Шамина, Е.Г.Василевского/ М.: .

9.   История экономических учений. /Под ред. Кузнецова А.А./ Мичуринск, 1998.