Реферат: Монетаризм - версии экономического роста и взгляд на роль государства

Введение… 2

1. Монетаризм… 3

1.1. Монетаризм — как экономическое мировоззрение… 4

1.2.Милтон Фридман: данные биографии… 6

2.Монетаристские  модели экономического роста… 9

2.1.Производственная функция Кобба-Дугласа и ее свойства… 9

2.2.Модель роста Солоу… 11

3. Экономическая политика монетаризма… 17

3.1.Практические рекомендации и выводы… 18

3.2.Дальнейшее развитие экономической политики… 19

3.3.Парадокс монетаристской политики… 20

4.Монетаризм и Россия проблемы совместимости… 21

Выводы… 24

Литература… 26

Введение.

Целью данной работы является рассмотрение версий экономическогороста и роли государства с позиций современного монетаризма. Экономическаяполитика  монетаризма оправдала себя во многих странах запада и странахвосточной Европы, например Польше, и потерпела крах в нашей стране в начале90-хх годов. Однако несмотря на это наша страна на данном этапе смогла перейтиот медленного сползания всё глубже и глубже в пучины кризиса к медленному ипланомерному экономическому развитию.

 Данная работа поможет извлечь полезные зёрна измонетаристского экономического учения: уяснить взгляды монетаристов напозиции экономического роста и развития, извлечь рациональное начало извзглядов на роль государства  в экономической сфере и, что особенно важноувидеть причины и постичь уроки неудачи, постигшей Россию при попытке использоватьполитику монетаризма для выхода из кризиса  вначале 90-хх годов.

Данная работа ещё потому актуальна, что время реформ вРоссии ещё далеко как не закончилось, а монетаризм призывает добиватьсямакроэкономической стабильности в долгосрочной перспективе, а не принимать мерыпо решению частных симптоматических проблем вызывающих в конечном итогедестабилизацию экономики в целом. Временные меры не помогут излечить нашуэкономику, а значит России необходим долгосрочный экономический курс, так пустьже учение монетаризма и, быть может, эта работа помогут ей в этом.

Обоснованность теории определяется ее «предсказатеаыюйсилой». (М. Фридман)

1. Монетаризм

Монетаризм как экономическое учениесложилось в своем современном виде сравнительно недавно, в 50-70-x гг. Оноимеет, однако, давние исторические корни, которые уходят в XVIII век, ковременам классиков — А. Смита, Д. Рикардо, Ж. Б. Сея, Д. Юма — и представляетсобой доктрину «неоклассического возрождения».

Монетаризм выглядит как наука о деньгах.Но так ли это? Ответ имеет две стороны. Действительно, монетаристы видят вотлаженном денежно-кредитном механизме ключ к экономической стабильности. Номонетаризм — это и целостная концепция, особый подход к проблемамвоспроизводства, занятости, международной экономической взаимозависимости.

Современные монетаристы, продолжателитрадиций клас­сического учения, хорошо усвоили и уроки своих непосредственныхотцов-основателей, экономистов Кембриджской школы, И. Фишера и Г. Касселя,проанализировали промахи кейнсианства. Но можно ли ждать аплодисментов тем, ктопропагандирует сдержанность, дисциплину, затягивание, хотя бы временное,поясов? Верится в это с трудом.

Главное, что удалось монетаризму, состоитв том, что научный мир вновь повернулся лицом к рыночной эконо­мике, поверил взапас ее прочности. Ведь система способна к «самолечению», толькоэтому процессу не надо мешать. А эко­номическую политику следует ограничитьмерами косвенного, индикативного воздействия, расчисткой русла реки с тем,чтобы сделать поток более полноводным.

Каждое учение имеет своего«гуру». Оракулом современ­ного монетаризма является Милтон Фридман.Благодаря его научному гению монетаризм завоевал прочные позиции в эконо­мическойнауки, в университетах США, Западной Европы. Но одновременно это учение сталомноголиким и неоднородным.

Монетаризм считается прибежищемконсерваторов, прежде всего потому, что выглядит идеологиейпредпринимательства. Между тем, с общетеоретической точки зрения, речь идетлишь о приверженности к традиционным постулатам ры­ночной экономики. Критикилевого направления обвиняют М. Фридмана в отстранённости от социальных проблем— безработицы и банкротств. Справедливости ради следует за­метить, чтомонетаристы — адепты индивидуализма — предос­терегают от увлечения социальнымикомпромиссами, коллек­тивным планированием и прочими формами «сползания ксо­циализму». Монетаристы — противники закрепощённости, ори­ентации намнение большинства.

Казалось, что классическая теорияпринадлежит прошло­му, а ее остатки находятся в интеллектуальной изоляции… Ивдруг с глаз спадает пелена. В самом деле, как можно при помощи властныхсредств (бюджетных расходов, налогов и пр.), т. е. перераспределения, улучшитькачество жизни, бла­гополучие семей, могут ли эти государственные акции бытьсамодостаточными для преодоления кризиса?

Сгущавшиеся тучи экономических неурядиц иявная бес­помощность правительств подготовили почву для восприятия идеймонетаризма.

Подлинную известность экономическая теорияприобре­тает тогда, когда ее откровения находят применение в эко­номическойполитике. Идеи монетаризма стали восприни­маться Центральными банками, причем,сначала западноевропейскими, министерствами, правительст­вами. Разумеется,практическое воплощение доктрины было национально или региональноспецифическим, окрашенным в национальные цвета.

Монетаризм оказался успешным, егоприверженцы разра­батывали и тиражировали проекты выведения стран из драма­тическихсостояний. В копилке монетаризма находится опыт преодоления кризисов в ряделатиноамериканских стран; хо­зяйственное оздоровление Израиля, позволившееизбавить шекель — национальную валюту — от роли как бы разменной монеты пригосподине долларе; модернизация экономик ряда азиатских государств. Более илименее последовательное ис­пользование рецептов монетаризма позволило Венгрии иПольше создать стартовые условия для рыночного соревнова­ния. Концепциимонетаризма были приняты на вооружение международными экономическимиорганизациями — Органи­зацией Экономического Сотрудничества и Развития (ОЭСР) иМеждународным Валютным Фондом (МВФ). Последний пе­решел в расчетах иэкономических сопоставлениях стран и регионов с использования официальныхвалютных курсов на предложенный М. Фридманом «естественный» обменныйкурс.

Но век всеобщего ликования по поводунайденной пана­цеи оказался недолгим, на Западе оно длилось примерно досередины 80-х гг. Характерно, однако, что и тогда, когда дым от фейерверковрассеялся, монетаризм сохранил устойчивые позиции и не только на теоретическомОлимпе, но и в прак­тике.

1.1. Монетаризм — как экономическое мировоззрение.

В чем же состоят начала монетаристскогоучения?

Хозяйственная жизнь подобна водной глади,которая под­вержена приливам и отливам, порой на ней разыгрываются штормы,иногда в ветреную погоду надолго сохраняется не­приятная «мертваязыбь». Но море само по себе, без помощи извне, способно приходить вравновесие. Круги от брошен­ных предметов также расходятся, исчезают.

Рыночная система обладает способностьюавтоматически, на основе саморегулирования, приводить себя в равновесие. Онакак бы абсорбирует трудности, которые, кстати сказать, возникают не внутрирыночного механизма, а навязываются внешними факторами, сплошь и рядом являютсярезультатом ошибочных действий, ответственных за экономическую поли­тикугосударственных органов.

Монетаризм воспринял образ старой,фритредерской эко­номики, где действуют объективные причинно-следственныесвязи.

Рыночная система имеет запас прочности,который далеко не исчерпан, и она не нуждается в костылях. Устойчивость,жизнестойкость заложены в самой природе частного хозяй­ства. Эти идеи развиты вработах Фридриха фон Хайека.

Вторым постулатом монетаристской доктриныследует на­звать вытекающую из первого условия необходимость огра­ничениягосударственного вмешательства в экономику, со­кращения доли ВНП, выделяемойдля нужд государства. Монетаристы — яростные противники «активизма» инабор их аргументов достаточно красноречив, причем работают они на благодатнойпочве — ведь люди во многих странах вдоволь натерпелись от действий энергичныхполитиков.

«Ни одно правительство не может бытьмудрее рынка», «государство не в состоянии обсчитать траекториювыхода из кризиса», «хозяйство более стабильно при отсутствии интер­венцийсо стороны государственных структур», «ошибки со­вершают все, но мыплатим за них своими деньгами, а госу­дарство — нашими», «чем слабееэкономическая роль государ­ства, тем выше благосостояние людей».«Дорогой к рабству» называет усиление централизованного контроля Ф.Хайек. Список подобных «учтивостей» в адрес«государственников» можно было бы продолжить. Понятно, что они неспособ­ствовали экуменизму в экономической науке.

Но это все поверхность суждений: Между темв основе взгляда монетаристов против государственного вмешательства лежат ивполне весомые доводы:

— государственное вмешательство блокируетдействие сти­хийных регуляторов, стремящихся восстановить равновесие;

— оно ориентировано на краткосрочнуюперспективу, яв­ляется как бы симптоматическим лечением, не ведущим квыздоровлению, между тем как для преодоления недуга нужен временной простор,долгосрочная перспектива; непредсказу­емые внешние толчки и шоки может, вконечном счете «переварить» лишь рыночный механизм;

— государство способно создавать спрос(госзаказы, обо­рона и прочие расходы), управлять совокупным спросом, фи­нансируяего за счет налогов, займов, эмиссии, но государ­ство не может увеличитьтоварное предложение; услуги госу­дарства — действительно прямой вычет из ВНП;

— монетаристы выступают противпротекционистских мер в области внешней торговли и валюты (пошлин, ко­личественныхограничений импорта, девальваций, валютных интервенций), их взгляды вписываютсяв общую логику моне­таризма, но весьма уязвимы с точки зрения все тех же энер­гичныхполитиков.

Третий исходный пункт монетаризма состоитв переносе центра тяжести исследований и практических рекомендаций в областькредитно-денежных дел. Деньги во всем своем много­образии могут, по мнению М.Фридмана и его последовате­лей, быть стихийным регулятором экономическихпроцессов.

Внутренний пояс этого регулированияскладывается вок­руг денежной массы, ее размеров, темпов возрастания и со­ставляющихвеличин. Особенно существенным оказывается соотношение денег в сфере обращенияи денег в виде отло­женного спроса — срочных вкладов, являющихся источникомкредитования и (потенциально) увеличения первой составля­ющей.

Приоритет «денежной куколки»послужил основанием для обвинений монетаристов в поверхностном подходе,увлечении второстепенными процессами.

Особая роль в монетаристской доктринеотводится изучению психологического фактора — мотивам эконо­мического поведениялюдей, их ожиданиям и оценкам. Здесь мы обнаруживаем полезные заимствования уЛ. Вальраса, ос­нователя «психологической школы» в экономике.

Хорошо известно, например, какоевоздействие на цены и процентные ставки имеют инфляционные ожидания. Пове­денческаяреакция принимается в расчет при анализе «передачи» шоковых состоянийиз одной страны в другую, пу­тей импорта инфляции, кстати сказать, не до концапока что изученных и представляющихся порой таинственными.

Сверхреактивность валютных курсов,сметающая стабили­зационные планы — лучшее свидетельство эффекта ожиданий.

Психологический подтекст экономическихдействий людей понятен не только неоклассикам. Приверженцы экономики спроса —кейнсианцы полагают, что политический выбор за­висит от психологическихсклонностей людей, что государ­ственное управление спросом должно учитыватьизменения поведенческих мотивов, возникающих в период между по­лучением доходаи размещением средств. Специфика монета­ристов состоит в том, что они ввели внаучный оборот поня­тие «рациональных ожиданий» и попытались ихформализо­вать математически. Но пока что эффект рациональных ожи­данийостается загадкой, напоминает теорему Ферма. Между тем, по признанию некоторыхэкспертов, причина неудач кредитно-денежной политики таится в гипотезе«рациональ­ных ожиданий» (Г. Юнге).

Насколько ожидания рациональны, а ихносители способ­ны к адаптации зависит прежде всего от информированностихозяйственных субъектов в широком смысле, как в смысле теоретических знаний,так и опыта прошлого, приобщенности к тайнам экономической политики,способности мыслить масштабно и предвидеть.

Степень информированности хозяйственныхагентов раз­лична. Если бы все были одинаково информированы, ни один из них немог бы претендовать на сверхприбыль.

Монетаристский взгляд на поведенческиемотивы участни­ков хозяйственного процесса отличает также то обстоятельст­во,что психологические факторы выступают здесь в качестве естественного фона пристремлении системы к равновесию.

Монетаризм, в общем и целом, олицетворяетэмпирический характер экономической науки, он анализирует опыт, статис­тику,реальную жизнь. В монетаристских текстах часто встречаются необходимостьпроверки высказанных положе­ний (гипотез), вероятностный подход, вообщесослагательное наклонение. Между тем в кейнсианских моделях естествен­нымявляется тяготение к долженствованию, к нормативной теории, предполагающейчеткое определение приоритетов, норм.

Парадокс заключается в том, что применениемонетаристс­ких моделей требует, тем не менее, выдержки, силы воли,удерживающей от излишней активности, терпения, так недо­стающегоправительствам, пытающимся осуществить зажим денежной массы, и, наконец,политического мужества.

Монетаристы соглашаются на поддержку состороны госу­дарства посредством поощрительных мер лишь там, где за ней следуетвовлечение в производственный процесс реальных дополнительных ресурсов. Междутем, бюджетное стимулиро­вание спроса в целях расширения занятости объявляетсяве­личайшим злом.

Таковы основы монетаристскогомировоззрения, а вот несколько слов о его создателе — Милтоне Фридмане.

1.2.Милтон Фридман: данные биографии

Американский экономист М. Фридман родилсяв I9I2 г. в бедном квар­тале Нью-Йорка, в Бруклине, в семье еврейскихэмигрантов, выходцев из Румынии.

Еще в школе у Фридмана проявились большиеспособности в матема­тике. В I928 г. он поступил в Рутжерский колледж (RutgersCollege), чтобы подготовить себя к карьере страхового актуария. По окончанииколледжа он получил степень бакалавра по двум дисциплинам — экономике и мате­матике.Интерес к экономической теории пробудили у него преподаватели колледжа А.Ф.Берне, будущий директор Федеральной резервной системы США, и Г. Джонс, ставший впоследствиикоммерческим директором Фе­дерального резервного банка в Сент-Луисе. Порекомендации Г. Джонса М. Фридману была предложена стипендия от экономическогофакультета Чикагского университета. Одновременно ему предлагалась стипендия поприкладной математике от Броуновского университета (Brown-University). Послесерьезных колебаний Фридман предпочел Чикаго и с этого времени целиком посвятилсебя занятиям в области экономической теории.

В те годы в Чикаго, преподавали Ф.Х. Найт,Дж. Виннер, Г. Шульц и Г. Саймоне, оказавшие большое влияние на формированиеФридмана как экономиста и определившие в значительной мере сферу его научныхинте­ресов.

В Чикагском университете Фридманпознакомился с Роуз Директор, которая в I938 г. стала его женой, и в течениеболее 50 лет является посто­янным помощником Фридмана в его профессиональныхзанятиях, соав­тором нескольких работ.

Получив в I933 г. степень магистра,Фридман в течение года стажиро­вался в Колумбийском университете. Здесь он подвлиянием Г. Хотеллинга и У. К. Митчелла обратился к математической экономике, атакже к инсти­туциональному и эмпирическому подходам. Они существенноотличались от «чикагской» традиции, делавшей акцент на чистой экономической тео­рии.

В конце 1937 г. он перешел на работу вНациональное бюро экономиче­ских исследований (НБЭИ) в Нью-Йорке, где подруководством будущего нобелевского лауреата С. Кузнеца занялся исследованиемструктуры дохо­дов. Результаты этой работы воплотились в их совместном труде«Доходы от независимой профессиональной деятельности», послужившим основойдиссертации, за которую Фридман в 1946 г. был удостоен в Колумбийскомуниверситете степени доктора по экономике.

Во время второй мировой войны М. Фридманработал в качестве эко­номиста в министерстве финансов, участвуя в созданииоснов налоговой политики в военное время. После войны он преподавал сначала вМиннесотском университете, а затем в 1946 г. вернулся в Чикаго и уже не по­кидалродного университета до своего официального ухода в отставку в  1977 г.

В 50-х гг. как консультант правительстваСША М. Фридман участвовал в реализации плана Маршалла, предусматривавшеговосстановление разру­шенной войной экономики Западной Европы. Он одним изпервых высту­пил активным сторонником пересмотра Бреттон-Вудской системы ивведе­ния плавающих валютных курсов.

В начале 60-х гг. М. Фридман возглавлялгруппу, выполнявшую иссле­дование роли денег в торговых циклах дляНационального Бюро экономи­ческих исследований (НБЭИ). Интенсивная работа напротяжении почти 25 лет воплотилась в ряд фундаментальных трудов по истории итеории денежного обращения: «Монетарная история Соединенных Штатов, 1867— 1960гг.» (1963), («A Monetary History of the United States, Г867—1960»), на­писаннуюФридманом в соавторстве со специалистом в области истории экономики Анной Дж.Шварц. Продолжением этой работы стала «Моне­тарная статистика США» (1970)(«Moneraty Statistics of the United States»), и, наконец, «Тренды денежноймассы в США и Соединенном Королевст­ве: Их отношение к доходу, ценам и ставкампроцента, 1867—1975» (1982). («Monetary Trends in the United States and UnitedKingdom: Their Relation to Income, Prices, and Interest Rates, 1867—1975»).

В 60-х гг. М. Фридман активно выдвигаетсяна общественную арену. В 1964 г. он был экономическим советником ультраконсервативногогубер­натора Б. Голдуортера, в 1968 г. — Р. Никсона и в 1980 г. — Р. Рейгана. В1981 г. он становится членом Президентского совета по экономической полити­ке,состоявшего из независимых экспертов. Фридман участвовал в разра­ботке программлибералистских экономических реформ в Израиле, Чили и ряде других стран.

В 1967—1970 гг. М. Фридман занималпочетный пост президента Аме­риканской экономической ассоциации. Доклад «Рольмонетарной поли­тики» («The Role of Monetary Policy») (1968), прочитанный импри вступ­лении на этот пост, стал одной из самых популярных его работ. В 1969г. М. Фридман опубликовал сборник «Оптимальное количество денег и другиеочерки» («The Optimum Quantity of Money and Other Essays»), в ко­торый вошлинаиболее важные работы по теории денег, написанные им на протяжении почти двухдесятилетий.

Разработка М. Фридманом основмонетаристской доктрины сопровож­далась активной полемикой с представителямикейнсианского лагеря. По­явление нашумевшей статьи М. Фридмана и Д. Мейсельмена«Относительная стабильность скорости обращения денег и мультипликатор инвес­тицийв США, 1897-1958 гг.) (1963) («The Relative Stability of Money Velocity and theInvestment Multiplier in the United States, 1897—1958») положило на­чало спорупо вопросам монетарно-фискальной политики в 60—70-х гг.

В октябре 1976 г. Фридман был удостоенПремии Альфреда Нобеля по экономике «За достижения в области анализапотребления, истории денеж­ного обращения и разработки монетарной теории, атакже за показ им слож­ности стабилизационной политики».

М. Фридман, являясь сторонникомлиберализма и идей Ф. фон Хайека, в 70-х гг. был президентом общества«Мон-Пелерин», ставившего своей целью распространение принципов свободногорынка.

Всемирную известность и популярность средиширокой общественно­сти М. Фридману принес выход в свет полумиллионным тиражомего кни­ги «Капитализм и свобода» (1962) («Capitalism arid Freedom»), которуюон написал совместно со своей женой Р.Д. Фридман.

Либеральные идеи М. Фридмана получили своеразвитие в совместных с Р.Д. Фридман работах «Свобода выбора» («Free toChoose», 1980) и «Тира­ния статус-кво» («Tyranny of the Status Quo», 1984). Аназвание «Свобода выбора» стало известной заставкой для проводимых М. Фридманомпо те­левидению бесед по социальным и экономическим вопросам. Его идеи получилиширокую популярность благодаря также регулярным публикаци­ям в «Колонкеэкономиста» в журнале «Новости недели» («Newsweek»), ко­торую он вел с 1966 по1984 г.

Перу М. Фридмана принадлежат более 30книг, свыше 350 статей.

После ухода из Чикагского университета М.Фридман переехал в Сан-Франциско. Помимо Нобелевской премии, он удостоен медалиДжона Бейтса Кларка Американской экономической ассоциации в 1951 г., по­четныхученых степеней многих американских и зарубежных университе­тов и колледжей.

Сейчас Милтону Фридману 90 лет, и онпродолжает заниматься активной научной деятельностью. Его научные статьирегулярно публикуются на страницах интернета.