Реферат: Финансово-экономический кризис

--PAGE_BREAK--
Причины возникновения и проявления текущего мирового финансового кризиса


Нынешний финансовый кризис отличается как глубиной, так и размахом — он, пожалуй, впервые после Великой депрессии охватил весь мир. «Спусковым крючком», приведшим в действие кризисный механизм, стали проблемы на рынке ипотечного кредитования США. Однако в основе кризиса лежат более фундаментальные причины, включая макроэкономические, микроэкономические и институцио­нальные. Ведущей макроэкономической причиной оказался избыток ликвидности в экономике США, что, в свою очередь, определялось многими факторами, включая:

общее снижение доверия к странам с развивающимся рынком после кризиса 1997—1998 гг.;

инвестирование в американские ценные бумаги странами, накапливающими валютные резервы (Китай) и нефтяные фонды (страны Персидского залива);

политику низких процентных ставок, которую проводила ФРС в 2001—2003 гг., пытаясь предотвратить циклический спад экономики США.
Под влиянием избыточной ликвидности активизировался про­цесс формирования рыночных пузырей — искаженной, завышенной оценки различных видов активов. В отдельные периоды такие пузыри формировались на рынках недвижимости, акций и сырьевых товаров, что стало важной составной частью кризисного механизма. Согласно данным межстрановых исследований, охватывавших длительные вре­менные периоды, кредитная экспансия является одним из типичных условий финансовых кризисов. Таким образом, риски развития кризиса в результате ослабления денежно-кредитной политики, реализовавшие­ся в 2007—2008 гг., — не исключение, а общее правило.

На этом фоне способствовали наступлению кризиса и микро­экономические факторы — развитие новых финансовых инструмен­тов (прежде всего структурированных производных облигаций). Считалось, что они позволяют снизить риски, распределяя их среди инвесторов и обеспечивая правильную оценку. На самом деле исполь­зование производных инструментов фактически привело к маскировке рисков, связанных с низким качеством субстандартных ипотечных кредитов, и к их непрозрачному распределению среди широкого круга инвесторов. Наконец, в числе институциональных причин отметим недостаточный уровень оценки рисков как регуляторами, так и рей­тинговыми агентствами.

Мягкая денежно-кредитная политика, проводившаяся ФРС США с начала 2000-х годов, стимулировала выдачу банками кредитов. Среднегодовые темпы прироста банковского потребительского кредито­вания в 2003—2007 гг. были на уровне 5%, прирост потребительских кредитов в IIIквартале <metricconverter productid=«2007 г» w:st=«on»>2007 г. составил 7,2%. Объем выданных ипотечных кредитов возрос с 238 млрд. долл. в Iквартале <metricconverter productid=«2000 г» w:st=«on»>2000 г. до 1199 млрд. долл. в IIIквартале <metricconverter productid=«2003 г» w:st=«on»>2003 г.

По мере вхождения экономики США в рецессию наметилась тен­денция постепенного сокращения объема выданных банковских кре­дитов. В IIIквартале <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г. объем выданных населению ипотечных кредитов составил всего лишь 415 млрд. долл. (см. рис. 1). Значительно снизились темпы прироста потребительских кредитов — в ноябре <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г. по сравнению с октябрем их объем сократился на 3,7%.

Ключевую роль в развитии текущего кризиса сыграла асимметрия информации. Структура производных финансовых инструментов стала столь сложной и непрозрачной, что оценить реальную стоимость порт­фелей финансовых компаний оказалось практически невозможным. Поскольку кредитный рынок больше не мог эффективно выявлять потенциально неплатежеспособных заемщиков, он впал в паралич. Развитие ситуации в финансовой сфере серьезно повлияло и на реаль­ный сектор экономики. Вскоре после усугубления проблем в финан­совой системе США вошли в рецессию. Национальное бюро эконо­мических исследований США (NBER) — совет ученых-экономистов, считающийся официальным арбитром в определении времени начала и конца рецессии в стране, в декабре <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г. объявило, что рецессия в США началась еще год назад — в декабре <metricconverter productid=«2007 г» w:st=«on»>2007 г.

Постепенно финансовый кризис в США начал распространять­ся во всем мире. Американские корпорации приступили к срочной распродаже активов и выводу денег из других стран. По оценкам Банка Англии, суммарные потери от кризиса в экономиках США, Великобритании и ЕС уже составили 2,8 трлн. долл.
Рис. 2.5. Ипотечные кредиты в США (млрд. долл.)

<img width=«576» height=«271» src=«ref-2_585284983-29618.coolpic» hspace=«12» v:shapes="_x0000_s1031">
ВВП США в IIIквартале <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г. снизился на 0,5%, что оказалось самым значительным падением с <metricconverter productid=«2001 г» w:st=«on»>2001 г., из-за максимального за 28 лет сокращения пот­ребительских расходов (на 3,8%). При этом снижение данного показателя было несколько компенсировано увеличением расходов государства, ростом экспорта и снижением импорта. По оценке Бюджетного управления конгресса США, прирост ВВП в <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г. составил 1,2%.

Объем задействованных в экономике США мощностей в ноябре упал до 75,4% по сравнению с 76,3% в октябре, что на 5,6 п. п. ниже среднего уровня в 1972—2007 гг. Индекс деловой активности в промышленности (ISMmanufacturingindex) в декабре <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г. снизился до 32,4 пункта по сравнению с октябрьским значением в 36,2 пункта. Это самое низкое значение индекса с июня <metricconverter productid=«1980 г» w:st=«on»>1980 г., когда оно находилось на уровне 30,3 пункта. В <metricconverter productid=«2007 г» w:st=«on»>2007 г. его среднее значение составило 51,1 пункта.

По данным министерства труда США, в декабре <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г. американская экономи­ка потеряла 524 тыс. рабочих мест, а в целом за год — 2,6 млн. Это максимальный показатель с <metricconverter productid=«1945 г» w:st=«on»>1945 г., когда экономика страны перестраивалась на мирные рельсы. Уровень безработицы в США достиг 7,2% — максимального показателя с <metricconverter productid=«1992 г» w:st=«on»>1992 г. (до начала финансового кризиса — 4,4%). Если же учесть увольнения лиц, занятых частично, то он вырос до 13,5% (в конце <metricconverter productid=«2007 г» w:st=«on»>2007 г. — 8,7%).

Объем строительства новых домов в США в ноябре <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г. снизился на 19% относительно предыдущего месяца. Это самый низкий показатель с начала его наблюдения. По сравнению с ноябрем <metricconverter productid=«2007 г» w:st=«on»>2007 г. снижение составило 47%. В годовом исчислении объем продаж новых домов в ноябре <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г. оказался на 35,3% меньше, чем в ноябре <metricconverter productid=«2007 г» w:st=«on»>2007 г.

События в экономике США негативно повлияли на фондовые рынки в развитых и развивающихся странах. На рисунке 2 представ­лена динамика в 2007—2008 гг. одного из основных американских фондовых индексов S&P500 и фондового индекса для развивающихся рынков MSCIЕМ, разрабатываемого банком MorganStanley(данные на рисунке не отражают внутримесячной динамики индексов).
Фондовые индексы США и развивающихся рынков

<img width=«456» height=«236» src=«ref-2_585314601-13111.coolpic» hspace=«12» v:shapes="_x0000_s1032">
В <metricconverter productid=«2007 г» w:st=«on»>2007 г. фондовые рынки развивающихся стран росли опережаю­щими темпами по сравнению с развитыми странами, чему способствова­ли портфельные инвестиции из ведущих мировых экономик. В <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г. массированный приток средств из-за рубежа на развивающиеся рынки прекратился, и динамика фондового индекса для развивающихся стран практически повторяет динамику ведущего американского фондового индекса. За <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г. индекс S&P500 сократился почти на 40%, а индекс MSCIEM— более чем на 50%.

Анализ ситуации в мировой экономике по итогам <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г. позво­ляет прогнозировать замедление глобального роста в текущем году. В ноябрьском прогнозе МВФ он оценивается на уровне 2,2, а Всемир­ного банка — 0,9%. В дальнейшем можно ожидать уменьшения этих значений. Наиболее развитые экономики в наступившем году ждет серьезный спад.

Так, Еврокомиссия прогнозирует падение ВВП еврозоны на 1,8%. По оцен­кам Бюджетного управления конгресса США (далее — БУЮ, представленным в «Перспективах экономики и бюджета в 2009—2019 гг.», в <metricconverter productid=«2009 г» w:st=«on»>2009 г. США ожидает сильное сокращение экономической активности. Реальный ВВП без учета програм­мы стимулирования экономики снизится на 2,2%, а реальное потребление — более чем на 1%. В <metricconverter productid=«2010 г» w:st=«on»>2010 г. возможно медленное восстановление экономики: реальный ВВП вырастет на 1,5%. БУК прогнозирует дальнейшее снижение средней стоимо­сти недвижимости еще на 14% в период между IIIкварталом <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г. и IIкварталом <metricconverter productid=«2010 г» w:st=«on»>2010 г. Ожидается, что бюджетный дефицит в США в <metricconverter productid=«2009 г» w:st=«on»>2009 г. будет самым крупным со времен Второй мировой войны. По прогнозам БУК, он составит 1,2 трлн. долл., или 8,3% ВВП. Вступление в силу программы стимулирования экономики увеличит бюджетный дефицит, но в <metricconverter productid=«2010 г» w:st=«on»>2010 г. он снизится до 4,9% ВВП.

Расходы правительств штатов и муниципалитетов лишь немного смягчат спад экономической активности. В качестве реакции на более низкие, чем ожидалось, доходы и необходимость обеспечить сбалансированность бюджета они сокращают расходы на товары и услуги и, по оценкам БУК, в <metricconverter productid=«2009 г» w:st=«on»>2009 г. реального роста расходов на эти цели не предвидится.

По прогнозам БУК, нынешняя рецессия в США продлится до середины текуще­го года и станет самой долгой со времен Второй мировой войны (рецессии 1973 — 1974 и 1981—1982 гг. длились по 16 месяцев). Если она выйдет за пределы второго полу­годия <metricconverter productid=«2009 г» w:st=«on»>2009 г., то будет продолжаться как минимум 19 месяцев. Нынешний кризис окажется и самым глубоким в послевоенный период — в течение двух последующих лет ВВП будет на 6,8% ниже своего потенциала (уровня, возможного при полном использовании производственных и кадровых ресурсов). Тем не менее эта рецессия, возможно, не приведет к самому высокому уровню безработицы. По прогнозам, она вырастет до 9,2% в начале <metricconverter productid=«2010 г» w:st=«on»>2010 г. (с 4,4% в конце <metricconverter productid=«2006 г» w:st=«on»>2006 г.), но все равно будет ниже, чем в конце экономического спада 1981—1982 гг. (10,8%).

Некоторые аналитики предсказывают такую глубокую рецессию в мировом масштабе по итогам <metricconverter productid=«2009 г» w:st=«on»>2009 г., которой не было даже в перио­ды наиболее крупных экономических кризисов в ведущих странах в прежние годы. Самые значительные замедления мировой экономики наблюдались в <metricconverter productid=«1975 г» w:st=«on»>1975 г., когда глобальный рост составил всего 0,93% по отношению к предыдущему году, и в <metricconverter productid=«1980 г» w:st=«on»>1980 г., когда его значение приблизилось к нулю (0,3%).

Предполагается, что в ближайшие годы -«локомотивами» миро­вого экономического роста будут Китай и Индия. Ситуация в этих странах разная.

Экспортоориентированной экономике Китая будет нелегко заместить падение внешнего спроса внутренним. Даже реализация пакета антикризисных мер, который оценивается в 570 млрд долл. США, и возможное его увеличение не предотвратят сильного снижения темпов роста, вплоть до уровня 6% или даже меньше. По прогнозам Всемирного банка, на фоне сокращения прямых иностранных инвестиций ожидается снижение темпов роста ВВП Индии до 5,8% в <metricconverter productid=«2009 г» w:st=«on»>2009 г. по сравнению с 6,3% в <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г.

ВВП еще одной динамично развивающейся страны — Бразилии — в <metricconverter productid=«2009 г» w:st=«on»>2009 г., как ожидается, вырастет на 2,8% по сравнению с 5,2% в <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г. Уровень инфляции уже начал выравниваться под влиянием политики Центрального банка страны по повышению процентной ставки и на фоне падения цен на товары. Инфляция пот­ребительских цен должна снизиться с 6,3% в <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г. до 4,8% в <metricconverter productid=«2009 г» w:st=«on»>2009 г. По оценкам аналитиков BarclaysCapital2, дефицит счета текущих операций в Бразилии в <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г. составит 1,9% ВВП. Впервые с <metricconverter productid=«2002 г» w:st=«on»>2002 г. страна столкнулась с отрицательным сальдо по этому счету. Аналитики BarclaysCapitalв перспективе прогнозируют рост его дефицита до 2,4% ВВП в <metricconverter productid=«2010 г» w:st=«on»>2010 г.

Последовательно снижается и ожидаемый уровень мировых цен на нефть. Согласно последнему прогнозу, представленному 13 января <metricconverter productid=«2009 г» w:st=«on»>2009 г. Энергетическим агентством США, средняя цена 1 барреля нефти марки WTIна <metricconverter productid=«2009 г» w:st=«on»>2009 г. оценивается в 43 долл. (чему соответст­вует примерно 40 долл./барр. для марки Urals). Это означает, что по сравнению с <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г. нефть подешевеет почти в два с половиной раза. На рисунке 3 представлена динамика ежемесячных прогнозов Энергетического агентства США средней цены на нефть на <metricconverter productid=«2009 г» w:st=«on»>2009 г. Обращает на себя внимание, что за последние четыре месяца (октябрь 2008 — январь <metricconverter productid=«2009 г» w:st=«on»>2009 г.) она упала почти в три раза. Это объясняется ожидаемым снижением мирового спроса на нефть.
Изменение прогноза Энергетического агентства США средней цены нефти на <metricconverter productid=«2009 г» w:st=«on»>2009 г. (долл./барр.)
<img width=«384» height=«164» src=«ref-2_585327712-6173.coolpic» hspace=«12» v:shapes="_x0000_s1033">
Международное энергетическое агентство пересмотрело прогноз мирового спро­са на нефть в <metricconverter productid=«2009 г» w:st=«on»>2009 г. в сторону снижения на 1 млн. барр. в сутки после сокращения прогнозного роста ВВП мировой экономики до 1,2% с учетом ухудшающейся конъюн­ктуры. Мировой спрос на нефть в <metricconverter productid=«2009 г» w:st=«on»>2009 г. теперь скорректирован до 85,3 млн. барр. в сутки (снижение на 0,6% по сравнению с <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г., что соответствует 0,5 млн. барр. в сутки в среднем за год). По прогнозу ОПЕК, мировой спрос на нефть в <metricconverter productid=«2009 г» w:st=«on»>2009 г. составит 85,7 млн. барр. в сутки (против 85,8 млн. в <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г. и 85,9 млн. в <metricconverter productid=«2007 г» w:st=«on»>2007 г.). Главный фактор существенного сокращения спроса на нефть — уменьшение спроса со стороны США на 1,1 млн. барр. в сутки.

Напомним, что Минфином России для разработки стратегических принципов бюджетной политики принята долгосрочная цена на нефть в размере 50 долл. США в ценах <metricconverter productid=«2007 г» w:st=«on»>2007 г., которая может быть как заметно ниже в период экономического спада, так и выше в период подъема. В последние годы цены на нефть существенно выросли. В <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г. среднегодовая цена на нефть марки Uralsдостигла рекордного значения в 94,4 долл./барр. (см. рис. 4). Это максимальное значение за период с <metricconverter productid=«1970 г» w:st=«on»>1970 г. С учетом прогноза изменения мирового спроса на нефть в перспективе ожидать превышения этого значения не приходится.
Динамика мировых цен на нефть марки Urals(долл./барр.)
<img width=«432» height=«205» src=«ref-2_585333885-10878.coolpic» hspace=«12» v:shapes="_x0000_s1034">
Такой вывод подтверждается последним долгосрочным иссле­дованием ОПЕК. Ее эксперты отмечают возросшее влияние на про­цесс ценообразования инвесторов и биржевых спекулянтов, которые оценивают нефть не по ее потребительским свойствам, а в качестве привлекательного с финансовой точки зрения актива. И если в <metricconverter productid=«2003 г» w:st=«on»>2003 г. на Нью-Йоркской товарно-сырьевой бирже на один реально продан­ный баррель нефти приходилось шесть «бумажных», то к <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г. этот показатель превысил 18.

Согласно прогнозу ОПЕК до <metricconverter productid=«2030 г» w:st=«on»>2030 г., представленному в «Обзоре мирового нефтяного рынка за <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г.», темпы роста населения в 2006—2015 гг. будут выше, чем в 2015—2030 гг. (соответственно 1,1 и 0,9% в год). Кроме того, во второй половине рассматриваемого периода начнется сокращение численности населения трудоспособного возраста, что окажет влияние на экономическую активность и сниже­ние потребления энергии.
Влияние мирового финансового кризиса на денежно-кредитную политику и банковскую систему России

Накануне кризиса российская экономика демонстрировала очень хорошие макроэкономические показатели: значительный профицит бюджета и счета текущих операций, быстрый рост золотовалютных резервов и средств в бюджетных фондах. Вместе с тем в последние годы было допущено некоторое ослабление денежно-кредитной и бюд­жетной политики. Так, в <metricconverter productid=«2007 г» w:st=«on»>2007 г. расходы федерального бюджета увеличились в реальном выражении на 24,9%, то есть их рост более чем в три раза превышал рост ВВП. В экономике сформировались устойчиво низкие процентные ставки, фактически отрицательные в реальном выражении, что привело к бурному росту кредитования. Естественным результатом стал «перегрев» экономики. С одной сто­роны, это способствовало усилению инфляционного давления, а с другой — быстрому наращиванию внешних заимствований. Всего за три года (2005—2007) внешний долг негосударственного сектора увеличился почти в четыре раза. На начало <metricconverter productid=«2005 г» w:st=«on»>2005 г. он составил 108 млрд. долл. США., а на конец <metricconverter productid=«2007 г» w:st=«on»>2007 г. — 417,2 млрд. (см. рис. 5). Быстрый рост государственных расходов и импорта маскировался повышением цен на нефть и другие товары российского экспорта. Однако фактически описанные процессы делали российскую эконо­мику уязвимой к воздействию глобального кризиса. 
Внешний долг негосударственного сектора (млрд. долл.)

<img width=«432» height=«191» src=«ref-2_585344763-11515.coolpic» hspace=«12» v:shapes="_x0000_s1035">
Привлечение российскими банками средств на мировом рынке капитала позволило им проводить экспансию на кредитном рынке, что привело к повышению доступности денежных ресурсов и снижению ставок на внутреннем рынке заимствований. Чистая международная инвестиционная позиция кредитных организаций устойчиво ухудша­лась. В конце <metricconverter productid=«2005 г» w:st=«on»>2005 г. ее значение составило -20,827 млрд. долл. США, а в конце IIIквартала <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г. — -99,651 млрд.

Снижение цен на нефть с мая прошлого года и ограничение заимст­вований на внешнем рынке вызвали существенное ослабление платежного баланса во втором полугодии <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г. Чистый приток частного капита­ла в размере 83 млрд. долл. США в <metricconverter productid=«2007 г» w:st=«on»>2007 г. превратился в его чистый отток в размере 130 млрд. долл. в <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г. В IVквартале прошлого года по сравнению с Iкварталом счет текущих операций сократился в 4,5 раза — с 37 млрд. долл. США до 8 млрд. долл., а в целом за год он составил 99 млрд. долл. США. В <metricconverter productid=«2009 г» w:st=«on»>2009 г. ожидается нулевое сальдо счета текущих операций.
Платежный баланс Российской Федерации за 2008 год (млрд. долл. США)





I

II

III

IV

(оценка)

Год

(оценка)

Счет текущей операции

37,4

25,8

27,6

8,1

98,9

Счет операции с капиталом и финансовыми

инструментами

-24,7

35,4

-9,4

-129,7

-128,4

Финансовый счет(кроме резервных активов)

-24,6

35,2

-9,6

-130,0

-129,0

Изменение валютных резервов(«+»снижение,

«-»рост)

-6,4

-64,2

-15,0

131,0

45,3

Справочно:











Цены на нефть марки Urals

(мировые), долл./барр.

93,4

117,1

113,0

54,2

94,4

Чистый ввоз/вывоз капитала частным сектором

-23,1

41,1

-17,4

-130,5

-129,9



Источник: Банк России.
В результате в прошлом году валютные резервы сократились на 45 млрд долл. США (а золотовалютные — на 51,7 млрд) и фактически перестали выполнять функцию источника денежного предложения. Их сокращение привело к серьезному замедлению денежного предложе­ния. За 11 месяцев <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г. объем денежной массы М2 даже снизился на 0,3%, в то время как в <metricconverter productid=«2007 г» w:st=«on»>2007 г. за тот же период он увеличился на 35,2%

 

Денежная масса М2 (прирост, в % к началу года)

<img width=«346» height=«151» src=«ref-2_585356278-5932.coolpic» hspace=«12» v:shapes="_x0000_s1036">
Основным источником денежного предложения стало пополне­ние ликвидности со стороны денежных властей. Предпринятые шаги позволили насытить рынок краткосрочной ликвидностью, однако не смогли компенсировать дефицит долгосрочных ресурсов. Предложение «длинных» денег в экономике и стабилизацию денеж­ного рынка в долгосрочной перспективе должны обеспечить инсти­туциональные инвесторы, а также сами коммерческие банки за счет кредитной активности.

Одним из источников «длинных» пассивов служат депозиты юридических лиц и вклады физических лиц, размещенные на срок более трех лет. На протяжении последних двух лет их доля в общих пассивах составляла 5—6%.

В условиях нехватки «длинных» денег банки вынуждены в ка­честве источника формирования «длинных» активов использовать «короткие» обязательства. Причем эта ситуация характерна не только для периода текущей финансовой нестабильности, но и для последних нескольких лет, когда краткосрочные обязательства покрывали не менее 10—14% долгосрочных активов банков. Очевидно, дальнейшее наращивание долгосрочных кредитов за счет краткосрочных пассивов могло негативно сказаться на ликвидности банковской системы.

В последнее время замедление темпов роста кредитного портфеля приняло ярко выраженный характер. В ноябре <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г. по сравнению с октябрем объем выданных кредитов населению даже сократился на 0,7%, прирост банковских кредитов предприятиям составил всего 0,7%. По итогам одиннадцати месяцев <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г. Задолженность перед кредитными организациями нефинансовых организаций выросла на 32,6% против 46,9% за тот же период <metricconverter productid=«2007 г» w:st=«on»>2007 г.

На динамику банковских кредитов в <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г. оказало влияние и то, что в период кризиса многие организации начали сворачивать инвестиционные программы, сокращать текущие расходы. Банки стали ужесточать требования к финансовому состоянию граждан в связи с возрастающими рисками непогашения кредитов (снижение поку­пательской способности, увеличение числа безработных). В ближайшее время банкам придется больше внимания уделять привлечению ресур­сов с внутреннего рынка.

Усиление конкуренции на внутреннем финансовом рынке в <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г. привело к повышению ставок по банковским депозитам. Так, средне­взвешенная ставка по рублевым депозитам населения в кредитных орга­низациях сроком до одного года повысилась с 5,4% годовых в январе <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г. до 6,2% годовых в октябре, а средневзвешенная ставка по руб­левым депозитам предприятий сроком до одного года — с 3 до 6,7%.

Отметим, что до сих пор повышение банками ставок по депозитам физических лиц было весьма скромным и не компенсировало ускорение темпов инфляции. При этом темпы прироста банковских депозитов снизились .

Кроме депозитов населения и предприятий в <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г. основными источниками формирования ресурсов коммерческих банков были креди­ты, депозиты и прочие средства, полученные от других кредитных организаций, а также средства организаций на расчетных и прочих счетах и облигации. На долю этих статей, включая депозиты, на начало декабря <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г. приходилось 71,3% общей суммы пассивов. Доля кредитов Банка России, полученных банками, увеличилась на 8 п. п. — до 8,2% в общей сумме пассивов. Очевидно, кредиты Банка России носят краткосрочный и регулирующий характер.
Замедление роста кредитов населению и предприятиям (в % к предыдущему месяцу)
<img width=«343» height=«187» src=«ref-2_585362210-12442.coolpic» hspace=«12» v:shapes="_x0000_s1038">
перед кредитными организациями нефинансовых организаций выросла на 32,6% против 46,9% за тот же период <metricconverter productid=«2007 г» w:st=«on»>2007 г.

На динамику банковских кредитов в <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г. оказало влияние и то, что в период кризиса многие организации начали сворачивать инвестиционные программы, сокращать текущие расходы. Банки стали ужесточать требования к финансовому состоянию граждан в связи с возрастающими рисками непогашения кредитов (снижение поку­пательской способности, увеличение числа безработных). В ближайшее время банкам придется больше внимания уделять привлечению ресур­сов с внутреннего рынка.

Усиление конкуренции на внутреннем финансовом рынке в <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г. привело к повышению ставок по банковским депозитам. Так, средне­взвешенная ставка по рублевым депозитам населения в кредитных орга­низациях сроком до одного года повысилась с 5,4% годовых в январе <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г. до 6,2% годовых в октябре, а средневзвешенная ставка по руб­левым депозитам предприятий сроком до одного года — с 3 до 6,7%.

Отметим, что до сих пор повышение банками ставок по депозитам физических лиц было весьма скромным и не компенсировало ускорение темпов инфляции. При этом темпы прироста банковских депозитов снизились (см. рис. 8).

Кроме депозитов населения и предприятий в <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г. основными источниками формирования ресурсов коммерческих банков были креди­ты, депозиты и прочие средства, полученные от других кредитных организаций, а также средства организаций на расчетных и прочих счетах и облигации. На долю этих статей, включая депозиты, на начало декабря <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г. приходилось 71,3% общей суммы пассивов (см. табл. 2). Доля кредитов Банка России, полученных банками, увеличилась на 8 п. п. — до 8,2% в общей сумме пассивов. Очевидно, кредиты Банка России носят краткосрочный и регулирующий характер.
Замедление роста депозитов (в % к предыдущему месяцу)
<img width=«456» height=«247» src=«ref-2_585374652-21151.coolpic» hspace=«12» v:shapes="_x0000_s1039">
На стоимость ресурсов для коммерческих банков влияет изменение стоимости основных статей банковских пассивов, то есть в первую очередь изменение ставок по депозитам населения и предприятий. Для поддержания своей деятельности коммерчес­кие банки не могут кредитовать под меньший процент, чем ставки по депозитам. При этом в российских условиях последние должны быть как минимум нулевыми в реальном выражении, чтобы сти­мулировать сбережения. Ставки в экономике определяются прежде всего уровнем инфляции, формированием стимулов к сбережению и уровнем риска.
Структура пассивов кредитных организаций





01.01.2008

Млрд. руб.

01.01.2008

К пассивам

01.12.2008

Млрд. руб.

01.12.2008

К пассивам

Вклады населения

5159,2

25,6

5523,8

21,3

Депозиты и прочие привлеченные

средства юр. лиц

3502,0

17,5

4849,7

18,7

Средства организации на расчетных

и прочих счетах

3232,9

16,1

3036,5

11,8

Кредиты, депозиты, и прочие привлеченные  средства

34,0

0,2

2123,4

8,2

Облигации, векселя и банковские акцепты

1112,4

5,5

1162,7

4,5

Фонды кредитных организаций

2182,2

10,8

1821,1

7,0

Прочие пассивы

2077,0

10,4

3500,7

13,5

Кредиты, депозиты, и прочие средств,

Полученные от других кредитных

организаций

2807,4

13,9

3879,0

15,0

Итого

20 125,1

100,0

25 923,9

100,0

Источник: Банк России.
В <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г. инфляция снова выросла вследствие мягкой денежно-кредитной политики в предыдущие годы. Правительство и Банк России не смогли сдержать избыточное денежное предложение из-за высоких цен на нефть и притока капитала. Это существенно уве­личивало совокупный спрос в экономике и привело к кредитному буму. Прирост кредитов строительству составил на 1 октября <metricconverter productid=«2007 г» w:st=«on»>2007 г. 85,8%, а на 1 октября <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г. — 54%, транспорту и связи — соот­ветственно 81,5 и 38,2% (см. табл. 3). Поддержание таких темпов кредитования в длительном периоде невозможно, поскольку в резуль­тате возникает кредитный пузырь. Кредитный бум в среднесрочной перспективе может натолкнуться на снижение кредитоспособности заемщиков, а в условиях кризиса неизбежно приводит к «жесткой посадке» перегретых отраслей и невозврату кредитов, ухудшению кредитного портфеля банков.
Задолжность по банковским кредитам предприятиям

(прирост, в % к соответствующему периоду предыдущего года)



01.10.2007

01.10.2008

Добыча полезных ископаемых

90,9

9,5

Обрабатывающие производство

38,8

42,8

Производство и распределение электроэнергии

газа и воды

25,0

43,8

Сельское хоз-во, охота и лесное хозяйство

56,3

56,5

Транспорт и связь

81,5

38,2

Строительство

85,8

54,0

Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования

37,0

39,8

Источник: Банк России.
При инерционном наращивании кредитов заметное снижение стабильности пассивной базы вызывает острую нехватку ликвиднос­ти. Ситуацию в реальном секторе также осложняет рост процентных ставок. Высокая стоимость ресурсов для предприятий кроме инфля­ционного фактора определяется тем, что рынок сигнализирует о су­щественном уровне неопределенности: вновь произведенные товары и услуги могут быть не востребованы. В результате кредитами могут воспользоваться только производства с высокой доходностью или быстрой отдачей.

С кредитными ставками выше 15% российские банки работали до <metricconverter productid=«2003 г» w:st=«on»>2003 г. Именно тогда наша страна перешла к экономическому росту. Но эти ставки были приемлемы только для ограниченного числа отраслей с быстрой отдачей. Условия для развития базовых отраслей промышленности возникают только на основе снижения инфляции и ставок кредита. При достижении равновесного курса дополнительное накачивание экономики денежными средствами может снова привести к избытку ликвидности и дополнительному росту инфляции, а задача создания «длинных» денег вновь отод­винется на несколько лет. Это означает, что одно из важнейших условий для обеспечения долгосрочного роста — контроль над инфляцией. Поэтому в ведущих странах низкая инфляция выступает главным индикатором экономической политики. Таким образом, политика Банка России по повышению ставок в экономике оправ­дана. Другие страны снижают ставки, поскольку у них очень высок риск сильной дефляции.

Ожидается, что в <metricconverter productid=«2009 г» w:st=«on»>2009 г. и в период 2010 и 2011 гг. внешние условия развития российской экономики ухудшатся по сравнению с предшествующим трехлетним периодом. Ожидаемое в текущем году замедление роста спроса в группе стран — ведущих импортеров российских товаров, снижение темпов роста потребительских цен в группе стран — ведущих поставщиков товаров в Россию, а также низкие цены на сырьевые товары будут воздействовать на российскую экономику в направлении ограничения темпов экономического роста и сдерживания инфляции.

В зависимости от сценарных вариантов развития экономики Банк России предполагает увеличение денежного агрегата М2 в <metricconverter productid=«2009 г» w:st=«on»>2009 г. на 19—28%. В 2010 и 2011 гг. темпы прироста предложе­ния денег замедлятся и могут составить 16—25% в <metricconverter productid=«2010 г» w:st=«on»>2010 г. и 14—22% в <metricconverter productid=«2011 г» w:st=«on»>2011 г.

Переход к формированию денежного предложения преимущест­венно за счет увеличения валового кредита банкам при снижении роли прироста чистых международных резервов позволит более эффек­тивно использовать процентные инструменты денежно-кредитного регулирования, сделать действенным процентный канал трансмис­сионного механизма денежно-кредитной политики. В то же время уменьшение присутствия Банка России в операциях на внутреннем валютном рынке даст возможность повысить гибкость курсовой политики, осуществить постепенный переход к режиму свободно плавающего валютного курса.

Выбор курсовой политики также оказывается весьма непростой задачей. В начале развития кризисных процессов в мировой эко­номике Банк России поддерживал неизменный курс национальной валюты по отношению к бивалютной корзине. Это сопровождалось снижением международных резервов и сокращением денежной массы. С середины ноября <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г. он приступил к плавному ослаблению национальной валюты посредством постепенного расширения кори­дора допустимых колебаний стоимости бивалютной корзины. За <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г. реальный эффективный курс рубля к иностранным валютам укрепился на 4,5%, в том числе в декабре по отношению к ноябрю ослабел на 3,6% .

' Сдерживание процесса ослабления рубля потребовало от Банка России значительных объемов интервенций на валютном рынке. Эксперты сходятся во мнении, что постепенное ослабление националь­ной валюты является более затратным с точки зрения расходования международных резервов. На ожиданиях девальвации рубля спрос на иностранную валюту многократно увеличивается. Вместе с тем постепенное ослабление курса валюты позволило банкам создать необходимые валютные резервы и обеспечить устойчивость пассивной части банковской системы.
Реальный эффективный курс рубля к иностранным валютам (прирост, в % к декабрю предыдущего года)
<img width=«468» height=«180» src=«ref-2_585395803-8706.coolpic» hspace=«12» v:shapes="_x0000_s1040">    продолжение
--PAGE_BREAK--