Реферат: Концептуальные положения системного представления знаковой трактовки финансовых ресурсов предприятий
Левчаев Петр Александрович, к.э.н., доценткафедры финансов и кредита Мордовского государственного университета им. Н.П.Огарева
«Ощущениенезнания, понимание своего незнания (в рафинированной логической формевыражающееся как понимание того или иного противоречия в своем знании илипредставлениях) — основной и, наверное, единственный побудительный мотив кпознанию, к исследованию, к творчеству…» (сн. 1).
Актуальностьисследования финансовых ресурсов субъектов экономики обусловлена логикойэволюции финансовой науки вступившей в стадию активного изучения и разработкиприкладных аспектов функционирования децентрализованных финансов в условияхпроцессов интеграции. В силу исторической специфики, особенностью финансовойнауки России явилась детальная проработка государственных финансов плановогохозяйства социализма, в то время как вопросы функционирования финансовсубъектов хозяйствования оставались зачастую недостаточно исследованными.
Изучение[1] категории финансовых ресурсов предприятий позволило нам сформулировать оригинальноевидение этой важнейшей финансовой категории (сн. 2). Речь идет о реализуемомсистемном исследовании знаковой трактовки стоимостной природы финансовыхресурсов (сн. 3). Из этого становится понятно, что авторская трактовкаосновывается на категориальных характеристиках финансов, а следовательно можетсчитаться производной от их сущности и в данном случае вполне обоснованной иорганичной. Все иные встречающиеся альтернативные трактовки понятия неосновываются на данных, как нам представляется основополагающих, допущениях.
Принципиальнымявляется установление предмета изучения — это финансовые ресурсы и финансовыеотношения предприятий национальной экономики. Основными из допущений, накоторых строится изложение материала являются:
Стоимостнаятрактовка финансовых ресурсов;
Рассмотрениефинансовых ресурсов с позиций системного подхода (метод изучения);
Системныйподход предполагает реализацию адаптивной концепции (форма поведения системы);
Прикладноенаправление оценки бизнеса есть инструмент оценки эффективностифункционирования системы.
Необходимостьприменения системного подхода к финансовым ресурсам предприятий обусловлена,прежде всего, стремлением более полного и научного раскрытия сущностиисследуемой категории в ряду общефинансовых и экономических. Именно в системномподходе видится однозначность и в то же время многогранность, многоаспектностьизучения, теоретического осмысления категории финансовых ресурсов предприятий,взаимоувязка сложившихся понятий, решение многих существующих проблем ипротиворечий в условиях увеличения объемов специальных знаний и усложнениямежпредметных взаимосвязей, перспективность и логичность возможных дальнейшихпостроений.
Безусловно,как любая теория имеет ряд ограничительных характеристик (собственно без нихона не могла бы и состояться), так и системный подход в чем-то несовершенен.Вместе с тем, он имеет большие перспективы — в частности может выступатьнаучной основой интеграции последующих разработок различной направленности.Отметим также, что в рамках системного подхода имеет смысл реализоватьконцепцию адаптивности (сн. 4), ведь целью системного изучения являетсястремление исследователя к постижению объективных законов функционированиясистем и применение их в практике.
Итак,концепция исследования предполагает последовательное изучение эволюциифинансовой науки (как составной части любого научного исследования), системыфинансовых ресурсов предприятия (в сущности основы реализуемого научногонаправления), системы финансовых ресурсов предприятий национальной экономики (сцелью полноты раскрытия рассматриваемого направления), форм стоимостныхотношений предприятий в системе (посредством чего реализуется взаимодействиеэлементов — систем финансовых ресурсов предприятий национальной экономики),оценку стоимости предприятия (как логического завершения оценки эффективностипроизошедших в системе стоимостных распределений).
Такимобразом, именно с авторской трактовкой финансовых ресурсов согласуется логикапредставления материала — от изучения эволюции финансовой науки (и современногоинтереса к финансовым ресурсам как материальным носителям стоимостных отношенийхозяйствующего субъекта) к оценке стоимости бизнеса (как результатаосуществленных данных отношений).
Определимся,что под финансовыми ресурсами мы понимаем текущие и потенциально возможныесредства (сн. 5), которые при необходимости могут быть использованы как знакираспределяемой стоимости (сн. 6), т.е. наличная, безналичная форма денег,ценные бумаги и др. Мы хотим подчеркнуть, что есть неизменная сущность(распределяемая стоимость) и есть различные формы ее проявления (то чтопринимается в качестве знака) реализующие назначение (функциональное).
Оговоримся,что мы различаем финансовые ресурсы и финансовые средства. Финансовымисредствами называются средства, которые немедленно могут быть использованыпредприятием как знаки стоимости, характеризующие ее движение. Понятие средствацелесообразно использовать при характеристике текущей деятельности. Например,предприятие может обладать финансовыми средствами, представленными деньгами (вкассе и на счетах) и государственными ценными бумагами.
Финансовыеже ресурсы — более емкое понятие, включающее наряду с финансовыми средствами(для обеспечения текущей деятельности) и потенциально возможные, которые могутбыть получены при необходимости (либо в перспективе, либо с некоторым дисконтомот реализации активов предприятия). Данное положение исходит из того, что,деятельность предприятия не ограничивается текущим временем и может бытьспланирована на перспективу. Кстати, в понятие «ресурс» уже заложенаопределенная предназначенность. В данном случае ресурс обеспеченияпроизводственной деятельности и коль скоро мы говорим о повторяющихся циклахпроизводства, то — источник финансирования воспроизводственной деятельностипредприятия (здесь имеется ввиду и перспективная деятельность субъектахозяйствования), что предполагает учет всевозможных ресурсов.
Передтем как перейти к предметному рассмотрению разрабатываемой категориицелесообразно ознакомиться с эволюцией, этапами становления и развитияфинансовой науки. Безусловно, полезно будет знать имена и воззрения крупнейшихэкономистов, оказавших определяющее влияние на данное научное направление. Безосвещения исторического аспекта финансовой науки не будет целостногопредставления об эволюции составляющих ее компонентов, логики развития ифакторах предопределивших имманентность финансов.
Знаниеже основных вех развития позволит составить наиболее полное и логическизаконченное представление о финансовой науке, как самостоятельной отраслизнаний экономики, прошедшей сложную и противоречивую эволюцию школ инаправлений мысли. Отметим также, что динамичность экономической сферыдеятельности человека, происходящие в современном мироустройстве глобальныепроцессы интеграции, усложненность хозяйственных связей, а также значительноевлияние финансов на политические и социальные процессы в обществе (включаяаспекты экономической безопасности, угрозы терроризма и криминализации)обуславливают открытость многих вопросов и перманентность научного поиска сцелью наиболее полного использования положений финансовой науки, ееинструментария в преобразующей деятельности человека.
Одиниз ведущих теоретиков финансовой науки [5] профессор Гейдельбергскогоуниверситета К. Рау (1792-1870 гг.) выделил три периода развития классическойтеории (предваряющей неоклассическую теорию) финансов: ненаучное состояние,переход к научной обработке знаний, научный (рациональный) период. В целом неотвергая подобного подхода выделим ненаучный период как отдельный этап эволюциифинансовой науки — донаучный. Ведь строго говоря коль ненаучный, то значитхарактеризующийся отсутствием каких бы то ни было, с точки зрения современныхвоззрений, научных подходов, систематизаций, классификаций знаний и изучаемыхявлений. Начало же осмысленного целенаправленного научного изучения будетзнаменовать и начало нового этапа эволюции финансовой науки — классическойтеории (сн. 7) (именно теории в общепринятом значении) финансов.
Поскольку,с точки зрения положений системного подхода любая система может бытьрассмотрена с позиции подсистемы в составе более крупной, то логично наряду срассмотрение системы финансовых ресурсов конкретного субъекта хозяйствования(сн. 8) исследовать и более крупные, производные образования — финансовыересурсы той или иной группы предприятий национальной экономики. Здесь речьпойдет о выделении элементов и исследовании особенностей их функционирования.Таким образом, элементами системы будут теперь образования различныхсовокупностей предприятий, выделенных по определенным признакам. Поэлементныйсостав системы финансовых ресурсов предприятий национальной экономики (сн. 9)может быть представлен классификациями (сн. 10):
Организационно-правовыеформы хозяйствования;
Финансовыересурсы предприятий отраслей экономики (предприятия классифицируются поотраслевой принадлежности);
Финансовыересурсы малого и крупных форм бизнеса (предприятия классифицируются по размерусистемы);
Финансовыересурсы предприятий коммерческого и некоммерческого секторов (предприятияклассифицируются по цели функционирования) (сн. 11).
Ранееизученные положения и принципы системного подхода определяющие движениестоимости в системе [1] применимы в полной мере и к этому уровню исследования,хотя выявить их иногда будет затруднительно (сн. 12). Так например, весьманаглядно действует принцип определяющий приоритет в создании стоимости науровне национальной экономики предприятиями коммерческого типа, а вот средипредприятий отраслей такое однозначное толкование сделать будет затруднительно.Или например, надежность системы финансовых ресурсов предприятий национальнойэкономики определяется наиболее слабым ее звеном (характеризующимся в т.ч.сниженным оборотом, малой прибыльностью) — неразвитость малого бизнеса определяетнеполную реализацию возможностей или даже уязвимость крупных формхозяйствования. Отсюда, важно знать диспропорции развития системы, различныетемпы развития составляющих ее элементов. В другом случае, системы лишенныеполноценных ресурсов для своего развития (жесткая денежно-кредитная политика)стремятся компенсировать их наращиванием неплатежей, заменой суррогатами(ценными бумагами), а наиболее адаптированные из них даже в таких условияхаккумулируют стоимость и развиваются. Опять же, жесткая денежно-кредитная иналоговая политика лишая ресурсов (системообразующий фактор) предприятий(например, малого бизнеса) ограничивает их развитие и темпы экономическогороста в государстве. Неразвитость инфраструктуры также ограничивает развитиесистем.
Уточнимтакже, что при рассмотрении различных систем финансовых ресурсов предприятий наэтом, более высоком уровне, к действию уже известных нам общесистемных истоимостных факторов добавляются специфические, но во многом определяющиедальнейшее развитие системы — например, организационно-правовые (если в рамкахэтого поля рассматривается система), отраслевые и др.
Цельсистемы финансовых ресурсов предприятий национальной экономики есть обеспечениероста ВНП государства и наиболее полное соответствие потребностям воспроизводства.На уровне государства подлежит распределению стоимость ВНП. Именно онараспределяется между предприятиями отраслей и сфер функционированияхозяйствующих субъектов согласно их участию в воспроизводственном процессе. Иесли, прибегая к метафорам, общегосударственный «пирог» стоимостипечется постоянно, то системы стремятся получить от него кусок побольше (путемпривлечения в свой оборот стоимости в любой доступной форме) или, хотя бы,согласно своего участия в нем. В дальнейшем обладание большей стоимостью(участие в прибылях) способно сыграть роль, если угодно дрожжей, компонентовбудущего пирога, и привести к ее возрастанию (сн. 13). Перефразируя изречение(сн. 14) можно сказать стоимость рождает стоимость, а большая стоимость — большую стоимость.
Следующимпринципиальным вопросом является выявление форм (сн. 15) межсистемныхвзаимосвязей. Наша классификация таких форм осуществления стоимостных отношенийвыглядит следующим образом: 1) Денежная форма отношений; 2) Расчеты посредствомценных бумаг; 3) Косвенная форма привлечения стоимости; 4) Реструктуризациякомпаний как форма увеличения стоимости.
Средивнешних системообразующих факторов стоимостные отношения, как атрибутстоимостного образования (т.е. системы финансовых ресурсов), играют значительнуюроль, ибо они позволяют привлекать в систему стоимость извне, часть которойпринятая интересующими предприятие знаками (деньги, ценные бумаги,задолженность и др.) и образует его финансовые ресурсы. Очевидно, что здесь мыбудем развивать, прежде всего, стоимостную трактовку финансовых ресурсов и вчастности их «главную» классификацию — по степени абсолютнойресурсности.
Допускв систему в той или иной приемлемой форме стоимости делает возможным не толькопривлечение финансовых ресурсов и различную скорость их оборачиваемости, но иее аккумуляцию и рост в перспективе (сн. 16). Стоимостные отношения объективноприсущие системе преследуют цель, иногда даже неосознанную (например стремлениезадержать платеж контрагенту), либо неформальную, роста стоимости всей системы,всего бизнеса. В этом случае, логическая цепочка имеет следующие крайниезвенья: привлечение устраивающих систему финансовых ресурсов — реструктуризациякомпаний как способ увеличения собственной стоимости. Это звенья одной цепи,соединяющей исходный (имеющаяся в системе стоимость) и конечный пункты(наиболее возможное стоимостное образование). Можно так сказать: ускорениеоборота средств предполагает, что деньги «тянут» за собойиспользование и активизацию иных знаков стоимости — ценных бумаг, драгоценныхметаллов и т.д., ускоряя тем самым процессы оборачиваемости всех ресурсовпредприятия (сн. 17).
Подчеркнем,что здесь важным является движение и аккумуляция стоимости (сн. 18), а не еевещественная форма, хотя последняя также немаловажна — система получающаяресурсы, стоимость плохого и не удовлетворяющего ее качества теряет темпыразвития, т.к. вынуждена затрачивать чрезмерные усилия на трансформациюстоимости в нужное качество. «Неликвид» — ресурсы имеющиенизкокачественные для данной системы стоимостные характеристики (для одних этосомнительная задолженность, а для других возможно, ценные бумаги, которыесистема не может реализовать без значительного дисконта, либо и то и другое).Трансформация же неликвида в интересующую либо денежную форму может иметьзначительные издержки и отнимать у системы темпы роста. Если же принятый знакне дает в конечном итоге приращения стоимости или даже приносит убыток дляциркулирующей в системе стоимости, то он лишний. Поэтому система стремитсяпривлекать в свой оборот, прежде всего, стоимость, ресурсы, в удобной для нееформе, т.е. той которая наиболее эффективно перерабатывается.
Безусловно,особенности стоимостных отношений, их качественные показатели оказывают влияниена функционирование системы. Так например, качество используемых ресурсовсначала может повлиять на диспропорцию их структуры, а затем выразится и внарушениях движения стоимости между контрагентами. Низкокачественные ресурсымогут означать и возможные потенциальные проблемы (в том числе неустойчивость инизкую ликвидность системы, нарушение своевременности расчетов). В этом случае,мы можем говорить о низком качестве поступаемой, в виде ресурсов, в системуэнергии. Стоит ли говорить, что эффективно функционирующее предприятие не испытываетзатруднений в ресурсах нужного качества, а показатели оборачиваемости иприбыльности такой системы свидетельствуют о ее необходимости для внешней средыи степени адаптивности к ней. Однако стоит иметь в виду, что за счетиспользования всевозможных форм стоимостных отношений система расширяется идостраивает свою элементную базу (пусть даже не всегда за счетвысококачественных, но всех доступных к привлечению ресурсов), стремясь выжитьв конкурентной борьбе с другими реализуя направление собственного целевогоразвития.
Посколькустоимость не только попадает в систему, но и уходит из нее, лишая тем самымвнутренних источников функционирования и потенциальных возможностей роста,важность приобретает контрольная функция финансов реализуемая в процессе мониторингасистемы посредством применения соответствующих бюджетов [1] (сн. 19). Такиебюджеты должны отражать не только состояние всей системы используемых ресурсов(в выбранном аспекте классификации), но и по возможности показыватьнаращиваемый, аккумулируемый предприятием стоимостной потенциал как критерийрациональной финансовой политики.
Инаконец, об оценке стоимости предприятия как логическом завершении произошедшихстоимостных отношений. Произошедшее в системе финансовых ресурсов предприятияих движение, в виде процессов формирования и использования, обусловиливозникновение стоимостных потоков уже между элементами системы финансовыхресурсов предприятий национальной экономики и выступили, таким образом,причиной с аккумулированной предприятием величины стоимости. Движениефинансовых ресурсов (в рассмотренных формах) было подчинено системным принципамдвижения стоимости, а конечной целью выступал рост стоимостного образования.Следовательно, оценка стоимости предприятия выступает заключительным этапом измеренияэффективности его стоимостных отношений. Таким образом, обладаемые предприятиемфинансовые ресурсы (знаки распределяемой стоимости) обусловили, в конечномсчете, и величину стоимостного образования данной системы (как результатаумелого управления имеющимися знаками стоимости) — вот, своего рода, логическаяцепочка замыкающая, в данном понимании, начало и конец оборота финансовыхресурсов.
Именноконцепция стоимости бизнеса (сн. 20) на сегодня рассматривается как одна изнаиболее ключевых в рамках науки об управлении, поскольку речь идет, преждевсего, об оценке правильности любых управленческих решений с точки зрения ростастоимости компании. Добавим также, что наша трактовка финансовых ресурсов (вменеджменте финансовых ресурсов реализующем, через методологию системногоподхода, концепцию адаптивного существования системы) служит переходным звеномк обоснованному и полноправному научному применению стоимостного подхода оценкибизнеса в сфере финансовых отношений.
Оценкастоимости предприятия отвечает на вопрос о том сколько стоит или может стоитьпредприятие. При этом, все заинтересованные лица могут иметь разные причиныоценки стоимости предприятия с позиции соблюдения собственных интересов, поискакомпромисса между доходом и риском. Случаи применения оценки весьмамногообразны и затрагивают временной, пространственный, организационный,управленческий аспекты существования системы. Например:
оценкастоимости компании (закрытой, открытой);
установлениеприемлимой цены (с точки зрения продавец/покупателя) сделки по продажи бизнеса(доли в нем);
прогнознаяоценка гипотетической стоимости бизнеса (начиная от бизнес-линий доимущественных комплексов) в перспективе;
оценкастоимости предприятия с точки зрения реализуемых мероприятий по его реструктуризации;
оценкастоимости новых организационных образований (дочерних предприятий) имеющихместо после реструктуризации комплекса;
оценкаэффективности финансового управления, его форм, методов, инструментария;
оценкаэффективности финансовых взаимоотношений (и их отдельных элементов в отношении,в т.ч., различных предметов сделки (дебиторская задолженности, реализацияценных бумаг, продажа имущества и т.д.)) предприятия на рынке, и др.
Такимобразом, оценка стоимости предприятия может выступать как начальный изаключительный этапы эффективного финансового управления ее стоимостнымипотоками.
Итак,как показало изучение финансовых отношений и современных особенностейфункционирования финансовых ресурсов предприятий значимость данной категории всовременном финансовом мироустройстве возрастает и если раньше акцент виделся вперемещении товаров, услуг в международном разделении труда, то сейчас онпереносится на более универсальный эквивалент, исходный и конечный интерессубъектов хозяйствования — финансовые ресурсы, значимость которых, такжеобусловлена происходящими в мире процессами глобализации и централизациикапитала, стремлением знать, контролировать и распоряжаться (в т.ч. в самойотдаленной перспективе) созданной стоимостью. Именно поэтому, мы постаралисьрассматривать не только систему отдельного хозяйствующего субъекта, но и болеевысокого порядка — систему финансовых ресурсов и стоимостных отношенийпредприятий национальной экономики. Также отметим, что завтра акцентисследования должен быть перенесен на информационный аспект функционированияфинансовых ресурсов (не случайно в работе рассматривается мониторинг стоимости)который, в сущности является исходным при рациональном построении финансовыхпотоков и выработке адаптивной модели поведения систем.
Естественно,не все вопросы функционирования финансовых ресурсов и стоимостных отношенийпредприятий национальной экономики удалось рассмотреть на данном этапе ипричина этого — возможности, характерные для системного подхода. Одно лишьможно сказать с большой долей уверенности — системный подход применительно кфинансовым ресурсам предприятий имеет право на существование, весьмаперспективен и логичен. Кроме того, именно этот подход видится нам исходным,переходным к научному исследованию более отдаленных положений. Само жепривлечение системного подхода к изучению рассматриваемой сущности также можетбыть различным — от «примитивных», начальных этапов разложения довесьма сложных, многоаспектных системных построений органично диверсифицированныхв иные экономические категории. В любом случае, взаимосвязь исследуемогопредмета с другими может быть идеально рассмотрена с позиции системногоподхода, когда изучается вновь образованная система, соотношение ифункционирование ее структурных частей в составе целого образования.
Сложность,многогранность системного исследования, невозможность охватить все сразуобъясняет опущение некоторых аспектов данной тематики. Так за пределами работы(как говорится — «совершенных вещей не бывает») остались следующиеперспективные, на наш взгляд, акценты исследования:
особенностиорганизации финансов и деятельности предприятий при реализации финансовымиресурсами своих функций;
цикличностьсуществования системы;
адаптивностьфункционирования системы.
Результирующимиже положениями и концепциями реализованного системного подхода можноконстатировать следующие:
стоимостнаятрактовка финансовых ресурсов является исходной для управления стоимостью истоимостной оценки бизнеса;
менеджментфинансовых ресурсов (прикладной аспект) реализует механизм финансового ростасистемы (рост стоимости бизнеса);
системедолжен быть присущ принцип синергизма;
существованиесистемы обуславливает реализацию адаптивной модели ее поведения (концепцииадаптивности).
Взаключение приведем перечень некоторых понятий терминологического словаря (сн.21), который отражает новизну и авторское видение затронутых в исследованииположений и трактовку используемых терминов: Бюджетирование,Воспроизводственный процесс финансовых ресурсов, Закон предпочтительногофинансового ресурса, Законы функционирования финансовых ресурсов, Интерналиифинансово-кредитных отношений, Источники финансовых ресурсов, Качествофинансовых ресурсов, Менеджмент финансовых ресурсов, Мониторинг, Неликвид,Общественно необходимые затраты финансовых ресурсов, Организация, Применимостифинансовых ресурсов проблема, Себестоимость единицы финансовых ресурсовциркулирующих в системе, Система финансовых ресурсов предприятий национальнойэкономики (макроэкономическая классификация), Система финансовых ресурсовпредприятия, Уровень оптимальной интенсивности использования (эксплуатации)фактора производства (финансовых ресурсов), Факторы определяющие новую стадиюразвития финансовых отношений, Факторы финансового производства, Финансовые ресурсыпредприятия, Финансовый климат, Финансовый риск, Финансовый рост, Финансовыесредства предприятия, Финансы предприятий, Формы осуществления стоимостныхотношений предприятий, Функции финансовых ресурсов, Экстерналиифинансово-кредитных отношений и др.
«"…заответом следует вопрос."» (сн. 1).
Список литературы
1)Левчаев П.А. Финансовые ресурсы предприятия: теория и методология системногоподхода / Науч. ред. проф. П.В. Шичкин. — Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2002.- 104 с.
2)Финансовый менеджмент: Учебное пособие / под ред. проф. Е.И. Шохина. — М.: ИДФБК-ПРЕСС, 2002. — 408 с.
3)Управление устойчивым развитием социально-экономических систем, эффективностьюорганизационных изменений и персонала: Сборник статей участников Международнойнаучно-методической и Всероссийской научно-практической конференций 15-16 мая2001 г. — В 2-х т. / Под ред. А.А. Алабугина. — Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2001.- Т.2. — 148 с.
4)Стратегическое планирование и развитие предприятий. / Тезисы докладов исообщений Третьего всероссийского симпозиума. Москва, 9-11 апреля 2002 г. Подред. Проф Г.Б. Клейнера. — М.: ЦЭМИ РАН, 2002. — 136 с.
5)Финансы. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное / Под ред. Проф.В.В. Ковалева. — М.: ООО «ТК Велби», 2003. — 512 с.
6)С.В. Валдайцев Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия: Учеб.Пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 720 с.
7)Бланк И.А. Управление денежными потоками. — К.: Ника-Центр, Эльга, 2002. — 736с.
8)Кукукина И.Г. Управление финансами: Учеб. Пособие. — М.: Юристъ, 2001. — 267 с.
Сноски
1.А. Боровских «Круг незнания» // Поиск, №10-11, 2002 г.
2.Автор выражает признательность заведующей кафедрой банковского дела Ростовскогогосударственного университета доктору экономических наук профессору СеменютеО.Г. за оказанную консультативную помощь и ряд интересных замечаний касательноперспектив изучения финансовых ресурсов.
3.Отметим, что сама работа представляющая данный подход уже реализована и еерабочее название — «Финансовые ресурсы и стоимостные отношения предприятийнациональной экономики». Вместе с тем, ее можно считать продолжением ранееначатого системного исследования финансовых ресурсов предприятий [1] и вопределенной степени второй ее частью, предусматривающей рассмотрение вопросовнезатронутых ранее, но требующих своего осмысления в контексте изучаемойпроблематики. Необходимость этого обусловлена тем, что без освещения этихаспектов финансов предприятий логика исследования будет неполной, а то инарушенной, а системный подход — не реализован в полной мере. Таким образом,часть работы представляет собой уже знакомый читателю материал, а именноуточненные и дополненные концептуальные принципы и положения реализуемогонаправления, выступающие основой дальнейших теоретических построений.
4.Во многих научных источниках, материалах конференций мы можем найти попытки,зачастую еще неосознанные, разработки аспектов адаптивности систем [2 — 4 идр.]. В целом же они лишены проработанности и еще не имеют оформленности в видетеории. В нашей работе мы также уделяем внимание адаптивности.
5.С точки зрения учета аспекта потенциальности весьма интересно определениефинансов предприятия данное В.В. Ковалевым [5].
6.Таким образом, эта трактовка связана и с воспроизводственным процессом (на стадиираспределения которого, как мы помним, и возникают финансовые отношения иресурсы) по результатом которого каждый субъект участия получает свою долюстоимости (в форме приемлимых для него знаков) используемую в последующем вт.ч. как источник его финансовых ресурсов и образования фондов.
7.Кстати, говоря об особенностях классического направления интересно будетотметить, что логика исторического развития привела к тому, что финансы здесьоднозначно трактовались как средства государства и к ним помимо денежныхсредств относились средства поступавшие государству в виде материалов, услуг.Такое видение интересно для нашей трактовки финансовых ресурсов.
8.Этот уровень исследования был реализован нами ранее, здесь же он выступаетосновой, «краеугольным камнем» дальнейших разработок.
9.Межэлементные связи — стоимостные отношения также будут представлены вконцепции.
10.Отметим также, что данная классификация не является исчерпывающей и может бытьдополнена. Так, можно выделить элементы — система финансовых ресурсов субъектовтеневого бизнеса и система финансовых ресурсов субъектов экономикиконтролируемых государством. В целом, такая классификация возможна, более тогоборьба с терроризмом (в 2002 г. даже зазвучало словосочетание«финансирование терроризма») и соответственно государственный интереск альтернативным финансовым потокам весьма закономерны и вероятно будетактивизированы, что послужит в дальнейшем проработке этих составляющих системыфинансовых ресурсов субъектов национальной экономики.
11.Эта классификация рассматривается как составная в организационно-правовой.
12.Хотя гипотетическое наличие этих положений свидетельствует о возможностиразработки и активизации их в дальнейшем.
13.Вот как интересно о поступательном наращивании стоимости с учетом структурыиспользуемого капитала пишет С.В. Валдайцев [6] — «Сначала оценивают,каковы были доли рыночной стоимости собственного и заемного капитала в капиталекомпании в момент ее учреждения… Затем на основе этих долей, рассчитанных попервому году существования фирмы, оценивают рыночную стоимость собственногокапитала компании на второй год ее функционирования. Опираясь на даннуювеличину, устанавливают доли рыночной стоимости собственного и заемногокапитала в общей рыночной стоимости капитала компании применительно ко второмугоду ее работы, и так далее…».
14.«Деньги рождают деньги» — Т. Фуллер (1608 — 1661 гг.), английскийбогослов и историк.
15.Понятно, что формы отношений представленными не исчерпываются (мы прекрасноосознаем, что сущность, в данном случае выступающая как первооснова, можетиметь различные формы своего проявления) — нам важно показать логикупредставления и возможность дальнейших построений.
16.Оценке произошедших стоимостных распределений, учету с аккумулированной бизнесомстоимости также будет целесообразно уделить внимание.
17.Напомним, что управление такими элементами системы как деньги, ценные бумаги(по классификации абсолютной ресурсности [1]) рассматриваются в рамках моделиуправления денежными средствами и их эквивалентами. Достаточно подробно идетализировано разнообразные аспекты управления денежными потоками напредприятии изучаются профессором Бланком И.А. [7].
18.Привлекая стоимость в любой форме следует помнить о важности примененияалгоритма рационального формирования и использования финансовых ресурсов(знаков стоимости), что позволит реализовать механизм финансового роста иосуществить оценку его эффективности.
19.Данный аспект функционирования системы финансовых ресурсов предприятий ислежения за стоимостью образования имеет первоначальным и исходным пунктомприменение трактовки и понимания финансовых ресурсов как знака распределяемойстоимости, а более конкретно — абсолютной формы ресурсности. В дальнейшеммониторинг полностью охватывает стоимость предприятия.
20.Освещение вопросов стоимости бизнеса можно найти в специальной литературе [6,8].
21.В самой работе этим терминам дается определение с указанием конкретного разделапосвещенного их рассмотрению, так что при желании читатель достаточно быстронайдет их в тексте и определит о чем идет речь, как взаимосвязаны понятия.