Реферат: Теория потребительского поведения

Министерство общего и профессиональногообразования

Российской Федерации

Южно-УральскийГосударственный Университет

Электротехническийфакультет

Кафедра экономики и информационныхсистем

Курсовая работа

по дисциплине “Макроэкономика”

“Теория потребительскогоповедения”

Выполнил:

Коробова Н.Л.

группа 201

Проверил:

МоцаренкоН.В.

Миасс1999

Аннотация

Курсоваяработа

по дисциплине “Макроэкономика”

КоробоваН.Л. группа 201

ЮУрГУ

23 страницы

Цель данной работы состоит в том, чтобы дать описаниетеории потребительского поведение. В работе представлены взгляды четырехвыдающихся экономистов в порядке, отражающем хронологию развития теории.

В первом разделе рассматривается экономическая модельКейнса.

В следующих разделах продолжено изучение моделей поведенияпотребителей,

разработанных Ирвингом Фишером, Франко Модильяни иМилтоном Фридманом, которые дают возможность сравнить разлчные подходы ванализе закономерностей потребления.

Содержание:

Введение……………………………………………………………………3

1. Экономическая модель ДжонаМейнарда Кейнса …… ………………….4

1.1 Кругооборот доходов ипродуктов …….………………………………..4

1.2 Равновесие и мультипликатор ……………..……………………………5

1.3 Определение уравня равновесиянационального дохода……………….8

2.Ирвинг Фишер и межвременной выбор……………… …………………...10

2.1 Межвременное бюджетное потребление..………………………….….10

2.2 Предпочтение потребителя……………………………………………..12

2.3 Оптимизация.……………………………………………………………..13

2.4 Влияние изменений дохода на потребление..…………………………..13

2.5 Влияние изменения реальной процентной ставки напотребление…...14

2.6 Ограничения по заимствованию ………………………………………..14

3. ФранкоМодильяни и теория жизненного цикла ……………………….16

4. Милтон Фридман и теория постоянногодохода ……………………….18

4.1 Теория ……………………………………………………………………18

4.2 Рациональные ожидания и потребления ………………………………19

Заключение ..……………………………………………………………..22

Список использованнойлитературы…………………………………….23

Приложение

Графики

Введение

Как семьи решают, какую часть доходапотратить сегодня, а какую часть

отложить на будущее? Это вопрос изобласти микроэкономики, поскольку он относится к поведению отдельныхэкономических агентов. Тем не менее, ответ

на него имеет немалое значение для макроэкономики, т.к.решения о потреблении

влияют на состояние экономики в целом как в долгосрочном,так и в

краткосрочном периоде.

1 Экономическая модель Джона Мейнарда Кейнса

Мы начинаем исследование потребления с рассмотрения “Общей теории занятости, процента и денег” Джона Мейнарда Кейнса,которая была опубликована в 1936 г. Функция потребления положила основу теорииэкономических колебаний Кейнса, и с тех пор она занимает ключевое положение вмакроэкономическом анализе.

Рассмотримкругооборот доходов и продуктов и экономическую модель предложенную Кейнсом.

1.1 Кругооборот доходов ипродуктов

Центральнымположением кейнсианской экономической теории является понятиемакроэкономического равновесия. Рассмотрим модель кругооборота (см.Приложение)-то есть замкнутую экономическую систему без учета государственного сектораэкономики. В такой экономической системе семейные хозяйства обращают частьсвоих доходов в сбережения. В дальнейшем сбережения через финансовые рынкидвижутся к фирмам и деловым предприятиям, которые инвестируют эти средства либов основной капитал, либо в товарно-материальные запасы. Расширимрассматриваемую модель кругового потока, сделав различия между запланированнымии внеплановыми инвестициями в товарно-материальные запасы. Различия междузапланированными и внеплановыми изменениями товарно-материальных запасов могутохватывать не только какой либо определенный продукт, но и распространяться наэкономическую систему в целом. Если суммарные планируемые расходы и затратыфирм и семейных хазяиств (то есть потребление плюс вложения в основной капиталплюс планируемые изменения товарно-материальных запасов) меньше национальногопродукта, то уровень внеплановых инвестиций в товарно-материальные запасыбудет возрастать – то есть непроданные товары будут громоздиться в складскихпомещениях. И наоборот, если суммарные планируемые расходы и затраты превышаютнациональный продукт, будет иметь место внеплановое уменьшениетоварно-материальных запасов, своего рода отрицательное вложение втоварно-материальные запасы.

Понятие внеплановых инвестиций концептуально тесносвязано с макроэкономическим равновесием. Если планы абсолютно всех покупателейи продавцов совпадают, так что плановые затраты на потребление и инвестиции восновной капитал в точности равны реальному производству этих товаров, то вэтом случае внеплановые накопления товарно-материальных запасов отсутствуют, аэкономическая система находится в равновесии. Если плановые затраты превышаютпроизводство товаров и услуг, то наблюдается незапланированное сокращениетоварно-материальных запасов. Если плановые затраты меньше производства товарови услуг, то, соответственно, будет происходить незапланированное накоплениетоварно-материальных запасов.

Эта модель кругового потока может быть расширенапутем интегрирования в нее государственного сектора экономики и перехода к открытойэкономической системе.В этом случае общие плановые затраты состоят из потребленияплюс плановые инвестиции плюс государственные закупки плюс чистый экспорт.Чтобы обеспечить равновесие экономической системе, сумма этих факторов должнаравняться национальному продукту; при этом внеплановыенакопления товарно-материальных запасов будут отсутствовать.

1.2 Равновесие и мультипликатор

Дж. Кейнс рассматривал взаимную связь междузапланированными расходами и национальным продуктом как центральный вопросмакроэкономического анализа. Создадут ли сепаратно сформированные планырасходов семейных хозяйств, фирм-производителей и правительственных органовдостаточный спрос на все те товары и услуги, которые экономическая система всостоянии произвести в условиях полной занятости?Подобным вопросом задавался Дж.Кейнс, рассматривая экономическую систему надолгосрочных временных интервалах. Опыт Великой Депрессии с низким объемомпроизводства и высоким уровнем безработици очевидно оправдал его опасения.

Потребление

Личное потребление – самая значительная категория расходов– составляет около двух третей всех покупок товаров и услуг. Факторы,определяющие потребление, таким образом можно рассматривать в качествеотправной точки дальнейших рассуждений.

Кейнс рассматривал располагаемы доход – доход послевсех налоговых выплат — как первостепенный фактор, определяющий структурупотребительских расходов. Каждый добавочный доллар располагаемого доходаповышает потребление – однако на сумму меньшую чем этот доллар. Кейнс называлдолю каждого добавочного доллара располагаемого дохода, используемую напотребление, — предельной склонностью к потреблению.

Функция потребления. В аналитическом виде взаимная связьмежду располагаемым доходом и потреблением может быть выражена в виде функциипотребления:

C= a + bYd

В этом уравнении С – потребление; Yd– располагаемый доход; коэффициент b (причем 0<b<1) – предельная склонность к потреблению; коэффициент a – некая константа,характеризующая величину потребления при располагаемом доходе, равном нулю,обычно называемая автономным потреблением.

На графике 1 функция потребления представлена вграфической интерпритации. Вертикальный отрезок оси координат, отсекаемыйграфиком функции потребления, соответствует автономному потреблению. Уголнаклона графика к оси абсцисс характеризует предельную склонность кпотреблению.

Сдвиги функции потребления. При прочих равных условияхфункция потребления характеризует уровень расходов на потребление, связанный ссоответствующим уровнем располагаемого дохода. Здесь под прочими равнымиусловиями понимается следующее: ожидания потребителя,богатство и уровень цен. Изменение хотя бы одного из этих факторовавтоматически сдвигает функцию потребления, то есть изменяет величинуавтономного потребления.

Определяя для себя необходимые затраты напотребительские товары и услуги, семейные хозяйства учитывают не только ихнастоящие доходы, но и соответствующие ожидания относительно их будущегоуровня. Уверенность в своем прочном положении в будущем сдвигает функцию потреблениявверх (предполагается, что такие индивиды склонны тратить на потребление более

значительные средства). Пессимизм, беспокойство, вызванноеугрозой потери работы, обычно вынуждает затрачивать на потребление меньшиесуммы. Несомненно и то, что изменения богатства также сказываются на уровнепотребления. Например, бум на фондовой бирже вполне может подтолкнуть семейныехозяйства, владеющие акциями, резко повысившимися в цене, увеличить свойуровень потребления отчасти из-за осознания приумножения своего богатства.

Изменение уровня цен также влияет на расходыпотребителей, воздействовуя как на доходы так и на богатство.

Графическая интерпритация плановыхзатрат

Потребление, плановые инвестиции и государственныезакупки в сумме составляют совокупные плановые затраты. Графическаязависимость, связывающая затраты с уровнем национального дохода, приведена награфике 2. График плановых затрат строится в три этапа. Первый этаппредставляет собой зависимость роста потребления (С) по мере ростанационального дохода. Как и график функции потребления (график 1), этот графикотсекает вертикальный отрезок от оси ординат, я тангенс угла его наклона к осиабсцисс меньше единицы.

Второй этап построения графика плановых затратсостоит в учете плановых инвестиций. Постоянная величина плановых инвестиций (I) добавляется к потреблению при всех уровнях дохода. Графикфункции C+I праллельно сдвинут вверх относительнографика функции потребления. Расстояние между этими двумя линиями характеризуетуровень плановых инвестиций .

Третий этап построения графика плановых затратсостоит в учете государственных закупок (G), которыедобавляются аналогичным образом и на основании аналогичных рассуждений. В итогеобщие плановые затраты при всех уровнях национального дохода представляются ввиде графика C+I+G (график 2).

Чистыеналоги

Функция потребления связывает потреблениезависимостью от располагаемого дохода. И наоборот, функция потребления (график 2)связывает потребление зависимостью от национального доход. Посколькурасполагаемый доход есть доход национальный за вычетом чистых налогов, они влюбом случае (кроме равенства чистых налогов нулю) не будут равны друг другу.Если чистые налоги нулю не равны то угол наклона функции потребления ивертикальный отрезок оси ординат ею отсекаемый изменяются при переходе значенияоси абсцисс от располагаемого дохода к национальному.

В этом случае, чтобы увидеть изменение графикафункции потребления, необходимо принять во внимание два вида налогов итрансфертные платежи. Некоторые налоги – например, имущественный налог – неизменяются при изменении дохода. Аналогично сохраняют неизменность и некоторыетрансфертные платежи – например, пособия и пенсии по возрасту для федеральныхслужащих. Разность между налогами и трансфертными платежами, не зависят отвеличин дохода, называется автономными чистыми налогами. Другие налоги сизменением уровня дохода претерпевают изменения. Характерные примеры – подоходныйналог и налог на социальное страхование. Точно так же некоторые видытрансфертных платежей меняются в зависимости от изменений национального дохода.Самый запоминающийся пример- пособие по безработице. Учитывая все виды налогови трансфертных платежей, взаимная связь между чистыми налогами и национальным

доходом выглядит так:

T = s + tY

В этом уравнении Т – величина общих чистых налогов, Y – национальный доход,

s – автономные чистые налоги, а t – предельная налоговая ставка, то есть доля каждогодобавочного доллара национального дохода, изымаемая в виде чистых налогов.

Поскольку располагаемый доход равняется национальномудоходу минус чистые налоги, объединим уравнение C= a + bYd и уравнение T = s + tY, выражая функцию потребления взависимости от национального доход:

C = a + b [Y – (s + 1)Y]

Упрощая, имеем:

C = a – bs + b(1 – t)Y

Добавление в это уравнение плановых инвестиций игосударственных закупок дает нам полное уравнение, связывающее плановые затратыс введенными параметрами:

Ep = (a – bs + I + G) + b(1 – t)Y,

где Ep – уровень плановых затрат, I – плановые инвестиции, а G –государственные закупки.

Константы, сгруппированные в круглых скобкахуравнения (Ep), — суть автономные факторы, влияющие наплановые затраты: автономное потребление, плановые инвестиции,государственные закупки и автономные чистые налоги. Заметим, что параметр s, характеризующий уровень автономных чистых налогов, имеетотрицательный знак, так как его увеличение сокращает плановые затраты.Произведение автономных чистых налогов (s) и предельной склонности кпотреблению (b) присутствует в уравнении (Ep), потому что увеличение автономных налогов на 1 доллар умньшаетрасполагаемый доход также на 1 доллар, но потребление уменьшается лишь на тучасть этого доллара, которая характеризуется предельной склонностью к потреблению.

Обозначая общие суммарныеавтономные расходы как A(A = a – bs + I + G), перепишем уравнениеплановых затрат в более компактной форме:

Ep = A + b (1 – t)Y.

Такая форма представления уравнения плановых затратчетче иллюстрирует то обстоятельство, что вертикальный отрезок оси ординат,отсекаемый графиком функции плановых затрат, сопоставляется с автономнымизатратами, а также тангнс угла наклона к оси абсцисс этого графика (b(1 – t)) численно равен произведению предельной склонности кпотреблению на ту часть каждого добавочного доллара национального дохода,которая осталась в распоряжениисемейных хозяйств после вычета чистыхналогов.

Сдвиги плановых затрат (графическая интерпритация).Уравнение

Ep = A + b (1 – t)Y

показывает изменение плановых затрат взависимости от изменений национального дохода. То есть в графическойинтерпритации изменение национального дохода соответствует движению вдолькривой плановых затрат (график 2).Если плановыезатраты изменяются по причинам иным нежели изменение национального дохода, этовызывает сдвиг графика этой функции.

Например, рост любой из компонентавтономных затрат (будь то рост инвестиций, вызванный растущей уверенностьюбизнесменов в прочности

экономического положения, илигосударственных закупок, вызванных финансированием строительства новой железнойдороги) сдвинет график функции плановых затрат, не изменияя угол ее наклона коси абсцисс. Уменьшение любой из перечисленных компонент вызывает аналогичныйсдвиг вниз.

К сдвигу графика функции плановых затрат без измененияугла ее наклона также приводит и изменение величины автономных чистых налогов.Таким образом, рост имущественных налогов или умньшение автономных трансфертныхплатежей вызовет сдвиг в противоположном направлении. Наклон рассматриваемогографика плановых затрат может измениться лишь при изменении величины предельнойсклонности к потреблению (b) или предельной налоговойставки (t).

1.3. Определение уровня равновесия национального дохода

Чтобы определить уровень равновесия национальногодохода, необходимо объеденить график функции плановых затрат с двумяследствиями экономических законов. Первое из них: экономическаясистема находится в равновесии тогда и только тогда, когда плановые затратыравны национальному продукту (только в этом случае не происходит внеплановыхизменений товарно-материальных запасов).

Второе: так как кругооборотдоходов и продуктов жестким образом связывает эти два экономических параметра,национальный доход всегда равен национальному продукту.

Кейнсианский крест. На графике 3 представлена целостнаякартина экономической системы. График функции плановых затрат полностьюсоответствуетсвоему аналогу, приведенному на графике 2. Кроме того, второйграфик показывает взаимную зависимость уровня национального продукта длякаждого конкретного уровня национального дохода. Так как национальный доходвсегда равен национальному продукту, графически эта зависимость представляетсобой прямую линию, берущую начало в начале координат и являющуюся биссектрисойпервого коородинатного угла.

Эти два пересекающихся графика образуют диаграмму, называемую“кейнсианским крестом”. Точка пересечения этих графиковфиксирует один-единственный уровень национального дохода, при котором плановыезатраты равны национальному продукту. Эта точка и есть искомый уровеньравновесия национального дохода.

Мультипликатор затрат. Изменение уровняравновесия национального дохода в степени большей, чем вызвавшее его изменениеисходного уровня автономных затрат – ключевой момент кейнсианской моделимакроэкономического равновесия. Это понятие в макроэкономической теорииизвестно как мультипликативный эффект. Отношене абсолютных величин уровнянового равновесия национального дохода к уровню автономных затрат, еговызвавших, известно как мультипликатор затрат.

Величина мультипликатора затрат зависит от угла наклона к оси абсцисс графика функции плановых затрат и, соотвтственно,от установленных ранее закономерностей – прдельной склонности к потреблению ипредельной налоговой ставки. Чем больше угол наклона графика плановых затрат,тем больше абсолютная величина мультипликатора затрат. В аналитической форме,обозначая

мультипликатор затрат Me, можнозаписать:

Me = 1/[1 – b(1 – t)].

Выражение b(1 – t) в знаменателедроби в правой части уравнения – это тангенс угла наклона графика плановыхзатрат к оси абсцисс.

2. Ирвинг Фишер и межвременной выбор

Когда люди решают, какую часть дохода использовать, акакую отложить, им приходится соотносить интересы сегодняшнего дня с будущимиинтересами. Чем больше потребление сегодня, тем меньше оно будет завтра. Делаявыбор между настоящим и будущим, семья должна рассчитать наперед доход, которыйона предполагает получить в будущем, а также оценить потребление товаров иуслуг, которое она сможет себе позволить при новых доходах.

Экономист Ирвинг Фишер разработал модель, с помощьюкоторой экономисты анализируют то, как рациональные, думающие о будущемпотребители делают межвременной выбор – т.е. выбор, который принимает вовнимание различные периоды времени. Модель Фишера показывает те ограничения, скоторыми сталкиваются потребители, и то, как они делают выбор междупотреблением и сбережением.

2.1. Межвременное бюджетное ограничение

Почти все предпочли бы повысить качество илиувеличить количество потребляемых товаров и услуг – носить более красивуюодежду, ужинать в хороших ресторанах или смотреть больше филльмов. Причина, покоторой люди потребляют меньше, чем хотят, заключается в том, что ихпотребление ограничено уровнем их доходов. Иначе говоря, потребители имеют пределтого, сколько они могут потратить, который называется бюджетным ограничением.При принятии решения о том, сколько потреблять сегодня, я сколько отложить назавтра, потребители имеют дело с межвременным бюджетным ограничением. Для того,чтобы понять, как люди выбирают свой уровень потребления, необходимо подробнееостановиться на этом ограничении.

Для простоты рассмотрим проблему выбора, стоящуюперед потребителем, живущем в двух временных периодах. Превый периодпредставляет молодость потребителя, второй преод – его старость. В первомпериоде потребитель имеет доход Y1 и уровеньпотребления C1, во второй – доход Y2 и потребление C2,соответствнно. (Все переменные имеют реальное выоажение, т.е. корректируются сучетом инфляции). Поскольку потребитель имеет возможность занимать средства иделать сбережения, потребление в каждый отдельно взятый период может быть либовыше, либо ниже уровня дохода соответствующего периода.

Рассмотрим как доход потребителя в каждый изпериодов ограничивает уровень потребления в эти периоды. В первом периодесбережения равны доходу за вычетом потребления, т.е.:

S = Y1 — C1 ,

где S означает сбережения. Во второмпериоде потребление равняется накопленным сбережениям, включая проценты на этисбережения, плюс доход второго периода:

C2= (1 + r) S + Y2 ,

где – реальная ставка процента. Например, если процентнаяставка равна 5%, то каждый доллар сбережений в первом периоде увеличиваетпотребление во втором периоде на 1 дол. 5 центов. Поскольку третьего периоданет, то во второй период

потребитель не делает сбережений. Эти два уравнения верны,если потребитель в первый период не накапливает сбережения, а делает долги.Переменная S представляет и сбережения, и заемные средства.Если потребление в первом периоде меньше дохода первого периода, то потребительделает сбережения, и S больше нуля. Если же потреблениев первом периоде превышает соответствующий доход, то потребитель занимает средства,и S меньше нуля.Для простоты примем, что процентнаяставка по займам совпадаетс процентной ставкой по сбережениям.

Для выведения бюджетного ограничения потребителяобъединим два приведенных выше уравнения. Заменим S вовтором уравнении первым уравнением:

С2 = (1 + r)(Y1 – C1) + Y2 .

Чтобы легче работать с уравнением,необходимо его преобразовать. Сведем все показатели потребления вместе,перенеся (1 + r)С1 из правой стороны уравнения в левую, тогда:

(1 + r)C1+ C2 = (1 + r)Y1 + Y2 .

Теперь разделим обе части уравнения на (1+ r), тогда

C1+ [C2/(1 + r)] = Y1 + [Y2/(1+r)].

Данное уравнение соотносит потребление в двух периодах идоход в эти периоды. Это – стандартный способ выражения межвременногобюджетного ограничения потребителя.

Межвременное бюджетное ограничение трактуетсядостаточно прямолинейно. Если процентная ставка равна нулю, бюджетноеограничение показывает, что общее потребление за два периода равно суммарномудоходу за эти периоды. В обычном случае, когда процентная ставка больше нуля,будущие потребление и доход дисконтируются на (1 + r). Этодисконтирование обусловлено процентами, получаемыми со сбережений. Фактически,поскольку потребитель получает процент на ту часть текущего дохода, котораяпереводится в сбережения, будущий доход имеет меньшую ценность по сравнению стекущим доходом. Подобно этому, поскольку будущее потребление оплачивается засчет сбережений, на которые был поолучен процент, будущее потребление стоитменьше по сравнению с текущим потреблением. Множитель 1/(1 + r) естьцена потребления второго периода, выраженная в единицах измерения, относящихсяк первому периоду: это размер потребления в первомпериоде, от которого потребитель вынужден отказаться для получения единицыпотребления во втором периоде.

На графике 4 показано бюджетное ограничениепотребителя. В точке A потребление первого периодаравно Y1, потребление второго периода – Y2, поэтому между этими периодами нет нисбережений, ни заимствования средств. В точке Bпотребитель в первый период ничего не потребляет и переводит в сбережения весьдоход, поэтому потребление во втором периоде равно [(1 + r)Y1]+ Y2. В точке C потребитель планируетничего не потреблять во второй период и занимает максимум средств под доходвторого периода, так что потребление первого периода равно Y1+ [Y2/(1 + r)].

Это лишь три из большого числа возможных комбинацийпотребления в первом и втором периодах, которые доступны потребителю: он может выбрать любую точку на отрезке от B до C.

Заштрихованная площадь ниже линиибюджетного ограничения показывает другие варианты потребления первого и второгопериодов, которые может выбрать

потребитель. Эти точки ниже линиибюджетного ограничения входят в потребительское множество потому, чтопотребитель имеет возможность использовать лишь часть своего дохода. Однакосамые важные точки лежат на линии бюджетного ограничения. До тех пор, покабольшее потребление предпочитается меньшему, потребитель всегда будетвыбиратьточку на этой линии, а не ниже ее.

2.2. Предпочтения потребителя

Предпочтения потребителя вотношении потребления в эти два периода можно выразить с помощью кривыхбезразличия.

Кривая безразличия показывает вариантыпотребления в первый и во второй периоды, которые имеют для потребителяодинаковую полезность и обеспечивают ему один и тот же уровень благосостояния.

На графике 5 показаны две возможныекривые безразличия.

Потребителю безразлично, какое сочетаниевыбрать – W,X или Y.Если потребление в первом периоде снизится от точки Wдо точки X, то должно увеличться потребление во второмпериоде для того, чтобы уровень благосостояния в оба периода не снизился. Еслипотребление в первом периоде снова падает, от точки X доточки Y, то требуется еще больший размердополнительного потребления во втором периоде для компенсации потерипотребления первого периода.

Наклон в любой точке кривой безразличия показывает,какой размер потребления во второй период потребуется для того, чтобыкомпенсировать сокращение на одну единицу потребления в первом периоде. Этотнаклон называют предельной нормой замещения (MRC) потребленияпервого периода потреблением во втором периоде. Он показывает пропорцию, всоответствии с которой потребитель готов замещать потреблением во второмпериоде одну единицу потребления в первом.

Из графике 5 можно определить, что предельная нормазамещения зависит от уровня потребления в течение двух периодов. Когдапотребление в первом периоде велико, а во втором – мало, как в точке W, предельная норма замещения также низка:потребителю требуется лишь незначительное увеличение потребления во второмпериоде для того, чтобы отказаться от единицы потребления в первом. Когдапотребление в первом периоде низкое, а во втором – высокое, как в точке Y, предельная норма замещения таакже высока:необходимо существенно увеличить потребление во втором периоде при отказе отединицы потребления в первом.

Потребитель имеет одинаковый уровень благосостоянияво всех точках данной кривой безразличия, однако он предпочитает одни кривыебезразличия другим. Поскольку потребитель предпочитает большее потреблениеменьшему, то более высокие кривые безразличия предпочитаются менее высоким. На графике5 точки на кривой I 2 предпочитаются точкамна кривой I 1.

Такой набор кривых безразличия даетполный рейтинг предпочтений потребителя. Они показывают, что точку Zпредпочитают точке W. Это может показаться очевидным,потому что точка Z дает больше потребления в обапериода. Сравним точки Z и Y: точка Z имеет большепотребления в первый период, но меньше во второй. Что лучше: Zили Y? Поскольку Z лучше, чем W,а W, подобно этому, лучше, чем Y, то кривые безразличия показывают, что Z предпочтительнее Y. Таким образом,можно применять набор кривых безразличия для ранжирования

любой комбинации потребления в первый и во второй периоды.

2.3. Оптимизация

Потребитель заинтересован в конечном итоге получитьнаилучшее из возможных сочетаний потребления в этих периодах, что на графике соответствовалобы наивысшей кривой безразличия. Однако бюджетное ограничение требует, чтобыпотребитель в итоге оказался на или ниже линии бюджетного ограничения,поскольку эта линия показывает все средства, которыми он располагает.На рис. 6показано, что линию быджетного ограничения пересекают несколько кривыхбезразличия. Наивысшая кривая безразличия, которой может достичь потребитель, невыходя за рамки бюджетного ограничения, есть кривая, которая лишь касаетсялинии ограничения, на рис. 6 кривая I 3. Точка,в которой эта кривая соприкасается с линией бюджетного ограничения – точка О(для обозначения оптимума) – и есть наилучшее сочетание потребления в первомиво втором периоде, доступное при данном бюджетном ограничении.

В точке оптимума наклон кривой безразличия совпадаетс наклоном линии бюджетного ограничения. Кривая безразличия являетсякасательной к линии бюджетного ограничения. Наклон кривой безразличия выражаетпредельную норму замещения, т.е. в точке О

MRC = 1 + r

Потребитель распределяет потреблениемежду двумя периодами таким образом, чтобы предельная норма замещения равняласьединице плюс реальная ставка процента.

2.4. Влияние изменений дохода напотребление

Рост либо Y1,либо Y2 сдвигает линию бюджетногоограничения вправо, как показано на графике 7. Более высокая линия бюджетногоограничения позволяет потребителю выбрать лучшее сочетание потребления в первыйи второй периоды, т.е. потребитель может достичь более высокой кривойбезразличия.

На графике 7 потребитель в оба периода выбираетбольший объем потребления. Хотя данная ситуация не является единственновозможной, она встречается чаще всего. Если потребитель желает получать большекакого – либо блага по мере роста своего дохода, экономисты называют такоеблаго нормальным. Кривые безразличия на графике 7 построены из того, чтопотребление и в первом, и во втором периодах является нормальным благом.

Из этого графика видно, что независимо от того, вкакой период наблюдается рост дохода – в первый или во второй, – потребительраспределяетэто приращение между обоими периодами. Поскольку потребитель можетзанимать средства и давать их взаймы в течение обоих периодов, времяпоступления доходов не имеет отношения к тому, сколько потребляется в каждыйданный момент времени (за исключением того, что будущий доход дисконтируется пореальной ставке процента). Итак, потребление зависит от текущей стоимостидохода в данном преиоде и дисконтированной стоимости будущего дохода, т.е.текущая стоимость дохода = Y1 + [Y2/(1 +r)].

В отличие от потребления Кейнса, модель Фишера утверждает,что потребление зависит не только от текущего дохода. Потребление определяетсятем, сколько потребитель ожидает получать доходов в течение всей своей жизни.

2.5.Влияние изменения реальной процентной ставки напотребление

Рассмотрим два случая: случай,когда потребитель первоначально отводит часть

средств на сбережения, и случай, когда он первоначальновыступает в роли заемщика. Рассматрим первый случай, на графике 8 показано, чтоувеличение реальной процентной ставки поворачивает линию бюджетного ограничениявокруг точки с координатами (Y1, Y2),что повлияет на выбор потребления в оба периода. Для кривых безразличия,представленных на рисунке, потребление в первый периодсокращается, я во второй– растет.

Экономисты раскладывают влияниероста реальной ставки процента на потребление на две части: эффектдохода и эффект замещения. Эффект дохода представляет собой изменение впотреблении, которое вызывается переходом к более высокой кривой безразличия.Из – за того, что потребитель в большей степени склонен экономить средства, ане брать взаймы, повышение процентной ставки улучшает его положение. Еслипотребление в первый период и потребление во второй период являются нормальнымблагом, то потребитель захочет распространить такое улучшение своего положенияна оба периода. Этот эффект дохода заставляет потребителя выбирать большийразмер потребления в оба периода.

Эффект замещения – изменение в потреблении, вызванноеизменением относительной цены потребления в оба периода. В частности, приповышении процентной ставки потребление во втором периоде становится дешевле посравнению с потреблением в первом периоде. Поскольку реальный прцент посбережениям оказывается выше, потребителю приходится отказываться от частипотребления в первом периоде для получения дополнительной единицы потребленияво втором периоде. Эффект замещения заставляет потребителя выбирать большеепотребление во втором периоде, сокращая потребление в первом периоде.

Выбор потребителя определяется взаимодействиемэффекта дохода и эффекта замещения. Они оба работают на повышение потребленияво втором периоде; поэтому можно заключить, чтоповышение реальной процентной ставки ведет к повышению потребления во второмпериоде. Однако на потребление в первом периоде эффекты дохода и замещенияоказывает противоположное влияние. Повышение процентной ставки может либоувеличить, либо снизить потребление в первом периоде.

2.6. Ограничения по заимствованию

Модель Фишера предполагает, что потребитель можетккак откладывать средства, так и брать взаймы. Возможность заимствоватьпозволяет тратить на потребление больше, чем величина текущего дохода. По сути,когда потребитель занимает средства, он потребляет сегодня часть своегобудущего дохода. Однако для многих людей такое заимствование невозможно.Например, студент, желающий поехать на весенние каникулы во Флориду, скореевсего не сможет оплатить эту поездку с помощью банковского займа. Рассмотрим,как изменяется модель Фишера в том случае, если потребитель не имеетвозможности брать средства в займы.

Невозможность заимствования не позволяет текущемупотреблению превысить текущий доход. Ограничение по взаимствованию можно, такимобразом, представить так:

C1<=Y1.

Данное неравенство означает, что потребление в первыйпериод меньше или равно размеру дохода в этот период. Это дополнительноеограничение для потребителя называют ограничением по заимствованию или, иногда,ограничением ликвидности.

На графике 9 показано, каким образом это ограничениепо заимствованию сужает возможности выбора для потребителя. Выбор потребителядолжен удовлетворять как межвременному бюджетному ограничению, так иограничению по заимствованию. Заштрихованная площадь показывает возможныесочетания потребления первого и второго периодов, которые совместимы с обоимиограничениями.

На графике 10 показано, как ограничение позаимствованию влияет на выбор оптимального сочетания потребления в первом и вовтором периодах. Имеются две возможности. В части A потребительрешает в первом периоде потреблять меньше, чем получает дохода. В этом случаеограничение по заимствованию не является существенным и не влияет на потребление.В части B потребитель стал бы потреблять больше, чемпозволяет его доход в первом периоде, если бы не ограничения по заимствовнию. Вэтом случае потребитель потребляет целиком весь доход первого периода.

Анализ ограничения по заимствованию дает возможностьзаключить, что имеются два типа функции потребления. Для некоторых потребителейограничение по заимствованию не играет роли, и размер потребления зависит оттекущей стоимости их дохода в течение жизни Y1 +[Y2/(1 + r)]. Для других потребителей такое ограничениеявляется существенным, и функция потребления выглядит так:

С1 = Y2 .

Итак, для тех потребителей, которые хотели бы занятьсредства, но не могут этого сделать, размер потребления зависит только отуравня текущего дохода.

3. Франко Модильяни и теория жизненного цикла

В серии работ, написанных в 50-е гг., Франко Модильянии его коллеги Альберт Андо и Ричард Брумберг использовали модель поведенияпотребителя Ирвинга Фишера для изучения функции потребления. Одной из их задачбыло разрешение загадки потребления – обьяснение явного противоречия,возникавшего при проверке функции Кейнса на некоторых данных. Согласно моделиФишера, потребление зависит от дохода человека в течение всей его жизни.Модильяни обратил особое внимание на то, что уровень дохода колеблется напротяжении жизни человека и что сбережения позволяют потребителямперераспределять доход с периодов, когда его уровень высок, на периоды, когдаон низок. Такое толкование поведения пторебителей заложило основу гипотезыжизненного цикла.

Функция потребления основана на простой идее о том,что потребительское поведение индивидов в данный период связано с их доходом вданный период. Гипотеза жизненного цикла рассматривает индивидов так, как будтоони планируют свое поведение в отношении потребления и сбережений на длительныепериоды с намерением распределить свое потребление наилучшим образом на весьпериод жизни.

Гипотеза жизненного цикла рассматривает сбережения какследствия главным образом желаний индивидов обеспечить необходимое потреблениев старости. Теория указывает на ряд факторов, влияющих на норму сбережений вэкономике, например, возрастная структура населения является важным фоктором,определяющим поведение людей в отношении потребления и сбережений.

Функция потребления здесь имеет вид:

C = aWR + cYL,

где WR – реальное богатство, а –предельная склонность к потреблению в отношении богатства, YL –трудовой доход, с – предельная склонность к потреблению трудового дохода.Трудовой доход представляет собой доход, заработанный трудом, в отличие отдохода, получаемого другими факторами производства, такими как рента с землиили прибыль с капитала.

При использовании гипотезы жизненного цикла сбереженийи потребления можно увидеть как определяются значения параметров а и с вуравнении, почему богатство должно влиять на потребление.

Рассмотрим индивида, который предполагает прожить NL лет, работать, получать доход WL лети находится на пенсии (NL – WL) лет. Первый год жизнииндивида есть первый год работы. Предположим также, сбережения не приносятпорцента, так что текущие сбережения полностью переходят в будущиепотребительские возможности. При этих предположениях можно поставить двавопроса о сбережении и потреблении. Во – первых, каковы потребительскиевозможности индивидов в течение жизни? Во – вторых,какаим образом идивид сделает выбор относительно распределения своегопотребления в течение жизни?

Рассмотрим потребительские возможности. Доход YL и потребление С измеряются в реальных величинах. Приданном числе лет трудовой жизни WL трудовой доход,полученный в течение жизни, равен (YL * WL) – доходу зарабочий год, умноженному на число лет работы. Потребление в течение жизнииндивида не может превышать доход, полученный им, если только данный индивид неполучил наследства, что в данной модели не учитываются. Соответственно перваячасть проблемы потребителя – нахождения границы потребления в течение жизни.

Предположим, что индивид захочет распределитьпотребление в течение своей жизни таким образом, чтобы иметь более или менееравномерный поток потребления

Он предпочитает потреблять равные количества благ в каждыйпериод, чем потреблять много в один период и моло в другой.

Очевидно, данное предположение означает, чтопотребление связано не с текущим доходом (нулевым в пенсионный период), а,скорее, с доходом, получаемым в течение жизни.

Потребление в течение жизни равно доходу,получаемому в течение жизни. Это означает, что планируемый уровень потребленияС, одинаковый в каждый период, умноженный на число лет жизни NL,равняется доходу, получаемому в течение жизни:

C * NL = YL * WL.

Разделив обе части на NL, получимпланируемое потребление за год С, которое пропорционально трудовому доходу:

C = (WL/NL)* YL.

Коэффициент пропорциональности в этом уравнении равен WL/NL – доле периода работы в жизни.Соответственно уравнение утверждает, что в каждый год периода работыпотребляется некоторая доля трудового дохода, причем эта доля равна долепериода работы в совокупной жизни.

4. Милтон Фридман и теория постоянноговыбора

В книге, опублткованной в 1957 г.,Милтон Фридман предложил для объяснения поведения потребителей теориюпостоянного дохода. Теория Фридмана дополняла теорию жизненного цикла Модильяни:в обеих использовалась теория поведения потребителя Фишера, согласно которойпотребление не должно зависеть только от текущего дохода. Однако, в отличии оттеории жизненного цикла, в которой подчеркивается, что доход имеетпредсказуемую динамику на протяжении всей жизни человека, теория постоянногодохода утверждает, что люди в разные годы испытывают случайные и временныеизменения в уровне своего дохода.

4.1. Теория

В долгосрочном периоде отношениеобъема потребления весьма стабильно, но в краткосрочных периодах оноколеблется. Подход с точки зрения жизненного цикла объясняет это тем, что людихотят сохранить равномерную структуру потребления во времени, даже если временнаяструктура их дохода, получаемого в течение жизни, не является одинаковой. Такимобразом, этот подход подчеркивает роль показателя богатства в функциипотребления. Другое обьяснение, которое отлично в деталях, но полностьюсоответствует основам теории жизненного цикла, дается теорией постоянногодохода.

Эта теория, выдвинутая МилтономФридманом, утверждает, что люди приводят свое потребительское поведение всоответствие со своими возможностями постоянного или долгосрочного потребления,а не с текущим уровнем дохода.

Пример, приведенный Фридманом,описывает человека, который получает доход только раз в неделю, по пятницам.Данный индивид не сосредотачивает все свое потребление в тот день, когдаполучает доход, а потребление во все другие дни будет равно нулю. Индивидыпредпочитают равномерный поток потребления, а не изобилие сегодня и скудностьзавтра или вчера. Согласно этому утверждению потребление в любой день недели несвязано с доходом этого конкретного дня, а, скорее, определяется средним доходомза неделю, деленным на число дней в неделе.

Очевидно, в этом крайнем примеререшение о потреблении принимается на основе дохода за период более длительный,чем один день. Подобным образом, как утверждает Фридман, потребление за периодпродолжительностью в квартал или год не планируется потребителем исключительно наоснове дохода, полученного в течение этого периода, скорее, здесь важен доход,получаемый за более длительное время.

Представление о том, чтопотребительские расходы определяются долгосрочным средним или постояннымдоходом, правдоподобно и, в сущности, согласуется с теорией жизненного цикла.Оно вызывает два новых вопроса. Первый касается точного соотношения междутекущим потреблением и постоянным доходом. Второй вопрос заключается в том,каким образом сделать понятие постоянного дохода работающим, т.е. как егоизмерить. В своей простейшей форме гипотеза теории постоянного дохода утверждает,что потребление пропорционально постоянному доходу:
C = cYP,

где YP – постоянный (располагаемый)доход.

Из уравнения следует, что потребление изменяется втой же пропорции, что и постоянный доход. Пятипроцентный рост постоянного доходаувеличивает потребление на 5%. Так как постоянный доходдолжен быть связан с долгосрочным средним доходом, эта черта функциипотребления, очевидно, согласуется с наблюдаемым долгосрочным постоянствомотношения к доходу.

Следующая проблема заключается в том, как определитьи каким образом измерить постоянный доход. Постоянный доход – это устойчиваявеличина потребления, которую индивид мог бы сохранить на оставшуюся жизнь приданном текущем уровне богатства и дохода, получаемого сегодня и в будущем.

Чтобы понять, как измеряется постоянный доход, представимсебе человека, пытающегося вычислить свой постоянный доход. Индивид имеетнекоторый текущий уровень дохода и сформировал определенное представление обуровне потребления, который он может поддерживать в оставшийся период жизни.Теперь доход возрастает. Индивид должен решить, является этот рост дохода постояннымувеличением или это только временное, неустойчивое изменение. В каждомконкретном случае индивид, возможно, знает, является рост дохода постоянным временным.Государственный служащий, получивший новую должность, знает, что увеличениедохода скорее всего сохранится, а рабочий, имевший особенно много сверхурочнойв какой – либо год, скорее всего будет рассматривать увеличившийся в тот годдоход как временный. Однако индивид не знает определенно, какая часть изменениядохода сохранится и является поэтому постоянной, а какая не сохранится иявляется поэтому временной. Предполагается, что временный доход не оказывает какого– либо значительного воздействия на потребление.

Вопрос о том, как определить, какая часть ростадохода является постоянной, обычно решают прагматически, предполагая, чтопостоянный доход связа с поведением текущих и прошлых доходов. Например, можнооценить постоянный доход как доход, равный доходу прошлого года, плюс некотораядоля изменения дохода текущего года по сравнению с прошлым годом:

YP = Y – 1+ Q(Y – Y – 1) = QY + (1 – Q)Y – 1, 0 < Q < 1,

где 0 < Q < 1, а Y – 1 –доход прошлого года. Правая часть уравнения показывает постоянный доходкак взвешенную среднюю текущего и прошлого дохода, и это определениеэквивалентно исходному.

Особенности уранения: во –первых,если Y = Y – 1, т.е. если доход этого годаравен доходу прошлого года, то постоянный доход равен им обоим. Таким образом,индивид, который всегда получал один и тот же доход, ожидал бы получать этотдоход и в будущем. Во – вторых, если доход возрастает в этом году по сравнениюс прошлым, то постоянный доход возрастает меньше, чем теккущий доход. Причиназаключается в том, что индивид не знает, является ли рост дохода в этом годупостоянным. Не зная, сохранится этот рост или нет, индивид не будет тут жеувеличивать показатели ожидаемого (постоянного) дохода на всю величинудействительного (текущего) увеличения дохода.

4.2. Рационадьные ожидания и потребление

Гипотеза постоянного дохода основана на моделимежвременного выбора Фишера. Она строится на том, что потребители,прогнозирующие ситуацию, принимают решения исходя не только из уровня текущегодохода, но и уровня дохода, который они предполагают получить в будущем. Такимобразом, гипотеза постоянного дохода гласит, что потребление зависит отожиданий.

Недавние исследования потребления объединили этивзгляды с концепцией рациональных ожиданий. В соответствии с концепцией, припрогнозировании будущих событий люди оптимальным образом используют всюдоступную информацию. Рациональные ожидания очень сильно влияют на издержкиобуздания инфляции. Столь же серьезные последствия связаны с приложением этойконцепции к анализу потребления.

Экономист Роберт Холл первым применил концепциюрациональных ожиданий для анализа потребления. Он показал, что если теорияпостоянного дохода верна и если ожидания потребителей рациональны, то измененияв потреблении с течением времени должны быть непредсказуемыми. Для описаниязначений переменной, изменения которой непредсказуемы, экономисты используюттермин случайное блуждание. По Холлу, сочетание теории постоянного дохода ирациональных ожиданий предполагает, что потребление следует траектории случайногоблуждания.

Холл строил свои рассуждения следующим образом.Согласно гипотезе постоянного дохода, потребители сталкиваются с колебаниемидохода и прилагают все усилия для того, чтобы сделать свое потребление напротяжении жизни более или менее равномерным. В каждый конкретный моментпотребители выбирают уровень потребления на основании их текущих ожиданий вотношении будущего дохода. Получая новую информацию, они перестраивают своипланы и изменяют уровень потребления. Например, человек, получивший неожиданноеповышение по службе, увеличивает потребление, а человек, неожиданно пониженныйпо службе, сокращает потребление. Если потребители оптимально пользуются всейимеющейся информацией, то пресмотр их ожиданий в отношении будущих доходов в течениежизни должен быть непредсказуемым. Поэтому изменения в их потреблении такженепредсказуемы.

Опыт показывает, что теорема случайного блуждания несовсем точно описывает экономическую реальность. Изменения совокупногопотребления в какой-то мере поддаются прогнозированию. Однако из-за того, чтоточность такого процесса невелика, некоторые экономисты считают теоремуслучайного блуждания, а, значит, и концепцию рациональных ожиданий хорошимприближением к реальному положению дел.

Подход к потреблению с точки зрения концепциирациональных ожиданий имеет значение не только для прогнозирования, но и дляанализа того, как экономическая политика влияет на экономику. Если потребителиведут себя как это предсказывается гипотезой постоянного дохода и их ожиданиярациональны, то только неожиданные изменения политики могут оказывать влияниена потребление, и только в том случае, если они меняют ожидания. Например,представим, что Конгресс США сегодня примет закон о повышении налогов,вступающий в силу со

следующего года. В этом случае потребители получают новуюинформацию о своих доходах в течение жизни после принятия этого законаКонгрессом (или даже раньше, если такой исход голосования предвиделся). Этавесть заставляет потребителей пересмотреть свои ожидания и сократить потреблениенемедленно. В следующем же году, когда закон вступит в силу, потребление неизменится поскольку новой информации не поступило.

Итак, если потребители имеют рациональные ожиданияполитики оказывают влияние на экономику не только своими действиями, но и черезформирование у населения ожиданий таких действий. Однако непосредственнонаблюдать ожидания невозможно, поэтому сложно узнать, когда и как изменениябюджетно-налоговой политики повлияют на совокупный спрос.

Заключение

На примере работ Кейнса, Фишера, Модильяни и Фридманапрослеживается развитие взглядов на поведение потребителя. Кейнс считал, чтопотребление в значительной степени зависит от текущего дохода. Позже экономистыстали полагать, что потребители понимают, что они стоят перед принятиемрешения, затрагивающим межвременной выбор. Потребители заглядывают вперед,прогнозируя свои будущие ресурсы и потребности, что предполагает использованиеболее сложной функции потребления, чем предлагаемая Кейнсом. Кейнс предложилтакую форму функции потребления:

Потребление = f (текущий доход).

Последние исследования вместо этой формы предлагают другую:

Потребление = f (текцщий доход, накопленное богатство, ожидаемый доход в будущем,порцентная ставка).

Иными словами, совокупное потребление определяется нетолько размером текущего дохода.

Экономисты продолжают споры об относительнойзначимости этих факторов для определения потребления. Например, остаютсяразногласия по вопросу о влиянии процентных ставок и ограничений позаимствованию. Одной из причин, по которой экономисты иногда расходятся вмнениях по поводу эффекта той или иной экономичекой политики, является то, чтоони рассматривают разные функции потребления.

Недавние исследования потребления основываются намодели поведения потребителя Ирвинга Фишера. В этой модели исследуетсямежврменной выбор и то, как потребитель выбирает уровень потребления длянастоящего времени и для будущего, достигая наивысшего возможного уровняблагосостояния на всем протяжении жизни. Пока потребитель имеет возможностьзанимать средства и накапливать сбережения, уровень потребления зависит отколичества ресурсов, которыми потребитель располагает в течение жизни.

Гипотеза жизненного цикла подчеркивает, что доход напротяжении жизни человека меняется предсказуемым образом и что потребителииспользуют сбережения и заемные средства для сглаживания колебаний потребленияна протяжении жизни. Гипотеза предполагает, что потребление зависит как отдохода, так и от накопленного богатства.

В соответствии с гипотезой постоянного доходаколебания дохода могут быть как постоянные, так и временные. Поскольку потребителимогут занимать средства или делать сбережения и потому что они желают сгладитьколебания уровня своего потребления, потребление слабо реагирует на временныеизменения дохода. В основном потребление зависит от постоянного дохода.

Списокизпользованной литературы

1. Долан Э. Дж. и др. “Деньги, банковскоедело и денежно – кредитная политика”

Под ред. В. Лукашевича, М. Ярцева. –СПб., 1994. – 496 с.

2. Дорнбуш Р., Фишер С. “Макроэкономика” –М., Издательство МГУ:

ИНФРА — М, 1997. – 784 с.

3. Менкью М.Г. “Макроэкономика” Пер сангл. – М.: Издательство МГУ,

1994.-736 с.

4. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А. И., Тарасевич Л.С.

“Макроэкономика: Учебник”/Общая редакция Л.С. Тарасевича,

Издательство 2-е, переработка идополнение СПб., Издательство СПбГУЭФ,

1997. – 719 с.

еще рефераты