Реферат: Применимость эквивалентности Барро-Рикардо в переходной экономике России
Применимость эквивалентности Барро-Рикардо
в переходной экономике России
Семь лет «реформ» привели российскуюэкономику к тому, к чему должны были привести: развалу крупной индустрии,процветанию сферы обращения, за счёт посреднических операций и падениюжизненного уровня большинства населения. В чём причина? В неверности ли отказаот командно — административной системы хозяйствования, как утверждают одни,ратуя за установление диктатуры в экономике? В плохих ли исполнителяхлиберализационных идей, о которых говорят другие, прославляя монетаризм? Ядумаю — ни в том и ни в другом!
Всё дело в том, что в последниегоды в России претворялся в жизнь самый отвратительный из всех возможныхсценариев экономического развития: непомерно высокие налоги на реальный секторэкономики совмещались с потоком дешёвой, качественной, а потому болееконкурентоспособной, по сравнению с отечественной импортной продукции;отсутствие рычагов по решению социальных проблем и криминализация экономики;протекционизм монополизму, наряду с отсутствием реальной работы в сфересоздания малого бизнеса, дающего постоянный доход населению, плюс не целевоеили просто непрофессиональное распределение кредитов на поддержание«имиджа» национальной валюты и т.д. и т.п.
В этой связи, очень важнымпредставляется рассмотреть основные положения учения именно той школыэкономической теории, которая в течение двух столетий играла главенствующуюроль в экономике всех развитых стран мира, и которая внесла в сферуэкономических знаний больше, чем любая другая.
По мере формирования в развитых странахмира основ рыночныхэкономических отношений, становилосьвсё более очевидно, что в деле преодоления преград в приумножении национальногобогатства и достижения согласия во взаимоотношениях хозяйствующих субъектов,как на внутреннем, так и на внешнем рынках государственное участие не являетсяпанацеей. Именно этот фактор и привёл к зарождению классической школы с еёглавным принципом полного «laissez faire», что означает требованиеполного невмешательства государства в экономику, деловую жизнь т. е — либерализм.
Одни скажут, что этот принцип — неопровержимая истина, другие — неосуществимая теория, но и те и другие будутнеправы.
Дело в том, что применятьпринципы экономического либерализма можно только имея к этому весомыепредпосылки, которые стопроцентно обеспечат страну от попадания в зависимость кболее развитым и подготовленным участникам международной торговли. Здесь речьидёт, во-первых, об уровне технического развития индустрии страны, подготовкитехнического, управленческого персонала, работников штабных отделов (маркетинг,сбыт, планирование и др.). Кроме того, развитость социальной, финансовой,кредитно-денежной, налоговой, демографической политики имеет огромное влияниена возможность применения политики «laissez faire» в данном, отдельновзятом государстве.
Сторонники либерализации цен и«внешней» конкуренции, в любой момент и при любых предпосылкахошибаются ничем ни меньше, чем сторонники повальной фиксации цен имонополизации экономики. Безусловно, любое явление в экономике, как говорилА.Смита есть процесс неотвратимый, действующий независимо от воли и сознаниялюдей по объективным законам, но эти законы начинают действовать только тогда,когда выполняются выше перечисленные факторы, т.е. страна в своём развитиидостигает уровня тех стран, в которых механизмы саморегуляции действуютнаилучшим образом — с наименьшим государственным вмешательством.
Нельзя оспорить то, что для тогочтобы рыночные механизмы начали действовать необходимо создать правовую иматериальную базу на основе, которой они заработают, а эта задача под силутолько государству, поэтому для российской экономики сегодня крайне важносоздать такую базу для того, чтобы в будущем применять принципы экономическоголиберализма. Кстати, процесс «подготовки» экономики к либерализации всвоё время прошли все развитые страны, в том числе Англия и Франция, которыеявились центрами зарождения классической школы, именно потому, что ко второйполовине семнадцатого века в экономике этих стран назрела необходимость отменыгосударственных ограничений, которые начали мешать накопившемуся в стране экономическомупотенциалу.
Как можно было понять ранее, помоему мнению, также очень важна предлагаемая классиками концепцияэкономического роста — посредством увеличения национального богатства,создаваемого производительным трудом в сфере материального производства. Хотяэта концепция и страдает однобокостью, недопустимой на сегодня, так как почтине учитывает национальное богатство, создаваемое в сфере обращения и внепроизводственной сфере, но она, по моему мнению, полностью отражает основноенаправление развития российской экономики на ближайшее время — создание мощногореального сектора экономики в виде развитой индустрии и сети банков, еёкредитующих, именно таким и никаким другим способом Россия, применивклассическое учение, сможет построить жизнеспособную экономику.
Следует отметить, что оченьважен также основной классический принцип макроэкономического равновесия,который заключается в самоуравновешивании совокупного спроса и предложения.Конечно же, данный принцип — есть идеальная модель, рынка совершеннойконкуренции (т.к. совпадение спроса и предложения невозможны из-заразнородности товаров и предпочтений потребления), но именно этот принципявляется эффективным механизмом сигналов товаропроизводителю о предпочтенияхпотребителей, который сегодня чрезвычайно необходим.
В трудах Рикардо классическаябуржуазная политэкономия достигла значительных успехов в познании внутреннихзакономерностей капиталистического способа производства. Главные достиженияРикардо были использованы К. Марксом в его экономическом учении путемкритической переработки. Рикардо придавал огромное значение применению машин иего влиянию на положение основных классов общества, на значимость этого ранееуже делались ссылки, когда давалась общая характеристика классической школы, ноу Рикардо «машинный фактор» достиг своего пика, Не случайно в«Начала политической экономии: « он ввел специальную главу „Омашинах“. Рикардо показал, что применение машин при капитализмепротиворечиво, что оно может наносить ущерб интересам рабочих, если врезультате „часть рабочих лишается работы и население становится излишнимв сравнении с фондом для его использования“. Рикардо ясно видел и отразилв своей книге противоположность экономических интересов буржуазии и рабочегокласса, что не потеряло актуальности и по сей день. Рикардо принимал теориюнародонаселения Мальтуса и считал, что для прокормления неудержимо растущегонаселения неизбежно приходится переходить к обработке всех худших земель,дающих пониженную отдачу по сравнению с лучшими. Это должно вызывать неуклонныйрост цен сельскохозяйственных товаров и земельной ренты. Денежная заработнаяплата наемных рабочих должна соответственно повышаться, так как онаопределяется в системе Рикардо физическим минимумом средств существования. Атак как промышленные капиталисты не могут в условиях свободной конкуренцииповышать цены своих товаров по мере роста заработной платы, то их прибылиоказываются зажатыми в тиски между растущей (номинально и реально) рентой ирастущей (только номинально) заработной платой. Таким путем Рикардо объяснялтенденцию нормы прибыли к понижению, причем он абсолютизировал эту тенденцию инедооценивал противодействующие силы, в частности технический прогресс всельском хозяйстве, экономию на постоянном капитале в промышленности, рольвнешней торговле и др.
В теории стоимости, как и вбольшинстве вопросов, Рикардо опирался на выводы Смита и стремился развить еговзгляды. Хотя он еще более четко разграничил два фактора товара — потребительную и меновую стоимость.
Много внимания Рикардо уделялвопросу о влиянии изменений заработной платы наемных рабочих на стоимостьтоваров, производимых их трудом. Исходя из своей трактовки законов стоимости,Рикардо отрицал влияние заработной платы на стоимость товаров: „Стоимостьтовара, или количество какого-либо другого товара, на которое он обменивается,зависит от относительного количества труда, которое необходимо для егопроизводства, а не от большего или меньшего вознаграждения, котороеуплачивается за этот труд“, сейчас понятно, что это утверждение визвестной мере однобоко.
Большой заслугой Рикардо былото, что он впервые показал механизм перелива капитала, обеспечивающий уравнениенормы прибыли. В этом процессе важнейшую роль играет кредитная система, котораязначительно развилась по сравнению со временем, когда этот вопрос рассматривалСмит. Перелив капитала осуществлялся не путем механического переходафабрикантов из менее прибыльных в более прибыльные отрасли (хотя в отдельныхслучаях это могло иметь место), а путем сокращения заемной части капитала вмалоприбыльных и ее увеличения в высоко прибыльных предприятиях, неоспоримо,что и этот механизм сохранил свою ценность и сегодня и может применятся всовременных российских условиях.
Особенного внимания требует ксебе теория сравнительных издержек Рикардо, которая может стать основой длявхождения России в мировое хозяйство. Рикардо считается одним из авторов идеи,обосновывающей выгодность международного разделения труда и специализации странна производстве отдельных товаров. Он показал, что специализация выгодна нетолько в тех очевидных случаях, когда она диктуется природными и климатическимиусловиями. Необязательно, чтобы страна имела абсолютное преимущество по данномутовару, т. е. чтобы затраты труда на производство единицы этого товара былименьше, чем за границей. Достаточно, чтобы она имела сравнительноепреимущество, т. е. чтобы по данному товару соотношение ее затрат с затратамидругих стран было более благоприятно для нее, чем по другим товарам. С помощьюцифрового примера Рикардо доказывал, что при определенном соотношении затраттакая страна все же может выиграть от специализации на производстве данноготовара.
Выше сказанное позволяетговорить о чрезвычайной актуальности основных положений учения классическойшколы экономической теории. Представляется однозначно понятным использованиепостепенной либерализации экономики, после проведения необходимых мероприятийпо её реструктуризации: создания материальной и правовой базы для действияобъективных рыночных законов. Необходимо в кратчайшие сроки установитьприемлемую налоговую систему, создав условия для технического обновленияпромышленности; обеспечить все условия для возврата капитала в реальный секторэкономики, посредством регулирования процентной ставки; обеспечитьотечественной индустрии, на „подготовительный срок“, защиту от»внешней" конкуренции; ввести государственное регулированиемонополий, для создания малого и среднего предпринимательства; обеспечитьсоциальную защиту населения, продумав демографическую политику на основемарксистской теории народонаселения и т.д.
Всё это позволит максимально приблизитьэкономическую модель России к классической: минимальное вмешательствогосударства, саморегуляция рынков, рост национального богатства страны, причёмглавенствующая роль, в этом процессе, принадлежит сфере материальногопроизводства.