Реферат: Макроэкономика в системе экономических наук и экономической политики государства
Макроэкономика в системе экономических наук иэкономической политики государства.
ПЛАН
Вступление… 3
1. Макроэкономика как составная частьэкономической науки… 6
2. Рыночный механизммакроэкономического равновесия… 10
4. Основная проблема макроэкономики… 21
5. Рекомендации, разработанные порезультатам выполнения исследовательского проекта “Использованиемакроэкономических моделей для анализа эффективности экономической политики вРоссии”… 25
Заключение… 31
Список использованной литературы… 34
Вступление
Макроэкономика – разделэкономической теории, в котором исследуется экономика как целостная система,формируются цели экономической политики и определяются экономическиеинструменты, необходимые для ее реализации. Макроэкономический подходиспользуется для исследования состояния и динамики экономики на национальномуровне или на уровне больших секторов. Макроэкономика занимается экономикой внациональном масштабе и потому имеет дело с агрегированными экономическимипоказателями, такими, как валовый национальный продукт, национальный доход,валовые инвестиции, совокупный спрос, совокупное предложение, уровень идинамика цен и т.п. Исследуя и устанавливая количественные связи междумакроэкономическими показателями, Макроэкономика не исследуетсоциально-экономические отношения, ограничиваясь количественнымихарактеристиками экономических явлений и процессов и их динамики. В связи сэтим Макроэкономика необычайно расширила сферу применения математическихприемов и методов для разработки экономических моделей и прогнозов.
Как раздел экономическойтеории Макроэкономика сложилась в конце 30-х гг. 20-го столетия в результатепоявления работы Дж.М.Кейнса “Общая теория занятости, процента и денег”. Внастоящее время Макроэкономика является теоретической основой регулирования рыночнойэкономики в развитых индустриальных странах, основой прогнозирования ипланирования национальных экономических комплексов. Макроэкономика не являетсяточной наукой, а использует статистические показатели и методы анализа дляисследования и описания многих конкретных экономических проблем.
Макроэкономика —совокупность взаимосвязанных производителей и потребителей товаров и услуг. В отличиеот микроэкономики, которая изучает мотивацию поведения производителей ипотребителей, а также механизм их взаимодействия на товарном рынке и рынкахфакторов производства в условиях различных видов конкуренции, макроэкономикапредставляет собой часть экономической теории, рассматривающую функционированиеэкономики в целом. На это указывает приставка “макро” (большой), котораяакцентирует внимание на том, что данная ветвь экономической теории изучаеткрупномасштабные экономические проблемы.
Развитие макроэкономическогоанализа можно объяснить несколькими причинами:
· Оно связанопрежде всего с соображениями экономической политики: государственноевмешательство касается всей экономики или ее больших секторов; оно сказываетсяна самых разных экономических решениях всех граждан — их потреблении,сбережениях, их капиталовложениях); проблемы, которые встают при этом должнырассматриваться в рамках глобальной теории. Другим преимуществом такой теории являетсявозможность использовать количественные показатели при подсчете совокупныхвеличин с помощью технических инструментов национального расчета.
· Оно связано стеоретическими соображениями. Дело в том, что макроэкономический анализ можетпринимать во внимание такие факты, которые не обнаруживаются в индивидуальномплане. Характерные особенности и поведение какой-то совокупности не поддаютсяопределению с помощью простого суммирования характерных особенностей поведенияего составных элементов.
«Хотя лес и являетсяпросто-напросто совокупностью деревьев, — отмечал К. Боулдинг[1], - он не проявляет характера и поведения отдельных деревьев. Дерево выходит изсемьи, растет, умирает и опадает. Сбалансированный лес может расти вечно,сохраняясь неизменным в том, что касается века и характера составляющих егодеревьев. Если отдельные деревья растут, стареют и умирают, их заменяют новыеособи и лес остается все тем же. В лесу сжечь отдельное дерево почти невозможно- всегда реальная опасность лесного пожара. Отдельное дерево не влияет наклимат местности, где оно растет; лес на него влияет».
И Боулдинг делает выводотносительно экономики: «Нет ни одной другой науки, где опасностьобобщения индивидуального опыта была бы так огромна, как в экономике. Самыйбольшой источник ошибок экономической мысли связан, возможно, с той трудностью,которой подвергается в виде испытания человеческий ум, стараясь вообразить себезакрытую систему как единое целое, и с возникающей на этой основе тенденциейприменить к обществу и к экономике общие выводы, которые возникают поиндивидуальному опыту»[2].
Есть немало примеровтого, что получило название «макроэкономических парадоксов». Так,какая-нибудь фирма или область промышленности может увеличить свою продукцию,переманив к себе работников более высокими, чем у их конкурентов, заработками;при полной занятости промышленность страны не может увеличить общую занятость.Уменьшив заработную плату своим рабочим, какая-нибудь фирма может снизить своицены и увеличить объем своей продажи. Если же заработную плату своим работникамуменьшат все фирмы, им не удастся увеличить объем своей продажи, посколькуобщее уменьшение заработной платы снижает национальную прибыль и,соответственно, совокупный спрос. Индивидуум может сохранять, не инвестируя,или инвестировать без предшествующего сохранения или не связывая своинакопления с уровнем инвестирования; однако для экономики вообще сбереженияидентичны инвестированию.
Таким образом, основная цельданной курсовой работы состоит в изучении особенностей макроэкономики какодной из экономических наук.
1. Макроэкономика как составнаячасть экономической наукиОсновными проблемами,изучаемыми на макроэкономическом уровне, являются:
· определениеобъема и структуры национального продукта и национального дохода;
· выявлениефакторов, регулирующих занятость в масштабах национальной экономики;
· анализ природыинфляции;
· изучениемеханизма и факторов экономического роста;
· рассмотрениепричин циклических колебаний и конъюнктурных изменений в экономике;
· исследованиевнешнеэкономического взаимодействия национальных экономик;
· теоретическоеобоснование целей, содержания и форм осуществления макроэкономической политикигосударства.
Макроэкономический подходк исследованию экономических процессов и явлений имеет ряд особенностей.
Во-первых, он направленна изучение принципов формирования агрегативных показателей, характеризующихуровень или тенденции развития экономики в целом: национальный доход, общиеобъемы занятости и инвестиций, общий уровень цен, темпы экономического роста ит. д. Основные субъекты рыночной экономики (производители и потребители) такжерассматриваются как агрегированные совокупности. Это означает, что мотивыповедения и действия экономических агентов интерпретируются таким образом, какбудто все взаимосвязанные производители объединены в лице одного, выпускающегонациональный продукт, а все потребители представлены на рынке как совокупныйпотребитель, предъявляющий спрос на этот продукт в обмен на доход, полученныйот продажи факторов производства[3].
Во-вторых, в отличие отмикроэкономического анализа, при котором решения производителей и потребителейи их действия на отдельных рынках рассматривались как независимые, изучение экономикив целом предполагает необходимость рассмотрения взаимодействия междуэкономическими субъектами через систему взаимосвязанных рынков.
В-третьих, примакроэкономическом подходе расширяется число экономических субъектов,определяющих состояние и развитие экономики. В состав этих субъектов помимопроизводителей и потребителей входит государство, воздействие которого наэкономику становится объектом изучения. Кроме того. в открытых моделяхфункционирования национальной экономики в состав субъектов макроэкономическогоанализа включаются совокупные производители и потребители, а такжеправительства других стран. При микроподходе воздействие внешнеэкономическихфакторов на (функционирование фирмы или отраслевого рынка, как правило, нерассматривается).
Как на микро-, так и намакроэкономическом уровне анализируется позитивная и нормативная экономика. Впозитивном плане рассматриваются фактические связи в экономике, в нормативном —выносятся оценочные суждения о тех или иных аспектах функционирования экономикии действиях ее основных субъектов. На макроуровне в нормативном аспектеанализируется в основном экономическая политика государства.
Вопрос о целях и методахосуществления макроэкономической политики является одним из наиболеедискуссионных в экономической теории. Именно по этому вопросу наиболееотчетливо просматриваются различия между разными школами макроэкономическихтеорий. Спектр этих различий весьма широк: от почти полного отрицаниянеобходимости государственного вмешательства в функционирование национальнойэкономики (классическая школа немарксистской экономической мысли) до признанияглавенствующей роли государства в решении всех макроэкономических проблем(ортодоксальный марксизм).
Теоретической основойнеоднозначной трактовки целей и задач макроэкономической политики служит разноепонимание способности рынка к саморегулированию и бескризисному экономическомуразвитию. Современная макроэкономическая теория представлена широким спектромшкол и направлений. Представители отдельных течений экономической мысливысказывают диаметрально противоположные взгляды по одним вопросам,солидаризируются по другим, пытаются найти консенсус по третьим. Все этозатрудняет научную классификацию современной экономической мысли.
Характеризуя особенностиэтих школ в целом, можно отметить некоторые из них. Различие междукейнсианством и неокейнсианством. с одной стороны, неоклассическим синтезом имонетаризмом с другой, обусловлено прежде всего спецификой их теоретическихпостулатов. Основными постулатами первых двух направлений являются:несаморегулируемость рыночной экономики, несовершенство информации, нетождественность условий сбережения и инвестирования, относительная негибкостьцен. Следствием этого является необходимость государственного вмешательства вэкономику с целью стимулирования экономического роста и обеспечения занятости.Основное различие кейнсианского и неокейнсианского направления — вакцентировании внимания на несовершенстве разных рынков (рынка труда у Кейнса,рынка товаров и услуг у его последователей).
Неоклассический синтез имонетаризм восходят своими истоками к классической школе, идейной основой которойявляются постулаты о саморегулируемости рыночной экономики, эффективностиценовой информации и высокой гибкости цен, распределении доходов в соответствиис предельной производительностью факторов производства. Вместе с тем оба этинаправления “впитали в себя” многие положения из макроэкономической теории Дж.М. Кейнса. Представители неоклассического синтеза (в частности П. Самуэльсон)рассматривают ее как частный случай объяснения механизма функционированияэкономики в условиях монополизации рынка труда профсоюзами. Основнойособенностью монетаризма как направления макроэкономической мысли(основоположник М. Фридмен) является изучение значения денег в механизмерыночного регулирования и анализе роли денежной политики государства в решениипроблем инфляции[4].
Своеобразие историческойшколы институционально-социологического направления состоит в том, что основнымобъектом изучения являются не теоретические модели рынка, а реальные экономическиесистемы на разных этапах их развития. В области макроэкономической теориинаибольший вклад представителями этой школы внесен в исследование циклическихколебаний в экономике; в создание теории длинноволновых циклов, которые впервыебыли проанализированы Н. Д. Кондратьевым; в изучение той роли, которую играют впроцессе экономического развития НТП, различные социальные группы и институты;в анализ недостатков рынка при решении социальных и научно-технических проблеми обосновании инновационной и социальной политики государства[5].
Несмотря на широкоеразличие во взглядах представителей различных школ. большинство экономистовпризнает, что основной задачей макроэкономической политики должно являтьсяповышение эффективности и социальной направленности функционирования рыночнойэкономики. Решение этой задачи предполагает ориентацию макроэкономическойполитики государства на достижение следующих основных целей:
· устойчивого иэффективного экономического роста;
· полной занятости;
· стабильностиобщего уровня цен;
· социальнойсправедливости и экономической обеспеченности нетрудоспособных;
· устойчивоститоргового и платежного балансов страны.
2. Рыночный механизм макроэкономического равновесияПод равновеснымфункционированием национальной экономики понимается установление равенстваспроса и предложения на всех взаимосвязанных рынках. На рынке конечныхпродуктов и услуг равновесие будет означать, что производители максимизируютдоходы, а потребители получают максимум полезности от покупаемой продукции.Достижение равновесия на рынке факторов производства предполагает, что всепоступающие на него производственные ресурсы нашли своего покупателя, апредельный доход собственников ресурсов, формирующий спрос, равен предельномупродукту каждого ресурса, формирующего предложение. Равновесие на денежномрынке характеризует такую ситуацию, при которой количество предлагаемыхденежных средств равно количеству денег, которые желают иметь у себя населениеи предприниматели.
Идея общегоэкономического равновесия уходит своими корнями к работам экономистов-классиков.Так, А. Смит высказал идею о том, что в условиях свободного взаимодействияпроизводителей и потребителей действует не хаос, а экономический порядокиндивидуумов, преследующих интересы личной выгоды, который приводит кустановлению общего равновесия, выгодного для всех[6].
Принципиальнаявозможность достижения общего равновесия в условиях совершенной конкуренции вматематической форме впервые была высказана Л. Вальрасом. Выражая модель общегоэкономического равновесия системой уравнений, он доказал, что если все рынки заисключением одного находятся в равновесии, то в таком же равновесном состояниибудет находиться и последний рынок. В качестве такового в модели Л. Вальрасавыступает рынок денег.
В микроэкономическойинтерпретации модель общего экономического равновесия Л. Вальраса предполагает,что спрос и предложение уравниваются по каждому виду товаров, услуг ипроизводственных ресурсов; в макроэкономической—уравнивание совокупного спросаи предложения. Иными словами, согласно закону Вальраса, если на каких-то рынкахсуществует избыточный спрос, то на других- должно существовать избыточноепредложение в таких же размерах. В итоге общая сумма избыточного спроса ипредложения всегда равна нулю. В формализованном виде закон Вальраса выражаетсятождеством:
/>
где PiSi — предложениеi-го товара;
PiDi — спрос наi-й товар.
n — количество товара, аденьги выступают как п+1 товар.
Достижение равновесия поВальрасу предполагает не только наличие условий совершенной конкуренции, но инеизменность всех факторов спроса и предложения, кроме цен. Естественно, чтотакие предпосылки в реальной экономике не соблюдаются. Поэтому общее равновесиеявляется не типичным, а мимолетным моментом, характеризующим идеальноесостояние конкурентной экономики. Но изучение этой модели “мира без трений”позволяет понять, к какому идеалу стремится конкурентная экономика, и выяснитьпричины, мешающие ей достичь его в конкретных экономических условиях[7].
При характеристикеспособа достижения экономического равновесия наиболее широкое распространение внеоклассических теориях и учебниках получила концепция А. Маршалла. Суть еесостоит в том, что производители и потребители взаимно приспосабливают планыпродаж и покупок к состоянию экономической конъюнктуры. В результате равновесиена рынке устанавливается под воздействием превышения цены спроса над ценойпредложения или, наоборот, цены предложения над ценой спроса. Реагируя на такоепревышение, производители соответственно увеличивают или уменьшают объемыпредложения.
В настоящее время вмакроэкономических исследованиях преобладает понимание движения к равновесиюкак стохастического, вероятностного процесса, основанного на корректировкеожиданий экономических агентов. Это отражает тот факт, что решения об объемахпредложения и спроса экономическими субъектами принимаются в разное время. Еслисовокупный спрос формируется в условиях текущей экономической конъюнктуры, подвлиянием действующих цен, то решения об объеме предложения принимаются заранее,до начала процесса производства.
Впервые концепцияожиданий в макроэкономическую теорию была введена в начале 30-х годов шведскимэкономистом Г. Мюрдалем. Он выделил два типа ожиданий: ожидания оценкипроизводителей и потребителей, сформировавшиеся после завершениярассматриваемого процесса, и ожидания планы и намерения экономических агентов,формируемые в процессе принятия решений.
В 40—60-е годы развитиенаучных представлений об ожиданиях привело к формированию ряда экономическихтеорий, относящихся к проблеме макроэкономического равновесия. Они получилиназвание теорий экстраполяционных, адаптивных и рациональных ожиданий.
Суть концепцииэкстраполяционных ожиданий состоит в том, что для формирования ожиданийэкономических агентов, формируемые в процессе принятия решений важно не толькознание абсолютных значений экономических переменных (цен и объемов продаж) впредшествующие периоды, но и направленность их изменений. Поэтому цены длялюбого периода формируются как цены предшествующего периода плюс (минус)разница в ценах двух предшествующих периодов, умноженная на коэффициентожиданий. В математической форме формирование цены для периода / может бытьзаписано в виде: />
где е— коэффициентожиданий;
Р'— равновесная ценапериода t.
В теории экстраполяционныхожиданий величина коэффициента ожиданий определяет поведение экономическихагентов, но корректировки ожиданий в соответствии с результатами непредусматриваются. Поэтому проблема достижения равновесия ставится как задачарационального выбора, а не приспособления совокупного предложения к спросу. Вэтом случае макроэкономическое равновесие является равновесием ожиданий.Согласно теории адаптивных ожиданий, производители корректируют ожидания взависимости от ошибок в определении ожиданий предшествующих периодов, т. е.учатся на своем прошлом опыте.
Адаптивные ожидания ценыпериода выражаются следующим уравнением: />,где η — коэффициент адаптации.
Основная особенностьконцепции рациональных ожиданий состоит в утверждении о том, что рациональныеэкономические агенты не просто учитывают ошибки прошлого опыта, но при выборерешений привлекают всю доступную информацию, которая может повлиять на состояниеэкономической конъюнктуры. Иными словами, экономические субъекты не толькооглядываются в прошлое, но и заглядывают в будущее, что позволяет им достаточноточно предвидеть последствия изменений в экономике при решении вопроса оформировании объемов производства и цен. В результате они не совершаютсистематических ошибок. Хотя такие ошибки вполне возможны, но они являютсяскорее исключением, чем правилом[8].
Простейшая модель прогнозазначения равновесных объемов производства и цен в соответствии с концепциейрациональных ожиданий описывается системой, состоящей из четырех уравнений:
/>
/>
/>
/>
где Pt, Ut — стохастические переменные, отражающие случайные ошибки впрогнозировании объемов спроса и предложения;
а, b, с, d — константы, характеризующиеформу связи между объемами совокупного или предложения и уровнем цен;
χ, — все параметры,учитываемые предпринимателями в период t-1 при формировании цен;
ε — индекс,показывающий, что имеются в виду ожидаемые параметры.
Первое из этих уравненийпоказывает, что текущий спрос определяется его текущей ценой, второе — чторешение об объеме предложения производителями принимается накануне, на основеожидаемой цены. Третье уравнение свидетельствует о том, что производителистроят свой прогноз в соответствии с концепцией рациональных ожиданий,четвертое констатирует равенство планируемого объема предложения и совокупногоспроса[9].
Теории экстраполяционных,адаптивных и рациональных ожиданий относятся к направлению, которое вмакроэкономике называется новой классической школой. Краткий анализ этих теорийпоказывает, что общая специфика понимания неоклассиками макроэкономическогоравновесия состоит в том, что в это понятие включаются колебания экономическойконъюнктуры, вызванные несовершенной информацией, ошибками в прогнозахэкономических субъектов или нестабильностью экономической политики государства.В этом случае практически любое состояние экономики, при котором с учетомдопустимой погрешности оправдываются ожидания экономических субъектов, можетсчитаться равновесным. Поскольку в экономике действуют рациональные субъекты,их ожидания, как правило, оправдываются и государственного вмешательства длядостижения равновесия не требуется.
3. Характеристика макроэкономическихпоказателей. Национальное счетоводство.
Для измерения результатовфункционирования национальной экономики в теории и хозяйственной практикеиспользуются различные макроэкономические показатели.
Ряд таких показателейпредназначен для оценки величины суммарного объема национального производства.К ним относятся: валовой общественный продукт (ВОП), конечный общественныйпродукт (КОП), чистый общественный продукт (ЧОП), чистый национальный продукт (ЧНП),валовой внутренний продукт (ВВП), национальный доход (НД), личный доход (ЛД),промежуточный продукт (ПП).
Первые три показателядолгое время являлись основными при оценке результатов годового производства внашей стране. В основе методологии их исчисления лежала марксистская доктрина оделении общественного производства на материальное и нематериальное исоответствующем делении общественного труда (как единственного источникасоздания стоимости выпускаемого продукта) на производительный инепроизводительный. Производительным считался только труд, затраченный в сферематериального производства, понятие которого связывалось с созданием продукции,имеющей натурально-вещественную форму, и доведением ее до конечныхпотребителей.
Статистически валовойобщественный продукт исчислялся как сумма всех производимых за год благ,создаваемых в отраслях, отнесенных к сфере материального производства(промышленность, сельское и лесное хозяйство, строительство, грузовойтранспорт, связь, обслуживающая производство, отрасли общественного питания иряд других), т. е. оценивался сам факт создания продукта, вне зависимости оттого, был данный продукт реализован или нет. Методика исчисления данногопоказателя путем суммирования валового выпуска взаимосвязанных отраслейпредусматривала включение в его состав промежуточного продукта ПП, т. е.продукта, используемого в течение года в процессе производства. В результатевозникал повторный счет затрат сырья, материалов, инструмента, топлива иэнергии, учитываемых на разных стадиях производственного цикла одних и тех жетоваров.
В целях исключенияповторного счета использовался показатель конечного общественного продукта,рассчитываемый как разность между валовым и промежуточным продуктом. С помощьюэтого показателя оценивались затраты денежных средств на выпуск предметовпотребления и инвестиционных товаров.
По своемуматериально-вещественному составу КОП состоит из предметов потребления ипродуктов инвестиционного назначения, включающих, во-первых. созданные втечение года средства труда, направляемые как на возмещение выбывших, так и наих увеличение; во-вторых, прирост запасов предметов труда и продукции наскладах предприятий. В стоимостной структуре КОП выделяются два основныхэлемента—амортизационные отчисления А и денежный эквивалент произведенного ЧОП,который согласно марксистскому пониманию труда интерпретировался как вновьсозданная стоимость, т. е. национальный доход НД. В составе НД на стадии егоиспользования выделяются такие элементы, как фонд потребления ФП, фонднакопления ФН и чистый экспорт {ЧЭ — разница между экспортом и импортом). Такимобразом, в его состав не включаются средства труда, идущие на возмещениевыбывших из процесса производства[10].
Связь между различнымимакроэкономическими показателями может быть представлена следующим образом:
ВОП — ПП= КОП; КОП — А = ЧОП = НД =ФН + ФП + ЧЭ
В экономической теории истатистике для характеристики конечных результатов годового производстваиспользуются показатели, исчисленные на основе системы национальных счетов.Стандартная система национальных счетов, разработанная статистической комиссиейООН, применяется в мировой практике с 1953 г. В настоящее время национальныесчета составляются в более чем 100 странах мира. Система национальных счетов (СНС}представляет собой свод балансовых экономических таблиц, отражающих, с однойстороны, расходы субъектов хозяйственной деятельности на покупку товаров, сдругой — их доходы от результатов хозяйственной деятельности. Основу этойсистемы составляют сводные счета валового внутреннего продукта,капиталовложений, доходов и расходов домохозяйств и государственных учреждений,внешнеэкономических операций. Кроме того, в СНС входят балансовые таблицы,расшифровывающие сводные показатели либо имеющие самостоятельное значение.
Национальные счетапозволяют упорядочить информацию о хозяйственной деятельности, выполняя длянациональной экономики роль, подобную системе бухгалтерских счетов напредприятии. При подсчете макроэкономических показателей на основе СНС непроводятся различия между материальным и нематериальным производством. Поэтомув них учитываются все оплаченные товары и услуги. Единственными видамипроизводства, не учитываемыми в СНС. являются: производство товаров и услугдомашними хозяйствами для внутреннего потребления и производство промежуточногопродукта, потребляемого внутри сферы бизнеса.
На базе СНСрассчитываются следующие макроэкономические показатели:
· Валовойнациональный продукт,представляющий рыночную ценность всех конечных благ, произведенных в стране втечение года. Он близок по своему экономическому смыслу к показателю КОП, нопревышает его на стоимость услуг нематериального производства.
· Валовойвнутренний продукт. Этот показатель является своеобразной модификацией ВНП, нов отличие от последнего охватывает результаты деятельности на территории даннойстраны всех экономических субъектов, независимо от их национальнойпринадлежности. Различие между ВНП и ВВП двоякое. С одной стороны, при расчетахВВП из ВНП вычитается сумма доходов от использования ресурсов данной страны зарубежом (заработная плата, проценты, дивиденды и т. д.). С другой стороны, прирасчете ВВП к ВНП прибавляются аналогичные доходы иностранцев, получаемые вданной стране. Например, дивиденды, получаемые иностранными инвесторами,учитываются в ВНП страны их постоянного проживания и в ВВП страны, акциикорпораций которой приобретены иностранцами.
В США помимо данныхпоказателей, отражающих фактический номинальный объем годового производства,экономический совет при президенте рассчитывает потенциальный ВНП, показывающийпроизводственные возможности страны при полном использовании трудовых ресурсов(естественном уровне безработицы). Такой расчет позволяет учесть результатыэкономической политики правительства в сфере занятости.
Чистый национальный продуктпредставляет собой сумму конечной продукции и услуг, оставшуюся для потребленияпосле замены описанного оборудования. Он меньше ВНП на сумму амортизационныхотчислений.
Национальный доходхарактеризует величину доходов всех поставщиков производственных ресурсов, спомощью которых создается ЧНП. Единственным компонентом ЧНП, который неотражает текущего вклада экономических ресурсов, являются косвенные налоги набизнес. Поэтому величина последних при исчислений НД вычитается из денежногообъема ЧНП[11].
Личный доход показывает,сколько денег поступает на цели личного потребления населения, и как таковойотражает перераспределительные процессы в движении НД. При расчете личного доходаиз НД вычитаются налоги на прибыль корпораций, объем их нераспределеннойприбыли и величина взносов на социальное страхование, но прибавляютсятрансфертные платежи населению (пенсии, стипендии, пособия).
Для характеристикидохода, который население может тратить по своему усмотрению, используетсятакой показатель, как располагаемый доход. Для его расчета из ЛД вычитаетсяобщий объем налогов, выплачиваемых населением.
Для измерения итоговыхрезультатов развития страны за всю историю ее существования используется такойпоказатель, как национальное богатство (НБ). НБ — это та совокупностьматериальных благ, которая накоплена в стране на Данный момент времени. НБпополняется и обновляется ежегодно за счет производимого продукта. Вместе с темоно может и уменьшаться в определенные периоды времени, если выбывающиеэлементы НБ меньше их прироста. К составным элементам НБ относятся: имеющиеся вобществе средства производства функционирующие как в материальном, так идуховном производстве, имущество населения, материальные и культурные ценности,являющиеся общественным достоянием (музейные экспонаты, все недра, леса иводоемы), а также нематериальные духовные ценности (человеческий капитал,достижения научно-технической мысли, информационные ресурсы, духовное наследствонации). Социально-экономический прогресс общества, происходящий под влияниемнаучно-технической революции, сопровождается не только увеличением НБ, но иповышением доли нематериального богатства в его общем составе.
4. Основная проблема макроэкономики
Если посмотреть намакроэкономику с позиций рынка, то она предстанет хорошо известным актомкупли-продажи, хотя и необычным по своим параметрам: это — гигантская рыночнаясделка, размером с производство всей страны, и продолжительностью в год.
Как «макрорынок»макроэкономика нам понятна, ибо принципиальный механизм купли-продажи одинаковдля всех рыночных сделок, независимо от того, в каком объеме и какихпространственно-временных масштабах они происходят (очевидно, что обязательнодолжно быть «предложение», должен быть «спрос» и должно быть обеспечено ихсвободное взаимодействие, которым определяется оптимальная — «равновесная»-цена купли-продажи).
Знание сути купли-продаживыводит нас на главную проблему макроэкономики, волнующую общество: жизненноважно, чтобы этот гигантский акт купли-продажи вообще состоялся (посколькубывают ситуации, когда это просто невозможно, — например, в периодэкономического кризиса), причем состоялся с наименьшими издержками для всех егоучастников.
Что в данном случаеозначает «с наименьшими издержками»? Только одно — чтобы как можно больше изтого, что произведено для продажи, было бы куплено. Идеальный вариант — если бывсе произведенное было бы предложено к продаже, а все предложенное к продаже былобы раскуплено, т. е.: объем совокупного производства = объем совокупногопредложения = объем совокупного спроса.
Ведь очевидно, чтонесовпадение этих величин будет означать или безвозвратную потерю ресурсов(если совокупное предложение превысит совокупный спрос, то часть произведенногоне будет куплена), или невозможность удовлетворения части платежеспособныхпотребностей из-за недостаточного производства (если совокупный спрос превыситсовокупное предложение). И очень важно осознать роковую безысходность ситуациирассматриваемого несовпадения совокупного спроса и совокупного предложения:если. в микроэкономике спрос может увеличиться или уменьшиться (за счет притокапокупателей на данный локальный рынок извне, или ухода на другие микрорынки),как и предложение (за счет прихода или ухода конкурентов), то в рамкахмакроэкономики это невозможно: любое расхождение величин совокупного спроса исовокупного предложения означает непоправимую в данный момент диспропорцию.
Итак, центральнаяпроблема макроэкономики — обеспечение такого объема производства, при которомсовокупный спрос (АР) был бы равен совокупному предложению (AS).
Этот центральный пунктмакроэкономической теории требует пояснений. Конечно, в реальности равенствообъемов производства, совокупного предложения и совокупного спроса недостижимо.Поэтому на практике стремятся к оптимальному (фактически — минимальному)неравенству, а не к идеальному состоянию их абсолютного равенства (в этомсмысле экономический прогресс есть бесконечное решение извечной задачи«квадратуры круга», т. е. постоянные усилия общества по сближению величинсовокупного спроса и совокупного предложения).
Понимание сути главнойпроблемы макроэкономики по-новому ставит вопрос об экономических функциях ипределах возможностей рыночного механизма. Например, — микроэкономикадействительно исчерпывается соответствующим микрорынком, т.е. «социальноепространство» микроэкономики сведено непосредственно к рынку, ко всему, что нанем происходит и на него влияет. Но аналогична ли ситуация для макроэкономики?Может ли и ее социальное пространство также быть сведено только к макрорынку?Иными словами, способен ли рынок, обнаруживающий самодостаточность иэффективность для микроэкономики, выполнить то же для макроэкономики, т. е.обеспечив микроравновесие (равенство спроса и предложения на микрорынке),обеспечить и макроравновесие (равенство совокупного спроса и совокупногопредложения)? Или макроравновесию (так же, как микроравновесию в ситуациях«внешних эффектов», «монополий», «общественных товаров») нужна помощь, но ужепостоянная и всюду?[12]
В зависимости от ответана этот вопрос экономисты размежевались на три партии:
1. тех, кто по-прежнему исповедуетлозунг классиков «лессэ фэр!», отрицая необходимость прямого вмешательства вмакроэкономические процессы с целью их регулирования («неоклассики»,«либералы», «консерваторы»);
2. тех, кто полагает, что только союзрынка и государства может дать макроэкономическую эффективность («кейнсианцы» — «неокейнси-анцы»);
3. тех, кто призывает к умеренному,опосредованному вмешательству в макроэкономические процессы («неолибералы»,«неоклассический синтез », « монетаристы » ).
В целом очевидно, чтомера государственной «помощи» макрорынку в разные исторические периодынеодинакова: то возрастает, то уменьшается, отражая прежде всего объективныеобстоятельства (социально-экономическую структуру рыночной собственности, в томчисле удельный вес государственного сектора; соотношение малого, среднего икрупного бизнеса; степень монополизма; уровень «открытости» экономики; дажедемографические показатели, когда, например, постарение населения требуетусиления перераспределительных процессов и т. д.). А поскольку все этипараметры подвижны, то динамика и экономическая роль государства — и вовремени, и в пространстве (для отдельных сфер, отраслей и стран) различны, такчто вполне может возникнуть ситуация, когда возрастание роли государства водной сфере экономики будет «компенсироваться» уменьшением его роли в другойсфере, и т. п.
Разумеется, купля всего,что произведено, — не самоцель: на самом же деле за этим скрывается общая длявсех уровней экономики (и для микро-, и для макро) проблема: как ограниченнымиресурсами удовлетворить неограниченные потребности? Ведь трагическое длячеловека и общества несоответствие этих двух параметров присуще не толькомикроэкономике, но и макроэкономике.
Для того, чтобы всепроизведенное раскупили, необходимо, чтобы совокупное предложение и совокупныйспрос совпадали бы по объему, структуре и ценности. Однако в экономическойреальности существует множество объективных и субъективных факторов,препятствующих такому совпадению (которое для экономистов стало простоидефикс).
В то же времямакроэкономика способна преподать урок настоящей диалектики: оказывается,экономический прогресс и рост исходным пунктом имеют как раз таки осуждавшеесяэкономистами-классиками несовпадение совокупного спроса и совокупногопредложения. Мучительное преодоление этого несовпадения и образует механизмэкономического роста, ибо несовпадение названных макровеличин обнаруживаетизменение структуры потребностей общества и необходимость приведения всоответствие с ней структуры производства. Таким образом, то, что мы толькосейчас готовы были принять за «идеал» (равенство совокупного спроса исовокупного предложения), теперь превращается в свою противоположность — впрепятствие экономической динамике.
Проблема реализации(купли-продажи) всего результата годового производства страны порождена толькорыночным устройством макроэкономики — дорыночная («традиционная») и внерыночная(«административная») формы экономической организации такой проблемы не знают,ибо в них отсутствует свободный обмен между свободным производителем(продавцом) и свободным потребителем (покупателем) как частными собственниками;в этих обществах господствует «натуральный» или «рационированный» обмен. Итолько «рыночная» макроэкономика -монетарная система, приносящая свободу своимсубъектам, — порождает проблему купли-продажи результата национальногопроизводства, проблему вечную, постоянно воспроизводимую, разрешаемую в теории,но не на практике, в вечности которой — жизнь, эффективность и динамикарыночной системы[13].
5. Рекомендации,разработанные по результатам выполнения исследовательского проекта“Использование макроэкономических моделей для анализа эффективностиэкономической политики в России”Творческий коллективсотрудников и аспирантов экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносовапроводил в 2001-2002 г.г. исследования в рамках аналитического проекта“Использование макроэкономических моделей для анализа эффективностиэкономической политики в России”.
Цель проекта — анализпоследствий проводимой в России макроэкономической политики, направленной нарешение актуальных для переходной экономики проблем инфляции, внешнеторговыхсвязей, неформального сектора, государственного долга, а также выработкарекомендаций по ее совершенствованию.
Результатом проведенныхисследований являются практические рекомендации, которые мы приводим в даннойкурсовой. Данные рекомендации представляю собой большой практический интерес,так как на сегодня мы уже можем сказать насколько они были верны и,соответственно, насколько эффективен макроэкономический анализ для России.
По проблемам инфляциии кредитно-денежной политики. Анализ динамики инфляционного процесса в России за последниедесять лет позволяет сделать следующие выводы.
Период высокой инфляциихарактеризовался инфляцией издержек, вызванной ростом цен на энергоносители ипадением курса рубля. В этом и последующих периодах наблюдался высокий уровеньинфляционной инерции, связанный с инфляционными ожиданиями.
Снижение темпов инфляциипроизошло в результате введения валютного коридора (т.е. фактической фиксациикурса рубля) и задержек в выплате заработной платы.
Положительной связитемпов инфляции с темпами роста денежной массы обнаружено не было, чтосвидетельствует в пользу немонетарных концепций природы российской инфляции.
Эконометрическая оценкахарактера инфляционных ожиданий показала, что скорость их пересмотрароссийскими экономическими агентами достаточно высока. Это не позволяетбороться с инфляцией с помощью традиционных методов; необходимы меры,направленные на снижение инфляционных ожиданий. Некоторая политическая иэкономическая стабилизация, наметившаяся в последнее время в России, создаеттаким образом благоприятные условия для борьбы с инфляцией.
Усиление инфляционныхпроцессов в ближайшем будущем может быть вызвано ценовой политикой естественныхмонополий, способной снова привести к инфляции издержек. Поэтому в качествегетеродоксных мер, направленных на снижение инфляционных ожиданий, следует, впервую очередь, использовать контроль над уровнем цен на продукцию естественныхмонополий.
Проведенное исследованиепоказало, что возможности извлечения реального сеньоража при существующихтемпах инфляции, скорее всего, не исчерпаны. В условиях снижения инфляционныхожиданий развитие инфляционных процессов будет существенным образом зависеть отбюджетной политики правительства. В этой связи следует продолжать курс надостижение профицита государственного бюджета и укреплять независимостьЦентрального банка.
По проблемам открытойэкономики. Анализпроблем краткосрочного равновесия на основе модели открытой экономики снесовершенной мобильностью капитала показал, что при поддержании валютногокурса кредитно-денежная политика неэффективна в смысле влияния на доход. Эффектпроводимой бюджетно-налоговой политики при определенных условиях можетсущественно ослабляться противоположно направленным влиянием измененияпредложения денег, использующегося для поддержания сложившегося валютногокурса. Эконометрический анализ показал, что именно эти условия характерны дляэкономики России. В такой экономике наибольшее влияние на доход оказываетвнешнеторговая политика. Поэтому либерализация внешней торговли России присохранении политики поддержания валютного курса может привести к падению дохода.
Результаты имитационныхрасчетов по модели либерализации внешней торговли показали, что уровеньблагосостояния в стране при переходе к открытой экономике падает в случаевысокой разницы между показателями эластичности выпуска по факторампроизводства в экспортоориентированном и импортозамещающем секторах.Эмпирическое исследование эпизодов перехода к открытой экономике в различныхстранах подтвердило модельные представления о причинах ухудшения благосостоянияпри увеличении степени открытости экономики. Проведенные расчеты показали, чтов условиях сложившейся в России структуры экономики и существующих параметрахпроизводства возможность ухудшения благосостояния при либерализации внешнейторговли достаточно велика.
Полученные результатыпозволяют предположить, что резкая либерализация внешней торговли в Россииможет привести к падению дохода, то есть вызвать спад и депрессию. Этот выводпредставляется особенно важным в свете предполагаемого вступления России воВсемирную торговую организацию (ВТО). Принимая подобное решение необходимооценить все возможные позитивные и негативные последствия, в том числе ивозможность ухудшения благосостояния из-за большого разрыва в нормах прибыли вразличных секторах экономики. В случае положительного решения высказанныесоображения желательно иметь в виду при формировании условий окончательногосоглашения.
По проблемам теневойэкономики. На основеанализа литературы и результатов моделирования были сформулированы мероприятия,реализация которых способствует уменьшению размеров теневой экономики. Этимероприятия были проранжированы экспертами в соответствии со следующимикритериями:
· влияние на доходыконсолидированного бюджета;
· затраты ресурсовна осуществление;
· вероятностьпринятия необходимых законов для реализации данного мероприятия.
Обработка экспертныхоценок позволила выявить согласованное мнение о наиболее приоритетных мерах,направленных на снижение размеров теневого сектора. Этими мерами являются:
· снижение ставоксоциального налога и налога на прибыль;
· переход кнакопительной пенсионной системе;
· подготовка новыхкадров для налоговых органов;
· улучшениематериально-технической базы налоговых органов.
Первые две мерынаправлены на уменьшение стимулов к уклонению от социального налога и налога наприбыль; третья и четвертая — на увеличение вероятности наказания уклоняющихсяот налогов.
По проблемамгосударственного долга. Анализ платежеспособности России по внешнему долгу показал, что впоследнее десятилетие основная проблема состояла не столько в нехватке ресурсовдля его выплаты, сколько в трудностях концентрации этих ресурсов вгосударственном секторе. Имея значительные по сравнению с другими странами спереходной экономикой доходы от экспорта, Россия вплоть до 1999 года испытывалахронический дефицит государственного бюджета, что приводило к наращиванию еевнешнего долга. Возможности стабилизации доли долга в ВВП также осложнялисьотсутствием экономического роста.
В последние два годанаблюдалось улучшение показателей платежеспособности России. Однако возникаетвопрос, в какой мере оно было вызвано благоприятной экономической конъюнктуройи в какой являлось результатом целенаправленной экономической политики.
Исследование, проведенноев предположении, что бюджетно-налоговая политика ориентирована на поддержаниересурсов для выплат по внешнему долгу, позволило выявить степень зависимостиплатежеспособности от факторов экономической конъюнктуры.
Эконометрический анализпоказал, что в последнее время на платежеспособность России по внешнему долгузначимо влиял такой фактор внешнеэкономической конъюнктуры как цены на нефть.Это происходило вследствие высокой эластичности торгового баланса к изменениюэтих цен.
Реальный валютный курсимел более сильное влияние на сальдо торгового баланса в период действия валютногокоридора. После кризиса 1998 года торговый баланс неэластичен к данномуфактору. Рост реального дохода оказывает все более серьезное воздействие наторговый баланс, вызывая увеличение импорта и падение чистого экспорта.
Сценарные расчетыпоказали, что в наибольшей степени платежеспособность страны может снизиться засчет падения цен на нефть. При сохранении благоприятной экономическойконъюнктуры (росте цен на нефть к концу 2003 года до 24 долларов за баррель),торговый баланс остается мало чувствительным к изменению остальных факторов.Это свидетельствует о том, что сохранение текущих тенденций роста дохода,сопровождающегося укреплением рубля, не представляет в ближайшей перспективесерьезной угрозы для торгового баланса как источника выплат по долгу. Болеетого, укрепление национальной валюты приведет к снижению бремени внешнегодолга, а экономический рост увеличит ресурсную базу для его выплаты.
Таким образом, следованиетекущей экономической политике окажет положительное влияние на платежеспособностьпо внешнему долгу.
Политика сниженияреального валютного курса не приведет к серьезному увеличению торговогобаланса, но увеличит бремя внешнего долга.
Расчеты показали, что вусловиях пиковой долговой нагрузки 2002 и 2003 гг. и сохранении благоприятнойдинамики цен на нефть примерно треть торгового баланса должна быть отданакредиторам. Первичный профицит для этого должен составить порядка 5,5% ВВП.Этот показатель находится на уровне 2001 года и поэтому выглядит выполнимым.
Угроза торговому балансуи платежеспособности при сохранении прежних параметров внутренней политикиможет создаться только при снижении мировых цен на нефть до 12 долларов забаррель. В этом случае торговый баланс может быть увеличен за счет сниженияреального валютного курса (минимум на 1% в месяц). Однако при этом возрастетдолговая нагрузка на бюджет. Половина торгового баланса в 2002 и 2003 гг.должна будет использоваться для выплаты внешнего долга, а необходимая величинапервичного профицита составит 6,7% ВВП. Маловероятно, что правительству удастсявыполнить этот норматив и осуществить выплаты 2003 года без дополнительныхвнешних заимствований.
Таким образом, какпоказало исследование, независимо от сценария динамики цен на нефть, политикастимулирования торгового баланса за счет снижения реального валютного курсаозначает ухудшение показателей платежеспособности России из-за относительноболее низкой эластичности торгового баланса к реальному валютному курсу, чем кВВП.
Расчетыпродемонстрировали, что стимулировать экономический рост и рост торговогобаланса за счет уменьшения реального валютного курса нецелесообразно. Это можетпривести к снижению платежеспособности страны по внешнему долгу в моментпиковых долговых выплат.
Заключение
Идея макроэкономическогомоделирования и регулирования возникла тогда, когда стало понятно, что рыночныймеханизм сам не в состоянии преодолеть нарастающие диспропорции, восстанавливатьутраченное экономическое равновесие.
Приверженцы классическоймакроэкономической модели считают, что рыночная экономика функционирует винтересах всего общества. Для обоснования целесообразности или не целесообразностииспользования этой модели в России используем такие показатели:
· Естественная ценатовара, услуги или ресурса — цена, которая обеспечивает покрытие затрат напроизводство и получение средней нормы прибыли и земельной ренты. Поскольку в Россиина данном этапе развития весьма трудно определить естественную цену или онаочень высокая через низкий уровень автоматизации производства, несовершенныепроизводственные технологии и т.п., то использовать данный показатель в полноймере не представляется возможным.
· Покупателей внашем обществе можно поделить на реальных и латентных. Реальныепокупатели способные купить товар за природную цену. Они являются носителями реальногоспроса, такой покупатель оказывает содействие появлению товаров на рынке. Латентныевыжидают не подешевеет ли тот товар что они хотят иметь, они не могут заплатитьприродную цену. Они являются носителями латентного спроса и не оказываютсодействие появлению товара на рынке.
В России реально 85%покупателей можно отнести к категории латентных. Соответственно мы можемсделать вывод: население России не может оказывать содействие появлению товаровна рынке, таким образом тормозя развитие экономики и производства в частности.
Обобщая все вышесказанноемы можем сделать вывод, что использование классической макроэкономическоймодели не возможно в наше время в наших условиях.
Также, в качествезаключения хотелось бы рассмотреть боле подробно некоторые недостатки одного изосновных макроэкономических показателей — ВНП. В любой стране с рыночнойэкономикой самый популярный экономический показатель — это ВНП, потому что отсостояния и динамики ВНП, его составляющих, его структуры зависитблагосостояние каждого конкретного человека, жизненный статус десятковмиллионов людей. Снижается ВНП — жди безработицы, падения уровня жизни и другихнеприятностей. Когда вырастает стоимость валового продукта, это означает, чтобудет получено больше доходов. Таким образом, существует очевидная связь междуразмером ВНП также является общей мерой количества товаров и услуг, которые мысможем купить, индивидуально и коллективно. Поэтому, в общем, все довольны,когда ВНП поднимается, и недовольны, когда он падает.
Однако ВНП небезупречнаяи даже обманчивая мера нашего благосостояния. Прежде всего ВНП выражает все вденежной единице измерения, а не в физических единицах. Поэтому мы должныкорректировать его с учетом инфляции.
Когда мы сравниваем ВНПодного года с ВНП другого, неизбежно возникает сомнение, прибавилось лиреальное богатство нации. Если цены во втором году выше, ВНП тоже покажетсявыше,. даже если уровень продукции остался тем же или даже понизился. Постояннонужно убирать процент инфляции из нашего измерения. Но даже если мы рассчитаемреальный ВНП, всегда остается некий процент неуверенности при сравнениисегодняшнего со вчерашним.
Вторая слабость ВНП тожекасается его неточности, как показателя “реальной” тенденции времени. Это происходитв результате изменения качества товаров и услуг. В стране с передовойтехнологией товары обычно улучшаются с течением времени. В то же время вобществе с большой плотностью населения качество других товаров можетухудшится. Правительственные статистики стараются учесть в ВНП такие изменениякачества, хотя и тут остается место для неуверенности.
Третья слабость ВНП — егослепота к конечному использованию продукции. Если в один год ВНП поднялсяблагодаря увеличению расходов на образование, а в другой год поднялся настолько же из-за увеличения продажи сигарет, цифры в обоих случаях показываютодинаковый рост. Даже такая продукция, которая устарела к моменту своегопоявления, или оказалась горазда ниже принятого стандарта — все это все равновходит в ВНП.
Проблема загрязнения средытоже добавляет трудности. Некоторые виды роста ВНП прямо связаны с этимзагрязнением — это например, производство бумаги, увеличение количестваавтомобилей. А обществу нужны другие виды роста ВНП, которые остановили бызагрязнение — это предприятия по очистке сточных вод или производство чистыхдвигателей внутреннего сгорания.
Например, счета, которыемы оплачиваем за то, что в химчистке ликвидируют пятна, входят в ВНП, хотячистка одежды не улучшает нашего благосостояния, а только возвращает вещам ихпрежний вид. Это тоже минус.
ВНП не говорит ничего ораспределении товаров и услуг среди населения. Общество очень отличаются в этомотношении друг от друга: можно сравнивать Мексику и Швецию, у которых примерноодинаковый ВНП, или ту же Швецию с США, с которыми у нее примерно равныйуровень ВНП на душу населения. В богатой стране может быть большая бедность, ккоторой она равнодушна, или, с которой не в состоянии справиться. В беднойстране может быть несколько семейств миллионеров. Таким образом, знание ВНП илиуровня ВНП на душу населения не помогает узнать что-либо о социальныхрезультатах.
Список использованной литературы
1. Андреев Б.Ф. Системный курсэкономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Санкт-Петербург:Лениздат, 1998, 574 с.
2. Бугаян И.Р. Макроэкономика. Ростов наДону: «Феникс», 2000, 352 с.
3. Бункина М.К., Семенов А.М.Макроэкономика. Москва: «Дело и Сервис», 2003, 544 с.
4. Войтов А.Г. Фундаментальнаяэкономика. Москва: МИИТ, 1998, 500 с.
5. Войтов А.Г. Экономика. Общий курс(Фундаментальная теория экономики). Москва: Информационно-внедр. центр«Маркетинг», 1999, 492 с.
6. Гукасьян Г.М. Экономическая теория:ключевые вопросы. Москва: ИНФРА-М, 1998, 199 с.
7. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика.Москва: МГУ, ИНФРА-М, 1997, 784 с.
8. Кругман П.Р., Обстфельд М.Международная экономика. Санкт-Петербург: Питер, 2003, 832 с.
9. Мамедов О.Ю. Современная экономика.Ростов на Дону: «Феникс», 2001, 544 с.
10. Материалы исследовательскогопроекта “Использование макроэкономических моделей для анализа эффективностиэкономической политики в России”.
11. Мэнкью Н.Г.Принципы экономикс. Санкт-Петербург: Питер Ком, 1999, 784 с.
12. Сакс Дж. Д.,Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. Москва: Дело, 1999, 848 с.
Сидорович А.В. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика. Москва: МГУ, Издательство «ДИС», 1997, 736 с.