Реферат: Неоклассицизм
Содержание
Введение
1.Формирование неоклассического экономикса:от «маржиналистов» к Маршалу
2.Достоинства и недостатки «старойнеоклассики». Критики неоклассики в кейнсианстве
3.Неоклассическая контрреволюция1970-1980 гг
4.Критика «современной» неоклассики
Заключение
Список литературы
Введение
Старейшее в современнойзападной экономической науке направление – неоклассическое – объединяетэкономистов-«рыночников», сторонников экономического либерализма, взглядыкоторых определяли развитие экономикс вплоть до 1930 года. Оттесненныебольшинстве капиталистических стран после Второй мировой войны кейнсианством,«рыночные» теории в 40-60-х прижились в ФРГ. Западногерманские неолибералысоздали их оригинальные варианты, нашедшие воплощение в экономической политикеканцлера Л.Эрхарда (теории «экономического порядка» и «социального рыночногохозяйства»). Постепенно центр неоклассической мысли переместился в США, гделидером чикагской школы М. Фридманом была разработана ставшая впоследствииочень популярная теория – монетаризм.
Неоклассическая школавыдвинула в ХХ в. крупных экономистов. Это – Э. Чемберлин, Л. Мизес, лауретыНобелевской премии Ф. Хайек, М. Фридман и ряд других. Их трудами в значительнойстепени был подготовлен расцвет и взлет популярности его как официального,определяющего основы экономической политики. Путь к успеху для приверженцев неоклассицизмабыл весьма непрост и обусловлен их способностью видеть новое в развитиирыночной системы, осмысливать его, не боясь отказаться от хорошо послуживших,но устаревших представлений.
Основными целями работыявляется изучения формирования неоклассической теории, какой вклад внесладанная теория в развитие экономической системы, какие достоинства и недостаткибыли в данном направлении в различные периоды.
1. Формированиенеоклассического экономикса: от «маржиналистов» к Маршалу
/>Экономическая неоклассическая теория(neoclassicaleconomics) – преобладающее в 20 в. направление экономической науки, сторонникикоторого обращают основное внимание на самостоятельную хозяйственнуюдеятельность отдельных людей и выступают за ограничение (или даже за полныйотказ от) государственного регулирования экономики.
Формированиенеоклассического направления происходило в ходе маржиналистской научнойреволюции. Завершением этого процесса считают выход в свет книги английскогоэкономиста Альфреда Маршалла «Принципы экономической науки» (1890).
Приставка НЕО(новый) появилась в результате «маржиналистской революции» вэкономической теории. Маржиналь в переводе с французского означает предельный(дополнительный, добавочный). Маржинализм характеризуется следующими положениями:
- использованиемпредельных величин в анализе экономических процессов (предельная полезность ипредельная производительность);
- исследованиемповерхностных форм экономической жизни, причем исходным выступает изучениечеловеческих потребностей;
- сведениемпредмета экономической науки к изучению рационального распределенияограниченных ресурсов.
Маржиналистскаяреволюция проходила в два этапа:
Первый этап«маржиналистской революции» относится к началу 70 –х – середине 80-х гг. XIX в. Конечно, здесь надоиметь в виду, что экономисты, разделявшие идеи первого этапа, продолжали жить иработать и в более познее время. Основными теоретиками первого этапа былиавстриец К.Менгер, англичанин У.С. Джевонс и француз Л.Вальрас. Из них широкоепризнание при жизни получил только Менгер, имевший учеников и последователей,объединяемых понятием «австрийская школа».
Маржиналистыпервого этапа сохранили идею стоимости как исходной категории, но заменили самутеорию стоимости. Теперь стоимость определялась уже не затратами напроизводство товара, как в классической политэкономии, а предельной полезностьютовара. Соответственно, поменялся предмет изучения. Если раньше главной,первичной сферой экономики считалось производство, то теперь такой сферой сталопотребление. Поскольку полезность – понятие субъективное, новое теоретическоенаправление называлось первоначально «субъективным».
Идея о том,что в основе стоимости лежит полезность вещи, не была новой. Она периодическиначиная с XVII в. возникала в экономической мысли весь предшествующий период.Идея о влиянии на стоимость фактора редкости также высказывалась. Новым сталоих соединение – понятие предельной полезности. Исследование предельных(маржинальных) величин явилось главной отличительной особенностью новоготеоретического направления и легло в основу его окончательного названия.Предельная величина характеризует не сущность явления, а изменение величиныкакого – либо явления в связи с изменением величины другого. Иными словами,можно сказать, что маржинализм исследует экономические процессы.
Второй этап«маржиналистской революции» относится ко времени середины 80-х – конца 90-хгг. XIX в. Ведущими теоретиками здесь были англичанин А. Маршалл,американец Д.Б. Кларк и итальянец В. Парето. Они отказались от понятия «стоимость»,от принципа исходной категории, от причинно-следственной трактовки экономическихсвязей, заменив ее трактовкой функциональной. В результате они объединили дветеории стоимости (определяемой полезностью и определяемой производственнымизатратами), одновременно отказавшись от самого понятия стоимости и оставивтолько понятие цены, в равной степени зависящей от спроса и предложения.
Системообразующимпринципом стал теперь не принцип исходной категории, согласно которому всеэкономические явления последовательно соединены причинно-следственными связямив виде «родословного древа» с понятием «стоимость», а принцип равновесия, когдаэкономика представлена как система, все части которой взаимосвязаны между собойи где нет ни начала, ни конца. Понятие «равновесие» стало основополагающим.
Изменился ипредмет исследования. Отказ от причинно-следственного подхода означал и отказот выделения главной, первичной сферы экономики. Теперь предметом сталаэкономика в целом. Поскольку в том числе предметом исследования снова сталасфера производства (наряду со сферой потребления), маржиналисты второго этапаполучили название «неоклассики». При этом они остались маржиналистами, болеетого, предельные величины стали использоваться не только применительно к проблемамспроса, но и к проблемам предложения. (4)
Фундаментнеоклассического направления составили разработки трех школ экономическойнауки: австрийской (теория полезности); кембриджской (теория частичногоравновесия) и лозаннской (теория общего равновесия). Вместе с тем по сравнениюс теоретической системой классической политической экономии, господствовавшей втечение почти всего ХIХ в., были кардинально изменены как предмет экономическойнауки, так и ее методология. А. Маршал – создатель неоклассического направления– первым стал использовать и новое название этой области науки – экономикс.
Менее всегооснователей и современных приверженцев неоклассического направления интересуютвопросы социального развития, исторический аспект экономического анализа. Своюзадачу они видят в том, чтобы исследовать, как «экономический человек» (фирма,хозяйство) будет действовать при неизменных социальных и долговременноустойчивых экономических условиях. Именно такой подход был заложен приразработке теории цен, капитала, распределение ресурсов и доходов.
Индивидуум внеоклассической системе находится в состоянии выбора. Количество благ, которыеон может получить, ограничено либо запасом сил и времени, либо имеющимися унего деньгами. В ситуацию выбора попадает и полностью изолированный от обществаРобинзон, распределяющий свои весьма ограниченные силы между удоалетворениемразличных потребностей, исходя из важности каждой, и человек, живущий всовременном обществе. Для экономиста-неоклассика несущественна классовая иисторическая принадлежность индивидуума: последний изолирован от общества,которое рассматривается как простая совокупность хозяйствующих индивидуумов.
По мнениюнеоклассиков главный мотив человека – собственный интерес, удовлетворение своихразличных потребностей. Господствует взгляд на экономику как на равновесную иотносительно гармоничную систему, в которой компетентный эгоизм всех ее членовчерез посредство свободной конкуренции ведет в наибольшему благосостоянию всегообщества.
Итак,изучение наиболее общих законов рыночной, конкурентной экономики, абстрагируясьот ее эволюции, социальной природы – вот в чем видят свою главную задачусторонники неоклассического направления. Разрабатываемые ими абстрактныеэкономические теории принимают за образец методологию точных наук – математикии теоретической физики, позволяют моделировать экономические процессы.(11)
2. Достоинстваи недостатки «старой» неоклассики. Критики неоклассики в кейнсианстве
В историинеоклассической экономической теории четко выделяются три периода:
«старая»неоклассика (1890–1930-е);
«оппозиционная»неоклассика (1930–1960-е);
современнаянеоклассика (с 1970-х до наших дней).
/>«Старая» неоклассика.В основе всех теорий, анализирующихрыночное хозяйство, лежит какая-либо концепция, объясняющая принципыценообразования. Неоклассическая концепция сформировалась в результате синтезаразрабатываемой представителями классической политэкономии трудовой теориистоимости и маржиналистской теории предельной полезности.
Одна изглавных новаторских идей А.Маршалла заключалась в том, что он не согласился спопытками предшественников искать один-единственный фактор ценообразования. Вкачестве аналогии он приводил пример с лезвиями ножниц: бессмысленно спорить,какое именно лезвие – верхнее или нижнее – разрезает лист бумаги. ИменноА.Маршалл соединил теорию предельной полезности и теорию издержек производствав дуалистической концепции цены. По его мнению, рыночная цена есть результатвзаимодействия спроса, сила которого определяется предельной полезностьютовара, и предложения, зависящего от издержек производства. Центром, вокругкоторого происходит колебание цен, выступает нормальная цена или ценаравновесия (равновесная цена), складывающаяся при равенстве спроса ипредложения. (7)
/>
Такимобразом, теория ценообразования А.Маршалла стала своего рода компромиссом междуразными подходами к вопросам стоимости и цены. Ее графическое изображение,«маршаллианский крест» (рис. 1), а также учение А.Маршалла об эластичностиспроса и предложения, о краткосрочном и долгосрочном периодах и другие еготеоретические находки стали основой раздела экономической теории, посвященногоповедению отдельных хозяйствующих субъектов (его называют микроэкономикой).
О том,насколько сильное влияние на развитие экономической науки оказали трудыА.Маршалла, показывает тот факт, что уже в конце 19 в. термин «политическаяэкономия» (political economy) как название экономической теории постепенновыходит из широкого употребления, сменяясь термином «экономика» (economics – вчесть названия книги А.Маршалла Principles of economics).
Основательамериканской неоклассики Джон Бейтс Кларк дал объяснение формированию доходов.По его мнению, рыночный механизм приносит собственникам факторов производстватакие доходы, которые соответствуют созданным ими частям продукта: денежныйкапитал приносит своему собственнику процент, капитальные блага – ренту,деятельность предпринимателя – прибыль, а труд наемного работника – зарплату.Тем самым, по мнению Д.Б.Кларка, система свободного предпринимательстваобеспечивает справедливое распределение доходов. (1)
Последнийвыдающийся представитель неоклассического направления начала 20 века –итальянец Вильфредо Парето, который внес заметный вклад одновременно внесколько разделов неоклассической экономической теории. В частности,анализируя распределение доходов, он ввел понятие Парето-оптимальности какобозначение таких изменений, при которых происходит улучшение благосостоянияхотя бы одного человека без ущерба для благосостояния какого-либо другого.
Большой вкладв экономический анализ благосостояния внес также английский экономист АртурПигу, который впервые начал глубоко анализировать органические недостатки(«провалы») рыночной саморегуляции.
Родившись впериод свободной конкуренции, «старая» неоклассика отразила веру внеограниченные возможности саморегулируемой рыночной экономики.Экономисты-неоклассики исходили из того, что рыночная система обеспечиваетполное использование ресурсов в экономике, а возникающие иногда диспропорцииразрешаются на основе автоматического саморегулирования рынка. В конечномсчете, по их мнению, благодаря рынку в экономике всегда достигается оптимальныйуровень производства при полной занятости.
Концепцииэкономистов неоклассической школ опирались на сформулированный французскимэкономистом Жаном-Батистом Сэем закон, согласно которому перепроизводствоневозможно по самой своей природе. Предложение товаров, по Ж.-Б.Сэю, создаетсобственный спрос (сколько бы продукции ни произвели фабрики, все это всостоянии купить их работники), а следовательно, отсутствует возможностьразрыва между совокупным спросом и совокупным предложением и нет причинопасаться кризиса перепроизводства. Даже в разгар Великой депрессии, когдабезработица в США охватила четверть экономически активного населения, А.Пигуписал: «В условиях совершенно свободной конкуренции всегда будет действоватьтенденция к достижению полной занятости».
«Великаядепрессия» 1929–1933 сильно дискредитировала неоклассическую теорию. Началсяпоиск новых доктрин, закончившийся «кейнсианской революцией»: учение периодасвободной конкуренции сменилось учениями периода государственного регулированиярыночного хозяйства. (2)
Весьма высокооценивая ряд достижений неоклассического направления в изучении законов рынка,экономисты других школ весьма критично относились и относятся к некоторымдопущениям абстрактоной теории. К числу наиболее известных критиков относятсяангличанка Джоан Робинсон (приверженная кейнсианскому направлению) и француз –создатель социалогической школы – Ф. Перу. Эти экономисты критиковалиабстрактность неоклассического анализа, стремились ввести в системуэкономической науки элемент социального исследования. Второе направлениекритики неоклассической теории связано с ее допущением высокой степени знаний,информированности, интеллектуальных способностей каждого индивидуума.Экономисты, полемизирующие с неоклассиками, подчеркивают, что такиепредпосылки, включающие в себя, по сути, и обладание полной информацией, ибезошибочное предвидение будущего, и мгновенную реакцию на изменение внешнихусловий, превращают экономического субъекта в некого полубога. И третий аспекткритики – неоклассическая методология не позволяет исследовать эволюциюрыночной системы. В современных условиях, когда целый стран осуществляетформирование рыночной системы, этот недостаток неоклассической школы сталособенно чувствительным. Некоторые экономисты сейчас видят выход из положенияна пути синтеза ряда неоклассических и эволюционных институциональных теорий.(5)
3. Неоклассическая контрреволюция 1970-1980 гг
В 70-80-е годы ХХ века в мировой экономике разразился ряд экономическихкризисов (1974-1975 гг. и 1980-1982 гг.), которые породили политический иидеологический кризис, а в области экономической теории пошатнули позициикейнсианства. В результате на Западе усилились позиции неоконсерватизма, чтоозначает возврат к старым ценностям: семья, религия, законопослушание и т.д. Вобласти экономической неоконсерватизм проявился в усилении позицийнеоклассической школы. Консерваторывыступали с резкой критикой теории и практики кейнсианства. Основной причинойстало явление так называемой стагфляции — одновременного существования инфляциии безработицы, устранение которых не поддавалось методам регулирования спроса.Другой причиной было очевидное падение эффективности вмешательства государствав экономику при росте его масштабов. Неэффективность экономической политикигосударства оказалась хорошей мишенью для тех, кто отстаивал идею свободногорынка.
По их мнению, кризисы 70-х и 80-х годов в первуюочередь были обусловлены некомпетентным государственным регулированиеммакроэкономических процессов. Неоконсервативные экономические теории базируютсяна постулатах эффективности рыночной системы и рациональности экономическихсубъектов.
Современныенеоклассики стремятся доказать, что рыночная система хозяйства является если ине идеальной, то, по крайней мере, наилучшей из всех типов экономических систем.Акцентируя внимание на критике государственного регулирования, они указывают,что оно не столько ликвидирует недостатки рынка (например, безработицу),сколько порождает новые, более опасные отрицательные явления (например,инфляцию и ущемление экономических свобод). (9)
В отличие отнеоклассиков начала 20 века, современные неоклассики, как правило, уже нетребуют от правительства выполнять функции только «ночного сторожа». Так,сторонники монетаризма (их лидером является американский экономист МилтонФридмен) обосновывают идею, что на макроэкономическом уровне необходимоосуществлять не фискально-бюджетную политику (государственное регулированиепосредством ставки процента, налогов и расходов), а активную кредитно-денежную(государственное регулирование денежной массы). Сторонники теории общественноговыбора (основоположник этого направления – американский экономист ДжеймсБьюкенен) обращают основное внимание на роль государства как верховногоарбитра: по их мнению, оно должно не только следить за соблюдениемхозяйственного законодательства, но и активно его совершенствовать.
Такимобразом, в подходах и кейнсианцев, и современных неоклассиков государственноерегулирование не отвергается. Разница между этими школами заключается лишь вприоритетности тех или иных целей и методов экономической политики (табл. 1).Упрощенное понимание этих различий достигается при помощи «игровой» аналогии. Сточки зрения кейнсианцев, государство – активный «игрок» в хозяйственной жизни,играющий на стороне той «команды», деятельность которой в наибольшей степенистимулирует экономический рост страны. С точки же зрения современныхнеоклассиков, государство должно быть неподкупным «судьей», которыйвырабатывает наиболее эффективные «правила игры» в хозяйственной жизни и строгоследит за их соблюдением, не «подыгрывая» ни одной из команд. Для неоклассиковконца 20 в. характерна сильная антиэтатистская риторика – критика бюрократии,требования разгосударствления хозяйственной жизни путем приватизациигосударственной собственности и дерегулирования. Однако если обратиться кданным статистики о доле государственных расходов в ВВП, то обнаруживается, чтов период «неоклассической контрреволюции» активность правительств почти всехразвитых стран в перераспределении произведенного валового продукта несокращалась, а росла (табл. 2). Это доказывает, что за критикойгосударственного регулирования со стороны современных неоклассиков скрываетсяпризыв не столько отказываться от этого регулирования, сколько менять егоформы. (8)
Таблица1.Различия в походах кейнсианцев и современных неоклассиков к проблемамгосударственной экономической политике
Проблемы государственной экономической политики Рекомендации кейнсианства Рекомендации современных неоклассических теорий Роль государства в современной экономике Значительная Ограниченная Основные цели государственной политики Антициклическое регулирование, социальная политика Обеспечение свободы функционирования рынка, антинфляционная политика Главные методы государственной политики Бюджетные ассигнования, налоги, гибкая кредитно-финансовая политика Стабильная кредитно-финансовая политика Государственные расходы, дефицит госбюджета Высокие расходы, бюд-жетный дефицит – необходимый инструмент регулирования Минимальные расходы, бюджетный дефицит вреден Налоги Высокие и прогрессивные Низкие и пропорциональныеТаблица 2.Динамика доли государственных расходов в ВВП, %
Страны 1880 1929 1970 2000 Германия 19 31 38 47 Великобритания 10 24 38 39 США 7 10 30 30 Япония 10 19 19 384. Критика «современной»неоклассики
Современный экономическийнеоконсерватизм представлен тремя основными концепциями: монетаризм,экономическая теория предложения и теория рациональных ожиданий (новаяклассика). Высшей точкой популярности экономическоголиберализма стали 1980-е: неоклассика бесспорно признавалась основным течением экономическойнауки, ее рекомендации стремились брать на вооружение правительства едва ли невсех стран мира. Казалось, что крах социалистической командной экономики лишьподтвердит истинность неоклассических идей. Однако на самом деле уже в 1990-еобозначился кризис неоклассических идей. (3)
С однойстороны, именно в 1990-е появились сильные сомнения впрактическойценности неоклассических рекомендаций. Многие постсоциалистические страны (втом числе Россия), которые осуществляли либеральные рыночные реформы, оказалисьв затяжном экономическом кризисе. Напротив, отказавшийся от либеральныхрекомендаций Китай продемонстрировал удивительно быстрые темпы экономическогороста. Правительства стран «третьего мира» также начали разочаровываться в том,что принципы экономического либерализма помогут им догнать развитые страныЗапада.
С другойстороны, в 1990-е начала расти популярность новых направлений экономическойтеории, представители которых подвергали критическому теоретическомупереосмыслениюосновополагающие принципы неоклассики.
Одной изгрупп критиков неоклассики стали сторонники психологической экономики во главес ДэниелемКанеманом. Еще в 1970-еони стали проверять, действительно ли реальные люди мыслят и поступают строгорационально. Оказалось, что, несмотря на все удобства, которые дает принятаяноклассиками идеальная модель человеческого поведения, реальный человекзачастую мыслит отнюдь не рационально и имеет мало общего с «человекомэкономическим».
Другоенаправление критики неоклассики связано с институционализмом. Если экономисты-психологидоказывают, что индивиды мыслят не так, как им предписывает неоклассическаятеория, то экономисты-институционалисты подчеркивают, что в хозяйственной жизнилюди действуют вообще не в качестве автономных индивидов, а как представителиопределенных социальных структур. Многочисленные институты (организации,формальные и неформальные нормы) сильно ограничивают свободу индивидуальноговыбора и заставляют каждого человека подчиняться неким общепринятым правилам.
Такимобразом, рациональный индивидуализм – главный методологический принципнеоклассической экономической теории, унаследованный ею от А.Смита, –подвергается в наши дни критике сразу с двух сторон.
Конечно,неоклассики находят контраргументы в полемике со своими критиками. Так,неоклассическим «ответом» на институциональный «вызов» стали многие направлениянеоинституционализма (например, теория общественного выбора). Тем не менее,кризис неоклассической экономической теории становится общепризнанным фактом.Новая научная революция в ближайшие десятилетия приведет либо к качественномуобновлению неоклассики, либо к ее замене как ведущей экономической теориикакой-либо иной концепцией. (6)
В нашейстране пик популярности неоклассики пришелся на конец 1980-х – первую половину1990-х, когда она воспринималась как новая «единственно верная» экономическаятеория, призванная заменить «ошибочный» марксизм. Именно российские поклонникинеоклассических идей (прежде всего, Егор Гайдар) возглавили в начале 1990-хлиберальные экономические реформы. Однако уже к концу 1990-х обозначилсязаметный спад влияния неоклассических идей на российских экономистов. С однойстороны, стали очевидными не только успехи, но и провалы «гайдаровских» реформ.С другой стороны, преподаватели экономики осознали, что неоклассическая теорияне менее абстрактна и не намного более практична, чем «старый» марксизм. Впоследние годы под влиянием критики отечественные экономисты-либералы (Ясин,Илларионов), как и зарубежные неоклассики, стали обращать все больше вниманияна институциональные факторы экономического развития (национальная культура,политические свободы), которые ранее практически не учитывались.(10)
Заключение
В последней трети XIX в.- первой трети XX в. идеи маржинализма и неоклассической теории постепеннозавоевывали господствующие позиции в большинстве стран. В этот период былиразработаны аналитические инструменты, необходимые для решения многихтеоретических проблем экономической науки, что способствовало дальнейшейпрофессионализации этой отрасли научного знания и обособлению особойпрофессиональной группы людей, занимающихся экономическими исследованиями.Однако исследования неоклассиков имели узкопрофессиональный характер; запределами неоклассической теории остались многие важные социально-экономическиепроблемы. Создателем неоклассического направления является А. Маршал. РаботыМаршалла оказали значительное влияние не только на экономическую науку иполитику, но и на воспитание целого поколения экономистов; его главный труд«Основы экономической науки» (1890) использовались в качествеосновного учебника по экономике в течение нескольких десятилетий. Благодаря емупонятие «эколномикс», впервые введенное Джевонсом, вошло в широкийнаучный оборот. Огромный вклад внесли в развитие неоклассического направлениятакие экономисты, как Артур Сесил Пигу (теория общественного благносостояния),Вильфредо Парето (модель общего равновесия), Джон Бейтс Кларк (предельнаяпроизводительность), Ирвинг Фишер(теория капитала, процента и денег) и многиедругие.
В настоящее время, в нашейстране обозначился заметный спад влияния неоклассических идей.
Списокиспользованной литературы
1. Бартенев С.А. История экономическихучений./ С.А.Бартенев. – М.: «Юристъ», 2001
2. История мировой экономики: Учебник/Под ред. Поляк Г.Б., Маркова А.Н. – М.: «Юнити», 2000
3. История экономики и экономическихучений: Учебно-метод. пособие/ Под ред. Сурин А.И. – М.: Финансы и статистика,2003
4. История экономических учений. Учебноепособие/ Под ред. Автономова В., Ананьина О., Макашевой Н. – М.: «ИНФРА-М»,2000
5. История экономических учений: Курслекций/ Агапова И.И. – М.: «Юристъ», 2001
6. История экономических учений: Полныйкурс в кратком изложении/ Левита Р.Я. – М.: «ИНФРА-М», 2002
7. История экономических учений: Учебноепособие/ Гусейнов Р.М., Горбачева Ю.В., Рябцева В.М. Под общ. ред. Ю.В.Горбачевой. – М.: «ИНФРА-М», 2000
8. История экономической мыслидвадцатого столетия: Курс лекций/ Сорвина Г.Н. – М.: «РАГС», 2002
9. Казаченко, Л.Д. Историяэкономических учений: учебное пособие. – Чита: Поиск, 2000.
10.Осадчая, И.М. Неоклассическоенаправление/И.М. Осадчая// БЭКМ. – 10-е изд. – 2006.
11.Ядгаров, В.А Историяэкономических учений: учебное пособие для вузов/В.А Ядгаров. – М: Феникс, 2001.