Реферат: Роль конкуренции и методы антимонопольного регулирования в современном мире
Содержание
Введение
1. Сущность ироль конкуренции в современных условиях
1.1 Понятие изначение конкуренции в современном мире
1.2. Краткаяхарактеристика видов конкуренции
1.3.Конкуренция и концентрация в эпоху глобализации
2. Сущность изначение монополии в современных условиях
2.1 Монополия: понятие и роль в современных условиях
2.2.Источники монопольной власти
2.3. Общественные издержки монопольной власти
3. Эволюциявзглядов на конкуренцию и монополию западных экономистов
3.1.Формирование модели совершенной конкуренции
3.2. Кризисмодели совершенной конкуренции
3.3.Конкуренция как процесс в австрийской школе экономической теории
3.4. Кризисструктурализма и теория квазиконкурентных рынков
Заключение
Списокиспользованной литературы
ВВЕДЕНИЕ
В современных условиях особуюактуальность принимают проблемы антимонопольного регулирования и поддержкиконкурентных структур. В этой связи поучительным представляется опыт подобногорегулирования, имеющийся в развитых странах. Этот опыт во многом опирается натеоретические концепции конкуренции, конкурентного рынка и целей конкурентнойполитики, которые преобладали в тот или иной период времени в той или инойстране.
Конкуренция выступает мощным факторомконцентрации производства, характер ее зависит от развитости и степенимонополизации производства.
Отсутствие конкурентной среды делаетнеэффективным использование рыночных механизмов в регулировании деятельностиестественных монополий. В силу специфического положения таких монополий вэкономике России единственной силой, способной им противостоять являетсягосударство.
Целью написания курсовой работыявляется изучение роли конкуренции и методов антимонопольного регулирования всовременном мире.
Для достижения поставленной целинеобходимо решить следующие задачи:
определить сущность и рольконкуренции в современном мире;
изучить функции конкуренции;
рассмотреть виды и модели конкуренции;
определить особенностиценообразования в условиях совершенной и несовершенной конкуренции;
проанализировать основные точкизрения западных экономистов на совершенную и несовершенную конкуренции.
Для написания курсовой работы былииспользованы учебники и учебные пособия, периодические издания по исследуемойпроблеме.
1.Сущность и роль конкуренции в современных условиях
1.1 Понятиеи значение конкуренции в современном мире
В условиях рыночного хозяйстваэкономическая реализация собственности — это процесс, далеко выходящий запределы индивидуальной деятельности. Он предполагает сложное взаимодействиемногих физических и юридических лиц, наличие многочисленных противоречий. Однимиз наиболее существенных средств разрешения этих противоречий являетсяконкуренция.
Конкуренция — это соперничество междуучастниками рынка за лучшие условия производства и реализации продукции. Можносказать: нет конкуренции — нет рынка, нет его управляемости [9, с.59].
Являясь непременным условиемсуществования рынка и реализации его функций, конкуренция приобретает различныеформы, каждая из которых является действенным рычагом регулирования экономики.
Одним из важнейших признаков рынкаявляется конкуренция как форма взаимного соперничества субъектов рынка имеханизм регулирования общественного производства.
Конкуренция — общественная формастолкновения субъектов рыночного хозяйства в процессе реализации ихиндивидуальных экономических интересов.
Конкуренция в экономике выполняет рядфункций:
выявляет и устанавливает рыночнуюстоимость товара;
сводит конкретный труд к общественнонеобходимому;
содействует выравниваниюиндивидуальных стоимостей и прибыли в зависимости от производительности трудаи эффективности управления производством [7, с. 82].
Посредством конкуренции происходитраспределение не только факторов производства, но и доходов в соответствии свкладом и эффективностью деятельности хозяйствующих субъектов. Эффективноеиспользование ресурсов позволяет производителям получать высокие доходы, принеэффективном использовании ресурсов они несут убытки и могут быть вытеснены срынка.
Конкуренция направлена на то, чтобызавоевать и удержать «место под солнцем», т. е. склонить покупателя кприобретению продукта именно данной фирмы. Для этого нужно продавать товары поболее низким ценам. А чтобы снижение цен не наносило ущерба прибыли, надоснижать издержки производства и реализации продукции. Важнейшим средствомдостижения этого является совершенствование техники и технологии производства,его организации, квалификации работников. Следовательно, внутриотраслеваяконкуренция с неизбежностью втягивает предпринимателей в борьбу за техническийпрогресс, незамедлительное использование всех достижений науки и техники,совершенствование всех условий производства.
Действует и стимул к экономии наматериальных оборотных средствах. Оказывается экономически необходимым искать ииспользовать более дешевые сырье и материалы, применять материале — иэнергосберегающие технологии.
Не менее важным и действеннымсредством конкуренции является качество продукции и другие аспекты неценовойконкуренции. Если завоеван авторитет качества продукции какой-либо фирмы, то ейобеспечен сбыт продукции, даже если она продается дороже. Хорошо известно, чтоименно благодаря высокому качеству продукция ряда ведущих фирм завоевала рынокавтомобилей, электронной техники, фото- и киноматериалов практически во всехстранах мира. При этом не требуется специальных административных признанийкачества продукции, никаких «знаков качества», которые безрезультатно применялисьв Советском Союзе. Все гораздо лучше делает конкуренция.
У тех, кто оказался менее удачливым,возникает естественное желание не отставать от более преуспевающих в другихотраслях. И для этого есть средство — перепрофилировать свои предприятия илипоменять акции одной отрасли на акции другой, более перспективной отрасли.Происходит перелив капитала, а вместе с ним и рабочей силы из отрасли вотрасль, что обеспечивает постоянную корректировку отраслевой структурыхозяйства. Причем эта корректировка постоянно подпитывает капиталом те отрасли,которые имеют хороший сбыт продукции, а, следовательно, выпускают то, что впервую очередь требует увеличения объема производства[11, с.93].
Положительный эффект конкуренции вомногом зависит от тех условий, в которых она действует, от количествасоперников, степени открытости экономики и экономической свободы. В связи сэтим различают конкуренцию совершенную и несовершенную.
В странах с развитой рыночнойэкономикой преимущественно существуют рынки монополистической конкуренции(производство одежды, обуви, сфера услуг, торговля и т.д.), а также олигополии(автомобильная промышленность, металлургия). Совершенная конкуренция и чистаямонополия встречаются довольно редко и скорее являются абстракциями, моделями,на примере которых можно провести анализ поведения фирмы, формирования ееценовой стратегии и определения объема выпуска, обеспечивающего максимальнуюприбыль.
1.2Краткая характеристика видов конкуренции
Существуют разные типы конкурентногоповедения рыночных субъектов:
креативное (созидательное) –поведение, направленное на создание предпосылок, обеспечивающих превосходствонад соперниками;
приспособленческое – учитывающееинновационные изменения в производстве (копирование) и упреждающее действиясоперников;
обеспечивающее (гарантирующее) –поведение, направленное на сохранение достигнутых позиций [7, с. 83].
С точки зрения активности участия вконкурентной борьбе на конкурентном рынке различают лидеров, претендентов налидерство, ведомых и новичков.
Для современного рынка характернарегламентированная конкуренция, которую принято называть добросовестной иэффективной. Это обозначает то, что на рынке никто из производителей не можетмонополизировать производство или продажу, не ущемляются права потребителей идействия хозяйственных субъектов не противоречат законам.
В промышленно развитых странах, гдерыночные отношения имеют давнюю историю, конкуренция приобретает самые разныеформы. Прежде всего выделяют внутриотраслевую и межотраслевую конкуренцию.
В современной экономике особоезначение имеет конкуренция, начинающаяся задолго до появления товара на рынке.Предприниматели могут бороться за приобретение сырья, материалов илиоборудования по более низкой цене, за наиболее удачное расположение своихпредприятий, за лучшие кадры и т. д. Так появилась внутрифирменная(бухгалтерская) конкуренция в части улучшения качества продукта, сниженияпроизводственных издержек в рамках одной фирмы[3, с.49].
Признаки внутриотраслевой имежотраслевой конкуренции представлены в таблице 1 Приложения.
В зависимости от способа поведенияфирмы на рынке выделяютценовую и неценовую конкуренцию.
Ценовая конкуренция — борьба междупроизводителями за получение дополнительной прибыли посредством уменьшенияиздержек производства и снижения цен на продукцию без изменения ее ассортиментаи качества. Ценовая конкуренция проявляется в использовании демпинга (продажатовара по ценам ниже его себестоимости), ценовой дискриминации (предоставленииодного и того же товара по разным ценам для разных групп населения), лизинга(долгосрочного договора аренды), дифференциации качества товара при одной и тойже цене и другого.Неценовая конкуренция уменьшает значение цены какфактора потребительского спроса.
Неценовая конкуренция — это борьбамежду субъектами рынка на основе технического превосходства, высокого качестваи надежности изделий, более эффективных методов сбыта, использованиямаркетинга, расширения видов предоставляемых услуг и гарантий покупателям,улучшения условий оплаты и других приемов.
Конкуренция очень сильно зависит отколичества производителей-продавцов и покупателей. В экономической теорииразличают совершенную и несовершенную конкуренцию.
Совершенная конкуренция означаеттакое состояние экономической системы, когда влияние каждого участникаэкономического процесса на общую ситуацию настолько мало (менее 1 %), что имможно пренебречь.
Несовершенная конкуренция существуеттогда, когда возможен контроль над определенной долей рынка. Несовершеннаяконкуренция включает следующие виды:
монополия — власть одного продавца(монопсония — власть одного покупателя);
олигополия — власть несколькихкрупных фирм (олигопсония — власть нескольких крупных покупателей);
монополистическая конкуренция — соревнования между разными по силе и влиянию продавцами.
Формы конкуренции и соответствующиеим типы рыночных структур показаны в таблице 2 Приложения [11, 267].
1.3Конкуренция и концентрация в эпоху глобализации
Основные явления, которые оказываютвлияние на степень конкуренции или концентрации на рынках в эпоху глобализации– это положительные внешние сетевые эффекты; фрагментация производства междуразными странами; и влияние международной конкуренции на рыночную властьнациональных монополий.
Возникает потребность в новомопределении рынка и роли антимонопольного законодательства в эпохуглобализации.
Экономисты Брукинского института[8]выступают за то, что соответствующий географический продуктовый рынок долженвключать всех продавцов, к которым могут обращаться покупатели за товаром илиуслугой, в случае значимого и невременного повышения цены местнымипроизводителями[9].
Кроме того, как показываютисследователи, необходимы международные институты контроля за слияниями ипоглощениями, поскольку межфирменные отношения затрагивают теперь несколькостран, и действия фирм, ведущие к повышению концентрации на мировых рынках,оказываются вне юрисдикции какой-либо отдельной страны. Поэтому в эпохуглобализации цель антимонопольной политики отдельной страны заключается в том,чтобы определять допустимость той или иной практики экономических агентов сточки зрения ее воздействия на конкуренцию в мировых масштабах. А для этоготребуются специальные международные институты регулирования.
Другим направлением международнойконкурентной политики служит регулирование информационного обеспечения рынка.Подобная проблема возникает в связи с наличием у фирм стимулов к искажениюинформации в тех случаях, когда трудно проверить качество товара; фирмывыпускает экспериментальные товары; происходят одноразовые продажи изделия; илисовершаются спекулятивные операции краткосрочного характера. Во всех подобныхситуациях только одних национальных органов регулирования явно недостаточно длятого, чтобы оказать влияние на параметры поведения фирмы — объектырегулирования.
В большинстве так называемых сетевыхотраслей экономики уже в 1990-х гг. появились тенденции, закрепившиеся внастоящее время, к разделению различных компонентов единой продуктовой цепочкипо самостоятельным структурам (например, от производства электроэнергии к оптовымпоставкам и вплоть до поставкам конечному потребителю). Считается, чтомонопольный компонент присущ только этапу предоставления оптовых услуг. Наостальных этапах вполне может развиваться конкурентная структура в той или инойформе. Роль регулирующих органов заключается в том, чтобы обеспечить свободныйдоступ потенциальным конкурентам к ядру услуг, предоставляемых естественныммонополистом, а также обеспечивать контроль за соответствием цены и качествауслуг.
В конкурентной политики эпохиглобализации прослеживаются взаимодействия между стремлениями к достижениюразных видов экономической эффективности: аллокативной эффективности(эффективности распределения ресурсов между альтернативными вариантами ихиспользования), производственной эффективностью (оптимизацией размера завода ифирмы) и динамической эффективностью (эффективностью отрасли как развивающейсяструктуры, внедрение минимизирующих издержки инноваций, развитие стимулов кинвестированию).
Кроме того, проявляется различиемежду регулированием и конкурентной политикой. Регулирование означаетмониторинг поведения фирм ex ante – принятие правил игры на рынке, известныхфирмам до начала активных действий. Конкурентная политика определяет болееобщие правила поведения фирм на основе ex post проверок их деятельности.
2.Сущность и значение монополии в современных условиях
2.1 Монополия: понятие и роль в современных условиях
Монополия — эторынок со множеством продавцов и лишь одним покупателем.
Сначала обсудимповедение монополиста. Так как монополист является единственным производителемтовара, кривая рыночного спроса дает цену, получаемую монополистом запредлагаемое к продаже количество товара. Мы увидим, как монополист можетвыиграть от своего контроля над ценами, и как различаются цена и количество,максимизирующие прибыль, на монопольном рынке и на рынке свободной конкуренции.В целом предложение у монополиста будет меньше, чем предложение в условияхсвободной конкуренции, а цена больше, чем конкурентная цена (и больше, чемпредельные издержки). Это связано с определенными издержками для общества, таккак меньше потребителей покупают продукт, а те, кто покупают, платят за негобольше. Именно поэтому антитрестовские законы запрещают фирмам монополизациюбольшинства рынков. Когда положительный эффект масштаба делает монополиюжелательной, государство может максимизировать общественное благосостояниерегулированием монопольных цен.
Монополия вчистом виде — явление редкое, но на многих рынках друг с другом конкурируютлишь несколько фирм. Взаимодействие фирм на таких рынках может быть сложным инередко связанным с различными аспектами конкурентной стратегии. Однако фирмымогут влиять на цену и получать прибыль за счет установления предельныхиздержек. У таких фирм есть монопольная власть. Мы рассмотрим факторы,определяющие монопольную власть, критерии ее измерения и ее воздействие наценообразование.
Обратимся кмонопсонии. В отличие от цены на рынке свободной конкуренции цена, которуюмонопсонист платит, представляет собой функцию его спроса. Проблемамонопсониста заключается в выборе количества, которое максимизирует чистуюприбыль от покупки, — ценность товара минус уплаченная за него цена.
Чистаямонопсония — тоже редкое явление. Но на многих рынках действуют лишь несколькопокупателей, которые могут приобрести товар за меньшую цену, чем они заплатилибы в условиях свободной конкуренции. Такие покупатели обладают монопсоническойвластью. Обычно это происходит на рынках факторов производства. Например, трикрупные автомобилестроительные компании в США обладают монопсонической властьюна рынках шин, аккумуляторов и других автомобильных деталей.
Властьмонополий и монопсоний — это две формы рыночной власти. Рыночная властьозначает способность продавца или покупателя влиять на цену товара. Так как покупателиили продавцы всегда обладают некоторой рыночной властью (фактически набольшинстве мировых рынков), мы должны понять механизм действия рыночных сил иих влияния на фирмы и потребителей.
Какединственный производитель товара монополист находится в уникальном положении.Если монополист решает повысить цену продукта, ему не приходится беспокоиться оконкурентах, которые, назначая более низкую цену, захватят большую часть рынка.Монополист удерживает рынок в своей власти и полностью контролирует объем выпускапродукции, предназначенной для продажи.
Но это неозначает, что монополист может назначить любую сколь угодно высокую цену, какуюзахочет, по крайней мере, если его целью является максимизация прибыли.
Чтобымаксимизировать прибыль, монополист должен вначале определить какхарактеристики рыночного спроса, так и свои издержки. Оценка спроса и издержекявляется решающей в процессе принятия фирмой экономического решения. Располагаятакими сведениями, монополист должен принять решение об объемах производства ипродажи. Цена за единицу продукции, получаемая монополистом, устанавливается взависимости от кривой рыночного спроса (это означает, что монополист можетустановить цену и определить объем производства в соответствии с характеромкривой рыночного спроса).
2.2Источники монопольной власти
Почемунекоторые фирмы обладают большой монопольной властью, а другие незначительнойили вовсе никакой? Монопольная власть заключается в способности устанавливатьцену выше предельных издержек и величина, на которую цена превышает предельныеиздержки, обратно пропорциональна эластичности спроса для фирмы. Чем менееэластичен спрос для фирмы, тем большей монопольной властью обладает фирма.Конечной причиной монопольной власти является, следовательно, эластичность спросадля фирмы. Вопрос заключается в том, почему некоторые фирмы (например, рядуниверсамов) сталкиваются с более эластичной кривой спроса, тогда как другие(например, производитель одежды с наклейкой фирменного дизайна) — с менееэластичной кривой спроса.
Три фактораопределяют эластичность спроса для фирмы.
Первыйзаключается в эластичности рыночного спроса. Собственный спрос фирмы будет, покрайней мере, столь же эластичен, как и рыночный спрос, и поэтому эластичностьрыночного спроса ограничивает потенциал монопольной власти.
Второй фактор — число фирм на рынке. Если на нем много фирм, маловероятно, что одна из фирмбудет способна существенно повлиять на цену.
Третий факторзаключается во взаимодействии между фирмами. Даже если на рынке имеются лишь двеили три фирмы, ни одна из них не сможет увеличить цену во много раз, еслисоперничество между ними носит агрессивный характер, когда каждая фирмастарается захватить львиную долю рынка. Рассмотрим каждый из этих трехфакторов, определяющих монопольную власть.
Если имеетсятолько одна-единственная фирма (чистый монополист), ее кривая спроса совпадаетс кривой рыночного спроса. Тогда степень монопольной власти фирмы полностьюзависит от эластичности рыночного спроса. Однако чаще бывает, что несколькофирм конкурируют друг с другом. Тогда эластичность рыночного спросаустанавливает нижний предел для эластичности спроса каждой фирмы.
Спрос на нефтьвесьма неэластичен, по крайней мере, в краткосрочный период, вот почему ОПЕКсмог поднять цены на нефть значительно выше предельных издержек на ее добычу в70-е годы — начале 80-х годов. Спрос на такие товары, как кофе, какао, медь иолово, значительно эластичнее, и именно поэтому попытки производителейкартелизировать эти рынки и поднять цены почти ни к чему не привели. В каждомслучае эластичность рыночного спроса ограничивает потенциальную монопольнуювласть отдельных производителей.
Вторымопределяющим фактором кривой спроса для фирмы и, стало быть, ее монопольнойвласти является количество фирм, действующих на рынке. При прочих равныхобстоятельствах монопольная власть каждой фирмы снижается по мере того, какрастет число фирм на рынке. Чем больше фирм конкурируют между собой, темтруднее каждой из них поднять цены и избежать потерь от уменьшения объема реализации.
Конечно, имеетзначение не просто общее число фирм, а число так называемых «основныхигроков» (т.е. фирм, имеющих существенную долю на рынке). Например, еслитолько на две крупные фирмы приходится 90% объема реализации на рынке, а наоставшиеся 20 фирм — 10%, у двух крупных фирм большая монопольная власть.Положение, когда только несколько фирм захватывают большую часть рынка,называется концентрацией рынка.
Иногда говорят(и в этом есть доля правды), что самый большой страх американского бизнесмена — страх перед конкуренцией. Мы можем уверенно предполагать, что, когда на рынкедействует всего несколько фирм, их руководители предпочтут, чтобы в отрасль нарынок не проникли новые фирмы. Рост числа фирм может только сократитьмонопольную власть основных фирм в отрасли. Важным аспектом конкурентнойстратегии является создание препятствий проникновению в отрасль новых фирм — условие, которое удерживает от вступления в дело новых конкурентов.
Иногда длявступления в дело имеются естественные препятствия. К примеру, одна фирма можетиметь патент на технологию, необходимую для производства какого-то продукта.Это делает невозможным вступление на рынок других фирм, по меньшей мере, до техпор, пока не истечет срок действия патента. Другие законодательно установленныеправа действуют в том же направлении, например копирайт (авторское право) можетограничить продажу книги, музыкального произведения, программного обеспечениядля ЭВМ в рамках деятельности отдельной компании, а необходимость обладанияправительственной лицензией ограничивает доступ новых фирм на рыноктелефонного обслуживания, телевизионных передач или внутренних грузовыхперевозок. Наконец, эффект масштаба может ограничить число фирм, выступающих наодном рынке. В ряде случаев положительный эффект масштаба может привести ксозданию такой ситуации, когда наличие на рынке только одной фирмы будетнаиболее эффективным решением проблемы. Такая ситуация называется естественноймонополией.
Конкурентнаястратегия фирмы является решающим фактором монопольной власти. Предположим, чтона рынке действуют четыре фирмы. Как они могут конкурировать друг с другом? Онимогут, например, конкурировать очень агрессивно, сбивая цены друг друга, чтобызахватить большую часть рынка свободной конкуренции. Это, вероятно, снизит ценыпочти до конкурентного уровня. Каждая фирма побоится поднять свою цену,опасаясь потерять свою долю в общем объеме реализации, и, таким образом, онабудет, обладать минимальной монопольной властью или не иметь ее вовсе.
Однако фирмымогут и не конкурировать между собой и даже вступать в сговор (в нарушениеантитрестовского законодательства). В крайнем случае, они могут образоватькартель и договориться об ограничении объема производства и подъеме цен.Наиболее вероятно, что, поднимая цены по сговору, а не в одиночку, фирмыполучат большую прибыль, и поэтому картель может получить значительнуюмонопольную власть.
Таким образом,фирмы могут взаимодействовать различными способами. Здесь мы просто хотимподчеркнуть, что при прочих равных обстоятельствах монопольная власть меньше,когда фирмы агрессивно конкурируют, и больше, когда они сотрудничают.
Монопольнаявласть фирмы часто меняется по времени, как и условия ее деятельности (рыночныйспрос и издержки). Это приводит к изменениям в поведении самой фирмы и ееконкурентов. Монопольная власть, следовательно, должна рассматриваться вдинамике. Например, кривая рыночного спроса может быть неэластична накратковременном отрезке (такая ситуация сложилась с нефтью, когда ОПЕК имелогромную монопольную власть в краткосрочный период, но значительно меньшую надолговременном этапе). Более того, реальная или потенциальная монопольнаявласть в краткосрочном периоде усиливает конкуренцию в отрасли надолговременном этапе. Большая краткосрочная прибыль может соблазнить некоторыеновые фирмы вступить в дело, сокращая тем самым монопольную власть надолговременном этапе.
2.3 Общественные издержки монопольной власти
На конкурентномрынке цена равна предельным издержкам, а монопольная власть предполагает, чтоцена превышает предельные издержки. Так как монопольная власть приводит кповышению цен и уменьшению объемов производства, нам следует ожидать ухудшенияблагосостояния потребителей и увеличения благосостояния фирм. Улучшает илиухудшает монопольная власть благосостояние общества в целом?
Мы можемответить на этот вопрос, сравнивая излишек потребителей и производителей вусловиях конкурентного и монополизированного рынков (мы предполагаем, что упроизводителей на рынке свободной конкуренции и у монополиста одинаковые кривыеиздержек). Рис. 1 показывает кривые среднего и предельного доходов и кривуюпредельных издержек монополиста.
/>
Рис.1Графическое изображение чистых убытков от монопольной власти
Чтобымаксимизировать прибыль, фирма осуществляет такой объем производства, прикотором предельный доход равен предельным издержкам. Монопольная цена и объемпроизводства обозначены как Рm и Qm. На конкурентном рынке цена должна равнятьсяпредельным издержкам и конкурентные цена Рc и количество продукции Qc должнынаходиться на пересечении кривой среднего дохода (совпадающей с кривой спроса)и кривой предельных издержек. Теперь посмотрим, как меняется излишек, если мыперемещаемся с равновесных цены Рc и количества Qc к монопольным цене Рm иколичеству продукции Qm.
При монополиицена выше и потребители покупают меньше продукции. Из-за более высокой цены тепотребители, которые покупают товар, теряют часть излишка, показаннуюпрямоугольником А. Те потребители, которые не могут купить товар по цене Рm,но купили бы его по цене Рc, также теряют излишек в размере площадитреугольника В. следовательно, совокупная потеря потребительского излишкасоставляет А + В. Производитель, однако, получает прибыль, обозначеннуюпрямоугольником А, продавая товар по более высокой цене, но теряет частьизлишка, обозначенную треугольником С, представляющую собой дополнительнуюприбыль, которую производители получают от продажи (Qc — Qm) по цене Рc. Общаяприбыль производителя, следовательно, составит А — С. Вычитая потерюпотребительского излишка из прибыли производителя, мы получим чистые убытки,равные В + С. Это полные чистые убытки от монопольной власти. Даже еслиприбыли монополиста были обложены налогом и перераспределены в пользупотребителей продукта, эффективность не будет достигнута, потому что объемпроизводства будет ниже, чем в условиях свободной конкуренции. Общие чистыеубытки — это общественные издержки такой неэффективности.
Могутвозникнуть и дополнительные общественные издержки монопольной власти, которыепревышают полные чистые убытки в треугольниках В и С. Фирма может затратитьогромные средства с общественных позиций непродуктивно, чтобы получить,удержать и использовать монопольную власть. Это может быть связано с расходамина рекламу, созданием своего «лобби» и юридическими попыткамиизбежать правительственного контроля над ценами и антитрестовскогозаконодательства. Это может выражаться также в создании неиспользуемых дополнительныхпроизводственных мощностей, с тем, чтобы убедить потенциальных конкурентовоставить попытки проникновения на монопольный рынок. Экономический стимул этихиздержек непосредственно связан с прибылью фирмы в результате получениямонопольной власти (т.е. прямоугольник А минус треугольник С). Следовательно,чем большая часть излишка переходит от потребителей к монополисту(прямоугольник А), тем больше общественные издержки монополии.
Антитрестовскоезаконодательство предотвращает накопление фирмами избыточной монопольнойвласти. Рассмотрим еще одно средство, с помощью которого общество можетограничить монопольную власть, — законодательное регулирование цен.
На конкурентномрынке государственное регулирование цен всегда приводит к полным чистымубыткам. Это, однако, не совсем так, когда фирма обладает монопольной властью.Наоборот, регулирование цен может устранить полные чистые убытки, которыепроистекают из монопольной власти.
Рис.2показывает эффект регулирования цен. Рm и Qm — соответственно цена и объемпроизводства на нерегулируемом монопольном рынке. Теперь предположим, чтогосударственное регулирование определяет максимальную цену Р1. Так как фирмаможет установить цену не выше Р1 для объема производства Q1, ее новая криваясреднего дохода представляет собой горизонтальную линию на уровне Р1. Дляуровней объема производства выше, чем Q1, новая кривая среднего доходасовпадает со старой кривой среднего дохода, потому что при этих объемахпроизводства фирма назначит цену ниже Р1 и на нее никак не повлияет регулирование.
/>
Рис.2 Графикрегулирования цены
Новая криваяпредельного дохода фирмы соответствует ее новой кривой среднего дохода, и онапоказана жирной линией. Для объемов производства до Q1 предельный доход равенсреднему доходу. Для объемов производства больше Q1 новая кривая предельногодохода совпадает с прежней. Фирма будет выпускать количество продукции Q1,потому что именно на этом отрезке кривая предельного дохода пересекает кривуюпредельных издержек. Вы можете проверить, что при цене Р1 и количествепродукции Q1 полные чистые убытки от монопольной власти сокращаются.
По мередальнейшего снижения цены количество производимой продукции продолжает расти, ачистые убытки снижаются. При цене Рc — а именно при этом уровне ценыпересекаются кривые среднего дохода и предельных издержек, — объем производствавозрастает до уровня, соответствующего условиям конкурентного рынка, и чистыеубытки от монопольной власти устраняются. Уменьшая цену еще больше, скажем доР3, мы приходим к сокращению объема производства. Это аналогично установлениюмаксимальной границы цен в конкурентной отрасли. Дефицит растет (Q'3 — Q3), иодновременно растут полные чистые убытки от регулирования цен. При дальнейшемснижении цены объем выпуска продукции продолжает снижаться, а дефицит растет.Наконец, если цена снижается ниже Р4 — ниже минимальных средних издержек, фирманесет финансовые убытки и выходит из дела.
Регулированиецены зачастую применяется к таким естественным монополиям, как компаниикоммунальных услуг. Рис.3 показывает естественную монополию. Отметим, чтосредние издержки в данном случае всегда больше предельных издержек. Безрегулирования цены фирма выпускала бы количество продукции Qm по цене Рm. Видеальном случае установление максимальной цены направлено на снижениефирменной цены до уровня Рc соответствующего условиям свободной конкуренции, нотогда фирма не возместит своих средних издержек и выйдет.
/>
Рис.3 Графикрегулирования цены в условиях естественной монополии из дела
Наилучшейальтернативой, следовательно, является установление цены на уровне Рr, при котором пересекаются кривыесредних издержек и среднего дохода. Тогда фирма не получает монопольнойприбыли, а выпуск остается достаточным, чтобы фирма оставалась в деле.
Конкурентнаяцена (Рc на рис.2)обнаруживается там, где кривые предельных издержек и среднего дохода (спроса)пересекаются. Аналогичным образом для естественной монополии минимальнаяприемлемая цена (Рr на рис. 3)находится на пересечении средних издержек и спроса. К сожалению, зачастуютрудно точно определить эти цены на практике, так как кривые спроса и издержекфирмы могут смещаться по мере эволюции рынка.
В итогерегулирование цен монополии основывается на норме прибыли, получаемой ею накапитал. Учреждение, регулирующее цену, определяет ее допустимый уровень такимобразом, чтобы норма прибыли была в определенном смысле«конкурентной» или «справедливой». В этом заключаетсярегулирование нормой прибыли: максимальная допустимая цена основываетсяна ожидаемой норме прибыли, которую получит фирма.
К сожалению,при регулировании нормой прибыли возникают сложные проблемы (проблемы, которыерадуют сердца адвокатов и бухгалтеров). Во-первых, трудно оценить необесцененный акционерный капитал, хотя это ключевой элемент при определениинормы прибыли фирмы. Во-вторых, «справедливая» норма прибыли должнаосновываться на фактических издержках капитала, но эти издержки в свою очередьзависят от поведения учреждения, регулирующего цену (и от восприятиявкладчиками капитала будущих допустимых норм прибыли).
Сложностьсогласования информации, которая должна использоваться при расчетах по нормеприбыли, зачастую ведет к запаздыванию реакции регулирующего учреждения наизменение в издержках и в рыночных условиях, а также к длительным идорогостоящим обсуждениям вопроса об установлении цены. Обычно выигрывают отэтого адвокаты, бухгалтеры и экономисты-консультанты. В итоге происходитзапаздывание с установлением и регулированием цены (на год и более).
3.Эволюция взглядов на конкуренцию и монополию западных экономистов
3.1Формирование модели совершенной конкуренции
Основоположником классическойконцепции конкуренции по праву считается А.Смит. Свободный рынок по Смиту – этопуть, ведущий к благосостоянию нации. Общая идея, которая лежит в основепредставлений Смита о конкуренции, заключена в более глобальном философском контексте,высказанном В.Петти: «Я заявляю миру, что не считаю себя способным исправитьего, и думаю, что для частного спокойствия каждого человека будет лучше, еслион предоставит миру брести по собственному желанию. Я хорошо знаю, что вещи нехотят быть плохо управляемыми и что дела (что бы я ни хотел или мог сказать)будут идти своим путем, и природу не обманешь»[1, с.201].
Смит рассматривает конкуренцию с двухточек зрения, хотя и в том и в другом случае конкуренция трактуется в видеопределенного состояния дел. С одной стороны, свобода хозяйственнойдеятельности в виде свободы вкладывать капитал туда, где он принесет наивысшуюприбыль, а также свободы изымать капитал оттуда, где он приносит меньшуюприбыль, трактуется Смитом в качестве условия формирования естественной цены –цены свободной конкуренции, центра, вокруг которого разворачиваются всевозможные перипетии экономической активности страны.
С другой стороны, конкуренциявозникает вследствие недостатка платежеспособного спроса, либо предложения товарана рынке. В первом случае будет наблюдаться конкуренция продавцов запокупателей, во втором – покупателей за товар. И то и другое ведут к отклонениюрыночной цены от ее естественного уровня.
Таким образом, со времен Смитаначинает утверждаться в экономической теории концепция однозначности иоднонаправленности исхода конкуренции. Конкуренция выступает в качестве силы,возвращающей рынок через механизм взаимодействия спроса и предложения к некоейточке равновесия. Сама же точка равновесия определяется как «совокупность выгоди невыгод различных применений труда и капитала»[6].
Смит подчеркивает, что возврат кточке равновесия – есть характеристика зрелого рынка, такого состоянияэкономики, когда «во-первых, данная отрасль торговли или промышленности должнабыть хорошо всем известна и давно утвердиться в данной местности; во-вторых,она должна находиться в своем нормальном, или, так сказать, естественномсостоянии; в-третьих, она должна быть единственным или главным занятием тех,кто посвящает себя ей»[6]. Эти три условия впоследствии вырастают в трихарактеристики совершенно конкурентного рынка. Первое условие будеттрактоваться как необходимость наличия совершенной информации у всехэкономических агентов о параметрах рыночного процесса. Второе условие –естественное состояние дел в отрасли – согласно представлениям Смита, этоналичие достаточно большого числа покупателей и продавцов на рынке дляустановления цены, которая оплатит составные части участвующих в обмене(прибыль, заработная плата и рента), так что ни один агент рынка в одиночку несможет оказать влияния на рыночную цену. Мы бы теперь назвали это качестводругим словом – все рыночные агенты являются ценополучателями. Третье условие,как выясняется далее, означает то, что каждый производитель специализируется навыпуске однородного продукта, и продуктовая дифференциация отсутствует.
Косвенным образом Смит затрагиваетпроблему оптимального уровня конкуренции. Хотя свободная конкуренция кактаковая – это лучший регулировщик цен, чем государство (политикаправительства), однако надо иметь в виду некий естественный уровеньконкуренции, то есть уровень, устанавливаемый рынком, без участия государства.Монополия плоха потому, что она препятствует развитию экономики и уменьшаетблагосостояние потребителей, назначая цену выше ее естественного уровня
Таким образом, по Смиту, игосударственное вмешательство и монопольная деятельность – факторы, ослабляющиеэффективность свободного рынка и не служащие поэтому интересам общества. Приэтом конкуренция – это всегда свободная конкуренция [12, с. 102].
А.Маршалл продолжил восхвалениедостоинств свободно-конкурентного устройства рынка, начатое А.Смитом. Принимаяв целом концепцию рынка свободной конкуренции как оптимальной экономическойсреды деятельности фирмы, Маршалл продолжил разрабатывать условия и последствияподобного механизма взаимодействия спроса и предложения.
Экономическая свобода – это хорошо,поскольку от этого все выигрывают: производители получают прибыль, потребители– потребительский избыток. Свободная конкуренция трактуется у Маршалла какспособ организации, ведущий к оптимальному разделению труда и обеспечивающийэффективность экономики.
Разрабатывая последствия свободнойконкуренции, Маршалл тем самым обосновывает преимущества свободной конкуренцииперед другими формами организации экономики. Главное преимущество заключается,по мнению Маршалла, в формировании низких цен равновесия.
Механизм достижения равновесия приотклонениях цены от равновесного уровня рассматривается Маршаллом в качестве колебанийобъемов продаж. Эта точка зрения отличается от другого весьма распространенногопредставления о конкурентном механизме как механизме цен. Так, в моделиВальраса достижение и стабильность равновесия на рынке достигается за счетизменения цен продажи или покупки. До сих пор в экономической теории нетоднозначного ответа на вопрос – кто же все-таки прав в анализе конкурентногомеханизма классического типа – Маршалл или Вальрас. В некоторых случаях приопределенных предпосылках действует механизм Маршалла, в других – при другихпредпосылках – механизм Вальраса [9, с.402].
Маршалл выдвинул еще одноутверждение, которое долгое время было господствующим в экономической теориирынков и послужило основой для разработки антимонопольного законодательстваангло-саксонской традиции. Он считал монополию полной противоположностьюконкуренции. Либо одно существует на рынке, либо другое. И если свободнаяконкуренция – это оптимальное состояние экономики, то монополия как ее антипод– такая организация, которая уменьшает общественное благосостояние, причемвсегда и везде. Отсюда и понятны представления первых разработчиковконкурентной политики – все, что не есть конкуренция, должно быть устранено.
Маршалл положил началотехнологической концепции конкуренции. Объясняя преимущества крупномасштабногопроизводства, он подчеркивает наличие связи между экономии на масштабе иконцентрацией производства.
В дальнейшем эта точка зрения получитразвитие в виде определения структуры рынка через отношение предприятияминимально эффективного размера, в основе которого лежит эффект масштаба, окотором говорит Маршалл, и размера рынка – чем меньше первое и чем большевторое, тем большее число фирм может найти себе место на рынке, тем вышеуровень конкуренции и тем ниже степень рыночной концентрации.
Итак, к началу ХХ века вэкономической науке складывается и утверждается статическая модель конкуренциии монополии как двух полярных состояний рынка, так что между ними как бы и несуществует промежуточных состояний.
Первой преодолеть этот разрывпопыталась Джоан Робинсон. Прежде всего, она четко выделила сферу анализа, давопределение отрасли, продолжающее и до сих пор лежать в основе теорииорганизации рынков. Отрасль – это «группа фирм, производящих одноименныйтовар», то есть товар и его ближайшие всевозможные субституты [7, с.92].
Со времен Робинсон приживаетсянаименование «совершенная конкуренция» в противоположность другой организациирынка – несовершенная конкуренция. Робинсон признает многообразие поведенческойактивности фирм.
Она указала и обосновала связь междусовершенной конкуренцией и ценовой эластичностью рыночного спроса фирмы, что всвою очередь позволило ей добавить новые характеристики к данной модели рынка.
Робинсон приводит обоснованиезависимости между монопольной ценой, предельными издержками и ценовойэластичностью спроса. Таким образом, она показывает, что монопольная цена неявляется ни произвольной, ни максимально возможной на рынке.
Со времен Робинсон в экономическойтеории постепенно начинает утверждаться положение о наличии прямой зависимостимежду уровнем концентрации на рынке (числом продавцов), уровнем рыночной цены ивеличиной монопольной прибыли каждого продавца [10, с.86]. Так что теперьантимонопольные органы получают в свое распоряжение некий количественныйпараметр, удобный для проведения конкурентной политики – число фирм на рынке.Складывается механистическое представление о монополии и конкуренции на рынке –чем меньше фирм действует на рынке, тем сильнее их монопольная власть – вотлогика, которой руководствуются при проведении антимонопольной политики. Вчастности, этот критерий лежит в основе политики допущения или запрета слиянийи поглощений, принятой в США.
К заслуге Робинсон принадлежитразработка параметров конкуренции. Если раньше считалось, что конкуренция – этопреимущественно и только ценовая конкуренция, то Робинсон выдвигает и другиехарактеристики конкурентного поведения фирм – величина транспортных расходов,уровень качества продукции, особенности обслуживания клиентов, сроки кредита, репутацияфирмы, роль рекламы[6].
Робинсон уточняет технологическуюконцепцию равновесия в условиях совершенной конкуренции. Заслуга авторазаключается и в том, что она распространяет теорию монопольного поведения напокупателей, рассматривая особенности взаимодействия спроса и предложения нарынках монопсонического характера.
3.2 Кризисмодели совершенной конкуренции
По мере того, как развиваетсяпрактика промышленного регулирования, рассматриваются и завершаютсяантимонопольные дела, усиливается общая тенденция развитых стран кконцентрации, идеал совершенной конкуренции перестает удовлетворять запросам итех, кто судит, и тех, кого судят. И государство и фирмы обращаются к темтеориям, которые предлагают альтернативные варианты экономической действительности.
Совершенно другой подход к анализуконкуренции и монополии открывает Э.Чемберлин. Чемберлин положил началоисследованию конкуренции как динамического по своей природе процесса. В такойсистеме и совершенная конкуренция и совершенная монополия оказываются лишьмоментами единого процесса развития рынка [2, с.51].
Чемберлин вводит новый термин дляхарактеристики конкурентного состояния дел. Он считает, что правильнее антиподмонополии называть не «совершенная», а «чистая»» конкуренция.
Чистая же конкуренция в пониманииЧемберлина – это конкуренция, лишенная примеси монополии, что предполагаетотсутствие у продавцов контроля над ценой. Свобода конкуренции понимается всмысле чистой конкуренции, а совершенная конкуренция включает ещедополнительные черты, которые, по мнению Чемберлина, не являются необходимымидля прояснения сути дела.
Чистая конкуренция Чемберлина – этоискусственное построение, которое нельзя ставить в качестве исходного пунктаописания реальности, поскольку в реальности каждый продавец производитдифференцированный продукт и тем самым выступает как локальный монополист,формируя собственный маленький рынок, регулирующий цену. В такой трактовкепродуктовая дифференциация, а вместе с ней и рыночная власть фирмы выступаюткак естественное следствие конкуренции, стремления каждого продавца кмаксимизации прибыли. Таким образом, по автору, монополия оказывает нормальнымрезультатом конкурентного поведения фирм, выступая в качестве нормальной чертырыночной системы. Причем «элементы монополии меняют характер равновесия, но онине ведут к изменению степени трудности его достижения»[1, с.37].
В отличие от Робинсон, для которойнесовершенная конкуренция – повод, чтобы государство вмешивалось в рыночныйпроцесс, Чемберлин считает подобное вмешательство излишним, ибо для него нетоснований. Все, что происходит, — это не тайный сговор крупных фирм, анормальный процесс развития ситуации на рынке, и помешать ему – значитотклониться от оптимального состояния рынка.
Чемберлин отказывается от чистойконкуренции как идеала экономической жизни и государственного регулирования.
Развитие подобной точки зрениянаблюдается у Й.Шумпетера.
Шумпетер продолжил критику идеаласовершенной конкуренции, начатую Чемберлином, на тех же основаниях – вреальности условия совершенной конкуренции отсутствую, и предопределенногосостояния равновесия, особенно если речь идет об олигополии, на рынке тоже нет.
Шумпетер выделил две стороныконкуренции – конкуренция организующая (или созидательная) и конкуренциядезорганизующая (или разрушительная) – явление, которое он назвал«созидательным разрушением».
Рассматриваемая в качествединамического процесса, конкуренция ведет к открытию нового товара, новойтехнологии, нового источника сырья или нового типа организации. Этаконкуренция, с одной стороны, обеспечивает существенное сокращение издержек иповышение качества продукции, но с другой стороны, «она угрожает существующимфирмам не незначительным сокращением прибылей и выпуска, а полнымбанкротством»[13, с.204].
Таким образом, монополия выступаетлишь в качестве другой формы конкуренции. Монополистическая практика служитздесь элементом долгосрочной политики роста отрасли, а сама монополия обладаетположительными чертами, которые могут перевешивать возможные структурные ееследствия в виде ограничения выпуска и роста цен.
К положительным моментам монополииШумпетер относит следующие. Монопольная прибыль может служить «эффективнымспособом накопления средств для финансирования дополнительных инвестиций»[13,с.89] в отрасли. В распоряжении монополиста могут находиться способыпроизводства, недоступные или труднодоступные для его конкурентов. Монополияможет иметь на порядок более устойчивое финансовое положение. У монополиибольше средств для финансирования технического прогресса, что идет на пользувсей экономики, а не только данной отрасли.
Совершенная конкуренция порождаеттакие дополнительные расходы в виде менее эффективной внутрифирменнойорганизации производства, менее производительной технологии, невозможностиэффективно оценить и использовать новые перспективы, которые делают подобныйтип рынка, в глазах Шумпетера, не только неоптимальным, но и даже нежелательным[8, с.37].
3.3Конкуренция как процесс в австрийской школе экономической теории
Более широкий взгляд на конкуренцию икак бы в качестве продолжения концепции Шумпетера развивается в рамкахавстрийской школы экономической мысли. Так, Ф.Хайек критикует идеал совершеннойконкуренции, но с несколько иных позиций, чем это делали Чемберлин илиШумпетер. Он считает, что экономическая теория просто неправильно используетсам термин «конкуренция». Согласно его точки зрения, конкуренцию следуетрассматривать более широко, не только и не столько в качестве стратегиивзаимодействия фирм на рынке, но в качестве движущей силы экономической жизни[5, с.19]. Поэтому Хайек делает различие между конкуренцией как процессомдинамическим по своей природе и конкурентным равновесием – статической версиеймодели рынка.
Если анализировать статическую модельконкуренции, то, по Хайеку, совершенная конкуренция оказывается лишь одной извозможных точек реального конкурентного процесса, а вовсе не единственной и недетерминированной[6, с. 63].
Однако конкуренция – это еще и особаяскрепляющая сила, то, что делает экономическую систему экономической системой,это – некая внутренняя структура и опора экономики. В этом смысле Хайек, как идругие представители австрийской школы, говорит о конкурентном порядке, целькоторого заключается в том, чтобы заставить конкуренцию работать[7].
Конкурентный порядок требует болееширокого институционального обрамления в виде частной собственности, свободыконтрактов и других подобных механизмов свободного рынка. Многие работыпредставителей австрийской школы как раз направлены на разработку и обоснованиеэтих институциональных условий существования конкурентного порядка.
В качестве элемента конкурентногопорядка сама конкуренция трактуется как процесс обучения, координации,открытия, метода проб и ошибок, отбора. Например, Кирзнер оценивает конкуренциюкак процесс обнаружения и освоения новых возможностей, функция которого –обучать нас искать тех, кто может удовлетворить наши нужды наилучшимобразом[8].
Преимущества конкуренции как особойформы организации рынка проявляются в должной мере в динамике конкурентногопроцесса[9].
Конкуренция действует черезинновации. Инновации рассматриваются как способ снижения издержек и выхода нановые рынки. Однако возможна ситуация излишней конкуренции, когда отсутствиедолжной степени координации между фирмами-инноваторами ведет к дублированиюусилий, росту издержек, что имеет своим исходом неэффективность инновационногопроцесса.
Институты рынка выступают и каквнешние факторы процесса организации и как часть самого процесса, играющиеболее эффективную роль в качестве компенсирующего механизма проваловкоординации.
С самого начала австрийская школаставит вопрос о принципиальной недостижимости равновесия на рынке, а рыночныецены трактуются как цены неравновесия.
Так, Хайек особую функцию отводитнесовершенству знания, невозможности обладания всей полнотой информации осущественных факторах рынка всеми участниками рыночных операций[10]. Отсюдавозникает и особая функция конкуренции – определение того, как наилучшимобразом использовать знание, не присутствующее у каждого агента в полном объеме.Распространяя информацию, конкуренция создает единство и взаимосвязь вэкономической системе[4].
Согласно Кирзнеру, подобную роль вподдержании неравновесного состояния играет предпринимательство и наличиепредпринимательских талантов у агентов рынка. Предпринимательство порождаетособую «алертность» индивида – его восприимчивость к новым конкурентнымвозможностям. А это в свою очередь не дает рынку и прошлым нововведениямзастаиваться. Предприниматели, используя и развивая новые возможности, смещаюти цены и объемы продаж от прежней точки равновесия, что и включаетнеравновесный механизм[4].
Признавая ведущую роль неравновесия вконкурентном процессе, австрийская школа, однако, исходила из тенденции кравновесию в смысле определенного центра притяжения всех сил. И это то, чтороднит ее с неоклассической школой.
Конкуренция как экономический процесспредусматривает такую степень состязательности хозяйствующих субъектов, когдаих самостоятельные действия эффективно ограничивают возможность каждого из ниходносторонне воздействовать на общие условия обращения товаров на каком-либотоварном рынке. Наибольшую эффективность, с этой точки зрения, дает совершеннаяконкуренция. В признаках совершенной конкуренции наблюдается отголосок теорийСмита и Маршалла.
Так, основоположники теорииорганизации рынков выделяют следующие признаки совершенно конкурентного рынка.
Наличие большого числа экономическихагентов, продавцов и покупателей, так что крупнейшая фирма отрасли производитнезначительный объем продаж; максимальная информированность продавцов ипокупателей о товарах и ценах, так что все экономические агенты обладают полнымзнанием экономических параметров рынка; свободный вход на рынок и выход с него- наличие высокой степени мобильности ресурсов между отраслями экономики; однородностьпродаваемой продукции; отсутствие значимого влияния на рыночную цену со стороныпродавцов или покупателей.
Таким образом, согласно структурномуподходу, конкуренция представляет собой часть структуры рынка. Без конкурентнойструктуры невозможен конкурентный результат. С другой стороны, структурныйподход выявляет однозначную зависимость между прибыльностью и уровнемконцентрации в отрасли. Используется простая зависимость следующего рода.Записывается формула для подсчета совокупной отраслевой прибыли:
П = S(P-Ci)qi (1)
где P – рыночная цена;
Ci – предельные издержки типичнойфирмы, действующей на рынке;
qi – объем продаж i-той фирмы.
Разница между ценой и предельнымиздержками i-той фирмы выражается через индекс Лернера:
(P-Ci) = (siP)/e (2)
где si – доля i-той фирмы на рынке;
e – ценовая эластичность рыночногоспроса.
Подставив вышеприведенное выражение вформулу отраслевой прибыли и домножив все выражение на Q/Q – отраслевой объемпродаж, получаем:
П = S(qisiP/e)(Q/Q) = S si2PQ/e =HPQ/e (3)
где H – индекс Херфиндаля – Хиршмана,характеризующий степень отраслевой концентрации.
Можно записать это выражение в другомвиде:
П/PQ = H/e (4)
Правая часть данного выраженияпоказывает долю отраслевой прибыли в совокупном объеме продаж отрасли, а леваячасть – отношение индекса Херфиндаля-Хиршмана и ценовой эластичности спроса.
На основе данного выраженияструктуралисты делают вывод о том, что величина отраслевой прибыли, взятая какпроцент от объема продаж, прямо пропорциональна уровню концентрации в отрасли(измеряемой индексом Херфиндаля-Хиршмана) и обратно пропорциональна ценовойэластичности спроса. Другими словами, высокий уровень концентрации в отрасливедет к высокому уровню прибыльности фирм. А высокая прибыльность фирм вотрасли может расцениваться в качестве показателя высокого уровня концентрации.
В дальнейшем в рамках данногонаправления в экономической теории происходит разработка операбельных критериевконкуренции, а сама эта теория становится новой базой антимонопольной политикиСША и затем Европы.
3.4 Кризисструктурализма и теория квазиконкурентных рынков
В 1960-70-е гг. Чикагскаяэкономическая школа выступила против структуралистского подхода. СтиглерДж. иДемсецX. критиковали теорию Бейна и Мейсона на основе ранее высказанных идейЧемберлина о том, что конкуренция – это по своей сути динамический процесс,поэтому статический подход, которые демонстрирует структуралистская концепция,не применим здесь по существу дела.
В этот период в качестве альтернативеструктуралистскому подходу появилась теория квазиконкурентных (соревновательныхрынков) Баумоля, Панзара и Виллига[9]. Эта теория устанавливали связь рыночнойструктуры и конкуренции с потенциальными возможностями входа-выхода.
Если до этого традиционным былоотождествление монопольной власти с высоким уровнем концентрации продавцов нарынке, то теперь происходит осознание того факта, что, с одной стороны,монопольная власть может сочетаться с достаточно низкой концентрацией продавцовна рынке — например, монопольная власть на региональном (локальном) рынке всочетании с низким уровнем концентрации на общенациональном уровне илипродуктовые цепочки вертикально интегрированных структур, когда формальнобольшое число продавцов конечного товара оказывается в зависимости отнескольких крупных поставщиков, так что конкуренция между ними практическиисчезает. С другой стороны, наличие небольшого числа крупных продавцов на рынке- формально высокий уровень концентрации — не обязательно означает большуюстепень монопольной власти данных фирм.
Квазиконкурентный рынок обеспечиваетэффективный выпуск в отрасли и отсутствие рыночной власти у какого-либоэкономического агента, действующего на этом рынке.
Концепция квазиконкурентного рынкародилась самостоятельно. Однако в качестве ее логического предшественника можноназвать теорию работающей конкуренции, которая появилась еще в начале ХХ века ибыла окончательно разработана в 1940-х гг. Ее автором считается Дж. Кларк.Кларк выделял особые черты рынка, которые вне зависимости от числа участниковкак со стороны спроса, так и со стороны предложения, приводят к конкурентномурезультату – работающей эффективной конкуренции[5].
Впоследствии, с появлением работБаумоля, Панзара и Виллига, теорию работающей конкуренции стали отождествлять стеорией квазиконкурентного рынка, так что в современной интерпретации эти двеконцепции представляются разными составными частями одной общей идеи –отсутствие однозначной зависимости между уровнем концентрации и степеньюконкуренции на рынке.
Когда конкуренция приобретаетхарактер работающей (а рынок, соответственно, становится квазиконкурентным), тои структура рынка и поведение фирм и результативность отрасли в целомизменяются кардинальным образом.
Дж. Кларк выдвинул следующие критерииоценки конкуренции как работающей.
Структура рынка:
Отсутствие ярко выраженногодоминирования, и размер продавцов настолько большой, насколько это позволяетэффект масштаба;
Дифференциация товара умеренная ичувствительная к ценам;
Отсутствие препятствий длямобильности продавцов как между данным рынком и другими отраслями, так и внутрирынка;
Приемлемая доступность рыночнойинформации;
Наличие некоторой неопределенностиотносительно реакции конкурентов на снижение цены;
Отсутствие законодательныхограничений;
Развитие новых рынков и торговыхконтрактов.
Поведение продавцов:
Независимая конкуренция, поискприбыли;
Отсутствие искусственных прикрытийдля неэффективных конкурентов, поставщиков или заказчиков;
Отсутствие недобросовестной конкуренции,исключительных прав и грабительской тактики ценообразования на рынке;
Отсутствие излишней ценовойдискриминации;
Достаточная быстрая реакцияпокупателей на различия в качестве и других характеристиках товара.
Результативность отрасли:
Эффективное производство ираспределение;
Отсутствие излишних расходов нарекламу и другие методы стимулирования сбыта;
Прибыль достаточная для возмещенияинвестиций и инновационной деятельности;
Эффективный выпуск;
Цены не обостряют проблемы цикладеловой активности;
Качество товара соответствуетпредпочтениям потребителей;
Соответствующая степень улучшениятоваров и технологий.
Особое место среди исследователейконкурентного процесса занимают эмпирические исследования динамики рынка.
Эмпирические исследования динамикирынка выявили многообразие рыночных процессов, разноплановость конкурентныхдействий и неоднозначность простых параметров рынка. Все это послужило«информацией к размышлению» для последующего поколения экономистов, чтовыразилось в конце концов в виде следующей концептуальной основы теорииконкуренции – так называемой «новой индустриальной экономики» [6].
Заключение
Конкуренция является необходимым иопределяющим условием нормального функционирования рыночной экономики. Онаимеет свои плюсы и минусы. К положительным чертам конкуренции можно отнести:активизацию инновационного процесса, гибкое приспособление к спросу, высокоекачество продукции, высокую производительность труда, минимум издержек и т.д.gee это обеспечивает эффективность конкурентных рынков. К негативнымпоследствиям конкуренции относятся: разорение и обнищание ряда производителей,чрезмерная дифференциация в условиях жизнедеятельности, порождение нечестныхприемов, преступности, чрезмерной эксплуатации природных ресурсов, экологическиенарушения и др.
Конкуренция означает соперничествомежду отдельными субъектами рыночного хозяйства. Ее сущность проявляется в рядефункций. Конкуренция по своему содержанию весьма противоречива: с однойстороны, стремление к свободе и независимости, с другой — к объединению усилийв конкурентной борьбе.
Виды конкуренции чрезвычайномногообразны: функциональная, видовая, межотраслевая, внутриотраслевая,межфирменная, добросовестная и недобросовестная, совершенная и несовершенная(монополии, монопсонии, дуополии, олигополии, монополистическая конкуренция).
Монополии есть результат стремленияпобедить в конкурентной борьбе. Следовательно, конкуренция и монополизм — этоне две различные и взаимоотрицающие экономические силы, а две стороны рыночноговзаимодействия. Концентрация и централизация ведут к появлению монополий.
Различают монополии естественные иискусственные (картель, синдикат, трест, концерн, пул, конгломерат, ТНК и др.).
Методы и средства конкурентной борьбымонополий: лишение сырья, рабочей силы путем «альянсов», подвоза, сбыта,кредита, договор с покупателем о ведении торговли исключительно с монополиями,сбивание цен, захват патентов на открытия и технические усовершенствования,захват в свои руки производства оборудования, диверсификация и др.
Появление монополий обусловленовозникновением экономических выгод, которые они получают в результатеустановления монопольных цен (особый вид рыночной цены, которая устанавливаетсяна уровне выше конкурентной цены в целях получения монопольной сверхприбыли).
Итак, эволюцию взглядов экономистовна проблему конкуренции и монополии, нашедшую свое выражение в конкурентнойполитике развитых стран, можно вкратце сформулировать следующим образом.
Первый этап связан с формированиеммодели совершенной конкуренции, разработкой основных черт конкурентного рынка.Здесь господствует представление о том, что совершенная (свободная) конкуренциядолжна составлять цель конкурентной политики государства, хотя может быть, этацель идеальная и не достижима на практике. Монополия понимается только какнегатив свободной конкуренции, структура, которая снижает эффективностьрыночной экономики.
Постепенное развитие теорииконкуренции приводит к пониманию конкуренции как определенного процесса,динамического по своей природе. В этом процессе, как оказывается, конкуренция имонополия настолько переплетены, что целесообразнее говорить омонополистической конкуренции – такой структуре, где в каждый моментприсутствуют черты и монополии и конкуренции. К тому же, сама по себе монополияобретает определенные положительные черты как фактор, стимулирующий накоплениефинансовых ресурсов, технический прогресс в отрасли и нейтрализующий негативнуюэкономическую динамику (смягчающий, если и не устраняющий, кризисы и спады вотраслях).
Уточнение механизма осуществленияконкуренции приводит к появлению концепции работающей конкуренции исоревновательных рынков – принципиально новому взгляду на структуру рынка.Конкурентный результат в виде экономической эффективности цен и объемов продажможет быть достигнут без и вне конкурентного процесса. В этот периодпродолжаются поиски количественных показателей конкуренции черезэконометрические исследования отраслей и построение регрессионных моделейрынков. Но все еще продолжает господствовать идея о том, что конкуренции нарынках может быть только недостаточно, и конкурентная политика должнастремиться к увеличению степени конкурентоспособности рынков.
Современные представления оконкуренции характеризуются, прежде всего, сменой концепции «конкуренция» наболее широкое понятие «взаимодействия фирм на рынке». Для эффективноговзаимодействия фирм на рынке одинаково важными являются и конкурентный процесс(теория добросовестной конкуренции) и конкурентный результат (экономическаяэффективность во всех ее формах).
Выдвигается новая концепцияконкурентного результата. Исход эволюции рынка – это не некая точка и неоднозначно определяемая линия, а область возможных равновесий, заданная верхнейи нижней границами. Отмечается важность вариабельности исходов и указания на теисходы, при которых рыночная ситуация не будет стабильной.
Начинает развиваться представление отом, что конкуренция может быть избыточной, ведущей не к эффективности, а кразрушению рынка и отрасли. В частности, избыточной конкуренции подвергаются отраслиестественной монополии (согласно технологической концепции), а такжерекламоемкие и наукоемкие рынки.
Делается различие между конкуренцией,которая способствует развитию рынка (добросовестная, «честная» конкуренция), иконкуренцией деструктивной (недобросовестной), даже в тех отраслях, гдеконкурентные взаимодействия в принципе желательны.
Списокиспользованной литературы
1. Аникин А. В. Юность науки.- М., 1985.
2. Гавриленков Е. Российская экономика:перспективы макроэкономической политики //Вопросы экономики. 2006. №4.
3. Горегляд В., Подпорина И. Проблемапреодоления монополизма в российской действительности //Экономист. 2005. №5.
4. Городецкий Д. Олигополистическиеобъединения и их влияние на национальную экономику //Экономист. 2005. №4.
5. Дворкович А., Шарипова Е.Государственная политика в 2005 году в области поддержанияконкурентоспособности национальной экономики//Вопросы экономики. 2006. №4.
6. Иохин В.Я. Экономическая теория. М.: Экономист, 2004.-861 с.
7. История экономических учений. Учебноепособие М.: Инфра-М, 2006 г.
8. Курс экономики: Учебник. — 4-е изд., доп. / Под ред.проф. Б.А. Райзберга,- М.: ИНФРА-М, 2004.- 721 с.
9. Курс экономической теории: Общие основы экономическойтеории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика:Учеб. пособие / Под ред. А.В. Сидоровича. — М.: Изд-во МГУ: ДИС,2001.-531 с.
10. Розмаинский И.В., Холодилин К. А. История экономического анализа на Западе. СПб., 2000.
11. Романенко И. В.История экономических учений. Конспект лекций, М., 2003
12. Худокормов Г.История экономических учений, М.: Инфра-М, 2001
13. Экономика:Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. д-ра экон. наук проф. А.С. Булатова.- М.: Юристъ, 2002.- 896 с.