Реферат: Теоретические основы экономики домохозяйства

РЕФЕРАТ

Тема:Теоретические основы экономики домохозяйства

Содержание

1. Возможности выбора домохозяйства иих ограниченность

2. Предпочтения домохозяйства

3. Оптимальный план потреблениядомохозяйства

4.Основные факторы, влияющие на спросдомохозяйства

5. Предложение домохозяйства

Список литературы

1. Возможности выбора домохозяйства иих ограниченность

Домохозяйству как одномуиз субъектов микроэкономики принадлежит чрезвычайно важная роль в системеэкономических отношений.

Во-первых, удовлетворениепотребностей домохозяйства в материальных и нематериальных благах выступаетестественной целью производства. Спрос домохозяйства является одним из наиболеевесомых компонентов совокупного спроса на конечные блага. Во-вторых,домохозяйства как собственники производственных факторов передают их деловымединицам (предприятиям), которые должны осуществлять их эффективное соединение.В-третьих, часть дохода, которая не используется домохозяйством на протяжениитекущего периода, превращается в сбережения и может при определенныхобстоятельствах стать мощным источником экономического роста страны. Можноконстатировать, что домохозяйство выполняет в экономике три основные функции:потребления, поставки факторов производства и сбережения. Таким образом,домохозяйство — это экономическая единица, состоящая из одного или большечеловек, ведущих общее хозяйство, которая обеспечивает экономику факторамипроизводства и использует заработанные на этом средства для текущегопотребления товаров и услуг с целью удовлетворения своих потребностей. Вместе стем с точки зрения микроэкономического уровня хозяйствования ведущей удомохозяйства выступает, безусловно, функция потребления.

Для того чтобыпроанализировать, как домохозяйство осуществляет эту функцию, экономическаянаука прибегает к ряду абстракций, позволяющих изучить поведение объектаанализа в чистом виде. Во-первых, считается, что домохозяйство выступает единымэкономическим субъектом и реализует свои потребности как единое целое, т.е.не принимается во внимание его внутренняя структура, оно отождествляется спонятием «индивидуум». Во-вторых, допускается, что домохозяйствополучает доходы за счет продажи факторов производства, точнее услуг, илииспользования и перераспределения между их членами общества и тратит своидоходы полностью на потребление, не делая сбережений. В-третьих, считается, чтооно может потреблять все потребительские блага, которые производятся на данныймомент производственным сектором, и эти блага считаются при этом бесконечноделимыми при наличии полной информации о потребительских свойствах благ.В-четвертых, не принимаются во внимание такие действия домохозяйства, которыемогут повлиять на текущее потребление, а именно: увеличение или уменьшениеимущества, получение кредита, вложение части доходов в запасы потребительскогоназначения.

При таких обстоятельствахдомохозяйство оказывается в условиях выбора: ему необходимо распределитьналичные денежные доходы между различными благами, удовлетворяющими егопотребности. Именно этот процесс прежде всего и интересует экономистов, т.е.как домохозяйство принимает решения по определенной структуре потребления.

Возможности выборадомохозяйства ограничены многими факторами: это уровень и структурапроизводства, структура потребностей этого домохозяйства и уровень насыщениянекоторых из них (так, достаточно быстро насыщаются при нормальных условияхпотребности в основных продуктах питания, тогда как духовные и социальныепотребности практически не знают границы насыщения; по мере удовлетворенияфизических потребностей потребление переключается на потребности более высокогоуровня), уровень доходов домохозяйства, поскольку в условиях рыночной экономикипреобладающее большинство экономических благ предоставляется лишь в обмен наденьги, установленный рынком уровень цен, на который домохозяйство ввиду того,что оно является лишь одним из огромного множества потребителей благ, решающимобразом влиять не может, а следовательно, принимает его таким, каким он есть.Совокупность наборов благ, доступных в условиях таких ограниченийдомохозяйству, и является тем пространством, в котором домохозяйство имеетсвободу действий в отношении потребительского выбора. Таким образом,домохозяйство должно решить проблему: при определенной структуре и уровнепотребностей и доходов найти такую комбинацию потребительских благ, которая бымаксимально соответствовала его потребностям.

Если потребности домохозяйстваявляются варьирующей величиной, то уровень доходов — наличная величина, котораяс финансовой стороны устанавливает границу удовлетворения потребностей, иначеговоря, вместе с ценами представляет собой бюджетное ограничение. Посколькув соответствии с предыдущими допущениями все доходы домохозяйства должнытратится на потребление, бюджетное ограничение приобретает вид:

где М — полученныйза определенный период доход; рi — рп — цены потребительских благ; xi— хп — объем потребления определенногоблага.

Так, если получаемыйдоход равняется 100 ден. ед., а ценына продукты х1и х2 составляютсоответственно 5 и 10 ден. ед., бюджетноеограничение будет иметь вид 100 = 5х1 + 10х2.

Совокупность плановпотребления, которая удовлетворяет это ограничение, называют финансововозможными планами потребления. Как видно из рис. 1, совокупностьфинансово возможных планов ограничена прямой, соответствующей бюджетномуограничению. Планы потребления А и В являются финансововозможными, тогда как С — нет. Однако поскольку домохозяйство в соответствии сдопущениями должно потратить все наличные деньги на потребление, оно будетреализовывать только те планы, которые лежат на бюджетной прямой М. Точкипересечения графика бюджетной линии с осями координат показывают, какоеколичество одного блага может потребить индивидуум, если полностью откажется отпотребления другого.

Рис. 1 — Бюджетноеограничение и совокупность финансово возможных планов потребления длядомохозяйства

На финансовые возможностидомохозяйства влияют размер получаемого дохода М (чем больше, тем этивозможности при других неизменных обстоятельствах шире), цены на блага и всефакторы, обусловливающие изменение этих параметров, например налогообложениедоходов, введение или повышение налогов на потребление, рационирование и т.п.

2. Предпочтениядомохозяйства

Исходя из наличногобюджета, домохозяйство должно осуществить свой выбор из многочисленныхфинансово возможных планов. Чем оно при этом руководствуется? Представлениями отом, в какой мере определенное благо может удовлетворить его потребности. Такимобразом, индивидуум должен отдать предпочтение одному из доступных вариантовпотребления, отказавшись от всех других.

Проанализируем выбордомохозяйства (индивидуума) в некоторой условной экстремальной ситуации.Представим, что некто N, посещаятеатральное представление, в антракте зашел в буфет, чтобы немного утолитьголод. Однако, к сожалению, он пришел слишком поздно, и в буфете осталось лишьдва бутерброда — один с сыром, другой с колбасой. Все существующие варианты потребленияN ограничены в количестве и характеризуются разным уровнем желаемости иполезности. Прежде всего N хотел бы съесть оба бутерброда; если же денегхватит только на один, то любой из них, если же денег не хватит даже на одинбутерброд, то уйти, не съев ничего. Этим охарактеризован порядок предпочтенийиндивидуума. Какая из альтернатив будет реализована — зависит лишь от бюджета N.

Этот условный примерпоказывает, что порядок предпочтений домохозяйства должен отвечать определеннымсвойствам, которые в совокупности описывают рациональное поведениепотребителя.

Во-первых, N, как мы видели, выбирает одну из наличных альтернатив,определив, какая из них лучше. Это означает, что индивидуум должен уметьоценивать наборы благ с точки зрения их соответствия его потребностям ибюджетным возможностям. Это свойство предпочтений называют полнотой.

Во-вторых, N не нужносопоставлять все возможные варианты потребления друг с другом; ему достаточнознать, какой из них для него является наилучшим, т.е. он наверняка знает, чтосъесть один бутерброд — это лучше, чем ничего, но еще лучше — съесть оба, и стаким выбором уже не стоит сравнивать вариант с пустым желудком. Это свойствопредпочтений получило название транзитивности.

В-третьих, зная своипредпочтения, N реализует тот финансово возможный план, который для него имеетнаиболее высокий рейтинг, т.е. первый. Это свойство предпочтений называют рациональнымвыбором, ведь индивидуум должен реализовать наилучший из доступных емупланов потребления.

Полнота и транзитивностьпредпочтений, рациональность выбора — это основные свойства порядкапредпочтений домохозяйства, хотя ими перечень не исчерпывается.

Осуществленный анализпредпочтений N показал, что два из наличных планов потребления оноценивает одинаково, т.е. индифферентно. Если соединить на графике точки,отражающие все планы потребления, к которым индивидуум индифферентен(безразличен), можно получить кривую U, получившую название кривой индифферентности(безразличия), которая приведена на рис. 2. Очевидно, что таких кривых,которые являются графическим изображением планов потребления, может бытьбесконечно много, поэтому говорят о том, что индивидуум имеет «картубезразличия». Поскольку на более высоких кривых безразличия должныразмещаться планы потребления, которым отдается предпочтение перед находящимисяна более низких кривых, целевая установка потребителя состоит в том, чтобы достичьнаивысшей из достижимых кривых безразличия, или, иначе говоря, наиболееполно удовлетворить свои потребности, максимизировать свою полезность (полезныйэффект от потребления определенного набора благ).

Рис. 2 — Криваябезразличия домохозяйства

Наличие плановпотребления, между которыми индивидуум индифферентен, означает, что индивидуум,удовлетворяя свою потребность, может в определенной пропорции замещатьпотребление одного блага другим. Так, при переходе от планов потребления А (включаетв себя 3 ед. блага х2и 1 ед. блага х1) к В (соответственно2 ед. блага х2 и 4 ед. блага х1) происходит замещениепотребления блага х2 на благо х1 Однако при этом видно,что при дальнейшем уменьшении потребления блага х2индивидуумвсе меньше будет хотеть так действовать, поскольку для того, чтобы остаться натой же кривой безразличия (уровне полезности), ему необходимо взамен получитьвсе больше единиц блага х1.Таким образом, его склонность к заменеблаг х2 на благо х1 уменьшается. Показатель,характеризующий эту склонность, называют предельной нормой замены (ПНЗ).Количественно он представляет собой отношение изменения в потреблении блага х2к изменению в потреблении блага х1, где знак минус показываетотрицательный характер зависимости между переменными:

Из рассмотренных свойствкривых безразличия видно, что ПНЗ должен постоянно уменьшаться.

Обоснование убывающегосвойства ПНЗ предусматривает анализ факторов, обусловливающих ценность благадля индивидуума, которая зависит от его относительной редкости, раритетности.При переходе от плана А к плану В количество благ х2у индивидуума уменьшится. Оно становится более редкостным, тогда как дляблага х1все наоборот. Таким образом, замещение единиц блага х2по мере уменьшения его количества на все большие объемы блага x1связано с изменением соотношения редкости этих благдля индивидуума.

Выяснение свойствпредпочтений индивидуума подводит к пониманию того, как можно измеритьполезность определенного набора благ, которые может выбрать индивидуум. Вэкономической теории в этом плане есть две концепции: количественная ипорядковая.

Сущность количественнойконцепции полезности, теоретические основы которой заложены представителямиавстрийской экономической школы в конце XIX в. (К. Менгер, Ф. Визер, Э. Бем-Баверк и др.),состоит в том, что индивидуум в состоянии измерить количество«полезности», которую он имеет от потребления каждого блага, аследовательно, и от определенного набора благ. Современный количественныйподход к полезности домохозяйства представлен в учебнике К. Р. Макконнелла, С.Л. Брю «Экономикс: принципы, проблемы и политика». В соответствии сэтой концепцией поведение потребителя сводится к тому, что он выбирает болееполезный план. Однако остается невыясненным один коренной вопрос: как измерятьполезность, в каких единицах?

Сущность порядковойконцепции полезности, родоначальниками которой считают итальянскогоэкономиста и социолога В. Парето и англичанина Ф. Эджворта, состоит в том, чтотот план, который индивидуум выбирает при определенных ограничениях, и являетсянаилучшим, означает для него наивысшую полезность. Именно порядок предпочтенийи позволяет выяснить степень желаемости этого набора благ для индивидуума, апоэтому нет необходимости прибегать к количественному определению полезности.Порядковая концепция полезности является теоретическим фундаментом современныхтеорий спроса.

3. Оптимальный планпотребления домохозяйства

Выбирая план потребления,домохозяйство стремится реализовать тот финансово возможный план, которому оноотдает предпочтение перед другими, поскольку он означает для него наивысшуюполезность. План потребления, который при данном бюджетном ограничении даетиндивидууму максимум полезности, называют оптимальным планом потребления.

Определение оптимальногоплана потребления сводится к сопоставлению желаний индивидуума, представленныхего предпочтениями, и возможностей, предусмотренных бюджетным ограничением.

Поставленный переднеобходимостью выбора, индивидуум выбирает наилучший из доступных планов А х1, х2), поскольку план В хотя и отвечает условиямбюджетного ограничения, расположен на кривой безразличия, которая не являетсянаивысшим достижимым уровнем полезности (рис. 3). Таким образом, достигая болееполного удовлетворения потребностей, что является экономическим содержаниеммаксимизации полезности, индивидуум буде двигатьсявдоль бюджетного ограничения М вплоть до точки А, которая даетплан потребления с наивысшей (при данных ограничениях) полезностью. Для планапотребления, который при этом реализуется, характерно, что угол наклонабюджетной линии (а он соответствует соотношению цен на благо х1и х2) равняется углу наклона кривой безразличия в этой точке,который соответствует значению ПНЗ, т.е. имеет место соотношение:

План С, разумеется, ещелучше, но, к сожалению, недостижимый при этом объеме финансовых ресурсов и ценна блага.

Рис. 3 — Оптимальный планпотребления домохозяйства

Таким образом, можносформулировать достаточные и необходимые условия реализации индивидуумомоптимального плана потребления:

1) доход должен бытьизрасходован на потребление без остатка;

2) предельная нормазамены должна равняться соотношению цен.

Определенные такимобразом условия достижения оптимума домохозяйства в потреблении являютсяключевыми для понимания факторов индивидуального спроса на отдельное благо.

4. Основные факторы,влияющие на спрос домохозяйства

На спрос домохозяйствавлияет совокупность факторов, среди которых наиболее весомыми являютсяпредпочтения, размер дохода, цены, объем имущества домохозяйства.

Изменение дохода ведет кизменению бюджетного ограничения: если доход возрастает, то происходитпараллельное смещение бюджетной линии вверх; если снижается — вниз. Всоответствии с этим индивидуум будет переходить к другим, по сравнению сисходным, планам потребления. Перенесенные на отдельный график кривые,отражающие зависимость спроса на отдельное благо от величины дохода, названы вчесть ученого, который впервые это сделал, кривыми Энгеля. Возможнытри типа реакции потребителя на изменение дохода: а) изменение объемапотребления блага в том же направлении; б) изменение объема потребления блага впротивоположном направлении; в) отсутствие реакции спроса на изменение дохода.В соответствии с первыми двумя типами реакции домохозяйства различают высшие инизшие блага.

Под высшими благамипонимают такие, объем спроса на которые с увеличением дохода растет, ас уменьшением — снижается. Типичным примером могут быть блага, удовлетворяющиедуховные потребности.

Под низшими понимаютблага, объем спроса, на которые с увеличением дохода снижается, а с уменьшением- растет. Это, например, блага, удовлетворяющие физические (особеннофизиологические) потребности, как-то потребности в определенных видах продуктовпитания.

Степень реакции спроса наизменение дохода измеряют показателем доходной эластичности, который показываетстепень изменения объема спроса в зависимости от изменения дохода.

Однако нельзяабсолютизировать эту классификацию потребительских благ, имея в виду способдействий домохозяйства. Она имеет относительный характер: при низком уровнеблагосостояния домохозяйства «типичные» низшие блага будут каквысшие; при достижении уровня насыщения потребности в «типичном»высшем благе оно начнет обнаруживать черты низшего и т.д. Иначе говоря, всезависит от исходной доходной базы и уровня удовлетворения потребности.

Другим факторам спроса,которому в микроэкономике уделяют первоочередное внимание, являются цены.Причем следует различать влияние на спрос и как непосредственно цены этогоблага, так и цен других благ, находящихся с ним в определенной связи.

Реакция спросадомохозяйства на изменение цены определенного блага обусловлена вызванным этимсдвигом бюджетной линии, вследствие чего произойдет его поворот, изменение угланаклона соответственно направлению, в котором изменится цена (рис. 4). Врезультате этого индивидуум будет реализовывать другой план потребления всоответствии с новым бюджетным ограничением.

Рис. 4 — Получениефункции спроса домохозяйства

Повышение цены блага х2привело к повороту вниз бюджетной линии и переходу индивидуума на болеенизкую кривую безразличия и соответственно к выбору новых оптимальных планов.Отложив значение цены блага х2 и корреспондирующие объемы спроса нанего на отдельном графике, получим кривую спроса х2' (леваячасть на рис. 4). Она является графическим изображением функции спросадомохозяйства и показывает, насколько изменится объем спроса индивидуума наблаго в зависимости от определенного уровня цены на него. В этом случаевследствие повышения цены объем спроса снижается. Такая связь между ценой испросом характерна для обычных благ. Если же при возрастании ценыобъем спроса будет увеличиваться, такое благо называется гиффенским (поимени английского экономиста Р. Гиффена, который впервые зафиксировал такуюреакцию, анализируя спрос на хлеб наиболее бедных слоев населения). Аномальныйхарактер реакции спроса на изменение цен объясняется тем, что при низком уровнедоходов, когда домохозяйства расходуют их практически полностью на удовлетворениепервых жизненных потребностей, повышение цен на эти достаточно дешевые, посравнению с другими, блага приведет к тому, что домохозяйства будутотказываться от потребления более дорогих качественных продуктов и будутпотреблять дешевые блага несмотря на рост цен на них.

Вместе с тем явлениеувеличения объема спроса при возрастании цен (парадокс Гиффена) возможно вдругих случаях, не связанных с ситуацией низкого уровня доходов домохозяйства.Например, когда потребители оценивают качество предметов потребления не наоснове изучения их потребительной стоимости, а в соответствии с уровнем цены,считая, что более высокая цена является индикатором более высокихпотребительских качеств (хотя жизнь часто показывает, что во многих случаях этоне так); когда потребители покупают определенные блага для поддержкисобственного престижа (так называемый снобистский эффект); наконец, такаяреакция возможна в случае высоких инфляционных ожиданий населения, когда товарыраскупаются по повышенной цене сегодня только потому, что завтра они будутстоить намного дороже.

Степень реакции спросадомохозяйства на определенное благо в соответствии с изменением его ценыхарактеризует показатель ценовой эластичности. Он показывает, насколькоизменится спрос, если уровень цены изменится на один процент:

Соответственно если е <0, мы имеем дело с обычным благом; прие > О — с гиффенским. Если жеэластичность нулевая, то спрос на это благо неэластичный, т.е. никак нереагирует на изменение цены. Чем больше по абсолютному значению показательэластичности, тем чувствительней будет реагировать спрос домохозяйства наизменение цены.

Спрос домохозяйствареагирует также на изменение цен других благ. Так, если определенное благопотребляется в комбинации с другим (например, автомобиль и топливо, кофе исахар), которое дополняет его потребительские качества, изменение цены на этодополняющее (комплементарное) благо вызовет противоположные по направленностиизменения в спросе на такое благо: повышение цены на кофе при неизменной ценесахара вызовет уменьшение спроса на кофе, а следовательно, на сахар каккомплементарное к нему благо. Если для блага существуют заменители(субституты), повышение цены на него при неизменных ценах субститутов обусловитпереключение спроса на эти блага. Продолжая приведенный пример, субститутом длякофе можно назвать чай: рост цены на кофе приведет к повышению спроса на чай.

Степень реакции спроса наопределенное благо в зависимости от изменения цен других благ измеряется спомощью показателя перекрестной эластичности. Он показывает, насколькоизменится спрос на это благо, если цена другого блага изменится на 1 процент:

Если εx1,p1>0, то благо х1 находится всубститутивной связи с благом хt; если же εx1,p1<0, то в комплементарной.

Характер влиянияразличных факторов на спрос домохозяйства на определенное благо обобщен в табл.1.

Таблица 1 — Классификацияблаг в соответствии с реакцией спроса

Показатель эластичности спроса Больше нуля Меньше нуля Доходная эластичность Высшее благо Низшее благо Ценовая эластичность Обычное благо Гиффенское благо Переходная эластичность Благо-субститут Благо-комплемент

Анализируя влияниевариации цен на спрос домохозяйства, экономисты (Дж. Хикс, Е. Слуцкий и др.)пришли к выводу, что общий эффект изменения цен можно разложить на два эффекта:а) эффект дохода, поскольку повышение цены на благо означает снижение реальныхдоходов домохозяйства, и наоборот; б) эффект замены, поскольку изменение ценывызывает определенные изменения в спросе на другие блага, которые находятся сним в комплементарной или субститутивной связи. Учет этих эффектов очень важенпри анализе последствий ценовых сдвигов, в частности при осуществлениигосударственного прямого или опосредованного вмешательства в ценовой механизм:эти меры по-разному могут влиять на спрос отдельных групп населения взависимости от уровня их доходов, структуры потребностей и др., аследовательно, обусловливать социально-экономические последствия, прямопротивоположные ожидаемым.

5. Предложениедомохозяйства

При исследованиидомохозяйства как потребителя исходят из того, что домохозяйство имеетопределенный доход, за счет которого удовлетворяет свои потребности. В своюочередь, размер получаемого дохода зависит от того, по какой цене и в какомобъеме домохозяйство продает принадлежащие ему производственные факторы.Наиболее весомым фактором производства, который имеет домохозяйство, является труд.Продавая свое рабочее время по действующим ставкам заработной платы (почасовым,недельным, месячным, годовым), индивидуумы получают постоянный источник дохода,за счет которого финансируется текущее потребление. Однако тратя свое время наполучение дохода, индивидуум отказывается от альтернативной возможности — неработать, т.е. от свободного времени, которое является одним из важныхблаг, потребляемых индивидуумом. Нехватка свободного времени приводит кнеполноценному воспроизводству личности, преждевременному старению организма.Иначе говоря, индивидуум стоит перед выбором: больше работать и соответственнобольше потреблять рыночных благ или больше отдыхать. Главными факторами,которые он принимает во внимание, являются фонд времени (с учетом необходимостиудовлетворения физиологических потребностей), ставка заработной платы и уровеньцен на потребительские блага. Таким образом, уровень полезности определяетсяобъемом потребления и свободным временем.

Бюджетное ограничение вэтом случае будет иметь вид:

где w — ставка заработной платы; Т — общий фонд времени; F — свободное время; р — цена потребительского блага; х — объемпотребления блага (агрегат всех благ, кроме свободного времени).

Решение уравненияотносительно х трансформирует бюджетное ограничение в такое выражение:

Если индивидуум имеетобычные предпочтения относительно х и Fнахождение оптимального плана потребления происходитаналогично изложенному в части 3 этого реферата подходу, т.е. предельная нормазамены между свободным временем и потреблением блага х должна равнятьсясоотношению ставки заработной платы и цены блага х (рис. 5).

Рис. 5 — Оптимальный пландомохозяйства с учетом свободного времени

Зная оптимальноесвободное время, можно вычислить оптимальную величину рабочего времени. Дляэтого из общего фонда времени Т вычитают свободное время, т.е.

Т — F= L,

где L — оптимальное рабочее время.

Ситуация может изменится,если домохозяйство получает независимый от труда доход (прибыль, ренту, процент,социальную помощь и т.п.). Это приведет к параллельному смещению бюджетнойлинии вверх и изменению оптимального плана. В зависимости от порядкапредпочтений индивидуума это может обусловить или сокращение свободного времении увеличение рабочего, или, что вероятней, увеличение свободного времени. Вэкстремальном случае рост доходов, независящих от фактора труда, может привестик тому, что в оптимальном плане домохозяйства значение свободного времени будетравняться общему фонду времени. Таким образом, индивидуум вообще не будетработать.

Варьируя ставкузаработной платы, можно исследовать взаимосвязь между ее величиной и предложениемтруда, т.е. объемом времени, который индивидуум согласен пожертвовать в пользупотребления. Теоретическое моделирование и эмпирические исследования показали,что предложение труда домохозяйства неоднозначно зависит от ставки заработнойплаты: при определенных значениях wонорастет, а при других — снижается (рис. 6).

Рис. 6 — Криваяиндивидуального предложения труда

Так, если w1< w2индивидуум будет увеличивать рабочее время, посколькупри снижающейся ставке заработной платы компенсация снижения дохода возможналишь благодаря увеличению объема труда. Например, недостаточность заработнойплаты, получаемой на основном рабочем месте, для обеспечения основных жизненныхпотребностей вынуждает трудоспособных членов семьи искать дополнительную работув свободное время. Если wt< w1< w2повышение заработной платы стимулирует желаниезарабатывать деньги, т.е. жертвовать свободным временем в пользу рабочего.Вместе с тем рост ставки заработной платы лишь до определенной меры можетсопровождаться увеличением предложения труда: при определенном критическомзначении w= w2 повышение заработной платы приведет кпротивоположным результатам — предложение труда начнет сокращаться, посколькупри высоких доходах индивидуум все больше начинает ценить свободное время. Ктому же нет необходимости работать больше, поскольку заработная платаобеспечивает удовлетворение потребностей домохозяйства.