Реферат: Статистические методы оценки уровня и качества жизни населения
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
ТУЙМАЗИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ
КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ДИСЦИПЛИН
КУРСОВАЯ РАБОТА
Статистические методы изучения уровняи качества жизни населения
ГАБДУЛЛИНА АЛЬБИНА РИНАТОВНА
ТУЙМАЗЫ 2010
Введение
Повышение уровня жизни (социальный прогресс) составляет приоритетноенаправление общественного развития.
Особую значимость благосостояния приобретает в социально ориентированнойрыночной экономике, где центральной фигурой становится человек. Рыночнаяэкономика — экономика массового потребления, именно потребитель — являетсяглавным в рынке: нельзя производить что-либо, не имея в виду предстоящегопотребления.
Непосредственное отношение к уровню жизни имеет потребительский бюджет,суммирующий нормативы (нормы) потребления населением материальных благ и услуг,дифференцированные по социальным и половозрастным группам населения, климатическимзонам, условиям и тяжести труда, месту проживания и т. д. Различают минимальныйи рациональный потребительские бюджеты. Кроме того, к основным социальнымнормативам относятся: минимальная заработная плата и пособие по временной нетрудоспособности,пособие по безработице трудоспособных лиц, минимальные трудовые и социальныепенсии для пожилых и нетрудоспособных граждан, инвалидов, минимальные стипендииучащимся, регулярные или разовые целевые пособия наиболее уязвимым вматериальном отношении группам населения (многодетным и малообеспеченным семьям,матерям-одиночкам и др.).
В совокупности социальные нормативы образуют систему минимальныхсоциальных гарантий как обязанность государства обеспечить гражданамминимальные размеры оплаты труда и трудовой пенсии, право на получение пособийпо социальному страхованию, минимальный набор общедоступных и бесплатных услугв области образования, здравоохранения и культуры. Стержень социальной политики— прожиточный минимум, и с ним должны увязываться все остальные социальныестандарты и гарантии.
Важнейшая зaдачaстатистики уровня жизни — выявление закономерностей изменения благосостояниянаселения. Для этого проводятся исследования, охватывающие как всю страну, таки ее регионы, социально-демографические группы населения и различные типы домашниххозяйств. Это позволит проследить различия в уровне жизни в зависимости отэкономических, национальных, природно-климатических и других особенностей, атакже от доходов населения.
Проблема изучения статистических методов, уровня и качества жизни населения в данных рыночных условиях являетсяодной из ключевых проблем на сегодняшний день.
Актуальность проблемы курсовой работы заключается в том, что статистическиеметоды, уровня и качества жизни населения оказывает огромное влияние не толькона качество жизни, но и на бюджет в целом. Так как каждый социальный нормативпредоставляет бюджету Российской Федерации полный отчет.
Теоретико-методологическая база исследования: В.М. Гусарова., И. И. Елисеева и другие.
Результаты анализа научной литературы и проведенного теоретического,практического исследования показали, что предпринимаемые меры по даннойпроблеме реализуются достаточно точно и эффективно.
Тема исследования – «Статистические методы изучения уровня и качества жизнинаселения».
Объектом исследования является статистические методы изучения уровня и качестважизни населения на примере «Домашних хозяйств населения района».
Предметомисследования– система организации статистических методов.
Цель данной работы – на примере «Домашних хозяйств населения района» провестианализ валового дохода и расхода на продукты питания в среднем на одного членадомохозяйства в год.
Исходя из объекта, предмета поставленной цели сформулированы следующие задачиисследования:
1. Выявление закономерностей измененияблагосостояния населения.
Теоретическая значимость и новизна работы заключается в следующем: изучаяособенности статистических методов уровня и качества жизни населения раскрылитакие понятия как «модальный и />медианный доходы»,«личные располагаемые доходы», «условия быта».
Структура курсовой работы соответствует логике исследования и включает в себявведение, основную часть, включающую в себя три параграфа, практическая частьвключающую в себя четыре параграфа, заключение, список литературы и приложение.
1. Теоретическая часть
1.1 Понятие «уровень жизни населения», его составляющие
Уровень жизни является одной из важнейших социальных категорий. Подуровнем жизни понимаются обеспеченность населения необходимыми материальнымиблагами и услугами, достигнутый уровень их потребления и степень удовлетворенияразумных (рациональных) потребностей. Так понимается и благосостояние. Денежнаяже оценка благ и услуг, фактически потребляемых в среднем домохозяйстве втечение известного промежутка времени и соответствующих определенному уровнюудовлетворения потребностей, представляет собой стоимость жизни (3, с. 5).
Можно выделить четыре уровня жизни населения:
1. Достаток(пользование благами, обеспечивающими всестороннее развитие человека);
2. Нормальныйуровень (рациональное потребление по научно обоснованным нормам, обеспечивающеечеловеку восстановление его физических и интеллектуальных сил);
3. Бедность(потребление благ на уровне сохранения работоспособности как низшей границывоспроизводства рабочей силы);
4. Нищета(минимально допустимый по биологическим критериям набор благ и услуг,потребление которых лишь позволяет поддержать жизнеспособность человека) (5, с.234).
Повышение уровня жизни (социальный прогресс) составляет приоритетноенаправление общественного развития.
Еще у древних римлян одним из главных девизов был такой: «Благонарода — высшая цель». Благо народа и есть критерий прогресса. Особуюзначимость этот критерий приобретает в социально ориентированной рыночнойэкономике, где центральной фигурой становится человек. Рыночная экономика —экономика массового потребления, именно потребитель — главный в рынке с егозаконом: нельзя производить что-либо, не имея в виду предстоящего потребления (6, с. 450).
Важнейшими составляющими уровня жизни выступают доходы населения и егосоциальное обеспечение, потребление им материальных благ и услуг, условияжизни, свободное время.
Условия жизни можно разделить на условия труда, быта и досуга. Условиятруда включают санитарно-гигиенические, психофизиологические, эстетическиеи социально-психологические условия. Условия быта — это обеспеченностьнаселения жильем, его качество, развитие сети бытового обслуживания (бань,прачечных, парикмахерских, ремонтных мастерских, прокатных пунктов и т. д.),состояние торговли и общественного питания, общественного транспорта,медицинское обслуживание. Условия досуга связаны с использованиемсвободного времени людей. Свободное время — часть внерабочего времени,предназначенная для развития личности, более полного удовлетворения социальных,духовных и интеллектуальных ее потребностей .
Возможны три аспекта изучения уровня жизни: применительно ко всемунаселению; к его социальным группам; к домохозяйствам с различной величинойдохода ( 3, с. 245).
1.2 Системы показателей
Комплексное исследование уровня жизни населения возможно только с помощьюсистемы статистических показателей. В последние годы было предложено несколькосистем, различающихся структурой и набором показателей. Наиболее полной иотвечающей современным требованиям служит система «Основные показателиуровня жизни населения в условиях рыночной экономики», разработанная вЦентре экономической конъюнктуры и прогнозирования при Министерстве экономикиРФ в 1992 г. В ней представлено 7 разделов, охватывающих 39 показателей(основные из них приведены в табл. 1) ( 5, с. 91).
Таблица 1. Основные социально-экономические индикаторы уровня жизнинаселения в России в 2005
Индикатор Значение 1 2 Денежные доходы в среднем на душу населения в месяц, руб. 7938 Реальные располагаемые денежные расходы, % к предыдущему году 109 Среднемесячная начисленная заработная плата, работающих в экономике, руб. 8550,2 Средний размер назначенных месячных пенсий (с учётом компенсаций), руб. 2364 Величина прожиточного минимума (в среднем на душу населения в месяц), руб. 2376 Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в % к общей численности населения – всего млн.чел 25,2 Соотношение социально-демографической группы населения с величиной прожиточного минимума, %: среднедушевых денежных доходов 240,3 среднемесячной премиальной начисленной заработной платы 263 среднего размера начисленных месячных пенсий 106 Коэффициент фондов (соотношение денежных доходов 10 % наиболее и 10% наименее обеспеченного населения), раз 14,7Источник: Россия в цифрах. 2006:Крат.стат.сб./Росстат. М., 2006, с.91
Система социальных показателейизменяется вместе с преобразованием социальных отношений. Так, развитие рынкажилья вызывает потребность в появлении такого показателя, как «числоквартир, предназначенных для продажи (во вновь построенных домах, в домах послекапитального ремонта)»; развитие платного обучения также должно быть отраженоспециальным показателем “доля обучающихся за плату” и т. д.
Междунapoднaястатистика уровня жизни стала развиваться недавно. В 1960 г. рабочей группой ООН был подготовлен доклад о принципах определения и измерения уровня жизни вмеждународном масштабе. Это была первая попытка создания системы показателей.Ранее уровень оценивался индексом реальной работной платы (индексом номинальнойзаработной платы, деленным на индекс цен), а затем индексами прожиточного минимумаи стоимости жизни (индексом потребительских цен на товары и услуги определенногонабора). Каждый из индексов значим, но применяемые индексы не дают всестороннейхарактеристики этого уровня. К тому же индексы реальной заработной платы истоимости жизни относятся лишь к наемному труду, тогда как при нахожденииуровня жизни некоторых категорий населения (например, крестьян) указанныеиндексы не используются ( 3, с. 56).
Разработка обобщающего (интегрального) показателя уровня жизни населения,который бы в достаточной мере отражал наиболее важные черты развития общества иявлялся критерием его оптимальности, составляет одну из важнейших задач всейсоциальной статистики. По мнению экспертов ООН, статистика пока не имеетвсеобъемлющего показателя, однако попытки предложить обобщающий показательуровня жизни населения продолжаются. Одной из наиболее удачных попыток можносчитать разработанный специалистами Программы развития ООН индекс развития человеческогопотенциала (ИРЧП), или индекс человеческого развития ( 4, с 54-57).
1.3 Статистические методы изучения уровня жизни населения
Статистикаисследует количественные характеристики формирования общего объема доходовнаселения, структуру этих доходов, распределение между отдельными группаминаселения. В соответствии с методикой СНС расчета баланса денежных доходов ирасходов населения исчисляются номинальные денежные доходы и располагаемыедоходы домашних хозяйств ( 6, с. 229).
/>Номинальные денежные доходы рассчитываются в ценах текущегопериода. Они не определяют количества материальных благ и услуг, доступныхнаселению при сложившемся уровне доходов. К ним относятся:
1. Оплата труда всехкатегорий населения;
2. Доходылиц, занятых предпринимательской деятельностью;
1. Поступления отпродажи сельскохозяйственных продуктов;
2. Пенсии, пособия,стипендии и другие социальные трансферты;
3. Страховыевозмещения, кредиты и ссуды;
4. Доходы отсобственности в виде процентов по вкладам, ценным бумагам, дивидендов;
5. Доходы населенияот продажи иностранной валюты;
6. Сальдо (деньги,полученные по переводам) и пр ( 5, с. 168).
В отличие отноминальных расходов располагаемые доходы домашниххозяйств являются суммой текущих доходов, используемых домашнимихозяйствами для финансирования конечного потребления товаров и услуг. Этопоказатель объема экономических ресурсов, поступающих в распоряжение населениядля удовлетворения потребностей граждан (максимальная сумма, которая может бытьизрасходована населением на потребление при условии, что за данный периоднаселение не привлекает накопленные финансовые и нефинансовые активы, неувеличивает обязательств по финансовой части)./> Располагаемыйденежный доход W определяется путем вычета из номинальных денежныхдоходов НДД обязательных платежей и взносов ОПВ:
/>
где W — располагаемый денежный доход;
НДД — номинальные денежные доходы;
ОПВ — обязательные платежи и взносы.
При наличии />инфляции рост денежных доходов не всегда может свидетельствоватьоб улучшении уровня жизни населения, поскольку фактор изменения цен влияет напокупательную способность денег. С помощью корректировки на индекспотребительских цен располагаемые денежные доходы за исследуемый периодрассчитываются в реальном выражении (2) ( 3, с. 467).
Показатель реального денежного дохода населенияG рассчитывается путем деления располагаемого денежногодохода W на индекс потребительских цен Ip:
/>
где G — показатель реального денежного дохода населения;
W — располагаемый денежный доход;
Ip — индекспотребительских цен.
(методикарасчета индексов потребительских цен основана на формуле />Ласпейресакак средний арифметический индекс).
Для измеренияобъема, уровня и структуры доходов населения используются и такие показатели,как личные располагаемые доходы (ЛДР), среднедушевые денежные доходы населения,покупательная способность денежных доходов.
/>Личные располагаемые доходы — это общая сумма денежных доходов,которую их владельцы направляют на потребление и сбережение.
/>Среднедушевые денежные доходы исчисляются как отношение общейсуммы денежных доходов населения за год (или текущий период) к среднегодовойчисленности наличного населения ( 6, с. 48).
Приисследовании уровня жизни важна оценка и потенциальных возможностей населенияпользоваться ресурсами для приобретения и потребления соответствующих благ иресурсов. Для этого используется показатель />покупательнойспособности (рассчитывается как для всего населения, так и для отдельныхгрупп). Данный показатель характеризуется:
1. заранееопределенным количеством товаров и услуг, которые можно было бы приобрести насумму среднедушевого денежного дохода;
2. как товарныйэквивалент в виде отдельных товаров или услуг.
Уровень покупательной способностиПС (1.1) исчисляется как отношениесреднедушевого денежного дохода населения в целом (либо отдельной группы) Д ксредней цене покупки или услуги Р:
/>
где ПС — уровень покупательной способности;
Д –среднедушевой денежный доход населения в целом;
Р — средняяцена покупки или услуги.
Уровень жизнихарактеризуется и показателями дифференциации материальнойобеспеченности населения (дифференциации населения по уровню дохода),среди которых можно выделить:
1. Распределениенаселения по уровню среднедушевых денежных доходов;
2. Коэффициентдифференциации доходов;
3. Индексконцентрации доходов (коэффициент />Джини);
4. Коэффициентбедности.
Важнейшимметодом исследования дифференциации доходов населения является распределениенаселения по уровню среднедушевых денежных доходов на основе построениявариационных рядов. Эмпирические данные выборочного обследования бюджетовдомашних хозяйств ранжируются и группируются в определенных интервалах повеличине дохода. Для статистических характеристик здесь используются: среднеезначение душевого дохода;
1. модальный доход(чаще всего встречающийся уровень дохода населения);
2. медианный доход(показатель дохода, расположенный в середине ранжированного рядараспределения).
/>Модальный и медианный доходы — это важные структурные показатели,которые характеризуют отклонение среднедушевого дохода от среднего значения длякаждой группы. Как правило, результаты исследований свидетельствуют, что однаполовина населения имеет доход ниже среднего, а вторая половина — вышесреднего( 5, с. 444).
Широкораспространен в статистических исследованиях по неравенству в распределениидоходов децильный />коэффициент дифференциа циидоходов (1.2), который исчисляется как отношение минимального доходау 10% наиболее обеспеченных граждан к максимальному доходу 10% наименееобеспеченных граждан. Коэффициент дифференциации доходов Кдхрассчитывается путем сопоставления девятого (Д9 ) и первого (Д1) децилей:
/>
где Кдх — коэффициент дифференциации доходов;
Д9 — девятый дециль;
Д1 — первый дециль.
Функциональноочень близким к децильному коэффициенту дифференции доходов является />коэффициент фондов Кф (1.3),с помощью которого измеряют различие между суммарными (средними) значениями доходов10% наиболее обеспеченной (Ч10 ) и 10% наименее обеспеченной (Ч1) части населения.
/>
где Кф — коэффициент фондов;
Ч10 — наиболее обеспеченная часть населения;
Ч1 — наименее обеспеченная часть населения.
/>
Индекс концентрации доходов(коэффициент />Джини) КДж<sub/>служитдля измерения отличия фактического распределения доходов по численно равнымгруппам населения от их равномерного распределения (степень неравенства враспределении доходов населения). Данный индекс исчисляется по формуле 1.4.:
/>
где КДж — индекс концентрации доходов (коэффициент Джини);
Li, Li-1 — доля населения в интервале;
Si, Si-1 — доля суммарного дохода (на начало и конец i-го интервала).
Индексконцентрации доходов измеряется в пределах от 0 (совершенное равенство) до 1(совершенное неравенство), т.е. чем ближе индекс к 1, тем выше поляризациядоходов в обществе( 5, с. 347).
Длястатистических характеристик уровня жизни важно установление границ дохода,обеспечивающих минимально допустимый уровень, т.е. определение прожиточногоминимума (стоимостная оценка минимального набора продовольственных инепродовольственных товаров, а также обязательные платежи и сборы). Прожиточныйминимум позволяет установить границы бедности. Коэффициент бедности — относительный показатель, который рассчитывается как процентное отношениечисленности граждан, чьи доходы ниже прожиточного минимума, к общей численностинаселения страны. В настоящее время (с 1990 г.) в мире установлен />порог бедности, равный 1 доллару США в день./>
Индекс расчёта человеческого потенциала
ИРЧП является составным индексом, включающим три показателя, отражающихнаиболее важные аспекты уровня жизни:
1. Ожидаемуюпродолжительность жизни при рождении;
2. Достигнутыйуровень образования;
3. Реальный объёмВВП в расчёте на душу населения (в $ США на основе паритета покупательскойспособности (ППС)).
ИРЧП определяется как средняя арифметическая из индексов трёх указанныхпоказателей (1.8).
Индекс каждого показателя рассчитывается по формуле (1.5)
I = (Xфакт-Хmin)/ (Xmin-Хmax),
где Xфакт, Хmin, Хmax<sub/>– фактическое, минимальное,максимальное значение i-го показателя соответственно.
Для расчёта индекса ожидаемой продолжительности жизни при рождении (I1) (1.6) минимальное значение принимается равным 25годам, а максимальное – 85 годам:
I1 = (X1-25)/(85-25)
Индекс достигнутого уровня образования (I2)(1.7) рассчитывается как средняяарифметическая, взятая из двух субиндексов: индекса грамотности среднеговзрослого (от 15 лет и старше) населения (i1) весом 2/3 и индекса совокупной доли учащихся начальных,средних и высших учебных заведений (для лиц моложе 24 лет) (i2) с весом 1/3:
I2= i1·2/3+i2·1/3
При исчислении индексов грамотности i1 и i2 Хmin принимается равным 0, а Хmax = 100%.
При расчете индекса реального ВВП на душу населения принимается Хmin =100 долл. ППС, а Хmax = 40000 долл. ППС.
Таким образом,
ИРЧП =(I1+I2+I3)/3
Чем ближе значение этого индекса к единице, тем выше степень развитиячеловеческого потенциала в стране и тем ближе общество находится на пути кжелаемым целям. На данном этапе такими целями специалисты программы развитияООН считают повышение средней продолжительности жизни до 85 лет, доступностьобразования для всех и обеспечения достойного уровня доходов населения( 3, с.284).
Естественно, рассматриваемый показатель нельзя считать всеобъемлющейединицей измерения развития человеческого потенциала, но анализ его значенийдостаточно наглядно показывает, сколько ещё предстоит сделать стране длядостижения вышеназванных ориентиров.
Анализ данных последнего, 10, ежегодного Доклада о развитии человеческогопотенциала для России «Россия в 2015 году: цели и приоритеты развития»,представленного Программой развития ООН за 2005 год, свидетельствует, чтоРоссия занимает 62-е место в списке индексов развития человеческого потенциала(ИРЧП) – 0,795. Индекс стал падать в начале 1990-х г.г. из-за сокращения ВВП иповышения смертности. В 1992 г. Россия занимала 52-е место, в 1995 г. – 114-е, в 2003 г. – 62-е.
Индекс развития человеческого потенциала – это один из важнейшихпоказателей, которым ООН измеряет развитие социальной сферы в различныхстранах.
В числе главных составляющих этого индекса:
1. Ожидаемая продолжительность предстоящей жизни;
2. Уровень образованности населения;
3. Реальный душевой ВВП.
Взятые вместе, они отражают три основных качества развития страны:здоровая жизнь, обеспечивающая долголетие населения, достигнутый уровеньобразования и достойный человека материальный достаток(5, с. 123).
Максимально возможное значение ИРЧП – 1, минимальное – 0.
ИРЧП, равный 1 будет иметь страна, в которой средняя продолжительностьжизни равна 85 годам, ВВП на душу населения (по паритету покупательнойспособности) равен 40000$ США, в которой 100% взрослого населения являютсяграмотными, а все кто достиг соответствующего возраста, посещают начальную илисреднюю школу или учатся в высшем или среднем специальном учебном заведении.
Ближе всего к этому показателю сегодня находится Норвегия, ИРЧП которойравен 0,944, в число 30-ти стран с лучшими ИЧРП (от 0,878 до 0,963) входятШвейцария, США, Франция, Япония.
В советское время Россия занимала по ИРЧП место в числе развитых странмира. Она славилась своим образованием; продолжительность жизни, хотя и не былаочень высокой, но росла, а уровень жизни рассчитывался так, что мог считатьсявполне сопоставимым с развитыми странами.
После 2000 г. в связи с быстрым экономическим ростом ИРЧП России сталорасти, в результате чего Россия переместилась на 52-е место. При этом следуетучитывать, что Россия – огромная страна, состоящая из 89 регионов, имеетвысокую межрегиональную дифференциацию среднедушевых доходов (около 13 раз) ибольшой разрыв в стоимостном значении прожиточного минимума (4 раза). В такихусловиях наряду со среднероссийскими показателями необходимо рассчитывать ианализировать индекс человеческого потенциала по каждому российскому региону.Россия занимает 89-е место по индексу государственных институтов, 112-е – виндексе экономической свободы, 68-е – в индексе технологического развития; 70-е(из 104-х) – в индексе конкурентоспособности, и 41-е место в индексебезопасности. По оценке экспертов, средняя продолжительность жизни российскихмужчин составляет 50-58 лет, а у женщин на 15 лет больше.
Основными целями социальной политики на современном этапе политическогоразвития России являются предотвращение снижения уровня жизни населения ипоследующее его повышение по мере стабилизации экономики ( 3, с. 555).
Индекс развития с учётом гендерного фактора
Величина ИРЧП в целом по стране нивелирует различия (например, гендерные)в уровне развития для отдельных групп населения. Поскольку неравенство полов вразличных странах по-разному отражается на рейтинге (в странах, где женщиныимеют доходы наравне с мужчинами, показатели развития будут выше по сравнениюсо странами, где имеет место неравенство в делении доходов среди мужчин иженщин, и т. п.), возникла необходимость в разработке специального показателя,характеризующего развитие человека в отдельных странах с учетом гендерногофактора (ИРГФ). Этот показатель был впервые представлен в Докладе о развитиичеловека за 1995 г.
Данный индекс включает те же компоненты, что и ИРЧП, но с учетом того,что средние показатели продолжительности жизни, достигнутого уровня образованияи дохода каждой страны скорректированы (корректируются) в зависимости отвеличины разрыва между женщинами и мужчинами. Следовательно, с его помощьюможно определить те же аспекты, что и с помощью ИРЧП, используя те жепеременные с тем, чтобы показать диспропорции в положении между женщинами имужчинами. Чем выше уровень гендерных различий в области развития человеческогопотенциала в стране, тем меньше значение индекса ИРГФ при сопоставлении его сИРЧП ( 6, с. 333).
Другим показателем, характеризующим отсутствие равных возможностей дляучастия женщин в экономической и политической жизни, является показательрасширения возможностей женщин (ПРВЖ). Он используется для определения степениучастия женщин в процессах принятия решений в профессиональных экономических иполитических сферах. ПРВЖ включает три индекса: представительность женщин взаконодательные органах; представительность на административных иуправленческих должностях, на должностях специалистов и техническихсотрудников; доли заработанного дохода. ПРВЖ — простая средняя арифметическаяиз трех перечисленных индексов.
Сравним рейтинг 10 лидирующих стран (табл. 2).
Таблица 2 Сравнительная оценка гендерногонеравенства
Страна Рейтинг по ИРГФ ИРЧП ПРВЖ 1 2 3 4 Канада 1 1 7 Норвегия 2 3 2 Швеция 3 10 1 Исландия 4 5 6 Финляндия 5 6 5 США 6 4 11 Франция 7 2 31 Новая Зеландия 8 9 4 Австралия 9 15 12 Дания 10 18 3Ранговые коэффициенты корреляции Спирмена (/>) показывают, что даже для стран свысоким уровнем социально-экономического развития обобщающие показателичеловеческого потенциала не дублируют друг друга. Наибольшая согласованностьрангов наблюдается по показателям ИРГФ и ИРЧП (/>= 0,6), наибольшаярассогласованность — по показателям ИРГФ и ПРВЖ (/>= 0,26).
Таким образом, построение обобщающих интегральных показателей, отражающихуровень социально-экономического развития, позволяет проводить межстрановые ирегиональные сравнения, давать сравнительную оценку различных аспектовсоциального прогресса. Вместе с тем недостаточно разработанными остаютсяпроблемы отражения актуальных направлений социального развития, измерениесоциальной напряженности в социальной сфере и разработка оптимальных сценариевпо разрешению и дальнейшему росту возможностей для совершенствования личности иреализации ее творческого потенциала (5, с. 370).
2. Расчетная часть
Задание 1
Имеются следующие данные по домашнимхозяйствам населения района (выборка 1% механическая), тыс. руб.:
Таблица 1 Исходные данные
№ домохозяйства п/п В среднем на одного члена домохозяйства в год № домохозяйства п/п В среднем на одного члена домохозяйства в год
Валовой
доход
Расходы на продукты питания Валовой доход Расходы на продукты питания 1 35,8 14,9 16 53,8 20,5 2 65,1 22,2 17 67,8 23,2 3 22,1 10,2 18 54,5 19,9 4 26,3 12,4 19 37,9 17,7 5 39,0 16,1 20 48,3 19,3 6 40,0 16,6 21 29,9 13,4 7 46,2 18,4 22 56,0 20,0 8 42,0 17,4 23 50,6 20,3 9 82,1 25,2 24 48,0 18,6 10 75,0 24,3 25 34,5 14,8 11 68,8 22,2 26 45,0 18,0 12 67,0 23,0 27 58,4 21,0 13 41,0 17,1 28 48,6 17,8 14 57,0 20,5 29 46,8 18,4 15 46,7 18,6 30 26,5 11,61. Постройте статистический ряд распределения домохозяйств по признакуваловой доход в среднем на одного члена домохозяйства в год, образовавпять групп с равными интервалами.
2. Постройте графики полученного ряда распределения. Графическиопределите значения моды и медианы.
3. Рассчитайте характеристики ряда распределения: среднюю арифметическую,среднее квадратическое отклонение, коэффициент вариации.
4. Вычислите среднюю арифметическую по исходным данным (табл. 2.1),сравните его с аналогичным показателем, рассчитанным в п. 3 настоящего задания.Объясните причину их расхождения. Сделайте выводы по результатам выполнениязадания.
2.1 Построение интервального рядараспределения домохозяйств по валовому доходу
Для построения интервального вариационного ряда, характеризующегораспределениедомохозяйств по валовому доходу,необходимо вычислить величину и границы интервалов ряда.
При построении ряда с равными интервалами величина интервала h определяется по формуле (2.1)
/>,
где /> – наибольшее и наименьшее значенияпризнака в исследуемой совокупности, k— число групп интервального ряда.
Определение величины интервала при заданных k= 5, Xmin = 22,1 тыс. руб. и Xmax = 82,1 тыс. руб.
/> тыс.руб.
При h=12 тыс. руб. границы интервалов рядараспределения имеют следующий вид (табл. 2.2.)
Таблица 2.2. Распределение домохозяйств по валовому доходу
Номер группы Нижняя граница, тыс. руб. Верхняя граница, тыс. руб. 1 2 3 1 22,1 34,1 2 34,1 46,1 3 46,1 58,1 4 58,1 70,1 5 70,1 82,1Процесс группировки единиц совокупности по признаку валовой доходпредставлен во вспомогательной (разработочной) таблице 2.3. (графа 4 этойтаблицы необходима для построения аналитической группировки задания 2).
Таблица 2.3. Разработочная таблица для построения интервальногоряда распределения и аналитической группировки
Группы домохозяйств по валовому доходу № домохозяйства п/п В среднем на одного члена домохозяйства в год Валовый доход Расходы на продукты питания 1 2 3 4 1 3 22,1 10,2 22,1 — 34,1 4 26,3 12,4 30 26,5 11,6 21 29,9 13,4Всего
4
104,8
47,6
2 25 34,5 14,8 34,1 — 46,1 1,00 35,80 14,90 19 37,9 17,7 5 39 16,1 6 40 16,6 13 41 17,1 8 42 17,4 26 45 18Всего
8
315,2
132,6
3 7 46,2 18,4 46,1 — 58,1 15 46,7 18,6 29 46,8 18,4 24 48 18,6 20 48,3 19,3 28 48,6 17,8 23 50,6 20,3 16 53,8 20,5 18 54,5 19,9 22 56 20 14 57 20,5Всего
11
556,5
212,3
4 27 58,4 21 58,1 — 70,1 2 65,1 22,2 12 67 23 17 67,8 23,2 11 68,8 22,2Всего
5
327,1
111,6
5 10 75 24,3 70,1 — 82,1 9 82,1 25,2Всего
2
157,1
49,5
ИТОГО
30
1460,7
553,6
На основе групповых итоговых строк «Всего» табл. 2.3. формируетсяитоговая таблица 2.4., представляющая интервальный ряд распределения домохозяйств по величине валовогодохода.
Таблица 2.4. Распределениебанков по объему кредитных вложений
Номер группы Группы домохозяйств по валовому доходу, хЧисло
домохозяйств
1 2 3 1 22,1 — 34,1 4 2 34,1 — 46,1 8 3 46,1 — 58,1 11 4 58,1 — 70,1 5 5 70,1 — 82,1 2ИТОГО
30
Помимо частот групп в абсолютном выражении в анализе интервальных рядовиспользуются ещё три характеристики ряда, приведенные в графах 4 — 6 табл. 2.5.Это частоты групп в относительном выражении, накопленные(кумулятивные) частоты Sj, получаемые путем последовательногосуммирования частот всех предшествующих (j-1) интервалов, и накопленные частости,рассчитываемые по формуле
/>
Таблица 2.5.Структура домохозяйств по валовому доходу
Номер группы Группы домохозяйств по валовому доходу Число домохозяйств Накопленная частота, SiНакопленная
частость, %
в абсолютном выражениив %
к итогу
1 2 3 4 5 6 1 22,1 — 34,1 4 13,3 4 13,3 2 34,1 — 46,1 8 26,7 12 40 3 46,1 — 58,1 11 36,7 23 76,7 4 58,1 — 70,1 5 16,7 24 93,3 5 70,1 — 82,1 2 6,7 30 100ИТОГО
30
100,0
Вывод. Анализ интервального ряда распределения изучаемой совокупностидомохозяйств показывает, что распределение домохозяйств по валовому доходу неявляется равномерным: преобладают домохозяйства с валовым доходом от 46,1 до58,1 тыс. руб. (это 11 домохозяйств, доля которых составляет 36,7%); 40%домохозяйств имеют валовой доход менее 46,1 тыс. руб., а 76,7% – менее 58,1тыс. руб.
2.2 Нахождение моды и медианы полученного интервального рядараспределения графическим методом и путем расчетов
Для определения моды графическим методом строим по данным табл. 2.5. гистограммураспределения фирм по изучаемому признаку.
/>
Рис. 1. Определение моды графическим методом
Расчет конкретного значения модыдля интервального рядараспределения производится по формуле (2.3).
/>
где хМo<sub/>– нижняя граница модальногоинтервала,
h– величина модального интервала,
fMo – частота модального интервала,
fMo-1 – частота интервала, предшествующегомодальному,
fMo+1<sub/>– частота интервала, следующего за модальным.
Согласно табл.2.3 модальным интервалом построенного ряда являетсяинтервал 46,1 – 58,1 тыс.руб., т.к. он имеет наибольшую частоту (f4=11).
Т.е. наиболее часто встречаются предприятия с валовым доходом в пределах46,1 – 58,1 тыс.руб.
Расчет моды:
Мо = 46,1+12 (11-8)÷((11-8)+(11-5))=50,1
Вывод. Для рассматриваемой совокупности домохозяйств распространенная величинавалового дохода характеризуется средней величиной 50,1 тыс. руб.
Таблица 2.6. Интервальный ряд распределения домохозяйств
Карман Частота Накопленная частота 1 2 3 22,1 34,1 4 4 46,1 8 12 58,1 11 23 70,1 5 28 82,1 2 30 ЕщеДля определения медианы графическим методом строим по данным табл. 2.4.кумуляту распределения домохозяйств по изучаемому признаку.
/>
Рис.2. Определение медианы графическим методом
Расчет конкретного значения медианы для интервального ряда распределенияпроизводится по формуле (2.4).
/>,
где хМе– нижняя граница медианного интервала(46,1 – 58,1 тыс.руб.),
h – величина медианного интервала,
/>– сумма всех частот,
fМе – частота медианного интервала,
SMе-1 – кумулятивная (накопленная) частотаинтервала, предшествующего медианному.
Расчет медианы:
Ме = 46,1+12 (15-12)÷11 = 49,37
Вывод. В рассматриваемой совокупности фирм половина домохозяйств имеют валовойдоход не более 49,37 тыс. руб., а другая не менее 49,37 тыс. руб.
1.3 Расчет характеристик рядараспределения
Для расчета характеристик рядараспределения />, σ, σ2,Vσ на основе табл. 5 строимвспомогательную таблицу 6 (/>– середина интервала).
Таблица 2.6. Расчетная таблица длянахождения характеристик ряда распределения
№ группы Группы домохозяйств по величине валового дохода, тыс. руб. Число домохозяйств, f Середина интервала, x xfx2f
Накопленные частоты, Sf
1 2 3 4 5 6 7 1 22,1 – 34,1 4 28,1 112,4 3158,44 4 2 34,1 – 46,1 8 40,1 320,8 12864,08 12 3 46,1 – 58,1 11 52,1 573,1 29858,51 23 4 58,1 – 70,1 5 64,1 320,5 20544,05 28 5 70,1 – 82,1 2 76,1 152,2 11582,42 30 Итого 30 - 1479 78007,5 -
/>
Рис. 3. распределение 30 домохозяйств по величине валовогодохода.
Рассчитаем среднюю арифметическую взвешенную (2.5)
/>
Рассчитаем среднее квадратическое отклонение(2.6)
/>
В среднем каждый вариант отклоняется от среднего значения на 13,029 т.р.
Рассчитаем коэффициент вариации:
/>
Вывод. Анализ полученных значений показателей /> и σ говорит отом, что средняя величина валового дохода домохозяйств составляет 49,3 тыс.руб. отклонение от этой величины в ту или иную сторону составляет в среднем13,029 тыс. руб. (или 26,4 %), наиболее характерная величина валового доходанаходиться в пределах 36,271 – 62,329 тыс. руб.
Значение Vσ = 26,4% не превышает 33%, следовательно, вариация валового дохода висследуемой совокупности домохозяйств незначительна и совокупность по данномупризнаку однородна. Расхождение между значениями />, Мо и Менезначительно (/>=49,3 тыс. руб., Мо=50,1тыс. руб.,
Ме=49,37тыс. руб.), что подтверждает вывод об однородности совокупности домохозяйств.Таким образом, найденное среднее значение валового дохода домохозяйств (49,3тыс. руб.) является типичной, надежной характеристикой исследуемой совокупностидомохозяйств.
2.4 Вычисление средней арифметической валового дохода домохозяйствпо исходным данным
Для расчета применяется формула средней арифметической простой:
/>
Причина расхождения средних величин, рассчитанных по исходным данным(48,69 тыс. руб.) и по интервальному ряду распределения (49,3 тыс. руб.),заключается в том, что в первом случае средняя определяется по фактическим значениямисследуемого признака для всех 30-ти домохозяйств, а во втором случае вкачестве значений признака берутся середины интервалов /> и, следовательно, значение средней будет менееточным. Вместе с тем, при округлении обеих рассматриваемых величин их значениясовпадают (49 тыс. руб.), что говорит о достаточно равномерном распределениидомохозяйств внутри каждой группы интервального ряда.
Задание 2
По исходным данным табл. 1:
1. Установите наличие и характер связи между признаками валовой доход ирасходы на продукты питания в среднем на одного члена домохозяйства в год,образовав пять групп с равными интервалами по обоим признакам, методами:
а) аналитической группировки,
б) корреляционной таблицы.
2. Измерьте тесноту корреляционной связи между названными признаками сиспользованием коэффициента детерминации и эмпирического корреляционногоотношения.
Сделайте выводы.
1. Установление наличия и характера корреляционной связимежду признаками валовой доход и расходы на продукты питания методамианалитической группировки и корреляционных таблиц.
Применение метода аналитической группировки.
Факторный признак (Х), положенный в основание группировки — валовойдоход. Результативный признак (Y) –расходы на продукты питания. Группировка является простой (один группировочныйпризнак), аналитической (служит для выявления взаимосвязей между признаками).Построенную аналитическую группировку представляет таблица 2.7.
Таблица 2.7. Зависимость между валовым доходом и расходами напродукты питания по 30 домохозяйствам.
№ группы Группы домохозяйств по величине валового дохода, тыс. руб.Число
домохозяйств, fi
Валовой доход, тыс.руб., X Расходы на продукты питания, тыс. руб., Y всего в среднем для 1 домохозяйства всего в среднем для 1 домохозяйства 1 2 3 4 5 6 7 1 22,1 – 34,1 4 104,8 26,2 47,6 2 34,1 – 46,1 8 315,2 39,4 132,6 16,575 3 46,1 – 58,1 11 556,5 50,591 212,3 19,3 4 58,1 – 70,1 5 327,1 65,42 111,6 22,32 5 70,1 – 82,1 2 157,1 78,55 49,5 24,75 Итого 30 1460,7 48,69 553,6 18,453Вывод. Анализ данных табл. 2.7. показывает, что с увеличением валового доходадомохозяйств от группы к группе систематически возрастают и средние расходы покаждой группе домохозяйств, что свидетельствует о наличии прямой корреляционнойсвязи между исследуемыми признаками.
Применение метода корреляционныхтаблиц
Для построения корреляционной таблицы необходимо знать величины и границыинтервалов по двум признакам X и Y. Для факторного признака Х– Валовой доход эти величиныизвестны из табл. 2.4. Определяемвеличину интервала для результативного признака Y – Расходы напродукты питания при k= 5, уmax<sub/>= 10,2 тыс. руб., уmin<sub/>= 25,2 тыс. руб.:
h =(25,2-10,2)÷5 = 3
В таблице 2.8. представлен интервальный ряд распределения результативногопризнака.
Таблица 2.8.Распределение домохозяйств по расходам на продуктыпитания
Номер группы Группы домохозяйств по расходам на продукты питания, у (+) Число домохозяйств 1 2 3 1 10,2 — 13,2 3 2 13,2 — 16,2 4 3 16,2 — 19,2 10 4 19,2 — 22,2 9 5 22,2 — 25,2 4 ИТОГО 30Используя группировки по факторному и результативному признакам, строимкорреляционную таблицу (табл. 2.9.).
Таблица 2.9. Корреляционная таблица зависимости расходов на продуктыпитания от валового доходы домохозяйств
Y
X
10,2 — 13,2 13,2 — 16,2 16,2 — 19,2 19,2 — 22,2 22,2 — 25,2 Итого 22,1 – 34,1 3 1 4 34,1 – 46,1 4 4 8 46,1 – 58,1 5 6 11 58,1 – 70,1 1 4 5 70,1 – 82,1 2 2 Итого 3 5 9 7 6 30
Вывод. Анализ данных табл. 2.9. показывает, что распределение частот групппроизошло вдоль диагонали, идущей из левого верхнего угла в правый нижний уголтаблицы. Это свидетельствует о наличии прямой корреляционной связи междуваловым доходом домохозяйств и расходами на продукты питания.
Измерение тесноты корреляционнойсвязи с использованием коэффициента детерминации /> и эмпирического корреляционного отношения/>
Длярасчета межгрупповой дисперсии построим вспомогательную таблицу.
Таблица2.10. Вспомогательная таблица для расчета межгрупповой дисперсии
№
Группы
Группы домохозяйств по величине валового дохода, тыс.руб.Число органи-заций
f
Расходы на продукты питания для 1 домохозяйства, тыс. руб., />
/>
/>
1 2 3 4 5 6 1 22,1 – 34,1 4 11,9 -6,553 171,767 2 34,1 – 46,1 8 16,575 -1,878 28,215 3 46,1 – 58,1 11 19,3 0,847 7,891 4 58,1 – 70,1 5 22,32 3,867 74,768 5 70,1 – 82,1 2 24,75 6,297 79,304 Итого 30 18,453 - 361,945Межгрупповаядисперсия
/>
Характеризуетгрупповых средних относительно общей средней, характеризует различия междугруппами.
Построимвспомогательную таблицу для расчета общей дисперсии.
Рассчитаемобщую дисперсию.
Таблица2.11. Расчет общей дисперсии расходов на продукты питания.
Номер домохозяйства
Расходы на продукты питания, у
y^2
1
14,90
222,01
2
22,20
492,84
3
10,20
104,04
4
12,40
153,76
5
16,10
259,21
6
16,60
275,56
7
18,40
338,56
8
17,40
302,76
9
25,20
635,04
10
24,30
590,49
11
22,20
492,84
12
23,00
529
13
17,10
292,41
14
20,50
420,25
15
18,60
345,96
16
20,50
420,25
17
23,20
538,24
18
19,90
396,01
19
17,70
313,29
20
19,30
372,49
21
13,40
179,56
22
20,00
400
23
20,30
412,09
24
18,60
345,96
25
14,80
219,04
26
18,00
324
27
21,00
441
28
17,80
316,84
29
18,40
338,56
30
11,60
134,56
Итого
553,60
10606,62
В среднем
18,453
353,554
Т.е.общая дисперсия
2= y2/n – (y/n)2 = 333,554 – 18,4532= 13,041
Общаядисперсия результативного признака, поскольку является суммой межгрупповой исредней дисперсий зависит от всех условий, действующих на совокупность, т.е. иот факторных признаков и от признаков не учтённых при построении группировки.Т.е. общая дисперсия расходов на продукты питания характеризует вариациювозникающую под влиянием и величины валового дохода, и других признаков неучтённых при построении группировки.
/>
или92,5% — коэффициент детерминации.
/>
— эмпирическое корреляционное отношение
Выводы:Зависимость между валовым доходом и расходами на продукты питания прямая — чембольше один показатель, тем больше и другой.
Коэффициентдетерминации показывает, что 92,5% вариации расходов на продукты питанияобусловлено вариацией величины валового дохода. Поскольку эмпирическоекорреляционное отношение равно 0,962, то есть больше 0,9, связь между валовымдоходом и расходами на продукты питания очень тесная.
Задание3
По результатам выполнения задания 1 с вероятностью 0,954 определите:
1. Ошибку выборки среднего валового дохода и границы, в которых он будетнаходиться в генеральной совокупности.
2. Как изменится объем выборки при той же вероятности, если предельнаяошибка выборки составит 3,5 тыс. руб.
Решение
1.Длявероятности P = 0,954 по таблице значений функции Лапласа находим коэффициентдоверия t = 2,0.
Предельная ошибка среднего валового дохода (по формуле для бесповторнойвыборки):
/>,
где t – коэффициент доверия,
σ2х -дисперсия выборочной совокупности,
n –количество вариантов в выборке,
N –количество вариантов в генеральной совокупности,
n/N= 0,01 (так как выборка 1%-ая), и
/> тыс.руб.
Пределы:
/>,
/>
/>
Вывод:С вероятностью 0,954 средний валовой доход заключен в пределах от 44,566 тыс.руб. до 54,034 тыс. руб.
2.Объем выборки
n = t22N/(N2 + t22)
гдеN = 3000 – объем генеральнойсовокупности
= 3,5 тыс. руб. – предельнаяошибка.
n = 22 169,76 3000/(3000 3,52 + 22 169,76) = 54,4≈55(округляем в большую сторону).
Вывод:еслипредельная ошибка выборки составит 3,5 тыс. руб., объем выборки при той жевероятности станет равным 55 (увеличится в 1,8 раза).
Задание 4
Имеются следующие данные по региону оплощади жилого фонда по формам собственности (млн. кв. м) и численностинаселения (тыс. чел.):
Таблица 2.12. Исходные данные
Показатели На конец года базисного отчетного Городской жилой фонд — всего 16,2 19,5 в том числе: частный 3,2 9,8 государственный 6,9 1,3 муниципальный 5,4 7,9 общественный 0,6 0,3 смешанной формы собственности 0,1 0,2 Сельский жилой фонд — всего 10,8 9,5 в том числе: частный 6,0 7,2 государственный 3,8 1,0 муниципальный 0,7 0,9 общественный 0,2 0,1 смешанной формы собственности 0,1 0,3 Численность населения городского 1003 1022 сельского 472 378Определите:
1. Индексы динамики жилого фонда вгородской и сельской местностях и в целом по региону.
2. Изменение общей площади жилогофонда в отчетном году по сравнению с базисным в относительных и абсолютныхвеличинах за счет отдельных факторов:
— обеспеченности жильем;
— влияние структурных изменений вразмещении населения по территории региона;
— изменения численности населения.
Сделайте выводы.
Решение
Таблица 2.13. Расчётная таблица
Показатели На конец года Индекс Абсолютное изменение /> базисного отчетного /> /> 1 2 3 4 5 /> 1. Городской жилой фонд — всего 16,2 19,5 1,204 3,3 /> а) в том числе: частный 3,2 9,8 3,063 6,6 /> б) государственный 6,9 1,3 0,188 -5,6 /> в) муниципальный 5,4 7,9 1,463 2,5 /> г) общественный 0,6 0,3 0,5 -0,3 /> д) смешанной формы собственности 0,1 0,2 2 0,1 /> 2. Сельский жилой фонд — всего 10,8 9,5 0,88 -1,3 /> а) в том числе: частный 6 7,2 1,2 1,2 /> б) государственный 3,8 1 0,263 -2,8 /> в) муниципальный 0,7 0,9 1,286 0,2 /> г) общественный 0,2 0,1 0,5 -0,1 /> д) смешанной формы собственности 0,1 0,3 3 0,2 /> 3. Жилой фонд – всего, 27 29 1,074 2 /> а) в том числе: частный 9,2 17 1,848 7,8 /> б) государственный 10,7 2,3 0,215 -8,4 /> в) муниципальный 6,1 8,8 1,443 2,7 /> г) общественный 0,8 0,4 0,5 -0,4 /> д) смешанной формы собственности 0,2 0,5 2,5 0,3 /> 4. Численность населения — всего, 1475 1400 0,949 -75 /> а) городского 1003 1022 1,019 19 /> б) сельского 472 378 0,801 -94 /> 5. Обеспеченность жильем населения – всего, 0,018 0,021 1,132 -0,027 /> а) городского, 0,011 0,014 1,269 -0,044 /> б) сельского, 0,007 0,007 0,927 0,017 />Индекс динамики жилого фондарассчитываем как отношение площади жилого фонда за отчетный период и площадижилого фонда за базисный период.
Индекс динамики жилого фонда в целомпо региону рассчитываем как отношение суммы площадей городского и сельскогожилого фонда за отчетный период и суммы площадей городского и сельского жилогофонда за базисный период. Все расчёты представлены в таблице 2.13.
Проведенные расчеты показали: площадьжилого фонда в целом по региону в отчетном периоде достигла 29000 тыс. кв. м.,что на 7,4% больше чем в базисном. Причем жилой фонд городской территорииувеличился на 20%, а жилой фонд сельской местности уменьшился на 12% по сравнениюс базисным уровнем.
Для поведения факторного анализадинамики общей площади жилого фонда используем модель следующего вида:
1. Составимвзаимосвязь показателей
P = q p,
где p – качественный показатель, обеспеченность жильем;
q – количественный показатель,численность населения.
Средний показатель с использованиемотносительного показателя структуры: средняя обеспеченность жильём
/>
Таблица 2.14. Для выполнения расчетовсоставим аналитическую таблицу.
Население Базисный период Отчётный период d1p0 Обеспеченность жильём, млн.кв.м./тыс.чел., р0 В % к итогу,d0 Обеспеченность жильём, млн.кв.м./тыс. чел., р1 В % к итогу,d1 1 2 3 4 5 6 Городское 16,152 41,4 19,08 46,3 7,48 Сельское 22,881 58,6 22,132 53,7 12,29 ИТОГО 20,10 100 20,72 100 19,77/>
/>
2.Система взаимосвязанных индексов
/>/>
3.Взаимосвязь абсолютных приростов
/>
4. Упрощеннаясистема индексов в агрегатной системе
/>
5. р1 — р0= (∑q1p0 — р0)+(р1 — ∑q1p0)
1,032 = 0,985 ∙ 1,048
20,72 – 20,10 = (19,77 – 20,10) +(20,72 – 19,77)
0,62 = -0,33 + 0,95(кв.м./ чел.)
Вывод: Средняя обеспеченность населенияжильём увеличилась на 3,2% или на 0,62 кв.м./чел., в том числе за счётизменения структуры численности средняя обеспеченность жильём уменьшилась на1,5% или на 0,33 кв.м./чел., за счёт изменения обеспеченности жильём вгородской и сельской местности увеличилась на 4,8% или на 0,95 кв.м./ чел.
Приведенный анализ показал, чтоувеличение общего фонда жилья происходило под положительным влиянием фактораобеспеченности жильем и отрицательным влиянием фактора численности населения.Причем рост происходит за счет роста уровня качественного признака, чтоявляется благоприятной экономической тенденцией.
Заключение
В данной курсовой работе были рассмотрены такие вопросы, какстатистическая оценка уровня жизни населения, основные индикаторы уровня жизни, статистическиеметоды изучения качества жизни. По первому вопросу можно сделать следующиевыводы. Уровень жизни является одной из важнейших социальных категорий, котораяхарактеризует структуру потребностей человека и возможности их удовлетворения.Важнейшими составляющими уровня жизни выступают доходы населения и егосоциальное обеспечение, потребление им материальных благ и услуг, условияжизни, свободное время.
Важнейшая задача статистики уровня жизни– выявлениезакономерностей изменения благосостояния населения. Для этого проводятсяисследования, охватывающие как всю страну, так и ее регионы,социально-демографические группы населения и различные типы домашних хозяйств.Это позволит проследить различия в уровне жизни в зависимости от экономических,национальных, природно-климатических и других особенностей, а также от доходовнаселения. Результаты исследования могут носить либо общий характер, либочастный, связанные, например, с оценкой потребления населением конкретных благи обеспеченности его различными услугами. Повышение уровня жизни – этоне только результат экономического роста, но и его условие. В современной Россиинаиболее актуальными проблемами повышения уровня жизни являются обеспечениезанятости, усиление социальной защищенности населения, борьба с бедностью. Хотяснижение жизненного уровня населения – неизбежное следствие столь масштабныхпреобразований, однако глубина падения – процесс регулируемый.
В настоящее время передправительством нашей страны стоит проблема улучшения уровня жизни населения,снижения числа людей, находящихся за «чертой бедности», сокращения разницымежду доходами наиболее обеспеченных и наименее обеспеченных слоёв населения.Понятие бедности в большинстве случаев достаточно субъективно. Как принципыопределения этого понятия, так и количественное выражение минимального уровнядоходов, ниже которого человека относят к категории бедных, обусловливаются, вконечном счете, решением властей исходя из конкретной социально-экономическойситуации и материально-финансовых возможностей государства.
Таким образом, своевременное статистическое изучение уровня жизнинаселения могло бы направлять экономические действия правительства,предупреждая возможные негативные социальные последствия непродуманнойэкономической политики.
Список литературы
статистический уровень жизнь валовой доход
1. Абакумова, Н.Н.Политика доходов и заработной платы/ Н.Н Абакумова, Р.Я. Подовалова — Новосибирск: НГАЭиУ; М.: ИНФРА-М, — 1999
2. Доклад о развитиичеловека за 1998 год. — Нью-Йорк: Оксфорд, Оксфорд юниверсити пресс, 1998.
3. Курссоциально-экономической статистики. Учебник для вузов./Под ред.проф. М.Г.Назарова. М.- Финстатинформ, 2002. – 976 с.
4. Р.М. Кудрявцева,О.С. Старикова – «Производство валового регионального продукта как индикаторэкономических возможностей государства в реализации социальных программ»//Вопросы статистики. 2007. — №11 – с. 54-57.
5. Россия в цифрах 2004 – М., 2004 г. – 398 с.
6. Социальнаястатистика. Учебник./Под ред. И.И. Елисеевой. – 3-е издание. – М. – Финансы истатистика, 2001. – 480 с.
7. Статистика:Учебное пособие для вузов./ Под ред. В.М. Гусарова – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
Размещено на www.