Реферат: Фактори впливу на обсяг фінансування інноваційної діяльності промислових підприємств в Україні

ФАКТОРИ ВПЛИВУ НА ОБСЯГ ФІНАНСУВАННЯ ІННОВАЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ПРОМИСЛОВИХ ПІДПРИЄМСТВ В УКРАЇНІ

Визначенофактори, що впливають на інноваційний розвиток промислових підприємств. Звикористанням кореляційно-регресійного аналізу розроблено багатофакторну модельзалежності показника обсягу фінансування інноваційної діяльності упромисловості від фінансового результату від звичайної діяльності дооподаткування у промисловості та обсягу реалізованої промислової продукції.Результати дослідження оцінено за допомогою системи коефіцієнтів.

Ключовіслова: фінансовезабезпечення, обсяг фінансування інноваційної діяльності у промисловості,кореляційно-регресійний аналіз.

Assist. T.Yo. Tovt-State University of Mukachevo

Factors of influence on the volume of financing innovative activity ofindustrial enterprises in Ukraine

In the article the factors which have an influence on innovativedevelopment of industrial enterprises are determined. With the use ofcorrelation-regressive analysis the mul-tifactor model of dependence of indexof volume of financing innovative activity is developed in industry from afinancial result from ordinary activity before taxation at industry and volumeof the realized industrial products. Research results are appraised by thesystem of coefficients.

Keywords: financial providing, volume of financing of innovative activity in theindustry, correlation-regressive analysis.

Вумовах утвердження ринкової економіки в нашій державі машинобудуваннярозглядають як найбільший комплекс, від діяльності якого залежитьконкурентоспроможність вітчизняних товарів і послуг як на внутрішньому, так іна зовнішніх ринках. У країнах з розвиненою ринковою економікою розвитку цієїгалузі приділяють особливу увагу, адже саме галузь машинобудування вважаютьосновним джерелом постійних інноваційних ініціатив. Так, наприклад, у США на його частку припадає близько 10 % ВВП, 45 % зайнягато нижчими, зокрема, заостанні роки частка наукомісткої продукції, що випускається із використаннямпередових технологій, знизилася майже вдвічі.

Проблеми,які виникають під час здійснення інноваційної діяльності машинобудівнихпідприємств, можна виявити, аналізуючи фактори, що стримують впровадженняінновацій. Під факторами розуміють умови, потрібні для здійснення цих процесів,а також причини, що впливають на їх результати. Наявність великої кількостіфакторів, що мають вплив на інноваційний розвиток машинобудівних підприємств,зумовлює потребу їх систематизації. Їх умовно можна поділити на три групи — економічні, виробничі та правові.

Доекономічних факторів можна віднести: нестачу власних коштів підприємств(найбільш вагомий економічний фактор); недостатню фінансову підтримку держави;великі витрати на нововведення; високий економічний ризик; тривалий термінокупності нововведень; невизначеність термінів інноваційного процесу; низькийплатоспроможний попит на продукцію; складність залучення фінансових ресурсів зінших джерел (позикових і залучених коштів) через низьку привабливість галузімашинобудування для інвестування в інновації; нерозвиненість фінансового ринкуі неготовність капіталу до широкого інвестування в інноваційну сферу.

Довиробничих факторів відносять: нестачу інформації про нові технології і ринкизбуту; відсутність можливостей для кооперації з іншими підприємствами танауковими організаціями; незавершений характер інноваційно-дослідницьких робіт,коли інновацію для впровадження у виробництво потрібно ще значнодоопрацьовувати і адаптувати; несприйнятливість підприємств до нововведень;відсутність кваліфікованого управління інноваційними процесами, спрямованого напідвищення якості продукції, отримання конкурентних переваг; поглибленусировинну орієнтацію вітчизняних підприємств.

Середправових факторів можна виділити недосконалість інструментів правовогорегулювання інноваційної діяльності, особливо у сфері захисту правінтелектуальної власності, трансферу технологій та відсутність оптимальногорівня оподаткування інноваційних розробок підприємств.

Дослідженнютенденцій фінансування інноваційної діяльності промислових підприємств,вивченню джерел і особливостей інвестиційно-інноваційного розвитку суб'єктівгосподарювання в галузі машинобудування присвячено наукові праці таких вчених,як С.В. Бреус [2], О.Є. Кузьмін, С.В. Князь [3], Д.В. Малащук [4], В.Л. Отецький [5], П.С. Харів [6] та ін.

Незважаючина існування значної кількості теоретико-методологічних розробок зарубіжних івітчизняних вчених з питань інвестиційно-інноваційної діяльності промисловихпідприємств, недостатньо висвітленим є визначення факторів, що найбільш істотновпливають на активізацію процесів залучення і використання фінансових ресурсів,та обґрунтування засад формування механізму фінансування інноваційного розвиткумашинобудівних підприємств.

Метоюдослідження є визначення факторів, які впливають на фінансування інноваційноїдіяльності промислових підприємств, побудова з використаннямкореляційно-регресійного аналізу взаємозв'язку між ними та оцінка їхвзаємозалежності за допомогою системи коефіцієнтів.

Аналізпоказників функціонування і розвитку промислових підприємств України вказує нанизьку інтенсивність інноваційних процесів, скорочення масштабів впровадженняінновацій у промисловості (за 2008 р.лише 10,8 % вітчизняних промисловихпідприємств впроваджували інновації) [7], зростання собівартості виготовлюваної продукції та зниження їїконкурентоспроможності. Встановлено, що одним із факторів, які здійснюютьвагомий вплив на згортання інноваційної діяльності у промисловості, зокрема йвітчизняних машинобудівних підприємств, є дефіцит фінансових ресурсів.

Активізаціяпроцесів впровадження інновацій у виробничо-господарську діяльністьмашинобудівних підприємств потребує залучення відповідних обсягів фінансовихресурсів, що здатні забезпечити досягнення належного рівня їх прибутковості.

Дослідженнямивстановлено, що основним джерелом фінансування витрат промислових підприємств,зокрема й машинобудівних, на інноваційну діяльність залишаються власні(реінвестиційні) кошти. Аналіз статистичних даних вказує на те, що за період2000-2008 рр. їх частка в загальному обсязі витрат на фінансування інноваційноїдіяльності у 2000 р. становила 79,6 %, а у 2008 р. — вже 60,6 %, що свідчитьпро тенденцію до зменшення можливостей фінансування із цього джерела [7].

Незаперечнимє той факт, що будь-яка інновація потребує залучення потрібних і в достатніхобсягах фінансових ресурсів. Проблема полягає в пошуку джерел відповіднихресурсів, і зокрема збільшенні обсягів фінансування інноваційної діяльностіпідприємств.

Переважнабільшість суб'єктів господарювання у промисловості, зокрема й у галузімашинобудування, створюють інноваційну продукцію, послуги, забезпечуютьфінансування інноваційних процесів за рахунок власних коштів. Тому доцільним євизначення факторів, які мають прямий вплив на обсяг фінансування інноваційноїдіяльності у промисловості України за такими показниками:

• фінансовийрезультат від звичайної діяльності до оподаткування в промисловості;

• обсягреалізованої промислової продукції.

Длядослідження тенденцій розвитку обсягу фінансування інноваційної діяльності впромисловості протягом 2000-2008рр. застосуємобагатофакторний кореляційно-регресійний аналіз [8], використавши абсолютні значення показників (табл. 1).

Яквидно з табл. 1, спостерігається стійкатенденція до зростання цих показників протягом 2000-2008 рр. Обсяг фінансування інноваційної діяльності впромисловості зріс з 1757,1до 11994,2 млн… грн., тобто на 10237,1 млн… грн (6,8 разів); фінансовий результат від звичайної діяльності дооподаткування у промисловості збільшився з 8834,6 млн… грн до 21743,5млн… грн, тобтона 12908,9 млн… грн (у 2,5 раза); обсяг реалізованої промисловоїпродукції зріс з 182718,3млн… грн до 916618,3 млн… грн, тобто на 733900 млн… грн (або в 5 разів). Зазначимо, що задосліджуваний період обсяг фінансування інноваційної діяльності в промисловостізростає більшими темпами, ніж обсяг реалізованої промислової продукції іфінансовий результат від звичайної діяльності до оподаткування у промисловості.

/>

Модельзалежності показника- обсягу фінансування інноваційної діяльності упромисловості від фінансового результату від звичайної діяльності дооподаткування у промисловості та обсягу реалізованої промислової продукціїможна зобразити за допомогою такого лінійного рівняння регресії виду:

/> (1)

де:Yx — обсяг фінансування інноваційноїдіяльності в промисловості, млн… грн (результативна ознака);

х1 — фінансовий результат від звичайної діяльності дооподаткування у промисловості, млн… грн. (факторна ознака);

х2 — обсягреалізованої продукції промисловості, млн… грн. (факторна ознака);

а0- значення Yx<sub/>за xі= 0 (економічного змісту не має);

а1,а2 — коефіцієнтирегресії (параметри регресії), які показують середню зміну результативноїознаки (Yx) у разі зміни факторних ознак (х1, х2) на одиницю.

Результативиконаного кореляційно-регресійного аналізу за допомогою матричних розрахунківв електронних таблицях Microsoft Excel зведемо у табл. 2.

Зтабл. 2. бачимо, що рівняннярегресійної залежності обсягу фінансування інноваційної діяльності упромисловості (Yx) від фінансового результату відзвичайної діяльності до оподаткування у промисловості (х1) та обсягу реалізованоїпромислової продукції (х2), матиме вигляд:

/>

Параметра0 має від'ємне значення (-996,97) іпоказує, яке б значення мала результативна ознака (показник обсягу фінансуванняінноваційної діяльності у промисловості) за нульового значення факторних ознак (х1 — фінансового результату від звичайноїдіяльності до оподаткування у промисловості, х2 — обсягу реалізованої промисловоїпродукції), тобто за xh х2 = 0.За такої тенденції розвитку у 2000-2008 рр. обсяг фінансування інноваційноїдіяльності у промисловості України, якщо б значення фінансового результату відзвичайної діяльності до оподаткування у промисловості та обсягу реалізованоїпромислової продукції були нульові, мав би від'ємне значення, яке б становило (- 996,97) млн… грн. Звідси можемо зробитивисновок про те, що обсяг фінансування інноваційної діяльності у промисловостіпротягом досліджуваного періоду залежить від зазначених вище факторів, безїхнього впливу не було б фінансування інноваційної діяльності в нашій країні.

/>

Параметррегресії а1 дорівнює 0,013 — отже, у разі збільшення (зменшення) фінансовогорезультату від звичайної діяльності до оподаткування у промисловості на 1 млн…грн обсяг фінансування інноваційної діяльності у промисловості України маєзбільшитися (зменшитися) на 0,013 млн… грн. Параметр регресії а2 дорівнює 0,014- отже, за збільшення(зменшення) обсягу реалізованої промислової продукції на 1 млн… грн обсягфінансування інноваційної діяльності у промисловості України має збільшитися(зменшитися) на 0,014 млн… грн.

Підставившиабсолютні значення показників, які наведені в табл. 1, в отримане лінійнерівняння регресії Yx = — 996,97+ 0,013-jci + 0,014-jc2i розв'язавши його, отримаєморозрахункові значення результативної ознаки — обсягу фінансування інноваційноїдіяльності у промисловості України за досліджуваний період. Динаміку фактичногоі розрахункового значення обсягу фінансування інноваційної діяльності упромисловості України за 2000-2008рр. зображено нарисунку.

/>

Яквидно з рисунку, лінійна модель була вибрана правильно і має надзвичайноефективне застосування в сучасних умовах, що підтверджується отриманими даними,оскільки фактичний і розрахунковий показники обсягу фінансування інноваційноїдіяльності у промисловості України мають незначне відхилення.

Утабл. 2 дано оцінку зв'язку між фактичним значенням обсягу фінансуванняінноваційної діяльності у промисловості України, фінансовим результатом відзвичайної діяльності до оподаткування у промисловості та обсягом реалізованоїпромислової продукції за допомогою системи коефіцієнтів: коефіцієнтадетермінації, F-критерію Фішера такоефіцієнтів кореляції.

Звиконаних розрахунків бачимо, що залежність обсягу фінансування інноваційноїдіяльності у промисловості від фінансового результату від звичайної діяльностідо оподаткування у промисловості та обсягу реалізованої промислової продукції єадекватною (R2 ≥ 1) і досить сильною. Про це свідчитькоефіцієнт детермінації, який показує практично повну залежність обсягуфінансування інноваційної діяльності у промисловості від дії цих факторів,тобто 97 % обсягу фінансування інноваційної діяльності у промисловості Україниза 2000-2008 рр. залежить від впливу цих факторів.

Перевіркаістотності зв'язку за критерієм Фішера показала, що зв'язок між обсягомфінансування інноваційної діяльності у промисловості, фінансовим результатомвід звичайної діяльності до оподаткування у промисловості та обсягомреалізованої промислової продукції справді існує, крім цього він є істотним іневипадковим. Значний розрив між табличним (Fкр = 5,14) і розрахунковим (Fст = 97,19) значеннями критерію Фішеравказує на пряму залежність між значенням результативної і факторних ознак, атакож максимальну наближеність цієї форми вираження залежності до лінійногорівняння.

Рівеньщільності взаємозв'язку між результативною та кожною з факторних ознак, а такожй між обома факторними ознаками охарактеризуємо за розрахованими коефіцієнтамикореляції (табл. 2). Так, коефіцієнт кореляції міжобсягом фінансування інноваційної діяльності і фінансовим результатом від звичайної діяльності дооподаткування у промисловості rух1 становить 73,77 %; коефіцієнт кореляції між обсягомфінансування інноваційної діяльності і обсягом реалізованої продукції упромисловості rух2становить 98,43 %; коефіцієнткореляції між фінансовим результатом від звичайної діяльності до оподаткуванняу промисловості і обсягом реалізованої промислової продукції rх1х2становить 72,55 %. Як бачимо, зв'язок міждосліджуваними показниками є досить щільним.

Такимчином, можемо зробити висновок, що взаємозв'язок між обсягом фінансуванняінноваційної діяльності у промисловості, фінансовим результатом від звичайноїдіяльності до оподаткування у промисловості та обсягом реалізованої промисловоїпродукції описується за допомогою лінійної залежності, що дає змогуспрогнозувати значення обсягу фінансування інноваційної діяльності упромисловості України. Між наведеними ознаками насправді спостерігаєтьсятісний, істотний і невипадковий взаємозв'язок.

Коливаннязначень одиниці фінансового результату від звичайної діяльності дооподаткування у промисловості спричинюють більші коливання обсягу фінансуванняінноваційної діяльності у промисловості, ніж зміна значення одиниці обсягуреалізованої промислової продукції, що пояснюється тим, що фінансовий результатвід звичайної діяльності до оподаткування у промисловості може стати джереломфінансування інноваційних процесів, цим самим збільшуючи обсяги власнихфінансових ресурсів суб'єктів господарювання.

Оскількипереважна більшість промислових підприємств, зокрема й у галузімашинобудування, створюючи інноваційну продукцію використовує власні кошти, товизначено, що основними факторами впливу на обсяг фінансування інноваційноїдіяльності є фінансовий результат від звичайної діяльності до оподаткування впромисловості та обсяг реалізованої промислової продукції.

Зарезультатами здійсненого дослідження можемо зробити висновок про те, щозабезпечити ефективний розвиток виробництва та удосконалення технологічнихпроцесів на інноваційних засадах сьогодні здатні машинобудівні підприємства зчисельністю працівників 500-1000осіб і більше,які спроможні покривати до 85-90 % витратна інноваційну діяльність за рахунок власних ресурсів, здатні реінвестувати яквласні кошти, так і залучати капітал вітчизняних та іноземних інвесторів навзаємовигідних умовах.

Література

1.ГоллякЮ.Б. Інноваційніперетворення української економіки в контексті міжнарод ної конкуренції / Ю.Б. Голляк // Актуальні проблеми економіки. — 2006. — № 7. — С. 43-54.

2.Бреус С.В. Роль інновацій у забезпеченні конкурентоспроможностімашинобудівного комплексу України / С.В. Бреус // Актуальні проблеми економіки. — 2006. — № 1. — С. 162-169.

3.КузьмінО.Є. Інвестиційна та інноваційна діяльність: монографія / О.Є. Кузьмін, С.В. Князь. — Львів: Вид-во ЛБІНБУ, 2003. — 233 с

4.Малащук Д.В. Особливостіінноваційного потенціалу машинобудування України / Д.В. Малащук // Актуальніпроблеми економіки. — 2005. — № 2. — С.11-120.

5.ОтецькийВ.Л. Інвестиціїта інновації: проблеми теорії і практики / В.Л. Отецький: монографія. — К.: Вид-во «Фенікс», 2003. — 320 с

6.ХарівП.С. Інноваційнадіяльність підприємства та економічна оцінка інноваційних процесів / П.С. Харів: монографія. — Тернопіль: Вид-во «Економічна думка», 2003. — 326 с

7.Веб-сайтДержавного комітетустатистики України. [Електронний ресурс]. — Доступний з www.ukrstat.gov.ua.

8.Лук'яненкоІ.Г. Економетрика/ І.Г. Лук'яненко, Л.І. Краснікова: підручник. — К.: Вид-во «Знання», 1998.-С. 171-204.