Реферат: Римское право

Тема 1. Предмет римскогочастного права

1. Проанализируйте вышеуказанные и другие известныеВам точки зрения на критерии разграничения частного и публичного права. Чем, наВаш взгляд мнение римских правоведов отличается от представлений современныхцивилистов?

По сравнению с публичным частное право – более ценныймассив римского права оно более развито и до тончайших деталей приспособлена крегулированию отношений, возникающих из форм товаропроизводства итоварооборота. Таким образом, мнение римских правоведов на критерииразграничений публичного и частного права отличаются от мнения современных тем,что римские правоведы, в частности Ульпиан, выявляя полезные и в публичных и вчастных отношениях, не называет, кто регулирует те или иные отношения.

Романисты же, в частности Хутыз М.Х., различия видит внормах, регулирующих ту или иную область права.

И.Б. Новицкий считает, что интересы отдельных лиц вклассовом, в частности рабовладельческом обществе, всегда различны и дажепротивоположны: у рабовладельца и раба нет общего интереса. В тоже время, исвободные граждане рабовладельческого общества были далеко не равны междусобой.

В.М. Хвостов для государства одинаково важносуществование как тех норм, которые определяют устройства государства и органоввласти, так и тех норм, которые регулируют частные интересы и отношения междуотдельными лицами.

И.А. Покровский считал, что в сфере гражданского правогосударство не регулирует отношения, а предоставляет их регулирование частнойволи, само же занимает позицию власти, только охраняющий то, что будетустановлено частными лицами.

2. Прав ли ученый? Аргументируйте свою точку зрения.

Свои юридические конструкции римские юристы строили всоответствии с запросами жизни. Соответственно во главу угла ставились частныеправовые отношения. Таким образом, Шершеневич Г.Ф. прав, утверждая, что римскиеюристы, «увлекшись частным правом,… почти вовсе не касаются нигосударственного устройства, ни оснований карательной деятельности, ни системыобложения налогами». Но позже, Квис Муций Сцевола написал первое порядочноеизложение римского права – «ius civile» его содержание былоориентировано на отношение между частными лицами. Наиболее глубоко и детальнобыли разработаны вопросы наследственного права, права лиц и обязательства. Вдальнейшем римские юристы больше сосредотачивались на изучение имущественных исемейных отношений лиц с разными статусами, при этом особое внимание уделялосьформам судебной защиты прав, которая была в ту эпоху самым ярким воплощениемавтономии индивида.

3. Как вы считаете, какие совокупности правовых системДревнего Рима соответствуют понятию гражданского (частного) права в современномсмысле?

Совокупность частного права (права собственности идругих прав на вещи, договоров и иных обязательств, представительственное право,право наследования, семейное право, вопросы защиты частных прав) икоммерческого (торгового) права соответствуют понятию гражданского.


4. В каком смысле, на Ваш взгляд, говорят о рецепцииРимского Права правом ряда европейских государств? Речь идет здесь озаимствовании или воспроизведении? Приведите примеры.

Не все господствующие слои средневекового обществабыли одинаково заинтересованы в заимствовании римского права, т.к. оно непризнает феодальных отношений. Можно утверждать, что на основе римского правасоздали европейскую правовую науку, сделали римскую правовую терминологиюуниверсальной терминологией юристов всех культурных народов. На отдельныхэтапах рецепции заимствование положений римского права не всегдасоответствовало классическим римским представлениям. Средневековая схоластикаискажала эти представления, приспосабливая к принципам местного обычного праване само римское право, а его основы, откорректированные более позднимикомментаторами.

В 7 веке Византия изучала и комментировала текстыКодификаций Юстиниана, на их основе было создано Византийское право, оказавшеебольшое влияние на правовую культуру православных народов. В Италии тоговремени также римское право было взято за основу. В Болонье сформировалосьобщество (studentes) изучавших правовое наследие Рима, повлекшее за собойсоздание universitas, выпускники которых становились судьями, нотариусами,адвокатами. Рецепция римского права была характерна для всей Европы. КодексНаполеона 1804 г., как заметил один ученый «был замешан на римском цементе».Россия получила римское наследие из вторых рук – из Византии. В 19 векенемецкие юристы (Барон, Бринц и д.р.) оставили в наследие многотомные курсы«Пандектов», создали современную теорию частного права (Германское гражданскоеуложение 1900 года).

5.Приведите несколько примеров использования латинскойтерминологии в Гражданском Кодексе РФ, относящихся к общим положениямгражданского права.

В Общих положениях Гражданского Кодекса РФиспользуются следующие термины:

ГК ч.1, раздел 1, подраздел 2, гл.3, ст.31

Ст.32 tutella – опека, ст.35 tutor – опекун

Ст. 33 cura – попечительство, ст.35 curator – попечитель

Debitor – должник, creditor- кредитор, hypoteca – ипотека


Тема 2. Источникиримского права

1. Какую классификациюисточников римского частного права предложили бы Вы? Сколько источниковримского права, на Ваш взгляд, перечислено в первой книге «Институций» Гая?Какой важнейший источник права не назван в перечне Гая? Как Вы считаете,почему?

Классификация источниковправа, описываемая современными романистами, восходит к «Институциям» Гая:«Гражданское право римского народа состоит из законов, решений плебеев,постановлений сената, указов императора, эдиктов магистра и из ответовправоведов». Однако в перечне Гая не названо обычное право, как один из важныхисточников права. Это объясняется тем, что свое закрепление обычай ирелигиозные предписания получают в Законах 12 таблиц. Опубликование ихгосударственной властью превратило этот сборник обычаев и новых распоряжений всвод законов цивильного права. С усилием же законодательной деятельностигосударства обычай в значительное мере потерял свое значение.

Общая структураИнституции Гая: лица – вещи – иски – модель для Институций Юстиниана и КодексаНаполеона. В первой книги Институции Гая перечислены: 1.1- формы позитивногоправа – формальные источники позитивного права, правовые нормы – правилаповедения, защита от произвола (обычаи, законы, плебисцит – решение плебейскихсобраний, законные иски, ответ знатоков, судебный прецедент, постановлениясената, эдикты магистратов, конституции принцепов).

1.7.-1.8. – здесьпропущено – право лиц. Возможно права квиритов. Вероятно он сознательнопропустил, возможно это объясняется в Институции Юстиниана.

1.8. — структура работыГая «все право, которым мы пользуемся, относиться либо к лицам, либо к веща,либо к искам».

Флорентин объясняет этотак «ведь немного стоит познание права, пока не известны лица, ради которых оноустановлено»

1.9.- право лиц:состояние рабов и форма отпущения на волю, свободные лица, подчиненные чужойвластью.

1.48-1.107 – состояние вотцовской власти, виды усыновления.

1.108-1.115 – состояние всупружеской власти, переход во власть мужа.

1.116-1.123 – состояние враспорядительной власти на положение раба.

1.124-1.131 – прекращениесостояния во власти.

1.132-.1.141 –освобождение из-под власти.

1.142-1.199 – опека ипопечительство.

В общей сложности –первая книга – это права лиц, семейное право, опека и попечительство. А так жебыл опущен институт приданого – dos.

Всего в Институциях Гая четырекниги. Книга вторая и третья — право относящаяся к вещам, книга четвертая –иски.

К источникам римскогоправа – современные юристы относят:

Новицкий – обычное право,закон, эдикты магистров, деятельность юристов, кодификация римского права.

Черниловский — источникицивильного права, права народов, преторского права, деятельность юристов,Дигесты Юстиниана.

Скрипилев – обычноеправо, законы, эдикты магистратов, деятельность юристов, постановления сената,императорские указы.

2. Какой из источниковримского права стал наиболее авторитетным в начале нашей эры и почему? Как этоотражено в Дигестах (Пандектах)?

В начале нашей эрынаиболее авторитетным источником римского права стали Дигесты Юстиниана. Признаниеавторитета Дигеста исходят из «Конституции», представляющей текст кодификации:«10 мы имеем такое уважение древности, что мы не допустим, чтобы были преданызабвению имена мудрецов. Но каждый из них, кто является автором закона, написанв наших Дигестах. Нами сделано только то, что если что – либо в их законахпредставлялось излишним, или сокращения и передано в точнейших правилах и вомногих случаях, когда имелось сходство или противоречие, установлено вместоэтого то, что казалось более правильным; и то, что там (в Дигестах) написаноявляется нашим и составлено по нашему приказу. И никто не должен осмеливатьсясравнивать то, что было в древности, с тем, что ввела наша власть, ибо многоеизменено для пользы дела. Владыки нашего Священнейшего Принцепса Юстининаправо, очищенное и собранное из всего древнего права». Все, что вошло в текстДигест, сделалось законом, все, что не вошло, стало «неприменяемым», оказалосьза пределами права, потеряло силу.

Основное содержаниеДигест – фрагменты относящиеся к частному праву, но есть и публичное право. Вних говориться о разделении права на частное и публичное, цивильное и правонародов, о происхождении и развитии римского права. Дигесты состоят ихпятидесяти книг. В различных книгах Дигест есть положение относящееся ксовременной юридической систематике, относящейся в международному праву.

3. Как Вы понимаетеизречение: «Dura lex, sed lex» («Законсуров, но это закон»)?

Изречение «Закон суров,но это закон» означает признание за законом, независимо от его характера,высшей силы, общеобязательности исполнения его всеми гражданами.

4. Какое значение имеет,по Вашему мнению такая черта, как стабильность для любых правовых систем и, вчастности, для складывающегося в России правового государства?

Любая правовая системахарактеризуется как мобильностью, т.е. способностью живо откликаться наменяющиеся условия жизни так и стабильность.

Стабильность – этофундамент законодательства.

5. Как Вы считаете, чтоимеют в виду Берман и Рейд? Правы ли они? О чем свидетельствует приведенныйвыше факт?

О всех государствах(кроме англо – американских стран) частно – правовые нормы получают, главнымобразом, форму закона и записываться в кодексах или в отдельных законах, т.е.представляют собой систему абстрактных, расположенных в строгом порядкеподчиненных и соподчиненных общих положений. Наоборот, источники римскогочастного права представляют собой, главным образом, совокупность решенийконкретных казусов, и в этом большое внешнее сходство римского частного права сангло – американским «общим правом».

Г.Дж. Берман и Дж Рейдутверждал, что юстиниановские тексты большей частью не были законными, и небыли пригодны для применения, что римское право «писаным разумом».Юстиниановская кодификация, я так думаю, на самом деле были «писаным разумом».Комиссии собрали все юридические наследие, перебрали, пересмотрели, добавили,убрали лишнее, подстроили под новое время, что бы все соответствовало и былоготово к применению. Перерабатывались труды и ответы юристов, поэтому наверно«писаный разум».


Тема 3. Иски

1. Какова ваша точказрения на сущность leges actio? Как Вы считаете, почему гражданскийпроцесс в Древнем Риме отличался крайним формализмом? Какую аргументацию вданном случае приводит Гай?

Совокупность обрядов ифраз – это и есть легисакционный процесс – посредствам пари, наложение руки,путем взятия залога, в форме истребования судьи путем приглашения ответчика насуд. Зависимость участников древнего процесса от необходимости строго соблюдатьфиксированный характер слов иска — исковой формализм – оборачиваетсяуверенностью в положительном решении суда, который столь же связан словамизакона, установившего определенную санкцию за нарушение. Так согласованностьматериального и процессуального аспектов правовой формы обеспечиваетопределенность прав и обязанностей, гарантирует одинаковую защиту всех сходныхотношений.

2. Какая новая форма судапришла на смену легисакционному процессу в классического права? Как измениласьв этот период роль претора в суде? Претерпела ли изменения техникаразбирательства гражданских дел?

На смену легисакционномупроцессу в эпоху классического права приходит новая форма суда – формулярныйпроцесс. Претор отражал в форме новых процессуальных средств — требованияразвивающегося правосознания. Техника судебных разбирательств, претерпелаизменения том плате, что истец представлял требование не формальным способом,без ритуальных формул и жестов. Техника разбирательств — гражданских дел сталабыстрей и проще в период Империи. Процесс стал одностадиальным – чиновничийпроцесс – экстраординарный процесс. В качестве представителя государственнойвласти выступает не выборный претор, а назначенный императором чиновник –судебный магистрат. Он рассматривает все дело от начала и до конца.

3. Рассмотрите указанныеразличия и объясните их природу. Ответ аргументируйте

Особенность римскогогражданского процесса, отличающая его от современного нашего права и праваконтинентальных европейских государств, заключается в делении процесса на двестадии производства: ius и iudicium. Современный суд первой инстанциирассматривает дело от начала и до конца и выносит решение по делу. Если эторешение не обжаловано в течение установленного срока, оно вступает в законнуюсилу и приводится в исполнение в случае обжалования суд второй инстанциипересматривает состоявшееся решение. Римское же первая стадия процессаприводило к окончанию дела только в случае признании иска ответчиком (а такойвопрос прямо ставился истцам: «Требую, чтоб ты сказал «Да» или «Не»).по общемуже правилу in iure спорное дело только подготавливалось к решению, апроверка обстоятельств дела и вынесение решения происходили во второй стадии in iudicio.

4.Выполните задания изаполните таблицу:

а) При каких обстоятельствахрассмотрение судебных дел признавалось законным?

б)12-летняя Юлия заключила договор опродаже драгоценного камня на невыгодных для себя условиях, в связи с чем онаобратилась за защитой к претору. Какой способ защиты применялся претором втаких случаях(restitutio in integrum,interdicta или actio confessoria utile)?

в) Как Вы понимаете латинское изречение«Ubi ius, ibi remedium» («Гдеесть право, есть и его защита»)?

№ п/п Ответы на вопросы Ваши рассуждения

Ссылки на

источники

А) При вынесении судебного решения судьей по формуле resiudicata Рассмотрение судебных дел признавалось законным, если оно было организовано в Риме или в пределах первого помильного камня от Рима, между римским и гражданами, с участием одного судьи тоже римского гражданина

Римское частное право /под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского

Mod.,7 Pand.,D.42,11

Б) Реституция Применение реституции возможно при следующих условиях: 1) наличие ущерба; 2) наличие основания реституции. В эдикте претора таким основаниям признаются: несовершеннолетние, обман при сделке, существенная ошибка, утрата правоспособности и т.п.; 3) современная просьба. Так как Юлия несовершеннолетняя, то реституция – законный способ защиты ее интересов. Хутыз М.Х. Римское частное право В) «Где есть право, есть и его защита» «Право получило свое звание от «правосудия». Право есть наука о добром и справедливом». Если в обществе во главу угла поставлено право, то закономерна его защита, поскольку нарушение принципов доброго и справедливого преследуется законом. А законы являются олицетворением права. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права /под ред. Батыра К.И. и Поликарповой Е.В.
Тема 4 Лица в римском праве

1. Проанализировав приведенные точкизрения, изложите собственное определение физического лица в римском частномправе. Какие изменения в объем правоспособности раба были внесены в классическийпериод римского права

Правоспособность человека в сфере частно –правовых отношений складывается из двух элементов: права вступать в римскийбрак права быть субъектом имущественных правоотношений (вещных иобязательственных. Указанные возможности, а также возможность быть субъектомправа в полной сфере, неосуществимы при отсутствии условий приобретения. Такимиявляются: состояние свободы, состояние гражданства, семейное состояние. Длякаждого понятия лица существенна только правоспособность, но она значительноутратила бы свой смысл, если бы не выражалась во вне. В классический периодримского права в объем правоспособности рабов были внесены следующие изменения:- запрещалось господам своевольно предавать рабов на растерзание диким зверям:при обоснованном обвинении раба такое наказание ему назначалось судом; –убийство чужого раба наказывалось не только как нанесение ущерба, но и какуголовное преступление. Именно по постановлению императора Антониана тот, ктобез причины убьет своего раба, подвергается не меньшей ответственности, чем, токто убил чужого раба»; — при Августе 2 г. до н. э. вводится ограничение на отпущение рабов по завещанию, устанавливая численную квоту и абсолютныймаксимум в 100 рабов. Развивается отпущение на волю посредством фидеикомисса –доверительного поручения завещателя наследнику отпустить на волю раба и статьего патроном.


2. Имелось ли в римском праве понятиеюридического лица? Можно ли согласиться с романистами, считающими, чтовыдвижение идеи юридического лица и его теоретическое определение каксамостоятельного субъекта гражданского права составляет одну из крупнейшихзаслуг римского права? Какие конкретно понятия и юридические свойства (признакиразработали в данном отношении римские юристы)?

Новицкий И.Б. «римские юристы неразработали понятие юридического лица как особого субъекта,противопоставляемого лицу физическому, ввиду того, что отношения на почвекоторых возникают юридические лица, в римской жизни не были достаточно развиты.Тем не менее, уже в законах 12 таблиц упоминались различные частные корпорации– религиозного характера, профессиональные объединения ремесленников –религиозного характера, профессиональны объединения ремесленников и т.п.».действительно не смотря на то, что само понятие «юридическое лицо» невстречается в источниках права, можно согласиться с романистами, считающими,что выдвижение идеи и теоретическое определение юридического лица как субъектагражданского права составляет одну из крупнейших заслуг римского права. Ведьпринципиально важные характеристики юридического лица были открыты исформулированы именно ими:

1)      имущества корпорации существуеткак особенное имущество, а не как совокупная собственность составляющихкорпорацию физических лиц (это отличает корпорацию от товарищества, у каждогоиз членов которого есть определенная доля в имуществе).

2)      Выход из корпорации, как ивступление новых лиц, вплоть до ее совершенного обновления, не влияют на ееюридический статус (в товариществе же выход и смерть одного из участниковтоварищества влечет за собой прекращение товарищества, вступление нового лица втоварищество означает образование нового товарищества.

3)      Члены корпорации (коллегии) ненесут ответственности (своим собственным имуществом) по ее долгам

4)      Все, что корпорация получает иливзыскивает со своих дарителей или должников, принадлежит самой корпорации, а нетем из кого она состоит

5)      Всякое юридическое лицо должноиметь своего уполномоченного, могущего заключать сделки от имени всейкорпорации, искать и отвечать в суде по ее делам, представляя корпорациюворганах власти и администрации

3. В чем, на Ваш взгляд, заключается этопротиворечие? Прав ли профессор Покровский, считающий, что в области гражданскогоправа Древнего Рима существенных различий между подданными и неподданными нет?

После эдикта Каракаллы 212 г. объявившего римскими гражданами всех подданных Римской империи, перегринами считалисьиностранцы, славяне и т.п. но уже к этому времени, благодарявзаимопроникновению цивильного права и права народов, различие в частноправовомположении римских граждан и иностранцев едва ли ощущались.

4.Разрешите ситуации и заполните таблицу:

а) Великийримский поэт Публий Овидий Назон попал в немилость императора ОктавианаАвгуста. Предполагается, что он был обвинен в нескромности и легкомысленностиего ранних произведений. Император приказал Овидию навсегда покинуть Рим иотправиться в изгнание в Скифию.

Какие юридические последствия имела дляОвидия ссылка в Скифию?

б) Алицийнанес публичное оскорбление рабу Фикия.

Какие правовые меры последовали послесовершения Алицием указанных действий? (Сделайте ссылку на статью из«Институций» Гая ).

№ п/п Ответы на вопросы Ваши рассуждения Ссылки на источники А) Утрата гражданства, семейного статуса, но сохранение статуса свободы Среднее умаление правоспособности приводило к следующим последствиям: имущество ссыльного переходило к казне. Овидий выводился из – под действия цивильного права и попадал в сферу действия права народов, поэтому хотя обязательства его погашались, интересы кредиторов защищались преторским иском Хутыз М.Х римское частное право Б) Иск за обиду и оскорбление чести Ст. 141 «Институции» Гая « Вообще мы должны заметить, мы не имеем права не уважать личного достоинства тех, которые находятся у нас в кабале. В противном случае мы подвергаемся иску за обиду и оскорбление чести. И даже не долго остаются люди в этой зависимости, а по большей части это совершается для виду только в течение одного момента, кончено, если они не манципируются вследствие иска за причиненный вред. «Институция» Гая Правовое деление физических лиц Статус Умаление правоспособности

Homo -человек

свободный раб

наибольшая гражданин, латин, перегрин Статус гражданина меньшая или средняя Самостоятельные лица, подвластные Семейный статус наименьшая

5.Переведите с латинского на русскийсодержание следующей таблицы:

Правоспособность лиц в Римскомгосударстве.


Тема 5. Брачно-семейные отношения

1. Какую из приведенныхточек зрения вы разделяете? Свой ответ обоснуйте

Патриархальный брак снеограниченными правами мужа над личностью жены является самой древней формойбрака. Надо сказать, что это одна из самых устойчивых форм, существовавшая вовремена и у всех народов. Позиция же исследователей римского права, считающих,что введение римлянами такого брака, как «sine manus совершило сразу огромный исторический прыжок инадолго опередило другие народы в развитии брачных отношений» находит своеподтверждение в настоящей жизни.

2. Можно ли согласиться сэтим утверждением? Если да, то приведите соответствующие аргументы. Правы лиученые, считающие, что между двумя известными в римском праве видами брака («cum manu и sine manu») существуетглубокая разница? В чем эта разница, на Ваш взгляд, заключается?

Новицкий И.Б. говоря онеформальности брака: «Брак в Риме заключается неформально: достаточно быловыражения согласия вступающих в брак и отведения невесты в дом жениха», делаетзамечание: «Если брак заключается с мужьей властью, то для установления властимужа требовалось совершение определенных формальных актов». Однако дажесовершение формальных актов не включало в себя регистрацию. О бесформальностибрака (брака sine manu) говорит и Черниловский З.М. таким образом,утверждение Покровского И.А. как и других романистов, является справедливым и сним можно согласия. Что касается разницы между браками cum manu и sine manu, то она заключается в следующем:

·          Для заключения cum manu требовалось проведение обряда или обряда поеданиялепешек (употреблялся в жреческих фамилиях), или манципация (церемония,проводившаяся с помощью меди и весов и в присутствии свидетелей). Брак sine manu заключался в простой форме. Женщина, связавшая своюжизнь с мужчиной без всяких церемоний, оставалась неподвластной мужу и моглалегко порвать с ним, при условии, что она должна была ежегодно отлучаться отсвоего дома на три ночи и таким образом прерывать годичное давностное владениеею.

·          При браке cum manu жена поступала во власть мужа или оказывалась вовласти домовладыки, если муж сам состоял во власти. При браке sine manu жена оставалась под властью своего отца, а если добрака жена была самостоятельна, то она сохраняла самостоятельность и повступлении в брак.

·          При браке cum manuвсе имущество жены поступало в полную собственностьмужа, сливаясь нераздельно с имуществом, принадлежавшим ему до брака. Даже вслучае прекращения брака имущество, принесенное женой, не возвращалось ей. Прибраке sine manu имущество супругов оставалось раздельным. Чтобы мужмог управлять имуществом жены, ей нужно было передать свое имущество мужу наосновании договора поручении.

·          При браке cum manu приданое жены полностью поступало во власть мужа. Прибраке sine manu заключалось соглашение с мужем, по которому мужпринимал на себя обязательство возвратить приданое в случае прекращения брака.

3.Ответьте на приведенныевопросы и заполните таблицу:

а) Какимспособом происходило освобождение сына от власти отца по Закону XIIтаблиц (укажите статью Закона)?

б) Клавдий женился на Люции, не получивразвода с Юлией. Имело место так называемое двойное обручение.

Каковы юридические последствия двойногообручения ?

в) Укажите имя известного римского юриста,который определял брак как «союз мужа и жены, соединение всей жизни, общностьбожественного и человеческого права». Исходя из этого определения, можно линазвать институт брака частноправовым?

В какой части кодификации Юстинианасодержится это высказывание?

№ п/п Ответы на вопросы Ваши рассуждения Ссылки на источники  а В Законе ХII таблиц говориться: «Если отец трижды продаст сына, то пусть сын будет свободен от воли отца Я считаю, что опека предполагает, не только права, но обязанности по отношению к опекаемому и в случае не выполнения данных обязанностей опекун теряет право Закон ХII таблиц таблица IV, п.2 б В случае двойного обручения имело место ущемление некоторых гражданских прав в качестве наказания Клавдий лишался права быть в суде представителем, быть опекуном, избираться на общественные должности. Хутыз М.Х. Римское частное право в Модестин Институт брака в римском праве нельзя назвать частноправовым. Это обусловлено тем, что брак не делал женщину равноправной Дигесты Юстиниана 23книга, 2 титул, 1 отрывок
Тема 6. Вещные права. Общие положения

1. Попытайтесь в«Институциях» Гая отыскать статьи, устанавливающие право граждан владеть,пользоваться и распоряжаться вещью.

В Институциях Гая статьи,устанавливающие пава граждан владеть, пользоваться и распоряжаться вещью (тоесть речь идет о собственности), расположены в книге 2 «О вещах». Так,например, ст 19 устанавливает права собственности на неманципируемые вещи: «…res nec mancipi переходит в собственность другого лица в следствиепростой передачи, если только вещи эти физические и вследствие этого допускаютпередачу». О правах собственности иностранцев говорится в ст 40: «Следует намзаметить, что у иностранцев есть только один вид собственности, а именно –каждый будет собственником, или таковым не считается …». О приобретении правсобственности по давности владения гласит ст 41: «…ты будешь вещью простообладать, …пока ты не приобретешь собственности на основании давностноговладения, ибо, раз истек срок давности, вещь становится твоей полнойсобственностью, не только бонитарной, но и по праву квиритов…». О владении,переходящем в собственность говорится в ст 51: «Добросовестный владелец,получив во владение чужое имение, может приобрести и собственность путемдавности …».

Право владеть ст.ст. 2.51,2. 89.

Право пользоваться ст.ст.4.75,4.79

Право распоряжатьсяст.ст. 1.17,

Все о наследстве изавещаниях ст.ст. 2.99-3.34


2. Сравните классификациювещей в римском праве с классификацией вещей по Гражданскому кодексу РФ (ч .1,разд. 1, гл. 6). Определите, какие основания классификации вещей положены воснову современного понимания объектов гражданских прав. Какая классификациявещей в римском частном праве была без изменения рецепирована европейскимправом?

Римским правом былапринята следующая классификация вещей:

·       Божественно права(священные и почитаемые вещи) и человеческого права (публичное и частное).

·       Вещи в обороте(объекты частной собственности и оборота между отдельными людьми) и внегражданского оборота (воздух, текущая вода, моря, и все в них водится,публичные вещи, имущества городов, общественные здания, укрепления, дороги,реки, театры, стадионы, бани, вещи божественного права).

·       Потребляемые(продовольствие и деньги) и не потребляемые (это вещи которые не изнашивалисьот употребления – драгоценные камни или золото).

·       Делимые (все то,что можно поделить на доли) и не делимые (рабы, животные)

·       Простые(физически связанные, однородные, не распродающие на части – рабы бревно,камень), составные, собирательные — сложные (состоящие из искусственныхсоединений, разнородных вещей, имеющих между собой материальную связь и носящихобщее наименование – корабль, шкаф, здание)

·       Главные (огород,дерево, овца, корова, дом) и побочные (овощи с огорода, плоды с дерева, шерстьс овцы, молоко от коровы, бревно от дома ).

·       Плоды

·       Телесные и безтелесные

·       Государственноеимущество (имущество принадлежит всему гражданскому обществу)

·       Временные(хозяйственные или организационные объединения вещей или лиц – легион, стадо,народ)

·       Движимые (мебель,домашняя утварь, рабы, животные) и недвижимые (земельные участки, недра земли,посевы, луга поля, воздушное пространство над участком, оброчные земли,городские участки для застройки)

Вещи – материальныеобъекты внешнего мира. Классификация вещей основана на их естественныхсвойствах. В Гражданском Кодексе РФ часть 1 раздел 1 глава 6 представленыследующие классификации вещей:

·             Движимые вещи –деньги, ценные бумаги;

·             Недвижимые вещи –дом, завод, земля

·             Делимые вещи –молоко зерно

·             Неделимые вещи –книга, стол, автомобиль (ст. 133 ГК РФ). Основанием классификации являетсявозможность или невозможность вещи, при разделе ее, удерживать качество ифункции исходной вещи.

·             Сложные вещи –разнородные вещи образуют единое целое – библиотека, предприятие. Вещи в данномслучае классифицируются с точки зрения составных единиц ст. 134 ГК РФ

·             Главная вещь ипринадлежность – ключ от замка, футляр для скрипки ст. 135 ГК РФ. Классификацияпо степени природной зависимости одной вещи от другой.

·             Плоды –поступления, полученные в результате использования имущества: плоды, продукция,доходы ст. 136 ГК РФ. В основе классификации лежит плодоносящая вещь и блага,которые возникают в ходе ее эксплуатации.

·             Деление вещей взависимости от их оборота – запрещенные в обороте – некоторые виды вооружения,ядерная энергия – ограниченные в обороте – используемые по лицензии – оружие,наркотики – свободные в обороте – все остальные вещи.

3. Как Вы считаете, в чемсмысл деления вещей на родовые (genus)и видовые, или индивидуально-определенные(species)?

№ п/п Ответы на вопросы Ваши рассуждения Ссылки на источники а Лишения гражданства и имущества Цицерон был лишен гражданства и имущественных прав. Лишение имущественных прав распространялась и на написанные им произведения, Цицерон лишался авторских прав. б Вещь предоставлялась одному из собственников с возложением на него обязательства выплатить другому долевую сумму Римляне обозначают неделимые вещи как те, что нельзя разделить, не уничтожив и не повредив, в данном случае спор ведется вокруг неделимой вещи: дорогое украшение. Такая неделимость самой вещи требует деление между кредиторами оценки вещи и установление приоритета прав среди нескольких наследников, когда то кто получил саму вещь, компенсирует остальным ее стоимость пропорционально их доле. в Сдача вещи в аренду Цивильные плоды образуются в результате циркулирования вещи в обороте, например плата за наем помещения, сдача в аренду орудий производства. Хутыз М.Х. Римское частное право

Правовое значение данногоделения состоит в различных последствиях случайной гибели вещи. Если участникидоговора рассматривали погибшую вещь как родовую, то обязанная сторона неосвобождалась от необходимости ее замены: родовые вещи (в отличие отиндивидуальных) юридически не подвержено гибели. Родовые вещи (genus) – мука, песок, деньги, сырье.Индивидуальная – скульптура, картина, эти вещи – авторские изделия, ценны своейиндивидуальностью. Вещи родовые – определяются весом, числом, мерой. Смыслделения состоит в содержании ответа на вопрос: «кто несет риск случай гибели вещи?»в отличии от родовой индивидуальная вещь замене не подлежит. Риск случайнойгибели несет собственник.

4. Дайте правильныеответы на вопросы:

а) во время триумвиратаАнтония, Октавия и Липида широко известный оратор древности и крупныйсобственник Цицирон был объявлен вне закона. Что это значило для самогоЦицирона и принадлежавших ему вещей (например написанных им произведений)?

б) Луций и Эпий получили в наследстводорогое украшение. Они решили обратиться в суд с иском о разделе наследства.

Как решался спор вотношении подобного рода вещей в Древнем Риме? Возможные варианты решенияспора: вещь предоставлялась одному из собственников с возложением на негообязательства выплатить другому долевую сумму, делилась пополам илирассматривалась как семейная реликвия и не подлежала ни делению, ни долевойкомпенсации.

в) Приведите пример вещи, приносящейцивильные плоды, и поясните значение указанного понятия


Тема 7. Владение1. Какова Ваша точка зрения на важность и сложностьпроблемы римского владения? Какой смысл, вкладывался в понятие «владение»? Какбы Вы объяснили отличие фактического владения от держания (detentio) июридического владения от права собственности?

Владение – это«фактическое обладание лица вещью, соединенное с намерением относиться к вещи,как к своей» однако владение отличается от держания. Держание – это фактическоеобладание вещью без намерения относиться к вещи, как к своей примером держаниявыступает аренда. Арендатор фактически обладает вещью, но у него отсутствуетнамерение относиться к вещи как к собственной. Кроме того, «самим фактомарендной платы он уже признает над собой господство собственника. Поэтому, чтоарендатор в римском праве считался держателем арендованной вещи на имя еесобственности», эту точку зрения поддерживает и Черниловский З.М.: «Наличие жесобственника вещи, а тем более извлекающего выгоду из предоставления вещи варенду, исключает владение как его представляли себе римские юристы». Владениеотличается от права собственности: — владение есть фактическое обладание вещью,а право собственности правовое господство, удерживаемое одним намерением, однойлишь волей, гарантированным правом; — владение включает право пользования иправо извлечения плодов, а право собственности – еще и право распоряжения; — владение не передается нашим наследникам столь же непременно и непосредственно,как передается собственность; — возвращение из плена не возобновляет владениестоль же автоматически как это имеет место с правом собственности; — правособственности защищается иском, а владение – интердиктом.


2. Ответьте на вопросы, объясните, почемуВаши ответы правильны, и заполните таблицу:

а) Вкаких случаях владение в Древнем Риме признавалось незаконным добросовестнымвладением?

б) Прикаких условиях владение в Древнем Риме признавалось незаконным недобросовестнымвладением?

в) Приведитепример производного владения вещью и поясните значение указанного понятия?

п/п

Ответы на

вопросы

 Ваши рассуждения

Ссылки на

 источники

а Владение незаконное добросовестное «Добросовестным» (традиционный термин, который удачно выражает идею искреннего заблуждении и адекватно указывает на оппозицию недобросовестного) признается владелец, считающий себя собственником, практически – то, кто, осознавая отсутствие у себя прав собственника, небезосновательно полагает, что его владение не вредит никому другому. Черниловкий З.М. Римское частное право б Владение незаконное недобросовестное В отличие от современного подхода, владение, начатое силой, тайной (воровски), юридически признавалось в Древнем Риме незаконным недобросовестным владением, несмотря на ущербный характер этого прочного владения. Черниловкий З.М. Римское частное право в Передача вещи на хранение, залог Производными способами приобретения называют такие, при которых приобретатель получает свои права от собственника. Эти способы выражались в договорах между живыми, а также в наследовании по закону и по завещанию и завещательным отказам. При производном владении требуется реальное наличие право собственности на стороне отчуждения, ибо другая сторона не сможет приобрести передаваемого ей права. Производное владение возникает тогда, когда нужно защищать человека, принявшего на хранение вещь, или взявшего в залог вещь.

Хутыз М.Х. Римское частное право,

Черниловкий З.М. Римское частное право


Тема 8. Право собственности

1. Какой позиции в этом вопросепридерживаетесь Вы? Обоснуйте свою точку зрения ссылками на источники римскогоправа.

Значительный период римской истории несуществовало унифицированного термина, обозначающего право собственности. Ноинститут собственности существовал издревле, хотя и не был четко отделен отвладения, прав на чужие вещи и семейных отношений. «…Право собственности вДревнем Риме никогда не рассматривалась как безграничное. С древнейших временбыл установлен ряд законных ограничений права собственности, в частности,исходящих из так называемого соседского права. Подобные нормы в известнойстепени ограничивали объем прав собственника, и с позднейших позиций римскоеправо собственности точнее определить как наиболее полное господство над вещью»

2. Дайте правильные ответы, объясните,почему Вы их считаете правильными, и заполните таблицу:

а) КакВы считаете, какое средство юридической защиты права собственности в ДревнемРиме было основным?

б) Двабрата, получив в наследство домовладение, состоящее из жилого дома и каменнойпристройки, разделили его так, что тот, к кому перешла меньшая по размеру частьдома, стал индивидуальным собственником пристройки. Второй брат соорудил вокругсвоей части домовладения забор, который полностью загородил ход к пристройке.Собственник пристройки лишился возможности ею пользоваться и решил обратиться всуд, чтобы восстановить право пользования вещью. На каком положении римскогоправа должно быть основано решение данного спора?

в) Вчем смысл нормы римского права: «Нельзя передать другому больше прав, чем самимеешь»?

№ п/п  Ответы  на вопросы

Ваши

рассуждения

Ссылки на

источники

а В Древнем Риме основным средством защиты права собственности был виндикационный иск. Этот иск предоставлялся собственнику для истребования вещи, владение которой им утрачено. В таком процессе в качестве истца выступал собственник, не имеющий фактического владения вещью, а в качестве ответчика – фактический обладатель вещи (держатель, или добросовестный владелец, или недобросовестный владелец). Предметом иска являлась вещь со всеми плодами и приращениями. Новицкий И.Б. Римское право б Решение данного спора должно быть основано на положении о защите права собственности Собственнику пристройки, нуждающемуся в защите против брата, присвоившего себе сервитутное право в отношении земельного участка, давался негаторный иск. Цель этого иска восстановить собственника в его праве, а при необходимости возместить ему нанесенный вред. В этом случае бремя доказывания лежит на нарушителе – ответчике. Черниловкий З.М. Римское частное право в Нельзя передать другому больше прав, чем сам имеешь При производном владении требуется реальное наличие права собственности на стороне отчуждателя, ибо другая сторона не сможет приобрести передаваемого ей права: «Никто не может перенести на другого больше права, чем имел бы сам» Хутыз М.Х. Римское частное право
Тема 9. Права на чужие вещи

1. КаковоВаше мнение о специфике права на чужие вещи? Следует ли считать сервитуты второстепеннымиправомочиями на вещь или они самостоятельны как виды вещных прав?

Возрастающиепотребности товарооборота и усложнение хозяйственных связей, приведшие кдифференциации вещных прав, имели своим следствием формирование новой общностинорм – прав на чужие вещи, регулирующих соответствующие отношения. Как и всякоевещное право, эта категория принадлежит к абсолютным правам, то есть защищаетсяпротив любого нарушителя и, кроме того, характеризуется правом следования иправом преимущества. Вместе с тем, поскольку это были права на чужие вещи, ониотличались от права собственности, не порождали полного господства на вещью иявлялись правами ограниченного содержания. Право на чужие вещи – право навладение (ограниченные) вещью есть, но собственником человек не является. Виды:сервитутные права, эмфитевзис, сулерфиций, залоговое право. Сервитут следуетсчитать второстепенным полномочием на вещь в отношении самого владельца, тоесть право пользования на вещь владелец имеет в полном объеме. Сервитут следуетсчитать отдельным, самостоятельным видом вещных прав, как вещное правопользования чужой вещью в том или ином отношении.

2. Как Высчитаете, является ли сервитут в римском праве самостоятельным вещным правом?Какие цели преследовал законодатель, вводя понятия «предиальный сервитут» и«личный сервитут»? Чем отличаются нормы «о сервитуте в римском праве от норм осервитуте в Гражданском кодексе РФ»?

Сервитутыявляются самостоятельным вещным правом. Существовало две категории сервитутов:

1)предиальные сервитуты (praedium – имение) – восполнение недостающегоданному участку блага или свойства, удобства. По правилу господствующий ислужащий участки должны быть соседними. Сельские сервитуты – дорожный,пастбищный, водный. Городские сервитуты – право опереть постройку на стенусоседа. Предиальные сервитуты являлись «формой восполнения хозяйственнойполезности земельного участка. Их практическая необходимость в том, что длявосполнения недостающих качеств участка возникла потребность в использованиисоседнего участка в соответствующем отношении». Предиальные сервитутыобеспечивали постоянное пользование соседним участком независимо от смены егособственника, а также независимо от смены собственника господствующего участка(в интересах которого установлен сервитут). Предметом сервитутного права был,следовательно, сам земельный участок, но не действие сторон.

2) личныйсервитут – узуфрукт – право пользования чужой вещью и получение от нее плодов ссохранением сущности вещи. Мог быть и пожизненным и на срок. Узуфруктарий должен пользоватьсявещью как хороший хозяин, в соответствии с хозяйственным назначением вещи.Личный сервитут –usus – правопользоваться вещью, но без права пользования ее плодами. Сервитутное правообозначалось римским юристом Гаем, как нетелесная вещь, в противоположностьобыкновенной телесной вещи, которую можно определить как ограниченную частьвнешней природы, которая является объектом права и обладает имущественнойценностью.

3. Разрешитеситуацию и заполните таблицу:

АгерийНумидий завещал свое имущество сыну Юлию с возложением на него обязанностипредоставить половину жилого дома в пожизненное пользование жене НумидияАлксинии, доставлять ей средства содержания, осуществлять за ней пожизненныйуход, обеспечить питанием на равне с членами его семьи.

Спустя годпосле вступления в наследство Юлий продал принадлежащий ему на правесобственности дом своему другу Эбутию, который, став собственником дома,выселил из него Алксинию, чему стали свидетелями два гражданина Рима.

Алксиниярешила начать дело по восстановлению своих прав.

К кому(Юлию или Эбутию) должна предъявить свои претензии Алксиния? Как должен бытьрешен данный спор?

№ п/п Ответы на вопросы Ваши рассуждения Ссылки на источники   Алксиния должна предъявить свои претензии Эбутию В данном случае мы имеем дело с так называемым узуфруктом – сервитутом, носившим строго личный характер. Агерий Нумидий оставляет своей жене половину дома в пожизненное пользование. Таким образом, Алксиния становится узуфруктарием. Право гарантирует узуфруктарию пожизненное пользование предметом узуфрукта. При этом новый собственник дома не может лишить узуфруктария его прав. Согласно этому, свои претензии по поводу выселения Алксиния должна предъявить новому собственнику – Эбутию. На помощь ей придет претор, предоставив эдикт, по которому будут восстановлены ее права. З.М. Черниловский Римское частное право
Тема 10. Общие положения об обязательствах

1. Приведитенаиболее удачное, на Ваш взгляд, определение римского обязательственного права,ссылаясь при этом на источник. Правы ли исследователи, утверждающие, чтозаконодательство Рима было чрезмерно жестоким и беспощадным к должникам?

На мойвзгляд, более удачным определением является отрывок из сочинений классическогоюриста Павла:

«Сущностьобязательства состоит не в том, чтобы сделать нашим какой-нибудь телесныйпредмет или какой-нибудь сервитут, но чтобы связать перед нами другого в томотношении, чтобы он нам что-нибудь дал, сделал или предоставил» (Павел, D. 44.7.3)

 Должника,не уплатившего в срок своего долга, кредитор мог захватить (даже без решениясуда), а затем убить или продать в рабство (Закон 12 таблиц, таблица 3), а сконца республики должник мог избежать личной ответственности передав своеимущество кредиторам.

2. Объясните,как Вы понимаете римское изречение: «Impossibilium nulla est obligatio» («Невозможное неможет быть обязательством»).

Данноеизречение подразумевает под собой, что действие, составляющее предметобязательства должно быть возможным т.е. выполнимым физически (невозможно за однуночь засеять поле и сразу собрать урожай или осушить море в ручную), юридически(продажа вещи изъятой из оборота или не принадлежащей и находящейся всобственности другого человека), моральной (причинение вреда близкимродственникам, выполнение роли сводни, нанесение ущерба самому себе).


Тема 11. Ответственность за неисполнение обязательств

1. Сравнитеэти две выдержки и сформулируйте вывод об отличии понимания ответственности занеисполнение обязательств в римском праве и современной цивилистике.

В Римскомправе частное правонарушение или неисполнение обязательства – источниктребования, право на предъявление иска, т.е. сначала должно совершитьсяконкретное правонарушение по обязательству, а затем можно будет подавать иск. Всовременной цивилистике существует общее правило, касающееся возмещенияубытков, и независимо от того предусмотрена эта мера конкретнымзаконодательством или нет, есть общее правило для всех обязательств, покоторому правонарушитель будет привлечен к ответственности. Должник несетответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполненияобязательств. Как правило, эта ответственность наступает при наличии виныдолжника, т.е. несоблюдения того поведения, которое требует право. Винаподразделяется на: умысел и небрежность(грубая и легкая).

2. Разрешитеконкретные ситуации и заполните таблицу:

а) Акцинийвзялся перегнать стадо скота, купленное Фидием, в поместье последнего. Однакопри перегоне скота через речной мост началось сильное наводнение и все стадопогибло.

 Кто несет риск случайной гибели вещи,если имеет место непреодолимая сила?

 б) МеждуТеренцием и Флавием существуют обязательственные отношения, в соответствии скоторыми Теренций должен Флавию 1000 сестерциев, Флавий должен Гаю 800сестерциев. Каким образом можно прекратить обязательство в отношении Флавия?

 в) Вчем сущность залога? Является ли это понятие, по Вашему, способом обеспеченияобязательств либо видом вещных прав? Почему?

№ п/п Ответы на вопросы Ваши рассуждения Ссылки на источники 2 а. В данном случае со стороны Акциния наблюдается легкая небрежность (culpa levis) В данном случае должник несет ответственность, несмотря на то, что наступивший случай был исключительной, стихийной силой (сопротивление которой невозможно) или так называемой vis major (неодолимой силой), т.к. примешивается и личная вина должника.

И.Б.Новицкий Римское право

Дигесты Юстиниана, 44 книга, 7 титул, 1 отрывок, $ 4

2 б. Обязательство в отношении Флавия можно прекратить с помощью зачета. Зачет – погашение встречных требований, когда стороны являются взаимно и должниками, и кредиторами. Таким образом, Теренций может уплатить Гаю 800 сестерциев, которые ему должен был Флавий, и тем самым обязательство в отношении Флавия прекратится. Теренций останется должен Флавию 200 сестерциев. Д.В.Дождев Римское частное право 2 в. Залог- разновидность прав на чужие вещи. Назначение этого права состоит в обеспечении исполнения обязательств. Залог – вещное обеспечение требования кредитора, которое устанавливается «ответственностью вещи», но не лиц. В имуществе должника заранее обозначалась вещь, предназначавшаяся для возмещения убытков, причиненных кредитору неисполнением договора. Поскольку залоговое право есть право абсолютное, вещь остается предметом залога и при переходе права собственности на нее от должника к другому лицу. Цель залогового права – обеспечить исполнение какого — либо обязательства, поэтому это право придаточное, вне указаний цели не существующее. Хутыз М.Х. Римское частное право
Тема 12. Римское договорное право

1. Изучитестатью С.Ю. Седакова. Согласны ли Вы с современной интерпретацией договорныхправовых форм Древнего Рима? Свой вывод аргументируйте.

И.Б. Новицкий,также как и С.Ю. Седаков, отмечает отсутствие обязательственных отношений вдревнем римском праве. Древнереспубликанскому римскому праву были известны 3основных типа обязательственных договоров: 1) nexum – совершавшийся вформе сложного обряда с помощью меди и весов. 2) стипуляция – словесный договорв форме вопроса и ответа 3) литеральный (письменный) контракт. Общим моментомвсех этих категорий являлся их формальный характер. В древнем римском праве –неформальное соглашение никогда не порождало юридически действительногообязательства. Трудно предположить, что и в этот отдаленный период римскойистории можно было обходиться без продажи и покупки вещей, передачи их вовременной пользование и т.п., однако мы не располагаем никакими сведениямиотносительно того как нужно было оформлять в то время соглашения подобногорода, чтобы они имели обязательную силу.

2. Приведитепримеры использования терминологии из римского права в Гражданском кодексе РФ(ч.1, гл. 28, разд. 3)и поясните значение этих терминов.

Римскогоправа: оферта – предложение заключить договор, акцепт –принятие В ГражданскомКодексе РФ в ч.1, гл.28, разд. 3 используются термины предложения .


Тема 13. Отдельные виды обязательств

1. Рассмотритевышеуказанные мнения. Каково Ваше собственное представление о римской системедоговоров (контрактов) и уровне ее развития.

Римскаядоговорная система различала два вида договоров: контракты и пакты. Кконтрактам в классическом римском праве относились договоры, признанныецивильным правом и снабженные исковой защитой. К числу контрактов относилсятолько определенный круг договоров. Вне пределов установленного кругаконтрактов за сторонами не признавалось права практиковать какие – либо новые,не предусмотренные законом контракты.

Вербальныйконтракт – контракт, обязывающая сила закладывается в произнесении определеннойсловесной формулы: «Ручаешься?» — «Ручаюсь!».

Литеральный(письменный) контракт – появился в период республики с появлениемростовщичества (кредитных операций). Стороны производили расчеты по записям (littera) в банковских,приходно-расходных или кредитных книгах. Подобное соглашение порождалообязательство посредством записи, письма.

 Реальныйконтракт – суть его заключается в том, что вещь полученная у кредиторавозвращается ему (например ссуда, заем залог и т.д.).

Консенсуальныеконтракты – такие сделки называют еще неформальными, стороны могли выражатьсвою волю тем или иным способом по своему усмотрению.

2. Разрешитеследующие ситуации и заполните таблицу:

а) Аппийотдал на хранение Клавдию жерди, купленные им для укрепления пристройки к дому.Когда Апий потребовал вернуть жерди, оказалось, что Клавдий использовал их дляукрепления виноградных лоз.

 Как должен быть решен данный спор всоответствии с Законом ХII таблиц.

б) Фидийпродал Агерию строение, скрыв, что нижние бревна дома сгнили и требуютнемедленной замены. Обнаружив это, Агерий обратился за судебной защитой.

Как должен быть решен данный спор?

п/п

 Ответы на вопросы  Ваши рассуждения Ссылки на источники 2 а. По закону ХII таблиц Апий не может требовать от Клавдия возвращения жердей, т.к. в Законе ХII таблиц сказано: «Пусть собственник не трогает и не отнимает принадлежащих ему бревен или жердей, использованных другим человеком на постройку здания или для посадки виноградных лоз. Я считаю, что в данном случае было бы справедливо, если бы Клавдий возместил бы Апию стоимость жердей, либо предоставил аналогичные в таком же количестве Закон 12 таблиц, таблица 4 п.7 2 б. Спор должен быть решен в пользу Агерия

В римском праве продавец обязан гарантировать качество товара. Поскольку Фидий скрыл, что нижние бревна дома сгнили и требуют немедленной замены, то эдиктом предусматривалось две лини и поведения покупателя: 1) иск о возврате вещи продавцу actio redhibetoria (в течение 6 месяцев со дня заключения контракта)

2) иск о снижении покупной цены actio guanti minoris (в течение года)

Дигесты Юстиниана 21 книга, 1 титул, 23 отрывок, $7
Тема 14. Право наследования

1. Как Высчитаете, какой смысл, вкладывали римляне в понятие «наследование»? Какаяоценка римского права наследования (с точки зрения «духа закона») Вампредставляется наиболее точной?

Наследование– переход имущества умершего лица к одному или нескольким другим лицам.Наследование – есть преемство универсальное. Это значит, что наследник, вступаяв наследство, приобретает единым актом все имущество наследодателя (или еслинесколько наследников – определенную долю имущества) как единое целое, при этомнаследник приобретает все права и обязанности умершего. Наряду с этимсуществовало и сингулярное преемство после умершего лица, т.е. предоставлениелицу отдельных прав – легаты или отказы.

 Наследованиебыло возможно либо по завещанию, либо по закону (если завещание данным лицом несоставлено, признано недействительным, либо наследник назначенный взавещании не принял наследства). Причем, наследование по завещанию исключалонаследование по закону и наоборот.

2. Укажитеправильные ответы на вопросы, объясните, почему Вы считаете эти ответыправильными, заполните таблицу:

а) Трисына, т.е. несколько лиц одной и той же степени родства, призывались к принятиюнаследства умершего отца. Но один из сыновей отказался от своей доли. Какраспределялась его доля наследства?

б) Чтоозначала ответственность наследника по обязательствам наследодателя в ДревнемРиме?

№ п/п Ответы на вопросы Ваши рассуждения Ссылки на источники 2 а. Два других сына получают по половине доли, от которой отказался третий сын. Доля сына, отказавшегося от наследства прирастает к долям двух других сыновей. И.Б.Новицкий Римское право 2 б. Наследник отвечал по долгам наследодателя в полном объеме, независимо от актива наследственной массы. С принятием наследства на наследника переходили не только все имущественные права наследодателя, но и имущественные обязанности, кроме неразрывно связанных с личностью (например, личные сервитуты, штрафные иски из деликтов). Вступая в наследство наследник не только приобретает права, но и становится ответственным по обязательствам наследодателя. При этом наследственная масса сливалась с имуществом  наследника. Наследник считался принципиально ответственным за долги наследства неограниченно, как за свои собственные. Избежать подобной ответственности наследник мог только отказавшись от наследства, в том случае если его пассив превышал активы.

Хутыз М.Х. Римское частное право

Право Юстиниана

еще рефераты
Еще работы по государству и праву