Реферат: Судебное разбирательство
Содержание
Введение
1.Понятие и сущность судебного разбирательства
2.Подготовительная часть судебного разбирательства
3.Рассмотрение дела по существу
Заключение
Списокиспользованной литературы
Введение
Судебноеразбирательство представляет собой процесс рассмотрения дела по существу варбитражном суде первой инстанции в порядке, предусмотренном арбитражнымпроцессуальным законом. Оно проводится в форме судебного заседания. Такимобразом, судебное заседание является формой рассмотрения гражданского дела посуществу в арбитражном суде цервой инстанции, которая представляет собойсовместное присутствие участников процесса для совершения определенных закономпроцессуальных действий для разрешения гражданского дела и вынесения по немусудебного акта. Задачей судебного разбирательства является рассмотрение делаарбитражным судом по существу и вынесение по нему решения.
1. Понятие и сущностьсудебного разбирательства
Судебноеразбирательство — главный этап арбитражного процесса. Именно на этом этапеарбитражный суд рассматривает дело по существу[1]. Результатом судебногоразбирательства является вынесение арбитражным судом судебного акта по делу.
Всоответствии со ст. 152 АПК арбитражный суд первой инстанции должен рассмотретьдело и принять решение в срок, не превышающий месяца со дня вынесенияопределения суда о назначении дела к судебному разбирательству. Для некоторыхкатегорий дел АПК устанавливает более короткие сроки. Так, дела об оспариваниирешений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, решений административныхорганов о привлечении к административной ответственности рассматриваются в10-дневный срок. По делам о привлечении к административной ответственноститакже установлен сокращенный 15-дневный срок рассмотрения дела.
Особыйсрок установлен для рассмотрения дел о банкротстве, сложный фактический составкоторых и многочисленность участников требуют значительного времени длярассмотрения дела по существу. Такие дела в соответствии со ст. 51 Федеральногозакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должны бытьрассмотрены в течение семи месяцев с даты поступления заявления о признаниидолжника банкротом в арбитражный суд.
Срокрассмотрения дела приостанавливается в случае приостановления производства поделу. При разрешении дела о привлечении к административной ответственности срокрассмотрения дела может быть продлен арбитражным судом в соответствии с ч. 2ст. 205 АПК.
Особуюроль в судебном заседании играет судья арбитражного суда, а при коллегиальномрассмотрении дела — председательствующий, который руководит ходом судебногоразбирательства и обеспечивает порядок в судебном заседании. Судебное заседаниепроводится в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасностьучастников арбитражного процесса. Порядок в судебном заседании обеспечиваетсяне только соблюдением участниками процесса правил, установленных арбитражнымпроцессуальным законодательством, но и внешними атрибутами уважения к суду.
АПКдозволяет единственно возможное обращение к арбитражному суду— «Уважаемыйсуд!». Все участники процесса обязаны вставать при входе судей, стоя обращатьсяк арбитражному суду и выслушивать его решение. Отступление от этих правил могутбыть допущены только с разрешения суда.
Участникипроцесса и присутствующие в качестве публики лица вправе без специальногоразрешения письменно фиксировать происходящее в судебном заседании, в том числевести аудиозапись.
Кино-,фотосъемка, видеозапись, теле- и радиотрансляция судебного заседанияосуществляются только с разрешения арбитражного суда. Действия лиц,присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенную судомкино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио ителевидению, не должны мешать порядку в судебном заседании. Эти действия могутбыть ограничены судом во времени. Лицо, нарушающее порядок в судебномзаседании, после предупреждения может быть удалено из зада судебного заседаниялибо подвергнуто наложению штрафа.
2. Подготовительная частьсудебного разбирательства
Арбитражныйсудья руководит всем ходом судебного разбирательства. Судебное заседаниеначинается подготовительной частью.
Вовремя подготовительной части судебного разбирательства арбитражный судья, а приколлегиальном рассмотрении дела — председательствующий в судебном заседании, открываетсудебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Затемарбитражный суд проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, ихпредставителей и иных участников арбитражного процесса, устанавливает ихличность и полномочия; выясняет, извещены ли надлежащим образом лица, неявившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки.Лица, участвующие в деле, заблаговременно извещаются о времени и местесудебного заседания[2].
Одновременнос проверкой явки участников процесса суд устанавливает их личность,процессуальную право- и дееспособность и полномочия представителей. Физическиелица представляют документы, удостоверяющие их личность, а индивидуальныепредприниматели также предъявляют свидетельство о государственной регистрациииндивидуального предпринимателя. Документом, подтверждающим процессуальнуюправо- и дееспособность юридических лиц, является свидетельство огосударственной регистрации юридического лица или выписка из Единогогосударственного реестр юридических лиц.
Далееарбитражный суд выясняет вопрос о возможности слушания дела в отсутствиекого-либо из участников процесса, непредставления ответчиком отзыва на исковоезаявление, непредставление одной из сторон доказательств по делу. В случаеотсутствия лиц, участвующих в деле, выясняется, имеются ли в деле сведения обих надлежащем извещении, т.е. расписки в получении определения о назначениидела к судебному разбирательству или уведомления о вручении заказного письма стаким определением. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможностирассмотрения дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 156 АПК при неявке всудебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных овремени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд вправе рассмотретьдело в их отсутствие. Если не явились иные лица, участвующие в деле, делорассматривается в их отсутствие.
Вряде случаев арбитражный суд может признать явку лиц, участвующих в деле,обязательной. Так, например, обязательной может быть признана явкапредставителей государственных органов в делах из административных и иныхпубличных правоотношений. В случае неявки таких лиц суд может наложить на нихсудебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в гл. II АПК.
Вслучае неявки экспертов, свидетелей, переводчиков в судебное заседаниеарбитражный суд, установив, что они надлежащим образом извещены о времени иместе судебного заседания, выносит определение об отложении судебногоразбирательства. Если стороны заявляют ходатайство о рассмотрении дела вотсутствие указанных лиц, арбитражный суд рассматривает дело без их участия.Если вызванные в судебное заседание эксперт, свидетель, переводчик не явились всуд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на нихсудебный штраф.
Непредставлениеотзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которыеарбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, согласно ст.156 АПК не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деледоказательствам. Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный судвправе продолжить судебное заседание либо отложить его. Затем арбитражный судобъявляет состав суда, сообщает, кто ведет протокол судебного заседания, ктоучаствует в качестве эксперта, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим вделе, их право заявлять отводы.
Основаниядля отвода судьи и иных участников процесса, а также порядок отводарегулируются гл. 3 АПК. Отводом является заявленное в случаях и порядке,установленных арбитражным процессуальным законодательством, возражение лица,участвующего в деле, против рассмотрения дела определенным судьей илиарбитражным заседателем, входящим в состав суда, либо против участия в делеопределенного лица, оказывающего содействие в отправлении правосудия, илипрокурора.
Судьяне может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он припредыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощникасудьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика илисвидетеля; либо если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал внем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; либоесли он является родственником лица, участвующего в деле, или егопредставителя; либо если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовалв нем в качестве судьи, и его повторное участие в рассмотрении дела являетсянедопустимым. В соответствии со ст. 22 АПК судья, принимавший участие врассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, не может участвовать врассмотрении этого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а такжев порядке надзора. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражномсуде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела всудах первой и кассационной инстанций, а также в порядке надзора. Судья,принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде кассационнойинстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой иапелляционной инстанций, а также в порядке надзора. Судья, принимавший участиев рассмотрении дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотренииэтого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. По этим жеоснованиям подлежит отводу арбитражный заседатель.
Судьетакже может быть заявлен отвод, если он лично, прямо или косвенно заинтересованв исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнениев его беспристрастности; либо если он находится или ранее находился в служебнойили иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; либоесли он делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемогодела. Кроме того, в состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могутвходить лица, являющиеся родственниками[3].
Помощниксудьи, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик также не могутучаствовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по вышеуказанным основаниям.Однако их участие в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного деда вкачестве соответственно помощника судьи, секретаря судебного заседания,эксперта, переводчика не является основанием для их отвода. Эксперт, крометого, подлежит отводу, если он проводил ревизии или проверки, материалы которыхстали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрениидела.
Отводможет быть заявлен лицами, участвующими в деле. Отвод помощнику судьи,секретарю судебного заседания, эксперту, переводчику может быть рассмотрентакже по инициативе суда. Если имеются основания для отвода, судья, арбитражныйзаседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчикобязаны заявить самоотвод. Самоотвод или отвод должен быть заявлен до началарассмотрения дела по существу, при этом обязательно указание на основанияотвода. В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе или об отводедопускается только в случае, если основание самоотвода или отвода сталоизвестно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения делапо существу. Статья 24 АПК запрещает делать повторное заявление об отводе потем же основаниям тем же лицом, участвующим в деле.
Призаявлении отвода арбитражный суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, атакже мнение лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает датьобъяснения. Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично,разрешается председателем арбитражного суда, его заместителем или председателемсудебного состава. Вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальномсоставе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствиесудьи, которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод ипротив отвода, судья считается отведенным.
Вопрособ отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составусуда, разрешается председателем арбитражного суда, его заместителемпредседателя или председателем судебного состава. Вопрос об отводе помощникасудьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика разрешаетсясоставом суда, рассматривающим дело. По результатам рассмотрения вопроса осамоотводе или об отводе выносится определение.
Судья,заявивший самоотвод, а также судья, в отношении которого удовлетворенозаявление об отводе, заменяется другим судьей.
Еслизаявление о самоотводе или об отводе судьи либо нескольких судей удовлетворено,дело рассматривается в том же арбитражном суде, но в ином составе судей. Врезультате удовлетворения самоотводов и отводов может сложиться ситуация, когданевозможно сформировать новый состав суда для рассмотрения данного дела в томже арбитражном суде. В таком случае дело передается в другой арбитражный судтого же уровня в порядке, установленном ст. 39 АПК.
Послеразрешения заявлений об отводах арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим вделе, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права иобязанности. Лицам, участвующим в деле, предоставляется возможность заявить ходатайстваи сделать иные заявления, прежде всего препятствующие дальнейшему движениюдела. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых имисоглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований ивозражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам,связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле,и подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания,разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующихв деле. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный судвыносит определения.
Лицо,которому отказано в удовлетворении ходатайства, в том числе при подготовке делак судебному разбирательству, в предварительном заседании, вправе заявить еговновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.
Далееиз зала судебного заседания суд удаляет явившихся свидетелей до начала ихдопроса, предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомонеправильный перевод, эксперта — за дачу заведомо ложного заключения. Свидетелипредупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показанийи отказ от дачи показаний непосредственно перед их допросом.
Арбитражныйсуд выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят листороны закончить дело мировым соглашением, о чем делаются соответствующиезаписи в протоколе судебного заседания.
3. Рассмотрение дела посуществу
Рассмотрениедела по существу является следующей стадией судебного разбирательства, котораяначинается с того, что арбитражный суд, заслушав мнения лиц, участвующих вделе, устанавливает последовательность проведения процессуальных действий с ихучетом.
АПКне предусматривает такой этап судебного разбирательства, как выступление лиц,участвующих в деле, для дачи объяснений.
Согласност. 153—162 АПК после установления последовательности процессуальных действийнемедленно начинается исследование доказательств. Исследование доказательствявляется самостоятельным этапом судебного разбирательства, во время которогоарбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу:ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественныедоказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей,заключения экспертов, огласить такие объяснения, показания, заключения,представленные в письменной форме, осмотреть аудио-, видеозаписи, заключения, атакже исследовать иные документы и материалы[4].
Лицо,участвующее в деле, вправе дать арбитражному суду пояснения о представленных имдоказательствах и доказательствах, истребованных судом по его ходатайству.После представления каждого доказательства лицам, участвующим в деле, должнабыть предоставлена возможность задать вопросы лицу, представившемудоказательства, обратить внимание суда на имеющие отношение к делу части илиаспекты доказательства, а также задать вопросы вызванным в судебное заседаниеэкспертам и свидетелям. Первым задает вопросы эксперту и свидетелям лицо, походатайству которого они были вызваны.
Послезавершения исследования всех доказательств председательствующий в судебномзаседании выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либодополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий всудебном заседании объявляет исследование доказательств законченным, и судпереходит к судебным прениям. Судебные прения состоят из устных выступленийлиц, участвующих в деле, и их представителей. Согласно ч. 2 ст. 164 АПК в этихвыступлениях они обосновывают свою позицию по делу, высказывают свои доводы исоображения по поводу высказанных другими лицами, участвующими в деле,требований и возражений, а также представленных ими доказательств. Участникисудебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом невыяснялись, и на доказательства, которые не исследовались в судебном заседанииили признаны судом недопустимыми. В судебных прениях первыми выступают истец и(или) его представитель, затем — третье лицо, заявляющее самостоятельныетребования относительно предмета спора, ответчик и (или) его представитель.Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предметаспора, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оноучаствует в деле.
Прокурор,представитель государственного органа, органа местного самоуправления и иногооргана, обратившиеся в арбитражный суд в соответствии сост. 52 и 53 АПК,выступают в судебных прениях первыми.
Послевыступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить срепликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и (или) егопредставителю. Лицо, участвующее в деле, использует реплику, чтобы обратитьвнимание суда на самые важные доказательства или обстоятельства дела передудалением суда для вынесения решения.
Еслиарбитражный суд во время или после судебных прений признает необходимымвыяснить дополнительные обстоятельства или исследовать новые доказательства,суд возобновляет исследование доказательств, на что указывает в протоколесудебного заседания.
Послеокончания дополнительного исследования доказательств судебные прения происходятв общем порядке, установленном АПК.
Послеисследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий всудебном заседании объявляет рассмотрение дела по существу законченным, иарбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляетсяприсутствующим в зале судебного заседания.
Вслучаях, предусмотренных ст. 160 АПК, допускается рассмотрение дела враздельных заседаниях арбитражного суда. Так, если в одном заявлении соединенытребование об установлении оснований ответственности ответчика и связанное сним требование о применении мер ответственности (например, требование овзыскании платы за проданный товар и пени за нарушение срока оплаты по договорукупли-продажи), арбитражный суд вправе с согласия сторон рассмотреть такиетребования в раздельных судебных заседаниях. При отказе в удовлетворениитребования об установлении оснований ответственности ответчика арбитражный судне рассматривает связанное с ним требование о применении мер ответственности ивторое судебное заседание не проводит (в указанном примере, если суд установит,что срок оплаты не наступил или товар полностью оплачен, заявленное требованиео взыскании пени не будет рассматриваться).
Вслучае удовлетворения требования об установлении оснований ответственностиответчика арбитражный суд сразу же или после перерыва, срок которого не можетпревышать пять дней, вправе провести второе судебное заседание и в этомсудебном заседании рассмотреть требование о применении мер ответственности, втом числе определить размер взыскиваемой суммы. По результатам рассмотренияарбитражный суд принимает решение по всем заявленным требованиям.
Есливо время перерыва стороны достигли договоренности или урегулировали спор вчасти требований о применении мер ответственности, арбитражный суд нерассматривает эти требования и прекращает производство по делу в частитребований о применении мер ответственности при условии, что истец обратился сотказом в письменной форме от иска или стороны заключили мировое соглашение вэтой части требований и отказ принят либо мировое соглашение утверждено судом,на что указывается в судебном акте арбитражного суда.
Заключение
Судебноеразбирательство — главный этап арбитражного процесса. Именно на этом этапеарбитражный суд рассматривает дело по существу. Результатом судебногоразбирательства является вынесение арбитражным судом судебного акта по делу.
Вовремя подготовительной части судебного разбирательства арбитражный судья, а приколлегиальном рассмотрении дела — председательствующий в судебном заседании,открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.
Рассмотрениедела по существу является следующей стадией судебного разбирательства, котораяначинается с того, что арбитражный суд, заслушав мнения лиц, участвующих вделе, устанавливает последовательность проведения процессуальных действий с ихучетом.
Список использованнойлитературы
1. Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФСРФ 14.06.2002)
2. Гражданскийпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФСРФ 23.10.2002)
3. Арбитражныйпроцесс / под ред. М.К. Треушникова – М: Городец, 2007
4. Арбитражныйпроцесс / под ред. В.В. Яркова — М.: Волтерс Клувер, 2006
5. ЕфимоваВ.В. Арбитражное процессуальное право – М: Дашков и К, 2009
6. ЛукьяноваИ. Н. Арбитражный процесс — М: Юрайт-Издат, 2008
7. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс (в вопросах иответах): Комментарии, рекомендации, предложения по применению Арбитражногопроцессуального кодекса РФ. — М.: Городец, 2004