Реферат: Арбитражный процесс

Новосибирский институт Экономики и Менеджмента

Контрольная работа

По дисциплине Арбитражный процесс

Вариант №4

Новосибирск 2010 г.

Оглавление

1. Подведомственностьдел арбитражным судам: понятие, виды. Основные  критерии  подведомственностидел арбитражным судам. Соотношение категорий подведомственности и компетенции.Органы, наделенные правом разрешения юридических дел и осуществленияхозяйственной юрисдикции

2. Подготовкадела к судебному разбирательству. Цель, задачи, содержание действий судьи поподготовке дела к судебному разбирательству. Судебное разбирательство, егозначение и основные этапы

3. Особенностиобжалования отдельно от судебного решения определений арбитражного суда вапелляционной, кассационной и надзорной инстанция

4. Списокиспользуемой литературы

5. Задача№1

6. Задача№2

1.Подведомственность дел арбитражным судам: понятие, виды

Подведомственностьюназывается круг дел, отнесенных федеральным законом к рассмотрению и разрешениюсистемы арбитражных судов РФ.

Всоответствии со ст. 1 ФКЗ «О судебной системе РФ» судебная власть в РФосуществляется только судами. Судебную систему РФ составляют:

— Конституционный Суд РФ;

— Система судов общей юрисдикции;

— Система арбитражных судов[1]

Увсех этих судов законом существует свой круг дел, который они правомочнырассматривать и разрешать.

Встатьях 4 и 5 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» арбитражные суды могут осуществлятьправосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел,отнесенных к их компетенции Конституцией РФ, указанным законом,

Впорядке особого производства Арбитражный суд рассматривает дела, возникающие изгражданских правоотношений об установлении фактов, имеющих юридическое значениедля возникновения, изменения и прекращения прав организаций и индивидуальныхпредпринимателей. Эти категории дел относятся к общей подведомственностидел, отнесенных к Арбитражному судопроизводству, как к одному из видовповедомственности.

Также существует еще один вид подведомственности – специальная. Кспециальной подведомственности дел арбитражным судам при рассмотрении которыхсубъектный состав не имеет значения, отнесены споры:

— спор о создании, реорганизации или ликвидации организаций;

— спор об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственнойрегистрации не только юридических лиц, но и индивидуальных предпринимателей;

— споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственныхтовариществ и обществ, вытекающими из деятельности этих организаций;

— спор о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и инойэкономической деятельности.

Основные критерии  подведомственности дел арбитражным судам.

Определитьподведомственность того или иного спора арбитражному суду возможно опираясь накритерии подведомственности, которые выработаны и широко используютсяпроцессуальной наукой и практикой. К таким критериям, позволяющим разграничитьпредметную компетенцию арбитражных судов и судов общей юрисдикции относятся:субъектный состав участников спора и характер спорного правоотношения. Критерийсубъектного состава участников спора означает, что арбитражные суды рассматриваютэкономические споры, участниками которых являются юридические лица илииндивидуальные предприниматели.

Второйкритерий означает, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическимспорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений

Совокупность этих критериев позволяетопределять подведомственность дел арбитражным судам.

АПКРФ 2002 г. ключевую роль в разграничении подведомственности отводит предметномукритерию, поскольку определяющим моментом компетенции арбитражных судов и вКонституции (ст. 125) и в ст. 4,5 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» являетсяуказание на экономические споры.[2]

Пообщему правилу, сформулированному в ст. 27 АПК и в других статьях гл. 4 АПК РФк подведомственности арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам идругие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и инойэкономической деятельности. Это правило, в основе которого и лежит предметныйпринцип позволит разграничить подведомственность между судами общей юрисдикциии арбитражными судами.[3]

Соотношениекатегорий подведомственности и компетенции.

Компетенцияпредставляет собой совокупность установленных нормативными правовыми актамизадач, функций, прав и обязанностей (полномочий) государственных органов,должностных лиц, общественных организаций, коммерческих и некоммерческих организаций.[4]

Ккомпетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции отнесено не толькорассмотрение и разрешение гражданских дел, но и осуществление некоторых иныхполномочий. Критерием разграничения компетенции арбитражных судов и судов общейюрисдикции является сфера правоотношений, из которых возник спор. Так, ккомпетенции арбитражных судов отнесено рассмотрение и разрешение правовых дел,возникающих в сфере предпринимательских и иных экономических отношений, а такжепроверка законности судебных актов по этим делам в апелляционном, кассационном,надзорном порядке и пересмотр их по вновь открывшимся обстоятельствам;обращение в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционностизакона, примененного или подлежащего применению в конкретномсудебно-арбитражном деле; разработка предложений по совершенствованию законов ииных нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сферепредпринимательских и иных экономических отношений; ведение судебной статистикив арбитражных судах; изучение и обобщение судебно-арбитражной практики применениязаконов и иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сферепредпринимательских и иных экономических отношений, и др.

Органы, наделенные правом разрешения юридических дел и осуществления хозяйственной юрисдикции.

Правом разрешать юридические дела, то есть споры о праве и другие правовые вопросы по законодательству России пользуются различные органы гражданской юрисдикции. Такие как:

—  органы государства, осуществляющие судебную власть

(Конституционный суд РФ, суды общей юрисдикции и арбитражные суды, а также суды, образующие систему судов субъектов Российской Федерации).

—  в отдельных случаях, предусмотренных законом – органы исполнительной власти.

— органы, создаваемые, назначаемые или избираемые самими сторонами спора, к числу которых можно отнести, например, третейские суды, примирительные комиссии и посредников по коллективным трудовым спорам.

Юридические дела могут разрешаться и иными органами и лицами, наделенными юрисдикционными полномочиями, например, нотариусами.

— граждане России на основании части 3 ст. 46 Конституции РФ[5] и в соответствии с международными договорами Российской Федерации вправе обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. В частности, граждане России вправе обращаться за защитой в Комитет по правам человека

Каждый из названных органов вправе разрешать только те дела, которые отнесены законом к его ведению, то есть подведомственны ему.

2.Подготовка дела к судебному разбирательству

Разрешениехозяйственных споров зависит от того, насколько качественно будет подготовленодело к рассмотрению в заседании арбитражного суда. Вследствие этого Арбитражныйпроцессуальный кодекс обязывает судей арбитражного суда проводить такуюподготовку по принимаемым делам. Только при надлежащей подготовке могут бытьсозданы все условия для полного, объективного и  всестороннего выяснения взаседании всех обстоятельств и по возможности быстрого разрешения спора. Оттого, достаточно ли полно проведена подготовка дела, во многом зависитзаконность и обоснованность выносимого арбитражным судом решения. В этомзаключается значение и цель подготовки дела к рассмотрению.

арбитражныйсудья  подготовку дел к слушанию  начинает после принятия искового заявления кпроизводству, т. е. после проверки наличия процессуальных условий, которыенеобходимы для возбуждения дела.

Объемпредварительной подготовки дел, а также характер процессуальных действий,которые необходимо совершить в этой стадии арбитражного процесса, зависит отобстоятельств и сложности каждого конкретного дела.

Особенноважно во время подготовки дела сделать правильный выбор норм права, подлежащихприменению по делу, и пониманию  их смысла.

Цель,задачи, содержание действий судьи по подготовке дела к судебному разбирательству.

Важнойстадией арбитражного процесса является подготовка дела к рассмотрению. Во времяэтой стадии одна из главных ролей отводится судье арбитражного суда,принимающему дело. Именно он несет ответственность перед остальными судьями (вслучае, если спор решается коллегиально) и перед всеми участниками рассмотренияспора за подготовку дела к рассмотрению в суде.

Оподготовке дела к судебному разбирательству судья выносит определение. Внем указываются сведения о действиях по подготовке дела, назначении дела ксудебному разбирательству, времени и месте его проведения. Определениенаправляется участвующим в деле лицам заказным письмом с уведомлением.

ВысшийАрбитражный Суд РФ в постановлении Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N13. (ред. от 09.07.1997) «О применении Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»[6]указывает, что в случае необходимости привлечь другого ответчика, назначитьэкспертизу, принять меры по обеспечению иска судья излагает соответствующиепредложения в определении о подготовке дела к судебному разбирательству.

Еслисуществует такая необходимость, то арбитражный судья решает вопрос опривлечении к участию в деле в качестве другого ответчика или третьего лицаорганизаций и граждан-предпринимателей, не указанных истцом.

Посколькудля разрешения хозяйственного спора в арбитражном суде решающее значение имеютписьменные доказательства, арбитражный судья может истребовать их не только отучастников спора, но и от других организаций, которые в деле не участвуют.

Принеобходимости суд обязывает стороны совместно выполнить определенные действия:выверить расчеты, произвести осмотр доказательств на месте их нахождения и т.п.

Приподготовке дела к рассмотрению судья решает вопрос о вызове должностных лицорганизаций — сторон по делу и иных лиц для дачи объяснений по существу спора. [7]

Объемпредварительной подготовки дела к рассмотрению в заседании арбитражного судазависит от характера спора, его сложности. В большой степени подготовительнаяработа зависит от наличия в материалах дела доказательств, обосновывающихтребования и их размер; от степени подготовленности исковых материалов самимистцом.

Совершаядействия по подготовке дела, арбитражный судья не должен сам исследоватьдоказательства.

Судебноеразбирательство, его значение и основные этапы.

Основнаястадия процесса – это рассмотрение и разрешение дела по существу в заседанииарбитражного суда. В этой стадии выясняются все обстоятельства дела,исследуются и оцениваются доказательства, определяются права и обязанностисторон для принятия законного и обоснованного решения. Именно во времярассмотрения и разрешения дела  осуществляется судебная защита имущественныхправ и законных интересов предприятий и организаций, предпринимательскихструктур.

Входе рассмотрения дела проверяется обоснованность взаимных требований ивозражений сторон, на основе всестороннего, полного, объективного исследованиясобранных доказательств устанавливаются их действительные права, дело получаетсвое законное и обоснованное разрешение. Именно в этой стадии наиболее полнопроявляется действие основных принципов арбитражного процесса, в частноститаких, как диспозитивность, состязательность, равенство сторон, законность,независимость суда и судей. [8]

Суд рассматривает дела, как правило, в открытом судебном заседании в устной форме,при неизменном составе и при обеспечении гласности. Закрытое судебное заседаниевозможно в тех случаях, когда требуется охрана государственной или коммерческойтайны.

Спорыразрешаются в заседании арбитражного суда в составе одного или трех судей сучастием сторон, иных лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Председательствующийв заседании судья должен обеспечить надлежащий порядок.

Вслучае нарушения порядка во время заседания председательствующий от имениарбитражного суда лишь делает предупреждение лицу, допустившему нарушение. Приповторном нарушении порядка указанное лицо может быть удалено из зала заседанияпо распоряжению председательствующего. [9]

Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации 1995 г. требует, чтобыразбирательство дела осуществлялось в неизменном составе. В случае заменыодного из судей в процессе разбирательства дела, оно должно быть произведено ссамого начала.

Заседаниеарбитражного суда можно разделить на три части:

— подготовительную

— рассмотрение спора по существу (исследование и оценка доказательств)

—  принятие решения по делу.

Вподготовительной части заседания надлежит установить, извещены ли с соблюдениемтребований закона неявившиеся лица, участвующие в деле, о времени и местесудебного заседания.

Участвующиев деле лица извещаются о месте и времени судебного разбирательстваопределением, которое направляется им заказным письмом с уведомлением овручении.

Проверивявку представителей сторон и других лиц, вызванных в заседание,председательствующий в заседании контролирует их полномочия для участия врассмотрении спора.

Затемобъявляется состав суда.

Послепроверки всех условий, необходимых для разрешения спора в данном заседании, судприступает к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрениеспора по существу, как правило, начинается с изложения обстоятельств дела исвоих требований истцом. В зависимости от характера дела и имеющихся в немдоказательств обстоятельства спора могут излагаться ответчиком. Арбитражный судв заседании должен предоставить возможность высказать свое мнение каждомуучастнику спора: представителям сторон, прокурору, эксперту. Каждой сторонедолжны быть предоставлены равные и полные возможности предъявлять любые необходимыедля разрешения спора доказательства.

Следуетиметь в виду, что признание иска или отказ от него возможны на любой стадииарбитражного процесса, в любой момент рассмотрения дела, вплоть до вынесениярешения.

Длявынесения законного и обоснованного решения по делу должны быть исследованы вседоказательства с соблюдением определенных правил: относимости и допустимостидоказательств, распределения обязанностей по доказыванию.

Доказательстваисследуются различными способами в зависимости от вида доказательств.

Разбирательстводела осуществляется в неизменном составе суда. После исследования всехобстоятельств и доказательств по делу у лиц, участвующих в деле, выясняетсявопрос о наличии дополнительных материалов. Если таких заявлений не поступит,исследование дела объявляется законченным и председательствующий судья сообщаетоб удалении для принятия решения. [10]

Принятиесудебного решения — самый ответственный момент в деятельности арбитражногосуда, рассматривающего дело; в этой части судебного заседания подводится итогвсему судебному разбирательству.

Решениепринимается после окончания разбирательства дела.

Судебноерешение объявляется публично.

Всеприсутствующие в зале судебного заседания выслушивают решение арбитражного судастоя.

Послеоглашения решения сторонам следует разъяснить порядок обжалования решения, хотязакон этого прямо не требует.

Наэтом судебное заседание по делу заканчивается.

3.Особенности обжалования отдельно от судебного решения определений арбитражногосуда в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях

Апелляционная инстанция

Апелляционные жалобы рассматриваются в открытомзаседании апелляционной инстанции.

Производство в суде апелляционной инстанцииразвивается поэтапно.

Поступившие в апелляционную инстанцию жалобырегистрируются канцелярией и подшиваются к делу. Дела распределяютсяпредседателем судебной коллегии между судьями.

Прежде всего должна быть проверена формальнаясторона дела: имеет ли лицо право на обжалование решения, соблюден ли срок ееподачи, подписана ли она в соответствии с требованиями закона, приложены ли кжалобе доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле, и документы,подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.[11]

Установив, что апелляционная жалоба подана вустановленном законом порядке, судья принимает ее к производству, о чем выноситопределение.

Решив вопрос о возбуждении апелляционногопроизводства по жалобе, судья приступает к изучению существа дела. Как правило,оно начинается с внимательного прочтения решения суда первой инстанции. Послеэтого анализируются все имеющиеся в деле и дополнительно представленныедоказательства, изучается действующее законодательств.

Апелляционная жалоба на решение суда должна бытьрассмотрена в срок, не превышающий месяца со дня ее поступления в арбитражныйсуд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебномуразбирательству и принятие судебного акта. Этот срок не подлежит продлению.

В суде апелляционной инстанции дело рассматриваетсяколлегиальным составом по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первойинстанции с особенностями, предусмотренными законом.

Решения, вынесенные первой инстанцией, по общемуправилу вступают в законную силу по истечении месячного срока, постановления жеапелляционной инстанции — немедленно после оглашения его судом.

Все изложенное свидетельствует о том, чтопроизводство в апелляционной инстанции имеет значительные процессуальныеособенности, которые обязательно должны быть учтены при рассмотрении делаарбитражным судом апелляционной инстанции.

Заседание суда апелляционной инстанции состоит изтрех взаимосвязанных частей:

1) подготовительной;

2) рассмотрения жалобы по существу;

3) вынесения и оглашения постановления.

По общему правилу в первую очередь заслушиваютсяобъяснения лиц, участвующих в деле, и представителей.

Сначала выступает лицо, подавшее апелляционнуюжалобу, и его представитель. В случае обжалования обеими сторонами первымвыступает истец.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суддолжен исследовать дополнительные доказательства, принятые от них илиистребованные апелляционной инстанцией по их ходатайству.

Дополнительные доказательства, представленные вапелляционную инстанцию, принимаются арбитражным судом только в случаях, если:

1) заявитель обосновал невозможность ихпредставления в суде первой инстанции по причинам, независящим от него

2) апелляционная инстанция придет к выводу, что суд,вынесший решение, необоснованно отказал заявителю в приобщении к делукакого-либо относимого и допустимого доказательства.

Право лиц, участвующих в деле, на представление всуд апелляционной инстанции дополнительных доказательств значительно ограниченозаконом. Оно может быть реализовано только в случае, если заявитель обосновалневозможность их представления в суде первой инстанции по причинам, независящимот него.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле,исследовав имеющиеся в нем и представленные дополнительные доказательства, судудаляется для вынесения постановления.[12]

Постановление излагается в письменной формепредседательствующим или одним из судей и подписывается всеми судьями,участвующими в вынесении постановления.

Постановление апелляционной инстанции оглашаетсяпублично в зале заседания. Это правило не применяется, если извещенные о времении месте заседания лица, участвующие в деле, не явились в заседаниеапелляционной инстанции.

Кассационная инстанция

Арбитражный суд кассационной инстанции рассматриваеткассационную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции и (или)постановление арбитражного суда апелляционной инстанции в срок, не превышающиймесяца со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный судкассационной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебномуразбирательству и принятие судебного акта.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановленииот 24 сентября 1999 г. «О применении Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационнойинстанции» разъяснил, что в кассационной инстанции не применяются, вчастности, правила о передаче споров на разрешение третейского суда, обизменении основания и предмета иска, увеличении размера исковых требований, овступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предметспора о вступлении в дело (привлечении к участию в деле) третьих лиц, незаявляющих самостоятельных требований на предмет спора, о соединении иразъединении нескольких исковых требований, о предъявлении встречного иска, оведении протокола судебного заседания. Не применяется также правило онедопустимости разрешения спора в отсутствие истца, не заявившего орассмотрении дела в его отсутствие. Из этого следует, что в случае неявки всудебное заседание кассационной инстанции истца, ответчика, других лиц,участвующих в деле, дело может быть рассмотрено в их отсутствие, если онинадлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела.[13]

Рассмотрение жалобы кассационной инстанцией состоитиз трех взаимосвязанных частей (этапов):

1) подготовительной;

2) рассмотрение кассационной жалобы по существу;

3) вынесение и оглашение кассационногопостановления.

В подготовительной части заседания суд кассационнойинстанции, как и суд первой инстанции, должен решить, можно ли дело разбирать вданном составе судей; возможно ли рассмотрение дела в отсутствие неявившихсялиц, участвующих в деле; разъяснить участвующим в деле лицам их права иобязанности и разрешить заявленные ими ходатайства.[14]

В кассационной инстанции дело рассматривается судомвсегда коллегиально в составе трех профессиональных судей.

При входе судей в зал заседания все присутствующие взале встают. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции всенаходящиеся в зале заседания лица выслушивают стоя.

Никаких специальных норм, запрещающих лицам,участвующим в деле, представлять дополнительные материалы, а кассационнойинстанции — принимать и рассматривать их при проверке законности и обоснованностивынесенного решения не имеется.

Рассмотрение дела в кассационной инстанции должноначинаться докладом председательствующего или одного из членов суда.

Суд должен ознакомиться с представленнымиучаствующими в деле лицами дополнительными материалами.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверяетзаконность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционнойинстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и нормпроцессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебногоакта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возраженияхотносительно жалобы.

Независимо от доводов, содержащихся в кассационнойжалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены лиарбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права,являющиеся безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первойинстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ст. 288 АПКРФ). При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет,соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций оприменении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся вделе доказательствам.

Надзорная инстанция

Порядок рассмотрения дела в надзорной инстанцииурегулирован законом.

Рассмотрение заявления или представления лиц, участвующихв деле, и прокурора в суде надзорной инстанции осуществляется в два этапа.

На первом решается вопрос о возможности передачидела для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора в ПрезидиумВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации, на втором этапе делорассматривается по существу Президиумом Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации. Первый этап более подробно был рассмотрен нами ранее.[15]

После вынесения судом определения о передаче дела вПрезидиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации начинается второй этапрассмотрения дела. На этом этапе дело рассматривается по существу ПрезидиумомВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определение суда о передаче дела в Президиум ВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядкенадзора должно содержать: дату вынесения определения; состав судей ВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации, вынесших определение; наименованиелица, ходатайствующего о пересмотре судебного акта в порядке надзора, егопроцессуальное положение, местонахождение или место жительства; наименованиядругих лиц, участвующих в деле, их местонахождение или место жительства;сведения об оспариваемом судебном акте, дату его принятия и вступления взаконную силу; сведения о других судебных актах, принятых по делу; наименованиеарбитражного суда, принявшего оспариваемый судебный акт, предмет спора;основания передачи дела для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации мотивы передачи с указанием конкретных норм материальногоправа или норм процессуального права, нарушенных, по мнению суда, при принятииоспариваемого судебного акта; предложения суда, вынесшего определение.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации правомочен рассматривать дела в порядке надзора при наличиибольшинства членов Президиума, заседание Президиума проводит ПредседательВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а в его отсутствие — первыйзаместитель, а в отсутствие первого заместителя — один из заместителейпредседателя.[16]

Заседания Президиума являются открытыми и ведутсягласно. По решению Президиума, его заседания могут быть закрытыми. На нихвправе присутствовать только члены Президиума, извещенные лица, участвующие вделе, а также специально приглашенные лица.

Заседание Президиума проводится с соблюдениемследующих принципов арбитражного процессуального права: осуществленияправосудия только арбитражным судом, равенства сторон, независимости судей иподчинения их только закону, состязательности, законности, диспозитивности идр.

Первым дает свои объяснения лицо, обратившееся сзаявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

После выступления лица, ходатайствующего о пересмотресудебного акта в порядке надзора, других лиц, участвующих в деле иприсутствующих в заседании, Президиум Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации принимает постановление в закрытом совещании.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации принимается большинством голосов судей.Председательствующий в заседании голосует последним. При равенстве голосовсудей заявление или представление оставляется без удовлетворения, а судебныйакт — без изменения.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации вступает в законную силу с момента оглашения.

Списокиспользуемой литературы

1. АнохинВ.С. Арбитражное процессуальное право России — учебник

2. Арбитражныйпроцесс Учебник /под ред. М.К. Треушникова 2006 г.

3. Арбитражныйпроцесс. Учебник /под ред. В.В. Яркова 2003 г.

4. КанановичИ.В. Арбитражный процесс: Вопросы и ответы. Учебное пособие. 1999 г.

5. РогожинН.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. 2006 г.

6. АрсеновИ.Г. Арбитражный процесс: Проблемы кассационного пересмотра. М., 2004. С. 59 — 156; Кожемяко А.С. Указ. соч. С. 101 — 134.

7. Арбитражный процессуальный кодексРоссийской Федерации» ред.от 24.07.2002 N95-ФЗ (принят ГД ФСРФ 14.06.2002)

8. Федеральныйконституционный закон от 31.12.1996 N1-ФКЗ (ред. от 27.12.2009) «О судебной системе Российской Федерации»(одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996) (с изм. и доп., вступающими в силу с 12.03.2010)

9. Федеральныйконституционный закон от 28.04.1995 N1-ФКЗ (ред. от 30.04.2010) «Об арбитражных судах в РоссийскойФедерации» (одобрен СФ ФС РФ 12.04.1995)

10. ПостановлениеПленумаВАС РФ от 31.10.1996 N13. (ред. от 09.07.1997) «О применении Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»

11. «КонституцияРоссийской Федерации»/>(принята всенародным голосованием12.12.1993)/> (с учетом поправок, внесенных Законами РФ опоправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)

Задача№1

Жилищныйкооператив «Стрела» обратился в арбитражный суд Свердловской области к ООО«Универсам «Верх-Исетский» о взыскании платы за горячее водоснабжение принадлежащегоответчику нежилого помещения за период с января 1998 г. По июль 2003 г. В ходесудебного разбирательства истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска,требуя взыскать с ответчика также плату за отопление (за тот же период) ипроценты  за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Какдолжен арбитражный суд отреагировать на ходатайство истца?

Ответ: согласно ч.1 ст. 49 АПК РФ:

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размераисковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

/>1. Истецвправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятиясудебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменитьоснование или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Т.е.суд должен удовлетворить ходатайство истца, если оно обосновано.

Задача№2

Определитецену иска:

А)по иску о применении последствий недействительности договора купли-продажинежилого помещения (стоимость помещения – 1 млн. руб)

Б)по иску о признании права собственности на 100 акций (номинальная стоимостьодной акции – 1 тыс. руб)

В)поиску о взыскании невозвращенного кредита в сумме 50 тыс. руб., процентов запользование кредитом в сумме 30 тыс. руб. и пени за просрочку возврата кредитав сумме 50 тыс. руб.

Г)поиску о взыскании арендной платы за 3 мес. (месячная ставка арендной платы – 10тыс. руб)

Д)поиску о взыскании задолженности по кредиту в сумме 100 тыс. долларов США