Реферат: Несостоятельность (банкротство) юридических лиц
Юридическийфакультет
Кафедрагражданского права и процесса
Курсоваяработа
Несостоятельность(банкротство) юридических лиц
Содержание:
Введение
Глава I.
Понятиенесостоятельности (банкротства)
Глава II. Признаки несостоятельности (банкротства)
Заключение
Использованнаялитература
Введение
Получение прибыли – является наиважнейшей составной частью любойкоммерческой деятельности осуществляемой коммерческими организациями и другимихозяйствующими субъектами. В условиях же развивающей экономики России особоважное значение имеет защита прав и интересов хозяйствующих субъектов граждан. Большуюроль в этом играет такой инструмент, как банкротство несостоятельного должника,позволяющий восстановить нарушенные права кредиторов. Институт банкротствавыступает той совокупностью правовых норм, созданных для обеспечения рыночнойэкономики и ее устоев. Банкротство является результатом развития кризисногофинансового состояния, когда должник приходит путь от эпизодической доустойчивой (хронической) неспособности удовлетворять требования кредиторов, втом числе по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.
Под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная Арбитражнымсудом или объявленная должником неспособность должника в полном объемеудовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнитьобязанность по уплате обязательных платежей.
Тема банкротства предприятий, организаций является очень актуальной всовременных условиях, так как ввиду неустойчивости экономики, финансовыхкризисов, завышения налогов и других негативных обстоятельств предприятиям иорганизациям становиться все труднее не только развиваться, но даже «удержатьсяна плаву».
Актуальность темы также обусловлена принятием нового федерального законаРФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту– Закон). Принятие этого нормативного акта было обусловлено насущной проблемойроссийской экономики образца 90-х гг. — кризисом неплатежей. Предполагалось,что с помощью механизма банкротства кредиторы смогут вернуть свои деньги,взыскав их с недобросовестных должников.
Степень научной разработанности проблемы. Изучением несостоятельности(банкротством) занимались такие авторы как Антюганов С.В., Баренбойм П.Д.,Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский, Витрянский В.В., Гольмстен А.Х. Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, ЛебедевК.К., В.В. Степанов, С.А. Карелина идругие.
Целями данной курсовой работы заключается изучение природы, целей иистории института несостоятельности, основных положений правового регулированиянесостоятельности, на основе обобщения и анализа достаточного массиваюридических документов, дать определение и развернутую характеристику несостоятельности(банкротства).
Исходя из названных целей, определены следующие основные задачи курсовогоисследования:
· рассмотретьпонятие несостоятельности (банкротства) и его признаки;
· рассмотретьопределения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).
При подготовке работы былииспользованы нормативные акты, учебники и учебные пособия по гражданскомуправу, исследования юридического лица в российском законодательстве, судебныерешения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).
По структуре работа состоит из введения, трех глав, судебной практики,заключения и использованной литературы.
Во введении обоснована актуальность выбора темы, поставлены цель и задачиисследования, охарактеризованы источники информации.
Глава первая и вторая раскрывает общие положения несостоятельности вцелом, его понятие, признаки.
В заключении подводятся итоги исследования, формируются окончательныевыводы и предложения о необходимости дальнейшего изучения, улучшения иразработки рассматриваемых вопросов.
Глава I.
Понятие несостоятельности (банкротства) юридических лиц.
Исторические корни института несостоятельности (банкротства) в Россиидостаточно глубоки. Хотя само слово «банкротство» появилось в российском правезначительно позднее, положения, касающиеся несостоятельности, имеются уже вРусской правде (одном из первых русских законодательных актов, действовавшем вДревнем Руси в IX-XII вв.)
Законодателем того времени выделяются два вида несостоятельности, аименно:
— несчастная (невиновная) несостоятельность, возникшая не по винедолжника (имела место в случае наступления различного рода форс – мажорныхобстоятельств: пожара, стихийного бедствия);
— злонамеренная (виновная) несостоятельность, которая могла наступить, кпримеру, в случае легкомысленного поведения купца (растрата вверенных средств,потеря товара в результате пьянства и других предосудительных действий)
При этом как виновная, так и невиновная несостоятельность были видамикоммерческой несостоятельности.
Подход к несостоятельности, обозначенный в Русской правде, сохранился иболее в позднем российской законодательстве. Так, в Вексельном уставе 1729 г. Понятие несостоятельности связывалось с процедурой акцепта векселя. «Когда принимательвекселя по слухам в народе банкротом учинился (т.е. в неисправу и убожествовпал)и за тем от биржи или публичного места, где торговые люди сходятся,отлучается, то может подаватель чрез публичного нотариуса, а где оного нет, тов таможенном суде просить и взять от него добрых порук, хотя срок того векселяи не пришел; а ежели в поруках откажет, то надлежит за тем протестовать внедаче порук». [1] Таким образом, закон даетчеткие признаки банкротства: нарушение сроков внесения платежей, отсутствие имуществаи попытка должника скрыться от кредиторов.
Важной вехой в развитии института несостоятельности стало принятие 19декабря 1800 г. Банкротского устава. Это была первая попытка комплексногорегулирования несостоятельности путем принятия единого кодифицированного акта.
Данный устав ввел множество новелл в институт банкротства. В Банкротскомуставе виден переход законодателя к более современным понятиям критериевнесостоятельности, отказ от категории неоплатности, свойственной Русскойправду. Банкротом законодатель того времени признавала лицо, которое не сполназаплатить своих долгов. [2]
Под несостоятельностью понималось такое имущественное положение лица(физического или юридического), при котором последнее не в состоянииудовлетворить требования своих кредиторов. Оно явилось следствием илиочевидности недостаточности имущества, или стечения таких обстоятельств временногорасстройства дел, которые дают основание предполагать недостаточность удолжника средств и невозможность полной расплаты с кредиторами.
В отличие от Русской правду Банкротский устав выделяет три виданесостоятельности:
— несостоятельность несчастная, которая может быть признана лишь приналичии непредвиденных обстоятельств, нисколько не зависящих от действийдолжника (пожар, наводнение и т.д.);
— несостоятельность неосторожная, происходившая от вины самого должника;
— несостоятельность злостная, иначе, злонамеренное банкротство (так,злостным банкротом мог быть признан, в том числе должник, пришедший к такомуположении в силу своей неопытности, но по открытии конкурсного производствапредпринявший попытка к сокрытии части или всей конкурсной массы). [3]
После объявления о несостоятельности все имущество должника составлялоконкурсную массу, за исключением имущества, сданного должнику на хранение,находящегося у должника по договору комиссии, относящегося к личным вещам инаходящегося в залоге.
Об открытии несостоятельности производилась троекратная публикация вгазетах, а также вывешивались объявления на рынках, ярмарках и иных людныхместах. Все обнаруженное имущество должника, за исключение вещей первойнеобходимости, включалось в конкурсную массы и опечатывалось кредиторами, а самон в случае отсутствия удовлетворяющего кредиторов поручительства третьих лиц,арестовывался. [4]
23 июня 1832 г. был принят новый Устав о несостоятельности. Однако оноказался менее удачным, чем Банкротский устав 1800 г. Новый устав установил сложную систему родов и разрядов долгов, в частности, преимущественноеположение имели церкви и монастыри. Во вторую очередь удовлетворялисьтребования по оплате труда рабочих и лишь затем требования казны и конкурсныхкредиторов. В уставе 1832 г. не указаны также точные сроки начала и окончанияконкурсного производства.
Дальнейшая эволюция законодательства о банкротстве характеризуетсявыходом в свет ряда указов Сената. Так, Указом Сената 1806 г. устанавливался запрет выбора кураторов из посторонних лиц, т.е. лиц, не являющихсякредиторами должника. Указом Сената 1809 г. закреплялось положение, согласно которому конкурсное производство прекращалось при наличии у должника одногокредитора, но требования кредитора при этом удовлетворялись в порядке,предусмотренном законом.
В 1846 г. действие норм о торговой несостоятельности было распространенна дворянство.
В связи с проведение судебной реформы и появлением несколькихразновидностей судов возникла потребность в регламентации вопросов подсудностидел о несостоятельности. Данные вопросы нашли решение в Указе Сената 1868.
Революция 1917 г. внесла коррективы в законотворческий процесс. Основныепреобразования происходили в области государственного права. Тем не мене даже вреформировании правоотношений, регулируемых государственным правом, находилиотражение вопросы несостоятельности. Так, например, в Положении о выборах вУчредительное собрание (2 октября 1917 г.) указывалось, что «права участия в выборах лишаются: …3) несостоятельные должники, признанные на основаниивступивших в законную силу судебных определений банкротами злонамеренными,- доистечения трех лет по таковом признании».
Следующим этапом в развитии института несостоятельности (банкротства)было принятие в 1922 г. Гражданского кодекса РСФСР, в 1923г. – Гражданскогопроцессуального кодекса РСФСР (в 1927 г. в него были введены соответствующиеглавы, предназначенные для регулирования вопросов несостоятельности).[5]
С 1930-х гг. в России правоотношения, связанные с несостоятельностьюпредприятий, практически не регулировались. Официальная доктрина не признавалаинститут банкротства, поскольку при плановой социалистической экономике, какутверждалось, нет места несостоятельности. Более того, в начале 1960-х гг. нормыо банкротстве вообще были исключены из законодательства СССР.
В законодательстве Российской Федерации институт банкротства получилправовое закрепление в 1992 г. в Законе РФ от 19 ноября 1992 г. №3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» [6], а затем в ст. 61 и 65 ГКРФ. [7]
Между тем следует заметить, что с принятием первой части ГражданскогоКодекса Российской Федерации многие положения Закона о банкротстве 1192 г., устарели, что не могло, в свою очередь, не сказаться на правоприменительной практике: в1993-1994 гг. федеральное законодательство о несостоятельности (банкротстве)широко применялось широко не применялось. Так, достаточно сказать, что в 1994 г. во всех арбитражных судах России было рассмотрено около 100 дел о признании предприятийнесостоятельными.
Таким образом, главными причинами необходимости реформированиязаконодательства о банкротстве явилось отсутствие опыта его применения инецелесообразность заимствования практики у иных, более развитых вэкономическом и политическом плане стран без учета российской специфики. Зашесть лет применения Закона о банкротстве 1992 г.в нашей стране выявился ряд объективных снований, способствовавших принятию в 1998 г. нового закона о банкротстве, учитывающегося как опыт ведущих зарубежных стран, так испецифику российской действительности. В результате этого была созданароссийского правовая система регулирования несостоятельности (банкротства), неуступающая мировым аналогам. Вместе с тем следует заметить, что данный закон несмог в полной мере обеспечить эффективную правовую защиту интересов субъектовгражданского оборота в области несостоятельности. Федеральный закон от 8 января 1998 г. №6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» был в большей степенинаправлен на защиту интересов кредиторов. В результате он из средстваоздоровления экономики превратился в источник конфликтов, привел к разорениюмногих платежеспособных предприятий. Нередко кредиторы были заинтересованы не восуществлении мер по финансовому оздоровлению предприятий, а в их банкротстве иовладении их имуществом. [8]
Это и многие обстоятельства вызвали необходимость разработки и принятиянового Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 2002 г.
Понятие несостоятельности (банкротства).
Законодательство о несостоятельности (банкротстве) представляет собой достаточносложный комплекс правовых норм, которые содержатся в целом ряде нормативныхактов. Основным законодательным актом в данной области является. Гражданский кодексРоссийской Федерации, который содержит отдельные положения о несостоятельности (банкротстве)индивидуальных предпринимателей (ст.25 ГК РФ) и юридических лиц (ст.65 ГК РФ).[9]
Кроме того, положения о банкротстве содержатся и в других статьях ГК РФ. Например,в случаях, когда стоимость имущества юридического лица, являющегосякоммерческой организацией (за исключением казенного предприятия) либодействующего в форме потребительского кооператива, благотворительного или иногофонда, недостаточна для удовлетворения требования кредитора, оно может бытьликвидировано только путем признания его банкротом (п.4 ст.61 ГК
РФ). Статья 64 ГК РФ устанавливает очередность удовлетворения требований кредиторовпри ликвидации юридического лица, которая применяется, в том числе и приудовлетворении требований кредиторов при несостоятельности (банкротстве) (ст.64ГК РФ). Гражданским кодексом РФ за доведение до банкротства предусмотрена субсидиарнаяответственность лиц, которые имеют право давать распоряжения, обязательные для должника- юридического лица либо иным образом определять его действия (п.3 ст.56, п.2ст.105 ГК РФ).
Глава II
Признаки (критерии) несостоятельности (банкротства)
Согласно ст.3 Закона о несостоятельности к признакам банкротства относят:[10]
1. Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов поденежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательныхплатежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполненыим в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если суммаего обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
2. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторовпо денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательныхплатежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены имв течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. [11]
Итак, под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособностьдолжника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. В основе понятиябанкротства лежит презумпция, согласно которой участник имущественного оборота,не осуществляющий платежи по гражданско-правовым договорам, а также обязательныеплатежи в бюджет в течение длительного срока (более трех месяцев), не способен погаситьсвои обязательства перед кредиторами.
Статья 4 Закона гласит, что состав и размер денежных обязательств и обязательныхплатежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должникабанкротом, если иное не предусмотрено этим Федеральным законом. Состав и размерденежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражнымсудом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятияарбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должникабанкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введениякаждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующегообязательства.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших допринятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленныхпосле принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытииконкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
Что же касается состава и размер денежных обязательств и обязательных платежей,выраженных в иностранной валюте, то они определяются в рублях по курсу,установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждойпроцедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнениясоответствующего обязательства.
Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:
— размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности запереданные товары, выполненные работы и оказанные услуги,
— суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником,
— размер задолженности, возникшее вследствие неосновательного обогащения,и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществукредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которымидолжник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью,
— обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающихпо трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторскимдоговорам,
— обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих изтакого участия;
— размер обязательных платежей без учета установленных законодательствомРоссийской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательстванеустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещениюза неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции,в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываютсяпри определении наличия признаков банкротства должника.
Требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут бытьпредъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренномпроцессуальным законодательством.
Из статьи 5 мы знакомимся с понятием текущих платежей. В целях Федеральногозакона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательныеплатежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а такжеденежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступилпосле введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущимплатежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы потекущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства непризнаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Рассматривая понятие несостоятельности (банкротства) в действующем законодательствеРоссии, следует признать, что, оно, с одной стороны, дано достаточнотрадиционно, а с другой обладает определенной спецификой. [12]
Дела о несостоятельности (банкротстве) не являются делами исковогопроизводства, а относятся Арбитражным процессуальным кодексом РоссийскойФедерации к категории дел особого производства. Отнесение указанных дел ккатегории особого производства связано, во-первых, с необходимостьюустановления фактов, имеющих юридическое значение для должника, кредиторов, атакже иных заинтересованных лиц. К таким фактам относятся: наличие илиотсутствие признаков банкротства, возможность проведения процедур финансовойсанации должника, возможность проведения организационных процедур, направленныхна оздоровление платежеспособности должника. И, во-вторых, с решениемспецифических финансово — экономических задач, а также необходимостью учетаинтересов значительного числа кредиторов и иных заинтересованных лиц. Дляобъективного и успешного решения указанных вопросов требуется введениеспециальных процедур, юридически полная и всесторонняя регламентация которых врамках общих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставляется возможной.
Следующей специфической особенностью, связанной с рассмотрением дел онесостоятельности (банкротстве) юридических лиц в арбитражных судах, являетсястрого определенный и исчерпывающий круг субъектов, которые имеют право наобращение в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельной(банкротом) кредитной организации. [13]
В связи рассматриваемой проблематикой принципиальным является вопрос отом, каковы критерии несостоятельности (банкротства).
Данный вопрос имеет свою историю. Так в дореволюционном законодательствеРоссии имелось только два варианта ответа на данный вопрос. В частности, пословам Г.Ф. Шершеневича, «для наличности несостоятельности, открывающейконкурсный процесс, можно признать одно из двух начал: недостаточностьимущества, т.е. установленное превышение актива над пассивом, или платежнуюнеспособность, т.е. предполагаемое превышение актива над пассивом. В первомслучае мы имеем дело с несомненной невозможностью удовлетворить полностью каждогокредитора, во втором – с неискренностью в исполнении обязательств, внушающейвероятность невозможности удовлетворить полностью всех кредиторов. В первомслучае перед нами установленный факт, во втором – предположение». [14]
Следует заметить, что выдающийся цивилист отдавал предпочтение тойсистеме банкротства, которая в основание несостоятельности ставила нанедостаточность имущества, а неспособность должника к платежам.
Закон о банкротстве 1992 г. в качестве критерия несостоятельностииспользовал принцип неоплатности, в связи, с чем под несостоятельностью(банкротством) понималась неспособность должника удовлетворить требованиякредитора по оплате товаров (работ, услуг), включая неспособность обеспечитьобязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды, в связи в превышениемобязательств должника над его имуществом или в связи с неудовлетворительнойструктурой баланса должника. Данное обстоятельство в значительной степениущемляло интересы кредиторов, затягивало рассмотрение дел в арбитражных судах,а главное — лишало возможности и арбитражные суды, и кредиторов применятьразличные мер и процедуры банкротства к неплатежеспособным должникам, у которыхсумма кредиторской задолженности формально не превышала стоимостипринадлежащего им имущества.
Для определения признаком банкротства применялась методика, утвержденнаяпостановлением Правительства от 20 мая 1994 г.№498 «о некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий» (сизменениями и дополнениями, утратило силу).
Показателями для оценки удовлетворительности структуры балансапредприятия являлись:
· коэффициенттекущей ликвидности
· коэффициентобеспеченности собственными средствами
· коэффициентвосстановления (утраты) платежеспособности.
При этом коэффициент текущей ликвидности характеризовал общуюобеспеченность предприятия оборотными средствами для ведения хозяйственнойдеятельности и своевременного погашения его срочных обязательств. Онопределялся как отношение фактической стоимости находящихся в наличии упредприятия оборотных средств в виде производственных запасов готовойпродукции, денежных средств, дебиторских задолженностей и прочих оборотныхактивов к наиболее срочным обязательствам предприятия в виде краткосрочныхкредитов банков, займов и различных кредиторских задолженностей.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами характеризовал наличиеу предприятия собственных средств, необходимых для его финансовой устойчивости.Этот коэффициент определялся как отношение разности между объемами источниковсобственны средств и фактической стоимостью внеоборотных активов (в том числеосновных средств) к фактической стоимости оборотных средств предприятия.
Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности характеризовалналичие у предприятия реальной возможности восстановить либо утратить своюплатежеспособность в течение определенного периода. Определялся этоткоэффициент как отношение расчетного коэффициента текущей ликвидности к егоустановленному значению.
Основанием для признания структуры баланса предприятия неудовлетворительной,а предприятия – неплатежеспособным являлось наличие одного из следующихусловий:
· коэффициенттекущей ликвидности на конец отчетного периода имеет знамение менее 2
· коэффициентобеспеченности собственными средствами на конец отчетного периода имеетзначение менее 0,1
Коэффициент восстановления платежеспособности более 1 свидетельствовал оналичии у предприятия реальной возможности восстановить своюплатежеспособность. Значение менее 1 свидетельствовало о том, что у предприятияв ближайшее время не будет такой возможности.
Сравнивая сущность критериев неоплатности и неплатежеспособности, В.В.Витрянский приходит к выводу, что «используя критерий неплатежеспособности, мыпредполагаем, что должник, видимо, не имеет ликвидного имущества, чтобырасплатиться с кредиторами, поскольку иные причины неплатежеспособностиисключается действием принципа разумности и добросовестности участниковимущественного оборота; если мы же применяем критерий неоплатности тооснованием для банкротства должника являются не предположения о причинахнеплатежей, а фактическое состояние имущества должника, стоимость которогосоставляет сумму меньшую, чем величина кредиторской задолженности, — и пока этоне будет доказано в суде, должник, не исполняющий своих обязательств, считаетсянормальным участником правоотношений, что разрушительно для имущественногооборота; вследствие этого возврат к критерию неоплатности должен быть вообщеисключен из всяких рассуждений о реформировании отечественного законодательствао банкротстве». [15]
В рамках каждого из критериев закрепляется соответствующая системапризнаком несостоятельности (банкротства).
Закон о банкротстве 2002 г. в качестве одного из признаков банкротстваустанавливает минимальный размер задолженности субъекта, в отношении которогоинициируется дело о несостоятельности. Так дело, о банкротстве может бытьвозбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу всовокупности составляются не менее 100 тыс.руб., а к должнику-гражданину – неменее 10 тыс.руб.
Законодательное закрепление минимального размера требований кредиторовозначает, что права кредиторов минимального размера требований при наличииопределенного минимума требований, при отсутствии которого данный механизмзащиты прав кредиторов неприменим.
Вместе с тем из этого не следует, что в ходе осуществления процедурбанкротства не могут быть защищены и учтены права тех кредиторов, размертребований которых является меньшим, чем установленный законом минимум,необходимый для признания субъекта банкротом.
Во-первых, данный минимум требований кредиторов, может быть, достигнут нетолько за счет учета прав отельного кредитора, но и за счет совокупноготребования кредиторов, размер требований каждого из которых существенно меньшеустановленной законом нормы.
Во-вторых, установленное Законом о банкротстве 2002 г, ограничение минимального размера требований касается только требования кредитора – заявителя,необходимого для инициации процедуры банкротства механизм банкротства можетбыть использован и для защиты прав иных кредиторов, требования которых менееустановленного законодательством минимального размера.
Следует заметить, что законодательством предусматриваются исключения изобщего правила, касающегося минимального размера требований кредиторов. Так,для ликвидируемого предприятия основанием для признания его несостоятельным(банкротом) служит недостаточностью стоимости его имущества для удовлетворениятребований кредиторов, а заявление о признании банкротом отсутствующегодолжника может быть подано независимо от размера его кредиторскойзадолженности.
В правовой литературе высказывается точка зрения о наличии еще одногопризнака несостоятельности (банкротства), носящего не только содержательный,сколько формальный характер, а именно: для того, чтобы неплатежеспособностьтрансформировалась в несостоятельность, необходимо официальное признание еесудом.
В соответствии со ст. 25 и 65 ГК РФ банкротство должника может,осуществлено принудительно или добровольно. В ст. 65 ГК РФ содержитсяположение, согласно которому юридическое лицо, являющееся коммерческойорганизацией, а также юридическое лицо, действующее в форме потребительскогокооператива, благотворительного или иного фонда, может совместно с кредиторамипринять решение об объявлении, о своем банкротстве и о добровольной ликвидации.Однако в соответствии с положениями Закона о банкротстве 2002 г. принятие такого решения возможно только при наличии признаков банкротства и отсутствиивозражений кредиторов. Основанием для объявления руководителем должника обанкротстве и его добровольной ликвидации является соответствующее решениеоргана юридического лица, уполномоченного в соответствии с учредительнымидокументами на принятие решения о ликвидации должника, а в отношении должника –унитарного предприятия – решение его органа, уполномоченного собственником егоимущества.
Следует заметить, что при определении наличия признаков несостоятельности(банкротства) и объема прав требований каждого из кредиторов юридическоезначение придается лишь денежным долговым обязательствам, т.е. принимается вовнимание собственно задолженность полученного и невозвращенного займа спричитающимися на него процентами, задолженность, возникшая вследствиенеосновательного обогащения, а также вследствие причинения вреда имуществукредиторов (ст. 4 Закона о несостоятельности 2002 г.).
Денежное обязательство представляет собой разновидностьгражданско-правового обязательства. Предметной особенностью денежногообязательства является уплата кредитору должником денежной суммы.
Основания возникновения денежных обязательств могут быть отнесены либо кдоговорным, либо к внедоговорным.
Наиболее распространенным основанием является договор, в силу которогообязанностям одной и сторон по передаче товаров, выполнению работ и оказаниюуслуг противостоит обязанность другой стороны по уплате определенной денежнойсуммы. Структурно, таким образом, выглядят практически все договоры,применяемые в гражданском обороте: купли-продажи, перевозки, подряда и т.д.
При определении признаков банкротства не должна учитыватьсязадолженность, возникшая по основаниям, предусмотренным Трудовым кодексом РФ,включая долги по заработной плате работникам должника.
Однако денежное обязательство может возникнуть и по иным (внедоговорным)основаниям, а именно вследствие неосновательного обогащения. Суть егозаключается в том, что лицо, которое без установленных законом или сделкойоснований приобрело и сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженноеимущество (ст.1102 ГК РФ) вследствие причинения вреда (деликтныеобязательства). Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежитвозмещению в полном объеме лицом, причинившие его (ст.1064 ГК РФ).
Размер денежных обязательств не включается обязательства передгражданами, в отношении которых должник несет ответственность за причинениевреда жизни и здоровью, обязательства по выплате авторского вознаграждения, атакже обязательства перед учредителями (участниками) должника – юридического лица,вытекающее из такого участия (например, обязанности по выплате дивидендовакционерам). По мнению ряда авторов, они носят внутренний характер и не могутконкурировать с так называемыми внешними обязательствами, т.е. обязательствадолжника как участника имущественного оборота перед иными его участниками. [16]
Граждане, которым производится возмещение за причинение вреда, а такжеполучатели авторского вознаграждения наряду с лицами, состоящими с должником втрудовых отношениях (требования которых, вытекающие из этих отношений, также немогут приниматься во внимание при определении наличия признаков банкротства),образуют в соответствии со ст. 64 ГК РФ и ст. 134 Закона о банкротстве 2002 г. первые две очереди кредиторов, находясь тем самым в привилегированном по сравнению с другимикредиторами положении.
Более того, Закон о банкротстве 2002 г., предусматривает, что возбуждение арбитражным судом производства по делу о несостоятельности не приостанавливаетдействия исполнительных документов, выданных на основании судебных решений овзыскании задолженности по заработной плате, выплате авторского вознаграждения,об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещения вреда,причиненного жизни и здоровью, вступивших в законную силу до момента принятияарбитражным судом заявления о признании должника банкротом (ст.63). Кроме того,на эти требования не распространяется мораторий на удовлетворений требованийкредиторов, который устанавливается при осуществлении внешнего управления (п.5,ст.95). Следует обратить внимание, что Закон о банкротстве 2002 г., не ограничивается гражданско-правовые обязательствам должникам, поскольку при определенииналичия признаком несостоятельности во внимание принимаются и публично –правовые обязанности соответствующего лица, т.е. обязанности по уплатеналоговых и иных обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды (налоги,сборы, страховые и иные взносы и платежи).
Размер обязательных платежей, принимаемых во внимание при определенииналичия признаков банкротства должника, исчисляется без учета установленныхзаконодательством штрафов (пени) и иных финансовых (экономических) санкций.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, какправило, определяется на момент подачи в арбитражный суд заявления о признаниидолжника банкротом. Данное обстоятельство имеет принципиальное значение,например, для определения количества голосов кредиторов на собранияхкредиторов, которое признается пропорциональном сумме их требований к должнику.
Применительно к отдельным процедурам банкротства состав и размер денежныхобязательств определяется не датой подачи заявления, а датой принятияарбитражным судом соответствующего решения или определения о введении той илииной процедуры. В частности, при введении конкурсного производства срокисполнения всех денежных обязательств должника, а также отсроченныхобязательных платежей считается наступившим с момента принятия арбитражнымсудом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсногопроизводства (ст.126 Закона о банкротстве 2002 г.).
По общему правилу размер денежных обязательств по требованиям кредиторовсчитается установленным, если он подтвержден вступившим в силу решением судаили документами, свидетельствующими о признании должником этих требований (кпримеру, ответ на претензию, акт сверки расчетов и т.д.).
К числу установленных относятся также требования кредиторов, по которымдолжником не представлены возражения в определенный срок.
Таким образом, действующее законодательство расценивает как бесспорныйфакт установление размера денежного обязательства до обращения в арбитражныйсуд с заявлением о возбуждении производства по делу о банкротстве. Однако еслидолжник по каким-либо причинам оспаривает требования кредиторов, то данноеобстоятельство не является препятствием для обращения в арбитражный суд. В этомслучае обоснованность требований, равно как и размер денежных обязательств иобязательных платежей, определяет сам арбитражный суд в порядке подготовки делак судебному разбирательству.
Итак, анализ действующего законодательства о банкротстве позволяетвыделить следующие признаки несостоятельности субъекта предпринимательскойдеятельности:
· наличие денежногообязательств должника долгового характера;
· неспособностьгражданина или юридического лица удовлетворить требования кредиторов поденежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательныхплатежей в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения;
· наличиезадолженности гражданина на сумму не менее 10 тыс.руб., а юридического лица — неменее 100 тыс.руб.;
· официальноепризнание несостоятельности арбитражным судом.
Законодательством устанавливается дополнительный признакнесостоятельности (банкротства) гражданина, а именно: превышение суммы егообязательства над стоимостью принадлежащего ему имущества.
В соответствии с Федеральным законом «о несостоятельности (банкротстве)кредитных организаций» для возбуждения производства по делу о банкротствекредитной организации необходимо, чтобы сумма требований к ней в совокупностисоставляла не менее 1000 минимальных размеров оплаты труда и эти требования небыли исполнены в течение 14 дней со дня наступления даты их исполнения. Либонеобходимо, чтобы после отзыва у нее лицензии на осуществление банковскихопераций стоимость ее имущества (активов) была недостаточна для исполненияобязательств перед кредиторами и уплаты обязательных платежей.
Заключение
Таким образом, банкротство широко распространенная проблема, с которойсталкиваются в процессе деятельности индивидуальные предприниматели и юридическиелица. Множество предпринимателей ежегодно подвергаются банкротству в нашейстране. На данный момент весьма актуальна помощь, оказываемая различнымиорганизациями лицам, столкнувшимися с данной проблемой.
В данной работе мною были изучены вопросы предупреждениянесостоятельности и банкротства как способа сохранения правоспособностиюридических лиц. Выявлены основные характеристики несостоятельности(банкротства), исследованы правовые возможности юридического лица при защитесвоих интересов.
Проанализирован Федеральный закон «О несостоятельностибанкротстве» в редакции Федерального закона от 30.12.2009 № 296-ФЗ,который устанавливает основания для признания должника несостоятельным(банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждениюнесостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур,применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие принеспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
Был рассмотрен институт банкротства (несостоятельности) юридических лиц,определили понятие банкротства (несостоятельности) юридических лиц и выяснилизначение института банкротства (несостоятельности) юридических лиц, раскрылипризнаки банкротства. Несостоятельность юридических лиц затрагивает различныестороны деятельности, и не следует забывать, что ответы на вопросы, связанные сбанкротством, разрешаются не только Законом о несостоятельности, но и инымиотраслями права. Так, видна тесная связь с законодательством о собственности,залоге, управлении, корпоративным, трудовым, финансовым правом, и иных отраслейчастного права. В части наказаний, законодательство о несостоятельностикорреспондирует с уголовным и административным правом.
Законодательство о банкротстве действует в России с 1 марта 1993 года инакопленный опыт пока не велик. Поэтому при разработке ныне действующего законазаконодателям пришлось не только учитывать имеющийся российский опыт, но ивосполнять существующие пробелы за счет опыта ряда зарубежных стран, в которыхинститут банкротства занимает одно из важнейшим мест в правовом регулированиихозяйственного оборота.
Таким образом, были рассмотрены и изучены различные специальные учебныелитература, монографии, диссертации ученых, сайты по банкротству.
несостоятельность банкротство юридический
Использованная литература
1. Гражданскийкодекс Российской Федерации (ГК РФ) Часть 1. от 30.11.1994 N 51-ФЗ.
2. ГражданскийКодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.12.1996 №14-ФЗ (принят ГД ФСРФ 22.12.1995) ред. от 08.05.2010
3. Федеральный Закон«О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ
4. Федеральный Законот 08.08.2001 №129 – ФЗ (ред.от 23.12.2010) «О государственной регистрацииюридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (принят ГД ФС РФ 13.07.2001г.)
5. Федеральный ЗаконРФ от 8 февраля 1998 года № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
6. Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации (от 24.07.2002 г.) №195 – ФЗ (принятГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 29.12.2010) (с изм. и доп. вступающий в силу с11.01.2011).
7. Налоговый КодексРоссийской Федерации ч. 2 от 05.08.2010 №117 – ФЗ(принят ГД ФС РФ 19.07.2000)(ред. от 28.12.2010) (с изм. и доп. вступающий в силу с 04.01.2011)
8. Уголовный кодексРоссийской Федерации от 13.06.1996 г. №63 – ФЗ (принятый ГД ФС РФ 24.05.1996)(ред. от 29.12.2010) (с изм. и доп. вступающими в силу с 11.01.2011).
9. ПостановлениеПравительства от 20 мая 1994 г.№498 «о некоторых мерах по реализациизаконодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий» (с изменениямии дополнениями, утратило силу).
10. ПостановлениеПленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 г. №4 «О некоторых вопросах, связанных свведением в действие Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»//Вестник ВАС РФ. 2003№6.
11. Информационноеписьмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года№С1-7/ОП-237.
12. Статья А.Н. Мацюк,Юрист Особенности рассмотрения арбитражным судом дел о несостоятельности(банкротстве) юридических лиц.
Специальная иучебная литература
13. Антикризисноеуправление: Учебник. – 2-е изд., доп. и перераб./ Под ред. проф. Э.М.Короткова. – М.: ИНФРА-М, 2006.-620 с. – (высшее образование)
14. Арбитражныеуправляющие. – М.: Книга сервис, 2004. – 144 с.
15. Антюганов СВ.Приватизация и банкротство. — Нижний Новгород, 1994. – 60 с.
16. Баренбойм П.Д.Правовые основы банкротства. — Москва, 1995
17. Белых В.С.,Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства).М.,2001. – 179 с.
18. Витрянский В.В.Вестник ВАС РФ, 2001.Пути совершенствования законодательства о банкротстве2001, 104с
19. Гольмстен А.Х.Исторический русского конкурсного процесса СПб, 1889. – 456 с.
20. Гольмстен А.Х. курсторгового права. торговый процесс. конкурсный процесс 4-е изд. М.,1912 Т.4,
21. Гольмстен А.Х. Морское,конкурсное и вексельное право. Киев, 1914. с 83.,
22. Гольмстен А.Х. Конкурсноеправо. Казань, 1898 с.
23. Гражданскоеправо: учебник в 3 т. Т.1.- 6-у изд., перераб. и доп. / Н.Д.Егоров,И.В.Елисеев, и др. отв.ред А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой.- М.: ТК Велби, Изд-воПроспект,2006-776 с.
24. Лебедев К.К. идр. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)».Постатейный научно-практический /под редакцией В.Ф. Попондопуло., — М.Омега-Л,2003.
25. Несостоятельность(банкротство) в России, Франции, Англии, Германии / В. В. Степанов. – М.:Статут, 1999. – 204 с.
26. Правовоерегулирование несостоятельности (банкротства): учеб.-практ.пособие/ С.А. Карелина.– М.: Волтерс Клувер, 2006. – 360 с
27. Российскоезаконодательство X — XX вв. В 9-ти т. Т. 3. Акты Земских соборов/ Под общ. ред.О.И. Чистякова; Отв. ред. тома А.Г. Маньков. — М.: Юрид. лит., 1986. — 512 с.
28. http://bankr.tsr.ru/
29. http://arbitr.ru/
30. http://bankrot.ru/
31. http://kommersant.ru/