Реферат: Гражданско-правовая ответственность: понятие, особенности, виды, условия (контрольная по основам права)

Московский государственный

университет коммерции

 

экономический факультет

специальность финансы и кредит

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине: «Основы права»

Вариант № 6

Тема: «Гражданско-правовая ответственность: понятие,особенности, виды, условия»

Работу выполнила

Студентка 2-го курса

Группы 2а ФКЗ

Рыбак Ирина Александровна

Пятигорск 2001

План:

1. Понятиегражданско-правовой ответственности. 3

2.Особенности гражданско-правовой ответственности. 5

3. Видыгражданско-правовой ответственности. 8

4. Условиягражданско-правовой ответственности. 11

1. Понятиегражданско-правовой ответственности

Термин«ответственность» употребляется в различных аспектах. Говорят, вчастности, о социальной, моральной, экономической и юридическойответственности.

Понятие «социальнойответственности» имеет обобщающий характер. Ям охватываются все видыответственности в обществе. С этой точки (рения моральная, экономическая июридическая ответственность — лишь формы социальной ответственности.

Иногда понятию социальнойответственности придается особый смысл сак обязанности «дать отчет в своихдействиях» или как ответственности 1еред совестью, что придает ейсоциально-психологический характер. В литературе даже предпринята попытка определеннымобразом приспособить это понятие к объяснению юридической ответственности. Так,по мнению В.А. Тархова, юридическая ответственность — «регулируемая правомобязанность дать отчет в своих действиях». Такое понимание юридическойответственности делает это понятие чрезмерно широким и расплывчатым, что лишаетего практического значения в условиях пра­вового государства, так как даетвозможность произвольного толкования.

В общественной жизни важное значение имеет категория«моральной ответственности». Она связана с нарушением нормнравственности, чело­веческого общежития и выражается в форме общественногоосуждения аморального поведения.

В литературе и взаконодательстве нередко употребляется понятие «экономическаяответственность». При этом, как можно заметить, поня­тие«экономическая ответственность» употребляется в двух различныхсмыслах. Чаще всего оно отождествляется с понятием «имущественнаяответственность». И в этом ничего страшного нет. Переход к рыночнойэкономике и замена административных методов руководства народным хозяйствомметодами экономическими, связанными с имущественным воздействием на нарушителейправопорядка, делает такое понятие впол­не правомерным, соответствующим реальноскладывающимся рыночным отношениям. Закрепление законом экономических методовруководства экономикой, придание «экономической ответственности»характера пра­вового средства имущественного воздействия на нарушителяпревращает экономическую ответственность в одну из форм юридической ответствен­ности.

В юридической литературебыли попытки придать понятию «экономи­ческая ответственность»значение особой формы юридической ответст­венности. Идея эта в свое времяшироко пропагандировалась сторонника­ми «хозяйственного права»,которые рассматривали «экономическую от­ветственность» как особуюформу имущественного воздействия на хозяйственные организации, применяемуюорганами государственного управления (например, в виде исключения из отчета овыполнении плана стоимости нестандартной продукции или взыскания в доходгосбюджета штрафа за нарушение предприятием акта планированияматериально-технического снабжения).

Фактически речь шла оразновидности административно-правовой, а не гражданско-правовойответственности, наступающей в случае нару­шения различныхпланово-управленческих предписаний, с помощью ко­торых в основном ирегулировалась государством хозяйственная деятель­ность. Очевидно, что вусловиях становления рыночной экономики такое понимание «экономическойответственности» теряет смысл.

Гражданско-правовая ответственность — один из видов юридической.ответственности, которому свойственны все признаки, характеризующие юридическуюответственность.

Для юридическойответственности характерны четыре основные при­знака: во-первых, юридическаяответственность — лишь одна из форм государственно-принудительного воздействияна нарушителей норм права; во-вторых, она применяется к лицам, допустившимправонару­шение; в-третьих, применяется к правонарушителям только уполномо­ченнымина это государственными или иными органами; в-четвертых, ответственностьсостоит в применении к правонарушителю предусмотренных законом санкций,являющихся мерами юридической ответствен­ности.

Юридическаяответственность представляет собой наиболее серьезную формугосударственно-принудительного воздействия на нарушителей норм права. Наряду сней праву свойственны и иные -формы и способы воздействия на поведение людей.Например, меры оперативного воздей­ствия, государственно-принудительные мерыпревентивного и регуля­тивного характера, которые не могут быть отождествлены сюридической ответственностью, поскольку не отвечают названным выше признакам.

2. Особенностигражданско-правовой ответственности.

Обладая на­званными вышеобщими чертами юридической ответственности, ответст­венность в гражданскомправе имеет и особенности, которые определяют­ся предметом и методомгражданско-правового регулирования обще­ственных отношений, а также темифункциями, которые выполняет гражданское право в общей системе права.

Так как основную массуотношений, регулируемых гражданским пра­вом, составляют имущественныеотношения, то первой особенностью гражданско-правовой ответственности являетсяее имущественный ха­рактер. Ответственность по гражданскому праву выполняетфункцию экономического (имущественного) воздействия на правонарушителя, яв­ляясьодним из методов экономического регулирования общественных отношений.

Но гражданское праворегулирует также и личные неимущественные отношения, как связанные, так и несвязанные непосредственно с имуще­ственными. До последнего времени господствоваломнение о том, что, поскольку нарушение личных неимущественных отношений неподдает­ся имущественной оценке, ответственность за их нарушения не можетносить имущественного характера. Жизнь, однако, показывает, что во многихслучаях нарушение личных неимущественных прав граждан или организаций можетповлечь для них невыгодные имущественные послед­ствия.

Так, неосновательныйотказ в признании за гражданином права автор­ства на произведение илиизобретение влечет за собой и потерю им соот­ветствующего вознаграждения заопубликование произведения либо за использование изобретения. Распространение огражданине ложных и порочащих его репутацию сведений может повлечь за собойтрудности с его устройством на работу, затрудняет предпринимательскую деятель­ность.Поэтому новое законодательство предусмотрело право потерпев­шего требоватьвозмещения морального вреда, причиненного ему рас­пространением порочащихсведений, а для граждан — право требовать возмещения физических и нравственныхстраданий, причиненных им неправомерными действиями (п. 6 ст. 7, ст. 131 Основгражданского зако­нодательства) .

Гражданское праворегулирует отношения равноправных и независи­мых товаровладельцев. Гражданскиеправоотношения строятся как отно­шения между равноправными партнерами, гденарушение обязанностей одним всегда влечет за собой нарушение прав другого. Этавзаимная связанность участников гражданского оборота имеет следствием тот факт,что ответственность по гражданскому праву есть ответственность одногоконтрагента перед другим, ответственность правонарушителя перед потерпевшим.

Имущественные санкции,возлагаемые на правонарушителя, взыски­ваются в пользу потерпевшей стороны. Итолько в отдельных исключи­тельных случаях, прямо предусмотренных законом,когда правонаруше­ние носит особо злостный характер и когда оно не тольконарушает права и интересы контрагента, но и интересы государства и общества,допуска­ется обращение имущественных санкций полностью или в определенной частив доход государства.

Как известно,регулируемые гражданским правом товарно-денежные отношения носятэквивалентно-возмездный характер. А отсюда следует, что гражданско-правоваяответственность также должна носить характер эквивалентного возмещенияпотерпевшему причиненного вреда или убытков. Характерной особенностьюответственности по гражданскому праву является ее компенсационный характер. Еецель — восстановление имущественной сферы потерпевшей стороны.

Указанное обстоятельствов свою очередь определяет и пределы граж­данско-правовой ответственности. Восстановлениеимущественной сфе­ры потерпевшей стороны может быть достигнуто только в томслучае, когда ей будут полностью возмещены причиненный вред или убытки. Поэтомуодна из особенностей гражданско-правовой ответственности — соответствие размераответственности размеру причиненного вреда или убытков.

Это общее правило знает инекоторые исключения, когда размер ответ­ственности может быть определензаконом выше названного предела либо ниже его. Объясняется данное положение взначительной мере тем, что гражданское право, будучи регулятором нор­мальныхэкономических отношений, выполняет также задачи воспита­тельного истимулирующего характера, побуждая таким образом контр­агентов кдобросовестному выполнению обязанностей.

Юридическое равноправиесторон (товаровладельцев) в гражданских правоотношениях с необходимостьютребует признания такого равенства и при применении к участникам гражданскогооборота мер юридической ответственности.

Следует отметить, что вдействовавшем гражданском законодательстве требование равной ответственности заоднотипные нарушения не всегда применялось строго, поскольку рядгосударственных организаций — ос­новных участников хозяйственной деятельности — пользовался здесь да­леко не всегда оправданными льготами и преимуществами.Типичным примером являются многочисленные случаи ограничения размера ответ­ственностидля строительных, транспортных, энергоснабжающих орга­низаций, предприятийсвязи и др. Правительство нередко ежегодно осво­бождало от применения меримущественной ответственности за наруше­ние договорных обязательств предприятияи организации отдельных отраслей промышленности (легкой, химической и пр.).Очевидное несо­ответствие такого положения требованиям рыночной экономикизастав­ляет принимать меры по его изменению.

Из сказанного можносделать вывод, что гражданско-правовая ответ­ственность есть одна из формгосударственного принуждения, связан­ная с применением санкций имущественногохарактера, направленных на восстановление нарушенных прав и стимулированиенормальных экономических отношений юридически равноправных участниковгражданского оборота.

3. Видыгражданско-правовой ответственности.

В зависимости от кон­кретныхобстоятельств ответственность по гражданскому праву может быть различной. Этозависит от характера правонарушения, субъектного состава гражданскогоправоотношения и ряда других обстоятельств.

Необходимо различатьдоговорную и внедоговорную ответствен­ность. Договорная ответственностьнаступает в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,возникшего из договора. Внедоговорная ответственность имеет место, когда вредили убытки при­чинены потерпевшему лицом, не состоящим с ним в договорныхотноше­ниях, например при причинении вреда личности или имуществу преступ­нымповедением, деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих, ит.п.

Основное различиедоговорной и внедоговорной ответственности состо­ит в том, что договорнаяответственность наступает в случаях, не только предусмотренных законом, но исторонами в договоре, тогда как внедоговорная — определяется только законом.

Развитие системытоварно-денежных отношений, расширение договор­ной свободы граждан иорганизаций предполагает и широкие возможно­сти для сторон самим определитьвзаимные права и обязанности и ответ­ственность друг перед другом. Призаключении договора стороны могут обусловить повышенную в сравнении сустановленной законом ответст­венность за те или иные нарушения и снизить ееразмер.

При сложившейся в странеструктуре народного хозяйства и наличии в ней монопольных производителейпродукции не исключена возможность навязывания одним контрагентом другому явноневыгодных, кабальных условий. Такое монопольное навязывание невыгодныхусловий, в том числе условий о размере гражданско-правовой ответственности, неможет быть признано допустимым.

В тех случаях, когда наобязанной стороне гражданского правоотноше­ния выступают несколько лиц, ихответственность может быть долевой, солидарной или субсидиарной.

Долевая ответственностьозначает, что каждый из должников несет ответственность в определенной доле,установленной законом или дого­вором. Так, наследники, принявшие наследство,отвечают по долгам на-следодателя в размере действительной стоимости (доли)перешедшего к ним по наследству имущества. Правила о долевой ответственностипри­меняются, когда иной вид ответственности для нескольких субъектов (лиц) непредусмотрен законом или договором. Если законом или догово­ром не определеныдоли сторон, каждый из должников несет ответствен­ность в равной с другими доле(п. 1 ст. 67 Основ).

Солидарнаяответственность — более строгая ответственность. Сущ­ность ее состоит в том,что кредитор имеет право предъявить требование к любому из должников, причемкак в полной сумме долга, так и в части. Например, в случае причинения вредапотерпевшему несколькими лица­ми совместно он может взыскать возмещение вреда вполном объеме с любого из причинителей вреда. В свою очередь, остальныедолжники будут нести ответственность перед лицом, возместившим вред, но уже вравных долях.

Особенность солидарнойответственности состоит в том, что она при­меняется только в случаях, прямопредусмотренных законом или договором. Так, в соответствии с п. 3 ст. 126 Основлица, совместно при­чинившие вред, отвечают солидарно. Пункт 2 ст. 67 Основпредусматривает солидарную ответственность в случае неделимости предметаобязательства.

Субсидиарнаяответственность — ответственность дополнительная. Она применяется в строгоустановленных законом случаях, в частности, когда речь идет об ответственностиродителей (попечителей) за вред, причи­ненный несовершеннолетними детьми ввозрасте от 15 до 18 лет.

Согласно гражданскомузаконодательству, несовершеннолетние дети в возрасте от 15 до 18 лет обладаютделиктоспособностью, т.е. самостоя­тельно несут ответственность за причиненныйими вред другим лицам на общих основаниях (ст. 451 ГК). Но в тех случаях, когдау такого несовер­шеннолетнего нет имущества или заработка, достаточного длявозмеще­ния причиненного вреда, вред должен быть возмещен в соответствующейчасти его родителями или попечителями, если они не докажут, что вред возник непо их вине. Обязанность субсидиарной (дополнительной) от­ветственностиродителей или попечителей отпадает при достижении ре­бенком совершеннолетия илипоявлении имущества или заработка, до­статочного для возмещения вреда.

В жизни встречаютсяслучаи, когда вред или убытки являются резуль­татом виновного поведения обеихсторон правоотношения. При этом убытки могут возникнуть как у одной, так и уобеих сторон. В подобных случаях говорят о так называемой смешаннойответственности. Иногда в таких случаях говорят и о распределении убытков междусторонами. Правиль­нее, по-видимому, в данном случае говорить обответственности хотя бы потому, что так гласит закон (п. 3 ст. 71 Основ).

Типичным случаем смешаннойответственности является ответствен­ность, связанная с возмещением убытков,возникающих от столкновения транспортных средств. Так, ст. 255 Кодексаторгового мореплавания пре­дусматривает, что при столкновении судов, вызванномих обоюдными неправильными действиями, ответственность каждой из сторон опреде­ляетсясоразмерно степени вины. Если же степень вины сторон установить невозможно, тоответственность распределяется между ними поровну.

Особый видответственности — в порядке регресса — имеет место в слу­чаях, когда закономдопускается ответственность одного лица за деятель­ность другого. Например,организации несут ответственность за вред, причиненный их работниками приисполнении ими трудовых (служебных) обязанностей. Если работник, допустивший правонарушение,вино­вен в наступлении вреда или убытков, которые за него понесло предпри­ятие(например, возместившее убытки потерпевшему), оно имеет право регресса(обратного требования) к действительному виновнику. Когда страховая организациявозмещает страхователю стоимость утраченного имущества, она вправе предъявитьиск в порядке регресса к лицу, винов­ному в причинении вреда. Смысл регрессногоиска состоит в восстановле­нии имущественной сферы того лица, которое понеслоубытки по вине другого.

4. Условиягражданско-правовой ответственности

Понятие и составгражданского правонарушения. Ответственность по гражданскому праву наступает заправонарушение, т.е. действие (или бездействие), нарушающее требования законаили договора. В частности, в случае нарушения одним лицом имущественных илиличных неимуще­ственных прав другого лица, неисполнения или ненадлежащегоисполне­ния лицом возложенных на него законом или договором обязанностей, призлоупотреблении гражданскими правами (осуществление права в противоречии с егоназначением).

Правонарушение всегдаконкретно. Несмотря на это, можно выделить некоторые общие (типичные) условия,которые присутствуют, как пра­вило, при любом гражданском правонарушении, испециальные условия, свойственные определенному (конкретному) виду гражданскихправона­рушений.

Совокупность общих,типичных условий, наличие которых необходимо для возложения ответственности нанарушителя гражданских прав и обя­занностей и которые в различных сочетанияхвстречаются при любом гражданском правонарушении, называют составомгражданского пра­вонарушения.

Эти условия следующие:

а) противоправное нарушение лицом возложенных на него обязанно­стей исубъективных прав других лиц;

б) наличие вреда или убытков;

в) причинная связь между противоправным поведением правонаруши­теля инаступившими вредоносными последствиями;

г) вина правонарушителя.

Противоправность какусловие гражданско-правовой ответственно­сти. Противоправность поведенияправонарушителя — обязательное ус­ловие гражданско-правовой ответственности.Правомерные действия участ­ников гражданских правоотношений не влекут за собойответственности (за исключением случаев, прямо предусмотренных законом,например дей­ствий в условиях крайней необходимости).

Противоправным в собственном смыслеслова признается поведение, нарушающее нормы права. Однако не всякоеотступление от норм граж­данского права противоправно. Противоправнымпризнается только по­ведение лица, нарушающее запреты или предписания закона. Вотличие от других отраслей, гражданское право содержит большое количество нормдиспозитивного характера, допускающих возможность участникам гражданскогооборота по своему усмотрению определить соответствующие права и обязанности.Диапозитивная норма устанавливает правила лишь на тот случай, когда стороны непредусмотрели иного в договоре. Такое отступление от правил гражданскогозаконодательства правомер­но, санкционировано самим законом. А из этогоследует, что нарушение прав и обязанностей, согласованных сторонами в договоре,также проти­воправно с точки зрения гражданского права.

Иногда между гражданами иорганизациями возникают гражданские правоотношения, законом не урегулированные.В условиях перехода к рыночной экономике и известного отставаниязаконотворческой деятель­ности от быстро развивающихся новых процессов весьмавероятно появ­ление такого рода отношений и в будущем. Оценка их правомерностизависит от их соответствия общим началам и смыслу гражданского зако­нодательства(ст. 3 Основ гражданского законодательства).

Поэтому противоправнымипо нашему гражданскому праву признают­ся действия (бездействие), которыенарушают права и обязанности, за­крепленные либо санкционированные нормамигражданского права, а также хотя и не предусмотренные конкретной нормой права,но противо­речащие общим началам и смыслу гражданского законодательства.

Противоправным погражданскому праву может быть как действие, так и бездействие. Бездействиеможет быть признано противоправным только при том условии, что лицо в силузакона или договора было обязано совершить определенные действия, но данныедействия совершены не были. Если же законом или договором такого родаобязанность не бы­ла предусмотрена, то и говорить о противоправностибездействия нет оснований.

При рассмотрении вопросао противоправности поведения часто возни­кают вопросы, связанные с моральнойоценкой поведения правонаруши­теля. Обусловлено это тем, что граждане иорганизации при реализации прав и обязанностей должны не только соблюдатьзаконы, но и уважать моральные принципы общества (п. 2 ст. 5 Основ гражданскогозаконода­тельства). Из изложенного вытекает, что уважение моральных принци­повобщества также есть обязанность, установленная законом. Значит ли сказанное,что и нарушение названных моральных правил следует рас­сматривать как поведениепротивоправное?

Такой категоричный выводпредставляется неприемлемым. Дело в том, что правила человеческого общежития инормы морали — не правовые нормы. Их соблюдение обеспечивается не мерамигосударственно-прину­дительного порядка, а мерами общественного воздействия,отрицатель­ной общественной оценкой аморального поведения. Поэтому поведение,нарушающее моральные нормы, может быть признано противоправным, только когдазакон придает конкретным моральным правилам правовой характер. Так, еслинаниматель жилого помещения или член его семьи своим поведением создаетневозможные для других лиц условия совмест­ного проживания в одной квартире илидоме, а меры общественного воз­действия, принятые к нему, оказалисьбезрезультатными, он может быть выселен из занимаемого жилого помещения порешению суда без предо­ставления другой жилой площади (ст. 98 Жилищногокодекса).

Вред (убытки) как условие гражданско-правовойответственности. В

том случае, когдарезультатом противоправного поведения является причинение потерпевшему вредаили убытков, наличие их — необходимое условие возложения гражданско-правовойответственности.

Под вредом в гражданскомправе понимают всякое умаление личного или имущественного блага. Различают вредматериальный и моральный. Материальный вред всегда связан с имущественнымипотерями для потерпевшего (в виде уменьшения стоимости поврежденной вещи,утраты полностью или частично заработка и т.п.). Моральный же вред может какповлечь за собой материальные утраты, так и не повлечь таковых. Напри­мер,неизгладимое обезображение лица рабочего вследствие аварии, не повлекшее засобой утраты им трудоспособности, с материальными поте­рями не связано, хотя ипричиняет значительные страдания и создает житейские трудности. Как ужеотмечалось ранее, моральный вред, как и материальный, может быть возмещен вденежной форме, хотя в ря­де случаев такое «возмещение» может носитьлишь приблизительный или даже символический характер (ст. 131 Основгражданского законода­тельства).

Практически мыслимы дваспособа возмещения вреда: в натуре или путем возмещения причиненных убытков.Возмещение вреда в натуре может стоять в восстановлении вещи, предоставлениивещи такого же рода и качества и т.п. Но такое восстановление вещи не всегдадостижимо. И уж совсем невозможно полностью восстановить здоровье человека,признанного, например, инвалидом. В последнем случае используется форма возмещенияубытков в виде выплаты утраченного заработка, рас­ходов на лечение,протезирование и т.п.

Под убытками понимаютсяимущественные потери, выраженные в де­нежной форме. Необходимо различать убыткив экономическом и юриди­ческом их значении. Под убытками в экономическом смыслепонимают­ся любые потери в имуществе независимо от породивших их причин. Убыткимогут быть вызваны небрежным отношением потерпевшего к своему имуществу,нарушением производственной дисциплины или тех­нологии, профессиональнымриском, неумелым хозяйствованием и т.п. Но убытки могут быть вызваны ипротивоправным поведением третьих лиц. Под убытками в юридическом смыслепонимаются те невыгод­ные имущественные последствия, которые наступают дляпотерпевшего вследствие противоправного нарушения обязательства либо причинениявреда его личности или имуществу, выраженные в денежной форме.

Согласно п. 2 ст. 6 Основгражданского законодательства, в состав убытков входят расходы, понесенныепотерпевшим, утрата или повреж­дение его имущества, а также неполученныедоходы, которые он мог бы получить при отсутствии правонарушения.

К расходам потерпевшеголица относятся, в частности, расходы поку­пателя по устранению недостатковкупленной вещи, по хранению про­дукции, которая вследствие недоброкачественностиподлежит возвраще­нию продавцу (поставщику), суммы санкций, уплаченныепотерпевшим третьим лицам по вине должника, не исполнившего обязательства всрок, и т.п. Под повреждением или утратой имущества понимается стоимостьповрежденного или утраченного имущества, например стоимость багажа, утраченногопри перевозке, испорченного при транспортировке или хра­нении груза и т.п. Обаэти вида убытков охватываются понятием реаль­ного (или«положительного») ущерба.

Под неполученнымидоходами, или под упущенной выгодой, понима­ются доходы, которые могли бы бытьполучены потерпевшим при обыч­ных условиях гражданского оборота, в частностиотсутствие у предпри­нимателя части запланированной прибыли, у работника — заработной платы и т.п.

В условиях рыночнойэкономики неполучение любым предпринимате­лем «запланированных»доходов может иметь для него жизненно важное значение. Но такие доходы не могутопределяться произвольно. К ним могут относиться лишь те, которые могли бы бытьполучены на законном основании и в пределах нормального гражданского оборота.Едва ли, например, можно признать нормальным определение указанных доходов поценам, складывающимся г условиях дефицитной экономики, исполь­зованиямонопольного положения на рынке товаров и услуг и т.п.

Причинная связь какусловие гражданско-правовой ответственности. В тех случаях, когда потерпевшемупричинен вред или убытки, для воз­ложения ответственности на правонарушителянеобходимо установить причинную связь между противоправным поведениемнарушителя и воз­никшим вредом или убытками. Ведь вред или убытки возмещаютсятем, кто их причинил.

Причинная связь — категория философская. Для юридической науки и практики она имеет значениетолько при применении мер юридической ответственности к правонарушителю,поведение которого привело к на­ступлению неблагоприятного результата. Поэтомуи решение названной проблемы лежит в плоскости философии. Наибольшиевозможности для правильного решения вопроса о причинной связи предоставляетучение диалектического материализма.

Согласно данному учению,многообразные явления природы и обще­ства взаимосвязаны и взаимозависимы.Указанная связь многообразна: в пространстве, во времени, как условие иобусловленное, как форма и содержание, как причина и следствие и т.п. Какотмечал В.И. Ленин, «каузальность, обычно нами понимаемая, есть лишь малаячастичка все­мирной связи, но (материалистическое добавление) частичка несубъек­тивной, а объективно реальной связи.

Отсюда вытекают двапрактически важных вывода. Во-первых, при­чинная связь — лишь одна из сторонвзаимосвязи явлений. Причинную связь не следует смешивать и тем более подменятьдругими взаимосвязя­ми явлений в природе и в обществе. Это — особый видвзаимосвязи явле­ний. Представляется, что именно по данной причине нашасудебная и арбитражная практика не восприняла теории, объясняющие причиннуюзависимость через иные философские категории, в частности необходи­мости ислучайности, возможности и действительности.

Во-вторых, это — объективная связь явлений природы и общества. Сле­довательно, причинная связь — не наше субъективное представление о связи явлений, а реально существующая вприроде и обществе их взаимо­связь. Установить причинною связь — значит найти,обнаружить эту связь, существующую независимо от нашего сознания. Здесь нельзяог­раничиться различными пре; (положениями, гипотезами, догадками, что можетповлечь за собой вынесение, неправильного решения.

Причинная связь всегдаконкретна. „Причина и следствие, — писал Ф. Энгельс, — суть представления,которые имеют значение, как таковые, только в применении к данному отдельномуслучаю.

Объясняется это,во-первых, тем, что одно и то же следствие может порождаться различнымипричинами, но в каждом случае может идти речь лишь об одной из них; во-вторых,то, что в одном случае становится следствием, в другом может оказатьсяпричиной; в-третьих, одно следст­вие может быть результатом действия несколькихпричин и наоборот, одна причина может породить несколько следствий, тогда кактребуется установить ту связь, которая имеет значение для данного случая.

Юридическая наука ипрактика имеют дело с причинными связями в сфере общественной деятельностилюдей, и это придает им ряд особенно­стей в сравнении с причинными связями,существующими в естественной природе.

Первое, на что нужнообратить внимание, состоит в том, что причинные связи в общественной жизни неисчерпываются естественной связью меж­ду вещами и не могут быть сведены к ним.

Известно, чтообщественная жизнь — высшая форма движения мате­рии, которая включают в себявсе иные формы движения материи, имею­щиеся в природе (механическую,физическую, химическую, органиче­скую). Поэтому причинные связи в обществе,хотя и включают в себя в качестве составных элементов связи, основанные назаконах естествен­ной природы, все же обладают особенностями — общественнымхаракте­ром действия причины и наступивших последствий. Невозможно, напри­мер,свести до уровня механической, физической или иной естественной связи причиннуюсвязь между клеветой на человека и необоснованным моральным, политическим илиюридическим осуждением его как результатом действия причины. Но установлениеестественной в собственном смысле причинной связи во многих случаях играетрешающую роль в решении спора, например, при причинении вреда.

Вторая особенностьпричинных связей в обществе состоит в том, что в качестве причины здесь всегдавыступают определенная деятельность, поведение людей. При этом нарушениянередко допускаются сознатель­но. При решении вопроса о причинной связи в правево многих случаях приходится учитывать не только объективный характер связи, нои созна­тельную деятельность правонарушителя, использовавшего ту или инуюестественную причинную связь.

В практике был, например,такой случай, когда один сосед, осердив­шись на другого, поймал в поле коровупоследнего и привязал ее к рель­сам, где она и погибла от наезда поезда. Напервый взгляд, он лишь создал условие для ее гибели. В действительности жеидущий по рельсам поезд был использован в качестве орудия правонарушения; такиморудием мог­ло бы оказаться и ружье. Наличие причинной связи в данном случаесомнений не вызывает.

Третья особенностьпричинных связей, с которыми приходится иметь дело в юридической практике,состоит в том, что исследование их приходится вести не от причины к следствию,а наоборот, от следствия к причине, что создает дополнительные трудности. Ведьисследуется мно­жество возможных причин, которые могли породить данноеследствие. Наиболее четко это проявляется в следственной практике, когдаследова­тель изучает многочисленные версии совершения преступления.

Причинные связи вобществе обладают и некоторыми общими свойст­вами. Во-первых, причина всегдапредшествует следствию. А это значит, что неправомерное поведение лица можетбыть признано причиной на­ступления результата только тогда, когда такое поведениепредшествова­ло результату во времени. Во-вторых, следствие всегда — результатдей­ствия причины. Следовательно, причина порождает следствие. Причин­ная связь- такая связь явлений, при которой одно из них (причина) при конкретныхобстоятельствах обязательно влечет за собой возникновение результата(следствия).

Таким образом, причиннаясвязь — такая связь между явлениями, при которой одно явление (причина)предшествует другому (следствию) и порождает его.

Но как установить,порожден ли результат именно данной причиной? Явились ли убытки результатомпротивоправного поведения нарушителя или они — результат иных причин Ответ напоставленный вопрос может дать только практика.

Здесь под практикойпонимается накопленный человечеством опыт, благодаря которому многие причинныесвязи очевидны для каждого: до­стижения различных отраслей науки, установленныеею законы развития природы, методы исследования. На них основываетсяиспользование в практике судебной или иной специальной экспертизы, проведениеэкспе­римента и т.п.

Большое значение дляопределения причинной связи имеют собранные по делу материалы, показаниясвидетелей и т.п. Важнейшее значение при решении вопросов об ответственности, втом числе и о наличии причинной связи, имеет требование закона о вынесениирешения на основании сово­купности всех имеющихся в деле, представленныхсторонами или полу­ченных соответствующими органами материалов, рассмотренных взасе­дании суда или арбитражного суда.

Вина как условиегражданско-правовой ответственности. Действую­щее законодательство указывает навину как на одно из оснований граж­данско-правовой ответственности. Закон недает определения вины, а лишь предусматривает ее наличие, если иное неустановлено законом или договором (ст. 71 Основ). Из сказанного следует, чтовина являет­ся субъективным условием ответственности. Она выражает отношениеправонарушителя к собственному противоправному поведению и его по­следствиям.

Вина есть психическоеотношение лица к своему противоправному поведению и его результату, основанноена возможности предвидения и предотвращения последствий поведения, признаваемоес точки зрения закона недопустимым. Следовательно, не могут быть признанывиновны­ми действия душевнобольного человека, малолетнего ребенка, которые немогут правильно оценить свое поведение и его последствия.

Вина включает отношениелица не только к своему противоправному поведению, но и к его последствиям. Впонятие вины включается как предвидение последствий поведения, так и осознаниевозможности их предотвращения. Последнее имеет для гражданского права тозначение, что лицо, допустившее правонарушение, имеет возможность последу­ющимидействиями либо полностью устранить, либо значительно снизить размер убытковдля потерпевшей стороны и тем самым снизить размер собственной ответственности.Такое понимание вины в условиях рыноч­ной экономики имеет важное стимулирующеезначение.

Различают вину умышленнуюи неосторожную. Гражданское право­нарушение признается совершенным умышленно,если нарушитель со­знавал неправомерность своего поведения, предвидел егонеблагоприят­ные последствия и желал или сознательно допускал их наступление.Гражданское правонарушение признается совершенным по неосторожно­сти, когданарушитель, хотя и не предвидел, но по обстоятельствам дела мог и должен былпредвидеть наступление неблагоприятных последствий, своего поведения, либопредвидел их, но не принял соответствующих мер, легкомысленно рассчитывая напредотвращение таких последствий.

Различие в гражданскомправе вины умышленной и неосторожной име­ет сравнительно небольшое значение,так как, по общему правилу, на наступление и размер ответственности не влияет.Лишь в отдельных, определенных законом случаях наступление установленныхпоследствий связывается с той или иной формой вины.

Так, применение конфискационнойсанкции в виде взыскания испол­ненного или того, что должно быть исполнено, вдоход государства связы­вается законом лишь с умышленным совершением сделки сцелью, заве­домо противной интересам государства и общества. Или, например, ст.128 Основ гражданского законодательства предусматривает, что вла­делецисточника повышенной опасности освобождается от ответственно­сти за причиненныйвред лишь при умысле потерпевшего. Простая (лег­кая) неосторожностьпотерпевшего не освобождает его от ответственно­сти, однако грубаянеосторожность может стать основанием для снижения ответственности причинителявреда (п. 1 ст. 132 Основ).

Участниками гражданскихправоотношений являются не только граж­дане, но и юридические лица. Здесь мыимеем дело уже не с отдельным гражданином, а с объединением граждан ворганизованный коллектив людей, каждый из которых выполняет возложенные на негослужебные обязанности. Этим определяются две основные особенности вины юри­дическоголица.

Во-первых,правонарушение, допускаемое юридическим лицом, всег­да — результат неисполненияили ненадлежащего исполнения его работ­никами или даже всем коллективомслужебных обязанностей. Поэтому под виной юридического лица понимается вина егоорганов, других дол­жностных лиц, рабочих и служащих, представителей или иныхлиц, осуществляющих деятельность юридического лица в пределах установ­ленныхдля них служебных прав и обязанностей. При этом не имеет значения, допущено линарушение отдельным лицом или коллективом в целом. Иногда вообще невозможноопределить конкретную вину того или иного лица в неисполнении или ненадлежащемисполнении обязательств юридическим лицом. В этом случае закон исходит изпрезумпции (пред­положения) вины нарушителя и устанавливает, что отсутствиевины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 4 ст. 6, п. 1 ст. 71Основ).

Во-вторых, посколькупредприятия, учреждения и организации состав­ляют определенный коллектив людей,в котором много высококвали­фицированных работников, специалистов, использующихнеобходимую технику, то возможности принять меры по предотвращению различногорода последствий нарушения обязательств у организаций значительно больше.Поэтому подходить к вопросу о вине гражданина и юридического лица с одноймеркой было бы неправильно.

При оценке поведения какграждан, так и организаций надо исходить из того, что любой должник обязанпроявить максимум внимательности и предусмотрительности в осуществлении своейдеятельности. При этом, однако, надо учитывать различия в возможностяхотдельного гражданина и трудового коллектива.

В соответствии с п. 1 ст.71 Основ гражданского законодательства долж­ник освобождается отответственности, если докажет, что принял все зависящие от него меры длянадлежащего исполнения обязательств. В зависимости от этого его поведение идолжно оцениваться как виновное или невиновное.

Важной особенностьюприменения категории вины в гражданском пра­ве является установление закономпрезумпций (предположений), возла­гающих бремя доказывания данного условияответственности на одного из участников гражданского правоотношения. Всеучастники граждан­ских правоотношений считаются добросовестными, однако принаруше­нии кем-либо из них гражданско-правовых обязанностей предполагается еговиновность (кроме случаев, когда законодательными актами предус­мотрено иное).

Презумпция винынарушителя гражданских правд обязанностей (п. 4 ст. б Основ) означает, чтопотерпевший не обязан доказывать его вину как условие ответственности.Поскольку она и так предполагается законом, сам нарушитель для освобождения отответственности должен доказать отсутствие своей вины, сославшись насоответствующие обстоятельства дела. В противном случае неизбежно наступает егоответственность перед потерпевшим (кредитором).

Случаи ответственностинезависимо от вины и за действия третьих лиц. Ответственность по гражданскомуправу наступает лишь при нали­чии вины, за исключением случаев, предусмотренныхзаконом или дого­вором. Следовательно, возможны и случаи ответственностинезависимо от вины правонарушителя. За пределами вины ответственность можетнаступить при причинении вреда или убытков в результате стечения случайныхобстоятельств, а в некоторых случаях даже в результате так называемойнепреодолимой силы.

Случайным называетсятакое событие, которое могло быть, но не было предотвращено должникомисключительно потому, что он не мог его предвидеть и предотвратить ввидувнезапности наступления. Например, автомашина двигалась с соблюдением всехправил дорожного движения. Внезапно дорогу стал перебегать человек, который ипопал под машину. Водитель даже не успел среагировать и затормозить. Виныводителя в данном случае нет.

В отличие от случая,непреодолимая сила — такое событие, которое должник не смог бы предотвратитьимеющимися у него в данный момент средствами, если бы даже и смог егопредвидеть. Пункт 2 ст. 71 Основ определяет непреодолимую силу как чрезвычайноеи непредотвратимое при данных условиях обстоятельство.

Закон предусматриваетнесколько случаев ответственности независи­мо от вины. Независимо от вины несетответственность владелец источ­ника повышенной опасности (например, автомобиля)за вред, причинен­ный жизни, здоровью граждан либо имуществу граждан иорганизаций (п. 1 ст. 128 Основ). Он освобождается от ответственности лишь прина­личии умысла самого потерпевшего или непреодолимой силы. Его ответ­ственностьнаступает, следовательно, как за его вину, так и за случайное причинение вреда.В отличие от этого, например, воздушно-транспорт­ная организация несетответственность за смерть, увечье или иное по­вреждение, причиненное пассажирупри старте, полете или посадке воз­душного судна, а также при посадке и высадкеиз него, если не докажет, что вред произошел вследствие умысла потерпевшего. Вданном случае воздушно-транспортное предприятие несет ответственность не толькоза свою вину или случайное причинение вреда, но и за причинение вредадействиями непреодолимой силы. Но и в указанном случае, т.е. когда вредпричинен действиями непреодолимой силы, перевозчик может быть осво­божден отответственности, если возникновению или увеличению вреда содействовали умыселили грубая неосторожность потерпевшего.

Важной законодательнойновеллой является правило п. 2 ст. 71 Основ гражданского законодательства,предусматривающее ответственность про­фессионального предпринимателя (коммерсанта)за всякое неисполнение коммерческих обязанностей, если они не были вызваныдействиями не­преодолимой силы. В частности, он не может ссылаться в оправданиена нарушение обязательств его контрагентами или отсутствие на рынке нужных дляисполнения товаров. Практика показывает, что при сохране­нии для таких лицответственности по принципу вины обоснование при­чин неисполнения (отсутствиявины) не является для них затруднитель­ным, особенно в отношениях снепрофессиональными участниками обо­рота (потребителями). Кроме того, им вполнедоступно страхование своего риска и возможной ответственности.

От ответственностинезависимо от вины следует отличать ответствен­ность за третьих лиц, котораяможет вытекать непосредственно из зако­на. Такова, например, ответственностьорганизации за неправомерное поведение ее работников при исполнении имислужебных обязанностей, которая наступает при наличии вины работника ислучайном причинении им вреда (если работник управлял принадлежащим даннойорганизация источником повышенной опасности).

Ответственность задеятельность третьих лиц может наступать в силу договора, заключенногоответчиком с третьим лицом. Так, генеральный подрядчик по договору подряда накапитальное строительство или иному подрядному договору, перепоручившийвыполнение работы третьему ли­пу (организации или гражданину), несетответственность перед заказчи­ком за действия третьего лица как за собственные(ст. 92 Основ).