Реферат: Исковые средства защиты
Содержание:
Введение……………………………………………………….2
1. Изменение иска……………………………………………2
2. Отказ от иска…………………………………………….5
3. Признание иска……………………………………………6
4. Мировое соглашение……………………………………...7
Список используемой литературы………………………..9
Введение.
Руководствуясь началом диспозитивности, стороны вправепо собственному усмотрению определять объем и средства защиты субъективныхправ и охраняемых законом интересов Заявленное материально-правовое требованиеможет быть изменено в силу различных обстоятельств (юридическая неосведомленностьсторон, помешавшая на момент обращения в суд правильно определить элементыиска; выяснение новых обстоятельств дела в ходе судебного разбирательства;взаимное урегулирование сторонами возникшего спора и т п).
Формы распоряжения иском и средствамизащиты закреплены в ст 34 ГПК, в соответствии с которой истец вправе изменитьоснование или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требованийили отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончитьдело мировым соглашением. Конкретное содержание каждого из перечисленныхраспорядительных действий заключается в следующем.
1. Изменение иска.
Изменение иска истцом возможно в форме преобразования первоначальнообозначенных предмета, основания, цены, субъектного состава. Изменяя предметиска, истец по-новому определяет объем и форму защиты своего субъективногоправа, сужая или расширяя границы исследования обстоятельств дела, меняяхарактер испрашиваемого у суда решения. Например, к первоначально заявленномуиску о признании он вправе присоединить требование о присуждении ответчика кисполнению каких-либо действий или требование о преобразовании тогоправоотношения, из которого возник спор. Так, предъявив иск о признанииавторства, истец может дополнить его требованием о взыскании авторскоговознаграждения. Первоначально заявленное требование о взыскании арендной платыистец вправе дополнить иском о расторжении договора аренды. Истец по своемуусмотрению может вообще заменить предмет иска, выдвинув новое требование.Например, предъявив иск о расторжении брака, истец затем просит признать этотбрак недействительным Однако все преобразования предмета иска должныоставаться в рамках того спора, о рассмотрении которого просил истец Нельзя,например, вместо первоначально заявленного требования о взыскании с ответчикаалиментов требовать признания его утратившим право на жилую площадь. Это уженовый иск, он должен быть предъявлен по общим правилам.
Основание иска изменяется истцом путем ссылкина новые обстоятельства и дополнительного представления новых доказательств вподтверждение приведенных в обоснование требования фактов Истец вправеисключить какой-либо факт из основания иска, заменить одни факты другимиПодобные преобразования в основании иска неизбежны, если изменяется сампредмет иска. Например, требуя вместо расторжения брака признания егонедействительным, истец должен заменить основание иска, посколькуобстоятельства, позволяющие суду разрешать эти требования, различны Дополняяпредмет иска, истец называет дополнительно и новые факты, свидетельствующие оправомерности второго требования В судебной практике и в процессуальной теориидолгое время оставался спорным вопрос о возможности одновременного измененияистцом предмета и основания иска. Верховный Суд СССР в обзоре судебнойпрактики разъяснил, что такое одновременное изменение невозможно, «ибо этофактически означало бы предъявление нового иска»[1].Данное разъяснение нуждается в одном важном уточнении. Нельзя производитьодновременную замену элементов иска. А при изменении предмета искасоответствующее преобразование происходит и с обстоятельствами, указанными восновании иска. Например, дополняя иск о восстановлении на работе требованием овзыскании заработной платы, истец дополняет основание иска, ссылаясь на фактвынужденного прогула и на причиненный имущественный ущерб. Истец вправе посвоему усмотрению изменить и состав участников спора. В частности, ст. 77 КоБСи ст. 455 ГК дают ему возможность определить число ответчиков по делу.Первоначальное предъявление иска к одному ответчику не лишает истца права настаиватьзатем на привлечении в процесс остальных обязанных лиц. Используя право наизменение элементов иска, истец обеспечивает более полную и квалифицированнуюзащиту своего субъективного права или охраняемого законом интереса. Суду этодает возможность достигнуть процессуальной экономии, поскольку отпадаетнеобходимость в возбуждении нового дела по измененному иску.
Изменяя размер заявленного иска, истецзаново определяет объем защиты своего субъективного права. Такое диапозитивноеправомочие возможно, когда требование носит имущественный характер. Если истецв момент предъявления иска затрудняется определить с достаточной точностьюпредполагаемую цену иска, например иска о возмещении вреда, причиненногоздоровью, то в ходе судебного разбирательства он может уточнить размер своеготребования, увеличив цену иска. Иногда цена иска сознательно завышается истцом,поэтому при рассмотрении дела размер требования также будет уточняться и истецназовет действительный размер, уменьшив первоначально истребуемую сумму.Заявление истца об изменении элементов иска, его цены и состава участниковспора может потребовать привлечения в процесс новых материалов, дополнительнойподготовки ответчика к защите против измененного иска. Суд или судья вправе втаком случае отложить судебное разбирательство. Право на изменение иска можетбыть реализовано истцом в стадии возбуждения дела и в стадии его подготовкипутем подачи соответствующего дополнения к исковому заявлению. В ходерассмотрения дела это право фактически осуществимо до постановления судом илисудьей решения (до удаления в совещательную комнату). Но обычно позиция истцав отношении изменения иска выясняется судом или судьей после доклада дела. Вседействия истца по изменению иска должны быть отражены в протоколе судебногозаседания.
Заявленные истцом требования могут бытьдополнены по инициативе самого суда путем выхода за пределы таких требований(ст. 195 ГПК). Наличие подобного права у суда совсем не означает, что изменениепредмета или основания иска возможно по усмотрению суда[2]. Суд лишьвправе выйти за пределы обозначенных истцом элементов иска, расширив тем самымграницы предоставляемой истцу защиты. Увеличение судом по своей инициативеразмера исковых требований в процессуальной теории и в судебной практикевсегда рассматривалось в качестве бесспорного случая применения ст. 195 ГПК. Ноподобное действие правомерно, если в решении по делу оно достаточно аргументировано.Например, при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностьюсупругов, суд может увеличить долю одного из супругов с учетом интересовнесовершеннолетних детей или того обстоятельства, что другой супруг уклонялсяот общественно полезного труда и расходовал общее имущество в ущерб интересамсемьи. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начального равенствадолей супругов в их общем имуществе[3].Суд вправе увеличить размер исковых требований, когда по делу будет установлено,что истец неверно определил цену иска и она не соответствует действительнойцене. Так, вне зависимости от требований сторон возможно взыскание штрафа,пени, неустойки и других сумм, присуждение которых прямо предусмотрено законом.
За пределы предмета заявленного истцомтребования суд может выйти лишь при наличии специального нормативного указания(дозволения) В частности, при лишении ответчика родительских прав суд обязанодновременно решить вопрос о взыскании с него алиментов независимо отпредъявления такого иска[4].При расторжении брака между супругами, имеющими несовершеннолетних детей, судв зависимости от выяснившихся обстоятельств дела вправе взыскать алименты насодержание детей независимо от предъявления об этом иска. Пользуясь правиломст. 195 ГПК, суд может одновременно с дополнением предмета иска привлечь впроцесс новых участников и решить вопрос об их правах и обязанностях (ст. 36,39 ГПК). Суд вправе также дополнить основание иска ссылкой на новыеобстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства. В силупринципа объективной истины по каждому гражданскому делу суд обязан выяснятьимеющие значение фактические обстоятельства независимо от того, полностью иличастично названы они в заявлении истца. Речь идет о дополнении кругаустанавливаемых фактов, а не об изменении или замене основания иска. Выход запределы основания иска должен быть мотивирован судом в принятом по делурешении[5].Изменение иска истцом может иметь различное процессуальное оформление. Есливолеизъявление истца изложено в специальном заявлении, оно приобщается кматериалам дела. Распоряжение иском в ходе судебного разбирательства отражаетсяв протоколе судебного заседания, под этой записью должна быть подпись истца.Свои действия по дополнению рассматриваемого иска суд или судья отражают врешении со ссылкой на мотивы такого дополнения.
2.Отказ от иска.
Отказ от иска — распорядительное действие истца, имеющее цельюпрекращение начатого процесса. Истец отказывается от просьбы о рассмотрениисудом возникшего у него с ответчиком материально-правового спора и от судебнойзащиты своего субъективного права или охраняемого законом интереса. Мотивамиподобного действия могут быть добровольное исполнение ответчиком обязанностиперед истцом, явная необоснованность иска и нежелание истца проигрыватьпроцесс. Истец вправе отказаться от иска полностью или частично Приняв частичныйотказ от иска, суд в остальной части иска решает дело по существу и выноситрешение. Отказ от иска может быть выражен в отдельном заявлении, котороеприобщается к материалам дела. Отказ от иска, заявленный в ходе судебногоразбирательства, отражается в протоколе судебного заседания, под этой записьюдолжна быть подпись истца. Суд или судья, рассматривающий дело, обязанразъяснить истцу последствия отказа от иска, о чем также делается запись впротоколе судебного заседания. Суд вправе не принять отказа от иска, если подобноедействие истца противоречит закону или нарушает чьи-либо права и охраняемыезаконом интересы (ст. 34 ГПК). Например, законные представители не вправеотказаться от иска, если судом решается вопрос о правах и интересах несовершеннолетнихили недееспособных лиц.
Прокурор и иные субъекты, возбудившие всуде дело в защиту прав и интересов других лиц (ст 4 ГПК), вправе отказатьсяот иска, что не лишает самих этих лиц возможности требовать рассмотрения делапо существу. Принятие судом отказа от иска оформляется определением суда илисудьи о прекращении производства по делу. Вторичное возбуждение дела по такомуиску не допускается.
3.Признание иска.
Признание иска — заявленное ответчиком согласие с исковымитребованиями истца, которое, как правило, влечет за собой вынесение решения обудовлетворении иска. Мотивами признания иска могут быть необоснованностьвозражений ответчика и убеждение в справедливости требования истца, полный иличастичный добровольный отказ ответчика от принадлежащего ему субъективногоправа в пользу истца, нежелание продолжать спор. Признанием иска ответчикпрекращает материально-правовой спор с истцом, обеспечивая истцу выигрышпроцесса.
Признание иска бывает различным по формеи содержанию По форме — это либо отдельное заявление ответчика, приобщаемое кматериалам дела, или запись в протоколе судебного заседания, подтвержденнаяподписью ответчика По содержанию оно может быть полным или частичным, простымили квалифицированным. При частичном признании иска материально-правовой спорсохраняется в той части требования истца, которая опровергается ответчиком.Простое признание — согласие с предъявленным иском без каких-либо оговорок. Квалифицированноеже делается всегда с оговорками, не дающими возможности считать требованиеистца бесспорным. Например, ответчик признает наличие между ним и истцомдоговора займа, но утверждает, что истребуемую сумму он вернул, не получив отистца встречной расписки. Суд вправе не принять признания иска, если онопротиворечит закону или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.Признание иска оценивается судом в совокупности со всеми имеющимися в делематериалами и с учетом выясненных в судебном заседании обстоятельств дела.Процесс в таком случае не прекращается, дело рассматривается по существу свынесением решения В судебном решении должна содержаться оценка признанияиска. В основу удовлетворения иска оно может быть положено лишь при отсутствиисомнений в его правомерности. Свое несогласие с признанием иска суд долженмотивировать.
4.Мировое соглашение.
Мировое соглашение — распорядительное действие сторонпо взаимному урегулированию возникшего материально-правового спора навзаимоприемлемых условиях и прекращению возбужденного судом дела. Встречноеволеизъявление сторон основывается при этом на взаимных уступках, посколькуони сами определяют объем субъективных прав, реализуемых по достигнутомусоглашению. В частности, истец, не располагающий достаточными доказательствамив подтверждение заявленного им требования, может посредством мировогосоглашения с ответчиком получить большую часть материального блага, оставив какую-тодолю ответчику, хотя при нормальном развитии процесса мог последовать отказ виске. Одновременно стороны распоряжаются и процессуальными средствами защитысвоих прав, добиваясь прекращения процесса в расчете на исполнение достигнутогомирового соглашения, которое заменяет собой решение суда.
Мировое соглашение могут заключатьстороны того материально-правового отношения, по поводу которого возник спор,рассматриваемый в суде. Это истец, ответчик и третьи лица, заявляющиесамостоятельные требования на предмет спора (судьба предмета спора решаетсяподобным соглашением). Не могут заключать мировое соглашение третьи лица, незаявляющие самостоятельных требований на предмет спора, прокурор и другиесубъекты, предъявившие иск в защиту прав истца.
Подробное разъяснение по вопросуразрешения судом всех моментов, связанных с мировым соглашением, дано в постановленииПленума Верховного Суда СССР № 10 от 1 декабря 1983 г. «О применениипроцессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первойинстанции». Судам предложено в зависимости от характера спора в необходимыхслучаях содействовать окончанию дела путем заключения сторонами мировогосоглашения. «Возможность разрешения спора заключением мирового соглашениядолжна выясняться и в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, атакже в стадии исполнительного производства.
В случае заявления истца и ответчика отом, что они желают заключить мировое соглашение по возникшему между нимигражданско-правовому спору, суд разъясняет им последствия утверждения мировогосоглашения» (п. 12)[6].
Условия мирового соглашения могут быть изложены в отдельномсовместном документе сторон, адресованном суду. Это соглашение приобщается кматериалам дела, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Еслистороны заключают мировое соглашение, находясь в зале судебного заседания,условия соглашения заносятся в протокол судебного заседания, истец и ответчикдолжны подписать его. Суд или судья, рассматривающий дело, разъясняет сторонам последствиязаключения мирового соглашения, о чем также делается запись в протоколесудебного заседания. Суд контролирует это очень важное распорядительноедействие сторон и вправе не утверждать мировое соглашение, если онопротиворечит закону или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.Недопустимо, например, утверждение мирового соглашения, когда его условиянарушают трудовые права граждан (вместо восстановления на работе администрациясоглашается принять истца на работу с заключением нового трудового договора)или в обход закона направлены на освобождение лиц от материальнойответственности за ущерб, причиненный при исполнении ими трудовых обязанностей.Путем заключения мирового соглашения стороны не вправе изменять размервозмещения за вред, причиненный здоровью при исполнении трудовых обязанностей,а также размер алиментов, установленный законом. Не может утверждаться мировоесоглашение по делам об установлении отцовства.
Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд или судья выносятопределение, в котором излагают мотивы отказа. В этом случае дело должно бытьрассмотрено по существу с вынесением решения. Отдельное определение выносится ив случае утверждения мирового соглашения, одновременно суд или судья прекращаютпроизводство по делу. Дело по такому иску не может быть начато вновь. Вопросы,касающиеся мирового соглашения, разрешаются судом (судьей) в совещательнойкомнате.
Список используемой литературы:
1. Конституция РФ.
2. Гражданский процессуальный кодексРСФСР.
3. Комментарий к гражданскомупроцессуальному кодексу РСФСР.
4. БВС СССР 1978 № 2. С 38
5. БВС РСФСР 1983. № 9 С 1, 1981 № 8 С 10; 1985.№ 5 С 12
6. БВС СССР 1980 № 4 С 25—26
7. БВС СССР 1983. № 6, 1987. № 3
8. п 16постановления Пленума Верховного Суда СССР от 28 ноября 1980 г. «О практике применения судамизаконодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // БВС СССР. 1981 №1. С 15, 1987 № 4
9. п 17постановления Пленума Верховного Суда СССР от 7 декабря 1979 г. «О практике применения судамизаконодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей // БВССССР 1980 № 1. С 33.
10. «Гражданскийпроцесс» // Учебникдля вузов // Отв. Редактор проф. Осипов Ю.К. – М.: Издательство БЕК, 1996.