Реферат: Лекции по гражданскому процессу

Тема 1и2.doc

Тема №1: Сущность и задачи уголовного процесса,уголовно-процессуального права и науки уголовного процесса.

1 Законность и правосудие.

Органы РФ действуют на основе законности, обеспеченияохраны правопорядка, прав и свобод граждан, интересов общества и государства.Все (государство и граждане ) обязаны соблюдать конституцию РФ, ФЗ, иныезаконодательные акты и законы РФ и субъектов.

Законность — хорошо продуманная система законов,точное и безусловное соблюдение и применение закона всеми государственнымиорганами, учреждениями, общественными объединениями, должностными лицами игражданами.

Основные черты законности

1- верховенствозакона в системе нормативно-правовых актов.

2- общеобязательностьтребований закона

3- равнаяответственность нарушителей закона

4- единствопонимания и применения законов

5- неотвратимостьответственности за нарушение норм права.

 Рассмотрение и разрешение судами уголовных дел т.е.дел о преступлениях есть необходимый способ, обязательный порядок осуществленияправосудия по уголовным делам.

Уголовный  процесс в части относящейся к деятельностисуда, при рассмотрении уголовных дел обязательный необходимый порядокосуществления судом правосудия.

Правосудие — особый осуществляемый органами государственной власти вид государственной деятельностипо рассмотрению гражданских, уголовных, административных конституционных дел наосновании закона, от имени государства, в определенной процессуальной форме сцелью охраны прав и свобод граждан, законных интересов общества и государства,обеспечения законности и предупреждения правонарушений. 

Правосудие по уголовным делам осуществляется только вуголовном процессе. Основой процесса является законность. Процесс-подзаконная деятельность, основанная на законе и протекающая в соответствии сним.

В области процесса законность выражается в точномприменении и соблюдении уголовно-процессуальных норм, гражданско-процессуальныхнорм, административно-процессуальных норм и материальных правовых норм,уголовных и гражданских и иных законов.

Истоки правосудия в законности, закон первичен. Законпредоставляет, а правосудие гарантирует право.

2  Понятие и задачи уголовного процесса.

1. Правосудиеохватывает не только деятельность по уголовным дела, но и по гражданским иадминистративным делам.

2. Уголовныйпроцесс охватывает нее только судебную деятельность, но и деятельность прокуратурыи органов расследования.

Черты правосудия — регламентирование законом формыосуществления правосудия. Порядок деятельности суда, прокуратуры, органовдознания, следствия, иных участников процесса есть процессуальный порядок,который по уголовным делам является уголовно-процессуальным порядком.

По вопросу понятия, сущности и содержания уголовногопроцесса идет полемика.

1. Карев,Кобликов, Лукашевич определяют уголовный процесс как деятельность государственныхорганов и иных участников процесса которая невозможна внеуголовно-процессуальных отношений.

2. БожьевУголовный процесс — уголовно-процессуальные   правоотношения отношения т.к.деятельность в уголовном процессе ограничена пределами установленных УПК прав иобязанностей участников уголовного процесса. Суть уголовного процесса — системауголовно-процессуальных правоотношений, содержанием которых являются действияих участников.

3. Строгович,Шпинев рассматривают уголовный процесс как деятельность и как правоотношения,но уголовно-процессуальная деятельность и уголовно-процессуальныеправоотношения рассматривают как содержание и форму.

4. Элькинд.Уголовный процесс  включает в себя 2 элемента:

УПР деятельность и УПР отношения. Соотношения междуними -это соотношение не между существенно различными и поглощающими друг другаявлениями, а находящимися в причинной, взаимообуславливающейся зависимости и вовзаимопроникновении сохраняющими известную самостоятельность.

УПР — регламентированная законом деятельность судапрокуратуры, органов дознания и др. органов и лиц, участвующих в возбуждении,расследовании, рассмотрении уголовных дел, исполнении приговоров, определениипостановлений, а также система правоотношений, направленных на выполнение задачУПР.

Истории известны следующие формы УПР:

·    состязательная;

·   инквизиционная    (ординарная,экстраординарная, следственно-розыскная);

·   смешанная  (следственно-розыскная)

·   частно-исковой процесс (на Руси)

Задачи УПР (ст.2 УПК)

3. Стадии УПР

В своем движении, развитии УПР проходит несколькостадий.

Стадия УПР относительно обособленная часть,определенное правовое  образование которая характеризуется конкретными задачамиУПР.     

2. конкретным выражением принципов;

3. особым кругомучастников;

4. спецификойУПР действий и правоотношений;

5. характеромоформляющих их УПР актов.

Стадии связаны между собой общими задачами, принципамиУПР в необходимой последовательности

Стадии УПР:

1.возбуждение уголовного дела

2. предварительноеследствие

3. подготовительныедействия к судебному заседанию

4. судебноеразбирательство и вынесение приговора

5. кассационноеобжалование и опротестование приговора

6. исполнениеприговора

7. пересмотрдела в порядке судебного надзора

8. возобновлениедела по вновь открывшимся обстоятельствам

Стадии делят на  — обязательные  (судебноеразбирательство).

Факультативные:  кассационное производство

УПР деятельность, УПР функции.        

УПР деятельность — система действий совершаемых участниками УПР в целях выполнениясвоей роли и  специального назначения. УПР деятельность тесно связана суголовно-процессуальными правоотношениями. УПР протекает в строгом соответствиис УПР законом и направлен на выполнение задач уголовного процесса. УПРдеятельность предполагает активное совершение действий.

По вопросу о понятии УПР функций существует несколькоточек зрения:

П.С. Элькинд — специальная роль и назначениеучастников УПР.

М.С. Строгович — отдельные направления УПРдеятельности.

Шимановский — УПР функции — основная обязанностьучастников УПР.

УПР функция — специальная роль и назначение участниковУПР, определяемые  их ведущей обязанностью и целевым назначением прав,закрепленные в УПР законе и выраженные в отдельных направлениях УПРдеятельности.

УПР функции:

1.функция рассмотрения и разрешения уголовных дел;

2. функцияпрокурорского надзора и обвинения (надзор за органами предварительного расследования,в суде основная функция — обвинение);

3. функциязащиты (защитник, обвиняемый, подозреваемый);

4. функциярасследования (следователь);

5. вспомогательнаяфункция (понятые, свидетели, эксперты);

6. побочнаяфункция (гражданский истец, ответчик);

УПР правоотношения 

Участники УПР деятельности являются субъектами УПРправоотношений, которые существуют в виде правоотношений.

Отличие УПР правоотношений от многих другихобщественных отношений  в том, что эти  отношения выступают не иначе как вформе правоотношений.

Особенности УПР отношений:

1. Выступаюттолько в форме правоотношений;

2. Имеют ярковыраженный государственно-властный  характер, т.к. являются результатом ужевыраженного государственного веления и складываются при участии компетентныхорганов государства;

3. Находятся внеразрывной связи с уголовно-правовыми отношениями;

4. неразрывносвязаны с УПР деятельностью в ходе которой они развиваются, изменяются и прекращаются;

5. Имеют особыйкруг субъектов связанных взаимными правами и обязанностями;

6. Взаимныеправа и обязанности субъектов определяются задачами УПР и функциями субъектов.

УПР форма.

Процессуальная форма  является правовой формойгосударственной деятельности, специфической ее разновидностью, именно в УПРформе находит выражение УПР.

УПР форма — точные детально установленные закономусловия совершения, последовательность и порядок оформления УПР действий, атакже  закрепленная УПР правом  структура УПР и его отдельных стадий.       

Процессуальная форма — не формальность, а необходимоеусловие для правильного расследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел.

Назначение — должна  способствовать достижению истиныи обеспечению прав и законных интересов всех участников УПР.

Имеет место дифференциация уголовногосудопроизводства:

·    в районных судах дела рассматриваются единолично;

·    дела подсудные краевым судам могут рассматриваться сучастием  присяжных заседателей;

·    во всех судах кроме районных дела могут слушатьсяколлегией из 3 судей;

·    усложненная форма — по делам о преступленияхнесовершеннолетних и делам по применению принудительных мер медицинскогохарактера;

·    упрощенная форма — протокольная форма досудебнойподготовки материалов;

Существенные признаки процессуальной формы:

1. процессуальнаяформа — способ осуществления и проведения законности в деятельности самихорганов суда, прокуратуры, дознания и следствия.

2. процессуальнаяформа отвечает требованиям нравственности и имеет большое воспитательноезначение;

3. строжайшеесоблюдение ПР формы обеспечивает права и законные интересы участников ПР;

4. строгое инеуклонное следование процессуальной форме, которую устанавливает закон — необходимоеусловие правильного расследования, разрешения дела по существу,  обнаружения истины;

5. единство ПРформы, что не исключает в определенных пределах дифференциацию;

6. строгоопределенная  законодательная регламентация условий возбуждения уголовного дела,условия и последовательности проведения следственных и судебных действий ;

7. специфичностьусловий постановления решения по делу и правового режима принятого решения;

8. обрядностьуголовного судопроизводства;

Процессуальные гарантии.

Для того чтобы уголовное дело было правильнорасследовано и разрешено, чтобы по делу была установлена истина необходимы ПРгарантии.

Процессуальные гарантии  -   установленнаяпроцессуальным законом система средств обеспечивающих по каждому уголовномуделу правильное осуществление задач, а также охраняемых прав и законных интересовучаствующих в деле лиц.    

УПР право представляет систему гарантий. Которые даютвозможность гармонизировать частные и публичные интересы. Частное и публичноеесть те противоположности в единстве и противопоставлении которых рождаетсяистина.

Публичный интерес -есть официально признанный государством и обеспечиваемый правом интерес социальной общности, удовлетворение которого служит приоритетным условием и гарантиейее существования и развития.

Процессуальные гарантии рассматриваются в различныхаспектах:

1. установлениеистины

2.  прав изаконных интересов личности и т.д.

3. Единствоинтересов правосудия и законных интересов личности определяет единство процессуальныхгарантий. Все что служит установлению истины  — служит гарантией прав личности.

Учитывая социальную ценность конкретных интересовличности государство берет их под правовую охрану. Законные интересы — этоинтересы признанные велениями или запретами государства, выражающего волюобщества.

К процессуальным гарантиям относятся:

1. процессуальныенормы закрепляющие права и обязанности участников УПР;

2.  принципызаконности и процессуальные принципы;

3. различныепроцессуальные институты;

4. УПР форма;

5. деятельностьучастников УПР;

6. системапроверки законности и обоснованности принятых решений;

7. система ПРпринуждения и ПР санкций.

УПР право и наука УПР.    

УПР право — это составная часть Российского права,регулирующего УПР. УПР регулирование — специфическая форма юридическоговоздействия государства на поведение участников общественных отношений,возникающих, развивающихся, изменяющихся и прекращающихся в сфере УПР. 

Специфические признаки УПР права:

·    предметом УПР регулирования являются общественныеотношения, которые складываются в процессе расследования, возбуждения иразрешения дел о преступлении;

·    метод УПР регулирования — особый процессуальныйпорядок приемы и условия производства как по делу в целом, так и его отдельныхчастей (стадий) и конкретных действий;

·    УПР право, выраженная в системе правовых норм,установленных государством и обеспеченных силой государственного иобщественного   воздействия воля народа, направленная на регулированиеобщественных отношений в сфере УПР, особым УПР методом с целью наиболее эффективногоосуществления задач УПР.

УПР право является составной частью Российского праваи ему характерны все признаки Российского права.

Источники УПР права:

1. Международныеправовые акты, договоры, 2. КРФ, 3.ФКЗ, 4. ФЗ, 5. УПК, 6. Иные законы инормативно-правовые акты, 7. Постановления Парламента нормативногохарактера.      

Социальная ценность УПР:

1. Обеспечиваетправильное применение норм уголовного права;

2. Регламентируетцели, порядок и содержание  деятельности государственных органов;

3. Обеспечиваетвозможность для установления истины по делу;

4. Содержит ПРгарантии прав личности;

5. Создаетсистему предупреждения преступлений;

6. Служитвоспитанием граждан;

Предметом науки УПР является изучение закономерностипознания общественно-опасного деяния, установление всех обстоятельств дела,необходимых для правильного разрешения дела по существу, в порядке строгорегламентированном законом.

Воспитательно-профилактическая функция УПР

— представляет собой специальную деятельность,урегулированную нормами УПР права и направленную на предотвращениепреступлений, иных правонарушений и аморальных проявлений, а также навоспитание граждан.

Содержание:

1. Строго инеуклонное соблюдение законов и норм нравственности всеми участниками УПР;

2. Точное ипоследовательное осуществление принципов УПР;

3. Показаниенравственного и политического содержания УПР норм, а также конкретного уголовногодела;

4. Установлениепричин и условий, способствующих совершению преступления;

5. Принятие мердля их устранения;

6. Доведениесмысла и содержания деятельности государственных органов в УПР для сознанияучастников ПР, всех присутствующих в зале и знающих о деле;

7. Формированиеправильного общественного мнения вокруг совершенного преступления.

Тема № 2:  Уголовно процессуальный закон.

  Пост. пленума ВС РФ от 31.12.95 «О некоторыхвопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»

1. Понятие уголовно-процессуального закона.Уголовно-процессуальный закон и право.

Основным источником уголовно-процессуального праваявляется уголовно-процессуальный закон.

Закон — это принятый в особом порядке первичный акт по основным вопросам жизни государства,непосредственно выражающий общую волю народа и обладающий высшей юридическойсилой.

 Если закон это документ обладающий высшей юридическойсилой, то право это система общеобязательных норм, «говорящих» о правах  иобязанностях, ответственности, других юридических последствий обеспечиваемыхгосударством. 

 Уголовно процессуальный закон -это направленный надостижение задач уголовного процесса акт высшего законодательного органагосударственной власти устанавливающий порядок  возбуждения, расследования,рассмотрения и разрешения уголовных дел и регулирующий уголовно процессуальную деятельностьи отношения между участниками уголовного процесса путем наделения их правами иобязанностями. Уголовно процессуальный закон является формой уголовнопроцессуального права и одновременно выражает его содержание.

Законы определяющие порядок производства по уголовнымделам:  

1. Международныеправовые акты, конвенции и т.п. закрепляющие общепризнанные  принципы и нормымеждународного права и имеют отношение к производству по   уголовному делу.

2. Международныедоговоры

        а) официально опубликованные международныедоговоры РФ не требующие издания внутренних актов для их применения идействующие непосредственно

        б) международные договоры РФ и соответствующиевнутренние правовые акты принятые для осуществления положений указанных вмеждународном договоре.

3. КонституцияРФ

4. Конституцииреспублик в составе РФ

5. федеральныеконституционные и федеральные законы

6. основызаконодательства и УПК — кодифицированные нормативно-правовые акты в которыхсобраны и приведены в систему предписаний уголовно процессуального права

7. другие законыизданные  в соответствии с К РФ.

8. Суд разрешаядело применяет К РФ непосредственно. Суд первой или кассационной инстанцииможет обращаться в конституционный суд РФ с запросом о конституционности законакоторый применен или применим. О необходимости обращения суд выноситмотивированное постановление или определение. Решение Конституционного судаобязательны на всей территории РФ для всех органов, граждан и их объединений.Решение  Конст. суда окончательное   не подлежит обжалованию и вступает взаконную силу немедленно после его провозглашения. Если Конст. суд признаетнорму неконституционной она перестает действовать немедленно, даже если не былаизменена.

В соответствии с законом о судоустройстве верховныйсуд РФ изучает и обобщает судебную практику, анализирует судебную статистику идает руководящие разъяснения, по вопросам применения законодательства.Постановления являются ориентиром подлежащим обязательному учету в целяхвынесения законных и обоснованных приговоров, решений  и постановлений.

 Недопустимость усиления наказания за ранеесовершенное деяние может не иметь аналога в процессуальном праве.   

Изменение правил получения доказательств т.е.изменение их процессуальной природы не может влечь признания недопустимыми полученных до изменения закона доказательств

Норма о процессуальных сроках всегда должна иметьобратную силу.

Принятие нового УПК преследует цели:

1. Гарантирование на всей территории РФ высокогоуровня защищенности прав человека попавшего в сферу действия уголовногопроцесса.

2. Утверждениесудебной власти как равноправного элемента системы сдержек и противовесов.Создание нормативной базы для обеспечения главенствующей роли суда в процессе.

3. Созданиемеханизмов обеспечивающих верховенство права при осуществлении правосудия по уголовнымделам.

4. Заменаинститута народных заседателей или наряду с ним непосредственное участие присяжныхзаседателей в осуществлении правосудия.

5. Преодолениеразрыва между официальным провозглашением ???? и практического судопроизводства.

Понятиеи основные признаки норм уголовно-процессуального права.

Уголовно-процессуальное право представляет собойсовокупность норм которые содержаться или выражены в уголовно-процессуальномзаконе.

Уголовно-процессуальная норма— установленное государством общеобязательное правилоповедения субъектов уголовно- процессуальных прав и обязанностей обеспеченныхсистемой государственного и общественного воздействия и имеющих своей задачейэффективное осуществление уголовного судопроизводства.

Признаки

1. Установленыгосударством т.е. сформулированы законодательным органом государства всоответствующих нормативных актах.

2. Общие правилаповедения субъектов уголовно-процессуальных прав и обязанностей т.к. имеютввиду неконкретно определенное действие, а неоднократно повторяющееся.

3.  Уголовно-процессуальнаянорма обязательна для участников уголовного процесса. Своим общеобязательнымвоздействием норма охватывает не всех участников процесса, а только тех которыхони непосредственно касаются.

4. Нормыобеспечиваются силой государственного принуждения.

5. Цель-наиболее эффективное осуществление задач уголовного процесса.

Нормы уголовного процесса осуществляются путем ихприменения (исполнения). Применение относится к исключительной компетенцииорганов государства.

Применение уголовного уголовно-процессуального законапо аналогии возможно:

1. Когдафактические обстоятельства дела хотя и не предусмотрены законам, но прямо вытекаютиз его основных положений

2.  Аналогияприменяется лишь в строгом соответствии с задачами уголовного процесса

3. С соблюдениемвсех принципов уголовного процесса

4. При условииполного и точного соблюдения всех процессуальных прав участников уголовного процесса.

????

3. Виды и структура уголовно процессуальных норм.

4. Действие уголовно-процессуального закона во временио пространстве, по кругу лиц.

ФЗ «О порядке опубликования ивступления в силу ФЗ, ФКЗ, актов палат парламента РФ»

Alex2.doc

Тема №3: Основные начала (принципы) уголовногопроцесса.

Нормативныйматериал: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. «О некоторыхвопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия».

Понятие,значение и система принципов уголовного процесса (далее ПУП).

   По вопросу о понятии ПУП в литературе высказаныследующие точки зрения:

·    Томин: ПУП – это основные, наиболее общие положения,руководящие идеи, независимо от того, получили они законодательное закреплениеили нет.

·    Добровольская: ПУП – это основные, наиболее общиеположения, идеи, получившие свое закрепление в законе и не получившие такогозакрепления, но вытекающие из ряда его норм.

·    Якуб: ПУП – это основные, наиболее общие положения,закрепленные в качестве основополагающих начал, то есть руководящие нормативныетребования, общие нормы.

(лат.Principium – основа)

   Итак, ПУП – это юридически оформленныеруководящие положения, закрепляющие наиболее общие и существенные свойствауголовного процесса, выражающие его подлинную демократическую сущность инаправленность. Они носят императивный, властно-повелительный характер,содержат обязательные предписания, исполнение которых обеспечивается всемиправовыми средствами.

   ПУП являются основными в том смысле, что они служатосновой для всей системы уголовного процесса; характеризуют весь уголовныйпроцесс в целом, определяют его формы и институты.

   ЗНАЧЕНИЕ ПУП:

1.  Они выражают демократизм игуманизм уголовного процесса, определяют его сущность;

2.  Определяют структуру и системууголовного процесса;

3.  Являются основой для дальнейшегосовершенствования отдельных уголовно-процессуальных норм и институтов;

4.  Являются базой для толкования иприменения тех норм, уяснение которых вызывает определенные трудности напрактике;

5.  Позволяют обеспечить выполнениезадач уголовного процесса.

   Важнейшим свойством ПУП является их правовойхарактер. Все они закреплены в Конституции и УПК.

   По своему содержанию ПУП объективны. Нормыуголовно-процессуального права отражают объективные закономерности.

   Одновременно ПУП субъективны по форме юридическоговыражения (они являются результатом соответствующего волеизъявления законодателя).

   Принципы подразделяются на:

·    Общеправовые принципы, характерные для всегороссийского права;

·    Принципы собственно процессуальные.

·    Принципы, регулирующие организацию органов уголовногосудопроизводства

(судоустройственные принципы)

·    Принципы, которые являются в основном процессуальными.

·    Принципы, типичные только для уголовного процесса;

·    Принципы, общие для уголовного, гражданского,административного процессов.

·    Принципы, находящие свое выражение во всех стадияхуголовного процесса;

·    Только в некоторых стадиях уголовного процесса.

Сущностьи значение отдельных принципов уголовного процесса.

1)         ПРИНЦИП ЗАКОННОСТИ (ст.ст.15, 50 Конституции РФ).

   Органы государственной власти и местногосамоуправления, должностные лица, граждане и их объединения должны соблюдатьКонституцию РФ и законы. Принцип законности состоит в том, что все правовыеначала в цивилизованном обществе должны находить свое выражение в законе,который является юридическим ориентиром деятельности всех участниковобщественных отношений, и подлежат неукоснительному выполнению.

   Принцип законности означает презумпцию правовойприроды закона.

   Принцип законности в уголовном процессе – этотребования нормативного характера, обязывающие при возбуждении, расследовании,рассмотрении и разрешении уголовных дел руководствоваться законом; строжайшимобразом соблюдать все без исключения правовые нормы.

   Прежде всего, строго следовать закону должны органыгосударственной власти: суд, прокурор, следствие и дознание.

   Особенность принципа законности – в нем находятсвое воплощение все другие процессуальные принципы. Будучи косвенным выражениемзаконности, остальные процессуальные принципы в то же время имеют своесобственное содержание и значение.

2)         ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРАВОСУДИЯТОЛЬКО СУДОМ (ст.ст. 32, 118 Конституции РФ, ст.ст. 13, 15 УПК).

   Правосудие по уголовным делам осуществляется толькосудом – органом судебной власти.

   Судебная власть – это государственная власть,призванная (уполномоченная и обязанная) рассматривать и разрешать правовыеконфликты, споры о праве в особом, законом предусмотренном порядке.

   Данный принцип означает:

·    особое положение суда среди иных органовгосударственной власти, его правомочия принимать решения, имеющие силу закона;

·    отмена или изменение судебных решений может иметьместо лишь в пределах судебной системы;

·    исключительное право суда при осуществлении правосудия– признавать лицо виновным либо невиновным и применять наказание к виновному.

В суде 1й инстанции дела рассматриваются а) единолично,и 

б) коллегиально:

·    с участием присяжных заседателей;

·    с участием народных заседателей;

·    коллегией из трех профессиональных судей.

   Рассмотрение дел в кассационном порядкеосуществляется в составе трех членов суда; в порядке надзора – не менее трехчленов суда.

3)         ПРИНЦИП НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙИ ПОДЧИНЕНИЯ ИХ ТОЛЬКО ЗАКОНУ.

Данный принцип означает:

·    при разбирательстве и разрешении судебных дел судьируководствуются только Конституцией РФ и федеральными законами, следуют им иприменяют их точно и неуклонно.

·    устанавливая фактические обстоятельства дела, оцениваядоказательства и разрешая дело по существу, судьи действуют по своемувнутреннему убеждению, по своей совести (ст. 71 УПК).

·    никто не может допускать вмешательства в разрешениесудьями дел, понуждать судей к вынесению того или иного решения.

Гарантии независимости судей можно разделить на:

1.  Правовые (политико-правовые).

·    Разделение властей;

·    Неприкосновенность судей;

·    Их несменяемость;

·    Требования, предъявляемые к судье;

·    Строгая юридическая процедура осуществленияправосудия;

·    Тайна совещания судей;

·    Ответственность за неуважение к суду и недопустимостьвмешательства в деятельность суда

2.  Социально-экономические.

·    Материальное, социальное обеспечение судей;

·    Материально-техническое обеспечение деятельности судов(создание всех условий для работы суда, оргтехника, символы судебной власти).     

4)         ПРИНЦИП ОСУЩЕСТВЛЕНИЯПРАВОСУДИЯ НА НАЧАЛАХ РАВЕНСТВА ГРАЖДАН ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ (ст. 19Конституции, ст. 14 УПК).

Равенство установлено вне зависимости отпроисхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальнойпринадлежности, пола, образования, языка, отношения к религии, рода и характеразанятий, места жительства и других обстоятельств.

   Ст. 136 УК РФ устанавливает уголовнуюответственность за нарушение равноправия граждан.

   Равенство граждан перед законом и судом – этоединое, неделимое понятие. Данный принцип выражается:

·    в равном применении материальных законов ко всемгражданам;

·    в том, что все граждане, участвующие всудопроизводстве, поставлены в одинаковые условия; их права и обязанностиопределяются только их процессуальным положением.

·    В существовании в РФ судебной системы, обеспечивающиекаждому гражданину справедливое и гласное разбирательство дела компетентным,независимым и беспристрастным судом.

5)         ПРИНЦИП НЕПРИКОСНОВЕННОСТИЛИЧНОСТИ, ЖИЛИЩА И ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ ГРАЖДАН (Уважение личности, охрана прав исвобод граждан, ст.ст. 21-25 Конституции РФ, ст.ст. 11, 12 УПК).

    Личная (телесная и духовная) неприкосновенностьпредставляет собой фактически складывающуюся и обеспечиваемую всем строемобщественных отношений возможность личности распоряжаться собой.

     Личная неприкосновенность – это фактическоесостояние. А право неприкосновенности личности – это право гражданина на защитуот посягательств кого бы то ни было, связанное с обязанностью государственныхорганов и граждан воздерживаться от таких посягательств, а также с обязанностьюгосударственных органов защищать личность от неправомерных посягательств.

   Принцип неприкосновенности личности гарантируетграждан от незаконных и необоснованных задержаний, заключения под стражу,лишения свободы, незаконного вторжения в жилище и частную жизнь граждан,привлекаемых к участию в уголовном судопроизводстве.

   Права неприкосновенности личности не лишаетсяникто, даже преступник. Лишение свободы в качестве меры уголовного наказаниявозможно только по приговору суда, вступившему в законную силу, на срок,предусмотренный в уголовном законодательстве и указанный в приговоре.

   Арест возможен только на основании судебногорешения или с санкции прокурора (на 1.05.1999). Лицо, которое подверглосьаресту, имеет право на обжалование и судебную проверку законности иобоснованности содержания его под стражей.

   Субъектами обеспечения права граждан нанеприкосновенность личности являются: суд (судья), прокурор, начальник местасодержания под стражей (ст. 11 УПК).

   Неприкосновенность личной (частной) жизни – этосвобода уединения, свобода общения, тайна переписки, телеграфных и иныхсообщений, телефонных переговоров, тайна ведения дневников и личных бумаг,тайна интимной и вообще частной жизни, медицинская (врачебная) тайна, тайнаусыновления, адвокатская тайна.

   По УК РФ устанавливается уголовная ответственностьза нарушение неприкосновенности частной жизни и жилища, тайны переписки,телефонных переговоров, почтово-телеграфных и иных сообщений. Соответственно,суд, прокурор, следователь обязаны соблюдать тайну переписки, телефонныхпереговоров и телеграфных сообщений, что означает:

1.  Они не вправе по своемусубъективному усмотрению, без должных оснований и соблюдения соответствующейпроцедуры, предусмотренной в УПК, знакомиться с перепиской, прослушивать изаписывать телефонные переговоры.

2.  Они не имеют права узнавать назаконных основаниях содержание почтовых, телеграфных и прочих сообщений,разглашать эти сведения.

3.  Осмотр и выемка корреспонденциивозможны лишь после возбуждения уголовного дела и при наличии вескихдоказательств того, что ознакомление с корреспонденцией позволит установитьсущественные для дела обстоятельства, выяснить которые другим способом непредставляется возможным.

4.  Наложение ареста накорреспонденцию и выемка ее в почтово-телеграфных учреждениях можетосуществляться только на основаниях и в порядке, установленных УПК. Причемарест, осмотр и выемка корреспонденции потерпевших и свидетелей, если они непереписывались с обвиняемыми и подозреваемыми, недопустима без их согласия.

5.  Прослушивание телефонных и иныхпереговоров может иметь место при наличии следующих условий:

·    Только в отношении подозреваемого (обвиняемого) илииных причастных к преступлению лиц. А в отношении потерпевших и свидетелей –только по их заявлению или с их согласия при наличии угроз в их адрес;

·    Только по возбужденным уголовным делам;

·    Процессуальным основанием прослушивания являетсясудебное решение или постановление органа дознания или следователя с санкциипрокурора;

·    Фактическое основание – наличие достаточных основанийполагать, что в результате прослушивания будут получены сведения, имеющиесущественное значение для дела;

·    О проведенных прослушивании и записях составляетсяпротокол;

·    Прослушивание не может продолжаться более 6 месяцев. Врешении должен быть указан срок прослушивания.

В соответствии с федеральным законом «Обоперативно-розыскной деятельности», проведение оперативно-розыскныхмероприятий, ограничивающих конституционные права граждан, может иметь местолишь при наличии указанных в федеральном законе условий. (См. также ПостановлениеПленума ВС РФ от 31.10.1995 г.)

   Гражданам гарантируется неприкосновенность жилища.

   Неприкосновенность жилища – это правовоетребование, распространяющееся на всех должностных лиц и граждан и состоящее втом, что никому не дозволено:

·    Входить в жилище против воли проживающих в нем лиц;

·    Оставаться в жилище при ясно выраженном требованиижильцов покинуть его;

·    Следить в помощью технических и иных средств за тем,что происходит в жилище.

ЖИЛИЩЕ(согласно ст. 25 Конституции РФ) – это всякое помещение, предназначенное илиприспособленное для постоянного или временного проживания людей. Это всякаяжилая площадь, независимо от ее правового режима (муниципальное,приватизированное, кооперативное, ведомственное, служебное, общежитие и т. д.).

   Кроме того, жилище понимается широко. Сюдаотносятся и хозяйственные постройки, личные гаражи, купе, каюты, земельныеучастки, прилегающие к дому и четко отделенные от окружающей местности.

   Проникновение в жилище против воли проживающих внем лиц возможно только в случаях, установленных федеральным законом или наосновании судебного решения (ст. 25).

   Законное проникновение в жилище возможно:

·    При непредвиденных, чрезвычайных обстоятельствах;

·    При защите правопорядка.

   Следователь, прокурор, суд вправе входить в жилищепротив воли проживающих в нем лиц в следующих случаях:

·    Для задержания преступника или реализации судебногорешения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу;

·    Для проведения различных процессуальных действий поместу жительства лица, которое должно в них участвовать, и только на основаниии в порядке, установленном УПК.

6)         ПРИНЦИП ПУБЛИЧНОСТИ(ОФИЦИАЛЬНОСТИ) УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА (ст.ст. 2, 3, 45, 46 Конституции РФ, ст. 3,20, 243 и др. УПК).

(лат. ex officio – по должности).

   Содержанием принципа публичности является активнаядеятельность государственных органов (дознания, следствия, прокуратуры, суда),направленная на раскрытие преступления, обнаружение и изобличение преступника,на принятие определенных мер к лицам, совершившим преступление. В силу принципапубличности компетентные органы государства обязаны в пределах своейкомпетенции возбуждать, расследовать, рассматривать и разрешать уголовные дела.Имеется в виду публичный, должностной характер действий следственных,прокурорских и судебных органов. Уголовное преследование и судебноерассмотрение уголовных дел производится в интересах граждан и обществагосударственными органами.

Исключением из принципа являются:

1) Дела частного обвинения (ч. 1 ст. 27);

2) Дела частно-публичного обвинения (ч. 2 ст. 27).

3) Если деяние, предусмотренное ст. 23 УК РФ,причинило вред исключительно коммерческой или иной организации, не являющейсягосударственным или муниципальным предприятием, и не причинило вреда интересамдругих организаций, а также интересам граждан, общества и государства,привлечение к уголовной ответственности осуществляется по заявлениюруководителя этой организации или с его согласия (ст. 271 УПК).

   В литературе предлагается расширить частные началав уголовном процессе. Так, предлагается реализовать в РФ идеювосстановительного правосудия, то есть применение адресных программ имеханизмов возмещения ущерба, в которых бы учитывались эти правонарушения; личностьправонарушителя; характер причиненного ущерба и т. д. при примененииобвиняемого с потерпевшим (ст. 9 УПК в каком-то смысле).

7)         НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЯЗЫК СУДОПРОИЗВОДСТВА (ст.ст. 27, 68 Конституции РФ,ст. 17 УПК, Закон РФ «О языках народов РФ»).

   Данный принцип является конкретным выражениемнациональной политики государства в области судопроизводства.

   Судопроизводство ведется на русском языке или наязыке республики в составе РФ, автономной области, автономного округа или наязыке большинства населения данной местности.

   Суть принципа:

·    Участвующим в деле лицам, не владеющим языкомсудопроизводства, обеспечивается право делать заявления, давать показания,заявлять ходатайства, знакомиться со всеми материалами дела, выступать в судена родном языке;

·    Обеспечивается возможность пользоваться услугамипереводчика в порядке, предусмотренном УПК;

·    Следственные, судебные документы, в соответствии спорядком, установленным УПК, передаются обвиняемому в переводе на его роднойязык или на другой язык, которым он владеет.

8)         ПРИНЦИП ГЛАСНОСТИ (ст. 123Конституции РФ, ст. 18 УПК).

   Гласность уголовного процесса — это руководящиеположения, закрепленные в Конституции РФ, иных нормах права, выражающее одно издемократических направлений развития политической системы общества ипредставляющее собой правовое требование доступности хода и результатарасследования и рассмотрения уголовных дел для общественного ознакомления и обсужденияв целях:

·    Обеспечения прав и свобод граждан;

·    Установления истины;

·    Воспитательно — предупредительного воздействияуголовного процесса.

   Социально-политическое значение гласностиуголовного судопроизводства является:

1.  Важнейшим средством демократизацииуголовного процесса;

2.  Одной из гарантий прав и законныхинтересов граждан в уголовном судопроизводстве;

3.  Мощным рычагом перестройки вработе суда и правоохранительных органов.

Воспитательно-профилактическое значение проявляется в выполнении задачнравственного, правового и политического воспитания граждан.

   Процессуально гласность способствует:

1.  Более полному, всестороннему иобъективному исследованию всех обстоятельств дела;

2.  Осуществлению иных принциповпроцесса;

3.  Повышению качества и эффективностипроцесса.

   Принцип гласности свойственен стадиям судебногоразбирательства, кассационного производства, исполнения приговора, надзорногопроизводства и возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

   В стадии предварительного расследования гласностьограничена.

   Судебная проверка законности и обоснованностиареста или проверка срока содержания под стражей (ст. 2202 УПК)также происходит с ограничением гласности.

   Предварительное слушание, которое проводится приназначении дела с участием присяжных заседателей, также проводится в закрытомзаседании (ст. 432).

   Закрытое судебное разбирательство допускается помотивированному определению суда по делам:

·    по которым требуется сохранить государственную тайну;

·    о преступлениях лиц, не достигших 16-ти лет;

·    о половых преступлениях;

·    в целях предотвращения разглашения сведений обинтимных сторонах жизни участвующих в деле лиц;

·    когда это требуют интересы обеспечения безопасностипотерпевшего, свидетеля или других участвующих в деле лиц, а также членов ихсемей или близких родственников;

·    в других случаях (неразглашение криминологическихметодов раскрытия преступления; исследование всех видов тайн).

(!)   Но приговоры судов во всех случаяхпровозглашаются публично.

(Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. «Об утвержденииперечня сведений конфиденциального характера».

9)         ПРИНЦИП ОБЕСПЕЧЕНИЯПОДОЗРЕВАЕМОМУ И ОБВИНЯЕМОМУ ПРАВА НА ЗАЩИТУ (ст.ст. 45, 46, 48 Конституции РФ,ст. 19 УПК).

   Здесь обвиняемый понимается широко: не толькособственно как обвиняемый, но и как подсудимый, и как осужденный.

   Право на защиту имеют все (осужденный, подсудимый,обвиняемый).

   Право обвиняемого (подозреваемого) на защиту – этосовокупность процессуальных прав, которую закон предоставляет обвиняемому длязащиты от предъявленного ему обвинения, а подозреваемому – для опроверженияобстоятельств, послуживших основанием для задержания или ареста, и которые онииспользуют для оспаривания обвинения (подозрения), предоставления доводов идоказательств в оправдание для смягчения ответственности и защиты юридическиохраняемых (законных) интересов.

   Суд, прокурор, следователь и лицо, производящеедознание, обязаны обеспечить подозреваемому (обвиняемому) возможностьзащищаться не запрещенными законом средствами и способами, а также охранять ихличные и имущественные права.

 Содержание права на защиту включает в себя:

1.  Все процессуальные праваподозреваемого (обвиняемого);

2.  Все права защитника (обвиняемого,подозреваемого).

В предмет защиты обвиняемого входит:

1.  Его субъективные интересы (какзаконные, так и незаконные);

2.  Его нарушенные субъективные права(реально и мнимо нарушенные).

В предмет права обвиняемого на защиту входят:

·    Законные субъективные интересы обвиняемого;

·    Его реально нарушенные субъективные права.

   Должностные лица обязаны обеспечить те интересы иправа, которые входят в предмет права на защиту.

   Принцип обеспечения обвиняемому права на защитувключает в себя:

1.  Закрепленные в законе обязанностигосударственных органов, направленные на защиту прав и законных интересовобвиняемого, а также на разъяснение и обеспечение осуществления обвиняемым всехсвоих прав;

2.  Закрепленные в законе средства дляосуществления обвиняемым возможности добиваться восстановления своих прав изаконных интересов, ставить вопрос об ответственности соответствующихдолжностных лиц, нарушивших его права (ходатайства, жалобы);

3.  Закрепленные в законе средствазащитника для установления обстоятельств в пользу обвиняемого.

10)        ПРИНЦИП ПРЕЗУМПЦИИНЕВИНОВНОСТИ (ст. 49 Конституции РФ)

   Этот принцип является преломлением в сфере праваболее широкого социально-этического принципа, согласно которому граждане всвоем большинстве заинтересованы в поддержании порядка, добровольно соблюдаюттребования законности, не совершают правонарушений, бережно относятся к такимценностям, как честь, свобода и достоинство личности.

   Важнейшее значение принципа презумпции невиновностизаключается в том, что он обусловливает установление объективной истины поделу, обязывает непредвзято, объективно исследовать все обстоятельства деланезависимо от уличающего обвиняемого материала и субъективного убеждения в еговине.

11)        ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ ИРАВНОПРАВИЯ СТОРОН (ст. 123 Конституции РФ, ст. 245 УПК).

          Перечисленные в ст. 245 УПК участникипроцесса отличаются от других участников процесса тем, что они:

·    имеют самостоятельный процессуальный интерес,являющийся противоположным по своей непосредственной направленности;

·    используют различные методы и способы осуществлениясвоих процессуальных функций.

   Перечисленные участники имеют равные процессуальныеправа; но равным процессуальным правам не соответствуют равные процессуальныеобязанности (ст.ст. 51, 248 УПК).

   Понятие состязательности большинство ученыхпонимает следующим образом:

·    В судебном разбирательстве обвинение, защита иразрешение дела отделены друг от друга и не могут осуществляться одним и тем жеорганом или должностным лицом;

·    Государственный и общественный обвинители, подсудимый,защитник, общественный защитник, потерпевший, гражданский истец и ихпредставители участвуют в судебном разбирательстве в качестве сторон.

Стороной является тот участник процесса, которыйвыступает перед судом как носитель или представитель определенных закономинтересов и который обладает процессуальными правами для отстаивания этихинтересов, для обоснования своих требований и подтверждения и оспариванияутверждений других участников процесса (противной стороны);

·Стороны пользуются равными правами представлять доказательства,участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, высказывать свое мнение полюбому вопросу, имеющему значение для дела.

12)         ВСЕСТОРОННОСТЬ, ПОЛНОТА ИОБЪЕКТИВНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА (ст. 20 УПК).

Данный принцип определяет объем и направленностьпроцессуальной деятельности государственных органов по раскрытию преступлений,а также характер деятельности государственных органов.

   Данный принцип – это основополагающее начало,выражающее обязанность суда, прокурора, следователя, дознавателя тщательноисследовать все обстоятельства, имеющие значение для дела, собирать,использовать, проверять и оценивать такую совокупность относимых доказательств,которая гарантирует достоверность выводов о наличии или отсутствии данных обстоятельств.

   Всесторонность – это собирание, исследованиеобстоятельств и доказательств, как обвинительных, так и оправдательных, какотягчающих, так и смягчающих вину, тщательный учет и оценка всех возможныхверсий, то есть исследование со всех сторон.

   Полнота – это выяснение всех обстоятельств идоказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешенияуголовного дела (ст. 68 УПК).

   Грань различия между всесторонностью и полнотойзаключается в качественно-количественной характеристике, а не в том, чтопонятием всесторонности охватываются все обстоятельства и доказательства,необходимые для правильного разрешения дела, а понятием полноты – исследованиедоказательств, установление обстоятельств, которые входят в предмет доказывания.

   Объективность – правовое и нравственноетребование, предъявляемое к уголовно-процессуальному доказыванию.

   Объективность означает беспристрастность,непредвзятость, добросовестность при собирании и оценке доказательств, познанииобстоятельств дела в соответствии с действительностью.

   Объективность обеспечивается правом отвода (ст.ст.59-671 УПК).

13)        УЧАСТИЕ ОБЩЕСТВЕННОСТИ(ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ГРАЖДАНСКОГО ОЩЕСТВА) В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ (СТ. 250УПК).

      Участие общественности необходимо для болееполного и быстрого установления всех обстоятельств дела, для более объективногоего расследования и разрешения, для реализации гласности в уголовном процессе.

Формы участия общественности в уголовном процессе:

1.  Помощь общественности врасследовании и раскрытии преступлений, розыске лиц, их совершивших, выявлении,устранении причин и условий совершения преступлений;

2.  Применение общественного поручительствакак одной из мер пресечения;

3.  Участие в судебном разбирательствеобщественных обвинителей и защитников;

4.  Право любого гражданина,организации, учреждения, предприятия на предоставление доказательств;

5.  Участие представителейучебно-воспитательных учреждений по делам о несовершеннолетних;

6.  Передача на воспитаниеобщественности условно осужденных.

14)        ПРИНЦИП НЕПОСРЕДСТВЕННОСТИ(ст. 123 Конституции РФ, ст. 240, 301 УПК).

   Под непосредственностью в уголовном процессепонимается знание, основанное на получении сведений о преступлении из разныхисточников. Непосредственность начинается не с самих фактических обстоятельствпреступления, а с источников сведений о нем (по возможности первоисточников).

   Принцип непосредственности заключается в том, чтоследователь и суд воспринимают и оценивают доказательства непосредственно, безпромежуточных звеньев. В соответствии с этим принципом суд должен вызвать всудебное заседание подсудимого, заслушать объяснения, а рассмотрение дела вотсутствие подсудимого допускается в исключительных случаях (ст. 246 УПК).

   Суд, разрешая дело, следователь, рассматривая его,должны сами проверить все доказательства и основывать свои выводы по делу лишьна тех доказательствах, которые были ими проверены.

   Для обеспечения непосредственности очень важноустановление в законе твердых пределов, в которых допускается оглашение всудебном заседании данных, полученных на предварительном следствии (ст. 281 –полученных от подсудимого, ст. 286 – от свидетеля).

   Принцип непосредственности на стадиипредварительного расследования действует не так широко, как в стадии судебногоразбирательства, ибо следователь может воспринимать не все доказательства,которые послужили основой для вывода (следственные поручения, и т. д.)

   В силу принципа непосредственности судебноеразбирательство происходит непрерывно и в неизменном составе суда (ст. 240,241).

15)        УСТНОСТЬ (ст. 240, 301УПК).

Устность состоит в том, что все доказательства,имеющие значение для дела, в судебном заседании подвергаются устному обсуждению,все участники процесса дают суду устные и объективные показания.

   Суд основывает приговор только на тех данных,которые были расследованы и обсуждены и судебном заседании. Суд обязандопросить подсудимого, потерпевшего, свидетелей, экспертов, огласить протоколыи иные документы.

   В отношении устности закон не допускает никакихотступлений и ограничений. Данный принцип действует ограниченно лишь в стадиипредварительного расследования.

    Принцип устности означает форму общения междусудом, следователем и участвующими лицами и средство выражения познавательнойдеятельности.

   Принцип устности, таким образом, является способомвосприятия доказательств по делу.

   Устность – это гарантия непосредственности, так какустное изложение устраняет преграды между судом и источником информации.

   Устность процесса может быть наиболее обеспечена иосуществлена полностью лишь тогда, когда она соединена с непосредственностью.

3.   Нравственные началауголовного судопроизводства.

   Нравственные находят выражение в его принципах.Правовые принципы имеют нравственную основу. В ней выражаются определенныенравственные требования, этические нормы, действующие в обществе.

    Судебная этика – это наука о применении общих нормнравственности в специфических условиях деятельности судей, прокуроров,адвокатов, об осуществлении нравственных принципов и требований врасследовании, рассмотрении и разрешений уголовных и гражданских дел.

   Нравственные принципы уголовного процесса:

1.  Принцип гуманизма означаетуважение к человеку, чуткое и внимательное отношение к нему;

2.  Принцип объективности – требованиепоступать по совести, которое подсказывает образ действия в уголовном процессе;

3.  Принцип справедливости –необходимость неустрашимо, честно и бескорыстно служить закону, правде иистине;

4.   Принцип идейности означает преданность своему делу,профессиональному долгу, что обязывает юристов постоянно и неуклоннообеспечивать строгое соблюдение и правильное применение законов, выполнениезадач уголовного процесса, принятие законных, обоснованных решений и избраниезаконных, обоснованных позиций по делу.

Тема4.doc

Тема№ 4: Участники Уголовного процесса

Понятиеи классификация.

Повопросу отнесения к участникам уголовного процесса существует несколько  точекзрения:

1.  Чинцев, Каев – те которыеперечислены в главе 3 УПК.

2.  Строгович Давыдов – те ктоперечислен в гл. 3 и гос органы.

3.  Ракунов – все лица участвующие ввозбуждении, расследовании, рассмотрении и решении дела.

Точказрения Макаровой – участники процесса это все лица которые путем использованияпредоставленных им законом прав и обязанностей осуществляют определенныеуголовно-процессуальные действия и вступают в между собой в различныеправоотношения в процессе реализации своего правового статуса.

  Исходя из различных функций и задач участников уголовного процесса можно квалифицироватьразличным образом:

1)Гос.органы – суд, прокуратура, следователь, начальник следственного отдела, органдознания, лицо производящее дознание. Дознание – все лица осуществляющиеправоприменительную деятельность...............

2)Лицапредставляющие интересы гражданского общества – представитель общественности, общественныйобвинитель, общ. Защитник и лица из ст. 400.

3)Лицаотстаивающие в процессе определенный имущественный интерес – гражданский истец,ответчик. Они имеют определенный интерес и могут заявлять претензии возражатьпротив претензий других лиц.

4)лицапредставляющие интересы других участников. Своего интереса в деле не имеют,выступают в процессе для защиты интересов других лиц.

5)Лица,которые самостоятельного или представляемого интереса, но привлечены дляучастия в деле для исполнения возложенных на них обязанностей – свидетель, эксперт,понятые и др.

Каждыйучастник процесса занимает определенное процессуальное положение и выполняет определенныефункции, реализует права и выполняет обязанности.

Определяющуюи решающую роль в исходе уголовного процесса играет… участников процесса которые имеют единыецели и задачи, что не означает единство способов их разрешения.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕОРГАНЫ.

(Суд –ст. 118-122 Конституц. РФ)

Судупринадлежит руководящая роль в рассмотрении и разрешении уголовных дел.

Главнаяфункция суда осуществление судебной власти в форме ?? правосудия??.

Главнаяфункция рассмотрение и разрешение дел, которая заключается в проверке и оценкесобранных по делу доказательств и принятия решения о виновности либоневиновности лиц и о наказании в случае виновности.

Процессуальноеположение суда характеризуется полной независимостью и подотчетности только Конституциии федеральным законам. Суду предъявляются следующие требования:

·   неизменность состава заключается в том, что бы в рассмотрениидела участвовали те судьи, которые в установленном законом порядке признаны вкачестве судебных заседателей;

·   в составе имелось предусмотренное законом количество судей изаседателей, которые участвовали в рассмотрении дела от начала и до конца;

·   в составе суда не было лиц прямо или косвенно заинтересованных висходе дела;

·   компетентность суда – что бы каждый суд рассматривал деларуководствовался законом ???????

·   беспристрастность суд в целом и отдельные судьи не были....................., исследуемых по делу доказательств..............................., для этого необходимо:

1.   строгоесоблюдение правил об отводах и самоотводах (59-62);

2.   обеспечение всехучастников… угол. судопроизводства;

3.   правильноеруководство разбирательством дела, направленное на осуществление задач уголовногосудопроизводства.

Судебнаявласть не должна зависеть от вмешательства государственной политики.........................  ???

Прокурор

(ст.125 КРФ, 25 УПК, ФЗ «О прокуратуре»)

Повопросу официализации????? прокурора в литературе следующ. точки зрения:

1.  Орган уголовного преследования, обвинительной? власти, осуществляющийруководство в предварительном расследовании и последующим обвинением в суде,лишенный надзорных полномочий.

2.  Прокурор рассматривается в качестве универсального правовогоинструмента, который осуществляет всеобъемлющий надзор в том числе и вуголовном процессе. В уголовном процессе прокурор осуществляет следующиефункции:

·   надзор за исполнением законов органами дознания;

·   орган осуществляющий оперативно розыскную деятельность.

Уголовноепреследование, возбуждение и расследование уголовного дела в процессе, а такжеподдержка обвинения в суде + обязательно опротестование не вступивших взаконную силу необоснованных актов по уголовному делу.

Правовойнадзор в судебном процессе осуществляется в уголовно процессуальной форме. Прокурорне может выходить за пределы имеющихся правовых процессуальных требований.

Ченцов — уголовное преследование начинается с момента возбуждения уголовного дела.

Строгович– уголовное преследование и обвинение идентичны с актом возбуждения, уголовногопреследования, актом привлечения лица в качестве обвиняемого. 

Функциипрокурора:

1.  В предварительном расследовании:

·    надзор за законностью возбуждения, расследования уголовного дела.

·     Уголовное преследование.

2.  В суде:

А)уголовное преследование в форме поддержки обвинения,

·   в суде прокурор излагает свою позицию по делу, он обязанотказаться от обвинения если оно не нашло подтверждения,

·   вправе обращаться в суд с заявлениями о защите прав других лицесли это требуется.

Б)прокурор вправе приносить в вышестоящий суд ............................,прошение в порядке надзора на судебное решение вступившее в законную силу.

Прокурорскийнадзор – это деятельность состоящая в выявлении правонарушений устанавливающихвиновных.

Широкораспространено деление наделение в материальном смысле – совокупность............................            ....................    ...............................    …процессуальном смысле – деятельность компетентных органов направленная наизобличение обвиняемого в совершении преступления.

Обвинение,утверждение о совершении правонарушения конкретным лицом, которое облагается вопределенную уголовно правовую форму (постановление, обвинительное заключение,обвинительная речь, протест), а также… на изобличение преступниковсовершивших

-

-

-

В зависимостиот того от чьего имени поддерживается обвинение бывает:

·   гос. прокурор;

·   Общественный (представитель общественного обвинения);

·   Частным (потерпевший, представитель).

По характерууголовного правонарушения применительно к уголовному судопроизводствуразличают следующие виды обвинения:

1.  Публичное (не зависит от жалобы лица);

2.  Частно – публичное;

3.  Частное.

Прокуроросуществляет государственное – публичное обвинение, но может также участвоватьи в частно – публичном, и частном.

Органы расследования.

УПК предусмотрены2 группы органов расследования:

1.  Орган дознания;

2.  Орган предварительного следствия.

Под органомдознания, понимается должностное лицо государственного учреждения относящегосяк исполнительно – распорядительной системе государства, уполномоченные наосуществление дознания, и иной предусмотренной законом уголовно процессуальнойдеятельности.

Дознаниеи дознаватель – это управомоченный административный орган государства,сочетающий оперативно – розыскную, исследовательскую деятельность. Направленнаяна раскрытие преступлений, розыски изобличение виновных. Для органов дознаниярасследование является не основной, а дополнительной функцией. Основнаядеятельность проходит в административно управленческой сфере деятельности.

В областиборьбы с преступностью две задачи:

Предупреждениеи пресечение преступлений общественности и порядка.

Характернойособенностью является сочетание оперативно розыскных мероприятий и следственныхдействий в целях обнаружения преступления и лиц его совершивших. Органдознания в уголовном процессе выполняет функции: раскрытие, предупреждение ипресечение преступлений.

Органпредварительного следствия (ОПС)

 Предварительноерасследование осуществляется должностными лицами государства, следователями.Они осуществляют деятельность по расследованию и предупреждению преступлений. Органамипредварительного следствия являются – следователь, прокурор, ОВД, ФСБ, ФСНП.

Задачиследователя – быстрое и полное раскрытие преступление, изобличение лицпривлеченных в качестве подозреваемых, для обеспечения иных условий при которыхкаждое лицо совершившее преступлениебудет привлечено кответственности в соответствии с законом.

Наследователе лежит обязанность по каждому уголовному делу – всестороннее,объективное исследование обстоятельств дела — собранных исчерпывающих и проверенныхдоказательств.

Следовательвыполняет функцию расследования т.к. главное его назначение состоит в том чтобывсесторонне, полно, объективно установить и исследовать все обстоятельствадела.

Следовательсамостоятельная фигура наделенная широкими полномочиями и широкими правами дляизобличения лиц совершивших преступление, а также обязанностями – вестиследствие на основании закона с соблюдением прав и законных интересов.

Начальникследственного отдела действует в пределах своей компетенции. Осуществляет контрольза своевременным рассмотрением дел следователями, за деятельностью следователейпо раскрытию и предупреждению преступлений, за обеспечением наиболее полного,всестороннего производства предварительного следствия, однако начальникследственного отдела не осуществляет надзор за следователями, он не может и недолжен подменять прокурора. Начальник следственного отдела координируетдеятельность следователей.

2.            ИНЫЕ УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА.

Обвиняемый (ст. 47-50 Конституции,46 УПК)

Обвиняемыйлицо в отношении, которого собранны доказательства дающие основания для егообвинения в совершении преступления. И которого возможно на основании этихдоказательств, в установленном законом порядке вынесено постановление о привлеченииэтого лица в качестве обвиняемого.

Обвиняемыйпоявляется в процессе в стадии предварительного расследования. По деламчастного обвинения, по делам с протокольной досудебной подготовкой материаловрасследования обычно обвиняемый появляется после постановления о возбужденииуголовного дела. Обвиняемый выполняет уголовно процессуальную функцию защиты –утверждение невиновности или меньшей виновности обвиняемого, которая облагаетсяв определенную процессуальную форму (речь, последнее слово и т.п.), а такжепроцессуальная деятельность, которая направлена на выяснение обстоятельствоправдывающих обвиняемого, и оказание обвиняемому необходимой юридическойпомощи.

Обвиняемыйактивный участник процесса обладающий широким кругом процессуальных прав,пользующийся правом на защиту в ходе всего производства по делу. Обвиняемогонельзя отождествлять с виновным. Обвиняемому предъявляется обвинение, новиновен ли он правомочен решать только суд.

Права:

·   Знать в чем обвиняется – обязанность следователя ознакомить спостановлением о привлечении в качестве обвиняемого в указанные в законе сроки;

·   Давать объяснения по предъявленному обвинению, отказаться от дачипоказаний (отказ от дачи показаний не может служить доказательством вины и неучитывается при назначении наказания ППВС от 29.06.96)

·   Представлять ходатайства, и доказательства (ходатайства спросьбой произвести те или иные процессуальные действия)

·   Обжаловать в суд законность и обоснованность ареста, срокасодержания под стражей и т.д.

·   Знакомится со следственными действиями, с материаламинаправленными в суд => знакомится со всеми материалами дела.

·   Обвиняемый, содержащийся под стражей имеет право свидания сзащитником родственниками и иными лицами.

·   Иметь защитника с момента указанного в законе.

·   Заявлять отводы широкому кругу лиц.

·   Приносить жалобы на действие суда, прокурора и т.д. (ст.212,218-220,225).

·   Защищать свои законные интересы всеми способами и средствами незапрещенными законом.

·   Подсудимый имеет право на последнее слово.

·   Право на восстановление нарушенных прав, возмещение ущерба икомпенсация морального вреда (незаконное осуждение, незаконное привлечение куголовной ответственности и т.д.).

Обязанностиобвиняемого:

·   Являться по вызову органов дознания, следствия, суда.

·   Не выезжать из определенного места жительства в случае избраниямеры пресечения – подписка о невыезде.

·   Не прибегать к противозаконным средствам защиты.

·   Выдавать предметы и документы во время проведения обыска, выемки.

·   В установленном законом порядке проходить освидетельствование ипередавать образцы для исследования.

·   Соблюдать порядок в судебном заседании.

Законнымиинтересами обвиняемого являются:

·   Недопустимость привлечения к уголовной ответственности,осужденного за деяние которого он не совершал.

·   Стремление не быть привлеченным к уголовной ответственности засовершение более тяжкого деяния нежели он совершил.

·   Стремление быть привлеченным к уголовной ответственности толькоза то преступление которое он совершил и все обстоятельства которогоустановлены в результате всестороннего, полного, объективного расследования всудебном разбирательстве.

·   Стремление быть справедливо наказанным с учетом всех смягчающих иоправдывающих обстоятельств.

·   Стремление обеспечить охрану своих личных неимущественных прав вуголовном процессе.

·   Стремление не подчиняться незаконным мерам принуждения.

·   Стремление к возмещению ущерба и денежной компенсации, моральноговреда, причиненного незаконными действиями государственных органовосуществляющих производство по делу.

ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ

Подозреваемымпризнается лицо в отношении, которого есть предположение что он принималучастие в совершении преступления.

Определяетсяпосредством оперативно розыскной деятельности – лицо в отношении которогоимеется оперативная информация, данные, которые могут служить основанием дляпринятия определенных мер с целью пресечения, раскрытия совершенногопреступления.

Лицо вотношении которого имеются данные о совершении им преступления, но недостаточные для привлечения его в качестве обвиняемого с предъявлением емуобвинения, но вызывающее необходимость незамедлительного принятия к нему мер пресеченияили задержания.

Отличаетсяот обвиняемого тем, что по обстоятельствам дела еще не может быть предъявлено обвинениет.к. еще не выяснены необходимые для этого факты, несобранны и не провереннынеобходимые доказательства, однако то что выяснено не позволяет оставить данноелицо на свободе т.к. это лицо представляет опасность общества, либо можетмешать нормальному ходу следствия.

Подозреваемыйкак участник уголовного процесса приобретает права и несет обязанности в силуопределенного правового акта (протокола или постановления о задержании,постановления об избрании меры пресечения, до предъявления обвинения).

Задержаниедолжно происходить только при наличии указанных в законе оснований и с соблюдениемустановленного законом порядка (ст. 22 Конституции, 122 УПК).

Закондопускает 3 вида задержания:

1.  Административное.

2.  Уголовно процессуальное.

3.  Во время исполнения приговора.

Влитературе существует 2 мнения о процессуальной природе задержания: 1 — Мерауголовно процессуального задержания, 2 – Мера принуждения и следственные действия.

Задержаниемера уголовно процессуального принуждения выражающаяся в лишении свободы путемпомещения лица в места содержания задержанных, которая применяется органамидознания, следователем в случае не терпящем отлагательства в целях выясненияпричастности подозреваемого и разрешения вопроса о заключении под стражу ивыступает в качестве кратковременного начального этапа до получения санкциипрокурора, судебного решения, обвинения

Под основаниямизадержания следует понимать совокупность обстоятельств, которые связаны свозможностью и необходимостью его применения. Основаниями задержания являютсяфактические данные позволяющие заподозрить лицо в совершении преступления закоторое ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы, кроме этогонеобходимо установить одно из оснований перечисленных в ст. 122.

Под инымиоснованиями следует понимать сведения поступившие в орган предварительногоследствия или следователю  от граждан, учреждений предприятий должностных лицили других заинтересованных лиц о преступлениях. Данные обстоятельств местапроисшедшего, показания лиц являющихся очевидцами. Иные данные могутиспользоваться как основания лишь при совокупности с основаниями указанными взаконе.

Применениемер пресечения к подозреваемому до предъявления обвинения возможно только висключительных случаях при наличии оснований и соблюдением указаний закона насрок не более 10 суток, после чего подозреваемому либо предъявляется обвинениелибо снимается мера пресечения.

ОСОБЕННОСТИПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО.

·   Как участник уголовно – процессуальной деятельности он характерендля дознания и предварительного следствия.

·   Время в течение, которого лицо фигурирует как подозреваемый,ограниченно 10 сутками.

Права подозреваемого регулируются ст.17, 52, 123, 64 –67, 70, 76, 164, 169, 179, 183, 188 и другими.

С момента задержания подозреваемый вправе иметьсвидания с защитником, родственниками и другими лицами.

 Перед допросом подозреваемому разъясняются его правао чем делается отметка в протоколе.

Обязанности подозреваемого:

1.  являться по вызову следствия;

2.  не мешать ходу расследования.

Подозреваемыйимеет право на защиту, т.е. имеет право защищать свои личные и имущественныеправа. В случае задержания его права разъясняются ему при задержании.

Защитник.(ст. 48 Конституции и Положение обадвокатах)

Защитник – это такой участник уголовного процесса, которыйобязан всеми законными средствами выяснить обстоятельства, оправдывающие иснимающие обвинение с подсудимого и оказывать ему юридическую помощь.

Вкачестве защитника выступают – адвокаты. Статья 47 УПК помощник адвоката неможет быть защитником.

1.  Адвокат — член коллегии адвокатовдопускается к участию в деле на основании ордера выданного юридическойконсультацией и необходима копия лицензии.

2.  Представители профсоюзов и другихобщественных объединений выступают в суде в качестве общественных защитников.

3.  Близкие родственники, законныепредставители и другие лица участвуют в деле на основании решения судьи илипостановления судьи.

Взависимости от того кто выступает в качестве защитника существуют 4 видазащиты:

·    Личная (сам лично);

·    Профессиональная (адвокат);

·    Осуществляемая профсоюзом и другим общественнымобъединением;

·    Близкие родственники законные представители и другиелица.

Защитникдопускается к участию в деле по всем делам с момента предъявления обвинения, вслучае задержания или избрание меры пресечения  (заключение под стражу) – смомента составления протокола о задержании или постановления о применении мерыпресечения.

Ст.49 устанавливает случаи обязательного участия защитника при производстведознания, предварительного следствия и судебного разбирательства. Если по делув котором участие защитника обязательно, а защитник не приглашен следователь,прокурор, или суд обязаны обеспечить участие защитника в деле. Обвиняемыйдолжен быть обеспечен юридической помощью т.к. это демонстрирует охранениепроцесса обвинения от любых возможных подозрений в пристрастности инеобъективности.

Защитаможет быть обязательной (ст. 49, 426) и факультативной (ст. 47).

Обвиняемыйвправе в любой момент производства отказаться от защитника => свободное сознание,добровольное волеизъявление обвиняемого, согласно которому он в любой момент производства по делу может отказаться от защитника, допущенного по делу с тем,чтобы защититься самому.

Отказзащитника недопустим.

Ст.671 предусматривает институт отвода адвоката какзащитника, а также представителей профсоюза и других общественных объединенийучаствующих в качестве защитников.

Ст.671можно поделитьна три группы:

1.  Обстоятельства препятствующиеадвокату осуществить свой профессиональный долг вследствие различия интересовобвиняемого и потерпевшего, противоречия интересов  двух и более обвиняемых вделе, которых защищает защитник (?);  

2.  Запрещающие совмещение различныхпроцессуальных функций вследствие незаменимости (свидетеля) или предыдущееучастие в качестве должностного лица.

3.  Родственные отношения с лицамиучаствующими в рассмотрении или расследовании дела.

Согласност. 51 Адвокат не вправе оказаться от принятой на себязащиты. Защита считается принятой с момента допуска к участию в деле.

Общие права защитника ст.51.

Осуществлениезащитником который допущен к участию в деле своих прав не может быть поставленов зависимость от предварительного допроса подозреваемого или обвиняемого при производствеследственного действия если иное не предусмотрено УПК.

Противоречие:

·    Обязанность использовать все законные способы защиты

·    в праве использовать способы защиты не противоречащиезакону;

Обязанностизащитника ч.1 ст.51.

Защитникне вправе разглашать сведения, предоставленные в связи с осуществлением защитыи оказания другой юридической помощи.

Процессуальноеположение защитника:

·    Строгович – Адвокат представитель обвиняемого.

Но всегда стоит на позицииобвиняемого, даже если его позиция не правовая;

·    Перлов – Адвокат самостоятельный участник процесса.

Всё равно адвокат должен получить«добро» на свою позицию со стороны защищаемого.

1.  Адвокат в своей деятельностиобязан руководствоваться только законом;

2.  Защищать только права и любыеинтересы обвиняемого.

3.  Следует руководствоваться законом,принципами защиты прав и свобод человека, фактическими обстоятельствами поделу, здравым смыслом;

Деятельностьадвоката носит односторонний характер т.к. он обязан выявлять только те обстоятельства,которые оправдывают подзащитного или смягчают его вину.

Защищаяобвиняемого адвокат способствует осуществлению задач правосудия.

Потерпевший

Потерпевшийэто лицо, которому преступлением причинен моральный физический или имущественныйвред.

Моральныйвред – унижение достоинства, чести,тяжелое моральное переживание, нравственные страдания.

Постановлениепленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 «Некоторые вопросы применения законодательствао компенсации морального вреда»

Физическийвред – причинение телесныхповреждений, побои, болезни, потеря трудоспособности.

Имущественныйвред – причинение имущественногоущерба.

Потерпевшийэто физическое лицо. Признание потерпевшим не зависит от его возраста физическогои психического состояния. О признании гражданина потерпевшим выноситсяпостановление, а суд определение. Фактическим основанием является причинениевреда, а процессуальным – вынесение постановления.

Потерпевшийявляется активным участником процесса и наделен широкими правами.

Когдагражданину причинен имущественный либо иной неимущественный вред, онпредъявляет гражданский иск, – такой гражданин является гражданским истцом.

Близкиеродственники убитого признаются потерпевшими.

Поделам о покушении гражданин признается потерпевшим если ему причинен какой либовред.

Независимоот поведения лица, пострадавшего от преступления необходимо признать потерпевшими обеспечить возможное осуществление всех предоставленных закономпроцессуальных прав.

Согласнопостановлению ПВС от 30.03.90 г. «О судебном производстве, о делах овзятничестве» освобождение взяткодателя от уголовной ответственности по мотивамвымогательства и добровольного заявления о даче взятки не означает отсутствие вдействиях этих лиц состава преступления => они не могут претендовать навозвращение ценностей переданных в виде взятки.

Согласноч.1 ст. 295 УПК потерпевший и его представитель в судебных прениях по делам публичногообвинения не участвуют.

Приокончании дознания потерпевший и представитель извещаются, но материалы дела имне представляются.

Потерпевшийучаствует в процессе для того чтобы помочь правосудию изобличить и наказать виновного=> потерпевший имеет не только права но и обязанности.

Обязанностипотерпевшего:

1.

2.

3.

4.Соблюдать процессуальный порядок в судебном заседании и подчинятьсяпредседателю.

5.  Другие обязанности (представлятьимеющиеся у него предметы, подвергаться экспертизе, освидетельствованию,представлять образцы почерка и др. обязанности). 

·    Законным интересом потерпевшего является егостремление изобличению и справедливому наказанию виновного, стремление к охранеличных и имущественных прав потерпевшего.

·    Потерпевший и его представитель выполняют функцииохраны прав и законных интересов потерпевшего, которые (функции) могутосуществляться в следующих направлениях: подержание обвинения, изобличениеобвиняемого, защита своих личных и имущественных прав в процессе.

·    Представитель потерпевшего – это лицо управомоченноепредставлять права и законные интересы потерпевшего в силу закона илисоглашения.

В уголовном процессе 2 видапредставительства:

·    Представительство по закону (когда обвиняемый илипотерпевший по возрасту или состояния недееспособны или ограниченно дееспособныи сами не могут осуществлять свои права),

·    По поручению – имеет своей правовой основой договорпоручения или доверенность.

Такимимогут быть лица указанные в ст. 56.

Представительпотерпевшего не может участвовать вместо потерпевшего он является самостоятельнымучастником процесса.

Декларацияосновных принципов правосудия для жертв преступлений – принятая 29 ноября 86года резолюция 48/34 ООН.

Правовоеобеспечение безопасности лиц рассматривается ООН в качестве важногонеобходимого инструмента – стратегии борьбы с преступностью.

ГРАЖДАНСКИЙИСТЕЦ И ГРАЖДАНСКИЙ ОТВЕТЧИК.

ПостановлениеПВС от 29.03.96 «О судебном приговоре.»

Когдапреступлением причинен вред государству, юридическим лицам и т.п., то передгосударственными органами встает задача обеспечения возмещения имущественногоущерба.

Правовыеформы возмещения имущественного вреда:

·    Гражданский иск ст. 29,

·    Уголовно процессуальная реституция (ст. 85, 86, 317),

·    Взыскание ущерба по инициативе самого суда.

Гражданскийистец и ответчик появляются тогда когда…определенное лицо признается определением суда гражданским истцом илигражданским ответчиком.

Лицокоторому причинен моральный имущественный или физический вред вправе такжепредъявить иск о компенсации морального вреда который возможен в денежной формеи не зависит от имущественного вреда  (ст. 15, 1099, 1100, 1101 ГК РФ)

Длясовместного… необходимы следующие основания имущественныйущерб и моральный вред предмет иска являются непосредственным результатомследствием преступления.

2.Своевременность предъявления гражданского иска с момента возбуждения и доокончания судебного дела.

 Правовыепредпосылки:

·    Процессуальное право и дееспособность заявителя.

·    Подведомственность иска суду.

·    Отсутствие судебного решения о принятии отказа суда отиска или решение, о мировой сделке вынесенное между теми же сторонами по томуже предмету и тем же основаниям.

Искэто процессуальное средство защиты прав м законных интересов граждан иорганизаций, а с другой стороны она происходит в форме уголовного процесса.

Гражданскийв уголовном процессе – обращение юридически заинтересованного или управомоченноголица в суд о возмещении обвиняемым или лицом материально ответственным за егодействия о возмещении материального ущерба или денежной компенсации моральноговреда причиненного непосредственно преступлением.

Искэто процессуальное средство защиты прав и законных интересов граждан иорганизаций, а с другой стороны оно происходит в форме уголовного процесса.

Гражданскийиск в уголовном процессе – этообращение юридически заинтересованного или иного управомоченного лица в суд овозмещении обвиняемым или лицами несущими материальную ответственность за егодействия о возмещении материального ущерба и (или) дополнительной (денежной)компенсации вреда причиненного непосредственно преступлением.

Доказываниев гражданском иске происходит по правилам уголовно процессуального права, а приразрешении суд руководствуется нормами гражданского права.

·    Потерпевший признанный гражданским истцом вправе знатьсвои права => ему должны быть разъяснены права гражданского истца. Поприговору суда гражданский иск может быть удовлетворен только за счет лицпривлеченных к уголовной ответственности и признанные виновными.

·    Государственные органы обязаны по собственнойинициативе принимать меры к обеспечению гражданского иска ст. 30. Мерамиобеспечения являются: обнаружение, опись, арест имущества. Граждане могутзаявлять гражданский иск как лично так и через своих представителей.

·    Гражданский иск также предъявляется  поддерживаетсяпрокурором ст. 29, 248 УПК.

Предметом гражданского иска можетявляться имущественный ущерб или моральный вред, реально причиненный и еще невозмещенный:

·    так же иск о возмещении материального ущербавозникшего в связи с потерей кормильца и расходы на погребение,

·    о взыскании средств, о возмещение средств потраченныхна лечение.

·    регрессные иски организаций вневедомственной охраны,которая возместила ущерб, причиненный кражей.

Еслипо делу не предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда –определять размеры компенсации не входит в обязанность судьи, так как размеркомпенсации морального вреда не входит в предмет доказывания доказывается самфакт причинения вреда => право потерпевшего на определение размеракомпенсации.

Согласност. 68 по каждому уголовному делу доказыванию подлежит характер и размер причиненногоущерба. Для гос органов это обязанность, а для гражданского истца игражданского ответчика это право.

Гражданскимиистцами являются родители, усыновители, опекуны и попечители.

Нетнеобходимости выносить постановление о признании обвиняемого гражданским истцоми ответчиком .

Вопросо гражданском иске в уголовном процессе разрешается судом:

1.  Удовлетворить иск полностью иличастично;

2.  Отказать;

3.  Признать за гражданским истцомправо на удовлетворение иска и передает вопрос о его размерах.

Привынесении оправдательного приговора:

А)отказ в удовлетворении иска;

Б)оставление иска без рассмотрения если в действиях подсудимого отсутствуетсостав преступления.

Гражданскийиск остается без рассмотрения:

А)при неявке гражданского истца или представителя, если гражданский истец непредъявил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствии, иск подлежитрассмотрению если его поддерживает прокурор или если суд признал необходимостьрассмотреть гражданский иск,

Б)при оправдательном приговоре в случае оправдания за отсутствием составапреступления,

В)при прекращении дела по основаниям предусмотренным п. 3 – 10 ст. 5, и ст. 6 – 9УПК, п.6 постановление ПВС от 23,03,97 г.

Признаетсяза гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передается вопросо его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Висключительных случаях необходимы два условия.:

1.  Когда невозможно провестиподробный отчет о размере иска без отложения судебного разбирательства;

2.  Когда размер ущерба не влияет наназначение наказания.3.  Обязанности гражданского истца игражданского ответчика:4.  представлять по требованию судаимеющиеся у него доказательства ст. 54;5.  Не разглашать данныхпредварительного следствия ст. 139;6.  Соблюдать порядок во времясудебного разбирательства. Подчиняться председательствующему ст. 283;Гражданскийистец и ответчик выполняют дополнительную уголовно правовую функцию.Общественный обвинитель и общественныйзащитник.Участиепредставителя в общественном обвинении…......................................, Дает возможность гражданскому обществуосуществлять социальный контроль за деятельностью судов и правоохранительныхорганов. Задачи:1.  Помочь суду установитьсовокупность фактов, которые имеют значение для правильного разрешения дела;2.  Довести до суда сведения оподсудимом, о возможном разрешении дела способствуя тем самым ??????????????.Представительобщественности и трудового коллектива допускается к участию в судебномразбирательстве по определению суда, следовательно вопрос об их допуске можетбыть решен только в стадии судебного разбирательства. Представительобщественной организации и трудового коллектива выбирается общим собранием. Онидолжны представить в суде протокол общего собрания – оформленный надлежащимобразом и документ удостоверяющий личность ч. 4 ст. 47.Выражение мненияобщественности выполняет функцию общественного представителя – представителягражданского общества.Это представительгражданского общества, общественного объединения и трудового коллектива.Самостоятельные участники процесса действующие в уголовном процессе, пользующиесяравными правами по представлению доказательств, участию в исследованиидоказательств и заявлении ходатайств. Общественныйзащитник не вправе отказаться от принятой на себя защиты.Ст. 67’ даетобстоятельства исключающие участие в деле представителя общественной организациив качестве защитника т.е. предоставляет право отвода этим представителям.Им непредоставлено право .....................................??Ст. 17 ФЗ «Оборьбе с терроризмом» установлен порядок возможного вреда причиненного врезультате террористического акта за счет средств бюджета субъекта РФ,Федерального бюджета с последующим взысканием сумм с причинителя вреда впорядке предусмотренном в гражданском — процессуальном кодексе.    

ТемаV.doc

Тема №5: Доказательства в уголовном процессе .

(Постановления Пленума ВС РФ от 31.10.95 " Онекоторых вопросах применении судами Конституции РФ "; Кипнис М.М.«Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве » М. 95,Кокарев, Кузнецова «Уголовный процесс: доказательства и доказывание» Воронеж 95; Рассинская «Судебная экспертиза в уголовномсудопроизводстве » М. 96; Доля Е.А. «Исследование в доказываниирезервов оперативно-розыскной деятельности » М. 96 )

I Раздел

Общая теория доказательств в уголовном процессе

1.Понятие доказательства, доказательственного права итеории доказательств .

Чтобы правильно разрешить дело необходимо убедиться,действительно ли было совершено преступление, совершило ли его конкретное лицои несёт ли оно ответственность за совершенное им деяние .

Достичь этого можно только при наличии доказательств

·   установить факт преступления — доказать действительно ли было совершено преступление

·   установить виновность обвиняемого- доказать, действительно ли он совершил преступление и несёт за негоответственность .

Факты могут познаваться опосредованным инепосредственным путём .

Непосредственно воспринимаются факты существующие вмомент их восприятия (суд, следователь не могут воспринять преступление, номогут непосредственно наблюдать материальные следы совершения преступления ).

Следовательно, в анализе, к фактам, которые могутбыть непосредственно обнаружены следователем — материальные следы преступления, но большинство фактов, которые могут быть доказательствами лежит в прошломпо отношению к моменту, когда возникает необходимость использования их вкачестве доказательств. Их нельзя познать непосредственно, а возможно установитьлишь опосредованным путём (доказать их ).

Средствами непосредственного и опосредованногопознания в уголовном процессе являются доказательства .

Ретроспективное познание — процедура опосредованного, выводного получениязнания о прошлом предметов на основе знания о настоящем и прошлом другихпредметов, оно имеет тройную структуру :

1.  факт

2.  информация — совокупность сигналови знаков

3.  знание

Ретроспективное познание образуют :

·   объективные элементы, которыеимеют место

·   субъективные познания о них

Процесс познания фактов происходит по схеме :

1.  получение сведений

2.  трансформировать в доказательства

3.  выводы о факте

В осн6ове понятия доказательства лежит учение оботражении как общем свойстве присущем материи: реальный мир отражается всознании и следах .

При познании прошлого возникает взаимодействиеобъективного и субъективного. Доказательства выступают как объективно — субъективная категория .

В УПК: Доказательства — фактические данные по которымделается вывод + ч.2 ст. 69 УПК

Доказательства — сведения о фактах, подлежащихдоказыванию, полученные законным путём и облечённые в требуемую законом форму.

Доказательства :

·   фактические данные (это содержание- ч.1 ст. 69 УПК)

·   установленные указанными в законевидами доказательств (это форма — ч. 2ст. 69 УПК)

Доказательства (ст. 69) — фактические данные,содержащиеся в показаниях свидетелей, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, заключении эксперта, актах ревизии и документальных проверок,вещественных доказательствах, протоколах следственных и судебных действий , ипрочих доказательствах на основании которых, в определённом законом порядкеустанавливается наличие / отсутствие общественно опасного деяния, виновностьсовершившего деяние и прочие6 обстоятельства, имеющие значение для правильногоразрешения дела .

Фактические данные — сведения о фактах, информация осовершенном преступлении .

Чтобы фактические данные стали доказательстваминеобходимо установить относимость доказательства — связь между содержаниемдоказательства и обстоятельствами имеющими значение для правильногорасследования и разрешения дела. Суть правила об относимости доказательств вограничении пределов доказательств рядом существенных для разрешения делаобстоятельств. Основу для решения вопроса даёт уголовно процессуальный закон,который устанавливает в общем виде предмет доказывания по всем уголовным делам(ст. 68 УПК).

2-е свойство доказательств — допустимость — форма .

Допустимость — пригодность доказательства с точки зрения вида доказательств, способа полученияи закрепления фактических данных .

Согласно ст. 50 Конституции РФ, при осуществленииправосудия недопустимо использование доказательств полученных с нарушениемфедерального закона .

Согласно ч3ст. 69 УПК, доказательства, полученные снарушением закона признаются не имеющими юридической силы и не могут бытьположены в основу обвинения, использованы для доказывания обстоятельствперечисленных в ст. 68 УПК .

Требования допустимости :

1.  Доказательство должно бытьполучено надлежащим субъектом, полномочным по делу проводить процессуальныедействия в ходе которых оно получено .

2.  Доказательство должно бытьполучено и содержаться только в тех видах доказательств, которые перечислены вч2ст. 69 УПК, а в целом ряде случаев — из определения вида доказательств (ст.79 УПК).

3.  Доказательство должно бытьполучено с соблюдением правил проведения процессуального действия в ходекоторого оно добыто .

4.  При получении доказательствадолжны быть соблюдены все требования закона, касающиеся фиксации хода ирезультатов следственных действий. (прим. ст. 51 Конституции)

Доказательства признаются полученными с нарушениемзакона, если :

·   при их собирании и закреплениибыли нарушены гарантированные Конституцией права человека и гражданина илиустановленный уголовно — процессуальным законом порядок собирания и закреплениядоказательств

·   собирание и закреплениедоказательств осуществлялось ненадлежащим лицом / органом, либо в результатедействий не предусмотренных процессуальными нормами .

Важнейшим условием вынесения правосудного решенияявляется наличие достоверности доказательств .

Достоверность доказательства является результатом еготщательной проверки на следствии и в суде .

Достоверность доказательства — правильное отражение фактических данных, фактовреальных действий имеющих значение для дела.Во многом достоверностьдоказательства зависит от условий его формирования + необходимая достаточностьдоказательств.Понятие достаточности доказательств связано с наличиемсовокупности относимых, допустимых доказательств по делу, которые образуютвзаимосогласованную и внутрисвязанную систему доказательств, правдивоотражающую действительную связь событий и фактов .

Доказательственное право (не путать с теориейдоказательств) — это системаюридических норм, а теория доказательств — системасоответствующих  теоретических положений .

Доказательственное право — единственная под отрасль уголовно процессуальногоправа — совокупность уголовно процессуальных норм, которые регламентируютсобирание, проверку доказательств, доказывание всех обстоятельств имеющих значениедля уголовного дела.

Теория доказательств — выработанные научные рекомендации + изучение действующего законодательствапо дальнейшему совершению норм права, следствия и судебной практики .

Теория доказательств часть науки уголовно — процессуального права в основе которой лежит теория познания .

Допустимость доказательств, полученных на территориидругих государств .

Для проведения следственных действий на территориидругих государств необходимо наличие договора о помощи между соответствующимиорганами .

Отсутствие договора означает, что исполнениемеждународного следственного поручения не обязательно, но может быть исполненопо доброй воле .

При оценке допустимости доказательств, полученных вдругих государствах, следует исходить из того, что они должны быть полученына законодательных основаниях :

1.  В рамках самостоятельногорасследования или по отдельному поручению следственных органов РФ

2.  Компетентными лицами (сотрудникамиполиции, прокурорами, судебными органами)

3.  С соблюдением процессуальных нормэтих государств

4.  С закреплением в форме уголовно — процессуальных доказательств, имеющих аналоги в уголовно — процессуальномзаконодательстве РФ

При легализации материалов, полученных из другихгосударств, следует исходить из правил, предусмотренных международнойконвенцией. Отменяются требования легализации иностранных официальныхдокументов. Конвенция заключённая в Гааге 15.10.61 и ратифицированная в 92году РФ.

Оценка доказательств, полученных из других государств, и решение вопроса предусмотренного ст. 68 УПК производится исключительно всоответствии с нормами уголовно — процессуального законодательства РФ.

Если государство относится к Совету Европы, тосодержание процессуального поручения определяется международными соглашениямиРФ с этим государством, а при отсутствии таких соглашений — поручениеотправляется на основе взаимности и доброй воли договаривающихся государств .

(!) Европейская конвенция 1959 года «О взаимнойпроцессуальной помощи по уголовным делам » показания не ратифицирована ГДРФ => ссылаться на неё нельзя .

Если государство относится к СНГ, то процессуальноепоручение составляется в соответствии с положениями  конвенции «О правовойпомощи и процессуальных отношениях по гражданским и уголовным делам »,Минск 22.01.1991 .

Процедура направления и выполнения поручений обоказании правовой помощи конкретизирована в Указаниях Генерального Прокурора

1.  от 09.03.92 «О порядкевыполнения ходатайств об оказании правовой  помощи ».

2.  от 20.01.93 «Об изменениипорядка выполнения ходатайств об оказании правовой  помощи ».

3.  от  11.01.94  Инструкция «Опорядке исполнения и направления ОВД РФ запросов и поручений по линии Интерпола», которая является Приложением к Приказу министра МВД РФ .

Теорияпознания, как основа теории доказательств.

Теория доказательств основывается на теории познания иисходит из того, что все факты (бывшие + имеющие место в действительности)могут и должны быть установлены для того, чтобы уголовное дело  было правильноразрешено

Установить фактические обстоятельства дела всоответствии с действительностью — установить по делу ИСТИНУ.Оно означает, чтосовершенное преступления раскрыто, преступник изобличен, а невиновныйгражданин, на которого было возведено совершение преступления — оправдан ивосстановлен в своём добром имени .

Истина — результат правильного познания объективной действительности, а не сама действительность. Она объективна, потому что её содержание соответствует отражаемому объекту.Истина, которая устанавливается в уголовном процессе является объективной, полной и точно соответствие объективной действительности, в выводах следствияи суда об обстоятельствах расследуемого и разрешаемого дела о виновности /невиновности привлечённых к уголовной ответственности лиц .

По вопросу о том какой является истина в уголовномпроцессе (абсолютной или относительной ) существуют различные точки зрения :

1.  Ульянова — истина в уголовномпроцессе относительная, содержанием которой является не вероятное, адостоверное знание

2.  Чельцов  -  философские категорииистины вообще не приемлемы в уголовном процессе

3.  Трусов      -  истина в уголовномпроцессе является и абсолютной и относительной, так как абсолютное не можетсуществовать отдельно от относительного .

4.  Строгович, Перлов (+Макарова) — объективная истина в уголовном процессе является абсолютной, так как фактыимеющие существенное значение для дела должны быть установлены точно всоответствии с действительностью, так как без этого не возможно правильноеразрешение дела. Государственные органы не могут довольствоваться приближениемк истине .

Если, не смотря на все усилия следствия и суда, сомнение в достоверности факта остаётся, оно толкуется в пользу обвиняемого .

Категория вероятности может быть положена в основунекоторых действий лица, производящего дознание, следователя, прокурора исуда .

Вероятность и достоверность - источники знания, которые выражают степень его обоснованности. Знаниесчитается достоверным, если есть основания утверждать, что истинность установлена.

Temaplus.doc

Вероятным, если твёрдые основания уверенности в его истинности отсутствуют и ононуждается в логическом /практическом обосновании .

Диалектикаразвития знания подчинена закону трансформации вероятных знаний в достоверные, за счёт выявления оснований их истинности .

Вероятностьможет допускаться по пути искания истины: гипотеза, версия. Юридическим результатомрассмотрения и расследования  дела должна быть истина .

Длявынесения судом обвинительного приговора необходима абсолютная достоверностьвиновности подсудимого, абсолютная истинность выводов суда о совершении имтого преступления которое ему вменено .

Истинностьхарактеризует объективность наших знаний .

Доказываниепридаст достоверность выводу, то есть истинность знания опирается на достоверныедоказательства .

Повопросу содержания объективной истины существуют следующие точки зрения:

1.  Строгович — Истина  — правильностьустановления фактической стороны дела .

2.  Полянский — Истина — не толькоправильное установление фактов, но и их правильная правовая оценка .

3.  Поликвич — Истина не толькоправильное установление фактических обстоятельств дела, но их юридическая иполитическая сущность, то есть правильная юридическая квалификация, правильноеназначение судом наказания .

Основныеособенности познания объективной истины в уголовном процессе.

1.  Если объективная истина вфилософии категория познания Вселенной, то в уголовном процессе — познаниеконкретных обстоятельств конкретного дела  => объём объективной истины ограничен.

2.  Цель познания — познать различныеявления в самых различных целях. Истина в уголовном процессе — конкретнее (еёцель), например, установить событие преступления .

3.  Если для познания истины могутиспользоваться любые способы, то для познания истины в уголовном процессе  — только установленные законом .

4.  Наука и техника применяютразличные способы познания истины и эксперимент. Правовое познание истины вуголовном процессе ограничено (следственный эксперимент )=> результаты,которые абсолютно достоверны, тогда положительно решается вопрос- можно ли ?

Критериемистинности знаний является практика. Критерий истины — практика в уголовном процессе заключается прежде всего и главным образом в самом исследовании обстоятельствдела, тщательной и всесторонней проверке всех доказательств, вконструировании и проверке всех версий по делу, всех вероятных объясненийисследуемых фактов. В использовании и применении при расследовании опытанакопленного органами следствия, прокуратурой, судом в области расследования, разрешения уголовного дела и применения всех достижений естественных и техническихнаук, внедрённых в следственную и судебную работу .

4.Доказывание.Процессдоказывания.

Доказывание- познавательная деятельность, но познание протекает в особой процессуальнойформе => доказывание включает в себя :

·    познавательная деятельность

·    удостоверительность

Этотесно взаимосвязанные и неотделимые друг от друга

[def]доказывание — процессуальная формапознания обстоятельств уголовного дела, которая осуществляется следователем,прокурором, судом, с участием обвиняемого, потерпевшего, защитника, другихлиц наделённых для этого соответствующими правами и несущими определённыеобязанности .

Процессдоказывания — деятельность,осуществляемая  на основании уголовно процессуального закона, по установлению, познанию и документальному закреплению с помощью доказательств фактовобъективной действительности, необходимых для правильного разрешения дела. Протекает по гносселогическим законам (познания) .Уголовно процессуальноедоказывание осуществляется с помощью формальной логики.Но весь процессдоказывания протекает в определённом порядке и облекается в определённуюпроцессуальную форму .

Посвоему содержанию процесс доказывания слагается из элементов :

I.  Собирание доказательств ,

 состоящееиз обнаружения и закрепления фактических данных

Собираниедоказательств — система действий, обеспечивающих восприятие субъектом доказыванияобъективно существующих следов изучаемого события, сопровождающиесяформированием в сознании познавательного образа, действии, обеспечивающихсохранение этого образа путём процессуальной фиксации независимого восприятия .

Способысобирания доказательств (ст. 70 УПК)см! (ч1+ч2)

защитник, обвиняемый и потерпевший предоставляют не доказательства, а фактическиеданные (см! Правоведение №1-1998 *статья Макаровой*)

Основнойспособ — следственные действия, но прежде чем их произвести, необходимовыяснить: кого допросить, что осмотреть. То есть без обнаружения носителяинформации не могут быть получены сведения о фактах => здесь важное значениеприобретает оперативно розыскная деятельность .

Чтобысобранная информация имела процессуальное значение, она должна быть полученаспособами указанными в законе + обличена в определённой процессуальной форму.Лишь после процессуального закрепления (фиксации установленного факта ) можетидти речь об использования доказательства в деле .

Способызакрепления доказательств :

1.  письменная форма

2.  фото

3.  кино — видео съёмка

4.  составление планов и схем

5.  изготовление слепков, оттисков,следов

6.  звукозапись

7.  стенографирование

(ст.ст. 102,141,179 УПК)

II. Проверка доказательств (ч3ст70)

каждоедоказательство должно быть проверено и поддаваться проверке — этоосновополагающее положение теории доказательств

Способыпроверки доказательств :

1.  анализ

2.  сравнительное исследование

3.  производство следственных действийпо отысканию новых доказательств + для подтверждения / опровержения имеющихся .

Органыпредварительного расследования проверяют доказательства при их собирании помере обнаружения и накопления, к окончанию расследования каждое доказательстводолжно быть проверено .

Всудебных стадиях доказательства проверяются вновь. В каждой судебной инстанцииконтрольный характер проверки доказательств усиливается .

III. Оценка доказательств.(ст71УПК)

этооснованная на законах логики и нормах права деятельность участников уголовногопроцесса доказывания по определению относимости и допустимости доказательств,их достоверности и достаточности, взаимной связи, имеющая своей цельюправильное разрешение уголовного дела, достижения по нему объективной истины .

Наоценку доказательств влияет правовое и нравственное сознание субъекта,производящего оценку. Руководствуются законом и правосознанием , то естьпринимать и проводить в жизнь все процессуальные решения исходя изустановленных законом фактов при тщательном соблюдении установленной закономпроцедуры доказывания + в защиту прав и свобод личности, в интересах обществаи государства .

Оценкадоказательств производится на основании внутреннего убеждения, котороеозначает :

·    не связанное с мнением других участников процесса

·    никакие доказательства ни имеют заранее установленнойсилы

IV. Обоснование выводов по уголовному делу (доказывание-обоснование).

Выводымогут быть по частным (отдельным) и общим вопросам.Доказывание-обоснование — не только обоснование выводов о наличии /отсутствии обстоятельств, подлежащихдоказыванию по уголовному делу, то есть выводов о фактической стороне дела,но о юридической квалификации, наказании, других выводов, которые могут бытьсделаны на основании уголовно процессуальных доказательств .

 Доказывание-обоснованиевыражается в совершении определённых процессуальных актов и образованииединства процессуальных и логических моментов .

Субъектомдоказывания-обоснования могут быть лишь лица, управомоченные принимать решенияпо делу, либо имеющие собственный защищаемый, представительный интерес .

5.Использованиев доказывании  не процессуальной информации.

Непроцессуальная познавательная деятельность наряду с доказыванием в уголовномпроцессе образует своеобразный познавательный комплекс, элементы которого нетолько различаются своей принадлежностью к различным сферамфактоустановительной деятельности, но имеют некоторые общие черты,обусловленные общими закономерностями познания .

Кнепроцессуальной познавательной деятельности относят :

·    административно — правовая деятельность милиции принепосредственном обнаружении признаков преступления

·    частная- детективная деятельность

·    оперативно- розыскная деятельность

Согласност11 ФЗ*Об оперативно- розыскной деятельности*, её результатом может быть :

1.  использование для подготовки иосуществления следственных и судебных действий проведения оперативно розыскныхмероприятий

2.  служить поводом и основаниемдля возбуждения уголовного дела

3.  могут представляться в органыдознания, следствию, в суд  ( в производстве которых находится уголовноедело), такое представление осуществляется на основании постановления руководителяоргана осуществляющего оперативно розыскную деятельность в порядке предусмотренномведомственными нормативными актами

4.  использоваться в доказываниипо уголовным делам, в соответствии с угловнопроцессуальным  законодательством, регламентирующим собирание, проверку и оценку доказательств .

!!!

результатыоперативно-розыскных мероприятий связанные с ограничением конституционных правчеловека на тайну переписки, сообщений, телефонных переговоров, спроникновением в жилище, против воли проживающих лиц (кроме случаевустановленных ФЗ) могут быть установлены в качестве доказательств по делам, лишькогда

·    они получены по разрешению суда  на проведение такихмероприятий

·    проверены следственными органами в соответствии спроцессуальным законом

(31.10.95 Постановление Пленума ВС)

Повопросу об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности поуголовным делам существуют следующие точки зрения :

1.  Петрунин ИП — оперативно-розыскная данные нужно вообще исключить из системы доказательств,так как проверить в суде оперативные источники не представляется возможным безрассекречивания агента + так как при получении этих данных не соблюденыпроцессуальные гарантии

2.  Доля- эти результаты не могутрассматриваться и использоваться в качестве доказательств, даже еслиосуществлена их проверка в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством,так как проверке в уголовном процессе подлежат доказательства, а не результатыоперативно-розыскной деятельности.Но в тоже время — при определённых условияхрезультаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы придоказывании

3.  Корусев- результатоперативно-розыскной деятельности может быть использован в доказывании поуголовным делам с учётом :

·    возможности процессуальным путем проверить ихотносимость, допустимость, достаточность

·    при проведении этой проверки не была допущенарасшифровка негласных сотрудников и методов оперативно-розыскной деятельности

4.Кирюшина — Протоколы, справки и процессуальныедокументы составляемые в ходе оперативно-розыскных мероприятий должны иметьстатус иных доказательств, а предметы — статус вещественных доказательств

5.Шейфер — Непроцессуальная информация может бытьвведена в дело не в виде любого доказательства, а в виде вещественныхдоказательств и процессуальных документов

МАКАРОВА- согласно с4и5 точкой зрения — но необходим рапорт, справка о этих сведениях

глтз Петрунина

  УПР3.doc                                                                                        

Тема№ 5 (2)

Предмет и пределы доказывания .

Предмет доказывания — то есть фактическиеобстоятельства уголовного дела, которые необходимы для его правильногоразрешения и подлежат установлению при помощи доказательств .

/>Предмет доказывания охватывает обстоятельства имеющиеправовое значение для разрешения дела по существу и для решения отдельныхправовых вопросов .

Предмет доказывания образуют факты которые имеют как материально- правовое, так и процессуально — правовое значение .

Предмет доказывания — сложный юридический факт, являющийся системой обстоятельств,которые предусматриваются законом в качестве необходимых и достаточныхоснований для применения норм материального и процессуального права приразрешении дела.

В предмет доказывания входят :

1.  обстоятельства, подлежащиедоказыванию по всем  уголовным делам

2.  обстоятельства, подлежащиедоказыванию с учётом отдельной категории уголовных дел (ст. 392,404,415)

3.  иные обстоятельства, имеющиезначение для правильного рассмотрения уголовного дела, которые указываются взаконе и являются основанием для принятия решения по делу (ст. 5,79 и пр.)

Предмет доказывания — искомый комплекс обстоятельств, позволяющий правильно разрешитьдело,

а пределы доказывания — это необходимая идостаточная совокупность обстоятельств, которая будучи собранной по делуобеспечивает правильное его разрешение путем установления искомого комплексаобстоятельств, подлежащих доказыванию (то есть предмета доказывания ).

Понятия предмета доказывания (1) и пределов (2)доказывания взаимосвязаны и взаимозависимы :

·   (1) — цель доказывания

·   (2) — средство её достижения

Пределы доказывания (2) нужно отличать от пределовсобирания и оперирования фактическими данными (3) в ходе производства по делу иотличать от объёма доказательств (4) :

3 > 4 > 2 >1

Совокупность доказательств должна формироваться изсобранного объема доказательств целенаправленно .

В момент перехода дела из одной стадии процесса в другую, как и в ходе производства в каждой стадии, фактический объём доказательстввсё время корректируется в направлении максимального приближения к необходимымпределам доказывания .

Обязанность доказывания.Участники процессадоказывания. Презумпция невиновности.

Обязанность доказывания в уголовном процессе эторазновидность юридической обязанности .

ст. 20 УПК прямо указывает, кто не вправе перелагатьобязанность доказывания на обвиняемого (суд, прокурор, следователь, лицопроизводящее дознание  )

Эта обязанность лежит на суде, прокуроре,следователе, лице производящем дознание .

Обязанность доказывания в уголовном процессе — обязанность лица, производящего дознание, прокурора, суда (не всегда ),следователя полно, всесторонне и объективно установить  все обстоятельствауголовного дела , входящие в предмет доказывания, путем собирания, проверки,оценки доказательств и обоснования с помощью доказательств выводов по уголовномуделу .

Всех участников процесса доказывания можно разделить :

Государственные органы, которые несут юридическую обязанность доказывания.

Но суд присяжных не доказывает: судья основываясь на вердикте выносит приговор и по сути не доказывает виновность/ невинность.

Лица участвующие в доказывании для защиты своих / представлении интересов.

Подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, законный представитель.

Лица осуществляющие доказывание в соответствии с задачами, возложенными на них законом для защиты законных интересов отдельных участников процесса.

Защитник, адвокат представитель потерпевшего .

Лицо, принимающие участие в доказывании от имени и в интересах гражданского общества .

Общественный обвинитель, общественный защитник .

Подозреваемый и обвиняемый не обязаны ничегодоказывать. Они вправе участвовать в доказывании .

Причиныобязательного права на защиту :

·   Юридическая неосведомлённостьобвиняемого

·   Обвиняемый не в состояниисамостоятельно защититься

Обвиняемыйи подозреваемый вправе руководствоваться любыми побуждениями — это их право.

Обвиняемый может выдвинуть тезис, который колеблетобвинение, а доказать его должны компетентные должностные лица .

Не опровергнутые показания обвиняемого о своейневиновности =>означают не доказанность его виновности со всеми вытекающимипоследствиями .

Потерпевший обладаетправом, но юридически не обязан ни представлять доказательства,ни убеждать суд в обоснованности обвинения — это его право.Он несётобязанность наравне со свидетелями по сообщению следствию и суду всейфактической информации, известной по делу. Потерпевший не обязан доказывать ив случае когда он выступает в качестве обвинителя по делам частного обвинения.

èЧтобы добиться обвинения виновного потерпевший долженбыть активным, представлять доказательства, обосновывать свою жалобу è   можно говорить о фактической обязанности доказыванияпо делам частного обвинения .

Гражданский истец, гражданский ответчик вправе, но не обязаны доказывать. Ненесут юридической обязанности не в смысле обязанности выдвижения каких- либодоводов, их обоснования, отыскания и представления  доказательств,подтверждающих /опровергающих основания гражданского иска, но они обязаныпредоставлять имеющиеся у них доказательства, что не означает обязанностьдоказывания .

Защитник (адвокат, адвокат-представитель потерпевшего)

Положение своеобразное. Они являются самостоятельнымиучастниками процесса доказывания .

Большинство авторов полагают, что на адвокате(участвующем в уголовном процессе ) не лежит обязанность доказывания .

Другая точка зрения — адвокат-защитник иадвокат-представитель потерпевшего несут профессиональную обязанностьдоказывания + (Макарова)юридическую обязанность доказывания .

Общественный обвинитель и Общественный защитник несут моральную обязанность в доказывании, котораявозложена на них соответствующим коллективом .

Презумпция невиновности .

(впервые — в Штате Нью-Йорк — США, в России — впервыесформулирована Радищевым, после — декабристы  и пр.)

Она состоит в том, что

обвиняемый предполагается, считается невиновным,пока его виновность не доказана приговором вступившим в законную силу

Она требует, чтобыкомпетентный и должныйорган, в случае, когда они считают лицо виновным в совершении преступления=>   доказали его виновность .

Это объективно правовое положение => закон несчитает обвиняемого виновным до вступления приговора в законную силу .

Государство считает обвиняемого невиновным пока еговиновность не была доказана и установлена приговором вступившим в законную силу=> объективная характеристика презумпции невиновности. В этом заключаетсяеё относительная независимость от субъективного основанного на доказательствахмнения участников процесса по вопросу о невиновности .

Процессуальные правила доказывания :

1.  Признать обвиняемого виновными подвергнуть уголовному наказанию может только суд (ст. 49,118 Конституции )

2.  Вина обвиняемого должна бытьубедительно доказана

3.  Обвиняющий приговор не можетбыть основан на предположениях (ст. 307 УПК)

4.  Недопустимы выводы овиновности обвиняемого на основании противоречивых данных

5.  Все сомнения — в пользуобвиняемого (ст. 49 Конституции)

6.  Признание обвиняемым своейвины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждениюсовокупностью имеющихся по делу доказательств (ст. 77 УПК)

7.  Не доказанная виновность сточки зрения юридического значения равнозначна доказанной невиновности =>полная реабилитация обвиняемого

8.  Недопустимо перелагатьобязанность доказывания на обвиняемого (ст. 49 Конституции, ст20 УПК)

9.  Приговор может быть основан натех доказательствах, которые непосредственно, всесторонне, полно иобъективно исследованы в самом судебном заседании. Выводы суда не могут базироватьсяна доказательствах, полученных с нарушением процессуального порядка их собирания+ на материалах предварительного следствия не проверенных в суде (ст. 50 Конституции)

10.Суд  невправе вынести обвинительный приговор, если не проверены и не опровергнуты вседоводы в защиту подсудимого и не устранены все сомнения в его виновности .

Классификация доказательств.

Доказательства различаются по своему происхождению,структуре и неодинаковым функциям в процессе доказывания => классификация понескольким основаниям (разветвлённая система )

Доказательства различаются :

I. по отношению факта совершения преступленияконкретным лицом на

·   прямые

·   косвенные

Прямые — доказательства, которые прямо и непосредственно устанавливают доказываемое обстоятельство- факт совершения преступления конкретным лицом .

Косвенные — доказательства, которые устанавливают факт совершения преступления конкретнымлицом не прямо и непосредственно, а через побочный промежуточный факт .

Если при использовании прямых доказательствустанавливается только их достоверность, то при использовании косвенныхдоказательств — не только их достоверность, но и связь с доказываемым фактом .

Правила использования косвенных доказательств (одновременно):

1.  они должны быть представлены вопределённой совокупности и приводить к одному выводу о доказывании одногофакта

2.  должны составлять одно целое инепрерывно связаны друг с другом

3.  каждое косвенное доказательстводолжно быть достоверным и доказанным с полной несомненностью

II. Поотношению к источнику получения доказательств :

·   первоначальные

·   производные

Основание деления — наличие / отсутствие промежуточныхносителей доказательной информации .

Если имеет место производное доказательство — то свидетель или потерпевший обязан указать источник своей осведомлённости,иначе сообщённые ими факты — данные не могут служить доказательствами (ст.74,75 УПК)

Это правило применимо и показаниях обвиняемого иподозреваемого .

Производные доказательства :

a)  могут служить необходимымсредством обнаружения первоначальных доказательств

b) могут служить средством проверкипервоначальных доказательств

c)  могут заменить первоначальныедоказательства, если последние утрачены и недоступны следствию и суду

Производные доказательства требуют особо тщательнойпроверки .

III. По отношению к предмету обвинения :

·   обвинительные

·   оправдательные

Это деление имеет является специфическим дляуголовного процесса и имеет смысл лишь в отношении конкретных обстоятельств .

Обвинительные доказательства — доказательства, которые устанавливают событиепреступления и виновность обвиняемого в его совершении, обстоятельстваотягчающие степень и характер ответственности обвиняемого .

Оправдательные доказательства  — доказательства, устанавливающие отсутствиесобытия / состава преступления, невиновность лица привлеченного к уголовнойответственности и факты смягчающие степень / характер ответственности .

Будет ли доказательство обвинительным / оправдательнымзависит не от того как оно представлено / обнаружено, а от его фактическогосодержания .

IV. Помеханизму формирования и носителю доказательной информации :

·   содержащейся в документах

·   содержащейся в предметах

Сложность разграничения доказательств по этомуоснованию => так как все доказательства оформляются протоколами и решающеезначение имеет содержание протокола .

Тема№5, Занятие №3

Виды доказательств ч. 2 ст. 69

1.Понятие видов доказательств.

Вид доказательств — звено между общим понятием доказательства, которое дано в законеединичным доказательством , которое формируется в процессе доказывания .

Самостоятельные виды доказательств образуют такие доказательства ,  форме и содержаниюкоторых присущи существенные особенности, определяющие только им свойственныйпроцессуальный режим получения и использования в уголовном процессе .

Эти особенности касаются :

1.  источника фактических данных доказательства (люди, предметы,документы)

2.  способ собирания доказательства  (следствие, судебные действия)

3.  процессуальное положениеисточника доказательств -   совокупность прав и обязанностей,ответственности (в некоторых случаях )

4.  содержание доказательств (объём и характер сведений о фактах,имеющий значение для уголовного дела ).

2.Показания свидетелей .

Показания свидетелей потерпевшего подозреваемогообвиняемого — процессуальнаяформа сообщения сведений о расследуемых и рассматривающихся событиях идействиях, сохранившихся в памяти людей, теми процессуальными источниками,из которых следствие и суд установят такие сведения

Свидетелемявляется лицо которому могут быть известны какие-либо обстоятельства подлежащиеустановлению по уголовному делу и которые вызываются в установленном законом порядке для дачи показаний к лицу производящему дознание, следствие, к прокурору и всуд .

Свидетельские показания — сообщение свидетелем известных ему и имеющихзначение для дела сведений о фактах, которые он передаёт компетентным органамгосударства в установленном  законом порядке .

Свидетель — вспомогательная функция .

В основе его процессуального положения лежитобщая правовая обязанность дать правдивые показания об известных емуобстоятельствах дела. Процессуальные права свидетеля предназначены не толькодля защиты его личных интересов , а для успешной реализации общей процессуальнойобязанности и для охраны чести и достоинства свидетеля как гражданина .

Свидетель создаётся самими обстоятельствамипреступления => он незаменим .

Свидетельским иммунитетом обладают :

1.  ст. 51 Конституции — никто необязан свидетельствовать о круге близких родственников — п9ст. 34УПК

·   перед началом допроса таких лицдопрашиваемому необходимо разъяснить его право отказаться давать показания обобстоятельствах уличающих его близких родственников в совершении преступления

·   в настоящее время фактическиутратил силу  (ч3ст. 72, ст. 399 ) с введением ст. 51 Конституции =>указанные лица могут быть допрошены в случае их согласия на это

2.  Лица указанные в ч2ст. 72 УПК

·   защитник обвиняемого по обстоятельствам которые стали емуизвестны в связи с выполнением обязанностей защитника ( В Положении ОбАдвокатуре — адвокатская тайна )

·   Лицо которое в силу своих физических/ психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них правдивые показания ноиспользование показаний таких лиц можно лишь в случае крайней необходимости спроведением обязательной экспертизы (п3ст. 79)

3.  Священнослужители — об обстоятельствах, которые стали им известны наисповеди (п11ст. 5 УПК, ФЗ " О свободе вероисповедания ").Не всерелигии признают тайну исповеди — свидетель в некоторых случаях должен доказатьэто обстоятельство .

4.  ст.161 УПК При вызовепотерпевшего его допросе и составлении протокола допроса — правила допросасвидетеля => использование ст. 51 Конституции, должно быть распространено ина показания потерпевших .

5.  Правила свидетельского иммунитетаустановлены в отношении лиц которые пользуются дипломатическойнеприкосновенностью (ч2 ст. 33 УПК ). Они могут быть допрошены по Ихпросьбе / с их согласия (согласие через МИД ) Но работники консульскихучреждений вызываются в качестве свидетелей и не могут отказаться от дачипоказаний = > Исключение речь идет о вопросах связанных с выполнением имисвоих функций или при предоставлении связанных с этими функциями документов.Они не обязаны давать показания разъясняющие зав-ва своего государства .

6.  Депутаты ГД и СФ  -вправе отказаться от дачи свидетельских показанийпо уголовному делу об обстоятельствах, ставших им известными в связи свыполнением ими депутатских обязанностей (ст. 19 ФЗ «О статусе депутатовГД », Постановление КС РФ от 20.02.1996 «о признании ст. 19соответствующей Конституции» ). Но не допускается расширительноетолкование и отказа от дачи свидетельских показаний об обстоятельствах несвязанных с осуществлением депутатской деятельности, но необходимых винтересах правосудия при выполнении требований (ст. 17,52 Конституции).Депутаты ГД и СФ не могут быть подвергнуты допросу без согласия соответствующейпалаты ФС => (ст. 18 ФЗ ).

 Все лица пользующиеся свидетельским иммунитетомвправе отказаться от дачи показаний. Лицо имеющие свидетельский иммунитет даетпоказания добровольно, что должно быть отражено в протоколе и после егодопроса появляются доказательства которые расцениваются как все другиедоказательства .

Закон запрещает свидетелю выполнять в уголовномпроцессе другие функции по этому же делу.

 В качестве свидетелей могут быть допрошены не толькоочевидцы преступления, но и лица знающие об отдельных обстоятельствах при исполнениитех или иных обязанностей (прим. понятые, ревизоры, контролёры ). Следовательи другие лица, участвующие в процессе , могут быть допрошены в качествесвидетеля, если речь идет о злоупотреблении ими своими полномочиями.Обязанность свидетеля давать показания может сталкиваться с обязанностью лиц неразглашать сведения определенного характера, хранить их в тайне .

Закон не ограничивает возраст свидетеля =>малолетние могут быть допрошены в качестве свидетелей, но осторожно в каждомконкретном случае надо решать: целесообразно ли ?

Предмет свидетельских показаний — ст. 74 УПК В него могут входить умозаключения,суждения, оценки свидетеля, следователь и суд проверяют их .

Обязанности свидетеля (ст. 73 и др. УПК):

1.  Являться по вызову ккомпетентному должностному лицу — дознавателю, следователю, прокурору, суд.При неявке без уважительнойпричины — привод +штраф .

2.  Дать правдивые показания и сообщить всё известное ему по делу. Отказ/уклонение от дачи показаний или заведомо ложные показания  => могутпривлечь к уголовной ответственности. Лицам не достигшим 16 лет — разъяснитьзначение правдивых показаний ( В проекте нового УПК предусмотрены Правила ) .

3.  Обязан не разглашать данныепредварительного следствия без разрешения следователя / прокурора ( ст. 139 УПК) .

4.  Обязанность помимо допроса и дачипоказаний участвовать в других следственных действиях.

Перед началом допроса свидетелю должны быть разъяснены:

·   обязанности

·   права

Права свидетеля:

1.  Отказаться от дачи показаний(свидетельский иммунитет)

2.  Знать о чем ему предстоитрассказать

3.  Давать показания свободно и безпринуждения

4.  Формулировать показания и отвечатьна вопросы по своему усмотрению, требовать чтобы в протокол были внесеныпоправки и изменения (ст. 160).Вправе собственноручно записать свои показанияв протокол .

5.  Давать показания на родном языке + пользоваться услугами переводчика (ст. 17).

6.  Уклоняться от показаний пообстоятельствам не имеющим отношения к делу. В суде отклонять такие вопросыобязан председательствующий (243,283) .

7.  Право на охрану жизни, чести идостоинства, здоровья, имущества свидетеля, членов его семьи ,  близких иродственников.

8.  Право на возмещение понесенных импо явке расходов и выплат — вознаграждения за отвлечение от обычных занятий(ст. 106).

9.  Право обжаловать каждое незаконноестесняющее его права решение, действие (ст. 218). Жалобы — устные иписьменные .

10.Даватьобъяснения если в судебном разбирательстве сообщаются порочащие свидетеля сведенияи ходатайствовать перед судом о дополнительном допросе .

11.Правосвидетеля ходатайствовать о применении мер защиты законных его интересов, егобезопасности .

3.Показания потерпевшего .

(ст. 75)

[def]Показания потерпевшего — полученныев установленном законом порядке сообщения признанного потерпевшим лица органудознания, следователю, суду о фактах и обстоятельствах, относящихся куголовному делу .

Предмет показаний — любые обстоятельства, которые подлежат доказыванию по  делу, данныео его взаимоотношениях с обвиняемым .

Доказательством не могут быть данные сообщенныепотерпевшим, если он не может сообщить источник своей осведомленности .

Показания потерпевшего не = его заявлениям иобъяснениям, приобщенным к делу (161,109 УПК).

Показания потерпевшего — только устное сообщение,сделанное на допросе после возбуждения уголовного дела. Показания потерпевшегов отличии от показаний свидетеля содержат 7 особенностей :

1.  В качестве свидетеля может бытьдопрошено любое лицо, а в качестве потерпевшего — только лицо, признанноепотерпевшим .

2.  Свидетель появляется в процессепосле его вызова на допрос, о признании потерпевшим выносится постановление(определение)

3.  Свидетель обычно не имеет в делепроцессуального интереса и не занимает в процессе устойчивого положения, апотерпевший  всегда обладает => преследует в процессе определенные интересы, занимает устойчивое положение и является активным участником процесса,оказывает влияние на ход и исход дела. Заинтересованность проявляется в двухаспектах :

·   как стимул к активному действиюпотерпевшего в раскрытии преступления

·   как причину вероятнойнеобъективности потерпевшего

4.  Дача показаний для свидетеля — обязанность, а для потерпевшего не только обязанность, но и право Показанияпотерпевшего не только вид доказательств, но и средство защиты прав и законныхинтересов потерпевшего .

5.  Показания потерпевшего в судебномзаседании даются после ознакомления с материалами дела (предварительногорасследования), а свидетель не знает и не должен знать эти материалы .

6.  В судебном заседании потерпевшийне удаляется из зала судебного заседания и участвует в нем на всём протяжении .

7.  Потерпевший участвует в судебныхпрениях по делам частного обвинения .

4.Показания подозреваемого .

(ст. 76)

[def]Показания подозреваемого — сообщение об обстоятельствах задержания +обстоятельствах, послуживших основанием для меры пресечения, исходящие отлица, признанного  подозреваемым, лицу производящему дознание, следователю и прокурору. (ст. 52)

Подозреваемому предоставляется возможность защититьсяот возникшего подозрения, он вправе давать разъяснения, ему должно бытьобъявлено в совершении какого преступления он подозревается.

Процессуальная природа показаний подозреваемого близкак показаниям обвиняемого и является средством защиты и видом     доказательства.

Предмет показаний — любые обстоятельства, которые послужили основанием для его задержанияи иные известные ему обстоятельства .

Особенности показаний подозреваемого:

·   Подозрение не может быть таксформулировано и обоснованно как это делается в отношении обвинения =>впоказаниях подозреваемого нет детального и конкретного изложения фактов иаргументов, как это есть в показаниях обвиняемого .

·   Показания  подозреваемого делаютсялишь на дознании и предварительном следствии. На суде — не допрашивается и недаёт показания .

 

5. Показанияобвиняемого. (ст. 77 УПК)

[def] Показания обвиняемого — сообщенияоб обстоятельствах составляющих содержание предъявленного обвинения + об иныхобстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, исходящие от лица,привлеченного к уголовной ответственности и зафиксированные в соответствии справилами установленными процессуальным законом .

Особенность

его показания имеют двойственную процессуальнуюприроду :

·   это — вид доказательств

·   и средство защиты отпредъявленного обвинения

Предмет показаний обвиняемого :

1) Обстоятельства попредъявленному ему обвинению

2)  Другие известные емуобстоятельства по делу

3)  Имеющиеся в деледоказательства

4) Обстоятельства не указанные взаконе, но по мнению обвиняемого имеющие значение для дела

Дача показаний обвиняемым право, а не обязанность=> он не несёт ответственность за отказ и дачу ложных показаний

виды показаний

обвиняемый признает себя виновным полностью иличастично

обвиняемыйне признаёт себя виновным

Доказательное значение несет не сам факт признаниявины, а конкретная информация об обстоятельствах совершенного преступления,подтвердившаяся совокупностью собранных по делу доказательств .

Показания обвиняемого рядовое доказательство иподлежит проверке  и может быть положено в основу решения по делу только вслучае их полной достоверности и доказанности всеми другими собранными по делудоказательствами ( ч2ст. 77 УПК ) .

На одном признании нельзя строить обвинения .

Среди показаний обвиняемого особое место занимаетоговор и самооговор .

Оговор — заведомо ложные показания обвиняемого против других лиц Самооговор — заведомо ложные показания обвиняемого против себя .

6. Заключениеэксперта .

(ст. 78-82 УПК)

Постановление Пленума ВС СССР 16.03.71 «О судэкспертизе»

Согласно ст. 78 УПК экспертиза назначается тогда,когда при производстве дознания, предварительного следствия и при судебномразбирательстве необходимы специальные познания в науке технике ,  искусстве, религии .

Формы применения специальных познаний в уголовномпроцессе

1.  Судебная экспертиза

2.  Освидетельствование с врачом

3.  Допрос несовершеннолетнего спедагогом

4.  Допрос лиц не владеющих языком,на котором ведётся судопроизводство, с переводчиком

5.  Участие специалиста в следственныхдействиях

6.  Допрос в качестве свидетелейследующих лиц 

7.  Требования о проведении ревизии,документальных проверок  и  восстановление бухучета за счёт собственных средств

8.  Получение справок по специальнымвопросам

9.  Мнение сведущих лиц

10.Возбуждениеуголовного дела по основаниям ведомственных проверок

Основные признаки (черты ) экспертизы.   

1.  Использование специальных познаний

2.  Проведение специальныхисследований с целью установления обстоятельств, имеющих значение для дела

3.  Специальный субъект экспертиза-эксперт

4.  Экспертиза производится вопределённой процессуальной форме

5.  Ход и результаты экспертногоисследования оформляются специальными процессуальными документом — заключениемэксперта, которое является самостоятельным видом доказательств предусмотреннымзаконом

[def] Экспертиза — производство вустановленном процессуальным законом порядке, исследование материалов (обстоятельств ) дела, которое осуществляется сведущим лицом ( экспертом ), тоесть специалистом в конкретной области науки, техники, искусства, религии .

[def] Заключение эксперта — выводы поисследуемым вопросам к которым эксперт пришел на основании специальных познанийи произведённых исследований .

Процессуальная природа экспертизы:

·   Производство экспертизысамостоятельное следственное действие

·   Заключение экспертасамостоятельный вид доказательства

[def]Специальные познания — знаниякоторыми располагает ограниченный круг специалистов .

Следователь и судья может обладать подобнымипознаниями, но они лишены права производить экспертизу, так как отягчающее нихне могут исходить доказательства .

ст. 79 предусматривает случаи обязательногопроведения  экспертизы (самостоятельно) На практике их 7 ( при авариях — авто, авиа и др. )

Не допускается постановка перед следователем правовыхвопросов, как не входящих в его компетенцию ( п.1 Постановления  )

Предмет экспертизы формируется следователем и судом сучетом его относимости к предмету доказывания и уголовному делу в целом изависит от условий :

1)   характера и состояния объектов направляемых наэкспертизу

2)   уровня развития науки

Экспертиза может проводиться только по назначениюследственно судебных органов с соблюдением норм уголовно процессуального закона.

Согласно ст.82 УПК виды заключения экспертизы :

категорически положительное или отрицательное

заключениео невозможности решения данного вопроса

Вероятное заключение эксперта не является видомдоказательств и не может быть положено в основу приговора (ст.409 + п.4Постановления )

Экспертом может быть только отдельное ф.л. , но не ю.л.

требования к личности эксперта :

·   обладать специальными познаниями вобласти науки

·   быть достаточно компетентным,иначе ему отвод ( 59,67 УПК )

·   быть не заинтересованным в исходедела ( 59, 67 УПК )

отличия эксперта от специалиста

1)  Специалист вызывается в предвидении того, что егопоказания и опыт понадобятся для обнаружения фиксации, изъятия, доказательств.

2)  Эксперт привлекается к участию в деле независимо оттого обладает ли следователь  и судья необходимыми для производства экспертизыпознаниями .

3)  Экспертиза проводится на основании постановленияследователя или определения суда, а вызов специалиста может быть осуществленна основании устного или письменного требования суда или следователя.

4)  Экспертиза состоит в исследовании и составлениизаключения, а деятельность специалиста ограничена обнаружением и изъятием поуказанию и под контролем следователя доказательного материала. Результатыдеятельности специалиста в отличии от деятельности эксперта имеют самостоятельногодоказательного значения => выступают как составная часть протокола следственныхдействий .  Специалист может делать выводы, но они не имеют самостоятельногодоказательного значения и не фиксируются в процессуальных документах ( выводнесёт характер консультации и используется для построения следственных версий ).

Закон различает Дополнительную и Повторнуюэкспертизы

(ст. 81 УПК основания назначения этих экспертиз ст. 81+ пп12,13 Постановления)

Оценка заключения эксперта включает :

1) Анализ соблюденияпроцессуального порядка подготовки, назначения и проведения экспертизы (процессуальная форма ), последствий его нарушения если они были допущены .

2) Анализ соответствия заключенияэксперта заданию .

3) Анализ полноты заключения .

4) Оценка обоснованности выводовэксперта и их правильности по существу .

5) Оценка содержащихся взаключении эксперта фактических данных с точки зрения относимости к делу иместа в системе доказательств.

6) Оценка достаточностипредставленного к экспертизе материалов .

7) Оценку правильности оформлениязаключения .

8) Оценку заключения экспертапутем сопоставления с другими собранными по делу доказательствами .

9) Правильное понимание логическойформы экспертного вывода, его смыслового значения .

Заключение эксперта — рядовое доказательство, никакихпреимуществ перед другими доказательствами не имеет. ч3ст. 80 УПК — заключениеэксперта не является обязательным для дознавателя, следователя, прокурора,суда, но несогласие их с заключением должно быть мотивировано 7.Актыревизий и документальных проверок.

Они могут составляться по поручению следователя и суда; по инициативе администрации; управлений; контрольно-ревизионных органов идругих => эти акты истребуются в порядке ст. 70 УПК

Они должны содержать описание задания,проверочных действий, которые осуществлялись ревизорами или проверяющими, ихрезультатов, изложение объяснений заинтересованных лиц, их анализ и выводы .

После того как уголовное дело возбуждается длявыяснения  качеств предмета доказывания требуются специальные познания в  томчисле и в области финансов и бухучета => необходимо назначить экспертизу, ане ревизию или бухгалтерскую проверку. Производство экспертизы обеспечитдоброкачественность доказательства и законные интересы обвиняемого .

8.Вещественные доказательства .

(83-86 УПК)

В отличии от иных видов доказательств вещественныедоказательства представляют собой не словесное ( иное кодовое, цифровое,графическое, пр. ) описание обстоятельств, имеющих значение для дела, аматериальные предметы (реальные объекты внешнего мира) со следами и признаками, сохранившимися к моменту производства по делу .

Сущностьвещественных доказательств: не описание, а непосредственное материальное отображениепризнаков события преступления .

[def] Вещественныедоказательства  — предметы материального мира, с помощью которых вопределенном законом порядке устанавливаются данные, имеющие значение дляправильного разрешения уголовного дела .

Содержаниемвещественных доказательств являются сведения о фактах на основе которых устанавливаютсяобстоятельства, имеющие значение по уголовному делу, но информация превращаетсяв доказательства лишь после приобретения определенной процессуальной формы .

Формавещественных доказательств — технике процессуальные средства, которыезакрепляют фактические данные, полученные от вещественного объекта, то естьнеобходимо составление определенных процессуальных документов. Их несколько:

Для признания вещественного объекта доказательствомнеобходимы следующие документы

1.  протокол следственногодействия в ходе которого документ обнаружен

2.  протокол осмотра предмета сподробным описанием

3.  вынесения постановления оприобщении предмета в качестве вещественного доказательства (ст. 84 УПК)

Если предмет был кем-либо представлен, то 1 процессуальнымдокументом будет протокол предоставления документа или протокол допроса .

Такое сложное оформление вещественных доказательствнеобходимо, для их сохранения, полной достоверности зафиксированной в нихинформации и доставке вместе с делом в суд .

Порядок хранения вещественных доказательств в ст.ст.84-86 УПК.

Особенности оценки вещественных доказательств:

1.  Особенность связанная сособенностью источника вещественных доказательств в качестве которого выступаетместо их обнаружения, что позволяет определить      относимость доказательства.

2.  Оценка допустимости состоит ванализе соблюдения процессуального оформления вещественного доказательства .

3.  Оценка вещественногодоказательства судом должна быть результатом его непременного осмотра всудебном заседании .

4.  Для определения достоверностивещественного доказательства необходимо исследование их с помощью другихследственных действий ( например экспертизы).

9.Протоколы судебных и следственных действий.Процессуальные документы .

(87-88 УПК)

Все судебные и следственные действия фиксируются впротоколах, обязательность составления которых предусмотрена в ст.102 УПК.

[def]Протоколы- письменные акты и приложения к ним, составленные лицом производящимдознание, следователем, прокурором, судом при проведении судебных и следственныхдействий .

Особое место занимает протокол судебного заседания,где фиксируются судебные действия, и который имеет большое значение припроверке законности  и обоснованности вышестоящим судом .

Документ — письменный акт установленной или общепринятой формы, составленный определеннымии компетентными органами, должностными лицами, гражданами для изложения сведенийо фактах или  удостоверения фактов имеющих юридическое значение   , или дляподтверждения прав и обязанностей .

ОТЛИЧИЯ

·   Существенное отличие протокола отдругих документов заключается в условиях составления. Процессуальный законспециально регламентирует порядок составления протоколов определеннымиучастниками процесса, имея ввиду обеспечить полноту и точность их содержания.А иные документы появляются в готовом виде — процесс регламентирует ихсобирание, но не порядок составления .

·   Процессуальным способомформирования документов является их истребование / предоставление .

·   Протоколы возникают в ходесудебных и следственных действий, а документы обнаруживаются и исследуются  входе этих действий .

·   При оценке протокола обязательнопроверяется правильность и процессуальное оформление, а при оценке документовправильность их состояния .

·   При использовании документов вкачестве вида доказательств наличие в нем  обязательных реквизитов необходимопри решении вопроса о его допустимости .

Законодательство о документации создаваемой средствамивычислительной техники предусматривает ряд условий необходимых для приданиядокументам ЭВМ юридической силы .

По вопросу о том как, по каким признакам отличитьдокумент как самостоятельный  вид доказательств  и документ как вещественное доказательство существуют следующие точки зрения :

1.  Строгович  Вещественные доказательства незаменимы .

2.  Авторы Теории доказательств По способу сохранения и передачи информации о существенныхобстоятельствах дела.Для документов используется описание события и фактов спомощью знаковой системы , а для вещественных доказательств характернонепосредственное отображение, а не описание .

3.  Алексеев Документы становятся вещественными доказательствамикогда на них имеются следы .

4.  Авторы книги ‘ Проблемыдоказательств ’ предлагают учитыватьсовокупность нескольких признаков, к которым относят способ сохранения ипередачи сведений о фактах и условия образования вещественных доказательств идокументов .

5.  Кертесс Документы отражают факты через сознание автора, адокумент — вещественное доказательство отражает факт механически — элементарно.

Вещественные доказательства  — предметы которыеслужили орудием преступника, а документы становятся вещественнымдоказательством только тогда, когда он обладает признаками указанными в ст. 83УПК .

10.Научно-технические средства доказывания.

[def]Научно-техническиесредства, применяемые в уголовном процессе — соответствующие приборы,приспособления и инструменты, которые на основе специально разработанныхметодов используются в целях обнаружения, фиксации, исследования, проверки идемонстрации доказательств, всестороннего и полного отражения следственных исудебных действий, предупреждения преступлений .

Научно-технические средства должны отвечать требованиям

·   законности

·   этичности

·   научности

Предусмотренный законом перечень видов доказательств ист. 69 УПК является исчерпывающим , но это не означает его стабильностии неизменяемости, но пока закон не расширил перечень доказательств его нельзядополнить практикой уголовного судопроизводства .

В уголовном процессе применяется аудио и видео записи, которые изготовлены в ходе производства судебно-следственных действий .

Протокол и приложение к нему не являются частямидруг друга, составляют комплексное доказательство, элементыкоторого фиксируя полученные данные с помощью различных средств взаимнодополняют и обогащают друг друга .

Протокол и звукозапись, кино-фото документысоставляющие единое целое с протоколом — нарушение УПК и звукозапись,кино-фото документы  лишаются доказательственного значения .

Prof3.doc

Тема № 6: Меры пресечения

(ст. 22 К РФ, ст. ст. 89-101, 220, 393 УПКПостановление К. С. РФ от 13.07.96 г.)

Понятие и виды уголовно-процессуального принуждения

Уголовно-процессуальное принуждение  - это совершающиеся в сфере У Пр. деятельностиправоотношении, воздействие со стороны гос. органов и должностных лиц наповедение участников У Пр. направленное на обеспеченье выполненияпроцессуальных. обязанностей, если они не выполнены добровольно или напресечение или предотвращение нежелательных  с точки зрения. права действий вцелях обеспечения нормального хода судопроизводства.          

Меры У Пр. Пр. разделяются на:

1.  задержание

2.  меры пресечения

3.  меры, имеющие цельюобеспечение полученных доказательств ( обыск, выемка, освидетельствование,изъятие образцов, помещение обвиняемого в ПНД )

4.  меры, обеспечивающиеисполнение приговора в части имущественного взыскания.

5.  меры обеспечения явки лиц повызовам и соблюдение порядка судопроизводства (обязательная явка по вызовам,сообщение о смене месте жительства, привод, удаление из зала суда, наложениештрафа ).

Основание применение мер уголовно-процессуального принуждения:

·   Наличие признаков преступления.

·   Конкретный факт, данныеподтверждающие необходимость уголовно-процессуального принуждения

Общие условия применения мер уголовно-процессуальногопринуждения:

1. Допустимостьприменения таких мер в случаях предусмотренных законом.

2. Применение ихтолько тогда когда лица уклоняются от выполнения своих процессуальных.обязанностей или есть основание полагать, что они будут выполнять ихнедобросовестно.

3. Приприменении У Пр. Пр. недопустимы действия вредные для здоровья, а такжеумоляющие честь и достоинство личности.   

Понятие и виды мер пресечения.

Судебный контроль за применением мер пресечения. Арести заключение под стражу, содержание под стражей допускается только по судебномурешению.

Судебный контроль в стадии предварительногорасследования составной частью в его классическом понимании не является, апредставляет собой специфическую и самостоятельную функцию судебной власти.

1.Судебный контроль осуществляется при применении мерпроцессуального принуждения, когда в соответствии с К РФ обязательно требуетсясудебное решение.

2.При подаче жалобы о нарушении прав и свобод изаконных интересов человека органом предварительного следствия или прокуроромосуществляется надзор.

1) Для защитыправ и свобод человека и гражданина.

2) Дляэффективного осуществления предварительного расследования.

3) Обеспечениеоптимальных условий для обеспечения правосудия.        

СК деятельность носит право обеспечительный характер,а по отношению к правосудию — вспомогательный.

Makar1.doc

Тема № 7: Возбуждение уголовного дела.

(Ст.3, 108, 124 УПК. ФЗ «О статусе депутатов»ФЗ «О счетной палате» ФЗ «Опрокуратуре» ФЗ «О статусе судей»)

1.   Сущность и значение стадиивозбуждения уголовного дела.

Возбуждение уголовного дела – это и правовой институт, истадия, и конкретное процессуальное действие. Оно является начальной стадиейуголовного процесса. Возбуждением уголовного дела начинается уголовный процесспо каждому конкретному делу. Возбуждение уголовного дела – самостоятельнаястадия, так как она ограничена от предварительного расследования итоговымипроцессуальными документами, отличается от него непосредственными задачами,кругом органов, осуществляющих процессуальную деятельность, особенностямиреализации принципов уголовного процесса и характера уголовно-процессуальныхотношений.

Выделение возбуждения уголовного дела в самостоятельнуюстадию обусловлено тем, что без возбуждения уголовного дела органырасследования, прокурор, суд в каждом отдельном случае не имеют права дляпроизводства всех тех следственных действий, которые предусмотрены УПК. Такимобразом, возбуждение уголовного дела – единственное правовое основание длядальнейших процессуальных действий при расследовании и разрешении уголовногодела.

Сущность: компетентный государственный орган (суд,прокурор, следователь, орган дознания) путем изучения поступивших заявлений иматериалов, а также оценки обнаруженных ими данных устанавливает наличиепризнаков преступления и предусмотренных законом условий для производства поуголовному делу и на этом основании принимает решение о возбуждении уголовногодела, т.е. начала уголовного судопроизводства.

Задачи:
1. Рассмотрение поступивших или обнаруженных первоначальных сведений опреступлении.

2.    Решениевопросов, связанных с уяснением наличия материальных и процессуальных предпосылокдля начала судопроизводства по уголовному делу.

К возбуждению уголовного дела существуют 2 группытребований: быстрота (оперативность) и законность и обоснованность.

Стадию возбуждение уголовного дела составляют:

1.    Приемпоступившей информации и ее оформление в установленном законом порядке.

2.    Оценка(рассмотрение) состоит в сообщении, заявлении сведений о правонарушении.

3.    Предварительнаяпроверка заявлений о преступлении.

4.    Принятиерешения по сообщению или заявлению

Возбуждение уголовного дела имеет общественное,уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение. Общественное значение– от правильного и быстрого решения вопроса о возбуждении уголовного дела вомногом зависит успешное выполнение задач уголовного судопроизводства. Уголовно-правовоезначение – с принятием решения о возбуждении уголовного дела всудопроизводстве находят применение нормы уголовного права. Уголовно-процессуальноезначение – именно с возбуждения уголовного дела начинаетсяуголовно-процессуальная деятельность органов предварительного расследования(деятельность, направленная на раскрытие преступления, выявление лиц, егосовершивших, ____, производство следственных действий,  ____). С моментавозбуждения уголовного дела исчисляются сроки производства дознания и следствия(ст. 121, 133 УПК). Стадия возбуждения уголовного дела начинается с приемапервичных сведений о преступлении и завершается решением о возбужденииуголовного дела или об отказе в этом.

2. Органы и должностные лица, имеющие право навозбуждение уголовного дела. Ст. 3, 109 УПК.

Уголовное дело вправе возбуждать: суд, судья, прокурор,следователь и орган дознания.

Прокурор – вправе возбуждать уголовное дело о любомпреступлении, совершенном на территории действий его полномочий (ст. 1, 2 Закона «О прокуратуре»).

Следователь – возбуждает уголовное дело, когда: врасследуемом уголовном деле обнаруживается новое преступление, сам принимаетзаявления от граждан, прокурор передает материалы следователю. Следовательвозбуждает уголовные дела, которые подследственны ему по предмету и потерриториальному признаку (ст. 126 УПК). Следователь, прокурор вправевозбуждать уголовное дело о любом преступлении, совершенном в районе ихдеятельности и требующее по закону обязательного производства предварительногоследствия. Следователи органов МВД, ФСБ, федеральные органы налоговой полицииобладают ограниченной компетенцией и возбуждают уголовные дела только попризнакам тех преступлений, которые относятся законом к их подследственности.Закон обязывает следователя независимо от его ведомственной  принадлежности иподследственности принимать первичные материалы о любом преступлении, а вслучае необходимости – проводить предварительную проверку и принимать по нимрешения.

Орган дознания – возбуждает уголовные дела во всехслучаях, когда им стало известно из различных источников о совершениипреступления. Указание на орган дознания означает, что не каждое подразделениеэтих органов вправе самостоятельно возбуждать уголовное дело, но правовозбуждения уголовного дела принадлежит начальнику органов дознания.

Суд – возбуждает уголовное дело только висключительных случаях (ст. 255, 256 УПК). После возбуждения такого дела ононаправляется для производства дознания или следствия. ПостановлениеКонституционного Суда от 28.11.96 «О проверке ст. 418 УПК» признало, что этанорма, предусматривающая право судьи возбуждать уголовное дело, несоответствует Конституции. Судья единолично возбуждает уголовное дело частногообвинения. Кроме того, судья, в отношении которого допущены или угрозы иоскорбления, связанные с осуществлением служебной деятельности, вправе сам поэтому факту возбудить уголовное дело, когда имеется достаточно данных,указывающих на признаки преступления  (ст. 112, 108 УПК).

3.    Поводыи основания к возбуждению уголовного дела (ст.108 УПК, ст. 111 ФЗ «Об оперативно-розыскнойдеятельности).

Уголовное дело может быть возбуждено только при наличии законногоповода, достаточности оснований и наличии у органа или должностного лица правана возбуждение уголовного дела. Это три взаимосвязанных и непременных условия.

Повод – установленный законом источник, из которогоорганы, управомоченные возбуждать уголовные дела, получают сведения осовершенном или готовящемся преступлении. Перечень поводов являетсяисчерпывающим – ст. 108 УПК.

Заявления граждан могут быть устные и письменные. Устные –заносятся в специальный протокол, который оформляется в соответствии стребованиями ст. 110 УПК. Перед принятием устного заявления гражданинуразъясняется ответственность за ложный донос, о чем делается отметка впротоколе. Также разъясняется рекомендация лицу, делающего письменное заявлениеили _______. Анонимные заявления не являются поводом к возбуждению уголовногодела. Фактические данные, которые сообщаются в таких письмах, не могут бытьиспользованы  при доказывании, но если в анонимном заявлении есть конкретные,серьезные сведения о преступлении, их необходимо рассматривать в качествесигнала и производить проверочные действия или гласным или оперативным путем.Сведения о преступлении, поступившие по телефону, также являются сигналом опреступлении.

Явка с повинной – добровольное по своей инициативеосуществление устного или письменного заявления о совершенном преступлении,сделанное органу, управомоченному на возбуждение уголовного дела (ст. 11 УПК).

Результаты опративно-розыскной деятельности также могутслужить поводом и основанием к возбуждению уголовного дела ( ст. 11 ФЗ «Обоперативно-розыскной деятельности»). Инициатива в представлении этихрезультатов принадлежит не только руководителю органа, но и органампредварительного расследования или суду.

Основания, влекущие возбуждение уголовного дела, называютдостаточными основаниями.

Основания к возбуждению уголовного дела – фактическиеданные о признаках преступления в том событии, о котором речь идет в поводе.Эти основания включают в себя 2 стороны: фактическую (фактические данные) июридическую (признаки преступления).

Для возбуждения уголовного дела достаточно сведений опризнаках того или иного конкретного состава преступления. Под признакамипреступления понимаются такие элементы события, которые указывают наобщественную опасность последствий и хотя бы в общих чертах раскрывают иххарактер ( направленность). При возбуждении уголовного дела признакиконкретного события преступления указываются не окончательно и не точно, атолько ориентировочно, с определенной степенью вероятности, поэтому нормууголовного закона необходимо указывать максимально вероятную, то есть ту,которая в наибольшей степени подтверждается данными.

Предположения, догадки, необоснованные выводы и заключенияне могут быть основанием для возбуждения уголовного дела. Анализируя и оцениваяфактические данные, содержащиеся в поводе, следователь должен прежде всегоустановить: имело ли место само деяние; имелись ли в этом деянии признакипреступления; достаточно ли фактических данных для возбуждения уголовногодела.

4.    Обстоятельства,исключающие производство по уголовному делу ( ст. 5 УПК).

 Для принятия обоснованного решения о  возбужденииуголовного дела необходимо установить не только признаки преступления, но ивозможности и данные об отсутствии обстоятельств, исключающих производство поделу. Обнаружение какого-либо из обстоятельств, перечисленных в ст. 5 УПК, пообщему правилу требует безусловного отказа от возбуждения уголовного дела. Этиобстоятельства устраняют возможность возбуждения уголовного дела лишь при одномусловии: то или иное обстоятельство вполне известно и несомненно уже в стадиивозбуждения уголовного дела. В противном случае дело возбуждается и когда прирасследовании будет одно из обстоятельств, исключающих производство по делу,оно должно быть прекращено.

Все обстоятельства можно классифицировать по 2 основаниям:

1.    реабилитирующиеи не реабилитирующие обвиняемого ;

2.    уголовно-правовыеи уголовно-процессуальные обстоятельства.

3.    Порядоквозбуждения и отказа в возбуждении уголовного дела (ст. 109, 112 – 115 УПК).

Судья, следователь, прокурор и орган дознания обязаныпринимать все заявления по поводу готовящихся или совершенных преступлений,даже тогда, когда дело о преступлении, о котором поступило сообщение, имнеподведомственно. Они обязаны принять и передать по принадлежности. Должностныелица компетентных органов не вправе отказать в приеме заявления и жалоб попричине обращения не по назначению !!!

Чтобы отграничить возбуждение уголовного дела не пореальным основаниям, закон устанавливает, что по поступившему заявлению, сообщениюмогут быть истребованы необходимые материалы или получены объяснения (ч. 2 ст.109 УПК). Проверка первичности материалов должна быть направлена только к тому,чтобы решить вопросы: имеется ли надлежащий повод? имеются ли основания квозбуждению уголовного дела? отсутствуют ли обстоятельства, исключающиепроизводство по делу?

Способы проверки и восполнения полученных сведений опреступных фактах :

1.    Истребуютсядополнительные документы или материалы.

2.    Предварительно(до возбуждения уголовного дела) проводится ведомственная проверка или ревизия,инвентаризация, контрольная закупка товаров.

3.    Проверкатребуемых документов на месте. Составляется справка или докладная записка.

4.    Получаютсяобъяснения от отдельных граждан и должностных лиц, но не путем допросов, очныхставок, привода.

5.    Личнаяконсультация специалиста, но не экспертиза.

6.    Назначениеспециальных предварительных исследований (не экспертиза). Это исследованиенеобходимо для того, чтобы сделать обоснованный вывод о наличии или отсутствиипризнаков преступления (не экспертиза). Эти исследования требуются послевозбуждения уголовного дела, обязательно проведение экспертизы.

7.    Использованиеоперативных методов в получении сведений (ч. 1 ст. 118 УПК).Оперативно-розыскная деятельность отличается от следственных действий тем, чтоони свободны от процессуальной формы, способ их фиксации не определен законом;осуществляются негласно.

8.    Производствов случаях, не терпящих отлагательства, осмотра места происшествия – единственноеследственное действие, которые согласно УПК может осуществляться до возбужденияуголовного дела. Не терпящими отлагательства считаются случаи, когда спромедлением осмотра может произойти уничтожение следов преступления или когдабез проведения осмотра невозможно сделать правильный вывод о наличии признаковпреступления.

Полученные в результате проверки документы могут являтьсядоказательствами (документы). Однако в дальнейшем нередко требуетсядоказательственное закрепление.

Никаких протоколов, кроме протокола осмотра местапроисшествия, в ходе проверки составлять нельзя. Составляются письма, запросы,рапорты, справки.

Любые следственные действия могут быть произведены толькопосле возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. 109 УПК). Единственное исключение:осмотр.

Сроки: ч. 1 ст. 109 УПК – трое суток, исключение –до 10 суток.

При наличии законного повода и достаточного основаниякомпетентное должностное лицо возбуждает уголовное дело по факту преступления,а не против конкретных лиц. Возбуждение уголовного дела против конкретных лицправомерно тогда, когда :

1.    делоне проходило стадию предварительного расследования, а передано сразу насудебное разбирательство

2.    деловозбуждено судом в порядке ст. 256 УПК (в отношении нового лица).

Постановление, определение – обязательный процессуальныйдокумент, удостоверяющий факт возбуждения уголовного дела и дополнительноеправо на совершение последующих процессуальных действий.

Постановление Конституционного Суда РФ от 29.04.98признало неконституционным положение ч. 4 ст. 113 УПК.

В отличии от возбуждения уголовного дела, допустимого наосновании вероятного вывода о преступлении, отказ в возбуждении уголовного делавозможно только тогда, когда отсутствие преступления не вызывает сомнения.Отказ должен быть обоснованным.

Слава.doc

Тема № 8 Предварительное расследование (3.4,3.5, 4)

Проверка показаний на месте (не предусмотрено в УПК)

По поводу проверки показаний на месте существуютследующие точки зрения:

·    Ряд авторов считают её развивающимся следственнымдействием.

·    Разновидность осмотра или следственного эксперимента.

1.  Ларин:полагает, что проверка показаний на месте не может быть следственным действием,т.к. не смешивается 2 разнородных следственных действия — осмотр и следственныйэксперимент.

2.  Элькинд:проверка показаний на месте — тактический приём, применяемый при производствеследственных действий.

Доказательственное значение проверки показаний наместе имеет значение в 2-х случаях:

·Сначала обвинение даёт понятие о тех или иных предметах, затем ониобнаруживаются помощью обвиняемого;

·Сначала обнаруживаются предметы, ставшие известными из другихисточников места происшествия, затем обвиняемый, признаваясь в совершениипреступления, указывает место происшествия, где были спрятаны предметы.

Все протоколы следственных действий представляются ихучастникам, которые знакомятся с ними.  Обязательно в протоколе д.б. указаноправильность составления. НЕ ЗЫБЫВАТЬ!!!: «дополнений и замечаний не имею».

Подпись следователя...

Привлечениелица в качестве обвиняемого. Допрос обвиняемого.

Понятиеи значение привлечения лица в качестве обвиняемого.

Согласно ст. 143 УПК при наличии достаточныхоснований, дающих основание для предъявления обвинения, следователь выносит мотивированноепостановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕЗНАЧЕНИЕ ДАННОГО АКТА:

·Появляется новый участник уголовного процесса — обвиняемый, которыйприобретает право на защиту (обязанность следователя объяснить это право);

·Органы предварительного расследования получают право на применениепринудительных мер к обвиняемому (меры пресечения);

·Определяется объём обвинения, предмет и пределы судопроизводства.

·Во всех последующих стадиях, как правило, обвиняемому не могут бытьвменены обстоятельства, которые не были указаны в постановлении о привлечениилица в качестве обвиняемого.

·После привлечения в качестве обвиняемого производство ведётся не пофакту, а в отношении конкретного лица.

Акт привлечения в качестве обвиняемого складывается изтрёх стадий, процессуальных действий:

1.  Вынесение постановления о привлечении лица в качествеобвиняемого (ст. 143, 146);

2.  Предъявление обвинения (ст. 145, 148);

3.  Допрос обвиняемого (ст. 150 — 152).

Основания и процессуальный порядок привлечения лица вкачестве обвиняемого. Предъявление обвинения.

Основанием Уголовной ответственности является составпреступления, а основанием привлечения лица в качестве обвиняемого являетсядоказательства, которые устанавливают основания уголовной ответственности ислужат базой для формирования обвинения по делу, т.е. достаточныедоказательства.

Достаточными признаются такие доказательства, которыеобосновывают обстоятельства, положенные в основу формирования обвинения исоответствующим признакам состава преступления, указанных в регулятивной частипостановления, т.е. достаточно иметь данные, которые образуют только частьпредмета доказывания. Вывод о совершении преступления лицом, привлекаемым вкачестве обвиняемого д.б. единственно возможным выводом, вытекающим из совокупностисобранных к этому моменту совокупности доказательств, однако это неокончательный вывод, который м.б. иным, т.к. он основан на неполнойсовокупности доказательств.

Приостановление и окончание предварительногоследствия.

1) Приостановление предварительного следствия и еговозобновление (ст.ст. 195-198)

Приостановление производства по делу представляетсобой исключительную уголовно-процессуальную форму, которая состоит в вынесениилицом, производящим дознание, следователем, прокурором и судом по основаниям,указанным в законе «О приостановлении производства по делу»,  — а также впоследующем принятии мер к раскрытию преступления, розыску скрывающегося отследствия и суда обвиняемого, возобновление уголовного дела и его окончанию в порядке,предусмотренном в УПК.

Приостановление уголовного дела никогда несвидетельствует о его окончании. Приостановление предварительного следствия — это лишь временный перерыв в ведении дела, временное не совершение по емуследственных действий в силу специальных постановлений, которые вынес самследователь.

Условия приостановления дела:

1. Законно лишь тогда, когда уже проведены всеследственные действия, которые только могут быть при сложившихся по делуобстоятельствах;

2. Необходимо установить наличие по делу доказанногодеяния, которое содержит в себе признаки преступления;

3. Необходимо наличие одного из указанных в законеоснований (ст. 195 УПК) (4 основание в статье не предусмотрено, но о нёмговорится в ст. 98 закона «О Конституционном суде РФ» — о принятии к своемупроизводству жалобы гражданина о состоявшемся или предстоящем применении поконкретному делу закона, который нарушает его конституционные права и свободы);

4. Истечение установленных законом сроковпредварительного следствия или дознания (для оснований, предусмотренных п.1, 3ст.195);

5. Чтобы были приняты все меры к обнаружениюобвиняемого, а равно все меры к установлению лица, подлежащего привлечению вкачестве обвиняемого (ст.195).

Момент принятия производства по делу является моментомпрекращения течения процессуальных сроков. При возобновлении уголовного деласрок дополнительного следствия устанавливается прокурором, осуществляющимнадзор за следствием (ст. 133).

2) Окончание предварительного расследования снаправлением дела в суд для рассмотрения его в судебном заседании (ст.199,207).

Перед тем, как направить дело в суд, следовательсистематизирует (располагает, нумерует, прошивает) все материалы дела ивыполняет ряд процессуальных действий, связанных с окончанием расследованиядела:

1). Ознакомление потерпевшего, гражданского истца иответчика с материалами дела (ст.200);

2). Ознакомление с материалами следствия обвиняемого иего законного представителя (ст. 201, 204).

О праве знакомиться с делом обвиняемый узнаёт припредъявлении обвинения. При окончании следствия следует сообщить о правезнакомиться с делом, иметь защитника и узнать о желании обвиняемого пригласитьзащитника.

Если обвиняемый заявил ходатайство о приглашениизащитника — помощь адвоката.

ВСЕМАТЕРИАЛЫ ПРЕДЪЯВЛЯЮТСЯ В ПРОШИТОМ И ПРОНУМЕРОВАННОМ ВИДЕ.

Защитник и обвиняемый могут знакомиться с деломсовместно или раздельно. Каждому из обвиняемых представляют все материалы дела,из которых обвиняемый вправе делать выписки. При окончании расследованияадвокат имеет право (ст.202).

Об окончании следствия и о предъявлении обвиняемому иего защитнику материалов дела составляется протокол.

Обвиняемый и защитник может заявлять ходатайство приокончании следствия (устное или письменное).

Обвиняемый в преступлении, предусмотренной ст. 36 УПК,вправе предъявить ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных. Следовательобязан разъяснить по этой категории дел такое право, а также (!) юридическиепоследствия удовлетворения данного ходатайства, включая особенности обжалованияи рассмотрения жалоб на приговор суда присяжных. Ходатайство или другие…обязательно фиксируются следователем в отдельном протоколе, который подписываетсяобвиняемым и следователем.

Следователь согласно ч.8 ст.201 обязан выяснитьсогласен ли обвиняемый на рассмотрение его дела в коллегии судей. Согласнопостановлению КС РФ от 20.02.96 в случае возбуждения уголовного дела в отношениидепутата, не связанного с выполнением депутатских полномочий, по завершениидознания, предварительного следствия для передачи дела в суд необходимосогласие соответствующей палаты ФС.

Составление обвинительного заключения (ст.205, 207).

Выполнив все процессуальные действия по окончаниюпредварительного следствия, следователь приступает к составлению завершающегодокумента — обвинительного заключения, на основании которого дело подлежитнаправлению прокурору для передачи его в суд.

Обвинительное заключение — процессуальный акт,завершающий предварительное следствие и формирует его итоги, и на основаниикоторого дело направляется в суд для рассмотрения его по существу в судебномзаседании.

Значение обвинительного заключения:

1.  Юридическое:

·    определяет круг тех доказательств, которые подлежатисследованию в суде, а также круг лиц, чьи действия станут предметом судебногоразбирательства;

·    без обвинительного заключения  прокурор не вправепередать дело в суд, а суд осуществлять правосудие;

·    заранее устанавливаются рамки предстоящего судебногоразбирательства, объём обвинения, обвинительное заключение играет важную роль вобеспечении обвиняемого права на защиту.

2.  Воспитательное: связано соглашением его в зале заседания перед началом судебного следствия (полностьюили его результативную часть).

3.  Техническое значение: в нёмупорядочивается и приводится в систему доказательственный материал, чтооблегчает изучение уголовного дела и помогает быстро найти в деле нужный материал.

По своей природе обвинительное заключение состоит:

·   ВВОДНОЙ;

·   ОПИСАТЕЛЬНОЙ;

·   РЕЗУЛЯТИВНОЙ частей.

ВВОДНАЯ: -  ФИО обвиняемого иправовая квалификация обвинения.

ОПИСАТЕЛЬНАЯ:

1.  Указание повода и основания возбуждения уголовногодела;

2.  Изучение фактических обстоятельств инкременированногообвиняемому  преступления:

·Хронологический;

·Систематический;

·Смешанный.

3. Приведениеобъяснения обвиняемого по предъявленному обвинению и результатов их проверки вследствии.

4. Приведениедоказательств, на основе которых устанавливается каждое обстоятельство дела(самая сложная часть);

5. Сведения оличности обвиняемого на основе установленных в суде фактов и имеющихся в деледоказательств.

6. Обстоятельства,отягчающие и смягчающие ответственность обвиняемого;

7. Указаниепричин и условий, способствовавших совершению преступления, а также указание овынесении представления по поводу устранения их.

РЕЗУЛЯТИНАЯ часть — содержит юридические выводы из описательнойчасти, т.е. юридические основания, требования о рассмотрении дела в судебномзаседании.

Элементы:

1.  Анкетные данные об обвиняемом;

2.  Формулировка обвинения;

3.  Юридическая квалификация преступления (ст. УК РФ) (всодержании обвинительного заключения может войти только то обвинение, котороесодержится в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого).

Обвинительное заключение имеет приложение (ст.206).

После подписания обвинительного заключения следовательнемедленно отправляет дело прокурору, который обязан в срок, но не более 5суток рассмотреть т принять соответствующее решение… Утверждаетсяпрокурором.

3) Прекращение Уголовного дела (ст. 5-9; ст. 208, 210)

Прекращение уголовного дела — это процессуальный акт,выражающий решение управомоченного на то должностного лица об отсутствиитребуемых для уголовного и

судопроизводства предпосылок и оснований и об отказеот дальнейшего его введения. Прекращение уголовного дела моет иметь место:

·    до привлечения (обвинение вообще не формируется);

·    после привлечения (аннулируется).

Процессуальные основания прекращения уголовного дела:

1.  Основания, реабилитирующие данное лицо (п.п. 1,2, 5 ч. 1 ст. 5; ч.2 ст.5; п.2 ч.1 ст.208.);

2.  Основания, не реабилитирующие данное лицо:

·Не реабилитирующие основания,исключают возможность применения к лицу мер дисциплинарного воздействия,принудительный мер воспитательного воздействия или мер административноговзыскания (п.3,4,8 ч.2 ст.5; п.1 ч.1 ст. 406, ст.6,7,9)

·Не реабилитирующие основания,предполагающие применения к лицу вышеуказанных мер (ст.8, ч.4 ст. 209)

3.  Основания, которые влекут прекращение дела в связи снедоказуемостью привлечения лица к уголовной ответственности (п.9 — 11 ч.1ст.5)

4.  Ст. 7 УПК устанавливает порядок прекращения дела всвязи с деятельным раскаянием.

Следует иметь ввиду:

·Лицо, совершившее преступление вправе возражать против прекращения делапо этому основанию;

·При наличии такого возражения производство по делу д.б. продолжено вобычном порядке.

·Потерпевший вправе знать о прекращении дела и обжаловать такое решениев вышестоящий суд или вышестоящему прокурору.

5.  Прекращения дела в связи с примирением возможно нетолько по делам частного обвинения, но и по делам публичного обвинения, приусловии, что лицо, впервые совершившее преступления такой тяжести и причиниловред.

Примирение жертвы с правонарушителем в литературеназывают восстановительным правосудием. Предлагает в литературе в качествеведущего в примирение — представителей  организаций.

Прекращение уголовного дела производитсямотивированным постановлением (ст. 209), копия направляется прокурору.

О прекращении дела уведомляются все заинтересованныелица. Правом обжалования такого постановления наделены (обвиняемый,потерпевший, лицо или учреждение), по заявлению которого было возбужденоуголовное дело..........

Постановление КС РФ от 13.11 95 указано, что любойучастник процесса может обжаловать постановление о прекращении деланепосредственно в суд. Прекращение производится со ссылкой на основания,предусмотренные процессуальным, а не материальным законом.

6.  ч. 2 ст. 208 УПК

При прекращении дела по ч.2 ст. 208 полностьюисключается какое-либо сомнение в невиновности лица совершённого преступления.

Недоказание виновности равносильно доказаниюневиновности и с точки зрения реабилитации человека ничем от него неотличается.

Прекращение производства по делу за недоказанностьюучастия обвиняемого может быть применено при наличии следующих условий:

1.  Доказанность в совершении преступления;

2.  Наличие в деле обвиняемого (надо предъявить обвинение,даже если оно недостаточно обосновано);

3.  Исчерпание всех возможностей для исследования илиполучения дополнительных доказательств;

4.  По данному основанию прекращению подлежит, какправило, дело лишь в части определения лица, а не всё дело целиком.

Makar2.doc

Тема № 9: Подсудность.

(Ст.14 международного пакта «О гражданских и политических правах», ст. 47Конституции, ст. 35 — 45 УПК, Федеральный конституционный закон «О судебнойсистеме в РФ», Постановление Конституционного суда 16.03.98 «О проверкеконституционности ст. 44 УПК и 123 ГПК», Постановление Пленума Верховного Суда«О некоторых вопросах применения Конституции при осуществлении судом правосудия»от 31 октября 1995 года.)

Подсудность — совокупность признаков ( юридических свойствуголовного дела), на основе которой закон определяет, какой суд первойинстанции должен это дело рассмотреть. Подсудность связана с компетенцией, подкоторой понимается объем полномочий суда на рассмотрение определенного в законекруга дел. Подсудность — категория процессуальная, а компетенция — категориясудоустройственная.

Вопросо подсудности решается :

1. приокончании предварительного расследования и направлении дела в суд (ст. 217 УПК)

2. приназначении судебного заседания (ст. 222, 231, 432, 433 УПК).

Правилао подсудности направлены на обеспечение быстрого, полного, объективногорассмотрения дела, основаны на принципе равенства всех перед законом, судом(ст. 19 Конституции). Каждое уголовное дело рассматривается судом, которому оноподсудно. Обвиняемый имеет право знать, какой суд правомочен рассматривать егодело, что должно лишать субъективизма при решении вопроса о подсудности.

Значениеправил о подсудности:

1. являетсяодной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию,одним из проявления принципа равенства граждан перед законом и судом ;

2. позволяетравномерно распределить дела ;

3. максимальноприблизит рассмотрение уголовного дела к месту совершения преступления и,таким образом, обеспечит участие всех заинтересованных лиц ;

4. обеспечиваетбыстрое, полное, объективное рассмотрение уголовного дела.

Признаки,характеризующие подсудность :

1.признаки самого преступления ;

2.место совершения преступления ;

3. субъектпреступления.

Приопределении подсудности какого-либо преступления эти признаки рассматриваютсяодновременно, совокупно.

Видыподсудности :

1. предметная(родовая) — ст. 15, 35 — 38 УПК. Определяется родом (видом) преступления, выраженномв квалификации общественно-опасного деяния. Ст. 40 УПК: право вышестоящего судав качестве суда первой инстанции рассмотреть любое дело, подсудное нижестоящемусуду, при наличии ходатайства обвиняемого.

2.  территориальная(местная).ст. 41 УПК: свойства дела, которые определяют, какой из судов одногои того же звена судебной системы должен рассмотреть его. Общим правиломявляется рассмотрение дела тем судом, в районе деятельности которого совершенопреступление (см. Постановление Пленума Верховного суда от 31 октября 1995).

3.  персональная(специальная) — ст. 39 УПК- относится к делам о преступлениях, совершенныхвоеннослужащими. ФЗ «О военных судах».

4.  подсудностьпо связи дел — ст. 46, 22 УПК. Свойства дела, которые позволяют определить, какойсуд должен рассмотреть уголовное дело при объединении в едином производстве делпо обвинению одного лица или группы лиц в совершении одного или несколькихпреступлений.

5. правилопередачи уголовных дел установлены ст. 43, 44 УПК, но Постановление КонституционногоСуда от 16.03.98 ст. 44 УПК частично признало несоответствующей Конституции. КонституционныйСуд установил: при передаче уголовного дела из одного суда, которому оноподсудно, в другой суд, необходимы: соответствующий процессуальный судебныйакт (постановление, определение); указание точных обстоятельств, по которымдело не может быть рассмотрено в том суде и тем судьей, в подсудности которыхоно отнесено законом и подлежит передаче в другой суд.

Правилао подсудности устанавливают рассмотрение уголовного дела судьей единолично (ч.2 ст. 35УПК), коллегией (судья + народные заседатели — ч.2 ст. 35УПК),коллегией (три профессиональных судьи — ч.1 ст. 15 УПК), судьей и присяжнымизаседателями (ч.3 ст. 15 УПК).   

Тема10.doc

Тема № 10: Стадия выполнения подготовительныхдействий (подготовления к назначению судебного заседания).

10.1. Понятие изначение стадии назначения судебного заседания.

            После окончания предварительного расследованиядело переходит в стадию назначения судебного заседания. Эта стадия заключаетсяв том, что судья единолично, не предрешая вопрос о виновности, в установленномзаконом процессуальном порядке решает  вопрос о достаточности представленныхему фактических данных и о наличии юридических оснований для разрешения всудебном разбирательстве вопроса о виновности (невиновности), привлекаемых куголовной ответственности лиц и осуществляет подготовительные действия ксудебному разбирательству.

            Задачистадии:

1.   Проверка доброкачественностипроведенного по делу предварительного расследования.

2.   Подготовка дела к рассмотрению всудебном заседании.

Материалы предварительного следствия анализируются иоцениваются с точки зрения возможности вынесения дела на рассмотрение дела всудебном заседании.

Данная стадия носит контрольный характер пол отношениюк предварительному расследованию и подготовительный характер к судебномуразбирательству.

Значение стадии:

1.               Предупреждает от необоснованногообвинения.

2.               Обеспечивает такое положение,чтобы на судебное разбирательство ставились только правильно и полнорасследованные дела, по которым соблюдены все требования закона.

3.               Назначая судебное разбирательствосудья устанавливает пределы судебного разбирательства.

4.               Гарантия для привлеченных вкачестве обвиняемых лиц в том, что без достаточных фактических и юридическихоснований они не будут поставлены в положение подсудимого.

С момента назначения судебного заседания обвиняемыйименуется – подсудимым.

Стадия назначения судебного заседания имеетособенности:

1.               Отсутствие правил процедурногохарактера, а также фиксации действий судьи в протоколе.

2.               Запрет на проведение каких-либодействий судебно-следственного характера.

3.               Не принимают участие стороны.

10.2. Круг вопросов, решаемых при назначении судебного заседания.

Судьенадлежит ориентироваться на три фактора:

1.   Субординационный – определениеподсудности.

2.   Процессуальный – в процессерасследования дела должны быть исключены существенные нарушения УПК.

3.   Материальный- подлежащийприменению материальный закон должен быть определен правильно, хотя бы по самымобщим признакам.

            Встадии назначения судебного заседания судья разрешает три группы вопросов:

1.   Вопросы, связанные с установлениемоснований к рассмотрению уголовного дела по существу (назначение судебногозаседания). Данные вопросы установлены в п.1-7 ст.222 УПК, рассматриваются втом порядке, как предусмотрено в УПК. Отрицательный ответ на любой из вопросовобязывает судью принять соответствующее решение, затем, если есть основание –перейти к решению следующих вопросов.

2.   Вопросы, связанные с разрешениемпоступивших ходатайств и заявлений ст. 223УПК. Допускаются только письменныеходатайства, т.к. не предусматривается участие сторон. Ходатайства можетподать  обвиняемый и его защитник, потерпевший и его представитель, гражданскийистец (ответчик) – их представители, организации. Перечень ходатайств ст. 223УПК не является исчерпывающим.

3.   Вопросы, носящие организационно –подготовительный характер по отношению к стадии судебного разбирательства.

10.3. Назначение судебного заседания.

Постановлениео назначении судебного заседания судья выносит :

1.  При расследовании дела соблюдаютсявсе требования УПК по обеспечению прав обвиняемого.

2.  Отсутствуют иные препятствия длярассмотрения дела в суде (ст. 231,232, 234 УПК). Судья праве исключить изобвинительного заключения отдельные пункты обвинения или применить закон законо менее тяжком преступлении, но с тем, чтобы новое обвинение по своим фактическимобстоятельствам не отличалось существенно от обвинения, содержащегося вобвинительном заключении. Вопрос о назначении судебного заседания должен бытьразрешен:

3.  По делам,  по которым обвиняемыйсодержится под стражей – не позже 14 дней с момента поступления дела в суд, апо остальным – в течение месяца.

4.  Если судебное заседание возможно,то судья должен разрешить вопросы, указанные в ст.228 УПК (место, время). Впостановлении указывается  место и время судебного разбирательства: дело должнобыть начато рассмотрением в судебном заседании не позднее 14 суток с моментавынесения судьей постановления о назначении судебного заседания. Ст. 239УПК.

После назначения судебного заседания судья должен:

-     объяснить участникам судебногоразбирательства возможность познакомиться со всеми материалами дела и выписатьиз него необходимые сведения.

-     подсудимому должна быть врученакопия обвинительного заключения, а если судья изменил меру пресечения, списоклиц, подлежащих вызову, то подсудимому вручается копия постановления судьи.

-     по  делам частного обвинения (если не было расследования) – подсудимому вручается  копия заявленияпотерпевшего.

Участие присяжных заседателей – особенности назначениясудебного заседания: рассмотрение  дела в судебном заседании не может бытьначато ранее, с момента трех суток вручения подсудимому обвинительногозаключения или приравненных к нему документов ст. 237 УПК.

10.4. Оценка доказательств в стадии назначениясудебного заседния.

Оценка доказательств производится не с точки зрениядостоверности доказательств, а с точки зрения их достаточности, чтобы всудебном заседании решить вопрос о виновности или невиновности обвиняемого.

Оценка доказательств является проверкой фактическихоснований обвинения, чтобы можно было разрешить дело по существу в судебномзаседании.

Суд оценивает доказательства с точки зрения:

-     их относимости, допустимости,достаточности.

-     вопрос о виновности в даннойстадии не предрешается.

Оценку доказательств судье осуществляемую по своемувнутреннему  убеждению следует основывать на всестороннем, полном и объективномисследовании всех материалов дела в судебном заседании, а в стадии назначениясудебного заседания у судьи складывается внутреннее убеждение не в виновностиобвиняемого, а в законности и обоснованности обвинения и достаточностидоказательств для рассмотрения дела в судебном разбирательстве.

При оценке доказательств в стадии назначения судебногозаседания судья удостоверяется  собранными на предварительном расследованиидоказательствами, обоснованием обвинения.

Для оценки доказательств в этой стадии характерно:

1.         Доказательства оцениваются толькос точки зрения  их относимости, допустимости, достаточности.

2.         Проверяется законность  методов,которые использовались следственными органами.

3.         Оценка соответствия выводовследствия фактическим обстоятельствам дела, проверяется логичность выводовследствия.

t11.doc

Тема № 11: Судебное разбирательство

Положениесуда в судебном разбирательстве (СР) характеризуется его:

беспристрастностьюи объективностью.

Всесвои выводы суд выражает только в приговоре, который выносится в конце разбирательства;

Покане исследованы в полном объёме все обстоятельства, не закончена проверкадоказательств, суд не может предрешать свой вывод о вопросах виновности, неможет высказывать мнение по существу дела.

Еслидело рассматривается коллегиально, то исследование, правовая оценкадоказательств, решение всех вопросов — судом коллегиально, но руководстворассмотрением дела в суде осуществляет председательствующий, который действуетот имени всего состава суда с его согласия и любой вопрос, в том числе поповоду действий самого председательствующего решается всем составом судабольшинством голосов. 

Вобщем, председательствующий в СЗ:

·    руководит СЗ (ст. 243 УПК);

·    поддерживает порядок в СЗ (ст. 263 УПК);

Прокурорв СЗ

·    поддерживает обвинение;

·    принимает участие в исследовании доказательств;

·    высказывает мнение по возникающим в СЗ вопросам;

·    представляет суду свои соображения по поводуприменения УЗ, меры наказания;

·    Отказывается от обвинения, если данные судебногоследствия его не подтвердили;

Защитникв СЗ

·    принимает участие в исследовании доказательств;

·    высказывает мнение по возможным вопросам;

·    излагает суду соображения защиты по существу обвиненияотносительно обстоятельств смягчающих ответственность, о мере наказания,гражданско-правовых последствий обвинения.

Всоответствие со ст.ст. 246, 250, 53 в СЗ принимают участие помимо прокурора иадвоката: подсудимый, представитель общественности, потерпевший. (???)

Общие условия СЗ, обеспечивающие полное всестороннее объективноеисследование обстоятельств дела в судебном разбирательстве.

1.  Непосредственность, устность,непрерывность СР (ст. 240 УПК);

2.  Неизменяемость состава суда (ст.241 УПК);

3.  Участие переводчика и специалиста(ст.57, 2531 УПК);

4.  Участие секретаря и правиласоставления протокола СЗ (ст. 244, 264 — 266 УПК);

5.  Особый порядок вынесенияопределений и распорядок СЗ (ст. 261. 262 УПК);

6.  Правила об отложении иприостановлении дела, возвращения его на доследование, прекращение дела (ст.257 — 259 УПК);

7.  Пределы СР и изменения обвинения(ст. 254 — 256 УПК);

Секретарь- тоже подлежит отводу, он ведёт протокол с момента открытия СЗ допровозглашения приговора.

Значениепротокола:

1.  Он фиксирует весь ход судебногоразбирательства;

2.  Отражает все процессуальныедействия суда и участников СР и содержание всех показаний, которые даются всуде;

3.  Протокол СЗ имеет большое значениедля кассационных и надзорных инстанций, которые именно и только по немупроверяют дело;

4.  В протоколе д.б. отражены ВСЕдействия правильно, чётко и полно — ИНАЧЕ отмена приговора!

ПротоколСЗ должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарём втечении 3 суток после окончания СЗ;

Послеподписания ещё в течении 3 суток на протокол м.б. поданы замечания,которые рассматриваются председательствующим — на практике нет, этоиспользуется, чтобы писать жалобу летучку;

Пределы разбирательства и изменения обвинения

Разбирательстводела в суде ограничено определёнными пределами (ст. 254 УПК). Суд может вестиразбирательство и вынести приговор лишь в отношении тех лиц, которые«преданы суду», и лишь по тому обвинению, по которому «преданысуду».

ПределыСР определяются:

·    по субъектам (в отношении кого может вестись);

·    по предмету ( — содержание обвинения);

Процессуальнымдокументом устанавливающим пределы СР — «Постановление судьи о назначенииСЗ».

ОглашаяОЗ и выясняя отношения подсудимого к обвинению суд тем самым определяет пределыи направления исследования доказательств, но в ходе ССл м. выявитьсяобстоятельства, требующие от суда принятия решения об изменении первоначальногообвинения.

Такоеизменение:

1.  Новое обвинение НЕ влечёт ухудшенияположения подсудимого;

2.  Не нарушает права подсудимого назащиту;

ПостановлениеВС РФ от 26.04.96

Судвправе изменить обвинение и квалификацию обвиняемого по другой  статье. А равноквалифицировать отдельные эпизоды преступления по статье УЗ, по которымподсудимому не было предъявлено обвинение если:

·    Действия подсудимого, квалифицируемые по новой статьеУЗ, вменялись ему в вину и не были исключены судьёй из ОЗ при назначении СЗ;

·    Действия подсудимого, квалифицируемые по новой статьеУЗ не содержат признаков более тяжкого преступления;

·    Действия подсудимого, квалифицируемые по новой статьеУЗ существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения,по которому дело принять к производству суда;

·    Изменение обвинения не ухудшает положениеподсудимого и не умаляет его права на защиту;

Покадействует:

Поновому обвинению, которое не было вменено в вину м.б. ВУД определениемсуда, которое должно быть вынесено в совещательной комнате. (Доводы в пользуотмены: суд должен только судить, а ВУД не входит в его компетенцию какисключительно судебного органа).

Основаниемдля ВУД в отношении новых лиц, является обнаружение в судебном заседании фактов,указывающих на совершение преступления определённым, но ещё не привлечённым кУО лицом (определённые суда также в совещательной комнате);

·    Особый порядок ВУД в отношении свидетелей, понятых,экспертов давших заведомо ложные показания или заключения (п. 3 ст. 256 УПК).

Отложение СР, приостановление СР, Направление дела на доследование,прекращение дела.

Отложениеразбирательства дела при его невозможности в случае:

1.  Неявки в СЗ к/л из вызванных лиц;

2.  В связи с необходимостьюистребования новых доказательств;

Срок,на который  откладывается слушание д.б. минимальным!

Приостановлениедела (ч.2 ст. 237 УПК);

Вотличии от приостановления дела для розыска обвиняемого в стадии назначения(????), когда дело возвращается прокурору, при объявлении розыска, во время СЗ дело остаётся в суде.

Направлениедела на доследование

производитсяпо тем же основаниям и в том же порядке, что и стадия назначения дела (????);

Есливосполнить пробел в СЗ невозможно, т.е. не выяснены существенные обстоятельстваи нет возможности их выяснить в судебном заседании, то это являетсябезусловным основанием к направлению дела на доследование.

Неполнотарасследования признаётся невосполнимой если:

1.  Добытые органами следствия данные непозволили сформулировать обвинение в соответствии с требованиями ст. 144УПК;

2.  Требуются процессуальныедействия, производство которых невозможно или нецелесообразно вусловиях СР;

3.  Необходимо дополнительноесобирание доказательств относительно обширногокруга невыясненных обстоятельств и проведение большого количества следственныхдействий;

4.  По делу не исследованыобстоятельства, указанные в определении суда ранее передавшего дело надоследование;

·    Оценка обнаруженной судом неполноты расследования какневосполнимой всегда  д.б. связана с ответом на вопрос: не исключено ливообще в силу объективных условий дальнейшее собирание доказательств?

Прекращение УД в СЗ

Делом.б. прекращено в соответствии со ст.ст. 5-9, 259 УПК.

Еслиподсудимого предъявлено обвинение по нескольким ст. УЗ и суд в ходе СР придёт квыводу о необходимости по некоторым из них прекратить УД, мотивированноерешения об этом излагается не в приговоре, а в определении (постановлении)суда, вынесенном одновременно с приговором;

Распорядок СР

Решения,выносимые судом по вопросам, возникающим во время СР оформляются в определениях,которые бывают 2 видов:

·    устные, без удаления в совещательную комнату;

·    выносимые судом в совещательной комнате в видеотдельных письменных документов;

Определенияформулируются председательствующим и их содержание заносится в протокол СЗ.

Процессуальный порядок СР

Общаяхарактеристика порядка СР

Сложностьпроцессуальной формы проявляется в том, что:

1.  В СР получают полную реализацию ВСЕпринципы УПР;

2.  ВСЕ доказательства исследуются вприсутствии и при активном участии подсудимого;

3.  Исследование доказательствприобретает всесторонний  характер,  т.к. оно происходит с участиемПрокурора, Подсудимого, Защитника, Потерпевшего, ГИ, ГО, их представителей, ОЗ,ООб, — что создаёт возможность перекрёстных и шахматных допросов;

4.  Все, подлежащие исследованию, видыдоказательств сосредотачиваютсяв одном месте в одно и то же время, темсамым создаётся возможность в любой момент возвратиться к уже исследованным вСР доказательствам и их сопоставить;

5.  Все участники СР не толькоисследуют доказательства, но и сообщают суду результаты их оценки в судебныхпрениях, следовательно, суд может более тщательно изучить их позиции;

 СтадииСЗ

1.  Подготовительная часть;

2.  Судебное следствие;

3.  Судебные прения;

4.  Последнее слово подсудимого;

5.  Постановление и провозглашениеприговора;

*Каждая из этих частей — совокупностьпроцессуальных действий и п/о, направленных на выполнение задач правосудия исоздание необходимых условий для перехода к следующей части СР.

Каждая часть имеет свои непосредственные задачи,которые определяют её содержание и порядок проведения;

1) Подготовительная часть СР

Заключается в выполнении судом и участниками СРопределённых процессуальных действий цель, которых — обеспечитьполное и правильное выяснение обстоятельств дела, проверку и оценкудоказательств в судебном следствии.

Подготовительная часть СР:

1.Открытие СР (ст. 267 УПК)

Из данной статьи следует, что обвиняемому предоставляетсявозможность выразить своё отношение к форме судопроизводства (т.е.ещё до СЗ!);

Судья также выясняет у подсудимого (уже вСЗ! ) согласие на соответствующие изменения состава суда.

2.Объявление и разъяснение правил поведения в суде иответственность за их нарушения (ст.ст. 262, 263);

3.Сообщение секретаряо явке в суд участников СР и других явившихся лиц (ст. 268 УПК);

Секретарь докладывает также о причинах неявки, еслиони известны

4.Разъяснениепереводчику его прав и обязанностей;

5.Установлениеличности представителя общественности, если он явился в СЗ, проверка соответствующихдокументов;

Решение вопроса о его допуске, если он не был допущенв стадии назначения СЗ, разъяснение ему его прав (ст. 259);

6.Если в СЗявились лица, которые могут участвовать в деле в качестве ГИ или ГО,судья выясняет, не предъявлен ли по делу гражданский иск;

Если предъявляется или уже предъявлен суд д. вынестиопределение о признании лица ГИ и привлечении другого лица в качестве ГО (ст.54, 55);

7.Удаление свидетелейиз зала СЗ (ст. 270);

Чтобы полученная информация не повлияла на показания,свидетелю необходимо разъяснить, что после допроса они не д. общаться снедопрошенными свидетелями;

8.Установлениеличности подсудимого и своевременное вручение ему копии ОЗ и других документовпредусмотренных ст. 237, 418 УПК;

В ст. 271 УПК — примерный перечень вопросов по которымустанавливается личность подсудимого:

*Если подсудимый другой национальности, т.е. не то покоторой в соответствии с УПК ведётся судопроизводство и в процессе НЕТпереводчика, подсудимого следует спросить нуждается ли он в помощи переводчикаи если да, то обеспечить таковой;

9.Объявлениесостава суда и разъяснение права отвода(ст. 272), в том числе запасным заседателем, адвокату, ОО, ОЗ (ст. 671УПК); ст. 250 ничего не говорит об отводе ОО, но он возможен в силу аналогиизакона. (?)

*Здесь де разъясняется вопрос об ответственности заугрозу, оскорбление суда и т.п. и других участвующих  в деле лиц; (см.: ФЗ«О государственной защите судей»

10.Разъяснениеподсудимому его прав, перечисленных вст.ст. 51 К РФ, 46, 265, 280, 283, 288, 289, 291, 298, 325 УПК.

11.Разъяснениепотерпевшему, ГИ, ГО и ихпредставителям прав, перечисленных в ст.ст. 51 К РФ, 53 -56, 264,265, 274 УПК;

*По делам с участием несовершеннолетних праваразъясняются законному представителю;

12.Разъяснениеспециалисту его прав и обязанностей(ст.ст. 235, 2351 УПК);

13.Заявлениеи рассмотрение ходатайств (т. 276 УПК);

*Законные представители, эксперты, специалисты такжемогут заявлять ходатайства (ст.ст. 399, 82, 1331 УПК);

*Ходатайства должны быть мотивированы, они разрешаютсясудом в зависимости от их значимости для разрешения дела;

*Закон не предусматривает отложение разрешенияходатайств — нужно решать сразу: отклонить уже в подготовительной части илиудовлетворить;

ч. 2 ст. 286 УПК — В случае отказа, есть право заявитьданное ходатайство в дальнейшем.

Подсудимый вправе отказаться от защиты; (?)

14.Разрешениевопросов о возможном рассмотрении дела в отсутствии к/л  из участвующихв деле лиц (ст. 277 УПК);

*Еслинеявка не вызвана причинами исключающими возможность явки, суд д. либо отложитьдело и обеспечить явку свидетелей, либо исключить показания этих свидетелей изчисла доказательств, на основании которых основывается приговор.

2) Судебное следствие

(ст.278 — 284)

Центральнаячасть судебного разбирательства т.к. именно здесь заключён фундаментбудущего приговора;

СС — самостоятельное исследование судом и участниками СРфактических обстоятельств дела по существу, т.е.:

·    Допросы Подсудимого, Потерпевшего, Свидетелей;

·    Заслушивание заключений экспертов;

·    Проверка вещдоков и др. Доказательств;

*СУД САМ ФОРМИРУЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!

1.  Начальные действияСС

1) Оглашение обвинительного заключения (или заявления потерпевшего (?), компетентного органа,частного обвинения, а по дела с протокольной формой — протокола оправонарушении и постановление судьи о назначении СЗ);

*Оглашение необходимо в силу принципагласности, чтобы присутствующим стал ясен предмет СР;

2) Разъяснение подсудимому сущности обвинения, по которому он предан суду;

3) Опрос подсудимого о то признаёт ли он себя виновным, если желает он может мотивировать свой ответ;

4) Установление порядка исследования доказательств (ст. 79 УПК);

Порядок исследования доказательств — последовательность исследования отдельных обстоятельствдела и производства следственных действий в суде.

*При определении порядка исследования доказательствнеобходимо учитывать характер преступления, его объём, сложность, признание илиотрицание подсудимым своей вины, доказательства, собранные по делу, личностьподсудимого.

2. Следственные действия по исследованию доказательств

1.  Допрос подсудимого

Суд,предлагая подсудимому дать показания по поводу обвинения и известных емуобстоятельств дела должен разъяснить ему ст. 51 К РФ (Разъяснено Пленумом31.10.95);

Сначалаподсудимый даёт показания, а затем его допрашивают:

1.  Судьи, Обвинитель

2.  Потерпевший, ГИ, ГО и ихпредставители;

3.  Защитник;

 *в суде присяжных начинает прокурор.

Насудебном Следствии появляется такая форма допроса как

1.  Шахматный

·    не прерывая допроса одного из лиц по поводуопределённого обстоятельства, вопросы задаются другим участникам исследуемогособытия;

2.  Перекрёстный

·    одновременный допрос подсудимого двумя лицами поповоду одного обстоятельства;

*Судвправе задавать вопросы в любой момент СС задавать вопросы (ст. 283 УРК);

*Подозреваемыйвправе в любой момент СС с разрешения председательствующего давать показания;

2. Установление личности предупреждение свидетелей и потерпевшего за отказот дачи показаний, дачу заведомо ложных показанийи допрос потерпевшегои свидетелей (ст.ст. 282 — 287 УПК, разъяснения к ст. 51 К РФ)

*Допроссвидетеля, вызванного по ходатайству одного их участников начинает тотучастник, который заявил ходатайство о вызове.

*Председательствующийснимает вопросы не имеющие отношение к делу;

*Последопроса свидетели могут остаться в зале или быть отпущенными, но только послезаслушивания мнений участников СР (если при ПР были побои — вызываютследователя).

3.Производство экспертизы в суде (ст.288 — 290). 

Вызовэксперта в суд не всегда целесообразен, его следует вызывать только внеобходимых случаях.

Онвызываетсяне для подтверждения данных ранее заключений, а для производстваэкспертизы и дачи заключения по её результатам.

4. Участие специалиста (ст. 2531 УПК)

5. Осмотр вещдоков и оглашение доказательств (ст. 291 — 297 УПК)

6. Осмотр местности и помещения (ст. 293)

 

3.  Действия, заканчивающие проверку исследования доказательств — окончание СС (ст. 299)

·    Председательствующий обязан спрашивать всех участниковСР о дополнении судебного следствия;

·    После разрешения заявленных ходатайств и выполнениянеобходимых следственных действий председательствующий объявляет СС законченным.

·    СС — основа как для Судебного приговора, так идля Судебных прений;

3) Судебные прения (СП)

(ст.ст.295, 296 УПК, постановление КС РФ от 15.01.99:

правилонеучастия потерпевшего в судебных прениях признано — неконституционным! (в ст.295 УПК);

Судебные прения (СП) — речи обвинителя, потерпевшего, ГИ, ГО и ихпредставителей, защитников и подсудимого, если защитник не участвует;

*Участники СП в своих речах не вправессылаться на доказательства, не рассмотренные в судебном следствии (принципнепосредственности);

Значение судебных прений:

1.  Процессуальное

·    Подводят итоги судебного следствия с разных сторон;

·    Содействуют формированию внутреннего убеждения судейкак необходимого условия последующего вынесения им законного и обоснованногоприговора;

2.  Социально-воспитательное

·    В них даётся социально-положительная оценкапреступлению;

·    Содействуют формированию общественного мнения;

·    Содействуют созданию атмосферы нетерпимости вокругпреступления и преступности;

·    Содействуют правовому, нравственному, политическомувоспитанию граждан;

ПредметСП

·    социально-политическая оценка преступлений;

·    фактические обстоятельства дела;

·    анализ и оценка доказательств;

·    юридическая оценка установленных фактов;

·    характеристика личности подсудимого, в случаяхнеобходимых личности потерпевшего, свидетелей, других участников процесса;

·    вопросы связанные с гражданским иском;

·    вопросы связанные с наказанием;

·    вопросы причин и условий, которые способствовалисовершению преступления и способы их устранения (частное определение суда ст.286 (?))

*Послеречей участники могут обменяться репликами, которые состоят в возраженииораторам. Право последней реплики у защитника и подсудимого.

·    По окончании СП, но ДО удаления суда в совещательнуюкомнату, участники СР м. предоставить в письменном виде формулировку решения повопросам из ст. 303 УПК:  имело ли место деяние, содержит ли деяние составпреступления, совершил ли деяние подсудимый, виновен ли подсудимый и подлежитли он наказанию.

4) Последнее слово подсудимого (ст. 297 УПК)

Послеокончания судебных прений председательствующий представляет подсудимомупоследнее слово — он последний кто выступает перед вынесением приговора -важнаяпроцессуальная гарантия права на защиту!

·    Вопросы кподсудимому во время последнего слова не допускаются, однако председательствующийможет останавливать его, когда он касается обстоятельств явно отношенияк делу не имеющих;

Последнее слово подсудимого не имеетдоказательственного значения — если он в последнем слове сообщил сведения,которые могут иметь доказательственное значение необходимо возобновитьсудебное следствие!

После этого — допрос подсудимого по данномуобстоятельству и только тогда вновь полученные показания используются вкачестве доказательства, а по окончании возобновления судебного следствия вновьследуют судебные прения и подсудимому вновь предоставляется последнее слово.

Заслушав Последнее слово Суд немедленноудаляется на совещание для установления приговора, о чём председательствующийобъявляет в зале СЗ (ст. 299 УПК)

5) Приговор и частное определение

Постановление Пленума ВС РФ 29.04.96 «О судебномприговоре»

1.  Сущность и значение приговора (ч. 10 ст. 34, ст. 300 УПК)

Постановление приговора — завершающая часть судебного разбирательства.

Приговор — это решение, выносимое судом в судебномзаседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о примененииили неприменении к нему наказания

Приговор — процессуальный акт суда толькопервой инстанции!

Только приговор выноситься от имени государства ивыражает негативную оценку к преступлению (?).

Являясь властным актом приговор не создаёт нормправа, он имеет индивидуальный правоприменительный характер — акт применениянормы права к конкретным правоотношениям.

От других актов правоприменения приговор отличаетсятем что:

1.выноситьсятолько судом от имени государства;

2.выноситься впредусмотренном в законе процессуальном порядке;

3.содержитрешения по основным вопросам УД;

Вступая в силу приговор приобретает свойство:

1.непоколебимости — отмена возможна только в порядке, установленном взаконе;

2.обязательности  — подлежит обязательному исполнению на всейтерритории РФ, всеми государственными органами, ДЛ, организациями — ст. 358УПК, ФЗ «О судебной системе»;

3.исключительности — ст. 356 УПК, невозможно возбуждение и рассмотрениедела в отношении того же лица и по тому же обвинению, по которому уже имеетсявступивший в законную силу приговор (ст. 14 Пакта о гражданских и политическихправах, ст. 50 К РФ, ч. 9 ст. 5 УПК) — обусловлена тем, что в отношениивступившего в законную силу приговора действует презумпция его истинности,а значит и отмена возможно только в строго определённых рамках.

*Презумпция истинности вступившего в силу приговора не зависит от усмотрения ДЛ,которое может не соглашаться с приговором, но приговор сохраняет законную силуи все должны его исполнить.

2.Преюдициальность приговора

·    одно из специальных последствий вступления приговора взаконную силу;

·    преюдициальное действие приговора распространяется нарешения по гражданским делам: приговор обязателен  для судов, которые рассматриваютдело в порядке гражданского судопроизводства, в отношении гражданско-правовых последствий;

3.Значение приговора:

1.  Правовое и процессуальное:

·    Подводит итог по расследованию и судебномуразбирательству уголовного дела;

·    Исключает новое судебное рассмотрение и разрешениеуголовного дела до тех пор, пока приговор не будет отменён в установленном взаконе порядке;

·    содержит решение вопросов о виновности, невиновности,наказании, освобождении от наказания;

·      Есть применение общей и общеобязательной нормы кконкретному случаю, приговор приобретает определённые свойства(непоколебимости, обязательности, исключительности);

2.  Социально-воспитательное

·    Показывает отношение государства  и общества кпреступлениям и лицам их совершившим;

·    Реализует закон, предусматривающий ответственность засовершение преступления;

·    Показывает на конкретных примерах политику государствав уголовном судопроизводстве;

·    Воспитательное воздействие на участников;

·    Формирует общественное мнение, реализует задачиправосудия и всего уголовного судопроизводства;

4.Требования предъявляемые к приговору

(-законность и обоснованность! Ст. 301 УПК)    

Сущностьприговора — состоит в требованиях его законности и обоснованности;

*Законностьи обоснованность — не два разных качества, а  две стороны одногокачества ПРАВОСУДНОСТИ, они взаимозависимы и взаимопроникающие.

Законность- правильность его в правовом отношении;

·    Приговор Законный если:

1.  Вынесенный по результатампредварительного расследования, судебного разбирательства, проведённых безнарушений;

2.  Постановлен в порядке и условияхпредусмотренных законом;

3.  В нём, в соответствии с нормамиматериального права, разрешены все вопросы;

·    Приговор Обоснованный если:

Постановлениепленума «О судебном рассмотрении по гражданским делам»

Обоснованность — доказанность выводов суда фактами, которые имелиместо в действительности и которые содержаться в доказательствах исследованныхв судебном заседании;

·    Выводы суда содержащиеся в приговоре логическивытекать из совокупности доказательств. Выводы эти д.б. единственно возможные,т.е. однозначные, и исключающие любой другой вывод.

·    Приговор должен быть доказанным — как результатвсестороннего и полного рассмотрения дела;

·    Каждое из доказательств д.б. достоверным;

*Законностьпролагает путь обоснованности, выступает его предпосылкой!

Спонятием обоснованности связано:

Судосновывает приговор лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены всудебном заседании (ч. 2 ст. 301 — принцип непосредственности);

Истина поуголовному делувыступает толькокакистина обоснованная, онам.б.установлена лишь путёмдоказывания и находит своёвыражение вобоснованном приговоре, который выноситься в соответствии с законом на основании достоверныхдоказательств;

*Только то, чтодоказано в соответствии с законом м.б. истинно в уголовном судопроизводстве, вт.ч. и в приговоре!

*Назначениезаконности — обеспечивать истинностьсудебных решений, в т.ч. и приговора!

*Законный и обоснованный — правосудный — истинный! (предполагается таковым)

 *Нравственноевыражение законности приговора — справедливость приговора!

Справедливость — соотношение действительной вины подсудимого иопределённого ему наказания в строгом соответствии с тяжестью совершённогопреступления и его личностью;

 *Внешнеевыражение законности и обоснованности приговора — мотивированностьприговор.

Мотивированность (ст.314, 301 УПК) — указывает на мотивы в отношении не только обоснованности, но изаконности приговора, следовательно данное требование относиться к содержаниюприговора;

*Всуде присяжных изменяется понимание мотивированности — вописательной части достаточно ссылаться на вердикт и необходимость приводитьдоказательства и другие основания и мотивы лишь в части не вытекающей из рамоквердикта присяжных заседателей.

5.Виды приговора (ст. 309 УПК)

1.  Обвинительные

·    с назначением наказания (в суде присяжных особенностист. 460 УПК);

·    без назначения наказания (ч. 2 ст. 309, в судеприсяжных ч.ч. 3,4 ст.5 УПК);

·    с освобождением от наказания (ч. 3,4 ст. 5 УПК);

2.  Оправдательные

·    не установлено событие преступления;

·    в деянии нет состава преступления;

·    не доказано участие подсудимого в совершениипреступления (ч. 3 ст. 309 УПК);

·    вердикт присяжных — «не виновен» (ст. 459УПК);

*Изоправдательных все реабилитируют, но по разному влияют на разрешениегражданского иска (ст. 310 УПК);

Всоответствии со ст. 1070, 1100 ГК оправданному следует разъяснить его право навозмещение вреда и компенсацию морального вреда, причинённого в результатенезаконного привлечения к УО о чём должна быть сделана отметка. (см.:Постановление пленума ВС «О судебном приговоре», 26.04.96).

6.Содержание и форма приговора

Вопросы,разрешаемые судом в приговоре (ст.ст.312, 314, 315, 317 УПК)

Содержание:

·    всё, что в нём фактически изложено — вводная,описательная, резулятивная части;

·    способ изложения содержания (ст. 312 УПК) — «вясных и понятных выражениях»

Учитывая, что во всех случаях приговор провозглашаетсяпублично, суду при вынесении приговора следует избегать не вызванныхнеобходимостью формулировок в подробностях описывающих способ совершенияпреступления, связанных с изготовлением наркотиков, взрывчатых веществ,посягающих на половую неприкосновенность граждан или нравственность несовершеннолетних;

*Все исправления д.б. оговорены, оговорки подписанывсеми судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора.

Датойсоставления приговора следует считать день подписания приговора составомсуда!

Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

1.Основные — составляют решение по существу

·относящиеся к виновности или невиновности;

·наказанию;

·гражданскому иску;

2.Иные — не оказывают прямого влияния на законность иобоснованность приговора

·о судьбе вещдоков, судебных издержек, меры пресечения осужденному;

·вопросы связанные с исполнением приговора: о мерах по обеспечениюгражданского иска, принудительном лечении и др.

7. Процессуальные условия постановления приговора (ст. 302 — 307 УПК)

Приговор постановляется в совещательной комнате.

Закон предусматривает создание для суда необходимыхусловий для того чтобы спокойно без постороннего воздействия проанализировать всесобранные доказательства, дать окончательную оценку и вынести законный иобоснованный приговор.

Тайна совещания судей означает соблюдение ряда условий постановленияприговора, которые должны быть обеспечены прежде всего председательствующим поделу;

Условия, обеспечивающие тайну совещания судей:

1.Всовещательной комнате, в которую не должны проникать посторонние лица;

2.Запрещениеразглашать сведения, имевшие место во время совещания;

3.Судья обязанразъяснить заседателем обязанность сохранять в тайне всё происходящее в совещательнойкомнате;

4.Председательствующийили народный заседатель вправе иметь особое мнение (ст. 307 УПК), котороеозначает несогласие одного из судей с решением принятым большинством.

*Особое мнение при провозглашении приговора необъявляется но приобщается к делу

5.Совещаниесудей при постановлении приговора производиться непрерывно, но с наступлениемночного времени (с 22.00 до 6.00) может быть прервано для отдыха и возобновленос началом рабочего времени в суде.

8. Порядок совещания судей при постановлении и составлении приговора (ст. 306 — 312 УПК);

Чрезвычайноважно, чтобы строжайшим образом соблюсти установленный законом порядок совещаниясудей, т.к. соблюдение этого порядка НЕ фиксируется в к/л процессуальном акте ине м.б. проверено вышестоящим судом (в силу тайны), следовательно поведениепредседательствующего имеет решающее значение.

Постановлениеприговора:

1.  Обсуждение и разрешение судьямиряда вопросов перечисленных в законе в ст. 303 УПК;

·    Совещание судей — постановка председательствующим только вопросов, указанных в законе и толькокак эти вопросы указаны в законе.

2.  Свободное их обсуждение всемсоставом суда;

3.  Принятие решения по этим вопросам;

·    Согласно ст. 306 УПК судья обязан ставить вопрос втакой форме, чтобы на него был дан либо положительный либо отрицательный ответ;

4.  После постановки вопроса, судьяпредоставляет возможность высказать своё мнение народным заседателям или другимсудьям;

5.  Затем и сам принимает участие вобсуждении;

6.  После обсуждения каждый извопросов, указанных в ст. 303 УПК решение принимается путём голосования,причём, по каждому вопросу отдельно, председательствующий подаётголос последним;  

7.  Обсудив все вопросы и приняв поним решения суд приступает к составлению приговора.

Составлениеприговора — письменное изложениеприговора, приговор во всех случая должен быть написан одним из судей;

7. Частное определение (ст. 321,212 УПК)

n выносимое в установленном в законе порядке коллегиальное решение судапри наличие обстоятельств предусмотренных уголовно правовым законом как основаниедля этого судебного решения и требующих принятия соответствующих мер.

Частноеопределение м.б.

1.  По поводу фактов нарушающих закон;

2.  По поводу причин и условий,которые способствовали совершению преступления и требующие принятия необходимыхмер для их устранения;

3.  По поводу нарушения прав граждан изакона при производстве дознания, следствия, рассмотрения дела нижестоящимсудом;

4.  По поводу неправильного поведенияотдельных граждан на производстве и в быту;

5.  По поводу проявления гражданиномвысокой сознательности мужества при выполнении общественного долга, содействиив пресечении или раскрытии преступления;

6.  В других случаях, когда судпризнаёт это необходимым;

8. Провозглашение приговора и оглашения определения (ст. 261, 318, 319)

Определенияоглашаются — Приговоры провозглашаются

Посмыслу ст. 318 приговор должен быть провозглашён полностью;

*Провозглашениетолько вводной и резулятивной частей, т.е. не полное составление — существенноенарушение уголовного закона, влекущего отмену приговора (Постановление пленума26.04.96);

Послепровозглашения необходимо опросить подсудимого и потерпевшего, понятен ли имприговор и разъяснить им порядок и срок кассационного обжалования

*еслипотерпевший не участвовал он д.б. уведомлен судом о состоявшемся приговоре сразъяснением порядка обжалования;

t12.doc

Тема № 12: Производство в кассационной инстанции

СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ КАСАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА.

Согласно ст. 50 Конст РФ, каждый осужденный запреступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке,предусмотренном ФЗ.

Этот порядок необходим для исполнения задач уголовногосудопроизводства и предотвращения судебных ошибок.

Кроме того, он должен также предотвращать затягиваниеисполнения судебного решения, необоснованные жалобы и обращения в различныесудебные инстанции и неоднократный пересмотр дела.

Согласно ст.ст. КРФ № 126, 127 вышестоящие судыосуществляют надзор за судебной деятельностью.

Этот надзор реализуется в 3 формах:

1.  Путем рассмотрения дел покассационным жалобам и протестам на приговоры и определения не вступившие взаконную силу.

2.  Путем рассмотрения дел попротестам, принесенным в порядке судебного надзора уполномоченными на тодолжностными лицами приговоры и суда на приговоры, определения и постановления,вступившие в законную силу.

3.  Путем рассмотрения дел позаключению прокурора в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Надзор за судебной деятельностью представляет собойдеятельность, осуществляемую в процессуальных формах и выражается в проверкевышестоящими судами законность и обоснованность приговоров, определений ипостановлений выносимых нижестоящими судами, как вступившими, так и невступившими в законную силу.

Следует различать понятие судебного надзора в широкомсмысле слова, которое включает в себя все виды проверки законности иобоснованности судебных актов, приговоров, определений, постановлений, отпонятия надзора в узком смысле, который сводится к проверке законности иобоснованности судебных актов в порядке надзорного судопроизводства.

Кассационное производство самостоятельная стадияуголовного процесса, однако через нее проходят не все дела — она необязательная.

Кассационное производство это основная формаосуществления надзора вышестоящими судами за  деятельностью нижестоящих, зазаконностью и обоснованностью приговоров, позволяющая оперативно реагировать надопущенные нарушения и ошибки, своевременно устранять их, способствоватьвыполнению задач уголовного судопроизводства и укреплению законности.

Задачи Кассационного Производства:

1.охрана прав и законных интересов граждан.

2.проверка законности и обоснованности приговоров, невступивших в силу.

3.руководство вышестоящими судами низших.

Значение Кассационного Производства:

1.гарантия правосудия.

2.гарантия защиты прав и интересов граждан.

3.средство руководства судебной практикой.

ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ КАССАЦИИ.

Кассация это специфические процессуальные правила,соединяющие определенным образом требования принципов процесса ихарактеризующие наиболее типичные черты кассационного производства.

Основные черты:

1.Свобода и широта обжалования ст. 325 состоят в томчто:

А) подлежат обжалованию приговоры всех судов.

Б) подлежат обжалованию приговоры по любымпреступлениям.

В) закон не устанавливает требования к форме исодержанию жалобы.

Г) право на обжалование имеют все участники судебногопроизводства.

Д) свобода обжалования не может быть ограничена.

2.Проверка не только законности, но и обоснованности,правильности приговора ст. 332.

Рассматривая дело по существу, кассационная инстанциясамо дело по существу не разрешает, кроме случаев его прекращения.

3.Возможность предоставления новых  материалов ст.337.

Дополнительные (новые) материалы -это материалыполученные участниками процесса и судом не процессуальным путем и содержащиеновые сведения о фактических обстоятельствах дела или данные о нарушениях нормУПК.

Назначение новых материалов состоит в дополнительномподтверждении наличия или отсутствия любого кассационного основания.

Они представляют собой не вид конкретного нарушения, аспособ его выявления. Ими могут быть:

А) письма, документы, справки и т.д.

Б) предметы (вещдоки).

В) устные объяснения участников процесса заседаниясуда второй инстанции.

Г) мнения сведущих лиц, но не экспертов.

Д) документы служебных проверок, проводимых поинициативе суда.

Дополнительные материалы не доказательства, отличие — нет свойства допустимости. Но они являются объектами кассационного рассмотренияи могут быть положены в основу принимаемого по делу решения после их проверки сточки зрения значимости их для дела, т.е. в плане их относимости.

Они могут быть положены в основу кассационногоопределения об отмене приговора с направлением дела на новое расследование илиновое судебное рассмотрение.

Изменение приговора или его отмена с прекращением делана основании материалов не допускаются.

Исключением могут быть случаи, когда факты,установленные такими материалами, не требуют дополнительной проверки и оценисудом первой инстанции.

Но в таких случаях:

А) дополнительные материалы носят официальныйхарактер.

Б) между ними и доказательствами, положенными в основуприговора нет противоречий.

В) принимаемое окончательное решение не отягчаетположение осужденного и не нарушает его права на защиту.

РЕВИЗИОННЫЕ НАЧАЛА (ст.332 УПК)

Ревизионные начала означают рассмотрение поступившегопо кассационной жалобе, протесту дело вне пределов доводов кассационной жалобы,протеста.

Они определяют направление, объем проверки дела судом,т.е. каждое дело полно, всесторонне и т.д.

По делам, рассмотренным судом присяжных, кассацияутрачивает ревизионный характер и сводится только к проверке правильностиудовлетворения или отклонения ходатайств сторон и соблюдения осуществленныхформ судопроизводства. Т.о. по этим делам утрачивает свое значение такая чертакассации, как проверка правильности приговора по существу.

ЗАПРЕТ ПОВОРОТА К ХУДШЕМУ. (Ст.340, 341, 350, 353 УПК РФ)

Общий смысл запрета: обращение осужденного с жалобой всуд 2-й инстанции не может привести к ухудшению его положения. Цель: обеспечитьсвободу обжалования и на этой основе иметь возможности выявлять судебные ошибкии осуществлять надзор за судами.

Данная черта проявляется в следующем:

А) кассация не вправе повысить меру наказания илиприменить закон о более тяжком преступлении, можно только наоборот.

Б) она не вправе по жалобе осужденного отменитьприговор по мотивам, ухудшающим его положение.

Отмена приговора за мягкостью или в связи снеобходимостью применить более строгий закон возможно только по протеступрокурора или жалобе потерпевшего ст. 240.

СУБЪЕКТЫ, СРОКИ ПОДАЧИ И ПОРЯДОК КАССАЦИОННОГООБЖАЛОВАНИЯ И ОПРОТЕСТОВАНИЯ ПРИГОВОРА. Ст. 325-330.

Самостоятельно.

ПОРЯДОК И СРОКИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА В КАССАЦИИ. (Ст. 333-339 УПК)

Законом установлены сжатые сроки рассмотрения дел всудах 2-й инстанции.

Рассмотрение происходит в открытом заседании, кромест. 18.

В рассмотрении участвуют:

1.  прокурор — дает заключение о законности и обоснованностиприговора. Если дело слушается по протесту прокурора, то он обосновываетпротест в начале, а после дачи объяснения самими участниками дает еще и заключениест. 338.

2.  Защитник — не обязательно. Он дает объяснения.

3.  Осужденный — не обязательно. Излагает свои позиции.

4.  Иные лица указанные в ст. 325.

Этапыразбирательства сходны с судом 1-й инстанции:

1.Подготовительнаячасть:

·    председательствующий открывает заседание, объявляетдело, которое будет слушаться.

·    устанавливает, кто явился по делу.

·    суд решает вопрос о возможности рассмотрения дела.

·    объявляет состав суда, фамилию прокурора, спрашивает,есть ли отводы.

·    спрашивает, есть ли ходатайства.

2.Проверка материалов дела.

·    рассмотрение начинается докладом судьи о существе делаи доводы жалобы или протеста.

·    если по протесту, то прокурор обосновывает протест.

·    оглашаются дополнительные материалы, если они есть.

·    участники процесса дают объяснения.

4.Заключительные выступления.

·    суд выслушивает заключения прокурора.

·    предоставляется слово для дополнительных объясненийосужденному и его защитнику.

5.Выносится определение в совещательной комнате.

ПРЕДЕЛЫ ПРАВ СУДА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В КАССАЦИОННОМПОРЯДКЕ. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СУДЕ 2-Й ИНСТАНЦИИ. (Ст. 339-341УПК).

В соответствии с задачами судов 2-й инстанции, поитогам кассационной проверки должны быть приняты решения, которые гарантируютправосудность приговоров, способствующих устранению выявленных нарушений инедостатков.

Они определяются объемом полномочий суда 2-йинстанции, которые вправе вынести следующие определения:

1.  об изменении приговора

2.  об отмене приговора и прекращениидела

3.  об отмене приговора и направлениидела на новое расследование или судебное рассмотрение

4.  об оставлении приговора безизменения,  а жалобы или протеста без удовлетворения.

Спецификадоказывания в судах кассационной и надзорной инстанций проявляется в том, что:

1. в данных стадиях осуществляется проверкасоответствия закону форм и способов доказывания,   которые применялись напредыдущих этапах процесса.

2. в предмет рассмотрения дела судом кассационной инадзорной инстанций возлагается также доказывание оснований, которые несоставляют самостоятельного предмета, но выражают его специфику применительно кстадиям кассационного и надзорного производства.

3. пределы доказывания ограничены проверочнымхарактером и недопустимостью устанавливать или считать доказательствами факты,не установленные приговором или опровергнутые им (ст. 352, 380).

4.???????

Собирание доказательств ограничивается лишь собираниемдополнительных материалов. Суд оценивает собранные доказательства судом 1-йинстанции по письменным материалам.

Оценка доказательств кассационным и надзорным судами–это процесс, который осуществляется как при принятии итогового решения, так ипри исследовании обстоятельств и материалов дела.

ОСНОВАНИЯ К ОТМЕНЕ И ИЗМЕНМНИЮ ПРИГОВОРОВ В СУДЕ2-ЙИНСТАНЦИИ (КАССАЦИОННЫЕ ОСНОВАНИЯ)(ст. 342-347 УПК).

Под кассационными основаниями понимаютсяпредусмотренные законом и установленные кассационным судом нарушения,допущенные при проведении предварительного расследования, либо в судахрассматривавших дела и влекущие по закону отмену или изменение приговора.

Кассационные основания определяют содержание и границыкассационного разбирательства.

Кассационные основания, указанные в ст. 342 можноразделить на две группы:

1.  основания, указывающие нанезаконность приговора, которые выражаются в:

· существенном нарушении УПК.

· неправильности применения УПК.

2.  основания, указывающие нанеобоснованность приговора, которые выражаются в:

·односторонности или неполноте доказывания предварительного следствия исудебного следствия ст. 343.

·несоответствие выводов суда, изложенных  в приговоре фактическимобстоятельствам дела ст. 344.

3.  несоответствие назначенногосудом наказания тяжести преступления и личности осужденного ст.347. В однихслучаях это может быть результатом нарушения уголовного закона, а в другихслучаях – недостаточной и неправильной оценки  обстоятельств дела, т.е. данноеоснование, может относиться как к незаконности, так и необоснованностиприговора.

ПОСЛЕДСТВИЯРАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ В КАСАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. (Ст. 348-355 УПК).

Согласно ст. 352, указания суда кассационной инстанцииобязательны, но они обязательны для следствия и суда 1-й инстанции лишь в томотношении, что последние должны вернуться к их обсуждению, однако для принятияокончательного решения по этим вопросам такие указания не имеют обязательныхпредписаний.

Указания суда кассационной инстанции –это одно изосновных средств процессуального надзора, осуществляемого кассационнойинстанцией, заключается в предписании вышестоящего суда нижестоящему суду,прокурору и органам расследования, о необходимости устранений нарушения законаи исполнения его требований, даваемое в форме определения в связи с отменойприговора и отправлением дела на новое расследование и судебное рассмотрение,цель которых – содействовать принятию правильного решения по уголовным делам врезультате его нового расследования или судебного разбирательства.

Кассационное определение должно быть ясным,последовательным, юридически обоснованным и содержать выводы о правильности илиошибочности решений суда, всеобъемности и доказанности обвинения, квалификациипреступления, законности назначенного по приговору наказания.

При повторном рассмотрении дела судом первой инстанциипосле отмены приговора необходимо учитывать следующие взаимосвязанные условия:

1. можетбыть применен закон о более тяжком преступлении или увеличении наказания, еслиприговор отменен по протесту прокурора или жалобе потерпевшего – в кассационнойинстанции, и по протесту в надзорной инстанции, принесенным не в пользуосужденного.

2. Положениеподсудимого может быть ухудшено при новом рассмотрении дела, если первыйприговор был отменен в связи с необходимостью применения закона о более тяжкомпреступлении или за мягкостью наказания.

3. Неблагоприятныйдля подсудимого приговор может быть вынесен, если изложенные в протесте, жалобепотерпевшего и решении вышестоящего суда нашли подтверждения при новом рассмотрениидела.

ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДАХ КАССАЦИОННОЙ ИНАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИЙ ПО РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБ  И ПОТЕСТОВ НА ПРИГОВОРЫ И ПОСТАНОВЛЕНИЯСУДА ПРИСЯЖНЫХ.  (Ст. 463-466 УПК).

Самостоятельно.

Alex1.doc

Тема №13: Исполнение приговора.

(ст.ст. 356-370 УПК РСФСР.)

Понятиеи значение стадии исполнения приговора.

   Исполнение приговора – это завершающая стадияуголовного процесса. Здесь реализуются задачи процесса, начинается исполнениенаказания. В этой стадии осуществляется процессуальная деятельность, котораяимеет место после провозглашения приговора и связана с его реализацией. Однаконе любая деятельность, связанная с реализацией приговора, образует стадию исполненияприговора.

   Процессуальная деятельность суда по исполнению приговоравключает:

1)      Исполнение приговора. Суднепосредственно приводит в исполнение оправдательный приговор, обвинительныйприговор без назначения наказания или с освобождением от наказания;

2)      Обращение приговора к исполнению;

3)      Контроль за приведением приговорав исполнение;

4)      Разрешение вопросов, связанных сисполнением приговора.

   Таким образом, исполнение приговора – этозаключительная стадия уголовного процесса, на которой суд исполняет приговор,обращает его к исполнению, контролирует приведение приговора в исполнение,рассматривает вопросы о фактической возможности отбытия назначенного судомнаказания, разрешает другие вопросы, а также сомнения и неясности, возникшие впроцессе реализации приговора.

   Суд вправе сам разрешать только такие сомнения инеясности, которые возникли в результате недостатков приговора и решениекоторых не затрагивает существа приговора и не влечет ухудшения положенияосужденного (См. постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22.11.1964 г.).

   Деятельность суда в стадии исполнения приговора –это деятельность по осуществлению правосудия. Она основывается надемократических принципах уголовного процесса, в этой стадии участвуетопределенные круг субъектов (то есть суды, администрация исправительно-трудовогоучреждения, осужденный, его защитник, гражданский истец, прокурор, судебный пристав).

   Доказывание в стадии исполнения приговора имеетсвои особенности: в судебном заседании выясняются обстоятельства, прямо несвязанные с предметом доказывания, а имевшие место уже после вступленияприговора в законную силу при фактическом исполнении приговора.

   В других стадиях четко определены начальный иконечный моменты, а также последовательность процессуальных действий.Исполнение же приговора – не непрерывная стадия. Она начинается по вступленииприговора в законную силу, после чего обязательным действием является обращениеприговора к исполнению, то есть начинается фактическое исполнение приговора. Возникнетли в дальнейшем продолжение этой стадии (однократно или несколько раз) или вообщеоно не состоится, зависит от того, появится ли необходимость в процессуальномразрешении вопросов, предусмотренных ст.ст. 361-368.

   То естьпри исполнении приговора судебная деятельность может возникать несколько раз, атакже прекратиться и вновь возникать.

2.   Вступление приговора,определения и постановления суда в законную силу (ст.ст. 356-358 УПК). См. учебник.

3.   Порядок обращения в исполнениюприговора, определения и постановления суда (ч. 3 ст. 356, ст.ст. 359, 360 УПК). См. учебник.

4.   Вопросы, разрешаемые судом приприведении приговора в исполнение(ст.ст. 361-370 УПК).

   Эти вопросы подразделяются на следующие группы:

1)      Вопросы, разрешаемые судом,постановившим приговор;

2)      Вопросы, разрешаемые судом поместу отбытия наказания осужденным;

3)      Вопросы, разрешаемые судом поместу работы осужденного;

4)      Вопросы, разрешаемые судом поместу жительства лица, отбывшего наказание.

5.   Процессуальный порядокразрешения вопросов, связанных с исполнением наказания (ст. 369, 370 УПК).

   Этотпорядок отличается существенными особенностями от обычного судебного разбирательства.

   Общее с судебным разбирательством: вопросы встадии исполнения приговора рассматриваются судьей единолично или с участиемнародных заседателей, с соблюдением всех принципов уголовного процесса и правилведения судебного заседания.

   Особенности процессуальной формы приразрешении вопросов, связанных с исполнением приговора:

1)      Наличие ходатайства органа,фактически исполняющего приговор, или осужденного КАК ПОВОДА для возбужденияпроизводства по большинству вопросов, возникающих в процессе исполненияприговора;

2)      Судебный порядок разрешениявозбужденных ходатайств;

3)      Рассмотрение поставленныхвопросов, как правило, без истребования уголовных дел;

4)      Активное участие в судебномзаседании представителей органов, фактически исполняющих приговор, а такжесамого осужденного и защитника;

5)      Активное участие в судебномзаседании прокурора, который дает заключение по рассматриваемому ходатайству;

6)      Доклад председательствующего;

7)      Процессуальное оформление решениясуда в виде постановления или определения.

   Определения, вынесенные впорядке ст.ст. 362, 363, а также ст.ст. 364, 365, 367, 370 УПК, согласнопостановлению Конституционного суда РФ от 02.07.1998 г., подлежат обжалованию.

t15,17,18,19.doc, Makar14.doc

Тема № 14: Пересмотр приговоров и постановлений вступивших в законнуюсилу

такой пересмотр осуществляется 2 формами:

1)       пересмотр в порядке надзора;

2)       возобновление дел по вновьоткрывшимся обстоятельствам

  Производство в надзорной инстанции

1    Сущность и значение  производствав надзорной инстанции.

Наличие кассационнойинстанции не исключает необходимости в надзорном производстве так как:

А) не все дела проходят через суд кассационнойинстанции;

Б) не все ошибки там исправляются;

В) сама кассационная инстанция может допустить ошибку.

Предметом этой стадии являются судебные акты ужевступившие в законную силу.

Особенности данной стадии:

— проверка судебного акта возможна только при наличиипротеста. Право принесения которого предоставлено узкому кругу должностных лиц,прокурорского надзора и председательствующим вышестоящих судов.

Производство в надзорной инстанции – этосамостоятельная стадия уголовного процесса состоящая в том, что соответствующиедолжностные лица органов прокуратуры и председатели вышестоящих судовопротестовывают при наличии к тому оснований вступившие в законную силуприговоры, определения и постановления суда в надзорную инстанцию, котораяпроверяет в связи с этим законность и обоснованность указанных судебных актов ипри выявлении ошибок принимает их устранению.

Значение надзорной инстанции:

-         она является гарантией законностиправосудия

-         она является гарантиейосуществления защиты прав и законных интересов граждан

-         является средством руководствасудебной практикой

Отличие надзорногопроизводства от кассационного:

1) по предмету надзора в порядке надзорногопроизводства проверяются лишь судебные акты вступившие в законную силу. Однакокруг их значительно шире чем в кассационной инстанции. В этой стадиипроверяются :

а) приговоры и определения суда 1-ой инстанции.

б) постановления о назначении судебного заседания

в) кассационные определения

г) определения вынесенные в стадии исполненияприговора

д) постановления, определения нижестоящей надзорнойинстанции.

2) по кругу лиц управомочных требовать пересмотра.

В надзорной инстанции этот круг существенно ограничен.Те участники которые в праве подавать жалобы (осужденный, защитник,потерпевший, гр. Истец, гр. Ответчик, их представители ) не могу требоватьпересмотра вступивших с силу актов нужен только протест лиц указанных в ст. 371УПК .

3) по срокам

кассационный протест или жалоба подаются в 7-ый срок,для принятия

протестав порядке надзора сроков не установлено (исключение ст. 373 УПК)

Надзорноепроизводство как самостоятельная стадия имеет свою систему:

1) рассмотрение жалоб,заявлений и ходатайств и предоставление и опротестование судебных актов. Этачасть подразделяется :

а) рассмотрениеуправомоченными лицами жалоб, заявлений и ходатайств и представлений обопротестовании приговора или иного судебного акта.

б) принятие решения обистребовании дела и изучении его по ходатайству уполномоченного по правамчеловека РФ. Должностные лица указанные в ст. 371 УПК истребуют в пределахсвоей компетенции уголовные дела для разрешения вопроса о принесении протеста,кроме того ст. 375(прим) устанавливает, что уполномоченный по правам человека вРФ в праве знакомится с уголовными делами приговор по которым вступил взаконную силу либо с делом производство по которому прекращено, а также смотивами об отказе в возбуждении уголовного дела.

в) принятие решения обопротестовании судебного акта или об отказе в этом

2) рассмотрение иразрешение дела судом в надзорной инстанции по протесту  состоит из:

а) подготовительной части

б) доклада судьи

в) объяснений явившихсяна заседание лиц

г) заключение илиподдержание им своего протеста или протеста вышестоящего прокурора

д) принятие и оглашениерешения

2. Возбуждение надзорногопроизводства. Сроки пересмотра судебных актов в порядке надзора. (ст.ст. 373,375, 376, ч.1 ст. 377 УПК)

Поводом к возбуждениюнадзорного производства является протест уполномоченных должностных лиц, аоснованием для начала производство в суде надзорной инстанции является достоверноустановленная соответствующим должностным лицом судебная ошибка.

3. Субъекты и порядокопротестования судебных актов, вступивших в законную силу

Прокурор района или города может истребовать дело израйонного, городского суда, но сам приносить протест не может в необходимыхслучаях он вносит вышестоящему прокурору представление о протесте в порядкенадзора.

Порядок опротестования складывается из действийсоставляющих 1 часть данной стадии

4. Процессуальный порядок рассмотрения дел по протестув порядке надзора

Надзорные инстанции – это те структурныеподразделения, звенья в судебной системе которые вправе рассматривать протестыв порядке надзора.

Каждая надзорная инстанция имеет свою компетенцию и пообщему правилу недопустимо рассмотрение дела в вышестоящей надзорной инстанцииранее рассмотрения дела нижестоящей, так как трудно соблюдать компетенциюнадзорных инстанций, обеспечить быстроту рассмотрения дела, прав участников

Однако нарушение данного порядка не влечет отменуприговора

Суды которые рассматривают дела по протесту указанны вст. 374 УПК

Виды определений и постановлений – ст. 378 УПК РСФСР.

Пределы прав суда надзорной инстанции (ст. 380 — 383);

Чертыпроизводства и особенности оценки доказательств в надзорной инстанции отраженыв ст. 380:

1.  Равноценное начало — протест служит лишь поводом для рассмотрениядела в НИ, т.е. без протеста дело рассмотрено не было бы, но если оно сталопредметом рассмотрения, то должно быть проверено в полном объёме, в отношенииВСЕХ осужденных независимо от повода протеста;

2.  Запрет поворота к худшему — НИ вправе смягчить наказание осужденному илиприменить закон о менее тяжком преступлении, если не были соблюдены следующиеусловия:

3.  Пересмотр дела в порядке надзорапо мотивам ухудшения положения осуждённого (оправданного; лица, в отношениикоторого УД было прекращено) возможно только в течении 1 года по вступлениюакта в законную силу (конечный момент — день принятия решения судом НИ);

4.  Суд не вправе принять решение обухудшении положения осуждённого (оправданного; лица, в отношении которого УДбыло прекращено) лишь потем мотивам, которые были указаны в протесте;

5.  Суд не вправе ухудшить положениеосуждённого (оправданного; лица, в отношении которого УД было прекращено) безналичия протеста, в то же время суд может в ревизионном порядке (т.е. безналичия протеста) принять любое решение в пользу указанных выше лиц;

6.  С правилом запрета поворота кхудшему связаны правила, установленные в ч.3 ст. 380 УПК: НИ  может направитьдело на новое рассмотрение, а не отменять приговор;

Судвправе давать указания, обязательные при Дополнительном расследовании и Повторомрассмотрении дела судом;

Всуд НИ могут быть предоставлены дополнительные материалы (их значение в теме:Кассационная инстанция).

Особенности оценки доказательств в НИ

Вданной инстанции не могут быть оценены некоторые сведения, так как их ужеоценил суд 1 инстанции и поскольку отсутствует непосредственное восприятиедоказательств. Однако в предмет оценки доказательств может быть включён ряд новыхматериалов;

Основанияк отмене, изменению приговора, постановления суда при рассмотрении дела в НИ

См.:тему Кассационная инстанция

Возобновлениедела по вновь открывшимся обстоятельствам (ВД по ВОО) (ст. 384 — 390 УПК)

·    Постановление КС РФ от 2.02.96 (по ст. 384)

Тема №15: Понятие и значение стадии ВД по ВОО

ВДпо ВОО — такая стадия УПР, с которойсоответствующий вышестоящий суд производит проверку вступившего в законную силуприговора или иного судебного решения в связи с обнаружением новых,неизвестных при расследовании и рассмотрении дела обстоятельств, устанавливающихнезаконность и необоснованность, вынесенного по делу и вступившего взаконную силу судебного акта.

Даннаястадия:

1) 3 процессуальная форма осуществлениянадзора за нижестоящими судами;

2) 2 процессуальная форма пересмотраС акта, вступившего в законную силу;

Общее с производство В НИ

1.  Пересматриваются СА, вступившие взаконную силу;

2.  СА пересматриваются в одних и техже инстанциях;

3.  Некоторая общность в сроках: непозднее 1 года со дня установления ВОО;

Отличия от производства в НИ

·    В НИ — исследуются обстоятельства непосредственновытекающие из дела и рассмотренные нижестоящим судом

·    ВД по ВООможет состояться лишь при наличии таких колеблющих приговор обстоятельств,которые не были известны суду при постановлении приговора и были выявленыпосле вступления его в ЗС;

·    При рассмотрении дела в НИ не требуется следственнаяпроверка дополнительных материалов, а при ВД по ВОО она обязательна;

·    Стадию ВД по ВОО отличают ограниченныепределы прав суда, по сравнению с правами при производстве в НИ(например: нельзя изменить приговор);

·    Субъекты: надзорного производства: прокурор исуд; ВД по ВОО: только прокурор;

ВОО — обстоятельства ранее неизвестные суду, но объективносуществовавшие на момент провозглашения приговора, обнаруженные послевступления в ЗС судебного акта и устанавливающие незаконность инеобоснованность или явную несправедливость указанного СА;

Значение:

Даннаястадия:

1.  гарантия установления истины иохраны прав граждан;

2.  способ установления ошибок вдеятельности нижестоящих судов;

Основание для ВД по ВОО

Данныеоснования существенно отличаются от оснований проверки законностиобоснованности приговоров в порядке К и Н производства.

Именноони образуют те особенности, которые дают своеобразие данной стадии:

1) установленная вступившим взаконную  силу  приговором  суда   заведомая ложность показаний свидетеляили заключения эксперта,  а   равно   подложность   вещественных   доказательств,    протоколов   следственных  и  судебных действий и иныхдокументов или заведомая   ложность    перевода,    повлекшие    за   собой    постановление   необоснованного или незаконного приговора;

2) установленныевступившим в законную  силу  приговором  суда   преступные злоупотреблениясудей,  допущенные ими при рассмотрении   данного дела;

3) установленные вступившим  в  законную силу приговором суда   преступныезлоупотребления  лиц,  производивших  расследование  по   делу,   повлекшие  постановление  необоснованного  и  незаконного   приговора или определения судао прекращении дела;

4) иные  обстоятельства, неизвестные  суду  при постановлении   приговора или определения (ПостановлениеКС РФ 2.02.96),  которые сами  по  себе  или  вместе  с   обстоятельствами, ранее  установленными,  доказывают невиновность   осужденного илисовершение им  менее  тяжкого  или  более  тяжкого   преступления, нежели то,за которое он осужден, а равно доказывают   виновность оправданного илилица,  в отношении которого дело  было   прекращено.

5) Неправосудность,вынесенных судом решений (Постановление КС РФ 2.02.96).

Порядок возбуждения производства дела по ВОО

1.  Повод:

·    заявления граждан, предприятий, организаций,должностных лиц о ВОО (в УПК только эти)данные заявления направляютсяпрокурору;

·    усмотрение самого прокурора;

·    обнаружение оснований (т.е. наличия см.: определениеВОО) для ВД по ВОО в процессе проверок законности деятельности органов расследованиясуда и при изучении конкретного УД в порядке судебного надзора;

·    порядок рассмотрения вопроса по ВОО в суде (ст. 388,389);

2.  Если есть основание, указанное вст. 384 (т.е. на него в заявлении надо сослаться!) Прокурорвыносит   постановление о  возбуждении  производства ВОО ипроизводит расследование этих обстоятельств либо   дает  об этом  поручение  следователю.  При  расследовании  вновь  открывшихся обстоятельств могут производиться с соблюдением правил УПК всеследственные действия;

3.  По результатам расследования еслипрокурор не усматривает оснований:

·   отказ мотивированное постановление прокурора

·   прокурор даёт заключение,которое направляется в суд (а не протест!!!), вместе с результатамирасследования через вышестоящего прокурора;

4.  Рассмотрение в суде;

(весь список проверить???!!!)

Производство по отдельным категориям дел.

·    Проблема соотношения унификации и дифференциации(против упрощения, так как П и С должны гарантироваться всегда).

УказПрезидента от 2.12.93

Тема № 17: Производство по делам о преступлениях несовершеннолетними

Согласност. 87 УК:

несовершеннолетние — лица, которым ко времени совершения преступленияисполнилось 14, но не исполнилось 18 лет

особенностипри производстве по делам несовершеннолетних определяются следующими особенностямисостояния несовершеннолетних:

1.  Эмоциональная возбудимость,слаборазвитость системы сдержек и самоконтроля за своим поведением;

2.  Недостаток должного опыта знаний,искажённое понятие жизненных ценностей;

3.  Зависимость поведения от групповыхоценок, боязнь прослыть «слабым»;

4.  Легкомыслие, переоценка своих сили возможностей;

5.  Стремление к самоутверждению,интерес к своей личности, критичность к окружающим;

6.  Внушаемость, особая податливость,способность к подражанию, робость и застенчивость;

ГенеральнаяАссамблея ООН приняла минимальные стандарты, касающиеся прав малолетних«Пекинские правила»:

1.  Особые правила производства вотношении несовершеннолетних действуют на с основными процессуальнымигарантиями из ст. 14 «Пакта об основных правах и свободах»;

2.  Лица ведущие дела онесовершеннолетних д. обладать определёнными навыками (прежде всегопедагогическими);

3.  Вести дела необходимо смаксимально возможной скоростью;

4.   Необходимо уважать правонесовершеннолетнего на конфиденциальность, избегать ненужной гласности, ненаносить ущерб репутации несовершеннолетних;

Особенности производства:

·    Дознания — НЕТ, предварительное следствие обязательно;

·    Судьи должны обладать определённым опытом врассмотрении подобных дел, народные заседатели — из числа педагогов и иных лиц,обладающих педагогическим опытом;

·    В предмет доказывания помимо обстоятельств, указанныхв ст. 68 входит (ст. 392):

1) возраст(число, месяц, год рождения);

2) условияжизни и воспитания;

3) причиныи условия способствующие совершению преступления;

4) наличиевзрослых подстрекателей и иных соучастников;

5) приналичии данных об умственной отсталости не связанной с душевным заболеванием,необходимо выяснить способен ли был несовершеннолетний осознавать характерсвоих действий;

Для установления этих данных должныбыть допрошены родители, учителя или иные лица способные дать необходимуюинформацию;

·    Задержание и меры пресечения избираются также всоответствии со ст. 393 и ст. 394 -  заключение под стражу в исключительныхслучаях + возможна такая мера пресечения как отдача под присмотр родителей,попечителей, опекунов, или администрации закрытых учреждений. Если тамвоспитывается;

·    При решении вопроса о ВУД необходимо иметь информациюо характере содеянного, возрасте, прошлых приводах и судимостях;

·    Обязательно участие защитника, участие законногопредставителя (обязательно в судебном заседании, в зале на протяжении всегоразбирательства, может быть устранён в искл. сл. постановлением судьи) и педагога(до 16 лет — по ходатайству защиты или усмотрению следователя или прокурора,после 16 лет — если несовершеннолетний признан умственно отсталым) (ст.ст. 47,49, 51, 397 — 399)

·    Участие всудебном разбирательстве по инициативе суда представителейпредприятий, учреждений, организаций, в которых несовершеннолетнийучился или работал, а такжепредставителей общественных организаций,  гдеработали опекуны, родители, попечители;

Такие представители вправе:

1. участвоватьв исследовании доказательств;

2. внеобходимых случаях м.б. допрошены в качестве свидетелей, о чём выноситсяопределение суда — такой представитель НЕ удаляется из зала, но даёт показаниякак свидетель («сведущий свидетель»);

3. излагатьмнения уполномочивших их организаций о подсудимом, родителях, о мерах воспитательногохарактера, которые применялись и др. Обстоятельствах, связанных с выявлением иустранением причин и условий совершения преступлений;

·    Вопросы разрешаемые при постановлении приговора вотношении несовершеннолетнего (ст. 4012) в добавок к указанным в ст.303:

·    обязан обсудить вопрос об условном осуждении;

·    назначении наказания не связанного с лишением свободы;

·    об освобождении от наказания по ст. 92 — преступлениеН, С тяжести — меры воспитательного характера, преступление С тяжести — еслицели наказания могут быть достигнуты только путём помещения  в специальноевоспитательное или лечебно-воспитательное учреждение;

·    особенности вызова несовершеннолетнего (?);

Тема № 18: Производство по применению принудительных мер медицинскогохарактера

·    ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях правграждан при её оказании»

·    Учебное пособие, Комарова, Сидорова «Производствопо применению принудительных мер медицинского характера»

Принудительные меры медицинского  характера применяются   судом к лицам:

·   совершившим деяния, предусмотренные  УК   в   состоянии   невменяемости;

·   у   которых   после  совершения   преступления   наступило   психическое  расстройство,  делающее невозможным  назначение  или  исполнение наказания;

·   совершившим    преступление   и  страдающим   психическими   расстройствами, не исключающими вменяемости;

·   совершившим   преступление   и  признанным нуждающимися  в   лечении от алкоголизма или наркомании.

 Назначаются судом только вслучаях, когда психические расстройства   связаны с возможностью причиненияэтими лицами иного существенного   вреда либо с опасностью для себя или другихлиц. Решение вопроса об остальных может быть передано в органы здравоохранения.

1.  Особенности предметадоказывания (ст. 404)обстоятельства, которые обязательно должны быть установлены в ходепредварительного следствия:

·   время,  место,  способ  и  другие обстоятельствасовершения   общественно опасного деяния;

·   совершение общественно опасного деяния данным лицом;

·   наличие у лица,  совершившего общественно  опасное  деяние,  душевных  заболеваний  в  прошлом,  степень  и  характер душевного  заболевания в момент совершения общественно опасного деяния  и  ко   временирасследования дела;

·   поведение лица,  совершившего общественно  опасное  деяние,  как до его совершения, так и после;

·   характер и размер ущерба,  причиненного общественно опасным   деянием.

2.  Особенности предварительногоследствия, которое обязательно(ведётся по общим правилам)

Направление лица   на  судебно — психиатрическую   экспертизу   допускается лишь при наличии достаточных данных,  указывающих,что   именно это лицо совершило общественно опасное  деяние,  по  поводу  которого возбуждено уголовное дело и ведется расследование.

·    Обязательно участие защитника с момента установленияфакта душевного заболевания лица, совершившего ОбОб деяние;

·    Такой факт может быть установлен не толькосудебно-психиатрической экспертизой, но и при получении иных данных опсихических недостатках лица;

·    Обязательное следственное действие — назначениесудебно-психиатрической экспертизы п.2. ст.79, но это возможно только послеустановления факта совершения  лицом ОбОб деяния;

·    Мера пресечения может быть также применена к больному.Находящемуся в состоянии ремиссии (временного ослабления явленийболезни);

·    Если лицо находится в состоянии острого расстройстваоно может быть только госпитализировано в психиатрическую больницу органамиздравоохранения согласно их инструкциям;

·    По окончании предварительного следствия составляетсяпостановление, а не обвинительное заключение (ст. 406 УПК);

·    Подследственность и подсудность определяетсяквалификацией деяния;

3.  Особенности судебногоразбирательства

·    Проводиться по общим правилам с участием прокурора изащитника;

·    Прений нет;

·    Определение выноситься в совещательной комнате;

·    Обжалование и опротестование определяется в общемпорядке (ст. 411) + определение может быть обжаловано близкими родственникамидушевнобольного;

Тема № 19: Протокольная форма досудебной подготовки материалов

Суть — УД возбуждается СУДОМ на основании протокола с материалами делапереданного в суд и санкционированного прокурором в течении 10 дней со днярегистрации преступления органами ОВД, только в которых мог быть составлен протокол!

1.  Указанные в законе п/н в ст. 414 (н-р:побои, лёгкий вред, неквалифицированная кража, оскорбление и т.д.) какправило совершаются в условиях очевидности (однако есть и исключения);

2.  Не допускается производство следственных действий,кроме осмотра МП;

3.  Следственные действия возможны:

·   при  возбуждении  начальником  органа  дознания  уголовного дела, если  в десятидневный срок невозможно выяснить существенные обстоятельства совершенияпреступления;

·   при  возвращении  судом  дела для  выяснения  существенных дополнительных обстоятельств, если они не могутбыть установлены в судебном заседании;

·   при  возвращении  прокурором либо  судом  материалов   для выяснения  существенных дополнительных обстоятельств, необходимых для возбуждения уголовного дела.

·   В случаях,  предусмотренныхнастоящей статьей, дознание должно быть   закончено   не   позднее   чем   в 20дневный срок соответственно со дня возбуждения или возвращения уголовного дела.

4.  Проверка осуществляется органомДознания в 10 дневный срок: начало — день регистрациипреступления ОВД; конец — день санкционирования дела прокурором инаправление его со всеми материалами в суд;

5.  У правонарушителя берётсяобязательство по явке (НЕТ меры пресечения);

6.  Содержание протокола значительнорасширено, данные не только о личности правонарушителя, но и о личностипотерпевшего (хотя и называется потерпевшим, постановление о признаниипотерпевшим выносить нельзя!), характере и размере причинённого ему ущерба;

7.  К протоколу прилагаются всематериалы проверки и список лиц, подлежащих вызову в суд;

8.  Начальник органа дознанияперед тем как направить протокол и материалы прокурору выясняет:

·    есть ли достаточные основания для направления дела всуд и ВУД там;

·    формулирует обвинение, — об этих действиях делаетсясоответствующая отметка в протоколе.

Лицов отношении, которого производятся действия:

1.  Разъясняется сущность обвинения иего права;

2.  Знакомиться с материалами;

3.  Иметь защитника;

4.  Обжаловать действия ОрганаДознания, о чём делается отметка в протоколе и его копия вручается данномулицу;

5.  Затем протокол вместе со всемиматериалами направляетсяпрокурору, который в срок не более 3 суток принимаетодно из следующих решений:

·    о направлении протокола со всеми материалами в суд;

·    о ВУД и направлении дела производства дознания ипредварительного следствия;

·    о прекращении производства;

Согласноч.3 ст. 415 в протоколе должны быть указаны ФАКТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ (не доказательства!справки, объяснения);

Приобнаружении предмета составляется справка и он изымается. После ВУД этотпредмет может быть приобщён к делу и стать вещдоком.

УПЗГ.doc

 Тема № 20: Уголовный процесс зарубежныхгосударств (ЗГ)

1. Общая характеристика УПЗГ;

В ЗГ наибольшее распространение имеют следующиепредставления об УП:

1. Нормальная теория:

Процесс рассматривается как совокупность форм,регулирующих отправление правосудия и обеспечивающих установление истины(Германия).

2. Теория процесса как системы суд. действий:

Рассматривает процесс как деятельность суда и сторон всвязи с уголовным преследованием (Англо-Американск.)

3. Теория процесса как юридического отношения:

(возникла в Гражданском праве)

Суть: участники процесса суд и стороны связаныправоотношением, причём реализация прав одним участником порождаетсоответствующие обязанности других участников, а суд, как беспристрастныйарбитр разрешает спор между сторонами (теория уголовного иска).

4. Состязательный процесс:

Развился из средневековой обвинительной формы, вкоторой движущей силой процесса был спор сторон, а суд выступал арбитром.

5. Смешанная форма процесса:

Объединяет в себе черты обвинительного(состязательного) и розыскного (инквизиционного) процессов.

Данные формы процессов – предварительное производствопостроено по розыскному (инквизиционному) типу, а судебное разбирательство посостязательному типу (Континентальное право: Австрия, Франция, Германия,Япония)

ИЗМЕНЕНИЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ЗГ.

1). Использование показаний платных осведомителей;

2). Использование записей подслушанных разговоров;

3). Применение полиграфа и иных разоблачительныхмашин;

4). Постоянное расширение полномочий полиции. Широкоеприменение арестов, обысков без процессуальных документов;

5). Использование в качестве доказательств показанияанонимных свидетелей без их присутствия (в т.ч. тайных агентов, осведомителей).

Таким свидетелям предоставляется гарантиянеразоблачения – свидетель обвинения не вызывается в судебное заседание, егопоказания оглашаются без указания на источник их получения. Существует правовыступать под вымышленным именем и с закрытым лицом.

В государствах с англосаксонской системой правауголовно-процессуальное доказательственное право рассматривается в качествесамостоятельных правовых отраслей.  Под доказательственным правом применяетсясистема правил о доказательствах.

Англоамер. система доказательств занимаетпромежуточное место между 2 системами доказательств (между формальной исвободной оценкой).

20 августа 1964 года в США был принят ФЗ «Об уголовномправосудии», провозгласивший необходимость оказывать юридическую помощь каждомуобвиняемому, который в ней нуждается, и определённые условия обеспечениябесплатной защиты для неимущих обвиняемых. Многие штаты и федеральноеправительство установили систему публичных законов, деятельность которыхнаправлена исключительно на защиту неимущих обвиняемых по уголовным делам. Этовсё осуществляется за счёт средств федерального бюджета.

В ЗГ общественность привлекается к борьбе спреступлениями в различных формах.

Австрия:

Существует «безопасный дом» – любой малолетний гражданинесли ему что-либо угрожает, может явиться в такой дом за помощью. Лица,принимающие участие в программе «безопасный дом» подлежат регистрации вполиции.

США, Англия:

Наметились тенденции расширения практики использования прираскрытии преступлений платных осведомителей в разумных пределах.

Англия:

Существует институт «специальных констеблей» – члены службыдобровольных помощников полиции осуществляют контроль за порядком в школах,проводят профилактическую работу в учебных заведениях.

Япония:

Существует отсрочка возбуждения уголовного преследования(до 200 лет). Такая отсрочка не имеет никаких законодательных ограничений.Прокурор может «отсеять» из уголовного процесса любое дело, независимо оттяжести и характера преступления, если преступник, по его мнению, не склонен ксовершению преступления повторно. Основная цель применения такой отсрочки состоитв использовании её непосредственно как средство исправления и перевоспитанияпреступника. Прокурор урегулирует отношения между потерпевшим и преступником,привлекает к надзору его родственников, от которых требуется письменноеобязательство. Чтобы не было злоупотреблений прокурором контроль за отсрочкойуголовного преследования осуществляет комиссия по наблюдению за деятельностьюпрокуратуры из граждан, пользующихся избирательным правом (участиеобщественности).

2. Уголовный процесс Англии, США;

АНГЛИЯ

3 ноября 1994 года в Англии принят закон «Об уголовнойюстиции и общественном порядке». Окончательно он вступил в действие 10 апреля1995 года. Самые важные нововведения касаются права обвиняемого на молчание ипредание суду. Данные закон закрепил ряд положений, формально ограничивающихправо на молчание. Он предоставляет полиции возможность в отношенииподозреваемого делать вывод о виновности подозреваемого или обвиняемого, еслипоследние отказываются предоставлять доказательства, отвечать на вопросы, датьотчёт о причинах наличия у них предметов, веществ, пребывание в определённомместе, где было совершено преступление.

Речь идёт о перераспределении бремени доказывания, т.е.теперь обвиняемый в уголовном процессе обязан доказывать свою невиновность совсеми вытекающими отсюда последствиями. Здесь имеется в виду не юридическаяобязанность, но отказ обвиняемого доказать в установленном законом 94 годаслучаях свою невиновность, — не выгодно для него. Закон 94 года ввёл новыеправила о передаче дела для судебного разбирательства. Речь идёт овидоизменении сущности письменного производства, который теперь применяется повсем делам без исключения. В такой ситуации на первый план выходят не искусствоперекрёстного допроса, а умение составлять документы, должным образоммотивированные.

Отличительная особенность – нет кодифицированного процесса,действует система прецедента, наряду с которой имеет место и парламентскоезаконодательство (статуты).

Судебный прецедент – один из источников права.Решение по конкретному делу является обязательным для судов той же илинижестоящей системы при решении аналогичных дел, либо служит примерным образцомтолкования закона, не имеющим обязательной силы.

Существует три правила толкования закона:

1.               Буквальное (в соответствии с буквой закона);

2.               «Золотое» (устанавливаются намерения законодателя);

3.               «Устранение зла» (то, что хотел устранить законодатель).

Все уголовные дела в Англии делятся на 3 категории:

1.               Те, которые требуют состояния обвинительного акта. Они поступают в судкороны с присяжными.

2.               Без обвинительного акта (по заявлению об информировании) – магистратскиесуды без присяжных.

3.               Дела о так называемых смешанных преступлениях, которые рассматриваютсяпо 1 или 2 категориям.

Дела с обвинительным актом реализуются следующим образом –потерпевший или обвинитель (гос. или ч/лицо) являются к магистрату и даютинформацию (устную или письменную) о том, что просят вызвать предъявлениемобвинения. Отношения между судом и полицией не урегулированы. Если лицозадержано полицией, то закон регулирует только правила допроса.

В результате реформирования следственного аппарата 86 годасоздана Государственная Обвинительная Служба, которая возглавляется ГенеральнымАтторнеем. К этой службе от полиции перешла функция возбуждения уголовных дел.По подавляющему числу преступлений предварительное расследование осуществляетполиция.

Чтобы составить обвинительный акт проводитсяпредварительное расследование, куда вызываются обвиняемый, свидетели обвиненияи защиты. Судебное заседание открывается вступительной речью прокурора, вкоторой указываются доказательства, затем идёт допрос свидетелей обвинения изащиты. 

Адвокат или обвиняемый могут считать доказательства необоснованными.Если судья согласен с мнением защиты, то он отвергает обвинительный материал, аесли не согласен, передаёт суду и составляет проект обвинительного акта, затемопределяется формулировка обвинения магистратом. Проект обвинительного акта можетсоставить адвокат со стороны обвинения.

Судебное рассмотрение начинается с формирования скамьиприсяжных, которых вызывается 24 вместо 12. 12 выбирается для рассмотрениядела. Верующие присяжные клянутся на Библии, неверующие – дают торжественнуюприсягу. Дело открывается вступительной речью обвинения, в которой говоритсякакие вопросы будут доказываться. Затем допрашиваются свидетели обвинения(обвинителем), затем – защитой. Обвинитель имеет право передопрашиватьсвидетелей. На этом этапе адвокат и подсудимый могут просить прекратить дело ипри согласии судьи на это судья диктует присяжным оправдательный вердикт.

Если судья не согласен на это, то вступительная речьзащитника. Затем, если обвиняемый согласен дать свидетельские показания, ондопрашивается в суде и доказательством являются его показания как свидетеля.

Допрашиваются свидетели защиты, затем обвинитель и защитниквыступают с заключительными речами.

После этого суд обращается к присяжным с напутствием офабуле дела, доказательством, разъясняет правовую позицию.

Присяжные могут вынести 1 из 3-х вердиктов:

1.               Общий – Виновен либо Невиновен по всем пунктам обвинения.

2.               Частный.

3.               Невиновен в этом преступлении, но виновен в другом.

Вердикт о невиновности не подлежит апелляционномуобжалованию.

3. США

Авторы учебника по Уголовный процессу 90 года понимаютпроцесс отправления правосудия по уголовным делам как последнюю осуществляемуюпроцедуру, с помощью которой применяется материальное уголовное право.

Это привело их к выводу, что всё производство по уголовномуделу можно подразделить на 17 этапов, каждый из которых имеет свои задачи.

Перед предварительным расследованием в США стоит чистообвинительная задача (сбор данных, подтверждающих факт преступления и винузаподозренного лица).

Выявление и собирание данных, оправдывающих подозреваемогоили смягчающего его ответственность – это дело самого подозреваемого либо егозащитника. Основными частями предварительного расследования являются арест иобыск.

В США основным органом расследования является полиция.Уголовный процесс США не регламентирует детальное досудебное расследованиеуголовных дел. Деятельность полиции по обнаружению и изъятию доказательств чащевсего регламентируется ведомственными актами и прецедентами.

Решение вопроса о противоправности действий гражданина вбольшой мере зависит от полицейского рассмотрения, нежели от закона. Нодеятельность полиции ограничена или предписана сформулированными судомправилами, либо существующей судебной процедурой. Решение судьи о выдаче ордерана арест или обыск в значительной мере предопределяется мнением полиции ипрокуратуры.

Возбуждение уголовного преследования практическимонопольное право государственного обвинителя.

Обвинение по уголовным делам – важная, но не единственнаяфункция государственной атторнейской службы, т.е. органов (федеральных,штатных, местных) исполнительной власти, выполняющих юридическоеконсультирование правительства, представл. его интересы в суде и обесп.исполнение закона. В большинстве штатов – Генеральный атторней – выборноедолжностное лицо.

Обвинитель возбуждает дело только тогда, когда полагает,что сможет выиграть дело. Выигрыш дела – это осуждение обвиняемого. Вамериканской правовой системе он не означает обязательно достижения истины.

Этот выигрыш нередко знаменуется осуждением обвиняемого врезультате сделки. Признание вины в Уголовный процессе США устраняетнеобходимость полного судебного разбирательства с исследованием доказательств.После возбуждения уголовного дела выполняется решение о придании обвиняемогосуду, затем формируется и предъявляется официальный обвинительный акт. Дело можетбыть направлено в суд.

Функцию придания суду осуществляет Большое Жюри по делам онаиболее серьёзных преступлениях и магистрат по всем остальным уголовным делам.Большое Жюри – это расширенная коллегия присяжных, состоящая не менее чем из 16и не более 23 человек. Его основная функция – предание суду лиц, подозреваемыхв совершении тяжких преступлений. В отличие от малого жюри, т.е. коллегииприсяжных, которые участвуют в рассмотрении дела по существу и решает вопрос овиновности подсудимого. БЖ суд собирает по требованию органов обвинения. БЖ обвинительдолжен предоставить доказательства, подтверждающие факт совершения преступленияконкретным лицом, если же такого лица нет, то задачей жюри становится отысканиеего. БЖ выступает как орган придания суду и как орган расследования. Однако,слушание проводится в закрытом судебном заседании. Протоколы не ведутся. Судьяне участвует в производстве. Вызываемым свидетелям запрещается в зале судебногозаседания пользоваться консультациями адвокатов. А единственным представителемгосударства и консультантом БЖ выступает сам обвинитель.

После вынесения БЖ или магистратом постановления о приданиисуду, обвинение доказательно оформляется и утверждается обвинителем, иофициально предъявляется обвиняемому. После ознакомления с обвинительным актомобвиняемый имеет право заявить ходатайство о признании или не признании вины,вправе заключить сделку.

Суть СДЕЛКИ – обвиняемый признаёт свою вину в менее тяжкомпреступлении, чем ему вменялось первоначально, а в обмен на это гос. обвинительобещает рекомендовать суду менее строгое наказание. Ходатайство обвиняемого опризнании своей вины означает прекращение спора между государством иобвиняемым.

В основе правового статуса обвинителя в США лежит идея ополной власти поверенного государства распоряжаться судьбой исков по уголовнымделам. Главная отличительная черта процессуального положения обвинителя – егоусмотрение в исполнении обвинительной власти. Усмотрение обвинителя при решениивопросов, связанных со сделкой, не подлежит судебному контролю.

В США действует Федеральная судебная система (СС) и ССштатов. На американские суды в качестве основной возложена обязанностьподдерживать и осуществлять Конституцию, что даёт им возможность для судебнойпроверки законности действий полиции на этапе раскрытия и расследованияпреступлений.

4 поправка к КСША устанавливает, что данные, служащиедоказательством преступления, полеченные полицией с помощью провед. бездостаточных оснований обыска или ареста д.б. из рассмотрения исключены. Поэтомунередко в судах обвиняемый и его защитник допускают отсутствие достаточныхоснований. В КСША нет принципа презумпции невиновности, но им руководствуютсясуды на практике.

4.               Уголовный процесс западноевропейских стран.

Во Франции и Германии признаётся наличие суда присяжных,однако присяжные заседатели участвуют в судебном разбирательстве как ШЕФФЕНЫ.Термин шеффен – немецкого происхождения, означает «члены суда» – заседатели.

В ряде стран Западной Европы шеффены вызываются в суд иотбираются судьями из числа граждан, фигурирующих в различного рода списках.Шеффены участвуют в рассмотрении дел о серьёзных преступлениях, совместно спрофессиональными судьями одновременно решая вопросы права и факта.

В некоторых странах Западной Европы получил распространениеинститут запрета доказывания в Уголовном Процессе. В соответствии с этойтеорией Уголовно-Процессуальном Законодательство Германии не допускаетиспользования в Уголовном Процессе записей, дневников и тайно подслушанныхразговоров обвиняемого, носящих интимный характер.

Однако Верховный Суд и Конституционный Суд Германии,объявляя особо охраняемой сферой сведения об интимной жизни обвиняемого в то жевремя допускает из этого правила исключения, так называемые высшие интересыобщества.

1.               Франция

Во Франции существует состязательная конструкцияпредварительного следствия, которая предполагает наличие сторон, выполняющихпротивоположные процессуальные функции и пользующихся равными процессуальнымиправами. Защитник обвиняемого и представитель гражданского истца имеют равныеправа с прокурором. Одним из наиболее ярких проявлений состязательности наследствии является обмен мнениями, который происходит при решении вопроса опредварительном заключении обвиняемого.

Обвинительная камера перестала быть только органом преданияобвиняемого суду. Она преобразовалась в следственный орган 2-ой инстанции,которая осуществляет контроль за правильностью расследования уголовных делследств. судьёй, который является следственным органом 1-ой инстанции.

В 1985 году во Франции был учреждён новый коллегиальныйорган по контролю за следствием – следственная палата. Следственная палатаобразуется при трибуналах большой инстанции в составе 3-х профессиональныхсудей, из которых 2 должны иметь стаж следственной работы.

Следственная палата осуществляет всеобъемлющий контроль заправильностью следствия. Только она вправе информировать общественность. Палатавыносит постановления по существу принятых мер процессуального принуждения,обладает обширной компетенцией в отношении возбуждения дела, проверяетзаконность и обоснованность уголовного преследования, проведённых следственныхдействий.

Процессуальное производство во Франции начинается спредъявления иска прокурором по своей инициативе, жалобе потерпевшего или поматериалам полиции.

Есть предварительное расследование, которое проводится вдосудебной форме полицией расследования и в форме предварительного следствия,осуществляемого следственным судьёй. Судебное разбирательство производитсясудом, состоящим из 3-х постоянных членов и 9 заседателей. Эта единая коллегияразрешает все вопросы дела. Данному суду подсудны дела, ко которым м.б.назначена смертная казнь, каторжные работы или лишение свободы с поражением вправах.

Председательствующий в суде присяжных занимает особоеположение – «дискреционная власть», т.е. власть принимать решения пособственному убеждению. Их право по своей инициативе истребоватьдоказательства, принимать единоличные решения, допрашивать обвиняемых.

Рассмотрение дела начинается с оглашения постановления опридании обвиняемого суду. Далее перекрёстно выступает прокурор, излагая сутьдела. Затем происходит судебное следствие, центральной частью которого являетсядопрос подсудимого. Производит председательствующий. После этого подсудимогодопрашивают прокурор и другие участники. Исследование материалов делазаканчивается судебными прениями, в которых вначале выступает прокурор,гражданский истец, затем защитник.

У подсудимого есть право на последнее слово. Далее судьи иприсяжные вместе выносят приговор в совещательной комнате. Для вынесенияобвинительного приговора – необходимо 8 голосов.

2.               Германия

Уголовный процесс понимают как урегулированное закономдвижение дела с целью постановления приговора. Процесс развивается благодарядействию государственных органов преследования суда, обвинение впредусмотренной законом форме.

Весь процесс распадается на отдельные положения, которыесменяют друг друга, каждая из них – промежуточный пункт и не имеетсамостоятельного значения до постановления приговора.

В Германии отрицается принцип состязательности в уголовномпроцессе. Сами немцы процессуалисты относят его к особому типу, которыйотличается как от инквизиционного, так и от состязательного, и определяют егообвинение и следствие. Формула обвинения означает, что только при наличиипубличного обвинения, возб. прокуратурой, возможно судебное разбирательствоуголовного дела, а следственный процесс имеется потому, что только сам судисследует все обстоятельства дела и не связан ходатайствами участниковпроцесса. Но подлинная природа Уголовный процесса Германии характеризуетсясочетанием обвинительного (публичного) начала с инквизиционной формой судебногоразбирательства, которое выражается в совмещении судьёй функций обвинения иразрешения дела по существу.

В Германии много средств специального принуждения, но нетсистемы мер пресечения. Заключение под стражу применяется только к обвиняемомуи является исключительной компетенцией участкового судьи или коллегии суда.

УПК Германии регулирует порядок режима содержания подстражей. Принятие решения об открытии судебного разбирательства – эта стадияпридания суду.

Судебное разбирательство состоит из двух частей:

·   Подготовительное судебное разбирательство, связанное главнымобразом, с вызовами в судебное заседание участвующих в деле лиц.

·   Само судебное разбирательство, состоящее из судебного следствия,прений сторон, последнего слова подсудимого, постановления приговора.

Существует три формы обжалования:

·   Апелляция;

·   Ревизия;

·   Частная жалоба.

Сущность апелляционного производства состоит в том, чтоземельный суд по жалобам проводит новое судебное рассмотрение по существу,однако с ограничением принципа непосредственности. Допускается оглашениепротокола допроса.

В ревизионном порядке подлежат обжалованию приговорыуголовных палат земельного суда и высшего земельного суда, а также судаприсяжных, вынесенного по 1-ой инстанции, апелляц. приговора земельного суда,приговоров участкового судьи, которые не могут быть обжалованы в апелляционномпорядке.

Принесение частной жалобы допускается на определения судов1-ой и апелляционной инстанций, постановления председательствующего,участкового судьи и судьи, действующего по поручению.