Реферат: Третьи лица в гражданском процессе Украины

ТРЕТЬИ ЛИЦА В ГРАЖДАНСКОМ

ПРОЦЕССЕ УКРАИНЫ

 

СОДЕРЖАНИЕ:

ВСТУПЛЕНИЕ………………………………………………………………………………………………………………………1

1.ПОНЯТИЕ ТРЕТЬИХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕУКРАИНЫ………2

2.ТРЕТЬИ ЛИЦА, ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕТРЕБОВАНИЯ…………7

3.ТРЕТЬИ ЛИЦА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХИСКОВЫХ………13

 ТРЕБОВАНИЙ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………………………………………………………24

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ ИЛИТЕРАТУРА……………………………………………………………………27


    Участие третьих лиц вгражданском деле чрезвычайно важ­но и необходимо для правильного исвоевременного рассмотре­ния и разрешения гражданского дела, посколькупозволяет собрать максимум доказательственного материала, выяснить действитель­ныевзаимоотношения сторон, избежать вынесения противоречи­вых и дажевзаимоисключающих судебных решений. В соответ­ствии с главой 11 ГПК вгражданском процессе участвуют два вида третьих лиц: третьи лица, заявляющиесамостоятельные тре­бования, и третьи лица, не заявляющие самостоятельныхтребова­ний на предмет спора. Третьи лица первого и второго видов отне­сенызаконом к числу лиц, участвующих в деле, а значит обладают юридическойзаинтересованностью. Однако, в отличие от проку­рора, органов управления,представителей, заинтересованность третьих лиц либо тождественна, либо близка кзаинтересованнос­ти сторон, так как третьи лица состоят в допроцессуальных отно­шенияхсо сторонами гражданского дела.

    Целью данной работыявляется определение понятия, сущности и видов третьих лиц, анализ их правовогоположения в гражданском процессе Украины.

ПОНЯТИЕ ТРЕТЬИХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕУКРАИНЫ.

Кроме субъектов, участвующих вгражданском процессе в качестве истцов (соистцов) и ответчиков (соответчиков),в разрешении спора меж­ду ними могут быть заинтересованы и другие лица.

Например, по искам о разделесовместно нажитого имущества супру­гов в деле может быть заинтересован кто-либоиз родственников, пере­давший им свое имущество во временное пользование. Лицо,управляю­щее транспортным средством, имеет интерес в деле по иску о причинениивреда источником повышенной опасности.

В приведенных случаях в сфересудебного исследования будет нахо­диться не одно, а несколько материальныхправоотношений в силу их не­разрывной связи и взаимозависимости. Субъектам этихправоотношений предоставляется возможность защиты своих субъективных прав илиох­раняемых законом интересов в качестве третьих лиц.

Закон устанавливает, что длязащиты своего самостоятельного требо­вания на предмет спора, находящегося ужена рассмотрении суда, другое лицо вправе вступить в начавшийся процесс вкачестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

Так, в деле по спору о разделедома между бывшими супругами Б. и Г. вступила в качестве третьего лица ссамостоятельными требованиями С. -мать ответчика. Она указала, что на строительствоспорного дома давала деньги, некоторые строительные материалы и просила ейвыделить 1/3 часть дома.

В данном случае предметомсудебного разбирательства будут одно­временно два самостоятельных требования,вытекающие из различных правоотношений, которые суд должен разрешить посуществу — требова­ние Б. и Г. о разделе дома и требование С. о выделении ей1/3 части дома. Эти правоотношения имеют один общий объект — домовладение.

Однако не всегда лицо,заинтересованное в деле, имеет самостоятель­ные требования на предмет спора.Оно может быть заинтересовано в ис­ходе процесса постольку, поскольку решениепо спору между сторонами может иметь предрешающее (преюдициальное) значение дляправоотно­шения между таким лицом и одной из сторон в процессе. Поэтому законустанавливает возможность участия в чужом процессе третьего лица безсамостоятельных требований на предмет спора. Такое лицо может всту­пить вначавшийся процесс на стороне истца или ответчика по собственной инициативе илиможет быть привлечено по инициативе суда и лиц, участвующих в деле.

Например, в деле по иску А корганизации о возмещении стоимости пальто, похищенного из гардероба,заинтересован принять участие в каче­стве третьего лица на стороне ответчикаработник гардероба, поскольку в случае удовлетворения иска ответчик, выплативистцу стоимость похи­щенного пальто по решению суда, имеет право предъявить искк гарде­робщику как материально-ответственному лицу.

Следовательно, в данном случаевозможность предъявления в буду­щем регрессного иска ответчиком к третьему лицуи предопределяет юри­дический характер заинтересованности третьего лица безсамостоятель­ных требований на предмет спора в деле между первоначальными сторо­нами.

Предметом судебногоисследования здесь также являются два взаимо­связанных материальныхправоотношения: основное и производное — регрессное. Помимо одного общегообъекта в основании возникновения этих правоотношений есть общие юридическиефакты. Решение по существу дела может быть вынесено в отношении толькоосновного правоотноше­ния по предъявленному исковому требованию. Значит,субъективные ма­териальные права третьего лица без самостоятельных требованийне яв­ляются предметом судебного разбирательства по спору между сторонами. Цельего участия в чужом процессе — защита охраняемого законом инте­реса[1].

Закон предоставляетлюбому гражданину или юридическому лицу, чьи права и законные интересы нарушеныили оспорены, право на судебную защиту. Такая защита может быть осуществленакак путем возбуждения гражданского дела в суде и участия заинтересованных лиц вкачестве сто­рон (соучастников) по делу, так и путем вступления (привлечения)заин­тересованного лица в уже начавшийся процесс и участия в нем в качестветретьего лица. Третье лицо с самостоятельными требованиями и третье лицо безсамостоятельных требований являются предполагаемыми участ­никами иногоматериального правоотношения, связанного с правоотно­шением между сторонами.Помимо обеспечения судебной защиты субъек­ту, не являющемуся стороной по делу,участие третьих лиц позволяет объ­единить в одном деле все доказательства,способствует экономии процес­са, предотвращает вынесение судом противоречивыхрешений.

Третьи лица — предполагаемыесубъекты материальных правоот­ношений, взаимосвязанных со спорнымправоотношением, являющимся предметом судебного разбирательства, вступающие илипривлеченные в начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью за­щитысвоих субъективных прав либо охраняемых законом интересов[2].

      Третьи лица,заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в делодо постановления судеб­ного решения. Признаками третьих лиц данного видаявляется то, что они:

а) вступают в уже начавшийся процесс;

б) вмешиваются в уже возникший спор междусторонами;

в) их интересы противоречат, как правило,интересам обеих сторон;

г) заявляют самостоятельные требования напредмет спора;

д) отстаивают в процессе свои интересы, азначит их юриди­ческая заинтересованность носит личный характер;

е) вступают в дело, предъявив иск к одной илик обеим сто­ронам[3].

     В юридическойлитературе и в судебной практике после­дняя особенность иногда вызываетвозражения, хотя она прямо закреплена в комментируемой статье. Иногдаутверждают, что иск третьего лица не может быть предъявлен к одной стороне, таккак требование третьего лица всегда противоречит интересам обеих сторон.Представляется, что правило данной статьи вполне обо­снованно. Так, в случаепредъявления иска об истребовании вещи, иск третьим лицом предъявляется толькок ответчику, т.е. к той из сторон, у которой находится спорная вещь. Иск же опризна­нии права предъявляется к той стороне, которая утверждает, что спорноеправо принадлежит ей. Если при разбирательстве иска о присуждении неясно, комупринадлежит вещь, т.е. присуждению должно предшествовать признание права, тоиск третьим лицом должен предъявляться к обеим сторонам.

Как и стороны, третьи лицазаинтересованы в результатах рассмотрения судом дела. Это поясняется тем, чтона их правовое положение могут повлиять следствия рассмотрения судом спорногодела между сторонами. Так, автотранспортное предприятие, автомашина которогопричинила вред гражданину, и сам гражданин, который предъявил об это иск противавтопредприятия, прежде всего заинтересованные в результатах его рассмотрения,но заинтересованность в этом имеет и водитель автомашины, который находился сзаводом в трудовых правоотношениях. В случае присуждения из завода убытков,водитель будет обязан возместить заводу присужденное истцу. Заинтересованностьв деле по спору между наследниками будет иметь и банк, который выдал заемумершему гражданину на сооружение дома, который входит в состав наследственногоимущества, и который он не возвратил.

Заинтересованность третьих лицимеет материально-правовой и процессуально-правовой характер. Материально-правовойсостоит в том, что решение, которое будет вынесен судом по конкретному спору,может нарушить материальные права третьего лица или стать основанием длястороны требовать возмещения убытков от нее — предъявить к третьему лицу иск поправу регресса. Процессуально-правовая заинтересованность третьего лица состоитв недопущении постановления судом неблагоприятного для себя решения. Поэтомусвои действия в процессе третьи лица будут направлять на предотвращениеприсуждению судом объекта материального спора истцу или оставление его заответчиком или же выступить против сторон, требуя присуждения объекта спорасебе. Они будут стараться, чтобы суд вынес такое решение, которое отвечало быих интересам, обусловленным существующими между ними и сторонойправоотношениями, или же изменением их в пользу.

В зависимости от вступления впроцесс по делу третьи лица делятся на два вида: третьи лица, которые заявляютсамостоятельные требования (ст. 107 ГПК); третьи лица, которые не заявляютсамостоятельных требований (ст. 108 ГПК).


ТРЕТЬИ ЛИЦА, ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕТРЕБОВАНИЯ

 

Закон дает возможностьгражданину или юридическому лицу своевре­менно защитить свое субъективное правопутем вступления в начатое де­ло в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

Третьи лица, заявляющиесамостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело допостановления судом решения. Они поль­зуются всеми правами и несут всеобязанности истца. Это означает, что третьи лица обладают всем комплексом процессуальныхправ, присущих сторонам, имеют материальную и процессуальную заинтересованностьв деле, несут судебные расходы, на них распространяются все материаль­ные ипроцессуальные последствия вступившего в законную силу решения.

Для вступления в дело третьелицо с самостоятельными требованиями должно обладать правом на предъявлениеиска и соблюсти установлен­ный законом порядок его предъявления. Основание, покоторым возмо­жен отказ в приеме искового заявления, распространяется и натретьих лиц с самостоятельными требованиями.

Таким образом, если гражданинили юридическое лицо выразили желание на участие в деле в качестве третьеголица с самостоятельными требованиями, если имеются необходимые предпосылки напредъявление иска и соблюден установленный законом порядок его предъявления, тосуд должен принять ис­ковое заявление третьего лица. В то же время суд не можетпривлечь третье лицо для участия в деле, если оно не даст своего согласия и непредъявляет самостоятельных требований на предмет спора к первоначальнымсторонам.

Однако третье лицо может и незнать о рассмотрении дела в суде. По­этому, если в процессе подготовки дела ксудебному разбирательству су­дья устанавливает, что заявленный иск затрагиваетинтересы третьего ли­ца, он должен известить его о находящемся в производствесуда деле и времени его разбирательства, разъяснив право на участие в нем.

Независимо от моментавступления третьего лица в дело (до судебного разбирательства или в ходе его)суд должен обеспечить ему равные про­цессуальные возможности с первоначальнымисторонами для защиты субъективного права.

В случае, если исковоезаявление третьего лица оставляется без дви­жения, судья обязан предоставитьему срок для исправления недостатков.

В случае отказа в приемеискового заявления третьего лица судья выносит об этом мотивированноеопределение. В соответствии с гражданским процес­суальным законодательствомопределение может быть обжаловано отдельно от судебного решения в случаях,прямо предусмотренных законом, а также когда оно препятствует возможностидальнейшего движения дела.

Поскольку третье лицо ссамостоятельными требованиями на предмет спора обладает всеми правами и несетвсе обязанности истца, а закон прямо предусматривает возможность обжалованияопределения судьи об отказе в приеме искового заявления, то, исходя из текстазакона, третье лицо может обжаловать определение об отказе в приеме исковогозаявления1.

Предъявляя самостоятельныетребования на предмет спора, третье ли­цо, как правило, затрагивает права иинтересы как первоначального ист­ца, так и ответчика, поэтому ответчиками поего иску в большинстве слу­чаев могут быть обе стороны. В некоторых случаях исктретьего лица мо­жет быть предъявлен и к одной из сторон.

Процессуальное положениетретьего лица с самостоятельными требо­ваниями очень похоже на процессуальноеположение соистца, поэтому очень важно определить их отличительные признаки.Таких признаков два. Во-первых, третье лицо всегда вступает в уже начавшийсяпроцесс. Во-вторых, самостоятельный характер требований третьего лица, которыевытекают из иных или аналогичных оснований, но не таких же, как у ист­ца, ивсегда полностью или в части исключает требование последнего.

Третье лицо и истец являютсяпредполагаемыми субъектами различ­ных по своему содержанию материальных правоотношений,хотя они и возникли по поводу одного объекта. Соистцы же — предполагаемые участ­никиединого сложного многосубъектного правоотношения, при обяза­тельном соучастии,или же нескольких, но аналогичных по своему содер­жанию материальных правоотношений,при факультативном соучастии. Их требования не исключают друг друга.

В приведенном ранее примере оразделе общего совместного имущест­ва супругов истец и ответчик являютсясубъектами правоотношения, вы­текающего из права общей совместной собственностина домовладение; лицо, вступившее в дело в качестве третьего лица, ипервоначальные сто­роны — предполагаемые субъекты правоотношения, вытекающегоиз пра­ва общей долевой собственности на домовладение. Разные по своему со­держаниюправоотношения связаны между собой тем, что сложились по поводу одного и тогоже объекта или его части.

Профессор Треушников М.К.считает, что «поскольку субъективное материальное право раскрывается в формуле«право на что», предметом спора, на который третье лицо предъявляет своисамостоятельные требования, следует считать тот материальный предмет или теблага, которые являются объектами спорного материального правоотношения междусторонами.Поэтому более правильное наименование третьих лиц- третьи лица ссамостоятельными требованиями на предмет спора»[4].

Третьими лицами,которые заявляют самостоятельные требования, называются субъекты гражданскихпроцессуальных правоотношений, которые вступают в затронутую в суде дело,предъявив иск против предмет спора до одной или двух сторон, с целью защититьличные субъективные материальные права или охраняемые законом интересы[5].

Характерным признаком этого видатретьих лиц есть не наличие самостоятельных прав на предмет спора, которыемогут быть определены только судебным решением по рассмотрению дела в сущности,а заявление самостоятельного требования на предмет спора между сторонами,которое предъявляется по их делу. Так, третьим лицом будет организация, котороевступило в дело по спору между наследниками о делении наследственного имущества,предъявив к ним требование на это имущество, поскольку оно наследодателем позавещанию было оставлено за организацией. В делах сельскохозяйственныхпредприятий к материально ответственным лицам о возмещении убытков, причиненныхвследствие гибели застрахованных сельскохозяйственных животных, имеют правопринимать участие как третьи лица с самостоятельными требованиями органыгосударственного страхования, которые выплатило КСП.

Страховое вознаграждение,предъявив иск против ответчиков о присуждении им выплаченных КСП суммстраховки. В делах о разделе жилого дома между субъектами общей совместнойсобственности (супружеством, членами семьи) вправе вступить в дело третьимилицами с самостоятельными требованиями лица, которые принимали участие в егостроительстве не на основании соглашения о создании общей собственности,предъявив иск о возмещении своих затрат на строительство, если помощьзастройщику они предоставляли не безвозмездно.

Третьи лица с самостоятельнымитребованиями могут и не вступать в процесс по делу между сторонами, а возбудитьсамостоятельное дело — предъявить иск против той из сторон, которая, получивположительное решение суда в свою пользу, нарушила или поставила под угрозу ихправа и интересы по поводу спорного объекта. Они не желают окончания решениясудом дела, поскольку у них есть опасение, что признание права за сторонойможет затруднить или сделать невозможным получение спорного объекта, хотя вбудущем суд и утвердит право за ними на него. Рассмотрение дела с их участиемдает возможность сэкономить время и процессуальные средства, уменьшить судебныеиздержки и предотвратить вынесению судом противоположных по смыслу решений.

Третье лицо с самостоятельнымитребованиями вступает в дело по своей инициативе путем предъявления иска, но ккому он может быть предъявлен, в процессуальной литературе по поводу этого быливысказаны две противоположные точки зрения: к обеим сторонам; к одной или кдвум сторонам. Ст. 107 ГПК решает этот вопрос по последнему варианту.

Процессуальной формой воплощениясамостоятельного требования третьего лица будет исковое заявление, в которомрядом с другими, предусмотренными ст. 137 ГПК реквизитами, необходимо изложитьобстоятельства, которые обосновывают требования на предмет спора междусторонами. Эта самим подтверждается связь между требованием третьего лица испорными правоотношениями сторон. Именно на него и на объект их материальногоспора направляется требование третьего лица, полностью или частично выключаятребование истца или встречный иск ответчика. Но такой требование третьего лицастанет тогда, если она будет иметь общие элементы с первоначальным иском. Вобоих требованиях — общий предмет, поскольку он определяется одним и тем жеобъектом материального спора. Совпадает и содержание исков, посколькусамостоятельное требование по правилу ст. 107 ГПК заявляется на предмет спора,то есть должна совмещаться с первоначальной.

А поскольку наличие обоихтребований связано с разным субъектным составом, то основания их разные, таккак они призваны обосновать принадлежность субъектов к делу такими лицами иправа на предмет спора (ст. С, гг. 4, 5, ст. 137 ГПК).

Исковое заявление третьего лицас самостоятельными требованиями оплачивается государственной пошлиной по общимправилам (статьи 64, 70 ГПК). Гражданский процесс в их интересах может бытьначат также по инициативе прокурора (ст. 118 ГПК), органов государственногоуправления, профсоюзов, других организаций, а также отдельных граждан впредусмотренных законом случаях (ст. 121 ГПК).

Предъявление иска третьимилицами возможно в суде первой инстанции к постановлению судебного решения (ст.107 ГПК). Постановление суда об отказе и допуске третьего лица в дело не можетбыть обжалованы представлением отдельной жалобы, поскольку такие действия судане препятствуют дальнейшему двигательные дела (ст. 323 ГПК). Но лица, которыеимеют право на кассационное обжалование, могут в кассационной жалобе выложитьсвои соображения по поводу законности постановлений суда по этому поводу.

По процессуальному положениютретьи лица с самостоятельными требованиями пользуются всеми правами и имеютвсе обязанности истца. Равенство их прав поясняется тем, что относительно ихсделаны предположения, что они являются субъектами спорного права. Но междуними существует отличие: в интересах истца начинается производство по делу, атретье лицо — вступает в уже начатое дело в суде, поэтому объединить этих лицпонятием «истец» было бы неправильно. Название третьего лица сугубопроцессуальное — они вступают в дело между двумя сторонами, поэтому и получилиназвание третьих лиц.

Гражданский процесс, которыйвозник по иску третьего лица к сторонам, имеет относительную самостоятельность:его развитие будет зависеть от развития процесса между сторонами, нопрекращение процесса между сторонами не вызовет обязательного прекращенияпроцесса между ними и сторонами. Удовлетворение сторон заключением мировогосоглашения ли в результате рассмотрения дела судом первой инстанции непрепятствует третьему лицу требовать соответственно рассмотрению судорог еетребования к сторонам ли нарушить кассационное проведение.

Относительная самостоятельностьв развитии гражданского процесса третьих лиц не влияет на их полнуюсамостоятельность в осуществимые надлежащих им субъективных гражданскихпроцессуальных прав и выполнении обязанностей. Свои права они реализуют безкаких-либо ограничений, исходя только из необходимости защитить собственныеимущественные и личные неимущественные интересы.


ТРЕТЬИ ЛИЦА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХИСКОВЫХ

ТРЕБОВАНИЙ

Третьими лицами, которые незаявляют самостоятельных требований на предмет спора, называются субъектыгражданских процессуальных правоотношений, которые принимают участие в процессепо делу на стороне истца или ответчика с целью защиты своих субъективных прав иинтересов.

Одна и то же лицо можетпринимать участие в деле как третье лицо только со стороны одной стороны, но настороне одной стороны могут принимать участие несколько третьих лиц, которые незаявляют самостоятельных требований.

Третьи лица, не заявляющиесамостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на сторонеистца или ответчика, если реше­ние по делу может повлиять на их права илиобязанности по отношению к одной из сторон. Они пользуются процессуальнымиправами и несут про­цессуальные обязанности стороны, кроме права на изменениеоснования и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковыхтребований, а также на отказ от иска, признание иска или заключение мирового со­глашения,на требование принудительного исполнения судебного решения.

Вступление в дело истца настороне истца или ответчика не создает для третьих лиц положения стороны(соучастника) по спору между истцом и ответчиком. Третье лицо не являетсяпредполагаемым субъектом спор­ного материального правоотношения и непредъявляет никаких требова­ний на объект спора. Поэтому закон и непредоставляет третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, полныйобъем прав и обязан­ностей стороны. Однако, поскольку третьи лица участвуют вделе на сто­роне истца или ответчика, они, следовательно, содействуют защитесубъ­ективных прав и охраняемых законом интересов сторон.

Одновременно закон определяет,что третье лицо может принять уча­стие в процессе только в том случае, еслисудебное решение по делу мо­жет повлиять на его права или обязанности по отношениюк одной из сто­рон. В противном случае у гражданина или организации нетоснований для вступления в дело, а у суда — для привлечения его в качестветретьего лица. Значит, помимо процессуального интереса- разрешения спора оправе в пользу одной из сторон — третье лицо имеет еще и субъективныйматериально-правовой интерес к делу, который обусловлен влиянием су­дебногорешения на его права и обязанности. Чаще всего такой интерес -следствиерегрессного обязательства между одной из сторон и третьим лицом.

Например, при удовлетворениивиндикационного иска, предъявленно­го собственником имущества к фактическомувладельцу, купившему имущество у третьего лица, покупатель имеет правотребовать от продав­ца возмещения всех убытков. Точно так же при удовлетворениииска о возмещении вреда, предъявленного к владельцу источника повышеннойопасности, последний вправе требовать от лица, непосредственно винов­ного впричинении вреда, возмещения убытков. Поскольку основания первоначального искаи возможного регрессного иска взаимосвязаны, участие в процессе по возникшемуспору продавца или лица, управляющего источником повышенной опасности инепосредственно виновного в причинении вреда, приобретает важное значение дляобеспечения всесто­роннего и объективного рассмотрения основного и регрессногоисков.

Участие третьих лиц, незаявляющих самостоятельных требований на предмет спора, обеспечивает выполнениецелого комплекса процессуаль­ных задач:

во-первых, защитуматериально-правовых интересов граждан, организаций, выступающих в процессе вкачестве третьего лица;

во-вторых, содействие в защитесубъективных прав граждан и организаций, выступающих в качестве сторон по делу;

в-третьих, всестороннее и пол­ноев соответствии с объективной истиной установление всех обстоя­тельств по делу;

в-четвертых, экономию времении сил суда.

 Третье лицо безсамостоятельных требований субъектом спорного материального правоотношения неявляется, поэтому на него судебным решением не может быть возложена какая-либообязанность. По общему   правилу материально-правовые последствия вступившего взаконную силу судебного решения на третьих лиц распространяться не могут. Ноэто не означает, что влияние судебного решения на права и обязанности третьихлиц заключается только в том, что оно служит формальным осно­ванием дляпредъявления регрессного или другого аналогичного иска. Та­кой иск взависимости от волеизъявления заинтересованного лица в одних случаях может бытьпредъявлен, а в других — нет. Влияние судебного ре­шения на права и обязанноститретьих лиц следует понимать в том смыс­ле, что законная сила судебногорешения, которым устанавливаются те или иные правоотношения, распространяетсяна третьих лиц вследствие такого его свойства, как преюдициальность. В процессепо регрессным искам не могут оспариваться факты и правоотношения, установленныерешением, вынесенным с участием третьих лиц. Следовательно, юриди­ческийинтерес третьего лица без самостоятельных требований в процессе по чужому спорузаключается в установлении юридических фактов осно­вания возникновенияправоотношения между истцом и ответчиком. Этому юридическому интересу, которыйимеет материально-правовой характер, пре­доставляется непосредственная судебнаязащита, т. е. он охраняется законом.

Третье лицо, не заявляющеесамостоятельных требований на предмет спора, — это предполагаемый участникматериального правоотношения, взаимосвязанного со спорным правоотношением,являющимся предметом судебного разбирательства, вступающий или привлеченный впроцесс между первоначальными сторонами с целью защиты своего охраняемогозаконом интереса[6].

Закон широко определяет случаиучастия в процессе третьих лиц без самостоятельных требований, интерес которыхзависит от разрешения дала в пользу одной из сторон. Они могут заявить о своемжелании принять в процессе участие или могут быть привлечены в дело походатайству сторон, прокурора или по инициативе суда. Суд обязан вынести поэтому вопросу определение.

Заявление о вступлении ипривлечении третьего лица должно содер­жать точные указания на основания, покоторым оно может быть допуще­но или привлечено в процесс.

Под основаниями вступления(привлечения) третьего лица в процесс понимаются объективные данные о положениисубъекта в системе мате­риальных правоотношений. Это, прежде всего, сведения оналичии мате­риального правоотношения между третьим лицом и одной из сторон поделу, а также юридические факты, с наличием или отсутствием которых законсвязывает изменение, прекращение данного правоотношения или возникновениенового. Это положение можно сформулировать следую­щим образом: основанием длявступления (привлечения) в дело третьего лица служит возможность предъявленияиска к третьему лицу или воз­никновения права на предъявление иска у третьеголица, обусловленная взаимной связью основного, спорного правоотношения междуодной из сторон и третьим лицом

Наиболее типичным основаниемявляется возникновение регрессного иска к третьему лицу, а также возможностьпредъявления иска, вытекаю­щего из права на изменение размера алиментов.

Анализ судебной практики позволяетвыделить ряд оснований для уча­стия в деле третьих лиц без самостоятельныхтребований: возможность возникновения иска к кооперативу (третьему лицу) опредоставлении в пользование члену ЖСК жилой площади в соответствии с его долейпая -по делам о разделе пая и жилой площади в ЖСК между бывшими супру­гами;возможность возникновения иска к третьему лицу о расторжении договора займа илихранения, обеспеченного залогом, — по делам об ос­вобождении имущества отареста и др.

Третье лицо, вступающее илипривлеченное в процесс, вправе совер­шать все процессуальные действия,предусмотренные законом: ходатай­ствовать о допросе свидетелей, о назначенииэкспертизы, заявлять отво­ды, представлять доказательства и т. д. Оносамостоятельно распоряжает­ся своими процессуальными правами и не связано приэтом с волей сто­роны, пособником которой является.

Третьих лиц, не заявляющихсамостоятельных требований, участвую­щих в деле на стороне ответчика, неследует считать соответчиками, так как они не являются субъектами спорногоправоотношения. Соответчик, как и всякий ответчик, непосредственно отвечает попредъявленному иску первоначального истца, с которым он состоит в определенномправоотношении.

По характеру юридическойзаинтересованности в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требованийна предмет спора, отличаются от органов государственного управления,участвующих в деле для дачи заключения. Если юридический интерес к делу органагосударственного управления вытекает из его функций по государственному управлению,то юридический интерес третьего лица основан на его личном (субъек­тивном)материально-правовом интересе. Третье лицо всегда заинтересовано в разрешенииспора судом в пользу той стороны, пособником кото­рой оно является. Органыгосударственного управления, дающие заклю­чение по делу, заинтересованы впостановлении такого судебного решения по спору, которое наиболее полнообеспечит интересы государства в целом.

Гражданское процессуальноезаконодательство, как правило, не допус­кает одновременного рассмотрения иразрешения основного и регрессного исков при участии в процессе третьего лица,не заявляющего самостоя­тельных требований на предмет спора. Из этого общегоправила имеется исключение по делам о восстановлении на работе или в прежнейдолжно­сти незаконно уволенных или переведенных работников Суд может поназванным делам привлечь в качестве третьего лица на сторону ответчика(учреждения, предприятия, организации) должностное лицо, по распоряжениюкоторого были произведены увольнение или перевод. Ус­тановив, что увольнениеили перевод были осуществлены с явным нару­шением закона, суд должен в том жепроцессе возложить на виновное должностное лицо обязанность возместитьорганизации ущерб, причинен­ный в связи с оплатой за время вынужденного прогулаили за время вы­полнения нижеоплачиваемой работы. Размер присуждаемых в этихслуча­ях с должностных лиц сумм определяется законодательством о труде.

      Положительно решив вопрос о привлечениитретьего лица по этим делам и уста­новив, что увольнение работника или егоперевод были произве­дены с явным нарушением законодательства, суд в этом жепро­цесседолжен возложить на виновное должностное лицо обязан­ностьвозместить ответчику ущерб, причиненный оплатой за время вынужденного прогула,либо за время выполнения нижеоплачи­ваемой работы в размере, предусмотренномзаконодательством о труде. Поскольку «явное нарушение законодательства» — этооце­ночная категория, суды по своему усмотрению должны опреде­лять, когдавозлагать такую ответственность на должностное лицо[7].В судебной практике это делают обычно тогда, когда увольнение работникапроизведено без согласия профсоюзного комитета, в случаях увольнения беременныхженщин, несовершеннолетних и т.п. Иногда, как явное нарушение, расцениваютслучаи неоднок­ратного нарушения трудового законодательства этим должност­нымлицом.

Указанная норма всегдавызывала затруднения в судебной практике, но не потому, что в ней прямоуказывалось на возможность рассмотрения и разрешения в одном деле основного ирегрессного исков, а в силу пря­мого предписания суду «возложитьответственность», что не могло соот­ветствовать выполнению судом задачи поосуществлению правосудия по гражданским делам посредством рассмотрения иразрешения дел по спо­рам о праве.

Разрешая спор о праве, суд в публичнойформе, путем вынесения спе­циального акта — судебного решения, дает ответ посуществу требований истца о защите нарушенного или оспоренного права. Поэтомубез заяв­ленного требования не может быть никакого судебного разбирательства исудебного решения.

Если же третье лицо,участвующее в деле на стороне истца или ответ­чика, заявит требование о защитесвоего права или интереса или, наобо­рот, истец или ответчик заявит такиетребования к третьему лицу, то единственным препятствием к их совместному рассмотрениюможет быть только целесообразность их совместного разрешения, обусловленнаясложностью дела. При этом суд может принять меры к обеспечению заяв­ленноготребования.

Следовательно, рассмотрение водном деле прямого и регрессного (обратного) иска вполне допустимо и дажежелательно в целях процессу­альной экономии, конечно, если это допускаютусловия материального правоотношения и заявления такого иска. Но об этом нужноспециально указать в законе, поскольку формулировка прав и обязанностейтретьего лица на стороне истца или ответчика не предоставляет ему полномочий пораспоряжению исковыми требованиями.

Юридическая заинтересованностьтретьих лиц без самостоятельных требований в результатах рассмотрения судорогдела между сторонами определяется ст. 108 ГПК тем, что постановленное судом потакому делу решения может заведомо решить следствия взаимоотношений между нимии сторонами — повлиять на их права или обязанности относительно одной изсторон. А это возможно в случае, если между третьим лицом и истцом существуютопределенные материально-правовые отношения. Указанное положениеподтверждается, например, содержанием статей 198, 238 Гражданского кодекса.

В соответствии со ст. 238 еслилицо из-за обстоятельств, которые возникли до продажи вещи, предъявит кпокупателю иск про о ее отобрании, то покупатель должен привлечь к участию вделе продавца как третье лицо без самостоятельных требований на свою сторону, апродавец обязан вступить в это дело, поскольку неблагоприятное для покупателярешение может создать для него право в порядке регресса получить от продавца(третьего лица) причиненные убытки.

По содержанию отношения такихтретьих лиц с стороной зависят от правоотношений между сторонами, которыесоставляют предмет иска. С предъявлением иска (регрессного) к третьему лицу егоправоотношения со  стороной становятся предметом самостоятельного судебногоразбирательства.

В приведенной ст. 238 ГПКпредусматривается также, что участие в процессе этого вида третьих лицнаправлено на то, чтобы оказывать содействие защите прав той стороны, настороне которой она выступает, не допустить для нее неблагоприятного решениясуда, поскольку неблагоприятное решение будет иметь для третьего лицапреюдициальное значение — предоставит право стороне требовать убытков от третьеголица по праву регресса.

Кроме предотвращенияпредъявлению невыгодного для себя регрессного иска, третье лицо может бытьзаинтересовано также и потому, что вступив в процесс по делу между сторонами,сможет своевременно предотвратить нарушение своих прав, ухудшение своегоправового положения (участие лица, которое уже получает алименты, припредъявлении к должнику другим лицом иска о взыскании алиментов).

Участие третьего лица впроцессе оказывает содействие всестороннему, полному и объективному установлениюсудом  соответствующих действительности обстоятельств дела, прав и обязанностейсторон, а в итоге — и постановлению законного и обоснованного решения.

Третьими лицами безсамостоятельных требований в судебной практике иногда признаются соучастникисторон и субъекты защиты прав других лиц. Но соответчик находится в правовыхотношениях с истцом и отвечает непосредственно перед ним, а третье лицо настороне ответчика находится за пределами спорных правоотношений сторон.Субъекты защиты прав других лиц отличаются от третьих лиц по  выполняемымгражданско-процессуальными функциям — их участие в процессе обусловленнаянеобходимостью осуществления положенных на них обязанностей и защиты правграждан (в том числе и третьих лиц) и интересов государства (ч. 2 ст. 121 ГПК).

Третьи лица без самостоятельныхтребований могут по собственной инициативе вступить в дело в суде первойинстанции до вынесения решения, а также быть привлеченными к участию в деле походатайству сторон, прокурора или по инициативе суда. В связи с этим третьилица без самостоятельных требований делятся на две группы: которые вступают вдело и которые привлекаются к участию в деле.

Так, по предъявленному членомкооператива иском против кооператива о защите затронутого или оспариваемогоправа пользования жилым помещением, выделенным нему общими сборами членовкооператива (собранием уполномоченных), государственная администрация района,города привлекается к участию в деле третьим лицом. При отказе в выдачи ордерана выделенную кооперативом квартиру члену кооператива иск предъявляется кгосударственной администрации района, города. Кооператив в этом случаепринимает участие в деле как третье лицо.

В делах по искам об исключенииимущества от ареста (исключение из описи) как третьи лица могут быть привлечены:торговые организации, которые продали включенное в опись имущество в кредит,предприятия, организации, кооперативные организации, которые построили дома нагосударственные средства, полученные в кредит, и продали эти дома работникам нальготных условиях; другие заинтересованные организации.

В делах, которые возникают изжилищных правоотношений, если судебное решение может повлиять на интересыместных советов, государственных и общественных организаций, предприятий,учреждений, организаций или кооперативов, суд обязан привлечь их к участию вделе.

Для вступления в процесс поделу подается заявление с указанием мотивов вступления и ссылкой надоказательства. Такое заявление не подлежит оплате государственной пошлиной ирассматривается судьей в стадии подготовки дела к рассмотрению (ст. 143 ГПК) ипри рассмотрении дела по существу.

При решении вопроса овступлении третьего лица в дело суд проверяет существование между ним и однойиз сторон правовых отношений и возможности влияния на них решения суда по делумежду сторонами. При рассмотрении судом заявления о привлечении третьих лицдругие лица, которые принимают участие в деле, вправе оспариватьцелесообразность их участия в процессе. О результатах  рассмотрения заявлениясуд выносит постановление, которое обжалованию и опротестованию не подлежит кактакое, что не препятствует дальнейшему развитию процесса (п. 2 ст. 323 ГПК). Нолица, которые принимают участие в деле, могут изложить свои соображения поповоду законности и обоснованности такого постановления в кассационной жалобе.

Третьи лица без самостоятельныхтребований пользуются процессуальными правами и несут процессуальныеобязанности стороны. Но поскольку они не являются субъектами спорныхматериально-правовых отношений сторон, то не имеют права на изменение основанияи предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, на отказот иска, признание иска или заключение мирового соглашения, требоватьвыполнения судебного решения, постановления, определения (ч. 2 ст. 108 ГПК).Они не могут требовать повторения для них тех процессуальных действий, которыебыло осуществлено сторонами и другими лицами, которые принимают участие в деле,до их вступления в процесс[8].

В доказательной деятельноститретье лицо действует независимо от стороны. Выполнение или удержание отвыполнения определенных процессуальных действий базируется на принципедиспозитивности и полностью  зависит от самых третьих лиц, но, исходя изположений принципа объективной истины, из необходимости всестороннего и полноговыяснения соответствующей действительности обстоятельств дела, суд можетвменить в обязанность третьего лица выполнить определенные процессуальныедействия.

Третье лицо, которое принимаетучастие на стороне ответчика, не вправе заявить встречный иск, но с разрешениясуда может выполнить действия, которые означают изменение его процессуальнойправосубъектности — оно может стать третьим лицом, которое заявляетсамостоятельные требования.

Третьи лица без самостоятельныхтребований вправе  привлекать на свою сторону других «субтретьих»<sup/>лиц,и хотя такое двойное усложнение процесса вызовет неудобства для суда, но онобудет оказывать содействие избежанию в будущему двух процессов по рассмотрениюдела, поскольку позволит суду выяснить существующие правовые отношения между сторонами,стороной и третьим лицом, между последним и «субтретьим» лицом.

Участие третьих лиц безсамостоятельных требований в делах, которые возникают из трудовыхправоотношений, — о восстановлении на работе неправильно уволенных илинеправильно переведенных работников с выплатой за вынужденный прогул, имеетпроцессуальные особенности. Поскольку увольнение с работы или переведениеработников с одной должности на другую или на другое предприятие той или другойместности производится по распоряжению уполномоченных на это должностных лиц,то эти лица на основании ст. 109 ГПК привлекаются к участию в деле третьимилицами без самостоятельных требований, причем только на стороне ответчика.Привлечение их ведется преимущественно по инициативе суда, в производстве  которогонаходится дело, но возможно и по ходатайству лиц, которые принимают участие вделе.

Рассмотрев иск работника корганизации и удовлетворив его, суд, если будет установлено, что увольнение илиперевод истца был произведен с нарушением законодательства, должен в том жепроцессе положить на виновное третье лицо возмещения предприятию, учреждению,организации вреда, причиненной в связи с оплатой неправильно уволенномуработнику вознаграждения за вынужденный прогул или оплатой переведенномуработнику разницы в заработной плате в размере, установленном законодательствомо работе. Предусмотренное ст. 109ГПК положение составляет исключение изобщего правила рассмотрения дел с участием третьих лиц без самостоятельныхтребований на стороне ответчика и дает возможность суду в трудовых делах овосстановлении на работе или на предшествующей должности уволенных илипереведенных работников рассмотреть одновременно первоначальный и регрессныйиски.

 


Авторработы попытался на основании норм действующего законодательства определитьправовое положение третьих лиц в гражданском процессе Украины. Итак, можносделать следующие выводы:

Третьимилицами называются субъекты гражданских процессуальных правоотношений, которыевступают в затронутое гражданское дело в суде сторон для защиты личныхсубъективных прав и охраняемых законом интересов.

Различаютдва вида третьих лиц:  третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, итретьи лица, не заявляющие самостоятельные требования.

     Третьи лица, заявляющие самостоятельныетребования на предмет спора, могут вступить в дело до постановления судеб­ногорешения, предъявив иск к одной или к обеим сторонам. Они пользуются всемиправами и несут все обязанности истца.

Третьи лица, заявляющиесамостоятельные требования на предмет спора, вступают в процесс путем подачиискового заявле­ния, которое должно отвечать всем требованиям статей 137, 138ГПК, оплачивается государственной пошлиной, как и заявление первоначальногоистца. Третье лицо этого вида наделяется теми же правами и обязанностями, что ипервоначальный истец, но

только по своему именно требованию.

    Третьи лица, незаявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в делона стороне истца или ответчика до постановления судом решения, если решение поделу может повлиять на их нрава или обязанности но отноше­нию к одной изсторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон,прокурора или по иници­ативе суда.

Третьи лица, не заявляющиесамостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несутпроцессуальные обязанности стороны, кроме нрава на изменение основания ипредмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также наотказ от иска, признания иска или заключения мирового соглашения, требования исполнениясу­дебного решения, определения, постановления суда.

    В заявлениях о привлечении третьих лиц ив заявлениях третьих лиц о вступлении в дело на стороне истца или ответ­чикадолжно быть точно указано, на каких основаниях надле­жит привлечь третьих лицили допустить к участию в деле.

    Третьи лица, не заявляющиесамостоятельных требований на предмет спора, отличаются от предыдущего видатретьих лиц характером заинтересованности: они заинтересованы не в пред­метеспора, а в определенном исходе спора, т.к. тот или иной исход спора можетповлиять на их взаимоотношения с одной из сторон по делу. Так, например,водитель автомобиля участвует в деле о возмещении вреда в качестве третьеголица на стороне от­ветчика, являющегося владельцем источника повышенной опас­ности.Он заинтересован в том, чтобы суд отказал в удовлетворе­нии иска, т.к. впротивном случае автохозяйство обратится к нему в будущем с регрессным иском.

    Особенностью третьих лиц, не заявляющихсамостоятель­ные требования на предмет спора, является и то, что они вступа­ютв процесс, в отличие от предыдущих, не подавая заявления. Более того/вступать впроцесс они могут не только по своей ини­циативе, но и привлекаться поинициативе суда, ходатайству сто­рон и прокурора. Основанием возникновения заинтересованнос­титретьих лиц данного вида является их допроцессуальная связь с одной из сторонданного гражданского дела.

    Судебная практика различают два видатретьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: онимогут участвовать в процессе на стороне истца или на стороне ответчика. Всудебной практике третьи лица уча­ствуют чаще всего на стороне ответчика.Третьи лица участвуют на стороне ответчика чаще всего потому, что опасаются вбуду­щем предъявления к ним регрессного иска. Однако у них может быть и инаязаин­тересованность, например, в случае участия в деле о взыскании алиментов надетей жены ответчика, которая является взыскателем алиментов по ранеевынесенному судебному решению.

    Третьи лица, не заявляющиесамостоятельных требований на предмет спора, наделяются процессуальными правамии обя­занностями стороны, кроме права на изменение основания и пред­мета иска,увеличение или уменьшение размера исковых требова­ний, а также права на отказот иска, признание иска и заключения мирового соглашения, права требоватьисполнения судебного ре­шения, определения или постановления суда. Такой объемпро­цессуальных прав данного вида третьих лиц вытекает из особен­ностейихюридической заинтересованности.

По делам о восстановлении паработе незаконно уволен­ных или переведенных работников суд может по своейиници­ативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица на сторонеответчика должностное лицо, по распоряжению кото­рого было произведеноувольнение или перевод. Установив, что увольнение или перевод были произведеныс явным нарушени­ем законодательства, суд в том же процессе должен возложить навиновное должностное лицо обязанность возместить госу­дарственному предприятию,учреждению, организации, колхо­зу, иной кооперативной организации, ихобъединению, другой общественной организации ущерб, причиненный в связи с оп­латойза время вынужденного прогула либо за время выполне­ния нижеоплачиваемой работыв размере, предусмотренном законодательством о труде.


НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА.

1.КонституцияУкраины, принятая 28 июня 1996 года

 

2.Гражданскийпроцессуальный кодекс Украины: научно- практический комментарий/ ТертышниковВ.И.—Харьков: Консум, 1999.-с.93

3.Гражданскийпроцессуальный кодекс по состоянию на 1 ноября 2000 года

4.Гражданскийкодекс Украины с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 ноября 2000 года

5.Кодексзаконов о труде Украины с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 ноября2000 года

6.Кодексзаконов о браке и семье Украины с изменениями и дополнениями.

7.Аргунов В. Участие вгражданском процессе третьих лиц с самостоятельными требованиями// Сов.Юстиция,1983, № 8

8.Кнышин В. Треушников Н.Привлечение в процессе третьих лиц по делам о восстановлении наработе//Сов.Юстиция,1982, № 14-с.24

9.КузьменкоС.Г. Гражданский процесс в вопросах и ответах: Учебное пособие-Донецк:Академия,1998

10.Гражданскийпроцесс. Учебник для вузов/ Под ред. Проф. М.К.Треушникова.-2-е изд доп. ииспр.—М: «Спарк», 1998

11.Штефан М.Й.Цивільний процесс.Підручник для юрид. спеціальностейвищих закладів освіти:--К.; Ін Юре.-1997

еще рефераты
Еще работы по гражданскому праву и процессу