Реферат: Россия 17 века

Московскийгосударсивенныйиндустриальныйуниверситет

Камчатскийрегиональныйучебный центр

(МГИУ)

Реферат

Попредмету:История

Натему: Россия17 века.

Выполнил: Проверил:

студент грПКДИ22 преподаватель

ТесленкоА.В. ________________

Петропавловск-Камчатский

1999г.

Со­дер­жа­ниера­бо­ты:

Всту­п­ле­ние.

К кон­цуXVI ве­ка Мо­с­ков­скоего­су­дар­ст­вопе­ре­жи­ва­лотя­же­лое вре­мя.По­сто­ян­ныена­бе­ги крым­скихта­тар и раз­громМо­ск­вы в 1571г.; за­тя­нув­шая­сяЛи­вон­скаявой­на, длив­шая­ся25 лет: с 1558-го по1583-ий, дос­та­точ­ноиз­мо­тав­шаяси­лы стра­ныи за­кон­чив­шая­сяпо­ра­же­ни­ем; так на­зы­вае­мыеоп­рич­ные«пе­ре­бо­ры»и гра­бе­жипри ца­ре Ива­неГроз­ном, по­тряс­шиеи рас­ша­тав­шиеста­рый ук­ладжиз­ни и при­выч­ныеот­но­ше­ния, уси­ли­вав­шиеоб­щий раз­лади де­мо­ра­ли­за­цию; по­сто­ян­ныене­уро­жаи иэпи­де­мии.Все это при­ве­лов ито­ге го­су­дар­ст­вок серь­ез­но­мукри­зи­су.

Фак­то­ры, спо­соб­ст­вую­щиена­сту­п­ле­нию«смут­но­го»вре­ме­ни вРос­сии.Кри­зисвла­сти икня­же­ско-бо­яр­скаяоп­по­зи­ция.

В по­след­ниедни жиз­ни ИванГроз­ный соз­далре­гент­скийсо­вет, в ко­то­рыйвхо­ди­ли боя­ре.Со­вет былсоз­дан длято­го, что быуправ­лятьго­су­дар­ст­вомот име­ни егосы­на ца­ряФе­до­ра, неспо­соб­но­годе­лать этоса­мо­стоя­тель­но.Та­ким об­ра­зом, при дво­реоб­ра­зо­ва­ласьмощ­ная груп­пи­ров­ка, воз­глав­ляе­маявлия­тель­нымБо­ри­сомГо­ду­но­вым, ко­то­рыйпо­сте­пен­ноуст­ра­нялсво­их со­пер­ни­ков.

Пра­ви­тель­ст­воГо­ду­но­вапро­дол­жа­лопо­ли­ти­че­скуюли­нию Ива­наГроз­но­го, на­прав­лен­нуюна даль­ней­шееуси­ле­ниецар­ской вла­стии ук­ре­п­ле­нияпо­ло­же­ниядво­рян­ст­ва.Бы­ли при­ня­тыме­ры по вос­ста­нов­ле­ниюпо­ме­щичь­е­гохо­зяй­ст­ва.Паш­ни слу­жи­лыхфео­да­ловбы­ли ос­во­бо­ж­де­ныот го­су­дар­ст­вен­ныхна­ло­гов ипо­вин­но­стей.Бы­ли об­лег­че­ныслу­жеб­ныеобя­зан­но­стидво­рян-по­ме­щи­ков.Эти дей­ст­вияспо­соб­ст­во­ва­лиук­ре­п­ле­ниюпра­ви­тель­ст­вен­нойба­зы, что бы­лоне­об­хо­ди­мымв свя­зи спро­дол­жав­шим­сясо­про­тив­ле­ни­емфео­да­лов-вот­чин­ни­ков.

Боль­шуюопас­ностьдля вла­стиБо­ри­са Го­ду­но­вапред­став­ля­либоя­ре На­гие, род­ст­вен­ни­кима­ло­лет­не­гоца­ре­ви­чаДмит­рия, млад­ше­госы­на Ива­нагроз­но­го.Дмит­рий былвы­слан изМо­ск­вы в Уг­лич, ко­то­рый былобъ­яв­ленего уде­лом.Уг­лич вско­репре­вра­тил­сяв оп­по­зи­ци­он­ныйцентр. Боя­реожи­да­ли смер­тица­ря Фе­до­ра, что­бы от­тес­нитьГо­ду­но­ваот вла­сти ипра­вить отиме­ни ма­ло­лет­не­гоца­ре­ви­ча.Од­на­ко в 1591го­ду ца­ре­вичДмит­рий по­ги­ба­етпри за­га­доч­ныхоб­стоя­тель­ст­вах.След­ст­вен­наяко­мис­сияпод пред­во­ди­тель­ст­вомбоя­ри­на Ва­си­лияШуй­ско­года­ла за­клю­че­ние, что это былне­сча­ст­ныйслу­чай. Нооп­по­зи­цио­не­рына­ча­ли уси­лен­норас­пус­катьслу­хи о пред­на­ме­рен­номубий­ст­ве попри­ка­зупра­ви­те­ля.Позд­нее поя­ви­ласьвер­сия о том, что был убитдру­гой маль­чик, а ца­ре­вичспас­ся и ждетсо­вер­шен­но­ле­тиядля то­го, что­бывер­нуть­сяи на­ка­зать«зло­дея».«Уг­лиц­коеде­ло» дол­гоевре­мя ос­та­ва­лосьза­гад­койдля рус­скихис­то­ри­ков, од­на­ко по­след­ниеис­сле­до­ва­нияда­ют ос­но­ва­нияду­мать, чтодей­ст­ви­тель­нопро­изо­шелне­сча­ст­ныйслу­чай.

В 1598 го­дуумер, не ос­та­вивна­след­ни­ка, царь Фе­дорИва­но­вич.Мо­ск­ва при­сяг­ну­лана вер­ностьего же­не, ца­ри­цеИри­не, но Ири­наот­ка­за­ласьот пре­сто­лаи по­стри­гласьв мо­на­ше­ст­во.

По­кана Мо­с­ков­скомпре­сто­лебы­ли го­су­да­риста­рой при­выч­нойди­на­стии(пря­мые по­том­киРю­ри­ка иВла­ди­ми­раСвя­то­го), на­се­ле­ниев ог­ром­номболь­шин­ст­весво­ем бес­пре­ко­слов­нопод­чи­ня­лосьсво­им «при­род­нымго­су­да­рям».Но ко­гда ди­на­стиипре­кра­ти­лись, го­су­дар­ст­воока­за­лось«ничь­им».Выс­ший слоймо­с­ков­ско­гона­се­ле­ния, бо­яр­ст­во, на­ча­ло борь­буза власть встра­не, став­шей«без­го­су­дар­ст­вен­ной».

Од­на­копо­пыт­киари­сто­кра­тиивы­дви­нутьца­ря из сво­ейсре­ды не уда­лись.По­зи­ции Бо­ри­саГо­ду­но­вабы­ли дос­та­точ­носиль­ны. Егопод­дер­жи­ва­лиПра­во­слав­наяцер­ковь, мо­с­ков­скиестрель­цы, при­каз­наябю­ро­кра­тия, часть бо­яр, вы­дви­ну­тыхим на важ­ныедолж­но­сти.К то­му же со­пер­ни­киГо­ду­но­вабы­ли ос­лаб­ле­нывнут­рен­нейборь­бой.

В 1598 го­дуна Зем­скомсо­бо­ре Бо­рисГо­ду­нов, по­следву­крат­но­гопуб­лич­но­гоот­ка­за, былиз­бран ца­рем.

Пер­выеего ша­ги бы­ливесь­ма ос­то­рож­ныи на­прав­ля­лись, в ос­нов­ном, на смяг­че­ниевнут­рен­нейоб­ста­нов­кив стра­не. Попри­зна­ниюсо­вре­мен­ни­ковно­вый царьбыл круп­нымго­су­дар­ст­вен­нымдея­те­лем, во­ле­вым идаль­но­вид­ным, уме­лым ди­пло­ма­том.Од­на­ко в стра­нешли под­спуд­ныепро­цес­сы, при­вед­шиек по­ли­ти­че­ско­мукри­зи­су.

На­род­ноене­до­воль­ст­во.

Тя­же­лаяси­туа­ция вэто пе­ри­одсло­жи­ласьв цен­траль­ныхуез­дах го­су­дар­ст­ваи до та­койсте­пе­ни, чтона­се­ле­ниебе­жа­ло наок­раи­ны, бро­сивсвои зем­ли.(На­при­мер, в 1584 го­ду в Мо­с­ков­скомуез­де рас­па­хи­ва­лосьвсе­го 16% зем­ли, в со­сед­немПсков­скомуез­де — око­ло8%).

Чем боль­шеухо­ди­ло лю­дей, тем тя­же­лееда­ви­лопра­ви­тель­ст­воБо­ри­са Го­ду­но­вана ос­тав­ших­ся.К 1592 го­ду за­вер­ша­ет­сясо­став­ле­ниепис­цо­выхкниг, ку­давно­си­лисьиме­на кре­сть­яни го­ро­жан, вла­дель­цевдво­ров. Власть, про­ве­дяпе­ре­пись, мог­ла ор­га­ни­зо­ватьро­зыск ивоз­вра­ще­ниебег­лых. В 1592 –1593 го­дах былиз­дан цар­скийуказ об от­ме­некре­сть­ян­ско­говы­хо­да да­жев Юрь­ев день(за­по­вед­ныего­ды). Эта ме­рарас­про­стра­ня­ласьне толь­ко навла­дель­че­скихкре­сть­ян, но и на го­су­дар­ст­вен­ных, а так же напо­сад­скоена­се­ле­ние.В 1597 го­ду поя­ви­лисьеще два ука­за, со­глас­нопер­во­му лю­бойволь­ный че­ло­век(воль­ный слу­га, ра­бот­ник), про­ра­бо­тав­шийпол­го­да напо­ме­щи­ка, пре­вра­щал­сяв ка­баль­но­гохо­ло­па и неимел пра­вавы­ку­пить­сяна сво­бо­ду.Со­глас­но жевто­ро­муус­та­нав­ли­вал­сяпя­ти­лет­нийсрок ро­зы­скаи воз­вра­ще­ниябег­ло­гокре­сть­я­ни­навла­дель­цу.А в 1607 го­ду былут­вер­ждени пят­на­дца­ти­лет­нийсыск бег­лых.

Дво­ря­намвы­да­ва­лись«по­слуш­ныегра­мо­ты», со­глас­ноко­то­рымкре­сть­я­недолж­ны бы­липла­тить об­ро­кине как рань­ше(по сло­жив­шим­сяпра­ви­лам ираз­ме­рам), а так, как за­хо­четхо­зя­ин.

Но­вое«по­сад­скоестрое­ние»пре­ду­смат­ри­ва­ловоз­вра­ще­ниев го­ро­да бег­лых«тяг­ле­цов», при­пис­ку кпо­са­дамвла­дель­че­скихкре­сть­ян, ко­то­рыеза­ни­ма­лисьв го­ро­дахре­мес­лом итор­гов­лей, но не пла­ти­лина­ло­га, ли­к­ви­да­циювнут­ри го­ро­довдво­ров и сло­бод, ко­то­рые также не пла­ти­лина­ло­ги.

Та­кимоб­ра­зом, мож­ноут­вер­ждать, что в кон­цеXVI ве­ка вРос­сии фак­ти­че­скисло­жи­ласьго­су­дар­ст­вен­наясис­те­макре­по­ст­но­гопра­ва – наи­бо­леепол­ной за­ви­си­мо­стипри фео­да­лиз­ме.

Та­каяпо­ли­ти­кавы­зы­ва­лаог­ром­ноене­до­воль­ст­вокре­сть­ян­ст­ва, ко­то­роесоз­да­ва­лов то вре­мяпо­дав­ляю­щееболь­шин­ст­вов Рос­сии.Пе­рио­ди­че­скив де­рев­няхвоз­ни­ка­ливол­не­ния.Ну­жен былтол­чок длято­го, что­быне­до­воль­ст­вавы­ли­лись в«сму­ту». Та­кимтолч­ком ста­лине­уро­жай­ные1601-1603 го­да и по­сле­до­вав­шиеза ни­ми го­лоди эпи­де­мии.При­ни­мае­мыхмер бы­лоне­дос­та­точ­но.Мно­гие фео­да­лыот­пус­ка­ютна во­лю сво­ихлю­дей, что­быне кор­митьих, и это уве­ли­чи­ва­еттол­пы без­дом­ныхи го­лод­ных.Из от­пу­щен­ныхили бег­лыхоб­ра­зо­вы­ва­лисьшай­ки раз­бой­ни­ков.Глав­ным оча­гомбро­же­ния ибес­по­ряд­ковста­ла за­пад­наяок­раи­наго­су­дар­ст­ва- Се­вер­скаяук­рай­на, ку­дапра­ви­тель­ст­воссы­ла­ло изцен­тра пре­ступ­ныеили не­бла­го­на­деж­ныеэле­мен­ты, ко­то­рые бы­липол­ны не­до­воль­ст­ваи оз­лоб­ле­нияи жда­ли толь­кослу­чая под­нять­сяпро­тив мо­с­ков­ско­гопра­ви­тель­ст­ва.Вол­не­нияох­ва­ти­ливсю стра­ну.В 1603 го­ду от­ря­дывос­став­шихкре­сть­ян ихо­ло­повпод­сту­па­лик са­мой Мо­ск­ве.С боль­шимтру­дом вос­став­шиебы­ли от­би­ты.

Вме­ша­тель­ст­воре­чи по­спо­ли­той.

В это жевре­мя поль­скиеи ли­тов­скиефео­да­лыста­ра­лисьис­поль­зо­ватьвнут­рен­ниепро­ти­во­ре­чияв Рос­сии, что­быос­ла­битьРос­сий­скоего­су­дар­ст­вои под­дер­жи­ва­лисвя­зи с оп­по­зи­ци­ейБо­ри­су Го­ду­но­ву.Они стре­ми­лисьза­хва­титьСмо­лен­скиеи Се­вер­скиезем­ли, ко­то­рыесто­ле­ти­емра­нее вхо­ди­лив со­став Ве­ли­ко­гокня­же­ст­ваЛи­тов­ско­го.Ка­то­ли­че­скаяцер­ковь ве­де­ни­емв Рос­сиика­то­ли­че­ст­вахо­те­ла по­пол­нитьис­точ­ни­кидо­хо­дов.Пря­мо­го жепо­во­да дляот­кры­тойин­тер­вен­цииу Ре­чи По­спо­ли­тойне бы­ло.

Рос­сияв го­ды «сму­ты».Лже­дмит­рийI.

Имен­нов Поль­ше«объ­я­вил­ся»пер­вый са­мо­зва­нец, вы­да­вав­шийсе­бя за ца­ре­ви­чаДмит­рия. Повер­сии, вы­дви­ну­тойпра­ви­тель­ст­вом, им был га­лиц­кийдво­ря­нин Ю.Б. От­репь­ев, в мо­на­ше­ст­ве«инок Гри­го­рий», свя­зан­ныйс боя­ра­миРо­ма­но­вы­ми.Он в 1602 го­ду бе­жалв Лит­ву, гдепо­лу­чилпод­держ­куне­ко­то­рыхли­тов­скихмаг­на­тов, аза­тем и ко­ро­ляСи­гиз­мун­даIII.

Осе­нью1604 г. са­мо­зва­нец, ко­то­ро­гоис­то­ри­кина­зы­ва­ютЛже­дмит­ри­емI, с 40-ты­сяч­нымот­ря­домполь­ско-ли­тов­скойшлях­ты, рус­скихдво­рян-эмиг­ран­тов, за­по­рож­скихи дон­скихка­за­ковне­ожи­дан­нопоя­вил­ся наюго-за­пад­нойок­раи­не Рос­сии, в Се­вер­скойзем­ле. «Ук­ра­ин­ныелю­ди», сре­дико­то­рых бы­ломно­го бег­лыхкре­сть­ян ихо­ло­пов, тол­па­мипри­сое­ди­ня­лиськ са­мо­зван­цу: они ви­де­лив «ца­ре­ви­чеДмит­рии» сво­его«за­ступ­ни­ка», тем бо­лее чтоса­мо­зва­нецне ску­пил­сяна обе­ща­ния.При­су­щаясред­не­ве­ко­во­мукре­сть­ян­ст­вуве­ра в «хо­ро­ше­гоца­ря» по­мог­лаЛже­дмит­риюI уве­ли­читьсвое вой­ско.Од­на­ко в пер­вомже боль­шомсра­же­нии сцар­ским вой­скомво гла­ве скня­зем Ф.И.Мсти­слав­скимпод До­б­ры­ни­ча­миса­мо­зва­нецбыл раз­бити с не­мно­ги­миос­тав­ши­ми­сясто­рон­ни­ка­миук­рыл­ся вПу­тив­ле.Боль­шин­ст­вополь­ско-ли­тов­скихшлях­ти­чейпо­ки­ну­лоего.

Од­на­кона юж­ной ок­раи­неуже раз­во­ра­чи­ва­лосьши­ро­коена­род­ноедви­же­ниепро­тив Бо­ри­саГо­ду­но­ва.Один за дру­гимюж­ные го­ро­дапе­ре­хо­ди­лина сто­ро­ну«ца­ре­ви­чаДмит­рия». СДо­на по­до­шлиот­ря­ды ка­за­ков, А дей­ст­вияцар­ско­говой­ска бы­ликрай­не мед­ли­тель­ны­мии не­ре­ши­тель­ны­ми— боя­ре-вое­во­дыго­то­ви­лииз­ме­ну Бо­ри­суГо­ду­но­ву, на­дея­лисьис­поль­зо­ватьса­мо­зван­ца, что­бы сва­лить«дво­рян­ско­гоца­ря». Все этопо­зво­ли­лоЛже­дмит­рию1 оп­ра­вить­сяот по­ра­же­ния.

В этотмо­мент, в ап­ре­ле1605 г., царь Бо­рисГо­ду­новне­ожи­дан­ноумер. Хо­ди­лислу­хи, что онбыл от­рав­лен.Ше­ст­на­дца­ти­лет­нийсын Го­ду­но­ва— царь Фе­дорБо­ри­со­вич— не­дол­гоудер­жал­сяна пре­сто­ле.Он не имел ниопы­та, ниав­то­ри­те­та.7 мая на сто­ро­нуЛже­дмит­рияпе­ре­шло цар­скоевой­ско.Боя­ре-за­го­вор­щи­ки1 ию­ня 1605 го­даор­га­ни­зо­ва­лиго­су­дар­ст­вен­ныйпе­ре­во­роти спро­во­ци­ро­ва­лив сто­ли­цена­род­ноевоз­му­ще­ние.Царь Фе­дорбыл сверг­нутс пре­сто­лаи за­ду­шенвме­сте с ма­те­рью.Са­мо­зва­нецбез боя во­шелв Мо­ск­ву ибыл про­воз­гла­шенца­рем подиме­нем Дмит­рияИва­но­ви­ча.

Но Лже­дмит­рийне­дол­гопро­дер­жал­сяна пре­сто­ле.Пер­вые же егоме­ро­прия­тияраз­ру­ши­лина­де­ж­ды на«доб­ро­го испра­вед­ли­во­гоца­ря». Фео­даль­наяари­сто­кра­тия, ини­ции­ро­вав­шаяпо­яв­ле­ниеса­мо­зван­ца, боль­ше нену­ж­да­ласьв нем. Ши­ро­киеслои рус­скихфео­да­ловбы­ли не­до­воль­ныпри­ви­ле­ги­ро­ван­нымпо­ло­же­ни­емполь­ских или­тов­скихшлях­ти­чей, ко­то­рыеок­ру­жа­литрон, по­лу­ча­лиог­ром­ныена­гра­ды (день­гидля это­гоизы­ма­лисьса­мо­зван­цемда­же из мо­на­стыр­скойказ­ны). Пра­во­слав­наяЦер­ковь сбес­по­кой­ст­вомсле­ди­ла запо­пыт­ка­мирас­про­стра­нитьв Рос­сиика­то­ли­че­ст­во.Лже­дмит­рийхо­тел вы­сту­питьс вой­ной про­тивта­тар и ту­рок.Слу­жи­лыелю­ди с не­одоб­ре­ни­емвстре­ти­лина­чав­шую­сяпод­го­тов­кук вой­не с Тур­ци­ей, ко­то­рая бы­лане нуж­на Рос­сии.

Не­до­воль­ныбы­ли «ца­ремДмит­ри­ем»и в Ре­чи По­спо­ли­той.Он не ре­шил­ся, как обе­щалра­нее, пе­ре­датьПоль­ше и Лит­веза­пад­но­рус­скиего­ро­да. На­стой­чи­выепрось­бы Си­гиз­мун­даIII ус­ко­ритьвсту­п­ле­ниев вой­ну с Тур­ци­ейне име­лире­зуль­та­та.

Но­во­муза­го­во­рупред­ше­ст­во­ва­ласвадь­ба Лже­дмит­рияс Ма­ри­нойМин­шек, до­че­рьюли­тов­ско­гомаг­на­та.Ка­то­лич­кабы­ла увен­ча­нацар­ской ко­ро­нойпра­во­слав­но­гого­су­дар­ст­ва.Вдо­ба­вок кэто­му на­си­лияи гра­бе­жираз­гу­ляв­ших­сяшлях­ти­чей, съе­хав­ших­сяна свадь­бу.Мо­ск­ва за­бур­ли­ла.На­ча­лосьна­род­ноевос­ста­ние.

Ва­си­лийшуй­ский.

17 мая 1606 г.вос­ста­ни­емвос­поль­зо­ва­лисьза­го­вор­щи­ки.Боя­рин Ва­си­лийШуй­ский вогла­ве боль­шо­гоот­ря­да во­ен­ныхслуг во­рвал­сяв Кремль и убилса­мо­зван­ца.С Лоб­но­гомес­та на Крас­нойпло­ща­ди его«вы­клик­ну­ли»но­вым ца­рем.

Во­ца­ре­ниеВа­си­лияШуй­ско­го непре­кра­ти­ло«сму­ту». Но­выйцарь опи­рал­сяна уз­кий кругблиз­ких емулю­дей. Да­жевнут­ри Бо­яр­скойду­мы у не­гобы­ли не­доб­ро­же­ла­те­ли, са­ми пре­тен­до­вав­шиена пре­стол(Ро­ма­но­вы, Го­ли­цы­ны, Мсти­слав­ские).Не был по­пу­ля­ренШуй­ский и удво­рян­ст­ва, ко­то­рое сра­зупри­зна­лоего «бо­яр­скимца­рем». На­род­ныемас­сы не по­лу­чи­лини­ка­ко­гооб­лег­че­ния.Ва­си­лий Шуй­скийот­ме­нил да­жена­ло­го­выельго­ты, дан­ныеса­мо­зван­цемна­се­ле­ниююж­ных уез­дов.На­ча­лосьпре­сле­до­ва­ниебыв­ших сто­рон­ни­ков«ца­ря Дмит­рия», что еще боль­шена­ка­ли­лооб­ста­нов­ку.

В на­ро­депро­дол­жалупор­но дер­жать­сяслух о чу­дес­номспа­се­нииДмит­рия, о том, что, вновьво­ца­рив­шисьв Мо­ск­ве, оноб­лег­читего по­ло­же­ние.

Вос­ста­ниеива­на бо­лот­ни­ко­ва.

В дви­же­ниепро­тив «бо­яр­ско­гоца­ря» Ва­си­лияШуй­ско­гоока­за­лисьво­вле­чен­ны­миса­мые раз­ныеслои на­се­ле­ния: на­род­ныени­зы, дво­рян­ст­во, часть бо­яр­ст­ва.Имен­но онипри­ня­ли уча­стиев вос­ста­нииИва­на Бо­лот­ни­ко­вав 1606 — 1607 го­дах.

Бо­лот­ни­ковбыл «бое­вымхо­ло­пом»кня­зя Те­ля­тев­ско­го, бе­жал к ка­за­кам, был од­ним изата­ма­новволж­скойка­зац­койволь­ни­цы, по­пал в пленк та­та­рам ибыл про­данв раб­ст­во вТур­цию, былгреб­цом нага­ле­ре, уча­ст­ни­коммор­ских сра­же­ний, был ос­во­бо­ж­дениталь­ян­ца­ми.За­тем Ве­не­ция, Гер­ма­ния, Поль­ша, гдеон встре­ча­ет­сяс са­мо­зван­цем.И вот Пу­тивль, где не­из­вест­ныйстран­ник вдругста­но­вит­сявме­сте с бо­яр­скимсы­ном Ис­то­мойПаш­ко­вым идво­ря­ни­номПро­ко­пи­емЛя­пу­но­вымво гла­ве боль­шо­говой­ска. Яд­ропов­стан­че­скойар­мии со­ста­ви­лидво­рян­скиеот­ря­ды изюж­ных уез­дов, ос­тат­киво­ин­ст­вапер­во­госа­мо­зван­ца, вы­зван­ныес До­на ка­за­ки, стрель­цыпо­гра­нич­ныхгар­ни­зо­нов.И, как во вре­мяпо­хо­да к Мо­ск­вепер­во­госа­мо­зван­ца, к вой­скупри­сое­ди­ня­ют­сябег­лые кре­сть­я­неи хо­ло­пы, по­сад­скиелю­ди, всене­до­воль­ныеВа­си­ли­емШуй­ским. СамИван Бо­лот­ни­ковна­зы­ва­етсе­бя «вое­во­дойца­ря Дмит­рия».Соз­да­ет­сявпе­чат­ле­ние, что во­ж­дипро­вин­ци­аль­но­годво­рян­ст­вауч­ли опытпо­хо­да наМо­ск­ву пер­во­госа­мо­зван­цаи по­ста­ра­лисьис­поль­зо­ватьна­род­ноене­до­воль­ст­водля дос­ти­же­ниясво­их со­слов­ныхце­лей.

Ле­том1606 го­да, вос­став­шиедви­ну­лисьна Мо­ск­ву.Под Кро­ма­мии Ка­лу­гойони раз­гро­ми­лицар­ские вой­ска.Осе­нью ониоса­ди­ли Мо­ск­ву.

По ме­рево­вле­че­нияв дви­же­ниена­род­ныхмасс (вос­ста­ниеох­ва­ти­лобо­лее 70 го­ро­дов!)оно при­об­ре­та­ловсе бо­лееан­ти­фео­даль­ныйха­рак­тер. В«лис­тах», ко­то­рыерас­сы­ла­лисьшта­бом вос­ста­ния, при­зы­ва­лосьне толь­ко кза­ме­не Ва­си­лияШуй­ско­го«хо­ро­шимца­рем», но ик рас­пра­вес боя­ра­ми.Дво­рян­скиеот­ря­ды по­ки­ну­лила­герь Ива­наБо­лот­ни­ко­ва.2 де­каб­ря 1606 г.в сра­же­нииу де­рев­ниКот­лы Бо­лот­ни­ковбыл раз­бити от­сту­пилв Ка­лу­гу, за­темпе­ре­шел вТу­лу, гдепро­дер­жал­сядо ок­тяб­ря1607 г., от­би­ваяпри­сту­пыцар­ско­говой­ска. На­ко­нец, обес­си­лен­ныедли­тель­нойоса­дой и го­ло­дом, за­щит­ни­киТу­лы сда­лись, Иван Бо­лот­ни­ковбыл со­сланв Кар­го­поль, где и по­гиб.

Объ­ек­тив­нодви­же­ниеИва­на Бо­лот­ни­ко­ваос­лаб­ля­лоРос­сий­скоего­су­дар­ст­вои под­го­тав­ли­ва­лоус­ло­вия длявне­дре­нияв Рос­сию вто­ро­госа­мо­зван­ца, поль­зо­вав­ше­го­сяпря­мой по­мо­щьюполь­ско-ли­тов­скойшлях­ты.

Лже­дмит­рийII.

Ле­том1607 г., ко­гда вой­скоИва­на Шуй­ско­гооса­ж­да­лоТу­лу, в Ста­ро­ду­бепоя­вил­сявто­рой са­мо­зва­нец, вы­да­вав­шийсе­бя за ца­ре­ви­чаДмит­рия (Лже­дмит­рийII). Про­ис­хо­ж­де­ниеего не яс­но, по не­ко­то­рымсве­де­ни­ямэто был кре­ще­ныйев­рей Бо­гдан­ка, слу­жив­шийпис­цом у Лже­дмит­рияI. Лже­дмит­рийII до­бил­сяне­ко­то­рыхус­пе­хов. Вян­ва­ре 1608 г. ондо­шел до го­ро­даОр­ла, где всталла­ге­рем. ВОрел при­хо­ди­лишля­хет­скиеот­ря­ды, ос­тат­кивой­ска Бо­лот­ни­ко­ва, ка­за­ки ата­ма­наИва­на За­руц­ко­го, слу­жи­лыелю­ди юж­ныхуез­дов и да­жебоя­ре, не­до­воль­ныепра­ви­тель­ст­вомВа­си­лияШуй­ско­го.Ряд го­ро­довпе­ре­шел наего сто­ро­ну.

В ию­не1608 г. Лже­дмит­рийII под­сту­пилк Мо­ск­ве, несмог взять ееи ос­та­но­вил­сяв ук­ре­п­лен­номла­ге­ре в Ту­ши­не(от­сю­да егопро­зви­ще —«Ту­шин­скийвор»). В Ту­ши­нопе­ре­бра­лосьне­ма­ло дво­ряни пред­ста­ви­те­лейвла­сти, не­до­воль­ныхправ­ле­ни­емШуй­ско­го.Вско­ре ту­дапри­шло и боль­шоевой­ско ли­тов­ско­гогет­ма­на ЯнаСа­пе­ги. Уча­стиеРе­чи По­спо­ли­тойв со­бы­ти­ях«сму­ты» ста­но­ви­лосьвсе бо­лееяв­ным. Нополь­ско-ли­тов­скиеи ка­зац­киеот­ря­ды «ту­шин­ско­гово­ра» по­слене­уда­чира­зо­шлисьпо всей Цен­траль­нойРос­сии. К кон­цу1608 г. са­мо­зван­цу«при­сяг­ну­ли»22 го­ро­да.Зна­чи­тель­наячасть стра­ныпо­па­ла подвласть са­мо­зван­цаи его поль­ско-ли­тов­скихсо­юз­ни­ков.

Двор­цо­выйпе­ре­во­рот.

В стра­неус­та­но­ви­лосьдвое­вла­стие.Фак­ти­че­скив Рос­сии ста­лодва ца­ря, двеБо­яр­скиеду­мы, две сис­те­мыпри­ка­зов. Вту­шин­ской«во­ров­скойду­ме» за­прав­ля­либоя­ре Ро­ма­но­вы, Сал­ты­ко­вы, Тру­бец­кие.Был в Ту­ши­неи соб­ст­вен­ныйпат­ри­арх —Фи­ла­рет. Боя­рев ко­ры­ст­ныхце­лях не­од­но­крат­нопе­ре­хо­ди­лиот Ва­си­лияШуй­ско­го кса­мо­зван­цуи об­рат­но; та­ких бо­ярна­зы­ва­ли«пе­ре­ле­та­ми».

Не имеядос­та­точ­нойпод­держ­кивнут­ри стра­ны, Ва­си­лий Шуй­скийоб­ра­тил­сяза во­ен­нойпо­мо­щью кшвед­ско­муко­ро­лю. Пле­мян­никца­ря, Ми­ха­илСко­пин-Шуй­скийот­пра­вил­сяв Нов­го­роддля пе­ре­го­во­ровсо шве­да­ми.Вес­ной 15-ты­сяч­ноешвед­ское вой­скопо­сту­пи­лопод ко­ман­до­ва­ниеСко­пи­на-Шуй­ско­го; од­но­вре­мен­нона рус­скомСе­ве­ре со­бра­ласьи рус­ская рать.Ле­том 1609 г. рус­скиепол­ки и швед­скиена­ем­ни­кина­ча­лина­сту­па­тель­ныедей­ст­вия.

Од­на­кошве­ды дош­литоль­ко до Тве­рии даль­ше на­сту­патьот­ка­за­лись.Ста­ло яс­но, что на­де­ять­сяна ино­зем­цевнель­зя. Ми­ха­илСко­пин-Шуй­скийс од­ни­мирус­ски­мипол­ка­ми ушелк Ка­ля­зи­ну, где стал ла­ге­рем, и на­чал со­би­ратьно­вое вой­ско.Гет­ман ЯнСа­пе­га пы­тал­сяштур­мо­ватьук­ре­п­лен­ныйла­герь Ско­пи­на-Шуй­ско­го, но по­тер­пелсо­кру­ши­тель­ноепо­ра­же­ниеи от­сту­пил.Рус­ский пол­ко­во­децвы­иг­рал вре­мядля сбо­равой­ска. Осе­ньюто­го же го­дана­ча­лосьпла­но­мер­ноена­сту­п­ле­ниеСко­пи­на-Шуй­ско­гона ту­шин­цев, он от­вое­вы­валго­род за го­ро­дом.Под Алек­сан­д­ров­скойсло­бо­дой онеще раз раз­гро­милгет­ма­на Са­пе­гу.Вой­ско Ско­пи­на-Шуй­ско­годос­тиг­лочис­лен­но­стив 30 тыс. че­ло­век, в нем со­вер­шен­ноза­те­рял­сяос­тав­ший­сяс рус­ски­ми2-ты­сяч­ныйшвед­ский от­ряд.

В мар­те1610 г. пол­ки Ми­хаи­лаСко­пи­на-Шуй­ско­гопо­до­шли кМо­ск­ве. «Ту­шин­скийла­герь» раз­бе­жал­ся.12 мар­та 1610 г. пол­киМи­хаи­лаСко­пи­на-Шуй­ско­готор­же­ст­вен­новсту­пи­ли всто­ли­цу.

Ре­ше­ниеца­ря Ва­си­лияШуй­ско­гопри­звать напо­мощь ино­зем­цевдо­ро­го обош­лосьРос­сии. Швед­ско­муко­ро­лю при­шлосьпо­обе­щатьго­род Ко­ре­лус уез­дом. Ре­аль­наяже во­ен­наяпо­мощь шве­довбы­ла не­зна­чи­тель­ной: Мо­ск­ва бы­лаос­во­бо­ж­де­нарус­ски­мипол­ка­ми. Ноглав­ное, со­юзсо Шве­ци­ейобер­нул­сякруп­ны­мивнеш­не­по­ли­ти­че­ски­миос­лож­не­ния­ми.Шве­ция на­хо­ди­ласьв со­стоя­ниивой­ны с Ре­чьюПо­спо­ли­той, и поль­скийко­роль Си­гиз­мундIII ис­поль­зо­валрус­ско-швед­скоесо­гла­ше­ниекак пред­логдля раз­ры­вапод­пи­сан­но­гов 1601 г. пе­ре­ми­рия.Поль­ско-ли­тов­скаяар­мия оса­ди­лаСмо­ленск.

Ге­рои­че­скаяобо­ро­наСмо­лен­ска, ко­то­руювоз­гла­вилдру­гой вы­даю­щий­сярус­ский пол­ко­во­децна­ча­ла XVII в. —вое­во­да Ми­ха­илШе­ин — на­дол­го(поч­ти на дваго­да!) за­дер­жа­лаглав­ные си­лыко­ро­лев­ско­говой­ска. Од­на­коле­том 1610 г. силь­ныйполь­ско-ли­тов­скийот­ряд гет­ма­наЖол­ков­ско­годви­нул­ся кМо­ск­ве, Вы­сту­пив­шимна­встре­чурус­ским вой­скомко­ман­до­валбез­дар­ныйвое­во­да Дмит­рийШуй­ский, братца­ря. Ми­ха­илСко­пин-Шуй­скийне­ожи­дан­ноумер. Хо­ди­лислу­хи, что егоот­ра­ви­ликак воз­мож­но­гопре­тен­ден­тана пре­стол.Цар­ское вой­скобы­ло раз­гром­ле­нов сра­же­нииу се­ла Клу­ши­но.

В Мо­ск­вепро­изо­шелдвор­цо­выйпе­ре­во­рот.Во­ен­ноепо­ра­же­ниепри­ве­ло кпа­де­нию Ва­си­лияШуй­ско­го.17 ию­ля 1610 г. боя­реи дво­ря­нево гла­ве сЗа­ха­ромЛя­пу­но­вымсверг­ли В.Шуй­ско­го спре­сто­ла.Царь Ва­си­лийШуй­ский былна­силь­нопо­стри­женв мо­на­хи. Властьпе­ре­шла кпра­ви­тель­ст­вуиз се­ми бо­яр— « се­ми­бо­яр­щи­не». Уз­нав опе­ре­во­ро­те,«Ту­шин­скийвор» сно­вадви­нул­ся сосвои­ми сто­рон­ни­ка­мик Мо­ск­ве.

В этихус­ло­ви­ях«се­ми­бо­яр­щи­на», не имев­шаяопо­ры в стра­не, по­шла на пря­муюна­цио­наль­нуюиз­ме­ну: вав­гу­сте 1610го­да боя­ревпус­ти­ли вМо­ск­ву поль­скийгар­ни­зон.Фак­ти­че­скаявласть ока­за­ласьв ру­ках поль­ско­гоко­мен­дан­тапа­на Гон­сев­ско­го.Ко­роль Си­гиз­мундIII от­кры­тообъ­я­вил осво­их пре­тен­зи­яхна рус­скийпре­стол. На­ча­ласьот­кры­таяполь­ско-ли­тов­скаяин­тер­вен­ция.Шля­хет­скиеот­ря­ды по­ки­ну­ли«Ту­шин­ско­гово­ра». Са­мо­зва­нецбе­жал в Ка­лу­гу, где вско­ребыл убит (боль­шепо­ля­кам онне­жен не был).Рос­сии гро­зи­лапо­те­ря на­цио­наль­нойне­за­ви­си­мо­сти.

Про­ис­хо­дя­щиесо­бы­тия вы­зва­лиглу­бо­коене­до­воль­ст­вовсех со­сло­вийРос­сий­ско­гого­су­дар­ст­ва.

Пер­воезем­ское опол­че­ние.

В стра­непод­ни­ма­лосьна­цио­наль­но-ос­во­бо­ди­тель­ноедви­же­ниепро­тив ин­тер­вен­тов.

Во гла­вепер­во­гоопол­че­ниястал дум­ныйдво­ря­нинПро­ко­пийЛя­пу­нов, ко­то­рый ужедав­но вое­валпро­тив сто­рон­ни­ков«Ту­шин­ско­гово­ра». Ядромопол­че­нияста­ли ря­зан­скиедво­ря­не, кко­то­рымпри­сое­ди­ня­лисьслу­жи­лыелю­ди из дру­гихуез­дов стра­ны, а так­же от­ря­дыка­за­ков ата­ма­наИва­на За­руц­ко­гои кня­зя Дмит­рияТру­бец­ко­го.

Вес­ной1611 г. опол­че­ниепо­до­шло кМо­ск­ве. Вго­ро­де вспых­ну­лона­род­ноевос­ста­ниепро­тив ин­тер­вен­тов.Все по­са­дыока­за­лисьв ру­ках вос­став­ших.Поль­скийгар­ни­зонук­рыл­ся засте­на­миКи­тай-го­ро­даи Крем­ля. На­ча­ласьоса­да.

Од­на­ковско­ре ме­ж­дуру­ко­во­ди­те­ля­миопол­че­ния(Про­ко­пийЛя­пу­нов, ИванЗа­руц­кий, Дмит­рий Тру­бец­кой)на­ча­лисьраз­но­гла­сияи борь­ба запер­вен­ст­во.Иван За­руц­кийи Дмит­рийТру­бец­кой, вос­поль­зо­вав­шисьтем, что властьв опол­че­ниивсе боль­шепе­ре­хо­ди­лав ру­ки «дво­ряндо­б­рых», при­бы­вав­шихиз всех уез­довстра­ны, чтовы­зы­ва­лоне­до­воль­ст­вока­зачь­ихата­ма­нов, ор­га­ни­зо­ва­лиубий­ст­воПро­ко­пияЛя­пу­но­ва: он был вы­звандля объ­яс­не­нийна ка­за­чий«круг» и за­руб­лен.По­сле это­годво­ря­не на­ча­липо­ки­датьла­герь. Пер­воеопол­че­ниефак­ти­че­скирас­па­лось.

Ме­ж­дутем по­ло­же­ниееще боль­шеос­лож­ни­лось.По­сле па­де­нияСмо­лен­ска(3 ию­ня 1611 г.)поль­ско-ли­тов­скаяар­мия вы­сво­бо­ди­ласьдля боль­шо­гопо­хо­да наРос­сию.

Ко­рольСи­гиз­мундIII те­перь на­де­ял­сяза­хва­титьрус­ский пре­столси­лой. Од­на­коно­вый подъ­емна­цио­наль­но-ос­во­бо­ди­тель­нойборь­бы рус­ско­гона­ро­да по­ме­шалему это сде­лать: в Ниж­нем Нов­го­ро­дена­ча­лосьфор­ми­ро­ва­ниевто­ро­гоопол­че­ния.

Вто­роезем­ское опол­че­ниеК.Ми­ни­на иД.По­жар­ско­го.

Ор­га­ни­за­то­ромопол­че­ниястал «зем­скийста­рос­та»Кузь­ма Ми­нин, об­ра­тив­ший­сяс при­зы­вомк ни­же­го­род­цам:«Ес­ли мы хо­тимпо­мочь Мо­с­ков­ско­муго­су­дар­ст­ву, то не бу­демжа­леть сво­егоиму­ще­ст­ва, жи­во­тов на­ших.Не то что жи­во­ты, но дво­ры своипро­да­дим, жен и де­тейза­ло­жим!»То­гда же содоб­ре­нияни­же­го­род­цевбыл со­став­ленпри­го­вор осбо­ре де­нег«на строе­ниерат­ных лю­дей», и Кузь­ме Ми­ни­нубы­ло по­ру­че­ноус­та­но­вить,«с ко­го сколь­ковзять, смот­ряпо по­жит­ками про­мыс­лам».Сред­ст­вадля сна­ря­же­нияи жа­ло­ва­нья«рат­ным лю­дям»бы­ли бы­ст­росо­б­ра­ны.

Ре­шаю­щуюроль сыг­ралКузь­ма Ми­нини в вы­бо­рево­ен­но­гору­ко­во­ди­те­ляопол­че­ния: имен­но им бы­лисфор­му­ли­ро­ва­ныже­ст­киетре­бо­ва­нияк бу­ду­ще­мувое­во­де.Ни­же­го­род­цыпри­го­во­ри­липо­звать «че­ст­но­гому­жа, ко­то­ро­муза­обыч­норат­ное де­лои кто б был вта­ком де­леис­ку­стен, ико­то­рый быво из­ме­нене явил­ся».Всем этимтре­бо­ва­ни­ямудов­ле­тво­рялкнязь Дмит­рийПо­жар­ский.

В Ниж­нийНов­го­родста­ли со­би­рать­сяслу­жи­лыелю­ди из со­сед­нихуез­дов. К осе­ни1611 г. в го­ро­деуже бы­ло 2 — 3ты­ся­чи хо­ро­шовоо­ру­жен­ныхи обу­чен­ных«рат­но­муде­лу» вои­нов; они и со­ста­ви­лияд­ро опол­че­ния.

Ру­ко­во­ди­те­лиопол­че­нияна­ла­жи­ва­лисвя­зи с дру­ги­миго­ро­да­миПо­вол­жья, от­пра­ви­литай­но­го по­слак пат­ри­ар­хуГер­мо­ге­ну, на­хо­див­ше­му­сяв за­клю­че­ниив Крем­ле. В это«без­го­су­да­ре­вовре­мя» Пат­ри­архГер­мо­ген, пат­рио­ти­че­скина­стро­ен­ный, бла­го­сло­вилопол­че­ниена вой­ну с«ла­ти­ня­на­ми».Под­держ­каПра­во­слав­нойЦерк­ви спо­соб­ст­во­ва­лаобъ­е­ди­не­ниюпат­рио­ти­че­скихсил.

Вес­ной1612 г. «зем­скаярать» во гла­вес Ми­ни­ным иПо­жар­скимпо­шла из Ниж­не­гоНов­го­ро­давверх по Вол­ге.По пу­ти к нимпри­сое­ди­ня­лись«рат­ные лю­ди»волж­скихго­ро­дов. ВЯро­слав­ле, где опол­че­ниепро­сто­ялоче­ты­ре ме­ся­ца, бы­ло соз­да­новре­мен­ноепра­ви­тель­ст­во— «Со­вет всейзем­ли», но­выеор­га­ны цен­траль­но­гоуправ­ле­ния— при­ка­зы.Уси­лен­ношло по­пол­не­ниевой­ска за счетдво­рян, «да­точ­ныхлю­дей» изкре­сть­ян, ка­за­ков, по­сад­скихлю­дей. Об­щаячис­лен­ность«зем­ской ра­ти»пре­вы­си­ла10 тыс. че­ло­век.На­ча­лосьос­во­бо­ж­де­ниеот ин­тер­вен­товсо­сед­нихго­ро­дов иуез­дов.

В ию­ле1612 г., ко­гда при­шлоиз­вес­тие опо­хо­де наМо­ск­ву вой­скагет­ма­наХод­ке­ви­ча,«зем­ская рать»вы­сту­пи­лак сто­ли­це, что­бы не до­пус­титьего со­еди­не­нияс поль­скимгар­ни­зо­ном.

В ав­гу­сте1612 г. опол­че­ниепо­до­шло кМо­ск­ве. Ата­манЗа­руц­кий сне­мно­ги­мисто­рон­ни­ка­мибе­жал из-подМо­ск­вы вАс­т­ра­хань, а боль­шин­ст­воего ка­за­ковпри­сое­ди­ни­лоськ «зем­скойра­ти».

Опол­че­ниене про­пус­ти­логет­ма­наХод­ке­ви­чав Мо­ск­ву. Вупор­ном сра­же­ниивоз­ле Но­во­де­вичь­е­гомо­на­сты­рягет­ман по­тер­пелпо­ра­же­ниеи от­сту­пил.Поль­скийгар­ни­зон, не по­лу­чив­шийпод­кре­п­ле­ний, про­до­воль­ст­вияи бо­е­при­па­сов, был об­ре­чен.

22 ок­тяб­ря«зем­ской ра­тью»был взят штур­момКи­тай-го­род, а 26 ок­тяб­ряка­пи­ту­ли­ро­валполь­скийгар­ни­зонКрем­ля. Мо­ск­вабы­ла ос­во­бо­ж­де­наот ин­тер­вен­тов.

Поль­скийко­роль Си­гиз­мундIII про­бо­валор­га­ни­зо­ватьпо­ход на Мо­ск­ву, но был ос­та­нов­ленпод сте­на­миВо­ло­ко­лам­ска.За­щит­ни­киго­ро­да от­би­литри при­сту­папо­ля­ков иза­ста­ви­лиих от­сту­пить.

Ос­во­бо­ж­де­ни­емсто­ли­цы неза­вер­ша­лисьво­ен­ные за­бо­тыру­ко­во­ди­те­лей«зем­ской ра­ти».По всей стра­небро­ди­ли от­ря­дыполь­ских или­тов­скихшлях­ти­чейи «во­ров­ских»ка­зачь­ихата­ма­нов.Они раз­бой­ни­ча­лина до­ро­гах, гра­би­ли се­лаи де­рев­ни, за­хва­ты­ва­лида­же го­ро­да, на­ру­шаянор­маль­нуюжизнь стра­ны.В Нов­го­род­скойзем­ле стоя­лишвед­скиевой­ска, и швед­скийко­роль Гус­тав-Адольфна­ме­ре­вал­сяза­хва­титьПсков. В Ас­т­ра­ха­низа­сел ата­манИван За­руц­кийс Ма­ри­нойМни­шек, ко­то­рыевсту­пи­ли всно­ше­ния спер­сид­скимха­ном, но­гай­ски­мимур­за­ми итур­ка­ми, рас­сы­ла­ли«пре­ле­ст­ныепись­ма», за­яв­ляяо пра­вах напре­столма­ло­лет­не­госы­на Ма­ри­ныМни­шек отЛже­дмит­рияII («во­рен­ка», как его на­зы­ва­ли).

Из­бра­ниено­во­го ца­ряю

Од­на­копер­во­оче­ред­нымбыл все-та­киво­прос овос­ста­нов­ле­ниицен­траль­нойвла­сти, чтов кон­крет­ныхис­то­ри­че­скихус­ло­ви­яхна­ча­ла XVII в.оз­на­ча­лоиз­бра­ниено­во­го ца­ря.Пре­це­дентуже был: из­бра­ние«на цар­ст­во»Бо­ри­са Го­ду­но­ва.В Мо­ск­весо­брал­сяЗем­ский со­бор, очень ши­ро­кийпо сво­емусо­ста­ву. Кро­меБо­яр­скойду­мы, выс­ше­году­хо­вен­ст­ваи сто­лич­но­годво­рян­ст­ва, на со­бо­ребы­ло пред­став­ле­номно­го­чис­лен­ноепро­вин­ци­аль­ноедво­рян­ст­во, го­ро­жа­не, ка­за­ки и да­жечер­но­сош­ные(го­су­дар­ст­вен­ные)кре­сть­я­не.Сво­их пред­ста­ви­те­лейпри­сла­ли 50го­ро­дов Рос­сии.

Глав­нымбыл во­прособ из­бра­ниица­ря. Во­кругкан­ди­да­ту­рыбу­ду­ще­гоца­ря на со­бо­рераз­го­ре­ласьост­рая борь­ба.Од­ни бо­яр­скиегруп­пи­ров­кипред­ла­га­липри­звать«ко­ро­ле­ви­ча»из Поль­ши илиШве­ции, дру­гиевы­дви­га­липре­тен­ден­товиз ста­рыхрус­ских кня­же­скихро­дов — Го­ли­цы­ных, Мсти­слав­ских.Тру­бец­ких, Ро­ма­но­вых.Ка­за­ки пред­ла­га­лида­же сы­наЛже­дмит­рияII и Ма­ри­ныМни­шек («во­рен­ка»).Но не они бы­лина Со­бо­ре вболь­шин­ст­ве.По на­стоя­ниюпред­ста­ви­те­лейдво­рян­ст­ва, го­ро­жан икре­сть­янбы­ло ре­ше­но:«Ни поль­ско­гоко­ро­ле­ви­ча, ни швед­ско­го, ни иных не­мец­кихвер и ни из ка­кихне­пра­во­слав­ныхго­су­дарствна Мо­с­ков­скоего­су­дар­ст­воне вы­би­ратьи Ма­рин­ки­насы­на не хо­теть».

По­следол­гих спо­ровчле­ны со­бо­расо­шлись накан­ди­да­ту­ре16-лет­не­гоМи­хаи­лаРо­ма­но­ва, двою­род­но­гопле­мян­ни­капо­след­не­гоца­ря из ди­на­стиимо­с­ков­скихРю­ри­ко­ви­чей— Фе­до­раИва­но­ви­ча, что да­ва­лоос­но­ва­ниясвя­зы­ватьего с «за­кон­ной»ди­на­сти­ей.

Дво­ря­неви­де­ли вРо­ма­но­выхпо­сле­до­ва­тель­ныхпро­тив­ни­ков«бо­яр­ско­гоца­ря» Ва­си­лияШуй­ско­го, ка­за­ки —сто­рон­ни­ков«ца­ря Дмит­рия»(что да­ва­лоос­но­ва­ниепо­ла­гать, что но­вый царьне бу­детпре­сле­до­ватьбыв­ших «ту­шин­цев»).Не воз­ра­жа­лии боя­ре, на­де­яв­шие­сясо­хра­нитьвласть и влия­ниепри мо­ло­домца­ре. Оченьчет­ко от­ра­зилот­но­ше­ниети­ту­ло­ван­нойзна­ти к Ми­хаи­луРо­ма­но­вуФе­дор Ше­ре­ме­тевв сво­ем пись­мек од­но­му изкня­зей Го­ли­цы­ных:«Ми­ша Ро­ма­новмо­лод, ра­зу­момеще не до­шели нам бу­детпо­ва­ден».В. О. Клю­чев­скийза­ме­тил поэто­му по­во­ду:«Хо­те­ли вы­братьне спо­соб­ней­ше­го, а удоб­ней­ше­го».

21 фев­ра­ля1613 го­да Зем­скийсо­бор объ­я­вилоб из­бра­ниица­рем Ми­хаи­лаРо­ма­но­ва.В ко­ст­ром­скойИпать­ев­скиймо­на­стырь, где в это вре­мяскры­вал­сяМи­ха­ил и егомать «ино­ки­няМар­фа», бы­лона­прав­ле­нопо­соль­ст­вос пред­ло­же­ни­емза­нять рус­скийтрон. Так в Рос­сииут­вер­ди­ласьди­на­стияРо­ма­но­вых, пра­вив­шихстра­ной бо­лее300 лет.

К это­мувре­ме­ниот­но­сит­сяодин из ге­рои­че­скихэпи­зо­доврус­ской ис­то­рии.Поль­ский от­рядпо­пы­тал­сяза­хва­титьтоль­ко чтоиз­бран­но­гоца­ря, ис­калего в ко­ст­ром­скихвот­чи­нахРо­ма­но­вых.Но ста­рос­тасе­ла Дом­ни­наИван Су­са­нинне толь­копре­ду­пре­дилца­ря об опас­но­сти, но и за­велпо­ля­ков вне­про­хо­ди­мыеле­са. Ге­ройпо­гиб от поль­скихса­бель, но ипо­гу­билза­блу­див­ших­сяв ле­сах шлях­ти­чей.

В пер­выего­ды цар­ст­во­ва­нияМи­хаи­лаРо­ма­но­вастра­ной фак­ти­че­скиуправ­ля­либоя­ре Сал­ты­ко­вы, род­ст­вен­ни­ки«ино­ки­ниМар­фы», а с 1619го­да, по­слевоз­вра­ще­нияиз пле­на от­цаца­ря пат­ри­ар­хаФи­ла­ре­таРо­ма­но­ва— пат­ри­архи «ве­ли­кийго­су­дарь»Фи­ла­рет.На­ча­лосьвос­ста­нов­ле­ниехо­зяй­ст­ваи го­су­дар­ст­вен­но­гопо­ряд­ка. В1617 го­ду в де­рев­неСтол­бо­во(око­ло Тих­ви­на)был под­пи­сан«веч­ный мир»со Шве­ци­ей.Шве­ды воз­вра­ти­лиРос­сии Нов­го­роди дру­гиесе­ве­ро-за­пад­ныего­ро­да, од­на­кошве­ды удер­жа­лиза со­бой Ижор­скуюзем­лю и Ко­ре­лу.Рос­сия по­те­ря­лавы­ход к Бал­тий­ско­мумо­рю, но ейуда­лось вый­тииз со­стоя­ниявой­ны со Шве­ци­ей.В 1618 го­ду бы­лоза­клю­че­ноДау­лин­скоепе­ре­ми­риес Поль­шей наче­тыр­на­дцатьс по­ло­ви­нойлет. Рос­сияпо­те­ря­лаСмо­ленск иеще око­ло трехде­сят­ковсмо­лен­ских, чер­ни­гов­скихи се­вер­скихго­ро­дов.Про­ти­во­ре­чияс Поль­шей небы­ли раз­ре­ше­ны, но толь­коот­ло­же­ны: та и дру­гаясто­ро­на небы­ли в со­стоя­ниидаль­ше про­дол­жатьвой­ну. Ус­ло­вияпе­ре­ми­риябы­ли оченьтя­же­лы­мидля стра­ны, но Поль­шаот­ка­зы­ва­ласьот пре­тен­зийна пре­стол.

Смут­ноевре­мя в Рос­сииза­кон­чи­лось.

По­след­ст­вияве­ли­кой сму­ты.

Смут­ноевре­мя бы­лоне столь­коре­во­лю­ци­ей, сколь­ко тя­же­лымпо­тря­се­ни­емжиз­ни Мо­с­ков­ско­гого­су­дар­ст­ва.Пер­вым, не­по­сред­ст­вен­ными наи­бо­леетя­же­лым егослед­ст­ви­ембы­ло страш­ноера­зо­ре­ниеи за­пус­те­ниестра­ны; в опи­сяхсель­скихме­ст­но­стейпри ца­ре Ми­хаи­леупо­ми­на­ет­сямно­же­ст­вопус­тых де­ре­вень, из ко­то­рыхкре­сть­я­не«сбе­жа­ли»или «со­шлибез­вест­ноку­да», или жебы­ли по­би­ты«ли­тов­ски­милюдь­ми» и«во­ров­ски­милюдь­ми». Всо­ци­аль­номсо­ста­веоб­ще­ст­ваСму­та про­из­ве­ладаль­ней­шееос­лаб­ле­ниеси­лы и влия­нияста­ро­горо­до­ви­то­гобо­яр­ст­ва, ко­то­рое вбу­рях Смут­но­говре­ме­ни ча­стьюпо­гиб­ло илибы­ло ра­зо­ре­но, а ча­стью мо­раль­ноде­гра­ди­ро­ва­лои дис­кре­ди­ти­ро­ва­лосе­бя свои­миин­три­га­мии сво­им сою­зомс вра­га­миго­су­дар­ст­ва.

В от­но­ше­ниипо­ли­ти­че­скомсмут­ное вре­мя- ко­гда Зем­ля, со­брав­шисьс си­ла­ми, са­мавос­ста­но­ви­лараз­ру­шен­ноего­су­дар­ст­во,- по­ка­за­лово­очию, чтого­су­дар­ст­воМо­с­ков­скоене бы­ло соз­да­ни­еми «вот­чи­ною»сво­его го­су­да­ря, но бы­ло об­щимде­лом и об­щимсоз­да­ни­ем«всех го­ро­дови вся­ких чи­новлю­дей все­гове­ли­ко­гоРос­сий­ско­гоЦар­ст­вия».

Истороческиеи экономическиепредпосылкисоздания СоборногоУложения 1649 года.

Начало17-го столетияхарактеризуетсяполитическими экономическимупадком России.В значительноймере этомуспособствоваливойны со Швециейи Польшей, закончившиесяпоражениемРоссии в 1617 году.

Послеподписаниямирного договорав 1617 году со ШвециейРоссия потерялачасть своихтерриторий- побережьеФинского залива, Карельскийперешеек, течениеНевы и городана её побережье.Выход Россиик Балтийскомуморю был закрыт.

Крометого, послепохода на Москвув 1617-1618 годахпольско-литовскоговойска и подписанияперемирия кПольше отошлиСмоленскаяземля и большаячасть СевернойУкраины.

Последствиявойны, вылившиесяв упадке и разорениихозяйствастраны, требовалисрочных мерпо его восстановлению, но вся тяжестьлегла, главнымобразом, начерносошенныхкрестьян ипосадскихлюдей. Правительствошироко раздаетземли дворянам, что приводитк непрерывномуросту крепостничества.Первое время, учитывая разорениедеревни, правительствонесколькоуменьшилопрямые налоги, зато вырослиразличногорода чрезвычайныесборы (“пятаяденьга”, “десятаяденьга”, “казачьиденьги”, “стрелецкиеденьги” и т.д.), большинствокоторых вводилосьпочти непрерывнозаседавшимиЗемскими соборами.

Однако, казна остаетсяпустой и правительствоначинает лишатьденежногожалованиястрельцов, пушкарей, городовыхказаков и мелкийчиновный люд, вводитсяразорительныйналог на соль.Многие посадскиелюди начинаютуходить на“белые места”(освобожденныеот государственныхналогов земликрупных феодалови монастырей), эксплуатацияже остальнойчасти населенияувеличивается.

В такойситуации невозможнобыло избежатькрупных социальныхконфликтови противоречий.

1 июня1648 года вспыхнуловосстание вМоскве (такназываемый“соляной бунт”).Восставшиев течение несколькихдней удерживалигород в своихруках, разорялидома бояр икупцов.

Вследза Москвойлетом 1648 годаразвернуласьборьба посадскихи мелких служилыхлюдей в Козлове, Курске, Сольвычегодске, Великом Устюге, Воронеже, Нарыме, Томске и другихгородах страны.

Практически, на протяжениивсего правленияцаря АлексеяМихайловича(1645-1676 г.) страна былаохвачена мелкимии крупнымивосстаниямигородскогонаселения.Необходимобыло укрепитьзаконодательнуювласть страныи 1 сентября1648 года в Москвеоткрылся Земскийсобор, работакоторого завершиласьпринятием вначале 1649 годанового сводазаконов — СоборноеУложение. Составленпроект былспециальнойкомиссией, ацеликом и почастям егообсуждали членыЗемского собора( “по палатам”). Напечатанныйтекст был разосланв приказы и наместа.

Источникии основныеположенияСоборногоУложения 1649года.

СоборноеУложение 1649 года, обобщив и впитавв себя предшествующийопыт созданияправовых норм, опирался на:

— судебники;

— указныекниги приказов;

— царскиеуказы;

— думскиеприговоры;

— решенияЗемских соборов(большая частьстатей быласоставленапо челобитнымгласных собора);

— “Стоглав”;

— литовскоеи византийскоезаконодательство;

— новоуказныестатьи о “разбояхи душегубстве”(1669 г.), о поместьяхи вотчинах(1677 г.), о торговле(1653 и 1677 г.), которыевошли в Уложениеуже после 1649 года.

В СоборномУложении главагосударства– царь, определялсякак самодержавныйи наследственныймонарх. Положениеоб утверждении(избрании) царяна Земскомсборе обосновывалоэти принципы.Всякие действия, направленныепротив персонымонарха, считалисьпреступнымии подлежалинаказанию.

Уложениесодержалокомплекс норм, регулировавшихважнейшиеотрасли государственногоуправления.Эти нормы можноусловно отнестик административным.Прикреплениекрестьян кземле (гл.11 “Судо крестьянах”); посадскаяреформа, изменившаяположение“белых слобод”(гл.14); переменастатуса вотчиныи поместья(гл.16 и 17); регламентацияработы органовместногосамоуправления(гл.21); режим въездаи выезда (ст.6)- все эти мерысоставилиосновуадминистративно-полицейскихпреобразований.

С принятиемСоборногоУложения измененияпроизошли вобласти судебногоправа. Был разработанряд норм, касающихсяорганизациии работы суда.Происходитеще большеепо сравнениюс Судебникамиразделениена две формы:“суд” и “розыск”.

Процедурасуда описанав главе 10 Уложения.Судосновывалсяна двух процессах- собственно“суд” и “вершение”, т.е. вынесениеприговора, решения. Судначинался с“вчинания”, подачи челобитнойжалобы. Ответчиквызывался всуд приставом, он мог представитьпоручителей, а также дваждыне являтьсяв суд, если нато имелисьуважительныепричины. Судомпринималисьи использовалисьразличныедоказательства: свидетельскиепоказания (неменее десятисвидетелей), письменныедоказательства(наиболеедоверительныеиз них — официальнозаверенныедокументы), крестное целование(по спорам насумму, не превышающуюодного рубля), жребий. Дляполучениядоказательствиспользовалисьобыск “общий”- опрос населенияпо поводу фактасовершенногопреступления, и обыск “повальный”- по поводуконкретноголица, подозреваемогов преступлении.В практику судавводился такназываемый“правеж”, когдаответчик (чащевсего неплатежеспособныйдолжник) регулярноподвергалсясудом процедуретелесногонаказания(битье розгами).Число такихпроцедур должнобыло бытьэквивалентнымсумме задолженности.Так, к примеру, за долг в сторублей поролив течение месяца.Правеж был непросто наказанием- это была такжемера, побуждающаяответчикавыполнитьобязательство(самому иличерез поручителей).Судоговорениебыло устным, но протоколировалосьв “судебномсписке” и каждаястадия оформлялосьособой грамотой.

Розыскили “сыск”применялсятолько по наиболеесерьезнымуголовнымделам, причёмособое местои внимание врозыске отводилисьпреступлениям, в которыхзатрагивалсягосударственныйинтерес (“словои дело государево”).Дело в розыскномпроцессе моглоначаться сзаявленияпотерпевшего, с обнаруженияфакта преступленияили с обычногонаговора.

В главе21 СоборногоУложения 1649 годавпервые устанавливаетсятакая процессуальнаяпроцедура, какпытка. Основаниемдля ее применениямогли служитьрезультаты“обыска”, когдасвидетельскиепоказанияразделялись: часть в пользуподозреваемого, часть противнего. Применениепытки регламентировалось: ее можно былоприменять неболее трех раз, с определеннымперерывом; апоказания, данные на пытке(“оговор”), должныбыли бытьперепровереныс помощью другихпроцессуальныхмер (допроса, присяги, обыска).

Былиосуществленыследующиеизменения ив области уголовногоправа — определялсякруг субъектовпреступления: ими могли бытькак отдельныелица, так и группалиц. Закон разделилсубъектовпреступленияна главных ивторостепенных, понимая подпоследнимисоучастников.В свою очередьсоучастие моглобыть физическим(содействие, практическаяпомощь, совершениетех же действий, что и главныйсубъект преступления)и интеллектуальным(например, подстрекательствок убийству вгл.22). В связи сэтим, субъектомпреступлениястал признаватьсядаже раб, совершившийпреступлениепо указаниюсвоего господина.Вместе с этим, необходимоотметить, чтоот второстепенныхсубъектовпреступления(соучастников)закон отличаллиц, толькопричастныхк совершениюпреступления: пособников(лиц, создававшихусловия длясовершенияпреступления), попустителей(лиц, обязанныхпредотвратитьпреступлениеи не сделавшихэтого), недоносителей(лиц, не сообщившихо подготовкеи совершениипреступления), укрывателей(лиц, скрывшихпреступникаи следы преступления).Уложение такжепровело делениепреступленийна умышленные, неосторожныеи случайные.За неосторожноепреступлениевиновный наказывалсятак же, как заумышленноепреступноедействие (наказаниеследовало неза мотив преступления, а за его результат).Но закон выделилтакже смягчающиеи отягчающиеобстоятельства.К смягчающимобстоятельствамотносились: состояниеопьянения; неконтролируемостьдействий, вызваннаяоскорблениемили угрозой(аффект); а котягчающим- повторностьпреступления, размер вреда, особый статусобъекта и предметапреступления, совокупностьнесколькихпреступлений.

Законвыделил тристадии преступногодеяния: умысел(который сампо себе можетбыть наказуемым), покушение напреступлениеи совершениепреступления, а также понятиерецидива, котороев СоборномУложении совпадаетс понятием“лихой человек”, и понятие крайнейнеобходимости, которая являетсяненаказуемойтолько присоблюдениисоразмерностиее реальнойопасности состороны преступника.Нарушениесоразмерностиозначало превышениепределов необходимойобороны инаказывалось.

Объектамипреступленияпо СоборномуУложению 1649 годаопределялись: церковь, государство, семья, личность, имущество инравственность.Наиболее опаснымисчиталисьпреступленияпротив церквии впервые онибыли поставленына первое место.Это объясняетсятем, что церковьзанимала особоеместо в общественнойжизни, но главное, что она былавзята под защитугосударственныхинститутови законов.

БольшиеизмененияСоборногоУложения 1649 годакасались областивещного, обязательственногои наследственногоправа. Сферагражданско-правовыхотношений былаопределенадостаточночетко. К этомупобуждалиразвитиетоварно-денежныхотношений, формированиеновых типови форм собственности, количественныйрост гражданско-правовыхсделок.

Субъектамигражданско-правовыхотношенийявлялись какчастные (физические), так и коллективныелица, причемпостепеннорасширялисьюридическиеправа частноголица за счетуступок состороны лицаколлективного.Для правоотношений, возникавшихна основе норм, регламентирующихсферу имущественныхотношений, характернастала неустойчивостьстатуса самогосубъекта прави обязанностей.Прежде всего, это выражалосьв расчленениинесколькихправомочий, связанных содним субъектоми одним правом(например, условноеземлевладениедавало субъектуправо владенияи пользования, но не распоряженияпредметом). Сэтим возникаласложность вопределенииистинногополноправногосубъекта. Субъектыгражданскогоправа должныбыли удовлетворятьопределеннымтребованиям, таким как пол(наблюдалосьсущественноевозрастаниеправоспособностиженщины посравнению спредыдущимэтапом), возраст(ценз в 15-20 летдавал возможностьсамостоятельногопринятия поместья, кабальныхобязательстви т.д.), социальноеи имущественноеположение.

Вещи поСоборномуУложению былипредметомцелого рядаправомочий, отношений иобязательств.Основнымиспособамиприобретенияимуществасчиталисьзахват, давность, находка, пожалованиеи непосредственноприобретениев обмене илипри покупке.

В Уложении1649 года особорассматриваетсяпроцедурапожалованияземли. Онапредставлялособой сложныйкомплекс юридическихдействий, включавшийвыдачу жалованнойграмоты; составлениесправки (т.е.запись в приказнойкниге определенныхсведений онаделяемомлице); ввод вовладение, которыйзаключалсяв публичномотмере земли.Раздачу земли, наряду с Поместнымприказом, осуществлялии другие органы- Разрядныйприказ, ПриказБольшого дворца, Малороссийский, Новгородский, Сибирский идругие. Договорв XVII веке оставалсяосновным способомприобретенияправ собственностина имущество, и, в частности, на землю. В договоретеряют значениеритуальныеобряды, происходитзамена формализованныхдействий (участиесвидетелейпри заключениидоговора) письменнымиактами (“рукоприкладством”свидетелейбез их личногоучастия).

Впервыев СоборномУложении 1649 годарегламентировалсяинститут сервитутов- юридическоеограничениеправа собственностиодного лицав интересахправа пользованиядругого илидругих лиц.Личные сервитуты–это ограниченияв пользу определенныхлиц, специальнооговоренныхв законе, например, потрава луговратниками, находящимисяна службе. Вещныесервитуты –это ограничениеправа собственностив интересахнеопределенногочисла субъектов.Они включалиправо владельцамельницы впроизводственныхцелях заливатьнижележащийлуг, принадлежащийдругому лицу; возможностьвозводить печьу стены соседскогодома или строитьдом на межечужого участкаи т.д. (гл.10). Нарядус этим, правособственностиограничивалосьлибо прямымпредписаниемзакона, либоустановлениемправовогорежима, которыйне гарантировал“вечной собственности”.

ЗначениеСоборногоУложения дляобщественно- политическойжизни России.

Существующаяранее в Россиисудебно – правоваяпрактика, опиравшаясяна судебники, указы, думскиеприговоры ит.д., носиларазрозненныйи часто противоречивыйхарактер. СпринятиемСоборногоУложения в 1649году впервыев истории российскойгосударственностибыла сделанапопытка создатьединый сводвсех действующихправовых норм, охватить имвсе стороныобщественно– политическойи экономическойжизни России, а не отдельныегруппы общественныхотношений. ВрезультатекодификацииСоборное Уложениебыло сведенов 25 глав и 967 статей, наметилосьразделениенорм по отраслями институтам.И хотя основнаяцель не быладостигнута, да и не моглабыть достигнутав тех условиях, Соборное Уложениеукрепило судебно– правовуюсистему Россиии явилосьфундаментом, на котором впоследующемона развиваласьи дополняласькак свод законовфеодально –крепостническойРоссии.

Спи­сокис­поль­зо­ван­нойли­те­ра­ту­ры.

«Ис­то­рияРос­сии с древ­но­стидо на­ших дней»под ре­дак­ци­ейМ.Н.Зуе­ва, Мо­ск­ва,«Выс­шая шко­ла»,1998 год.

«По­со­биепо ис­то­рииОте­че­ст­вадля по­сту­паю­щихв ВУ­Зы» подре­дак­ци­ейА.С.Ор­ло­ва, А.Ю.По­лу­но­ваи Ю.А. Ще­ти­но­ва, Мо­ск­ва, из­да­тель­ст­во«Про­стор»,1994 год.

ИсаевИ.А. Историягосударстваи права России.Москва 1993 г.

ИсторияСССР. Учебник.МОСКВА 1992 г.

Кар­га­ловВ.В., Ю.С.Са­вель­ев, В.А.Фе­до­ров«Ис­то­рияРос­сии с древ­ней­шихвре­мен до 1917го­да», Мо­ск­ва, из­да­тель­ст­во«Рус­скоесло­во», 1998 год.

Пла­то­новС.Ф. «Лек­циипо рус­скойис­то­рии», Мо­ск­ва, из­да­тель­ст­во«Выс­шая шко­ла»,1993 год.

Соборноеуложение 1649 года.

Учебноепособие поИстории СССРдля поступающихв ВУЗы.МОСКВА 1986 г.

Чистяков.И.О. Историяотечественногогосударстваи права.Москва 1996 г.

NEW ђ®ббЁп 17 ўҐЄ  ђ24« ru_17vek