Реферат: Голод 1932-1933 годов

Министерствовысшего ипрофессиональногообразованияРФ

СОЧИНСКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙУНИВЕРСИТЕТКУРОРТНОГОДЕЛА И ТУРИЗМА

ИНСТИТУТТУРИСТСКОГОСЕРВИСА ИИНФРАСТРУКТУРЫ

Кафедраистории

РЕФЕРАТ

На тему:“Голод1932-1933 года. Причиныи следствия.”

Выполнила: студентка I-гокурса

факультетасоциально-культурногосервиса и туризма

Проверил: ст. преподаватель

НовиковЕ.В.

— Сочи1999 ---

Содержание

1.Введение

1927 год. Нэп.XV съездподвел итогимноголетнейборьбы с троцкизмоми заявил о еголиквидации.Споры об определенииэкономиче­скойполитики быликраткими. Врезолюцияхсъезда намети­ласьпока еще плохосформулированнаятенденция кизмене­ниюполитическогокурса «влево».Это означало«усиление ро­лисоциалистическихэлементов вдеревне» (делегатыимели в видуразвитиесовхозов-гигантов, например совхозим. Шевчен­ков Одесскойобласти, обопыте которогописали тогдавсе га­зеты); ограничениедеятельностикулаков и нэпмановпутем значительногоповышенияналогов; поощрительныемеры в от­ношениибеднейшегокрестьянства; преимущественноеразви­тие тяжелойпромышленности.Выступленияпартийныхдеяте­лейсвидетельствовалио глубокихрасхождениях: Сталин и Мо­лотовбыли особенновраждебнонастроеныпротив кулаков-«капиталистов», а Рыков и Бухаринпредупреждалиделегатовсъезда об опасностислишком активной«перекачки»средств изсельскогохозяйства впромышленность.И тем не менеевсе они лишьформулировалиобщие задачи.Съезд не принялни­какой конкретнойпрограммы.Казалось, чтобудущее нэпаеще впереди.На самом деленачиналосьвремя голода

2. Причины. Зима 1927/28 г. —хлебозаготовительныйкризис

Между тем, как толькозакончилсясъезд, властистолкну­лисьс серьезнымкризисомхлебозаготовок.В ноябре поставкисельскохозяйственныхпродуктовгосударствусильно сократи­лись, а в декабреположение сталопросто катастрофическим.Партия былазахваченаврасплох. Ещев октябре Сталинпуб­лично заявило «великолепныхотношениях»с крестьянством.В январе1928 г. пришлосьвзглянутьправде в глаза: несмотря нахороший урожай, крестьянепоставилитолько300 млн. пудовзерна (вместо430 млн… какв предыдущемгоду). Экспортиро­ватьбыло нечего.Страна оказаласьбез валюты, необходимойдля индустриализации.Более того, продовольственноеснабже­ниегородов былопоставленопод угрозу.Снижение закупоч­ныхцен, дороговизнаи дефицитпромтоваров, снижение нало­говдля беднейшихкрестьян (чтоизбавляло ихот необходимо­стипродаватьизлишки), неразберихана пунктахсдачи зерна, слухи о началевойны, распространяемыев деревне,— все этовскоре позволилоСталину заявитьо том, что в странепроисхо­дит«крестьянскийбунт».

Для выходаиз создавшегосяположенияСталин и егосто­ронникив Политбюрорешили прибегнутьк срочным мерам, напоминающимпродразверсткувремен гражданскойвойны. Сам Сталинотправилсяв Сибирь. Другиеруководители(Анд­реев, Шверник, Микоян, Постышев, Косиор) разъехалисьпо основнымзерновым регионам(Поволжье, Урал, Северный Кавказ).Партия направилав деревню«оперуполномоченных»и «рабочиеотряды» (быломобилизовано30 тыс. коммунистов).Им было порученопровести чисткув ненадежныхи непокор­ныхсельсоветахи партячейках, создать наместе «тройки», ко­торым надлежалонайти спрятанныеизлишки, заручившисьпо­мощью бедняков(получавших25% зерна, изъятого уболее за­житочныхкрестьян) ииспользуя107 статьюУголовногокодекса, покоторой любоедействие,«способствующееподня­тию цен», каралось лишениемсвободы срокомдо трех лет.На­чали закрыватьсярынки, что ударилоне по однимзажиточнымкрестьянам, так как большаячасть зернана продажунаходи­лась, естественно, не только у«кулаков», нои у середняков.Изъятие излишкови репрессииусугубиликризис. Конечно, вла­сти собрализерна лишь ненамного меньше, чем в 1927г. Но на следующийгод крестьянеуменьшилипосевные площади.

Хлебозаготовительныйкризис зимы1927/28 г. сыгралреша­ющую рольв последующем: Сталин сделалряд выводов(изло-женныхво многих еговыступленияхв мае —июне 1928г.) о необходимостисместить акцентс кооперации, ранее горячоза­щищавшейсяЛениным, насоздание «опорсоциализма»в де­ревне— колхозов-гигантови машинно-тракторныхстанций (МТС).Благодарязначительнымвозможностямэтих «опор»по производствусельскохозяйственнойпродукции дляпродажи нарынке предполагалось, что они дадутгосударству250 млн. пу­довзерна (однутреть действительныхпотребностей), что по­зволитобеспечитьснабжениеключевых отраслейпромышлен­ностии армии, а такжевыйти на внутреннийи внешний ры­нок, тем самым вынудивкрестьян продаватьизлишки государству.Начиная с1927 г. сталаскладыватьсясистема «контрактации»(контракт, предусматривающий, что в обмен напродукцию, которую крестьянепоставляютгосударству, они получаютот него необходимуютехнику), позволявшаягосудар­ствуулучшить контрольза имеющимисяпродовольственнымиизлишками.Летом1928 г. Сталинуже не верилв нэп, но ещене пришелокончательнок идее всеобщейколлективизации.По плану дальнейшегоразвития народногохозяйства(составлен­номуна небольшойсрок: три-четырегода) частныйсектор дол­женбыл существоватьи в дальнейшем.В то же времянабирала силуполитическаяборьба с «правойоппозицией».

3. Причины.Политическаяситуация. Разгром«правой оппозиции»

На апрельскомпленуме ЦК1928 г. быловысказанонедо­вольствоснова начавшейсяполитикойпродразверстки, напо­минавшейо временахгражданскойвойны. На одномиз заседа­нийстало известнотакже о промышленномсаботаже втресте «Донуголь»(Шахгинскийрайон Донбасса), где для работыпри­влекалисьбуржуазныеспециалистыи поддерживалисьсвязи с западнымифинансовымикругами. Черезнескольконедель на­чалсяпубличныйпроцесс против53 человек(последний разподобный судсостоялся надэсерами в1922 г.). Этотпоказа­тельныйпроцесс, которомунадлежалосплотить коммунистовв борьбе противоппозиционеров, уклонистови других врагов, укрепил мифо «наемныхсаботажниках»(вслед за нимпояви­лисьмифы о «кулацкойугрозе» и «опасностисправа»). Несмот­ряна крайне напряженнуюобстановку, в апреле1928 г. боль­шинствочленов ЦК ещене было готовоследовать заСтали­ным. Врезолюциях, принятых напленуме, подчеркиваласьважность рыночныхотношений, осуждалисьперегибы поотно­шениюк зажиточнымкрестьянам.Был отвергнутзаконопроекто новом сельскохозяйственномУставе, гдепожизненноеземле­пользованиеразрешалосьтолько членамколхозов. Спорымеж­ду сторонникамии противникаминэпа велисьодновременнов ЦК, Политбюро(где Сталин, поддерживаемыйКуйбышевым, Молотовым, Рудзутакоми Ворошиловым, располагалнезначи­тельнымбольшинством; Калинин колебался, а Рыков, Томскийи Бухарин составляли«правую оппозицию»)и в учреждениях, занимающихсяпланированием.ЭкономистыГосплана разрабо­талиплан умеренногопромышленногороста, где темпынакоп­лениякапитала соотносилисьс темпами ростасельскохозяйст­венногопроизводствав рамках нэпа.Со своей стороныэконо­мистыиз ВСНХ во главес Куйбышевымпредложилиплан болеебыстрого роста(135% за пятьлет), основанныйглавным образомна вере в энтузиазмсоветских яюдейи на положенияхэкономистаСтрумилина, разработавшеготеорию, согласноко­торой «задачейбольшевиковбыло перестроитьэкономику, ане изучать ее.Нет такой крепости, которую большевикине могли бывзять штурмом…Вопрос темповпромышленногороста ре­шаетсяс помощьючеловеческойволи».

На пленумеЦК, состоявшемсяс 4по 12июля 1928г., про­изошлостолкновениеразличных точекзрения. В речиСталина, опубликованнойтолько нескольколет спустя, подчеркивалось, что политиканэпа зашла втупик, чтоожесточениеклассовойборьбы объясняетсявсе более отчаяннымсопротивлениемка­питалистическихэлементов, чтокрестьянствупридется потра­титьсяна нужды индустриализации.Последнее изэтих положе­нийСталин позаимствовалу Преображенского, не приняв, од­нако, ни оговорок, ни сомненийпоследнего.Впрочем, в своихрезолюцияхпленум не пошелза Сталиным.Бухарин, по егособственномувыражению«пришедшийв ужас» от выводовген­сека, которые, как он считал, доведут странудо террора, граж­данскойвойны и голода, и уверенный, что Сталинбудет манев­рироватьс целью добитьсяпреимуществана следующемплену­ме, решилперенестиполемику вмассы. Ранееникто, дажеделегатыVI конгрессаКоминтерна(Москва,17 июля—1сен­тября), небыли информированыо разногласияхв руководствепартии.30 сентябряБухарин публикуетв «Правде»«Заметки экономиста», в которых излагаетэкономическуюпрограммуоппозиции.Согласно авторустатьи, кризисв стране былвы­зван ущербностьюпланирования, ошибками вполитикецено­образования, дефицитомпромышленныхтоваров, неэффектив­ностьюпомощи сельскохозяйственнойкооперации.Курс еще можнобыло изменить, но только засчет определенныхуступок крестьянству(открытие рынков, повышениезакупочныхцен на хлеб, апри необходимостии покупка хлебаза границей).Та­ким образом, Бухарин выступалза возврат кэкономическими финансовыммерам воздействияна рынок в условияхнэпа. Со­здаватьколхозы следовалотолько в томслучае, когдаони ока­зывалисьболее жизнеспособными, чем индивидуальныехозяй­ства.Индустриализациянеобходима, но только еслиона будет«научноспланирована», проводить еенадо с учетоминвестици­онныхвозможностейстраны и в техпределах, вкоторых онапозволит крестьянамсвободно запасатьсяпродуктами.

Несмотряна высокийнаучный уровень, статья Бухаринавызвала малооткликов. Темвременем Сталин, предусмотри­тельноне раскрываяимен (кто быповерил, чтоБухарин илипредседательСовнаркомаРыков стоятво главе «опасногоукло­на»?), выковывалмиф об «оппозициисправа», обопасном ук­лонев партии, конечнаяцель которого— созданиеусловий дляреставрациикапитализмав СССР. В ноябре1928 г. пленумЦК единогласноосудил «правыйуклон», от которогоотмежевалисьБухарин, Рыкови Томский. И наэтот раз онируководствова­лисьжеланием сохранитьединство партии.Пригрозивотстав­кой, добившисьнезначительныхуступок, онивсе же во имясохраненияединства партиипроголосовализа противоречив­шиеих принципамсталинскиерезолюции онеобходимостидо­гнать иперегнатькапиталистическиестраны благодаряуско­реннойиндустриализациии развитиюобширногосоциалисти­ческогосектора в сельскомхозяйстве.Такое поведениелидеров оппозиции, по сути дела, закреплялоих поражение.Приняв фактическоеучастие в единодушномголосованиив Политбюрои ЦК, осудившихвсе еще анонимный«правый уклон»и одоб­рившихновую линиюпартии, они немогли высказыватьсвои мысли безриска бытьобвиненнымив двоедушиии фракцион­ности.В течение несколькихнедель, последовавшихза плену­мом,«правая оппозиция»потеряла двабастиона: московскуюпарторганизацию, первый секретарькоторой, сторонникБуха­ринаУгланов, былснят со своегопоста, и профсоюзы.VIII съездпрофсоюзов, нарушив обещаниеввести семичасовойра­бочий день, одобрил сталинскиетезисы об ускореннойиндуст­риализации.Влияние председателяпрофсоюзовТомского былозначительноослабленовводом в президиумпяти сталинцов(в том числеКагановича)и установлениемболее жесткогоконт­роляПолитбюро надруководствомпрофсоюзов.Желая предуп­редитьвозможноесоглашениемежду оппозиционнымигруппи­ровками, Сталин наконецрешился выдворитьсосланногов Ал­ма-АтуТроцкого запределы СССР.

Впрочем,«левая оппозиция», ослабленнаяразрозненностьюее активистови растерявшаясяв связи с принятиемновой ли­ниипартии— на первыйвзгляд близкой«левой идее»,— опас­ностибольше непредставляла.Когда Троцкийрешился(21 ок­тября1928 г.) призватькоммунистоввсех стран наборьбу с планамиСталина, Политбюро, воспользовавшисьэтим, обви­нилоего в созданиинелегальной«антисоветскойпартии».21 ян­варя1929 г. Троцкийбыл выслан вТурцию. В тотже день, в пятуюгодовщинусмерти Ленина, Бухарин повторилсвою концепцию, опубликовавстатью в «Правде», посвященную«Поли­тическомузавещаниюЛенина». Онпоказал разницумежду ле­нинскимпланом кооперации— «мирным, постепенными до­бровольным»в результатеподлинной«культурнойреволюции»—и сталинскимпроектомколлективизации, основанномна принуждении.Вывод Бухарина: третьей революциибыть не должно.Предназначенная, как и «Заметкиэкономиста», для осведомленногочитателя, этастатья не вызвалаособой реакцииСталина. А вотпоявившиесяна следующийдень сообщения, что 11июля 1928г. имели местоконтакты Бухаринаи Соколь­никовас Каменевым, значительноподорвалипрестиж лидеровоппозиции.Теперь онидолжны былиобъяснятьсяперед ЦКК ивыслушатьобвинения в«двурушничестве»и «фракционнос­ти».Апрельскийпленум ЦК партии1929 г. завершилразгром наконец-топубличноразоблаченнойоппозиции. Входе его за­седания, отвергнувшегопоследнеепредложение«правых» (двухлетнийплан, задуманныйс целью улучшитьположение делв сельскомхозяйстве), Сталин в неопубликованнойтогда речизаклеймилпрошлые и настоящиеошибки Бухарина: от его оппозицииЛенину в1915 г. до «поддержкикулака».

На XVIпартконференции(апрель1929 г.) оппозицияуже не выступалапротив пятилетнегоплана в варианте, предложенномВСНХ, которыйпредусматривалколлективизацию20% кресть­янскиххозяйств втечение пятилет и ускореннуюиндустриали­зацию.Вскоре Бухаринбыл снят с постаглавного редактора«Правды», азатем(3 июля) отстраненот руководстваКомин­терном.Во главе профсоюзовстал Шверник.Рыков подалв от­ставкус поста ПредседателяСовнаркома.ЦКК предпринялавсеобщую проверкуи чистку рядовпартии, котораяза несколь­комесяцев привелак исключению170 тыс. большевиков(11% партсостава).причем третьиз них— с формулировкой«за поли­тическуюоппозицию линиипартии». В течениелета 1929г. против Бухаринаи его сторонниковразвернуласьредкая по своейсиле кампанияв печати. Ихежедневнообвиняли в«по­собничествекапиталистическимэлементам»и в «сговорес троцкистами».На ноябрьскомпленуме ЦКполностьюдискре­дитированнаяоппозицияподвергла себяпубличнойсамокрити­ке.Бухарин былисключен изПолитбюро.

4. Причины.Предпосылкиколлективизации

В то времякак в высшихэшелонах властиодин за другимразворачивалисьэпизоды борьбысторонникови противниковнэпа, странавсе глубже иглубже погружаласьв экономическийкризис, которыйусугублялсянепоследовательнымимерами, в которыхотражалось«брожение»в руководствеи отсутствиечетко определеннойполитическойлинии. Показателисельско­гохозяйства в1928/29 г. быликатастрофическими.Несмотря нацелый рядрепрессивныхмер по отношениюне только кза­житочнымкрестьянам, но и в основномк середнякам(штрафы и тюремноезаключениев случае отказапродаватьпродукциюгосударствупо закупочнымценам в трираза меньшим, чем ры­ночные), зимой1928/29 г. странаполучила хлебаменьше, чем годназад. Обстановкав деревне сталакрайне напряженной: пе­чать отметилаоколо тысячислучаев «применениянасилия» поотношению к«официальнымлицам». Поголовьескота умень­шилось.В феврале1929 г. в городахснова появилисьпродо­вольственныекарточки, отмененныепосле окончанияграждан­скойвойны. Дефицитпродуктовпитания сталвсеобщим, когдавласти закрылибольшинствочастных лавоки кустарныхмас­терских, квалифицированныхкак «капиталистическиепредпри­ятия».Повышениестоимостисельскохозяйственныхпродуктовпривело к общемуповышению цен, что отразилосьна покупа­тельнойспособностинаселения, занятого впроизводстве.В глазах большинстваруководителей, и в первую очередьСтали­на, сельскоехозяйство неслоответственностьза экономическиетрудности ещеи потому, чтов промышленностипоказателироста быливполне удовлетворительными.Однако внимательноеизучениестатистическихданных показывает, что все качествен­ныехарактеристики: производительностьтруда, себестоимость, качество продукции— шли понисходящей.Этот насторажива­ющийфеномен свидетельствовало том, что процессиндустри­ализациисопровождалсяневероятнойрастратойчеловеческихи материальныхресурсов. Этопривело к падениюуровня жизни, непредвиденнойнехватке рабочейсилы и разбалансированиюбюджета в сторонурасходов.

Видимоеотставаниесельскогохозяйства отпромышленно­стипозволилоСталину объявитьаграрный секторглавным иединственнымвиновникомкризиса. Этуидею он, в частности, развил на пленумеЦК в апреле1929 г. Сельскоехозяйствоне­обходимобыло полностьюреорганизовать, чтобы оно достиглотемпов ростаиндустриальногосектора. Помысли Сталина, преобразованиядолжны былибыть болеерадикальными, чем те, чтопредусматривалпятилетнийплан, утвержденныйXVI партконференцией, а затем и съездомСоветов (апрель— май 1929г.). При всей своейсмелости— вариантВСНХ предпола­галувеличитькапиталовложенияв четыре разапо сравнениюс периодом1924—1928 гг., добитьсяза пять летроста промыш­ленногопроизводствана 135%, а национальногодохода на 82%, что и привелок его окончательнойпобеде надболее скромнымвариантомГосплана,— пятилетнийплан все жеос­новывалсяна сохранениипреобладающегочастного сектора, сосуществующегос ограниченным, но высокопроизводитель­нымсекторомгосударственными коллективным.Его авторырассчитывалина развитиеспонтанногокооперативногодвиже­ния ина системудоговоров междукооперативамии крестьян­скимитовариществами.Наконец, планпредполагал, что к 1933—1934гг. примерно20% крестьянскиххозяйств объединят­сяв товариществапо совместнойобработкеземли, в которыхобобществлениекоснетсяисключительнообрабатываемыхзе­мель, обслуживаемых«тракторнымиколоннами», без отменычастной собственностии без коллективноговладения скотом.Постепеннаяи ограниченнаяколлективизациядолжна быластроитьсяисключительнона добровольномпринципе, сучетом реальныхвозможностейгосударствапоставлятьтехнику испе­циалистов.

По мнениюСталина, критическоеположение насельскохо­зяйственномфронте, приведшеек провалу последнейхлебоза­готовительнойкампании, быловызвано действиямикулаков и другихвраждебныхсил, стремящихсяк «подрывусоветскогостроя». Выборбыл прост: «илидеревенскиекапиталисты, или колхозы».Речь теперьшла не о выполненииплана, а о бегена­перегонкисо временем.

Только чтопринятый планподвергсямногочисленнымкор­ректировкамв сторону повышения, особенно вобласти коллек­тивизации.Вначале предполагалосьобобществитьк концу пя­тилетки5 млн. крестьянскиххозяйств. Виюне Колхозцентробъявил онеобходимостиколлективизации8 млн. хозяйствтолько за один1930 г. и половиныкрестьянскогонаселения к•1933 г. В августеМикоян заговорилуже о 10млн., а в сентябребыла поставленацель обобществитьв том же1930 г.13 млн. хозяйств.В декабре этацифра выросладо 30млн.

Такое раздуваниепоказателейплана свидетельствовалоне только опобеде сталинскойлинии. Оно питалосьиллюзией из­мененияположения вещейв деревне: тотфакт, что начинаяс зимы1928 г. сотнитысяч бедняковпод воздействиемпризывов иобещаний объединилисьв ТОЗы, чтобыпри поддержкегосу­дарствахоть как-топовысить своеблагосостояние, в глазах большинстваруководителейсвидетельствовалоб «обостренииклассовыхпротиворечий»в деревне и о«неумолимойпоступи коллективизации».200 «колхозов-гигантов»и «агропромышлен­ныхкомплексов», каждый площадью5—10 тыс. га, становилисьтеперь «бастионамисоциализма».В июне1929 г. печатьсооб­щила оначале новогоэтапа— «массовойколлективизации».Все парторганизациибыли брошенывластями навыполнениедвойной задачи: заготовительнойкампании иколлективизации.Все сельскиекоммунистыпод угрозойдисциплинарныхмер Должны былипоказать примери вступить вколхозы. Центральныйорган управленияколлективнымихозяйствами— Колхоз-центр— получилдополнительныеполномочия.Органы сельхозкооперации, владельцынемногочисленнойтехники, обязы­валисьпредоставлятьмашины толькоколхозам. Мобилизацияохватила профсоюзыи комсомол: десятки тысячрабочих и сту­дентовбыли отправленыв деревню всопровождениипартий­ных«активистов»и сотрудниковI'll У. В этихусловияхнасиль­ственнаязаготовительнаякампания принялахарактер реквизи­ции, еще ярче выраженный, чем во времядвух предыдущих.Осенью1929 г. рыночныемеханизмы былиокончательносло­маны. Несмотряна среднийурожай, государствополучило бо­лее1 млн. пудовзерна, то естьна 60%больше, чем впредыду­щиегоды. По окончаниикампаниисконцентрированныев де­ревнеогромные силы(около150 тыс. человек)должны былиприступитьк коллективизации.

--PAGE_BREAK--5. Причины.Коллективизация.

За лето долякрестьянскиххо­зяйств, объединившихсяв ТОЗы (в подавляющембольшинствеэто были бедняки), составила вотдельныхрайонах СеверногоКавказа, Среднегои Нижнего Поволжьяот 12до 18%общего числа.С июня по октябрьколлективизациязатронула, таким образом,1 млн. крестьянскиххозяйств.

Вдохновленныеэтими результатами, центральныевласти всяческипобуждалиместные парторганизациисоревноватьсяв рвении иустанавливатьрекорды коллективизации.По реше­ниюнаиболее ретивыхпартийныхорганизацийнесколькоде­сятков районовстраны объявилисебя «районамисплошнойколлективизации».Это означало, что они принималина себя обязательствов кратчайшиесроки обобществить50% (и более)крестьянскиххозяйств. Давлениена крестьянусиливалось, а в центр шлипотоки триумфальныхи нарочитооптимистическихотчетов.31 октября«Правда» призвалак сплошнойколлекти­визации.Неделю спустяв связи с 12-йгодовщинойОктябрь­скойреволюцииСталин опубликовалсвою статью«Великий перелом», основаннуюна в корне ошибочноммнении, что«се­реднякповернулсялицом к колхозам».Не без оговорокнояб­рьский(1929 г.) пленумЦК партии принялсталинскийпосту­лат окоренном измененииотношениякрестьянствак коллек­тивнымхозяйствами одобрил нереальныйплан ростапромышленностии ускореннойколлективизации.Это был ко­нецнэпа.

В докладеМолотова наноябрьском(1929 г.) пленумеЦК отмечалось:«Вопрос о темпахколлективизациив плане не встает…Остается ноябрь, декабрь, январь, февраль, март-- че­тырес половиноймесяца, в течениекоторых, еслигоспода им­периалистына нас не нападут, мы должны совершитьреши­тельныйпрорыв в областиэкономики иколлективизации».Ре­шения пленума, в которых прозвучалозаявление отом, что «делопостроениясоциализмав стране пролетарскойдиктатуры можетбыть проведенов историческиминимальныесроки», не встретилиникакой критикисо стороны«правых», признавшихсвою безоговорочнуюкапитуляцию.

После завершенияпленума специальнаякомиссия, возглав­ляемаяновым наркомомземледелияА.Яковлевым, разработалаграфик коллективизации, утвержденный5 января1930 г. посленеоднократныхпересмотрови сокращенийплановых сроков.На сокращениисроков настаивалоПолитбюро. Всоответствиис этим графикомСеверный Кавказ, Нижнее и СреднееПовол­жьеподлежали«сплошнойколлективизации»уже к осени1930 г. (самоепозднее к весне1931 г.), а другиезерновые районыдол­жны былибыть полностьюколлективизированына год позже, Преобладающейформой коллективноговедения хозяйствапри­знаваласьартель, какболее передоваяпо сравнениюс товари­ществомпо обработкеземли. Земля, скот, сельхозтехникав ар­телиобобществлялись.

6. Причины.Раскулачивание.

Другая комиссияво главе с Молотовымзанималасьреше­нием участикулаков.27 декабряСталин провозгласилпереход отполитики ограниченияэксплуататорскихтенденцийкулаков к ликвидациикулачествакак класса.Комиссия Молотовараз- делилакулаков на3 категории: в первую(63 тыс. хозяйств)вошли кулаки, которые занимались«контрреволюционнойдея­тельностью», во вторую(150 тыс. хозяйств)— кулаки, которые неоказывалиактивногосопротивлениясоветскойвласти, но являлисьв то же время«в высшей степениэксплуататорамии тем самымсодействоваликонтрреволюции».Кулаки этихдвух категорийподлежалиаресту и выселениюв отдаленныерайоны страны(Сибирь, Казахстан), а их имуществоподлежалоконфи­скации.Кулаки третьейкатегории, признанные«лояльнымипо отношениюк советскойвласти», осуждалисьна переселениев пределахобластей измест, где должнабыла проводитьсякол­лективизация, на необработанныеземли.

В целях успешногопроведенияколлективизациивласти мо­билизовали25 тыс. рабочих(так называемых«двадцатипятиты­сячников»)в дополнениек уже направленнымранее в деревнюдля проведенияхлебозаготовок.Как правило, эти новыемоби­лизованныерекомендовалисьна посты председателейорганизу­емыхколхозов. Целымибригадами ихотправлялипо центрамокругов, гдеони вливалисьв уже существующие«штабы кол­лективизации», состоящие изместных партийныхруководите­лей, милиционеров, начальниковгарнизонови ответственныхработниковОГПУ. Штабамвменялось вобязанностьследить занеукоснительнымвыполнениемграфика коллективизации, ус­тановленногоместным партийнымкомитетом: копределенно­мучислу требовалоськоллективизироватьустановленныйпро­цент хозяйств.Члены отрядовразъезжалисьпо деревням, созы­вали общеесобрание и, перемежаяугрозы всякогорода посулами, применяя различныеспособы давления(аресты «за­чинщиков», прекращениепродовольственногои промтоварногоснабжения), пытались склонитькрестьян квступлениюв кол­хоз. И еслитолько незначительнаячасть крестьян, поддавшисьна уговоры иугрозы, записываласьв колхоз, «токоллективизи­рованнымна 100%»объявлялосьвсе село.

Раскулачиваниедолжно былопродемонстрироватьсамым неподатливымнепреклонностьвластей ибесполезностьвсякого сопротивления.Проводилосьоно специальнымикомиссиямипод надзором«троек», состоящихиз первогосекретаряпартий­ногокомитета, председателяисполнительногокомитета ируко­водителяместного отделаПТУ. Составлениемсписков кулаковпервой категориизанималсяисключительноместный отделГПУ. Спискикулаков второйи третьей категорийсоставлялисьна местах сучетом «рекомендаций»деревенскихактивистови организацийдеревенскойбедноты, чтооткрывалоширокую до­рогуразного родазлоупотреблениями сведениюстарых счетов.Кого отнестик кулакам? Кулак«второй» или«третьей»катего­рии? Прежние критерии, над разработкойкоторых в предыду­щиегоды трудилисьпартийныеидеологи иэкономисты, уже не годились.В течение предыдущегогода произошлозначительноеобеднениекулаков из-запостояннорастущих налогов.Отсутст­виевнешних проявленийбогатствапобуждалокомиссии обра­щатьсяк хранящимсяв сельсоветахналоговымспискам, частоустаревшими неточным, атакже к информацииОГПУ и к до­носам.В итоге раскулачиваниюподверглисьдесятки тысячсеред­няков.В некоторыхрайонах от80 до90% крестьян-середняковбыли осужденыкак «подкулачники».Их основнаявина состоя­лав том, что ониуклонялисьот коллективизации.Сопротивле­ниена Украине, Северном Кавказеи на Дону (тудадаже были введенывойска) былоболее активным, чем в небольшихдерев­няхЦентральнойРоссии. Количествовыселенныхна спецпосе­лениев 1930—1931гг. составило, по архивнымданным, выяв­леннымВ.Н. Земсковым,381 026 семейобщей численностью1 803 392человека.

Одновременнос «ликвидациейкулачествакак класса»неви­даннымитемпами разворачиваласьсама коллективизация.Каж­дую декадув газетахпубликовалисьданные околлективизиро­ванныххозяйствахв процентах:7,3% на1 октября1929 г.;

13,2% на1 декабря;20,1% на1 января1930 г.;34,7% на1 фев­раля,50% на20 февраля;58,6% на1 марта…Эти проценты, раздуваемыеместными властямииз желанияпродемонстриро­ватьруководящиминстанциямвыполнениеплана, в действи­тельностиничего не означали.Большинствоколхозовсущест­вовалилишь на бумаге.

7. Результат.Голод 1932-1933 года.

Результатомэтих процентныхпобед сталаполная и длительнаядезорганизациясельскохозяйствен­ногопроизводства.Угроза коллективизациипобуждалакресть­янзабивать скот(поголовьекрупного рогатогоскота уменьши­лосьна четвертьв период между1928—1930 гг.). Нехваткасе­мян длявесеннего сева, вызваннаяконфискациейзерна, предвещалакатастрофическиепоследствия.

В своей статье«Головокружениеот успехов», появившейсяв «Правде»2 марта1930 г., Сталиносудил многочисленныеслучаи нарушенияпринципадобровольностипри организацииколхозов, «чиновничьедекретированиеколхозногодвижения». Онкритиковализлишнюю «ретивость»в деле раскулачивания, жертвами которогостали многиесередняки.Обобществлениючасто подвергалсямелкий скот, птица, инвентарь, постройки.Необходимобыло остановитьэто «головокружениеот успехов»и покончитьс «бумажнымиколхозами, которых ещенет в дей­ствительности, но о существованиикоторых имеетсякуча хва­стливыхрезолюций».В статье, однако, абсолютноотсутствова­ласамокритика, а вся ответственностьза допущенныеошибки возлагаласьна местноеруководство.Ни в коей мерене вставалвопрос о пересмотресамого принципаколлективизации.Эф­фект отстатьи, вследза которой14 мартапоявилосьпостанов­лениеЦК «О борьбепротив искривленияпартийной линиив колхозномдвижении», сказался немедленно-Пока местныепартийные кадрыпребывали вполном смятении, начался мас­совыйвыход крестьяниз колхозов(только в марте5 млн. чело­век).К 1июля коллективизированнымиоставалисьне более 5,5млн. крестьянскиххозяйств(21% общегочисла крестьян)или почти в3 раза меньше, чем на1 марта.

Возобновленнаяс новой силойк осени1930 г. кампанияхлебозаготовокспособствоваларосту напряженности, временно спавшейвесной. Исключительноблагоприятныепогодные ус­ловия1930 г. позволилисобрать великолепныйурожай в83,5 млн. т (на20% больше, чем в предьщущемгоду). Хлебозаготов­ки, осуществляемыепровереннымиметодами, принеслигосу­дарству22 млн. т. зерна, или в два разабольше, чемудавалосьполучить впоследние годынэпа. Эти результаты, достигнутыена самом делеценой огромныхпоборов с колхозов(доходив­шихдо 50—60%и даже до70% урожаяв самых плодородныхрайонах, напримерна Украине), могли толькопобудить властик продолжениюполитикиколлективизации.На крестьянснова различнымиспособамиоказывалосьдавление: районы, сопро­тивлявшиесяколлективизации, отстранялисьот промтоварногоснабжения; колхозам отдавалисьне толькоконфискованныекулацкие земли, но и все пастбищаи леса, находившиесяв об­щем пользованиикрестьян; наконец, прокатиласьновая волнараскулачивания, охватившаяна Украине12—15% крестьянскиххозяйств. Реакциякрестьян наэтот грабежсредь бела днябыла ожесточенной: во время хлебозаготовок1930—1931 гг. отделыГПУ зарегистрировалидесятки тысячслучаев поджоговколхоз­ныхпостроек. Несмотряна это, к1 июля1931 г. проценткол­лективизированныххозяйств вернулсяк уровню1 марта1930 г. (57,5%).

Отобранноеу крестьянзерно предназначалосьдля вывоза, преимущественнов Германию. Этастрана обязаласьв рамках торговогогермано-советскогосоглашения, подписанногов ап­реле1931 г., предоставитьСоветскомуСоюзу значительныекредиты (более1 млрд. марок).В обмен нанеобходимуюдля индустриализациитехнику (с1931 по1936 г. половинавсей ввозимойв СССР техникибыла немецкогопроисхождения)со­ветскаясторона бралаобязательстваснабжать Германиюсель­скохозяйственнымсырьем и золотом.Добыча этогометалла с начала30-х годов достигланебывалыхразмеров, преждевсего на Колымеи в районахКрайнего Севера, где в качестверабо­чей силыиспользовалисьзаключенные— в основномраскула­ченныекрестьяне.

К концу лета1931 г. хлебозаготовкиначали даватьсбои:

снизилисьпоступлениязерновых. Властирешили направитьв деревню50 тыс. новыхуполномоченныхв качествеподкрепле­нияместному аппарату.Из-за неурожаяв восточныхрайонах страныособенно суровомуобложениюподверглиУкраину. Ты­сячиколхозов осталисьполностью безкормов и почтибез се­мян.Несмотря наочень посредственныйурожай(69 млн. т), вовремя хлебозаготовокбыло изъяторекордноеколичествозерна (22,8млн. т), из них5 млн. т пошлина экспорт вобмен на тех­нику.Насильственноеизъятие однойтрети (а в некоторыхкол­хозах до80%) урожаямогло лишьокончательнорасстроитьпроизводственныйцикл. Уместнонапомнить, чтопри нэпе крестьянепродавали всегоот 15до 20%урожая, оставляя12— 15% на семена,25—30% — на кормскоту, а остальные30—35% — длясобственногопотребления.Правительство, воодушевлен­ноеуспехамихлебозаготовок, наметило на1932 г. планв 29,5 млн.т. А на Украинемежду тем появлялисьпервые признаки«критическойпродовольственнойситуации». Этотэвфемизм, употребленныйукраинскимЦК, на самомделе означалголод.

Назревали становилсянеизбежнымконфликт междуиду­щими навсяческиеуловки во имясохранениячасти урожаякрестьянами, с одной стороны, и властями, обязаннымилюбой ценойвыполнить планпо хлебозаготовкам,— с другой.Заготовки1932 г. протекалиочень медленно.С началом новойжат­вы крестьяне, часто в сговоресо своимируководителями, стре­милисьпустить вупотреблениеили припрятатьвсе, что толькоможно. Властитотчас жевознегодовалипо поводу«разбазари­ваниянародногобогатства».7 августа1932 г. был изданзакон, позволявшийприговариватьк высылке срокомдо 10лет за ущербнаносимыйколхозу. Осенью1932 г. правительствосо­бралосьнанести решительныйудар по колхозникам, которые, пословам Сталина, целыми отрядамивыступалипротив Совет­скогогосударства.В соответствиис законом от7 августаи статьей58 Уголовногокодекса (котораяпозволялаосудить вся­кого, кто совершилкакое-либодействие, подрывающеесовет­скуювласть) десяткитысяч колхозниковбыли арестованыза самовольноесрезание небольшогоколичестваколосьев ржиили пшеницы.О размахе репрессийможет свидетельствоватьсекретныйциркуляр, датированный8 мая1933 г. В немуказы­валосьна необходимостьнавести порядокв произведенииаре­стов, совершаемыхкем попало, разгрузитьместа заключенияи в течениедвух месяцевснизить общеечисло заключенныхс 800до 400тыс. человек.Репрессиямподвергалисьне только рядовыеколхозники, но и председателиколхозов. Толькоза W1г. 36%из них былисмещены с должностей, и почти всембыло предъявленообвинение вантигосударственнойдеятельно­сти, направленнойна саботажхлебозаготовок.Чистка косну­ласьи партийцев— примернотреть из нихпострадала.Продот-ряды, осуществлявшиезаготовки, совершалинастоящиекара­ульныеэкспедиции, прежде всегов зерновыхрайонах. В своихДействиях онине останавливалисьдаже передизъятием всегоколхозногозерна, в томчисле выделенногона семена иоплату работу.Результатомэтих действийбыл страшныйголод, от которо­гопогибло, главнымобразом наУкраине, от4 до5 млн. чело­век.В отличие от1921 г., когдаголод был официальнопризнан и властиобратилисьза международнойпомощью, наэтот раз существование«критическойпродовольственнойситуации» в'украинскойдеревне полностьюотрицалосьправительством.Сведения омассовом голодескрывалисьдаже внутристраны. В наиболеепострадавшихрайонах воинскиеподразделениясле­дили затем, чтобы крестьянене покидалисвои деревни.В ито­ге массовогоухода из деревень, как в1921—1922 гг., непро­изошло.

8. Следствия.1933-1936 год.

После этойкатастрофыправительствопризналонеобходи­мостьпересмотраметодов проведениязаготовок. Былипред­принятышаги по централизациии объединениюразрозненныхорганов в единыйКомитет позаготовкам(Комзаг), подчиняв­шийсянепосредственноСовету НародныхКомиссаров.Этими действиямируководствопризналопервостепеннуюзначимостьежегоднойхлебозаготовительнойкампании, являвшейся, по словам Кирова, концентрированнымвыражениемвсей полити­кив деревне, пробнымкамнем нашейсилы и слабости, силы и слабостинаших врагов.Были произведенытакже преобразова­нияв структуреорганов управления.Создавалисьполитотделы, состоящие изпроверенныхлюдей, имеющихвсе основания«гордиться»своим богатымопытом работы, чаще всего ворга­нахгосбезопасностиили в армии.Политотделыруководилиде­ятельностьюмашинно-тракторныхстанций, являвшихсяоснов­нымиорганами контроляза сельскохозяйственнымпроизводст­вом, а также «присматривали»за местнымипартийнымиинстанциями, считавшимисячересчур либеральнымипо отно­шениюк крестьянам.

Наконец, поПостановлениюот 19января1933 г. заготовкистановилисьсоставнойчастью обязательногоналога, взимаемо­гогосударствоми не подлежащегопересмотруместными вла­стями.Эта мера в принципедолжна былазащитить колхозыот бесконтрольныхмногократныхобложений, произвольноназна­чаемыхместными властями.Но на самомделе, не снижаяраз­мера отчисленийв пользу государства, постановлениелишь утяжелилоучасть крестьян.В придачу кналогу колхозникиобязывалисьоплачиватьнатурой услуги, предоставляемыеим через МТС.Этот весьмазначительныйсбор давал в1930-е годы минимум50% хлебозаготовок.Сверх тогогосударствополное стьюбрало на себяконтроль заразмерамипосевных площадейи урожая в колхозах, несмотря нато что они, какпредполага­лосьпо их уставу, являлисьсоциалистическимикооперативамии подчинялисьтолько общемусобранию колхозников.Размер государственногоналога при этомопределялсяисходя из жела­емогорезультата, а не из объективныхданных.

Наконец, чтобызакрыть всякуюлазейку, черезкоторую продукциямогла бы уйтииз-под контролягосударства, в марте 1933г. было изданопостановление, по которому, пока район невыполнит планпо хлебозаготовкам,90% намолоченногозер­на отдавалосьгосударству, а оставшиеся10% распределялисьсреди колхозниковв качествеаванса за работу.Открытие кол­хозныхрынков, легализованныхс лета1932 г. с цельюсмягче­ниякатастрофическойситуации спродовольствиемв городах, такжезависело оттого, справлялисьли колхозырайона с вы­полнениемплана. Дляустановленияполного контролягосудар­стванад деревнейоставалоськоллективизировать5 млн. сохра­нившихсяеще к началу1934 г. единоличныххозяйств. Наиюльском(1934 г.) пленумеЦК существованиеэтих 5млн. «спекулянтов»было признанонеприемлемым.Власти объявилиоб установленииисключительновысокого денежногообложе­ниякрестьян-частников.Кроме того, размер государственногоналога былувеличен дляних на50% и в такомвиде значитель­нопревосходилуровень платежеспособностимелких произво­дителей.Для частниковоставалосьтолько тривыхода из этойситуации: уйтив город, вступитьв Колхоз илистать наемнымрабочим в совхозе.На Втором съездеколхозников(по сущест­ву, колхозныхактивистов), проходившемв феврале1935 г., Сталинс гордостьюзаявил, что98% всехобрабатываемыхзе­мель в странеуже являютсясоциалистическойсобственностью.

В том же1935 г. государствоизъяло у селаболее45% всейсельскохозяйственнойпродукции, т.е.в три раза больше, чем в 1928г. Производствозерна при этомснизилось, несмотря нарост посевныхплощадей, на15% по сравнениюс последнимигодами нэпа.Продукцияживотноводстваедва составила60% уровня1928 г.

9. Заключение.

За пять летгосударствуудалось провести«блестящую»опе­рацию повымогательствусельхозпродукции, покупая ее посмехотворнонизким ценам, едва покрывавшим20% себестои­мости.Эта операциясопровождаласьнебывало широкимпри­менениемпринудительныхмер, которыесодействовалиусиле­ниюполицейско-бюрократическогохарактерарежима. Насилиепо отношениюк крестьянампозволялооттачиватьте методы репрессий, которые позжебыли примененык другим обще­ственнымгруппам. В ответна принуждениекрестьянеработали всехуже, посколькуземля, по существу, им не принадлежала.Государствупришлось внимательноследить завсеми процесса­микрестьянскойдеятельности, которые во всевремена и вовсех странахвесьма успешноосуществлялисьсамими крестья­нами: пахотой, севом, жатвой, обмолотоми т.д. Лишенныевсех прав, самостоятельностии всякой инициативы, колхозы былиобречены назастой. А колхозники, перестав бытьхозяевамипревращалисьв граждан второгосорта.

10. Списоклитературы.

Н.Верт “История советского государства” М.1999

“История отечества” учебник для вузов М.1995

3.Большой энциклопедическийсловарь М.1994