Реферат: Пражская весна
Послекрушения«социалистическогосодружества»и мирной сменыобщественногостроя в восточноевропейскихстранах, а затеми распада СоветскогоСоюза происходитпереоценкамногих явленийв нашем недавнемисторическомпрошлом, меняютсяподходы к егоузловым моментам.Помимо потребностейполитико-идеологических, проявляющихсяво время всякойломки общественныхотношений исмены ориентиров, когда нередкопереписываетсяистория, имеетсяи более объективная- документальнаяоснова длявсестороннихобстоятельныхвыводов, таккак для ученыхи общественностиоткрываютсяархивы бывшихправящих партийи высших органоввласти.
Врезультатесущественнопополнилисьи изменилисьнаши представленияо многих важныхсобытиях всфере внутреннейи внешней политикиСоветскогоСоюза, о характеревзаимоотношенийс союзникамипо ВаршавскомуДоговору, окризисах, нераз потрясавшихфундамент, казалось бынезыблемого, здания мировогосоциализма, о конфронтациидвух мировыхвоенно-политическихблоков.
* * *
Вистории мировогосоциализма«пражская весна»1968 г. занимаетособое место.Оценки этогоисторическогоявления засравнительнокороткое времяизменилисьвесьма круто- от «ползучейконтрреволюции»до мирнойдемократическойреволюции.Парадокс ссамого началазаключалсяв том, что реформенныйпроцесс, начатыйкоммунистами, правящей встране компартиейЧехословакиии с энтузиазмомподдержанныйширокими массаминаселения, былвскоре, через8 месяцев, подавленвоенной силойтоже коммунистами, стоявшими увласти в соседнихгосударствах-союзникахЧССР по ВаршавскомуДоговору. Идеи«пражской весны»были вроде быраздавленытанками и преданызабвению, но, как оказалось, они в немалойстепени повлиялина зарождение, уже на новомвитке истории, идей антитоталитарныхмассовых движенийи революций, приведших вконце 80-х годовк мирной сменеобщественногостроя, в бывшихсоциалистическихстранах.
Чтоже это такое- «пражскаявесна»? Революцияили контрреволюция, заговор внутреннихи внешних сил, пытавшихся«оторвать»Чехословакиюот соцлагеря, косметическаяпопытка просоциалистическихреформ илиглубокийпореформенныйпроцесс снепредсказуемымипоследствиями?
Влюбом случае- это была неконтрреволюцияили некий зловещийзаговор правыхреакционныхсил, задумавшихсменить государственныйи общественныйстрой в ЧССР.Вряд ли можноговорить и осерьезнойпопытке внешнихсил, например, государств- членов НАТОиспользоватьбурные общественныепроцессы вЧехословакиив 1968 г. для отрываэтой страныот социалистическоголагеря илисодружества, хотя в целомих пропагандаактивно обыгрываласобытия вЧехословакиидля остройкритики социализма.
В1968 г. в Чехословакиив ходе «пражскойвесны» речьшла в первуюочередь о внутреннемобщественномпроцессе, имевшемцелью демократизациюрежима, свободупечати, экономические, прежде всегорыночные реформыи защиту национальнойнезависимости.
Воснове своей«пражская весна»являлась общественнымдвижениемшироких массчехов и словаков, членов КПЧ, беспартийных, вызревшим внедрах социалистическогостроя, пораженноготяжелыми недугами, терявшегодинамику и своипреимущества, не сумевшегопреодолетьпоследствиясталинизма.Фактическидвижение обновленияи реформ былоинициировановнутри компартииЧехословакиидеятелями игруппаминоменклатурнойэлиты и просоциалистическинастроеннымипредставителямиинтеллигенции.Наиболее дальновидныедеятели партократии, если пользоватьсянынешнимиштампами, виделикризис системывласти и управленияобществом иискали выходна основе современныхдостиженийобщественноймысли. В целомречь шла обулучшениисоциализма, о его возрождении.
Вразмышленияхреформаторовнаходили отражениеуроки развитияЧехословакиипосле 1948 г., т.е.муки строительствасоциализмапо сталинскоймодели, трагическийопыт народныхвыступленийв 1953 г. в ГДР и в1956 г. в Венгрии, подавленныхсилой, а такжеюгославскийпуть, в том числепринципы«общественногосамоуправления».Они обращалисвое вниманиеи на опыт европейскойсоциал-демократии.
Нельзязабывать, чтоэто был период60-х годов — времяожиданий инадежд в социалистическомблоке. Первоначальныйимпульс попыткамреформ исходилот решений XXсъезда КПСС, от хрущевской«оттепели»в СоветскомСоюзе. Во всехсоцстранахпредпринималисьшаги преждевсего по совершенствованиюсистемы управленияэкономикой, шли дискуссиивокруг «косыгинской»реформы в СССРи экономическихпреобразованийв Польше и Венгрии.
ВкомпартииЧехословакиии вне ее рядов, особенно средитворческойинтеллигенции, в студенческихорганизацияхтакже возникалиострые дискуссиипо вопросамполитики компартий, либерализацииобщественнойжизни, отменыцензуры и т.д.Страна, известнаясвоими демократическимитрадициями, имевшая развитуюпромышленностьеще до второймировой войны, явно отставалаот своих западныхсоседей. Попыткиперемен в экономикебыли предпринятыеще при правленииА.Новотного(1904-1975), хотя он былизвестен скореекак догматик, нежели реформатор.В частности, хозяйственнаяреформа, разработаннаяпод влияниемО.Шика, имеларыночнуюнаправленность.Ее реализациясоздавалапредпосылкидля последующихперемен вполитическойсистеме, преждевсего изменениягипертрофированнойроли компартии.
Новнешним толчкомк переменам, как обычно, послужиликадровые измененияна вершиневласти. В 1966-1967 гг.шло неуклонноенарастаниевнутреннихпротиворечийвнутри высшегопартийногоруководства, что разыгрывалосьна фоне экономическихтрудностей, споров вокругдесталинизациии демократизации, а также федеративногоустройствагосударства.
НаПленуме ЦК КПЧ3-5 января 1968 г. всеэто привелок уходу президентареспубликиА.Новотногос поста первогосекретаря ЦК.Против негосложился заговорболее прогрессивныхсил, объединилисьвсе группировкив ЦК. В Москвезнали о ситуации, но решили сохранятьнейтралитет, что означало, конечно, свободурук для критиковНовотного.Л.БрежневнедолюбливалА.Новотного, считал егополитику причинойнараставшихтрудностейв Чехословакии, к тому же немог ему проститьнекоторыхвозраженийв 1964 г. по формеосвобожденияН.Хрущева отвысших постов.
ПервымсекретаремЦК КПЧ сталА.Дубчек, доэтого возглавлявшийЦК компартииСловакии ивыступавшийза обновлениеполитики партии.В президиумЦК КПЧ быливведены четыреновых члена.Впервые КомпартиюЧехословакиивозглавилсловак. Этобыла своегорода сенсация, но по существуза это стоялкомпромиссразличных силвнутри ЦК.
ВМоскве к этомувыбору отнеслисьспокойно. А.Дубчекбыл человекомизвестным, проведшиммногие годысвоей жизнив СССР, выпускникомВПШ при ЦК КПСС.Видимо, надеялись, что он будетуправляемойфигурой из-замягкости характера, покладистости.
Последующийпериод «пражскойвесны» примернодо апреля 1968 г.был сравнительнотихим. В странеразвертывалисьдискуссии осоциалистическомвозрождении, о будущем страны.Ослабли цензурныеограничения, появлялисьновые органыпечати и общественныеобъединения, в том числе«КАН» — Клуббеспартийных.Манящее чувствосвободы инезависимостиобретало новыхи новых поклонников.Что же касаетсяруководстваКПЧ и правительства, то помимо общихслов о демократии, либерализации, новых идей иконцепций посуществу невысказывалось, а внутри шла«позиционнаявойна» заперераспределениепортфелей. Воткак пишет обэтом один изидеологов«пражскойвесны», основнойразработчикпрограмм политическихреформ, бывшийсекретарь ЦККПЧ З.Млынарж:"… на протяжениицелых трехмесяцев партийноеруководстворешало вопросы, связанные сраспределениемкресел в верхушкепартийногои государственногоаппарата, иименно поэтомуневозможнобыло приступитьк осуществлениюпродуманнойполитики реформ.Общественностьже не моглаждать окончанияборьбы за кресламинистров исекретарейЦК. Накопившиеся, но не решенныеза многие годыпроблемы, сталиобсуждатьоткрыто.
Хотяруководствопартии решилоеще в январеподготовить«Программудействий КПЧ», и она была составленав конце февраля, ее принятиезатянулосьдо начала апреля.
Компартиякак инициаторперемен посуществу терялавремя и уступалаполитическоепространстводругим непартийнымсилам.
УА.Дубчека, очевидно, были на этосвои причины.Он поощрялширокую критикунедостаткови поддерживалатмосферусвободы выражениямыслей, ноодновременнорешал своипроблемы. Емунадо было укрепитьсвое положениекак лидера идобиться изменениясоотношениясил в свою пользу, оттеснитьдогматиков.Он не торопилсяи с созывомчрезвычайногосъезда партии.И вообще готовилперемены безнажима и обострений.В конце мартабыл освобожденс поста президентаА. Новотный, новым президентомЧССР стал генералЛ.Свобода. Доэтого быливынуждены уйтив отставкунесколькоодиозных деятелейиз ЦК и правительства.
4апреля 1968 г. пленумЦК КПЧ избралновый составпрезидиумаи секретариатаЦК, в которомбыло достаточносторонниковДубчека, хотяимелись и «людиМосквы». 8 апреляпредседателемправительстваЧССР стал О.Черник.18 апреля Й.Смрковскийбыл избранпредседателемНациональногособрания ЧССР.
Ноатмосфера встране становиласьдругой, инициативапостепеннопереходилав руки нетрадиционныхполитическихсил, которыеоказывалидавление напартийно-государственноеруководствочерез средствамассовой информациии в целом внерамок официальныхструктур. Приэтом общественностьс восторгомподдерживалаА.Дубчека и егосторонников,«прогрессистов», они находилисьна гребне волныобщественногоподъема. ПрезидентЧехии, известныйправозащитникВ.Гавел такоценивал тогдашнеесостояниелидеров «пражскойвесны» и ихвзаимоотношенияс населением:"… они постояннооказывалисьв состояниилегкой шизофрении: они симпатизировалиэтому общественномуподъему иодновременнобоялись его, опирались нанего и одновременнохотели егозатормозить.Им хотелосьоткрыть окна, но они боялисьсвежего воздуха, им хотелосьреформ, но лишьв границахсвоих ограниченныхпредставлений, чего народ всвоей эйфориивеликодушноне замечал, ана это надобыло обратитьвнимание. Такчто они, скорее, просто семениливслед за событиями, а не направлялиих. Само по себеэто не имелозначения, обществомогло обойтисьи без их помощи.Опасность былав том, что руководство, не имея четкогопредставленияо том, что происходит, не представлялосебе, как этозащитить. Будучив плену своихиллюзий, онипостоянноуговаривалисебя, что имкак-то удастсяобъяснить этосоветскомуруководству, что они что-либоим пообещаюти тем самымуспокоят их..."
Однакопараллельношел другойпроцесс — рослинедоверие иподозрительностьсо сторонысоюзниковЧехословакиипо ВаршавскомуДоговору — СССР, ПНР, ГДР, НРБ иВенгрии. Разумеется, А.Дубчек не былнаивным человекомв политике, онпытался маневрировать, прекраснопонимая, какважно для судьбыреформ найтиобщий язык схозяевамиКремля. Вопросо том, что этоможет статьвообще невозможным, в то время, похоже, еще не вставал.
Вконце январяА.Дубчек имелмногочасовуювстречу сЛ.Брежневым.Постепеннознакомилсяс другимируководителями, наиболеедружественныеконтакты сложилисьу него с Я.Кадаром.На годовщинуфевральскихсобытий 1948 г., когда коммунистыпришли к власти, в Прагу по просьбеА.Дубчека, поддержаннойМосквой, прибыливсе лидерыевропейскихсоцстран, включаяи Н.Чаушеску.Присутствоваладаже делегацияСКЮ. В началемарта новаявстреча навысшем уровне, на этот раз насовещанииПолитическогоконсультативногокомитета ВаршавскогоДоговора вСофии. В ходеэтих контактовсоюзники, содной стороны, демонстрировалиподдержкуновому руководствуЧехословакии, но с другой — пытались предостеречьего от опасностей, от крутых виражейв реформированииполитики Компартии.
Вконце марта1968 г. ЦК КПСС разослалпартактивузакрытую информациюо положениив Чехословакии.Этот документотражал господствующиенастроения.
«ПоинициативеЦК КПСС на 20-летиепразднованияфевральскихсобытий в Прагубыли направленыделегациибратских партийевропейскихсоциалистическихстран на высшемуровне. Во времяпребыванияделегацийсостоялисьбеседы с руководящимидеятелями КПЧо положениив Чехословакии, выражена тревогапо поводу многихпроявленийантисоциалистическогохарактера исказано онеобходимостиотпора антипартийнымвыступлениями обеспеченияединства исплоченностив руководствеКПЧ. Тов. А.Дубчекво всех случаяхтвердо заверял, что новое руководствоЦК КПЧ контролируетобстановкуи не допуститнежелательногоее развития.
Однаков последнеевремя событияразвиваютсяв отрицательномнаправлении.В Чехословакииширятся выступлениябезответственныхэлементов, требующихсоздать „официальнуюоппозицию“, проявлять»терпимость"к различнымантисоциалистическимвзглядам итеориям. Неправильноосвещаетсяпрошлый опытсоциалистическогостроительства, выдвигаютсяпредложенияоб особомчехословацкомпути к социализму, который противопоставляетсяопыту другихсоциалистическихстран, делаютсяпопытки броситьтень на внешнеполитическийкурс Чехословакиии подчеркиваетсянеобходимостьпроведения«самостоятельной»внешней политики.Раздаютсяпризывы к созданиючастных предприятий, отказу от плановойсистемы, расширениюсвязей с Западом.Более того, вряде газет, порадио и телевидениюпропагандируютсяпризывы «кполному отделениюпартии отгосударства», к возврату ЧССРк буржуазнойреспубликеМасарика иБенеша, превращениюЧССР в «открытоеобщество» идругие…
Встране идетбезответственноевсе обостряющеесяобсуждениепригодностиили непригодностизначительнойчасти руководящихдеятелей партиии государства(президентреспублики, председательправительства, министры иностранныхдел, национальнойобороны и др.)…
Следуетотметить, чтобезответственныевыступленияв прессе, порадио и телевидениюпод лозунгом«полной свободы»выражениямнений, дезориентирующиемассы, сбивающиеих с правильногопути, не получаютотпора со стороныруководстваКПЧ…
Происходящиесобытия вЧехословакиистремятсяиспользоватьимпериалистическиекруги длядискредитацииполитики КПЧи всех достиженийсоциализмав ЧССР, длярасшатываниясоюза Чехословакиис СССР и другимибратскимисоциалистическимистранами".
23марта в Дрезденесостояласьвстреча руководителейпартий и правительствшести социалистическихстран — СССР, Польши, ГДР, Болгарии, Венгриии ЧССР. Первоначальныйзамысел встречи(и вообще болеечастых встречруководителей)исходил отА.Дубчека, которыйеще в Софиипредложилпровести отдельнуювстречу стран-соседейЧехословакиипо вопросамэкономическогосотрудничества.РуководствоЦК КПСС поддержалопредложение, заведомо готовясьобсудитьвнутриполитическоеположение вЧехословакии.Румын решилине звать из-заособой, сепаратистскойлинии Н.Чаушескув соцсодружестве.Болгар пригласилипо настояниюКПСС.
ВДрездене наА.Дубчека былвылит ушатхолодной воды.Напрасно онобъяснял положенияновой программыдействий КПЧ«Путь Чехословакиик социализму», уверял, чтопартия не ошибаетсяв оценке ситуации.Критику политикиКПЧ начал В.Ульбрихт, добавил В.Гомулка, который заявил, что в Прагеразгуливаетконтрреволюция.КПЧ не управляетстраной. Л.Брежневвыступал мягче.Но заявил обобеспокоенностисоветскогоруководства.В Москве понимают, как могла сложитьсянынешняя опаснаяобстановка.О какой либерализациирассуждаетДубчек? Что этотакое обновлениесоциалистическогостроя? Неужелив Праге не видят, что КПЧ хочетпревратитьсяв оппозиционнуюпартию? Странойруководит непартия, а Шик, Смрковский, Голдштюкери другие. Помнению Брежнева, если не будутприняты меры, то речь идето последнемшансе для КПЧ.
Наиболеесдержанно вДрездене выступалЯ.Кадар, которыйне согласилсяс оценками оналичии угрозыконтрреволюциив Чехословакии, хотя не отрицалусиления негативныхтенденций встране. Он призвалк проведениюглавным образомполитическойработы, к разработкеполитико-идеологическойплатформыпартии, сделавакцент на укрепленииидейного иорганизационногоединства КПЧ.Такая позициясоответствоваланамерениюруководстваВСРП быть посредникоммежду КПЧ иостальными.
Послесовещания вДрездене четкообрисовалисьдва подходак развитиюобстановкив Чехословакии.Один — это путьреформ, программапридания социализму«человеческоголица», за которыйвыступалибольшинстворуководителейЧехословакии, в тот периодвключая ипредставителейпромосковскогокрыла в партии.Они не отрицаютналичия правых, антисоциалистическихтенденций вЧССР, но считают, что социализмув их стране неугрожает опасность, так как основноеполитическоенаправлениеявляется«просоциалистическим», а КПЧ в состоянииконтролироватьобщественныепроцессы. Другойподход — этопозиция руководстваКПСС и поддерживавшихего руководителейГДР, Польши, Болгарии, которыебыли встревоженыходом общественныхпроцессов вЧехословакии, усматривалив них угрозусоциализму, считали, чтоКПЧ все болеетеряет власть, а А.Дубчек оказалсяслабым руководителем.Напрашивалсявывод о необходимостиизменить ситуацию, оказать помощь, пока еще непоздно.
Несколькоиной была позицияруководителейВенгрии. Онине отрицалиопасностей, активизацииантисоциалистическихэлементов, Я.Кадар дажепроводил параллелис развитиемобстановкив Венгрии передоктябрем 1956 г., но считали, чтоКПЧ и дубчековскоеруководствов состояниисправитьсяс нарастающимкризисомсамостоятельно, без вмешательстваизвне, тем болеевоенного. Улидеров Венгриибыли свои резоны.За спиной у нихбыла пережитаятрагедия восстания1956 г. Процветаниестраны, благополучиенаселениясвязывалосьс результатамирадикальнойэкономическойреформы, котораятолько разворачивалась".Венгерскимруководителямхотелось уберечьэто свое детищеот всяких холодныхветров. Чтокасается позицииРумынии, то ее«вождь» Н.Чаушескувозражал противвсяческоговмешательствав дела Чехословакиии КПЧ не потому, что он был поборникомдемократиии плюрализма.Нет, он думалпрежде всегооб интересахРумынии и своегонационалистическогокурса, поэтомувыступал в духезащиты полногосуверенитета.Его внешнеполитическимрасчетам отвечалоусиление независимогоот Москвы курсаПраги, поэтомуон старалсяпоощрять лидеровЧехословакиик еще большейсамостоятельности.СССР и его ближайшиесоюзники стремилисьнейтрализоватьэти усилияН.Чаушеску.
Послесовещания вДрездене советскоеруководствоприступилок разработкевариантовдействий, в томчисле втайневоенных мер.В.Ульбрихт, Т.Живков и В.Гомулкасчитали, чтохороши всесредства. Вопределенноймере они коллективновлияли на Л.Брежнева.Но до окончательногорешения былоеще далеко.
Рассматриваядальнейшеетрагическоеразвитие событийвокруг Чехословакии, следует отметить, что после встречив Дрезденеусилилисьнападки Москвыи ее союзниковна процессдемократизациив Чехословакии, а также активизировалисьпопытки оказатьдавление наруководствореформаторови одновременносплотитьоппозиционныеему просоветскиесилы в интересах«спасениясоциализма».
Чтоже касаетсяпроисходившегов самой Чехословакии, то кадровыеперестановкив правительстве, парламентеи руководствеобщественныхорганизаций, имевшие местов апреле, в целомозначали усилениепозиций А.Дубчекаи реформаторскихсил. Вместе стем напряжениево взаимоотношенияхс Москвой нарастало, хотя А.Дубчекне помышляло разрыве сСоветскимСоюзом.
Вэтой связицелесообразнопроанализироватьисходные мотивыповеденияруководстваСоветскогоСоюза и других«братскихстран».
Преждевсего, вне всякогосомнения, Чехословакиякак страна сдемократическимитрадициямисозрела дляреформ. Приэтом большинствокоммунистов-реформаторов, веря в реформируемостьсоциализма, хотело провестиих постепенно, шаг за шагом, без общественныхпотрясенийи тем более безгражданскойвойны, имеяперед собойпример мирныхпреобразованийв Испании послесмерти Франко.Естественно, они не хотели, чтобы КПЧ утратилавласть, предлагаяпоэтапноевведениеплюралистическойдемократии.Другие же силы, в основном внеКПЧ, вели делок немедленнойсвободе действийдругих политическихпартий, к свободнымвыборам намногопартийнойоснове.
Политики-прагматикипонимали, чтодля глубокихреформ нужнаблагосклонностьМосквы. А.Дубчек, видимо, былуверен, чтозаполучит ее.Но тогдашниечехословацкиеруководителине учитывали, что в рамкахжесткой союзническойсистемы ВаршавскогоДоговора, состоявшейиз стран, придерживавшихсяодной официальнойидеологии — марксизма-ленинизма, любая трансформацияполитическогокурса допускаласьв пределах путиили опыта, познанногов «центре» — СоветскомСоюзе. На этомстоял и «новатор»Н.Хрущев, этогоже придерживалисьЛ.Брежнев, М.Суслови Н.Подгорный, А.Кириленко.Заявлений отворческомприменениимарксистско-ленинскогоучения хватало, но о подлинныхреформах вруководствеКПСС при Брежневеникто не помышлял.Тормозиласьхозяйственнаяреформа, хотяза ней стоялА.Косыгин. Отдельныепопытки к обновлениюстиля и методовработы партиипредпринималисьмолодой поросльюноменклатуры, но ведь известно, что целое поколениетак называемыхкомсомольскихруководителейбыло в годызастоя отстраненоот власти.
Догматизм, закостенелостьприкрывалисьссылками наЛенина, на постулаты, принятые навсемирныхсовещанияхкомпартий 1957и 1960 гг.: пресловутыезакономерностистроительствасоциализма.Считалось, чтоиз Праги шларевизионистскаякрамола. Действовали обычный инстинктсамосохранения, а как бы неповторился«венгерскийвариант» 1956 г.За проявлениемподобных настроенийособенно наблюдалив кругах интеллигенции.Повод имелся- письмо академикаСахарова, попавшеена Запад. Настораживали бунт студентовв Париже.
Имперскоемышление, психологияосажденнойкрепости, усиленнаягодами «холоднойвойны» и взаимнойгонки вооружений, доминировалив Москве в оценкепоследствийтех или иныхреформ и новшествдля «реальногосоциализма».Все просчитывалосьс позиций соотношениясил и конфронтациив мире, а такжеущерба длясоветскойгегемонии.Сейчас в некоторыхнаучных работахможно встретитьмнение, чтополитбюро ЦККПСС тогдапреувеличивалоугрозу со стороныимпериалистическихдержав, ведьпосле кубинскогокризиса 1962 г.«холодная война»пошла на убыль.Очевидно, этонесколькоупрощенноетолкование.Страны ВаршавскогоДоговора самипроявили инициативусозыва общеевропейскогосовещания, новедь в 1968 г. доСБСЕ, до Хельсинкибыло еще далеко.Недоверие иподозрительностьбыли сильнымии взаимными.
В1968 г. были и своиконкретныевнешнеполитическиепричины длянервной реакциируководстваСССР — война, которую велиСША во Вьетнаме, напряженныеотношения сКитаем, националистическаялиния Чаушеску, ослаблявшаяОВД. Не былоеще «восточныхдоговоров»с ФРГ, поэтомув официальнойпропагандевсе время звучалатема реваншизмав Бонне. Ещеодно обстоятельствопозволяет лучшепонять позициюКремля — разныеподходы средисоюзных стран.Фактом являлосьналичие такназываемогосеверного ярусаОВД — Берлин, Варшава, Москваи других болеелиберальных(Будапешт) илинесогласныхс Москвой (Бухарест)стран. Румынияпосле софийскогосовещания ПКК(в марте) сразубыла исключенаиз союзническихобсужденийчехословацкойтемы. Что касаетсяпозиции руководстваГДР, то В.Ульбрихти другие воспринималивсе то, чтопроисходилов Праге какотклонениеот принциповмарксизма-ленинизма, как отступлениеот руководящейроли Компартиии в целом виделив этом угрозудля «рабоче-крестьянскойвласти» в ГДР.Процесс демократизациив ЧССР, по оценкелидеров СЕПГ, нес опасностьдля ситуациив ВосточнойГермании, таккак дестабилизацияобстановкив ГДР вела вконечном итогек усилениюобъединительныхнастроенийсреди населения, к присоединениюреспубликик ФРГ. Берлинвесьма нервнореагировална попыткиПраги активизироватьсвязи с Западом, особенно с ФРГ.В.Ульбрихт всевремя напирална вопрос обезопасностизападных границсоциалистическогосодружества.Была еще однапричина длярешительногонеприятияверхушкой СЕПГпроцессов "пражской весны".Идеи «демократическогосоциализма»рассматривалисьв Берлине каксоциал-демократическийуклон, как правыйоппортунизм.Идеологическийаппарат СЕПГвел ожесточеннуюборьбу с идеологиейСоциал-демократическойпартии Германии, хотя В.Брандтбыл уже министроминостранныхдел ФРГ. Послеколлективнойвстречи в ДрезденеВ.Ульбрихт иГ.Аксен попыталисьповлиять наА.Дубчека, ноиз этого, разумеется, ничего не вышло.Более того, появиласьвзаимная личнаяантипатия.Прекратилсяобмен информациеймежду ЦК КПЧи СЕПГ.
Нечтоподобное происходилои в Варшаве.В.Гомулка, прошедшийнепростой путьнормализацииобстановкив стране после1956 г., тоже опасался, что процессыв соседней ЧССРнегативноскажутся напольском обществе.Обстановкав Польше быладовольно напряженной, совсем недавнов марте полицияприменила силудля разгонастуденческихвыступлений.Позиция В.Гомулки, в силу егоимпульсивности, иногда претерпевалаизменения, нов целом он былсторонникомрешительныхдействий. ИменноВ.Гомулка заявилв июле, что соцстраныне могут позволить, чтобы контрреволюциявзяла верх вЧехословакии.Западная печатьлетом 1968 г. иногдасообщала обумереннойпозиции Болгариив подходе ксобытиям вЧехословакии.На самом делелидер этойстраны Т.Живковзанимал жесткуюпозицию, согласовываяее с Москвой.Только в вопросеотношений сРумынией онманеврировал, стремясь сохранитьнормальныеконтакты сН.Чаушеску.
Но, конечно, определяющейбыла позициявысшего руководстваКПСС. Окончательное, фатальноерешение созревалопостепенно.В течение апреля-маясоветскиелидеры ещедействовалиглавным образомполитическимиметодами, пытаясь«образумить»Дубчека, заостритьего вниманиена опасностидействийантисоциалистическихсил. Применялисьмеры идеологического, дипломатическогои военногодавления. ВскореМоскве, какпишет З.Млынарж, удалось расколотьпрежде единую«тройку» вчехословацкомруководстве- А.Дубчек, премьер-министрО.Черник и членпрезидиума, секретарь ЦКД.Кольдер. Усилиласьориентацияна левую, промосковскуюгруппу в руководствепартии — В.Биляки А.Индра. Шелактивный обменинформациейо положениив ЧССР. Вот несколькопримеров. Вначале апрелясоветские послыпроинформироваливысших партийно-государственныхруководителейГДР, ПНР, ВНР, НРБ о том, чтов Чехословакиидействуетантигосударственнаягруппа, в которуювходят социал-демократЧерник, бывшийчлен ЦК КПЧЯ.Прохазка, генерал Крейчи, писатели ипублицистыКогоут, Вацулик, Кундера, Гавели другие. Частьэтих людейподдерживаетсвязь с руководителембуржуазнойэмиграцииТигридом. Буквальночерез несколькодней по линииКГБ всем руководителям, включая А.Дубчека, была переданаинформацияо том, что в 1962 г.в США был разработани ныне осуществляетсяоперативныйплан тайныхопераций противевропейскихсоцстран. Я.Кадару, например, этуинформациюизлагал заместительначальникавнешней разведкиКГБ генералФ.Мортин.
Вконце апреляв Прагу прибылмаршал И.Якубовский, главнокомандующийОбъединеннымивооруженнымисилами стран- участницВаршавскогоДоговора. Речьпошла о «подготовкеманевров» натерриторииЧССР.
«Телефоннуюдипломатию»осуществлялЛ.Брежнев, информируясоюзников оконтактах сА.Дубчеком, договариваясьо совместныхдействиях.Например, 16 апреляон сказал Я.Кадару, что, по его мнению, Дубчек — честныйчеловек, нослабый руководитель.А события встране развиваютсяв направленииконтрреволюции, антисоциалистическиесилы намеренывосстановитьреспубликумасариковскоготипа. Еслипланировавшаясясоветско-чехословацкаявстреча ничегоне даст, то придетсясобиратьсяруководителям«пятерки». Тогдаже он поднялвопрос осоветско-польско-венгерскихвоенных ученияхна территорииЧехословакии.
Вночь с 20 на 21 августа1968 года, танки– около семитысяч – и болеетрехсот тысячсолдат и офицеровпяти странВаршавскогодоговора (СССР, ГДР, Венгрии, Польши и Болгарии)перешли границыЧехословакии.Одновременносоветскиевоенные самолетыначали высаживатьдесантниковна аэродромев Праге. ОфицерыКГБ арестовываютчленов ПрезидиумаЦК КПЧ во главес первым секретаремАлександромДубчеком– заисключениемнесколькихколлаборационистов.Так была раздавлена«пражская весна»– вторая послеВенгрии 1956 годапопытка перестройкив соцлагере, попытка создать«социализмс человеческимлицом».
Отменацензуры, а такжесоздание в ЧССР«настоящих»профсоюзови легализациязабастовокособенно сильноиспугали летом1968 года руководителей«братских»стран. Первыйсекретарь ПОРПГомулка возмущенновосклицал:«Партийноеруководствоотказываетсяоказыватьмалейшее влияниена жизнь страны!»Сторонникаминемедленнойинтервенциибыли такжеУльбрихт иЖивков, а в СССР– первый секретарькомпартииУкраины Шелест, боявшийся, что«пражская весна»заразит «ядомантисоциалистическихидей» ЗападнуюУкраину. Брежнев, как это ни странно, сначала колебался: он тогда толькоукреплял своювласть и никаких«потрясений»не хотел. Но иБрежнев, конечно, не мог допуститьтого, чтобы –цитируем газету«Правда»– «воимя абстрактнопонимаемогосуверенитетасоциалистическиегосударстваоставалисьв бездействии, видя, как Чехословакияподвергаетсяантисоциалистическомуперерождению».
Насамом делечехословацкиереформаторывовсе не хотелинаступлениякапитализмаи оставалисьубежденнымикоммунистами.Все они– в томчисле и Дубчек– вышли из недртого же самогоаппарата, чтои сталинистНовотный, сотставки которогов марте 1968 годаведет свойотчет «пражскаявесна». Ее идеицеликом лежалив русле социализма–только социализма«с человеческимлицом», как егоназвали. Какточно замечаютв своей прекраснойкниге «Шестидесятые»(она вышла двагода назад вмосковскомиздательстве«НЛО») публицисты–эмигрантыПетр Вайль иАлександрГенис, «пражскаявесна» ничеготолком не успела.Мало измениласьпартийнаяриторика имеждународнаяполитика. Незаработалаеще новая экономика, только–тольконачали действоватьрабочие советыи неформальныеорганизации, которые придругом поворотесобытий моглибы стать зародышамиполитическихпартий. Единственнойсвободой, которойуспела добиться«пражскаявесна», быласвобода слова, но и ее хватило.
«Передаем»ЗаявлениеТАСС". ТАССуполномочензаявить, чтопартийные игосударственныедеятели ЧехословацкойСоциалистическойРеспубликиобратилиськ СоветскомуСоюзу и другимсоюзным государствамс просьбой обоказании братскомучехословацкомународу неотложнойпомощи, включаяпомощь вооруженнымисилами. Этообращениевызвано угрозой, которая возникласуществующемув Чехословакиисоциалистическомустрою и установленнойконституциейгосударственностисо стороныконтрреволюционныхсил, вступившихв сговор свраждебнымисоциализмувнешними силами".
Такначиналосьзаявление ТАСС, переданноеутром 21 августа1968 года. На улицахПраги уже стоялитанки с белымиполосами наброне (так отличали«своих») и грузовикис солдатами.В здании ЦентральногоКомитета КПЧ, окруженномцепью автоматчиков, советскиедесантникикрушили телефонныеаппараты, недавая арестованнымчленам ЦК звонитьдаже послу СССРв Праге. Об этомрассказываетЙожеф Смрковский, находившийсятогда в зданииЦК. Председательчехословацкогопарламента, успевший посидетьв сталинскиевремена иарестованныйв августе 1968 годаво второй раз, описываетубийство студента– участникадемонстрации.Он видел егособственнымиглазами. Пуляпопала юношев грудь, он упалнавзничь. Телоунесли. Осталасьлужа крови.Потом приехалтанк и сталкрутиться наэтом месте, дробя гусеницамибрусчатку, –чтобы и следовкрови не осталось.Это была неединственнаяжертва. В августе1968 года в Чехословакиипогибло болеесемидесятичеловек. Околодвухсот пятидесятибыли ранены.Советскиесолдаты ивоеннослужащиеиз других странВаршавскогодоговора, участвовавшиево вторжении, не пострадали.
23августа, натретий деньвторжения, закрыла двери, образно говоря, вся Прага. Попризыву чрезвычайногосъезда КПЧ иправительствастраны былаобъявленавсеобщая однодневнаязабастовка.В полдень улицыгорода совершенноопустели. Оккупантыостались однив городе, безмолвиекоторого нарушалитолько бессмысленныевыстрелы: стрелятьбыло не в кого.
Темвременем, советскоетелевидениепоказываловырванные изконтекстакадры: возмущенныелюди на площадях, горящие танки, баррикады…Эти кадрысопровождалисьтаким комментарием:
«Наулицах Прагистали бесчинствоватьнечесаные юнцы.Бандиты иконтрреволюционерыпровоцируютсоветскихсолдат выстреламииз–за угла».
Насамом деле пооккупантамне было сделанони одного выстрела.Правда, один– два танкадействительногорели, но вполнеможет быть, чтоих подожглипровокаторыиз КГБ иличехословацкойслужбы госбезопасности.Прецедентыбыли. Страшнаяпропагандистскаяшумиха подняласьтогда в СоветскомСоюзе, например, вокруг американскогооружия, найденногов чешском городеСоколове: дескать, вот чем собиралисьвоевать контрреволюционеры.Однако экспертиза, проведеннаячехами, ужетогда установила, что смазкаэтого оружиябыла гэдээровскогопроизводства, а рюкзаки, вкоторых егонашли,– советскими.
Чехии словаки неответили насилиемна насилие. Онисопротивлялисьпо–другому.«Чехословакия,–пишут в своейкниге Вайльи Генис,– отказаласьговорить наимперскомязыке, не выдвинувкровожадноголозунга „Родинаили смерть“.Единственныморужием оккупированногонарода сталакультура. Директорпражскогоресторана»Москва" поменялв вывеске двебуквы, и ресторанстал называться«Морава». Случайнообвалившийсямост немедленнопереименовалив «Мост советско–чехословацкойдружбы». БронзовомуЯну Гусу милосерднонадели повязкуна глаза. Насгоревшем послепопаданияснаряда зданиив центре Прагиповесили огромныйплакат с надписьюпо–русски: «Это– ваше дело».Граффити вообщебыли оченьпопулярны воккупированнойПраге (и это, кстати, тожесближает еес Москвой временавгустовскогопутча).
Носамое главное:«пражская весна»продолжалаговорить. Именнов первые днии недели оккупациисвобода словапережила апофеоз.Выходили газетыи журналы, работалоподпольноерадио и телевидение…Директор ПражскогоГостелерадиоИржи Пеликан, вынужденныйпозже эмигрироватьиз Чехословакии, рассказывает:
«Унас было многостудий в Праге, и все они былизаняты советскимисолдатами. Нонаши техникитворили чудеса: они оборудовалиновые, импровизированныестудии в новыхместах. Конечно, мы не моглитранслироватьпередачи навсю территориюЧехословакии, но люди знали: мы не сдались…Последняястудия былана самойчехословацко–австрийскойгранице, потомдобрались идо нее...»
«Пражскаявесна» не могладолго сопротивлятьсятанкам. Но длятого, чтобыуничтожитьдух свободы, рожденный ею, недостаточнобыло заставитьзамолчатьподпольныерадиостанциии вынудитьарестованныхчленов ПрезидиумаЦК КПЧ подписатьколлективноеотречение. Такназываемая«нормализация»–то есть чисткапартийных игосударственныхучреждений, предпринятаячехословацкимиколлаборационистамипод руководством«советскихтоварищей»,–продолжаласьбольше года.О ее масштабахможно судитьхотя бы по такойцифре: полмиллионакоммунистовбыло исключеноиз КПЧ, третьвсех членовпартии. В эмиграциюбыли выброшенытысячи людей–интеллектуальнаяэлита народа.В том числе–и бард КарелКрыл, песнякоторого «Братишка, ты закрыл дверь?»стала гимномсопротивления.Карел Крылуспел записатьна Родине всегоодин диск своихпесен, а потомих запретилацензура. Пластинкис балладамиКрыла ввозилиськонтрабандойна чехословацкуютерриториюиз-за границыс наклейками«Венские вальсы».Сейчас послечетверти векаэмиграции итриумфальноговозвращенияв Прагу послепобеды «бархатнойреволюции»Крыл все ещеостается народнымгероем. В Чехиивышел сборникего стихов итекстов песен.Из литературныхпроизведенийсамым знаменитым, пожалуй, остаетсяроман МиланаКундеры «Невыносимаялегкость бытия», жанр которогоироничныекритики определиликак любовнаяистория на фонерусских танков.Книга переведенана русскийязык. Всемирнуюславу этомуроману принеслаголивудскаяэкранизация.Кундера, которомууже под 70, таки не вернулсяиз эмиграции.Он, маститыйлитератор, живет в Парижеи до сих порплодотворноработает. Историяраспорядиласьтак, что судьбаинтеллектуальныхлидеров «пражскойвесны» сложиласьудачнее, чемсудьба вдохновлявшихсоциалистическиереформы политиков.Лидера обновленнойКПЧ АлександраДубчека уженет в живых.После крушениясоциализмаон вернулсяв политику ив последниемесяцы существованиячехословацкойфедерациизанимал постспикера парламента.Осенью 93 годаон погиб вавтокатастрофе.Умер один изидеологов«пражской весны»Зденек Млынарж, исключенныйпосле советскоговторжения изпартии. Как идругие либеральнонастроенныекоммунисты, Млынарж уехалв эмиграциюв Вену. Его попыткиучаствоватьв политическойжизни страныв конце 80-х окончилисьпровалом. К тойпоре идеи осоциализме" с человеческимлицом" уже немогли бытьвостребованыобществом.Любопытно, чтоуже в конце50-х годов Млынаржучился в МГУна одном курсес МихаиломГорбачевым, с которым сохранялтесные отношениядо последнихлет жизни. Поразному сложиласьи судьба тех, кто стоял вавгусте 68-гопо другую сторонуполитическихбаррикад. СменившийДубчека у руляКПЧ ГуставГусак потерялсвой пост ещев конце 80-х годов, а затем вернулсяв родную Словакию.Он умер вскорепосле провозглашениянезависимостиреспублики.Власти организовалиему государственныепохороны. Другойчлен промосковскогоруководстваКПЧ- Васил Билак- и сейчас живетна шикарнойвилле в Братиславе".
ВасилБилак до сихпор отрицает, что подписывалписьмо Брежневус просьбой овведении войскв Чехословакию, хотя оригиналэтого письмадавно уже обнаружени стал достояниемгласности. Иодна из подписейпод ним – Билака.Так что зря онумолял когда–то«дорогогоЛеонида Ильича»соблюсти –цитирую –«максимальнуюзасекреченностьэтого заявления».
Куда интереснеесудьба тех, ктов 1968 году протестовалпротив введениявойск в Чехословакию– в том числеи в СоветскомСоюзе. 25 августа1968 года на Краснойплощади прошладемонстрацияв поддержку«пражскойвесны». И этобыло не единственноеоткрытое выступление.